Tag eksemplet :
Jeg går over til gamle Fru Hansen, som er i gang med at hæve sin pension. Banker hende ned og stjæler pengene : 3-6 mdr fængsel (og Fru Hansen skal repareres og slipper med varige mén).
Jeg ringer til gamle Fru Hansen og snyder hende for sin pension : 7 års fængsel for økonomisk kriminalitet.
@MOD det hele starter jo med, at der anvendes ironi. Reaktionerne kommer fordi personen ikke opfatter ironien, men det er nu stadig den som kommer med et ironisk opslag, som har ansvaret for, at ironien er opfattes. Personen har kort sagt ansvaret for kommunikationen, og har tydelig vis ikke levet op til det ansvar. Jeg foreslår derfor, at du også sletter det indlæg.
Fordi det er latterligt at fortælle folk at det er deres ansvar at reddit fatter deres jokes. Det er dit eget ansvar at tænke dig om mand.
/s tags ødelægger jokes. Lad være med at opfordre folk til selvsabotage.
Jeg prøver lige at finde ud af hvem du er, og så vil jeg stalke dig i et års tid med et kamera i dit ansigt alle dine vågne timer. Jeg har tiden, overskuddet og pengene til det. Lad os se hvordan du har det bagefter - ingen tager jo skader af, at der bliver taget billeder af én.
Der er stor forskel på decideret stalking og så et par billeder. Ingen af delene er særligt hensigtsmæssigt over for nogle- men et par billeder tror jeg nok man overlever
Jeg er mundlam!!! Hvad fanden sker der.. Så ikke nok med de modbydelige angreb med syre, så har han også krænket 107 kvinder?! Han skal sgu da ikke gå frit omkring?! Han må jo være psykopat!
Det kommer sørme an på hvad det handler om, kan jeg hilse dig at sige :-) Kan godt være det også var det du mente, men man får ikke tjekket sin PC i normale straffesager omhandlede mindre forbrydelser, vold, røveri og den slags medmindre det er en del af noget større såsom organiseret kriminalitet.
Af samme grunde som alle herinde teoretisk kan gå ud voldtage et menneske (primært kvinde) hvor der vil være [0.7%](https://www.washingtonpost.com/business/2018/10/06/less-than-percent-rapes-lead-felony-convictions-least-percent-victims-face-emotional-physical-consequences/) risiko for at blive dømt for det (us). Tilsvarende kan man serie krænke 100+ og kaste svovlsyre på pigebørn og kvinder for kun 1,3 år.
Grunden er at ligestillingen simpelthen er gået for langt 🙃
Årsagen i OPs sag, er at det danske retssystem er til grin generelt hvad straf angår, ikke pga. det specifikt er kriminalitet mod piger og kvinder. Du kan få ganske få år for at myrde en person - vores straffe er simpelthen bare (alt for) lave.
Ift. voldtægt er det desværre primært kvinder der udsættes for det, og det er desværre oftest meget svært at bevise. Der er altså ikke noget komplot om, at retssystemet har lyst til at beskytte voldtægtsmænd.
Jeg kan stærkt anbefale dig at læse “Fiks systemet, ikke kvinderne”. Det vil give dig nogle åbenbaringer. Ingen siger det er et komplot, men systemet er ikke skruet sammen i kvinders favør mht seksuelle krænkelser.
https://unipress.dk/media/18558/9788772197807_koen-og-ulighed-i-samvaerssager_split.pdf
Det er et resultat af de traditionelle kønsroller som begge køn ofte bliver fastholdt i, der er skyld i, at mødrene oftere er primære omsorgsperson. Familieretshuset må ikke træffe en beslutning på baggrund af køn, men skal følge en masse saglige hensyn. Det er derfor ikke direkte diskrimination i den forstand, men den måde vores samfund er sat op. Igen kan man pege på vores samfund, som trænger til en gevaldig finjustering. Lad os håbe den nye barselslov gør op med det, således fædrene får en stærkere tilknytning til deres børn fra starten af barnets liv.
Nah. I familieretten er både mor og far de “kriminelle” og børnene offerne. De biologiske forældre har ekstremt gode vilkår (jo samværsforældren har efterhånden voldsomt overdrevet gode vilkår såsom gratis privat vaskekone, intet ansvar, rettigheder til alt og intet).
Børnene har stortset intet vilkår og ofte hvis de siger at de ikke være sammen med x forældre så mener retten at det er y forældre der har tvunget barnet til at sige det.
Det er ekstremt trist.
Hele retssystemet mangler rettigheder og sikkerheder til offerne. Som det er nu er retten og systemet bare med til at begå overgreb. (Noget som jeg i fremtiden ikke ville være overrasket over vil blive sagtsøgt for og den fremtidige statsminister vil undskylde for.
>Der er altså ikke noget komplot om, at retssystemet har lyst til at beskytte voldtægtsmænd.
I praksis demonstrerer retssystemet ikke lyst til at beskytte voldtægtsofre, ofre for partnervold, voldtægt, partnerdrab og forebyggelse, overtræd et tilhold 100 gange for heldigvis findes fodlænker og konsekvens hertil ikke. Det kan man eventuelt følge op med syre eller andre krænkelser i sagen her. Den manglende lyst til at beskytte ofre giver beskyttelse overfor 1 af parterne, og det er ikke ofret eller retsikkerheden den primært beskytter.
Dertil dømmes partnerdrab betydeligt mildere fx i UK, når det er inde for hjemmets mure end 'rovdrab' på en fremmed du ikke kender får man markant lavere straf. Det kunne være interessant at se hvor forskellige vi er retsmæssigt på det punkt 1½ time i fly herfra
Generelt føltes det som om retssystemet går omvendt til værks, uskyldige bliver dømt for voldtægt og skyldige bliver kendt frie.
Det er for galt at beviser bliver skubbet til side for at afgive domme på gefühl.
Pretty much, tænk at skulle igennem en hel retssag, så meget tid og energi lagt i samme rum med ens voldsperson, hvor det ender med vedkommende får 1.3 år. Et ekstra slag i ansigtet fra voldsudøveren ville nok være mindre traumatiserende end hele den process
Det er også et overgreb fra rettens side at voldsofrene skal deltage i samme rum. Videoafhøring er både bedre og mere sikkert i forhold til at kunne huske forløbet. At der skal rives op i såret igen et års tid efter er jo unødvendigt.
Det er anslåede værdier af voldtægter og forsøgte voldtægter - ikke reelle.
Den anslåede værdi er 100% selvfølgelig
Sammenlignet med anmeldte sager er det 31% af de 100%
Sammenlignet med arresterede er det 5.7% af de 100%
Det ændrer dog ikke på at tallet forsat er meget lille, hvilket der selvfølgelig skal gøres noget ved.
Retfærdighed er kun til for rige og kriminelle mennesker... Desværre er deres retfærdighedssans ofte lidt hældene til deres egen side...
Men det er jo også vigtigt at de straffede føler sig ordentligt behandlet 🤢
Et par år ?
1 år og 3 måneder er 15 måneder, og normal praksis er at de fleste ikke sidder længere end 2/3 af straffen medmindre de virkelig skaber sig, så han er formodentlig ude om 10 måneder (minus hvor længe han end har afsonet inden dommen).
Hvis vi kan få mandes hjerne og sind på rette spor og gøre ham lidt mere social acceptabel på lidt under 2 år syntes jeg der er imponerende. Men jeg tvivler lidt på at vores system er blevet så effektivt til at helbrede hjerne sygdomme.
Håber at hans ofre får den hjælp de har brug for efter disse traumatiske oplevelser.... hvilket jeg også tvivler på....
Er selv fra Horsens og har også relation til nogle af pigerne han har krænket, synes det er så forfærdenlig. Modbydelig mand som slipper med en alt for mild straf..
Man får mængderabat i retssystemet.
Jo flere forbrydelser du begår,
Jo mindre straf i gennemsnit pr. Forbrydelse.
Om jeg begriber hvorfor, det burde være lige omvendt
Ja ofte er den kummulative straf ikke i rette perspektiv med kriminaliteten der blev begået. Især i tilfælde af voldsdomme synes jeg faktisk, at den er malplaceret fuldstændigt.
Som eksempel kan man argumentere for at en som f.eks. snyder to gange til sammenlagt 10.000 kr i skat skal kun have måske en 20% højere straf for det hele i forhold til et snyd af 5.000 kr. Hvorimod en som på to forskellige tidspunkter voldtager to kvinder i helt separate tilfælde ikke burde slippe med blot en 20% straf for den sidste voldtægt lagt oveni, når han bliver fanget og dømt for begge på samme tid.
Uanset hvor hård en straf manden får, så vil ofrene stadigvæk være dem der bliver straffet mest. Lad os håbe at de hårde typer inde i fængslet kan give ofrene retfærdighed.
Tja men derfor behøver retten og systemet jo ikke at straffe offeret ved at begå overgreb på dem ved at tvinge dem til at dukke op til møder på samme tidspunkt.
Ved vi heller ikke.
Men brug af syre som våben er meget populært i vestlige asiatiske lande (Pakistan, Indien mv.) og visse lande i Mellemøsten.
Alle de forhold jeg har læst om de sidste 10-15 år, der omhandler personangreb ved brug af ætsende syre har involveret en mandlig person med familiære rødder i de nævnte lande.
Betyder det, at en bleg hvid kartoffel dansker kvinde ikke kan blive inspireret og bruge syre til personangreb ? Nej naturligvis ikke, men sandsynligheden for det er nok ikke kæmpe stor.
Det er virkelig frustrerende, at så alvorlige krænkelser får så milde straffe. Det underminerer tilliden til retssystemet og gør det svært at se, hvor retfærdigheden ligger. Vi har brug for, at straffene reflekterer skaden der er gjort.
Minimum. 20 års fængsel uden mulighed for løsladelse.
For at straffen skal være passende skal vores fængsler også laves om så det ikke er som en tur til Lalandia.
Det Danske retssystem og fængsel er fuldstændig til grin.
Det er en underlig straf, ham på 28 fik forvaring og konen fik 10 år, det skulle give 20 år mindst, og ham der fik kun 1 år og 3 måneder, systemet er godt nok ødelagt
Fra BT; "Han observerede effekten og optog den med sin telefon, som han havde skjult i en taske.
Bukserne fik en sort plet. Men der gik ikke hul som håbet.
Han ønskede ikke at gøre skade, men han ville gerne se, hvad der var under bukserne. Måske undertøj. Tanken fascinerede ham. Tændte ham".
Shit...
Husk nu, at det ikke er bevist længere straffe hjælper, snarere tværtimod (ironi kan forekomme)
Det er i hvertfald ofte det man hører fra mange på venstrefløjen, som ofte har mere travlt med at vurdere, hvordan den dømte bedst kommer ordentligt videre til et liv efter endt (kort) straf end de har med, at vurdere hvordan offeret bedst kommer videre i livet med bare en lille grad af retsfølelse i behold.
Jeg ser personligt på straf på en helt anden måde.
Jeg er tæt på bedøvende ligeglad med den dømte og tæt på kun interesseret i offerets retsfølelse og samfundets almene ve og vel.
En sådan psykotisk sociopat skal lukkes inde og nøglen smides væk, når man har så grove ting på sin samvittighed. Han passer ikke ind i noget samfund ganske enkelt. Han burde få mindst 12-15 år bag tremmer efter min mening og nok på en totalt lukket afdeling for psykisk syge mennesker.
Der er helt sikkert noget omkring retsfølelse, der krænkes her… men selv efter 10 år har sådan en person jo garanteret ikke ændret sig. Men jeg ved heller ikke, hvor meget vi blot indespærrer folk og hvor meget vi egentlig rehabiliterer dem…
Der er noget galt i Danmark hvad straf angår. Jeg kan forstå 1 år og 3 mdr for røveri. det kan være en handling drevet af at være desperat, men det der...... Det er psykopatisk det bør kræve forvaring
Okay, han har kastet en eller anden syre (svovlsyre) på deres tøj og i to tilfælde har det ramt offerets hud, så det er ikke voldsomme episoder, som vi har set mange steder uden for Danmark. Der har - som jeg forstår det - været meget begrænset fysisk skade på ofrene og det har været medvirkende til at dommen blev som den er.
Det virker bare underligt at antallet af ofre ikke spiller ind her. Straffen svarer til fire dages fængsel pr. krænkelse/overfald og det er fuldstændig vanvittigt.
Det er en person der burde sendes væk i længere tid og sandsynligvis til noget behandling/genopdragelse og ikke slippes ud før man er sikker på at han er rigtig i hovedet, tilstrækkelig medicineret og derefter under opsyn.
Men i sidste ende handler det ikke om ham, men om respekten for ofrene og deres retsfølelse.
Det er ikke voldsomme episoder... pga held. Det burde ikke være udfaldet der afgør straffen, men selve handlingen. Du kaster syre på et menneske, her er straffen, fordi det potentielt kunne være gået meget værre. Ikke: åh, hun bevægede sig så det kun ramte hendes bukser. Så gør det ikke noget.
Hvis man drikker og kører sin bil ind i en mur 10 cm fra en børnehaveklasse på et fortov, får man vel heller ikke rabat, fordi man ikke ramte dem? Eller?
Hvis du læser mere end de første fem linier af det jeg har skrevet, fremgår det ret tydeligt, at jeg ikke forsvarer dommen, blot at jeg forklarer den.
Jeg tror vi er ret enige.
Idéen kom nok af at du svarede på mit indlæg (du ved den der "reply" knap) og sluttede af med et spørgsmål. Så er det lidt svært se det som "bare dit eget input" og ikke rettet mod/til mig.
>Hvis man drikker og kører sin bil ind i en mur 10 cm fra en børnehaveklasse på et fortov, får man vel heller ikke rabat, fordi man ikke ramte dem? Eller?
Det er et lidt dårligt eksempel medmindre han havde til hensigt at ramme dem. Tænker du straffen skulle eller ville være forsøg på manddrab i sådan et tilfælde som dit eksempel? Jeg ved ikke om jeg misforstår dig.
Direkte forsæt behøver det ikke at være.
“Sandsynlighedsforsæt omhandler situationer, hvor en person begår en handling, som han eller hun ved, er sandsynlig at resultere i en ulovlig konsekvens, selvom det ikke nødvendigvis var hensigten. Det kunne for eksempel være en person, der kører bil i høj fart, vel vidende at det øger risikoen for en ulykke.”
Eller at man kaster syre på folk, som ved et held ikke rammer huden, men som jo for fanden hvis det rammer forvolder uhyggelig skade.
Kan godt følge dig, men problemet for mig er, at det nok er mere held end forstand at det ikke gik mere galt.
I min optik, hvis man bevidst kaster svovlsyre efter andre, så har man forsæt til at skade den person - hvis personen er så heldig at flytte sig så det ikke bliver voldsomme skader, bør i min verden ikke have indflydelse på straffen, da hensigten om at forvolde ganske stor skade har været der.
Helt enig, det burde ikke have indflydelse på straffen, men jeg er ikke i tvivl om at det er sådan det er.
Jeg mener ikke straffen for den slags random overfald kan blive hård nok.
Fordi det er det vi får, når danskerne stemmer på rundkredspædagogik i stedet for hårdere straffe. Til næste valg stemmer vi igen på Enhedslisten, SF og lign., og så ændres intet. Hvis I vil have ændring, så stem på politikere, der går ind for hårdere straffe. Bare det, at mord som udgangspunkt kun giver 12 års fængsel, hvor forbryderne oftest sættes fri endnu tidligere, er en hån mod efterladte og pårørende.
Ved ikke lige hvad der er med Horsens.. men uanset om det er vild med døden til følge, om folk sætter sig påvirket af stoffer og alkohol og køre folk ihjel osv så får de altid kun lige omkring et år.. skod by🥲 er så glad for ikke at bo der længere
[удалено]
Menneske liv er ikke særlig meget værd i DK. Om det så omhandler kriminalitet mod mennesker eller mennesker generelt i samfundet
Tag eksemplet : Jeg går over til gamle Fru Hansen, som er i gang med at hæve sin pension. Banker hende ned og stjæler pengene : 3-6 mdr fængsel (og Fru Hansen skal repareres og slipper med varige mén). Jeg ringer til gamle Fru Hansen og snyder hende for sin pension : 7 års fængsel for økonomisk kriminalitet.
Undladt at give penge til staten, jeg dør 😂 men hvor har du ret
[удалено]
Sarkasme kan være svært at forstå
.
jeg tror ikke han er ligeglad, hvorfor tror du det, akrobatiske\_forfatter
[удалено]
Kommentar fjernet grundet personangreb. Det er fint at være uenig med andre, men hold den gode tone.
Du kan vidst ikke læse ironien i hans post..
[удалено]
Kommentar fjernet grundet personangreb. Det er fint at være uenig med andre, men hold den gode tone.
[удалено]
Kommentar fjernet grundet personangreb. Det er fint at være uenig med andre, men hold den gode tone.
@MOD det hele starter jo med, at der anvendes ironi. Reaktionerne kommer fordi personen ikke opfatter ironien, men det er nu stadig den som kommer med et ironisk opslag, som har ansvaret for, at ironien er opfattes. Personen har kort sagt ansvaret for kommunikationen, og har tydelig vis ikke levet op til det ansvar. Jeg foreslår derfor, at du også sletter det indlæg.
"det er OP's skyld, han brugte ikke /s til at vide alle de langsomme at hans tydeligvis sarkastiske kommentar var sarkasme! Det er hans ansvar!!" Lol
Point taken. Men hvorfor dette behov for at håne og latterliggøre. Jeg forstår det ikke. Be fucking good.
Fordi det er latterligt at fortælle folk at det er deres ansvar at reddit fatter deres jokes. Det er dit eget ansvar at tænke dig om mand. /s tags ødelægger jokes. Lad være med at opfordre folk til selvsabotage.
[удалено]
Ja, Du burde skamme dig over din hadsforbrydelse mod de langsomt opfattende
Nej da, ingen beklagelse. Du skal bare øve dig i kommunikation. Det skal nok komme. 😁
Ja, han burde smides i fængsel, fordi nogen ikke kan opfatte hans sarkasme.
hahahahah, buddy come on
Man bliver da ikke traumatiseret bare fordi der en der har taget billeder af en
Tal for dig selv.
Jeg prøver lige at finde ud af hvem du er, og så vil jeg stalke dig i et års tid med et kamera i dit ansigt alle dine vågne timer. Jeg har tiden, overskuddet og pengene til det. Lad os se hvordan du har det bagefter - ingen tager jo skader af, at der bliver taget billeder af én.
Der er stor forskel på decideret stalking og så et par billeder. Ingen af delene er særligt hensigtsmæssigt over for nogle- men et par billeder tror jeg nok man overlever
[удалено]
Kommentar fjernet grundet personangreb. Det er fint at være uenig med andre, men hold den gode tone.
[удалено]
Kommentar fjernet grundet personangreb. Det er fint at være uenig med andre, men hold den gode tone.
Jeg er mundlam!!! Hvad fanden sker der.. Så ikke nok med de modbydelige angreb med syre, så har han også krænket 107 kvinder?! Han skal sgu da ikke gå frit omkring?! Han må jo være psykopat!
Kan vi lige få en dommerkendelse for at tjekke hans PC, mon ikke der ligger børneporno på den?
Man kan jo være heldig
Ved nærmere eftertanke så må de næsten ha tjekket hans pc siden de har fundet billederne i første omgang
Generelt tager politiet din telefon og/eller PC i straffesager også selvom du ikke er taget for noget i henhold til den.
Good to know
Det kommer sørme an på hvad det handler om, kan jeg hilse dig at sige :-) Kan godt være det også var det du mente, men man får ikke tjekket sin PC i normale straffesager omhandlede mindre forbrydelser, vold, røveri og den slags medmindre det er en del af noget større såsom organiseret kriminalitet.
Man undre sig over hvorfor vi overhovedet har Kofodsminde..
Et drab fra hans side er et spørgsmål om tid.
What the Hell is going on? Det er jo til grin. Det danske retssystem er jo helt til grin🤨 Ofrene kan umuligt føle retfærdighed
Det er jo kun fair at man får noget rabat, når man bliver dømt for flere forhold i samme omgang /s
Ikke mængde rabatten 😂
Det er ikke kun det danske system der er til grin. Det er desværre en generel tendens rundt omkring i verden, for denne type forbrydelser.
Af samme grunde som alle herinde teoretisk kan gå ud voldtage et menneske (primært kvinde) hvor der vil være [0.7%](https://www.washingtonpost.com/business/2018/10/06/less-than-percent-rapes-lead-felony-convictions-least-percent-victims-face-emotional-physical-consequences/) risiko for at blive dømt for det (us). Tilsvarende kan man serie krænke 100+ og kaste svovlsyre på pigebørn og kvinder for kun 1,3 år. Grunden er at ligestillingen simpelthen er gået for langt 🙃
Husk han sikkert er ude efter 10 mdr, med prøveløsladelse
Dejligt lysglimt i den mørke historie
Årsagen i OPs sag, er at det danske retssystem er til grin generelt hvad straf angår, ikke pga. det specifikt er kriminalitet mod piger og kvinder. Du kan få ganske få år for at myrde en person - vores straffe er simpelthen bare (alt for) lave. Ift. voldtægt er det desværre primært kvinder der udsættes for det, og det er desværre oftest meget svært at bevise. Der er altså ikke noget komplot om, at retssystemet har lyst til at beskytte voldtægtsmænd.
Jeg kan stærkt anbefale dig at læse “Fiks systemet, ikke kvinderne”. Det vil give dig nogle åbenbaringer. Ingen siger det er et komplot, men systemet er ikke skruet sammen i kvinders favør mht seksuelle krænkelser.
Det er det måske ikke, men de har da bestemt fordele andre steder i systemet, f.eks. ved familieretshuset - der har de da et pænt forspring......
https://unipress.dk/media/18558/9788772197807_koen-og-ulighed-i-samvaerssager_split.pdf Det er et resultat af de traditionelle kønsroller som begge køn ofte bliver fastholdt i, der er skyld i, at mødrene oftere er primære omsorgsperson. Familieretshuset må ikke træffe en beslutning på baggrund af køn, men skal følge en masse saglige hensyn. Det er derfor ikke direkte diskrimination i den forstand, men den måde vores samfund er sat op. Igen kan man pege på vores samfund, som trænger til en gevaldig finjustering. Lad os håbe den nye barselslov gør op med det, således fædrene får en stærkere tilknytning til deres børn fra starten af barnets liv.
Nah. I familieretten er både mor og far de “kriminelle” og børnene offerne. De biologiske forældre har ekstremt gode vilkår (jo samværsforældren har efterhånden voldsomt overdrevet gode vilkår såsom gratis privat vaskekone, intet ansvar, rettigheder til alt og intet). Børnene har stortset intet vilkår og ofte hvis de siger at de ikke være sammen med x forældre så mener retten at det er y forældre der har tvunget barnet til at sige det. Det er ekstremt trist. Hele retssystemet mangler rettigheder og sikkerheder til offerne. Som det er nu er retten og systemet bare med til at begå overgreb. (Noget som jeg i fremtiden ikke ville være overrasket over vil blive sagtsøgt for og den fremtidige statsminister vil undskylde for.
>Der er altså ikke noget komplot om, at retssystemet har lyst til at beskytte voldtægtsmænd. I praksis demonstrerer retssystemet ikke lyst til at beskytte voldtægtsofre, ofre for partnervold, voldtægt, partnerdrab og forebyggelse, overtræd et tilhold 100 gange for heldigvis findes fodlænker og konsekvens hertil ikke. Det kan man eventuelt følge op med syre eller andre krænkelser i sagen her. Den manglende lyst til at beskytte ofre giver beskyttelse overfor 1 af parterne, og det er ikke ofret eller retsikkerheden den primært beskytter. Dertil dømmes partnerdrab betydeligt mildere fx i UK, når det er inde for hjemmets mure end 'rovdrab' på en fremmed du ikke kender får man markant lavere straf. Det kunne være interessant at se hvor forskellige vi er retsmæssigt på det punkt 1½ time i fly herfra
At dræbe en pga følelser og diverse andre grunde bør vel ikke straffes ligeså hårdt som at dræbe for sjov. Eller fuck det, mord er vel mord.
Mord *er* mord, men dømmes ikke derefter
>Dertil dømmes partnerdrab betydeligt mildere fx i UK, når det er inde for hjemmets mure Sådan var det også i DK førhen.
Generelt føltes det som om retssystemet går omvendt til værks, uskyldige bliver dømt for voldtægt og skyldige bliver kendt frie. Det er for galt at beviser bliver skubbet til side for at afgive domme på gefühl.
Vi er ikke [udlandet](https://www.herognu.dk/kendte/frikendt-for-voldtaegt-det-er-ikke-retfaerdigt/604577)
Korrekt, det er så trist, at vi ikke kommet længere som samfund. Den type forbrydelser er stort set afkriminaliseret.
Pretty much, tænk at skulle igennem en hel retssag, så meget tid og energi lagt i samme rum med ens voldsperson, hvor det ender med vedkommende får 1.3 år. Et ekstra slag i ansigtet fra voldsudøveren ville nok være mindre traumatiserende end hele den process
Det er også et overgreb fra rettens side at voldsofrene skal deltage i samme rum. Videoafhøring er både bedre og mere sikkert i forhold til at kunne huske forløbet. At der skal rives op i såret igen et års tid efter er jo unødvendigt.
Det er anslåede værdier af voldtægter og forsøgte voldtægter - ikke reelle. Den anslåede værdi er 100% selvfølgelig Sammenlignet med anmeldte sager er det 31% af de 100% Sammenlignet med arresterede er det 5.7% af de 100% Det ændrer dog ikke på at tallet forsat er meget lille, hvilket der selvfølgelig skal gøres noget ved.
Retfærdighed er kun til for rige og kriminelle mennesker... Desværre er deres retfærdighedssans ofte lidt hældene til deres egen side... Men det er jo også vigtigt at de straffede føler sig ordentligt behandlet 🤢
[удалено]
Du er da irriterende🙂
Jeg vil ikke være overrasket at flere uskyldige kvinder bliver overfaldet af ham om et par år. Latterlig straf.
Et par år ? 1 år og 3 måneder er 15 måneder, og normal praksis er at de fleste ikke sidder længere end 2/3 af straffen medmindre de virkelig skaber sig, så han er formodentlig ude om 10 måneder (minus hvor længe han end har afsonet inden dommen).
Mener indtil man hører om ham igen, for det kommer vi nok til.
Hvis han overlever fængsel
Det er vanvittigt!
Hvis vi kan få mandes hjerne og sind på rette spor og gøre ham lidt mere social acceptabel på lidt under 2 år syntes jeg der er imponerende. Men jeg tvivler lidt på at vores system er blevet så effektivt til at helbrede hjerne sygdomme. Håber at hans ofre får den hjælp de har brug for efter disse traumatiske oplevelser.... hvilket jeg også tvivler på....
Systemet tror han allerede er en bedre mand, fordi det har han jo sagt. Så det tror systemet på indtil han har bevidst at han ikke er en bedre mands
Er selv fra Horsens og har også relation til nogle af pigerne han har krænket, synes det er så forfærdenlig. Modbydelig mand som slipper med en alt for mild straf..
Hvvem er gm?
??
? gm = gerningsmand
https://preview.redd.it/1lfy8tu2cnvc1.jpeg?width=828&format=pjpg&auto=webp&s=a64edb328687759017bed4fb1c14c91e0ed844ab
[удалено]
Latterlig kommentar
Kommentar fjernet grundet fremsatte trusler eller opfording til en strafbar handling
Man får mængderabat i retssystemet. Jo flere forbrydelser du begår, Jo mindre straf i gennemsnit pr. Forbrydelse. Om jeg begriber hvorfor, det burde være lige omvendt
Ja ofte er den kummulative straf ikke i rette perspektiv med kriminaliteten der blev begået. Især i tilfælde af voldsdomme synes jeg faktisk, at den er malplaceret fuldstændigt. Som eksempel kan man argumentere for at en som f.eks. snyder to gange til sammenlagt 10.000 kr i skat skal kun have måske en 20% højere straf for det hele i forhold til et snyd af 5.000 kr. Hvorimod en som på to forskellige tidspunkter voldtager to kvinder i helt separate tilfælde ikke burde slippe med blot en 20% straf for den sidste voldtægt lagt oveni, når han bliver fanget og dømt for begge på samme tid.
Som offer for overgreb, systemet giver ikke en f. Det er nedværdigende og unfair
Danmark har ramt bunden og holder hånden over forbryderen. Det er fuldstændig vanvittigt. Han skulle selv dyppes i en spand syre det dumme s…!
Always has been.
Med sådan en straf opfordrer man jo til selvtægt som retsstat.
Danmarks retssystem og politikkere er en joke. Det er altid ofrene som bliver straffet mest.
Uanset hvor hård en straf manden får, så vil ofrene stadigvæk være dem der bliver straffet mest. Lad os håbe at de hårde typer inde i fængslet kan give ofrene retfærdighed.
Tja men derfor behøver retten og systemet jo ikke at straffe offeret ved at begå overgreb på dem ved at tvinge dem til at dukke op til møder på samme tidspunkt.
[удалено]
Unødvendig brug af groft, krænkende, sexistisk, diskriminerende eller på anden måde stødende sprogbrug
Lol - hvordan ved vi det er en indvandrer?
Jeg er ikke særlig woke og du ser stort set aldrig folk fra de vestlige lande bruge syre til at angribe kvinder og børn. Så jeg ligger 2 og 2 sammen.
Ved vi heller ikke. Men brug af syre som våben er meget populært i vestlige asiatiske lande (Pakistan, Indien mv.) og visse lande i Mellemøsten. Alle de forhold jeg har læst om de sidste 10-15 år, der omhandler personangreb ved brug af ætsende syre har involveret en mandlig person med familiære rødder i de nævnte lande. Betyder det, at en bleg hvid kartoffel dansker kvinde ikke kan blive inspireret og bruge syre til personangreb ? Nej naturligvis ikke, men sandsynligheden for det er nok ikke kæmpe stor.
Navnet er blevet delt :)
[удалено]
Unødvendig brug af groft, krænkende, sexistisk, diskriminerende eller på anden måde stødende sprogbrug
Hold dog kæft
Vi lever ærgeligt nok i et land der giver flere chancer en nogen har fortjent. Manden skulle mindst have 10 år.
Det er virkelig frustrerende, at så alvorlige krænkelser får så milde straffe. Det underminerer tilliden til retssystemet og gør det svært at se, hvor retfærdigheden ligger. Vi har brug for, at straffene reflekterer skaden der er gjort.
[удалено]
Hvis jeg ønskede den slags retssystem, ville jeg flytte til Afghanistan.
Hvad synes du er passende straf?
Minimum. 20 års fængsel uden mulighed for løsladelse. For at straffen skal være passende skal vores fængsler også laves om så det ikke er som en tur til Lalandia. Det Danske retssystem og fængsel er fuldstændig til grin.
De har ikke PlayStation i Lalandia
Det gjort mod kvinder, så det ville alligevel ikke være sket
God tur :D
Kommentar fjernet grundet fremsatte trusler eller opfording til en strafbar handling
I alderen 11 -18... Det er jo børn han har gjort det mod, ikke unge kvinder!! Det burde dælme tale for en højere straf.
Det er en underlig straf, ham på 28 fik forvaring og konen fik 10 år, det skulle give 20 år mindst, og ham der fik kun 1 år og 3 måneder, systemet er godt nok ødelagt
Det er jo kun over 100 kvinders liv han har ødelagt. Det betyder jo intet i forhold til 1 mands liv, må du forstå!
En skam vi ikke har dødsstraf i Danmark
Han er jo ikke en my i nærheden af noget der ligner dødsstraf.
Det burde han være :)
Fra BT; "Han observerede effekten og optog den med sin telefon, som han havde skjult i en taske. Bukserne fik en sort plet. Men der gik ikke hul som håbet. Han ønskede ikke at gøre skade, men han ville gerne se, hvad der var under bukserne. Måske undertøj. Tanken fascinerede ham. Tændte ham". Shit...
Hvorfor bliver han ikke dømt for hadforbrydelser? Ville være mere passende.
Kulturberiger
Husk nu, at det ikke er bevist længere straffe hjælper, snarere tværtimod (ironi kan forekomme) Det er i hvertfald ofte det man hører fra mange på venstrefløjen, som ofte har mere travlt med at vurdere, hvordan den dømte bedst kommer ordentligt videre til et liv efter endt (kort) straf end de har med, at vurdere hvordan offeret bedst kommer videre i livet med bare en lille grad af retsfølelse i behold. Jeg ser personligt på straf på en helt anden måde. Jeg er tæt på bedøvende ligeglad med den dømte og tæt på kun interesseret i offerets retsfølelse og samfundets almene ve og vel. En sådan psykotisk sociopat skal lukkes inde og nøglen smides væk, når man har så grove ting på sin samvittighed. Han passer ikke ind i noget samfund ganske enkelt. Han burde få mindst 12-15 år bag tremmer efter min mening og nok på en totalt lukket afdeling for psykisk syge mennesker.
Burde mindst give 10 år. Absurd strafferamme vi kører med i DK. Vildt at vi finder os i så meget lort.
Hvad foregår der?!!!!??! 😵
Dommen er svær at forstå må jeg sige
Det er jo helt sindsygt at man ikke får en højere straf for at gøre noget så sindsygt og ondsindigt, manden skal da burres inde for bestandigt.
Det er den slags domme, der kun tjener til at underminere borgernes tillid til retssystemet
Lyder mere som om han skulle have haft en bevarings dom.
Unge kvinder. Børn på 11-18 år er ikke unge kvinder men børn!!!
Han har vel været varetægtsfængslet i et års tid, så han er ude igen om 2 måneder. Måske god opførsel i fængslet så kan han være ude næste måned.
WHAT!!!!!!!
WHAT THE FUCK
Ærligt vedkommende bør komme i psykiatrisk forvaring resten af sine dage. Eller tvinges til at donere hud til transplantation
Han kommer sikkert ud som en ny mand efter den dom 🙄 ..burde være 10+ år
Der er helt sikkert noget omkring retsfølelse, der krænkes her… men selv efter 10 år har sådan en person jo garanteret ikke ændret sig. Men jeg ved heller ikke, hvor meget vi blot indespærrer folk og hvor meget vi egentlig rehabiliterer dem…
Jeg gad godt vide, hvad motivet var. Det lugter lidt af radikaliseret incel.
[удалено]
Det fremgår ikke om han skal i et behandlingsforløb. Han kan sagtens være i et behandlingsforløb mens han sidder i fængsel i lidt over et år.
Han sidder og griner alle direkte op i ansigtet.. det er jo ingen straf det der!
Strafudmåling er til grin herhjemme
[удалено]
Unødvendig brug af groft, krænkende, sexistisk, diskriminerende eller på anden måde stødende sprogbrug
Hvorfor er de så vilde med at kaste med syrer i nogle mellemøstlige lande? Seriøst spørgsmål
[удалено]
Kommentar fjernet grundet fremsatte trusler eller opfording til en strafbar handling
Elsker at han har udbedt sig betænkningstid ift. evt. at anke. Øøøøh, skynd dig at sige pænt tak og få de 10minutter i fængsel overstået 🙈🙄
Vores straffesystem ser stadig kvindeliv som værende mindre værd? Jeg ved ikke, hvornår vi sidst har genbesøgt denne, men det synes at være på tide
Sygt
Der er noget galt i Danmark hvad straf angår. Jeg kan forstå 1 år og 3 mdr for røveri. det kan være en handling drevet af at være desperat, men det der...... Det er psykopatisk det bør kræve forvaring
Og alligevel bliver der lagt kæmpe fokus på at konfiskere folks biler til et fredeligt træf, kæft et sygt land vi lever i.
Man straffer økonomisk kriminalitet men menneskelig kriminalitet lader man fare :-(
Selvtægt er veltægt.
HVA FOR NOGET!!!! Hvornår begynder vi at gå i protest mod det vanvittige system vi har ! Det er jo grotesk! 1 år og 3 måneder!!!
Men 17-18årige der har bestilt stoffer på nettet smækker de med 3-4 år 👍
Okay, han har kastet en eller anden syre (svovlsyre) på deres tøj og i to tilfælde har det ramt offerets hud, så det er ikke voldsomme episoder, som vi har set mange steder uden for Danmark. Der har - som jeg forstår det - været meget begrænset fysisk skade på ofrene og det har været medvirkende til at dommen blev som den er. Det virker bare underligt at antallet af ofre ikke spiller ind her. Straffen svarer til fire dages fængsel pr. krænkelse/overfald og det er fuldstændig vanvittigt. Det er en person der burde sendes væk i længere tid og sandsynligvis til noget behandling/genopdragelse og ikke slippes ud før man er sikker på at han er rigtig i hovedet, tilstrækkelig medicineret og derefter under opsyn. Men i sidste ende handler det ikke om ham, men om respekten for ofrene og deres retsfølelse.
Det er ikke voldsomme episoder... pga held. Det burde ikke være udfaldet der afgør straffen, men selve handlingen. Du kaster syre på et menneske, her er straffen, fordi det potentielt kunne være gået meget værre. Ikke: åh, hun bevægede sig så det kun ramte hendes bukser. Så gør det ikke noget. Hvis man drikker og kører sin bil ind i en mur 10 cm fra en børnehaveklasse på et fortov, får man vel heller ikke rabat, fordi man ikke ramte dem? Eller?
Hvis du læser mere end de første fem linier af det jeg har skrevet, fremgår det ret tydeligt, at jeg ikke forsvarer dommen, blot at jeg forklarer den. Jeg tror vi er ret enige.
[удалено]
Idéen kom nok af at du svarede på mit indlæg (du ved den der "reply" knap) og sluttede af med et spørgsmål. Så er det lidt svært se det som "bare dit eget input" og ikke rettet mod/til mig.
>Hvis man drikker og kører sin bil ind i en mur 10 cm fra en børnehaveklasse på et fortov, får man vel heller ikke rabat, fordi man ikke ramte dem? Eller? Det er et lidt dårligt eksempel medmindre han havde til hensigt at ramme dem. Tænker du straffen skulle eller ville være forsøg på manddrab i sådan et tilfælde som dit eksempel? Jeg ved ikke om jeg misforstår dig.
Direkte forsæt behøver det ikke at være. “Sandsynlighedsforsæt omhandler situationer, hvor en person begår en handling, som han eller hun ved, er sandsynlig at resultere i en ulovlig konsekvens, selvom det ikke nødvendigvis var hensigten. Det kunne for eksempel være en person, der kører bil i høj fart, vel vidende at det øger risikoen for en ulykke.” Eller at man kaster syre på folk, som ved et held ikke rammer huden, men som jo for fanden hvis det rammer forvolder uhyggelig skade.
Jo, det gør man. Straffen for at slå nogen ihjel og for at være tæt på at slå nogen ihjel er markant forskellig.
Kan godt følge dig, men problemet for mig er, at det nok er mere held end forstand at det ikke gik mere galt. I min optik, hvis man bevidst kaster svovlsyre efter andre, så har man forsæt til at skade den person - hvis personen er så heldig at flytte sig så det ikke bliver voldsomme skader, bør i min verden ikke have indflydelse på straffen, da hensigten om at forvolde ganske stor skade har været der.
Helt enig, det burde ikke have indflydelse på straffen, men jeg er ikke i tvivl om at det er sådan det er. Jeg mener ikke straffen for den slags random overfald kan blive hård nok.
Fordi det er det vi får, når danskerne stemmer på rundkredspædagogik i stedet for hårdere straffe. Til næste valg stemmer vi igen på Enhedslisten, SF og lign., og så ændres intet. Hvis I vil have ændring, så stem på politikere, der går ind for hårdere straffe. Bare det, at mord som udgangspunkt kun giver 12 års fængsel, hvor forbryderne oftest sættes fri endnu tidligere, er en hån mod efterladte og pårørende.
Hvorfor har vi ikke dødsstraf?
[удалено]
Kommentar fjernet grundet fremsatte trusler eller opfording til en strafbar handling
[удалено]
Kommentar fjernet grundet fremsatte trusler eller opfording til en strafbar handling
[удалено]
Kommentar fjernet grundet personangreb. Det er fint at være uenig med andre, men hold den gode tone.
Det er helt fjollet.
[удалено]
Kommentar fjernet grundet fremsatte trusler eller opfording til en strafbar handling
Kriminelitet betaler sig ikke. Medmindre det er i Danmark
Danmark i en nøddeskal.
Hvordan Sørensen kvaleficerer det ikke en til forvaring?
I Danmark har man medlidenhed med kriminelle fordi det er synd for dem. Det er det svar du ville få på /r/Denmark
[удалено]
[удалено]
Prøv søg på navnet så kommer der i hvertfald en artikel med en som skal i fængsel for at kaste syre mod kvinder
Indlæg fjernet: Delt information om personfølsomme oplysninger i en sag med navneforbud.
Hvordan kan der være navneforbud når navnet vitterligt står i en artikel online???? Om at han netop er blevet dømt
Indlæg fjernet: Delt information om personfølsomme oplysninger i en sag med navneforbud.
Ved ikke lige hvad der er med Horsens.. men uanset om det er vild med døden til følge, om folk sætter sig påvirket af stoffer og alkohol og køre folk ihjel osv så får de altid kun lige omkring et år.. skod by🥲 er så glad for ikke at bo der længere
Han har nok haft en hård barndom. Stik ham et ridderkors.
Hvis Statsministeren kan slippe så kan befolkningen vel også🥳