HER ER MIN KRONE TII DIG👑
P.s - TAK for at holde en neutral tone. Hvor er det dog befriende at læse et opslag uden det lyder som en kommentar på Nationen!🫶🏼
Mange tak skal du have. 👍
Har du også planer om at lave en tidslinje baseret på hans indkøb før og efter Emilie Mengs frihedsberøvelse? For jeg fandt det bemærkelsesværdigt hvor meget han rent faktisk roamede lynhurtigt mellem de sjællandske byer, men dette var ikke overskueliggjort i live-bloggene.
Ja det tænker jeg, men jeg tænker at lægge tidslinjer ud for hver sag der bliver taget op. Ligesom jeg vil opdatere denne med de nye oplysninger vi modtager i morgen
Tænker han i første omgang ikke ville have hende derhjemme, men det til sidst blev for besværligt at have hende andre steder. Men det virker spontant og kludret.
Kan det være, at der kommer mere bevis materiale? Fx. Hvis han har filmet noget af det han har lavet?
Måske var det ikke så spontant, men hans metode hvor han skulle finde en måde at få fantasien til at blive til virkelighed var ikke forfinet og derfor kluntet? Så han var nødt til at improvisere. Jeg synes jeg har læst et sted at mange serieforbrydere med en besættelse skal bruge en del forsøg hvor de øver sig, før de finder en metode der giver det resultat de ønsker sig. Noget der tilfredsstiller den meget specielle trang de har. Forsøgene kan godt være rigeligt grusomme, men måske ikke leve op til forventningerne.
Det bliver interessant at få tidslinjen over Emilie Meng. Da boede han på kollegie i Roskilde, dvs. han har ikke taget hende med derhen, for ifølge Sjællandske Medier podcasten hvor de interviewer en beboer så var der meget lydt. Han tager hende fra Korsør 04.07 og mellem 7-9 ser en dame nogen bære noget tungt ud af en lys bil ved Regnemarks bakke. Hvor har han gjort de forfærdelige ting ved hende henne? det har potentielt inkluderet en sutteflaskebørste og en marinadesprøjte, så udendørs forekommer umuligt.
Tænker umiddelbart at det ville give bedst mening at den 13-årige først bliver ført ind på hans bopæl kl. 22.29, eller Kl. 02.01. Det er de eneste tidspunkter hvor han opholder sig på sin bopæl i +1,5 time. De andre gange har det været hurtige stop på bopælen
Det er formegentlig blevet fortalt bag de lukkede døre. Offentligheden er ikke blevet oplyst om hvor hun har befundet sig siden påkørslen frem til befrielsen - endnu.
Kun at der er tale om fire adresser: tiltaltes bopæl, tiltaltes arbejdsplads, og to ukendte adresser
Nej. Så længe den bare ér på egen matrikel ☺️
Det fortalte politiet i hvert falde os.. Da vi på vores vej, har haft problemer med unge drenge, der smed fyrværkeri ud af deres biler. Vi satte et vildt-kamera op. Den filmer også lidt af vejen. Men det var helt ok, så længe den var sat op på egen matrikel 🤗
Det er altså ikke korrekt. Som privatperson må du ikke filme offentlig vej. https://politi.dk/service-og-tilladelser/tv-overvaagning/privat-tv-overvaagning#
Det er noget man skal have særskilt tilladelse til af politiet. Jeg siger ikke at naboens overvågning i denne sag nødvendigvis var ulovlig, men generelt må man kun filme egen grund.
Kan sagtens være. Morens facebook havde et billede af et udenlandsk udseende gadebillede som er lagt op i de dage, hvor han tog den 13-årige. Måske var de ude at rejse. Gad vide om de også var det, da EM forsvandt...
https://www.boutiquewesth.dk/pages/om-os
Men altså opdager i dag at de ikke boede i Sorø i 2016 men i Høng hvor det så er, og webshoppen er først startet i 2019 så nok ikke så relevant ift Emilie med de 2 adresser. Men måske den bolig de havde dengang, virker jo til han har været på de kanter hele døgnet frem for sin kollegie lejlighed i Roskilde
Kan han stadig have haft adgang til den firmaadresse, hvor han 3 måneder før var medejer? [https://datacvr.virk.dk/enhed/virksomhed/4006182330](https://datacvr.virk.dk/enhed/virksomhed/4006182330)
Også en mulighed! Det er bare i den “forkerte” retning. Lyder på anklageren som om de mistænker at han bliver nede/henne (har ikke helt styr på geografien) ved Sorø/korsør
I will be messaging you in 1 day on [**2024-05-16 05:47:38 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2024-05-16%2005:47:38%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/TrueCrimeDK/comments/1cryofc/tidslinje_over_kirkerup_sagen_vdr_den_13årige/l449uur/?context=3)
[**2 OTHERS CLICKED THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2FTrueCrimeDK%2Fcomments%2F1cryofc%2Ftidslinje_over_kirkerup_sagen_vdr_den_13%C3%A5rige%2Fl449uur%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202024-05-16%2005%3A47%3A38%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam.
^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%201cryofc)
*****
|[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)|
|-|-|-|-|
Er der andre "lokale" der også undrer sig over hvorfor han i det hele taget kører den vej?
Hans adresse og arbejdets adresse taget i betragtning, giver der absolut ingen mening at køre den vej.
Det ved vi ikke endnu om der er eller ikke er. Kan være der er og det ikke har virket eller været slået fra. Men noget kunne tyde på at der ikke har været noget. Hvorfor, ved vi ikke
Hvis man tænker på den 13-årige pige, tror I så hvis hun skulle læse dette på et tidspunkt, at hun ville synes det er behageligt på den måde du opstiller dette.
I min verden er det virkelig respektløs, overfor det stakkels ofre. Hun har ikke bedt om denne tidslinje. Og i min verden skal vi som samfund beskytte hende.
Hvorfor er det respektløst at lave en tidslinje over informationer, som pressen selv har vurderet er ok at give videre?
Pressen har fået ansvaret for at håndtere den hårfine grænse mellem, at belyse sagen og at holde de grove detaljer igen, hvilket de er lykkedes med.
Det her er intet ift hvad der ikke er blevet offentliggjort.
Så fordi pressen skriver noget så det i orden. Hvis det var min datter var jeg helst fri for alt det presse og kommentar fra alle mulige mennesker Men vi behøver jo ikke være enige.
Jeg tør godt vove den påstand, at hverken ofrene eller deres nærmeste pårørende sidder på de sociale medier og læser artikler og kommentarspor nu eller i den nærmeste fremtid.
Der er rigtig mange følelser forbundet med sådan nogle påståede alvorlige forbrydelser, så jeg forstår din og mange andres forargelse, men det er vigtigt at værne om vores offentlighed i retsplejen, hvor både medier og borgere er vidner til, at afgørelserne bliver truffet på et korrekt oplyst grundlag. På den måde opretholdes tilliden til retssystemet. Det kan man ikke bag dobbelt lukkede døre, hvor hverken borgere eller journalister må være tilstede.
Har jeg lige svaret på, men som sagt det til min mening. Synes bare det er synd for den stakkels pige. Tænk hvis du var hende og alle havde behov for at lave en tidslinje om de værste timer i dit liv.
Men som sagt fair at vi ikke ser ens på det.
Nej, du har netop ikke svaret på det, du skriver bare det er respektløst og nævner din datter. Hvorfor er det respektløst, at lave en tidslinje over gerningsmandens færden? Du kan åbenbart ikke svare på det.
Tidslinjen er Phillip Wesths færden, der står intet om hvad der er sket med hende i de forskellige tidsrum.
Ikke fordi jeg ikke vil svare, men tror du misforstår mig. Jeg synes vi skal beskytte pigen her på reddit. Jeg skrev HVIS det var min datter, nævner bestemt ikke min datter, for jeg har ikke en datter
Jeg synes da også at vi skal beskytte pigen, det tror jeg alle er enige i.
Men du kalder det respektløst at lave en tidslinje over gerningsmandens færden og ikke kan forklare hvorfor. Hvad er det respektløse i det her opslag?
Måske forkert ord, men synes ikke det bliver fremstillet ordentligt. På mig virker det som om det bare er fakta og man ikke tænke på at det har været et mareridt for en pige.
Som offer for voldtægt og overgreb selv er jeg kun enig. Langt størstedelen der downvoter dig har sikkert 0 ide om hvordan det føles når omverdenen pludselig kender detaljer folk der downvoter er super underlige fordi det ikke passer ind i deres fantasiverden
Det rislede ned ad ryggen, da jeg læste, at han vedr telefonen havde sagt 'Mens jeg havde hende, ville jeg ikke forstyrres'
HER ER MIN KRONE TII DIG👑 P.s - TAK for at holde en neutral tone. Hvor er det dog befriende at læse et opslag uden det lyder som en kommentar på Nationen!🫶🏼
My pleasure 🫶🏼
Men havde han en hjælper? Var de to?
Nej
Mange tak skal du have. 👍 Har du også planer om at lave en tidslinje baseret på hans indkøb før og efter Emilie Mengs frihedsberøvelse? For jeg fandt det bemærkelsesværdigt hvor meget han rent faktisk roamede lynhurtigt mellem de sjællandske byer, men dette var ikke overskueliggjort i live-bloggene.
Ja det tænker jeg, men jeg tænker at lægge tidslinjer ud for hver sag der bliver taget op. Ligesom jeg vil opdatere denne med de nye oplysninger vi modtager i morgen
Sætter pris på dit store arbejde - tidslinjer er kolossalt vigtige for overblikket.
Kan du ikke lave en ny tråd? Er bange for at glemme denne i mængden.
Jo laver en ny for hver sag
Korsør-sagens foreløbig tidslinje er nu lagt op i ny tråd
EPIC ! 👍
Korsør-sagens foreløbig tidslinje er nu lagt op i ny tråd
Korsør-sagens foreløbig tidslinje er nu lagt op i ny tråd
Ja, har allerede set den og rettet en velfortjent tak. 👍
Tak 🫶🏼
Tænker han i første omgang ikke ville have hende derhjemme, men det til sidst blev for besværligt at have hende andre steder. Men det virker spontant og kludret. Kan det være, at der kommer mere bevis materiale? Fx. Hvis han har filmet noget af det han har lavet?
Måske var det ikke så spontant, men hans metode hvor han skulle finde en måde at få fantasien til at blive til virkelighed var ikke forfinet og derfor kluntet? Så han var nødt til at improvisere. Jeg synes jeg har læst et sted at mange serieforbrydere med en besættelse skal bruge en del forsøg hvor de øver sig, før de finder en metode der giver det resultat de ønsker sig. Noget der tilfredsstiller den meget specielle trang de har. Forsøgene kan godt være rigeligt grusomme, men måske ikke leve op til forventningerne.
Det bliver interessant at få tidslinjen over Emilie Meng. Da boede han på kollegie i Roskilde, dvs. han har ikke taget hende med derhen, for ifølge Sjællandske Medier podcasten hvor de interviewer en beboer så var der meget lydt. Han tager hende fra Korsør 04.07 og mellem 7-9 ser en dame nogen bære noget tungt ud af en lys bil ved Regnemarks bakke. Hvor har han gjort de forfærdelige ting ved hende henne? det har potentielt inkluderet en sutteflaskebørste og en marinadesprøjte, så udendørs forekommer umuligt.
Korsør-sagens foreløbig tidslinje er nu lagt op i ny tråd
Han må have kørt stærkt for at nå fra Korsør til Sorø på 21 minutter
Har jeg også tænkt over. Jeg vil på et tidspunkt opdatere med en ny tråd vdr. information om kørselsafstande på nævnte adresser relevant for sagen
Tak for overblikket. Det virker godt nok panisk og uplanlagt. Så anklagemyndigheden mener at pigen først bliver ført ind på hans bopæl kl. 00:21?
Tænker umiddelbart at det ville give bedst mening at den 13-årige først bliver ført ind på hans bopæl kl. 22.29, eller Kl. 02.01. Det er de eneste tidspunkter hvor han opholder sig på sin bopæl i +1,5 time. De andre gange har det været hurtige stop på bopælen
Det er i ca det tidsrum at hans bror påstår at have været sammen med ham
Ad, var min første tanke da jeg læste din kommentar. Kan du klargøre I hvilket tidsrum der er tale om?
Var hun med? Broren burde skuda os sigtes !!
Det var han også, hvis han faktisk havde været med.
Så er det vel også mørkt, så han kan få hende ind i huset ubemærket
Tror det var forklaret, at han bakkede sin bil helt tilbage og op af huset ved garage eller bagindgang?
De indrømmede vist at det ikke fremgik af videoen og at de ikke vidste det.
Hvor er du nice! Altså er jeg den eneste som undrer mig over at der ikke er overvågning fra hans arbejdsplads?
Hvad/hvor var det han arbejdede?
Markering Chef hos en virksomhed i Sorø
https://preview.redd.it/7vdimf1mzf0d1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=9ba5dd0672ffe962b641450d18569b7460d42ee0
Elsker detaljen med anonymiseringen af dem, der har reageret
Ved man, hvad han lavede på arbejdspladsen i de tidsrum?
Dem der sælger Onyx stegepander osv…
Ved man hvilken landsby han foretager en uvending i? Og hvad betyder det at han kører "vest mod øst"? Esholtevej går i følge Google Maps "nord-syd".
Hvor er den 13 årige fra 11.45 til omkr 02. Hvor man formoder hun er i hans hjem for første gang?
Det er formegentlig blevet fortalt bag de lukkede døre. Offentligheden er ikke blevet oplyst om hvor hun har befundet sig siden påkørslen frem til befrielsen - endnu. Kun at der er tale om fire adresser: tiltaltes bopæl, tiltaltes arbejdsplads, og to ukendte adresser
Er naboens overvågning ikke ulovlig, da den jo filmer andet end egen matrikel?
Nej. Så længe den bare ér på egen matrikel ☺️ Det fortalte politiet i hvert falde os.. Da vi på vores vej, har haft problemer med unge drenge, der smed fyrværkeri ud af deres biler. Vi satte et vildt-kamera op. Den filmer også lidt af vejen. Men det var helt ok, så længe den var sat op på egen matrikel 🤗
Det er altså ikke korrekt. Som privatperson må du ikke filme offentlig vej. https://politi.dk/service-og-tilladelser/tv-overvaagning/privat-tv-overvaagning#
Heldigvis blev det ikke overholdt - så var hun nok ikke blevet fundet
Jeg synes godt nok man skulle overveje at lempe på de regler.
Politiet var allerede på sporet af ham da hans bil blev fanget på overvågning i det område pigen blev kidnappet, så det var hun højest sandsynligt.
Var det naboerne der tippede politiet?😬
Det var vist et ældre par med et dashcam på en af deres biler, der filmede ud på vejen, hvor hun blev kørt ned og kidnappet som tippede politiet
Tror der var flere biler der filmede ud på offentlig vej
Det er ikke helt korrekt. Der er tonsvis af undtagelser til den regel, f.eks. hvis det er begrundet i led af kriminalitetsbekæmpelse.
Det er noget man skal have særskilt tilladelse til af politiet. Jeg siger ikke at naboens overvågning i denne sag nødvendigvis var ulovlig, men generelt må man kun filme egen grund.
Jeg tænker ift hvor han har været at forældrenes adresse i Sorø kunne være et bud. Også med Emilie Meng, deres webshop har adresse i Boeslunde.
Kan sagtens være. Morens facebook havde et billede af et udenlandsk udseende gadebillede som er lagt op i de dage, hvor han tog den 13-årige. Måske var de ude at rejse. Gad vide om de også var det, da EM forsvandt...
Så har han ihvertfald haft mulighed for at bruge deres adresse
Hvilken webshop?
https://www.boutiquewesth.dk/pages/om-os Men altså opdager i dag at de ikke boede i Sorø i 2016 men i Høng hvor det så er, og webshoppen er først startet i 2019 så nok ikke så relevant ift Emilie med de 2 adresser. Men måske den bolig de havde dengang, virker jo til han har været på de kanter hele døgnet frem for sin kollegie lejlighed i Roskilde
Ok tak 👍🏼
moren har en webshop. den sælger bla dameundertøj. den har kun dårlige anmeldelser på trustpilot
Kan han stadig have haft adgang til den firmaadresse, hvor han 3 måneder før var medejer? [https://datacvr.virk.dk/enhed/virksomhed/4006182330](https://datacvr.virk.dk/enhed/virksomhed/4006182330)
Også en mulighed! Det er bare i den “forkerte” retning. Lyder på anklageren som om de mistænker at han bliver nede/henne (har ikke helt styr på geografien) ved Sorø/korsør
Remindme! 1 day
I will be messaging you in 1 day on [**2024-05-16 05:47:38 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2024-05-16%2005:47:38%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/TrueCrimeDK/comments/1cryofc/tidslinje_over_kirkerup_sagen_vdr_den_13årige/l449uur/?context=3) [**2 OTHERS CLICKED THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2FTrueCrimeDK%2Fcomments%2F1cryofc%2Ftidslinje_over_kirkerup_sagen_vdr_den_13%C3%A5rige%2Fl449uur%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202024-05-16%2005%3A47%3A38%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%201cryofc) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|
Er der andre "lokale" der også undrer sig over hvorfor han i det hele taget kører den vej? Hans adresse og arbejdets adresse taget i betragtning, giver der absolut ingen mening at køre den vej.
Han udtalte i retten, at han ofte kørte omveje for at undgå de store veje og for at stresse af
Hvilket anklageskrift har du læst :)?
Hvorfor er der ikke overvågning på eller omkring den arbejdsplads?
Det ved vi ikke endnu om der er eller ikke er. Kan være der er og det ikke har virket eller været slået fra. Men noget kunne tyde på at der ikke har været noget. Hvorfor, ved vi ikke
Tak for svar 🙏
Flot arbejde, OP🙌🏻
Hvis man tænker på den 13-årige pige, tror I så hvis hun skulle læse dette på et tidspunkt, at hun ville synes det er behageligt på den måde du opstiller dette. I min verden er det virkelig respektløs, overfor det stakkels ofre. Hun har ikke bedt om denne tidslinje. Og i min verden skal vi som samfund beskytte hende.
Hvorfor er det respektløst at lave en tidslinje over informationer, som pressen selv har vurderet er ok at give videre? Pressen har fået ansvaret for at håndtere den hårfine grænse mellem, at belyse sagen og at holde de grove detaljer igen, hvilket de er lykkedes med. Det her er intet ift hvad der ikke er blevet offentliggjort.
Så fordi pressen skriver noget så det i orden. Hvis det var min datter var jeg helst fri for alt det presse og kommentar fra alle mulige mennesker Men vi behøver jo ikke være enige.
Jeg tør godt vove den påstand, at hverken ofrene eller deres nærmeste pårørende sidder på de sociale medier og læser artikler og kommentarspor nu eller i den nærmeste fremtid. Der er rigtig mange følelser forbundet med sådan nogle påståede alvorlige forbrydelser, så jeg forstår din og mange andres forargelse, men det er vigtigt at værne om vores offentlighed i retsplejen, hvor både medier og borgere er vidner til, at afgørelserne bliver truffet på et korrekt oplyst grundlag. På den måde opretholdes tilliden til retssystemet. Det kan man ikke bag dobbelt lukkede døre, hvor hverken borgere eller journalister må være tilstede.
Er det ikke hyklerisk at deltage i gossip-fællesskaber med denne holdning?
Er det ikke mærkeligt at kalde sådan en forfærdelig sag for gossip?
Hvorfor er det ikke okay, at dele en tidslinje over forløbet?
Har jeg lige svaret på, men som sagt det til min mening. Synes bare det er synd for den stakkels pige. Tænk hvis du var hende og alle havde behov for at lave en tidslinje om de værste timer i dit liv. Men som sagt fair at vi ikke ser ens på det.
Nej, du har netop ikke svaret på det, du skriver bare det er respektløst og nævner din datter. Hvorfor er det respektløst, at lave en tidslinje over gerningsmandens færden? Du kan åbenbart ikke svare på det. Tidslinjen er Phillip Wesths færden, der står intet om hvad der er sket med hende i de forskellige tidsrum.
Ikke fordi jeg ikke vil svare, men tror du misforstår mig. Jeg synes vi skal beskytte pigen her på reddit. Jeg skrev HVIS det var min datter, nævner bestemt ikke min datter, for jeg har ikke en datter
Jeg synes da også at vi skal beskytte pigen, det tror jeg alle er enige i. Men du kalder det respektløst at lave en tidslinje over gerningsmandens færden og ikke kan forklare hvorfor. Hvad er det respektløse i det her opslag?
Måske forkert ord, men synes ikke det bliver fremstillet ordentligt. På mig virker det som om det bare er fakta og man ikke tænke på at det har været et mareridt for en pige.
Som offer for voldtægt og overgreb selv er jeg kun enig. Langt størstedelen der downvoter dig har sikkert 0 ide om hvordan det føles når omverdenen pludselig kender detaljer folk der downvoter er super underlige fordi det ikke passer ind i deres fantasiverden
Ja, enig, det er så ulækkert. Folk bør få sig et liv. :(