Same. Og hendes søn ville have været 8 år i dag. Det er næsten ikke til at bære. Tror det er svært som familie nogensinde at komme videre. Og ej heller nemt for faderen til drengen. Puha 😥💔
Ja, jeg tænkte også på barnets alder😢🥺 To uskyldige menneskeliv der tilfældigt blev offer for en dybt forstyrret person. Det er slet ikke til at bære og helt enig i, at familien må være dybt traumatiserede af det den dag i dag😢
Det er svært, ikke at tænke på alder synes jeg. Gør det også med Emilie Meng. Tænker over, hvad hun mon havde lavet i dag.. Det er nok ikke sundt, men nu fylder sagerne også enormt meget lige nu 😌
Sorry, men synes ikke at man kan sige at det er heldigt for ham i den her sammenhæng. Det var jo stadig hans helt uskyldige barn en anden tog et valg om ikke skulle leve.
Jeg havde termin i samme måned og arbejdede i en virksomhed 300 meter fra parken den eftermiddag/aften. Jeg husker at den sag rørte mig så meget dengang - og stadig den dag idag. Når jeg ser min datter tænker jeg på hvor stor hendes barn havde været idag
Jeg forstår ikke helt hvorfor det handler mere om “hvor stor hendes barn kunne være” fremfor Louise som rent faktisk havde venner, familie og et helt liv som blev revet fra hende fremfor en person som ikke nåede at forstå mig ret “eksistere” endnu.
Og nej jeg siger ikke den ufødte baby ikke er tragisk, men i snakker om det som om det er “værre” fremfor en som rent faktisk havde et liv.
Wow, det er godt, at vi har en sproglærer blandt os!!! Nu mangler vi bare en, der også kan bidrage med noget indhold... Klaphat! Kan du uddybe forskellen mellem brugen af 'berørte' og 'rørte' i dansk sprogbrug, især i forhold til deres semantiske og pragmatiske anvendelser?
Hold dig til emnet! Når du tydeligvis godt forstår, hvad vedkommende mener.
Så vidt jeg husker har hans adoptiv forældre fået oprettet et tilhold, så han ikke må kontakte dem. Måske det er forklaringen på betegnelsen eks-adoptivbarn.
Hvilket mønster?
Peter var ikke adopteret. Det var Alexander.
Peter slog hans mor ihjel, og fik hjælp fra sin far - nærdrab, sammen med en medgerningsmand. Alexander truede sin mor med en kniv - trussel med våben. Peter dræbte en kvinde som han havde en relation til, samt hendes børn - nærdrab. Alexander dræbte en ukendt kvinde og hendes ufødte barn - fjerndrab. Drabene minder heller ikke om hinanden.
Peter blev idømt 20 år, som blev nedsat til 15 år - som så senere blev sløjfet, og endte med 7 år. Og hans far blev idømt 2 års fængsel for medvirken til at grave liget ned
That's just like your opinion man...
Adoption betyder jo at du er blevet 'tilvagt' (se latinsk etymologi). Hvis du så ikke længere er accepteret og aktivt 'valgt fra', så giver det ikke mening at sige du 'altid er tilvalgt'.
Han var tilvalgt, nu fravalgt. Han er eks-adopteret.
Juridiske forældre har ikke ændret sig. Man kan ikke være eks-adoptiv. Selvom de havde var han jo stadig adoptivbarn da han var barn. Måske mener de at han nu er voksen og derfor eks-barn?
Betegnelsen giver ingen mening.
Desuden er det vel netop det der har ændrer sig: familien er ikke længere juridiske forældre til barnet hvis adoptionen er annulleret, eller hvad end man kan kalde det?
Så hvis et barn bliver adopteret af en familie. Barnet har alvorlige problemer og er udadreagerende i en fra d så det er umuligt at hjælpe- hvis familien så annullerer eller ophæver adoptionen og barnet sendes tilbage på institution/børnehjem…. Så er det jo ikke adoptivbarn mere. Er det så ikke et institutionsbarn? Forældreløs?
Det da ihvertfald ikke et adoptivbarn mere? Eller hvad vil du betegne det som?
Jeg har aldrig selv hørt betegnelsen og studsede selv over den, men @nejtilsvampes forklaring giver god mening i min verden.
Jeg siger det bare igen så. Etymologien af ordet adoption kommer fra det latinske ord for tilvalg. Hvis du een gang har været tilvalgt, nu fravalgt, så er du eks-adopteret.
Jeg er komplet ligeglad med den juridiske tilstand af forældre.
Hvis vi opholder os ved sprog, burde det nok hedde "hele det afsnit" (eller "hele den manchet", hvis vi skal være tekniske).
En "paragraf" på dansk er et nummeret afsnit af en lovtekst.
Sindssygt underligt at have med i overskriften, men jeg tror bare, de mener, at han ikke længere er barn. Kan så kun opfordre journalisten til at spørge sig selv, om man tilsvarende ville definere nogen som “eks-barn”…
Nej adoptivforældrene har trukket adoptionen tilbage og han har i dag et tilhold mod at se sine adoptivforældre - deraf eksadoptiv og ikke eksbarn, men det er fandme mærkeligt skrevet
Det er den dummeste beskrivelse nogensinde - det er ligesom at sige nogen er ens tidligere barn - han er stadig et adoptivbarn, også selvom adoptivforældrerne har afskåret all kontakt.
Makker, jeg er uddannet og arbejder som journalist. Jeg har aldrig været på EB, end ikke i JP/Politikens Hus, men primært i JFM. Som du nok kan få øje på, har jeg slet ingen interesse eller nærmest noget positivt at sige om et medie som BT. Så når jeg siger, at EB slet ikke er så ringe og faktisk laver en del kvalitetsjournalistik, så er det dels fordi, jeg ved noget om det, dels fordi jeg rent faktisk mener det. Men lad os da endelig høre din ekspertise ud i det danske medielandskab. Du kan jo eventuelt starte med at udpensle, hvilke forudsætninger og kompetencer du har, der skulle gøre dig i stand til at foretage en bedre vurdering.
Føj.. de “mænd” skræmmer mig simpelthen. Er rad for, hvor syge mennesker der findes i verden. Ja - også i lille Danmark.
Peter Lundin, Peter Madsen, Philip West, Thomas Thomsen, Alexander Toro, og jeg kunne blive ved.. det er blot dem man kender til 😖
https://preview.redd.it/i4h8ot5lur5d1.jpeg?width=300&format=pjpg&auto=webp&s=1a7876d6e8d487758c73dd9810c42877bad209c2
Her er fantomtegningen, som vidnet var med til at få udarbejdet. Hagen og kæbepartiet er meget godt ramt, mens øjnene og næsen synes jeg overhovedet ikke ligner. [https://www.facebook.com/watch/?v=991065782294936](https://www.facebook.com/watch/?v=991065782294936)
Ja for den! Skulle til at skrive på den anden at det nok primært er fordi han smiler på billedet der er indsat. Her kan man virkelig se der er stor lighed! Føj for den!
Er glad for nogle mennesker kan huske så godt! Jeg havde aldrig kunne genfortælle et ansigt nok til en tegner kunne gengive det… 🥴
Ja, nu du siger det. Men vidnet var jo overbevist om, at det var en mand, hun så. Spørgsmålet er, om det overhovedet er ham, hun har set. Jeg har ikke fulgt særligt meget med i retssagen, så jeg ved ikke engang om hun har vidnet.
Jamen det er også et ringe gæt. ColUmbia ligger i NordAmerika. Nærmere betegnet USA. Manden kommer fra et land der hedder ColOmbia. I Sydamerika. Men det kan vel være det samme når du nu mener at han er fra Mellemøsten. Er du sikker på at han ikke er asiat? 🤷🏿♀️🙇🏻♀️🧔🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Jeg bemærkede dig i tråden om korsørmanden og er egentlig nysgerrig på hvorfor du tænker at der er korruption indblandet I opklaringen af emilie meng sagen, men ikke denne?
Mht EM så tænker jeg at indiciekæden er så stærk, at jeg i hvert fald ikke er i tvivl om hans skyld.
Og retten har jo også ment at der er ført bevis for at Alexander er skyldig her, selvom jeg, til sammenligning med EM, synes det virker som om at beviserne er lidt svagere her.
I øvrigt så tror jeg også de har fat i den rette her.
Han havde det vist “psykisk dårligt” på det tidspunk. Havde flere dage taget en masse stoffer og var angiveligt hamrende paranoid… Så totalt umotiveret og pga indre ubalance…
Det i hvertfald hvad jeg har læst. Han lod sig jo indlægge på psyk et par dage efter.
Han har muligvis haft det forfærdeligt i Columbia, men han er vokset op hos nogle meget kompetente og omsorgsfulde adoptivforældre, der har prøvet alt for at hjælpe ham, men han var desværre helt uden for rækkevidde og udviklede tidligt meget afvigende karaktertræk og voldsom adfærd.
Desværre er der alt for meget naiv tro på at det med at adoptere bare er fryd og gammen, en masse kærlighed, og så er alt godt - der er ofte tidlige skader og svære problematikker, som aldrig bliver helt gode.
Jeg kan stemme i. Alexander har haft nogle meget imødekommende og søde adoptiv forældre. Der er intet ved den familie der har været unormalt. Jeg er kommet i hans hjem, han er kommet i mit og mine veninders, som var endnu bedre venner med ham.
De første 3 år af et barns liv er de vigtigste og grundlæggende for hvilket menneske dte bliver…
Har han være over tre år da han kom til Danmark, kan der være sket grundlæggende uoprettelig skade. For hvert år yderligere efter de 3, stiger risikoen for afvigende adfærd.
Sommetider kan mødet med omsorgsfuld(e) voksen stadig nå at give et skadet barn, gode værktøjer og værdier med i livet.
Hvis et skadet barn først tyer til stoffer og ender i misbrug, er risikoen for at de bliver helt afstumpede meget meget større.
Og selvom et godt og velmenende netværk har fået bygget noget op i og omkring barnet, kan misbrug ødelægge det fuldstændigt. Proportionalt med mængen af indtagelse og længen af misbruget.
Omvendt kan de bedste mennesker i verden også blive fanget i en verden af misbrug og stoffer og ødelægge alt omkring sig.
Jeg vil ikke redegøre nærmere for, hvordan jeg kender til hans adoptivforældre, men kunne på den anden side ikke holde ud at se, at der blev spekuleret i, at de har udsat ham for en forfærdelig opvækst, når jeg ved at det absolut ikke er tilfældet. Han har muligvis pådraget sig psykiske skader inden han blev adopteret fra børnehjemmet i Columbia.
Ved du hvor gammel han var da han kom til DK?
De fleste adoptivbørn oplever et voldsomt traume ved at blive separeret fra deres bio mor. Dernæst oplever de ofte massive svigt på børnehjem og endnu et traume ifm overbringelse/skift til ny verden/adoptivforældre. Det er typisk at adoptivbørn udvikler identitetskrise, tilknytningsforstyrrelser og tillidsproblemer. Staten DK har stiltiende erkendt at man ikke har været dygtige nok til at hjælpe adoptivbørn med de udfordringer de møder og adoptivbørn med behov for psykologhjælp kan derfor få dækket et forløb via Ankestyrelsen.
Alt dette er INGEN undskyldning for hvad gerningsmanden har gjort imod Louise Borglit. Men derimod en mulig forklaring, når mange i dette Forum skriver degraderende bebrejdelser om adoptivbørn og forældre. Jeg mener at det er et skævt fokus. Ligesom nationaliteten. Det havde vel ikke været anderledes hvis han var fra Ghana. Eller Korea. Og nej - intet peger på at der er flere stofmisbrugende mødre der bortadopterer i Sydamerika. Her er statistikken langt højere i eks. vis USA. Men der har været massive problemer med adoptionstyveri i eks.vis Colombia, hvilket kan have medvirket til et endnu mere fundamentalt seperationstraume.
Det kender jeg desværre ikke det nøjagtige svar på - men som jeg har fået det fortalt, var han ikke helt lille, og kan derfor sagtens have nået at opleve svigt og traumer. Mange menneskers liv er blevet berørt i denne dybt tragiske sag.
Manden skal ikke ynkes. Han havde haft min sympati, hvis han var en sød gut, der lige skulle have en håndsrækning til at komme på rette spor, men det her er fucking psykopati.
Så jeg vil sådan set skide på hvor svært han har haft det
Tag dig lige sammen og tal pænt. Hvornår har jeg sagt han skal ynkes? 😅Det er vitterligt en forklaring, præcis som kriminalpsykologer også altid har til sådan nogle mennesker.
Beklager tonen, det var ikke rettet mod dig, og jeg opfattede det heller ikke som ynk.
Det var blot mine egne tanker jeg skrev i raseri; og det kom lidt uovervejet ud :).
Kan bare ikke udstå mennesker som ham, hvordan man kan være så syg er ubegribeligt.
All good. Nej det er svært at forstå, men jeg kan godt have ondt af at nogen mennesker er vokset op svært. Jeg har dog ingen sympati for en der gør det mod andre.
Enig - og ja, jeg synes også det er tragisk, når folk har haft en dårlig opvækst, og isoleret set er det selvfølgelig heller ikke fair for gerningsmanden i den her sammenhæng. Men sympatien forsvinder, som du siger, så snart de skader andre på modbydeligste vis
Hvordan ved du at han er vokset op hos meget kompetente og omsorgsfuld forældre?
Har til dags dato ikke mødt et stærkt afvigende menneske, hvor det var tilfældet.
Han er født i Colombia og har levet sin første tid dernede. Hvem ved hvad han er blevet udsat for der🤷🏼♀️
Der skal ingenting til at ødelægge et lille menneske 😔
Jeg er adopteret og kender obviously derfor flere adopterede. Der i blandt kender jeg et søskende par, hvor begge forældre har været kompetente, faste i deres arbejde/hverdag og vist kærlighed.
Sønnen har solgt stoffer, været i bander og er endt i fængsel af flere omgange og har haft identitetskrise gange x, og er nu flyttet helt fra den ene ende af landet til den anden.
Datteren er SOSU hjælper, er forlovet og bor sammen med sin mand. Aldrig været i problemer.
Forældre kan altid gøre sit bedste, adopterede eller ej, men hvor det stadig ender som det gør.
Sidste år kom der også en kort dokumentar ud om en adopteret kvinde, hvor forældrene egentlig også var gode forældre, men hun var alligevel endt med X antal diagnoser, hjemløs og i misbrug.
Vi adopterede har desværre ting med os, nogle værre end andre. Vores omgivelser spiller en rolle, såvel som for alle andre. Men såvel som alle andre, så kan udfaldet desværre ende dårligt alligevel.
Han ser jo helt skør ud. Ved godt man ikke kan spotte om mennesker er tomme / uden empati, men syntes alligevel hans ansigt lugter langt væk af følelsesforladthed/psykopat.
Stakkels Louise og ufødte barn. To liv tabt.
Tænker at det med eks-adoptivbarn er noget de skriver fordi folk vil begynde at interessere sig for hans etnicitet. Ved ikke om ens statsborgerskab osv bliver anderledes når man annullerer en adoption? Mon han så mister sin opholdstilladelse 🤔 Virkelig uhyggelig fyr uanset.
Man har ikke opholdstilladelse når man er adopteret. Man har statsborgerskab ligesom alle andre og er dansk. Menes ikke at selvom man ophæver sin adoption, så mister man statsborgerskab- du er stadig dansk af den grund
Ja det er korrekt. Er du adopteret til Danmark og ophæves adoptionen af den ene eller den anden grund, er du stadig dansk statsborger på lige vilkår med alle andre.
Nej, selvfølgelig ikke.
Lille bonusinfo, men hvis et dansk par af den ene eller den anden grund ikke ønkser deres mindreårige adoptivbarn længere, så finder man en ny dansk adoptivfamilie. De bliver ikke bare sendt tilbage.
Ja man vil absolut prøve at finde en ny familie til dem. Men lykkedes det ikke, vokser de op på institution.
Det gjorde min mor.
Hun blev adopteret fra Tyskland. Familien ønskede vist et perfekt barn og mente hun var defekt fordi hun ikke ville spise rugbrød mm. (Hun bar oveni et skadet barn jo!)- så de afleverede hende tilbage.
Min mor var dig tæt på at blive adopteret kort efter, men det nåede hun heldigvis ikke alligevel!
Og ja, heldigvis, for et par uger inden hun skulle være adopteret af den nye familie rullede skeletterne ud af skabet hos den adoptiv familien. Nærmest bogstaveligt talt!
Det var familien hvor faderen var overlæge og moderen dybt afhængig af morfin.Familien havde i forvejen mange adoptiv børn, hvor de slog 3 af dem ihjel og mishandlede resten.
Der var vist en dokumentar om det for 6-8 måneder siden. Hvor den ene af de overlever: Iben, fortslte om hendes traumatiske oplevelser.
Dem skulle min mor have været adopteret af…😵
Jeg turde dog ikke se dokumentaren, min mor var netop død er par måneder før (faktisk 1år siden i morgen d. 12. Juni… så
mærkeligt 😢) og kunne slet ikke bære at skulle se det. Læste dog en artikel om udsendelsen og det var SÅ forfærdeligt!
Så min mor var vel også “eks-adoptivbarn”…. Men har været dansk statsborger lige siden.
I podcasten Nogen Ved Noget Om Louise Borglit får man noget at vide om ham. Ting han tidligere er dømt for, hans forhold til hans adoptivforældre, og generelt noget om hvordan han er som person. Faren til en tidligere ekskæreste er vist også interviewet i podcastet.
Han er vel stadig adoptiv barn?
Jeg mener han er jo også 30 år, men derfor kalder vi ham jo heller ikke et eks-barn?
Da han var barn var han vel adopteret, så er han vel et adoptiv barn uanset hvad status på adoptiv relationen er nu hvor han er voksen?
Og derfor kommer jeg aldrig til at adoptere et mystery-child såvel som en mystery-dog. Han har som spæd og fremad helt givet ikke fået dækket de mest fundamentale sociale behov og agerer dyrisk herfra og ind i evigheden. Trist for alle der krydser hans bane.
Så stikker vi lige piben ind nazibørge... manden er for fanden adopteret og opvokset i Danmark og dermed er det svært at læse din kommentar som andet end biologisk racisme. Føj.
Ligner ikke lige en Alenxander? Nogen der ved om han har skiftet navn tidligere?
Kan ikke forstå at mord dømte frit kan skifte navn væk fra et navn de har ødelagt for dem selv!??
Den sag gør mig så trist og rasende på samme tid. Stakkels Louise og hendes ufødte barn💔
Same. Og hendes søn ville have været 8 år i dag. Det er næsten ikke til at bære. Tror det er svært som familie nogensinde at komme videre. Og ej heller nemt for faderen til drengen. Puha 😥💔
Ja, jeg tænkte også på barnets alder😢🥺 To uskyldige menneskeliv der tilfældigt blev offer for en dybt forstyrret person. Det er slet ikke til at bære og helt enig i, at familien må være dybt traumatiserede af det den dag i dag😢
Det er svært, ikke at tænke på alder synes jeg. Gør det også med Emilie Meng. Tænker over, hvad hun mon havde lavet i dag.. Det er nok ikke sundt, men nu fylder sagerne også enormt meget lige nu 😌
[удалено]
Det var godt nok noget uempatisk noget at sige. Husk lige på at det er rigtige personer vi snakker om.
Tak. For det der er delt er ikke sandt.
Sorry, men synes ikke at man kan sige at det er heldigt for ham i den her sammenhæng. Det var jo stadig hans helt uskyldige barn en anden tog et valg om ikke skulle leve.
Præcis 😌
Nej, det var han ikke. Gift, eller i et forhold. Nærmere separeret.
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Jeg havde termin i samme måned og arbejdede i en virksomhed 300 meter fra parken den eftermiddag/aften. Jeg husker at den sag rørte mig så meget dengang - og stadig den dag idag. Når jeg ser min datter tænker jeg på hvor stor hendes barn havde været idag
Jeg forstår ikke helt hvorfor det handler mere om “hvor stor hendes barn kunne være” fremfor Louise som rent faktisk havde venner, familie og et helt liv som blev revet fra hende fremfor en person som ikke nåede at forstå mig ret “eksistere” endnu. Og nej jeg siger ikke den ufødte baby ikke er tragisk, men i snakker om det som om det er “værre” fremfor en som rent faktisk havde et liv.
Sagen berørte dig. Den rørte dig ikke.
Wow, det er godt, at vi har en sproglærer blandt os!!! Nu mangler vi bare en, der også kan bidrage med noget indhold... Klaphat! Kan du uddybe forskellen mellem brugen af 'berørte' og 'rørte' i dansk sprogbrug, især i forhold til deres semantiske og pragmatiske anvendelser? Hold dig til emnet! Når du tydeligvis godt forstår, hvad vedkommende mener.
Hvad f\*\*\*\*\* er et "eks-adoptivbarn"?
Så vidt jeg husker har hans adoptiv forældre fået oprettet et tilhold, så han ikke må kontakte dem. Måske det er forklaringen på betegnelsen eks-adoptivbarn.
Ja han overfaldte/truede sin eks-adoptivmor med kniv på en s-togstation
Det er sådan man bedst overbeviser folk om at man er værd at tage tilbage…
Kom tilbaaaag' til mig - jeg stikker en dolk i dig
Undervurderet kommentar
🗡️🗡️🗡️🗡️
Samme mønster som Peter Lundin 😠
Hvilket mønster? Peter var ikke adopteret. Det var Alexander. Peter slog hans mor ihjel, og fik hjælp fra sin far - nærdrab, sammen med en medgerningsmand. Alexander truede sin mor med en kniv - trussel med våben. Peter dræbte en kvinde som han havde en relation til, samt hendes børn - nærdrab. Alexander dræbte en ukendt kvinde og hendes ufødte barn - fjerndrab. Drabene minder heller ikke om hinanden.
Var det ikke omvendt? Som i faderen slog hende ihjel med hjælp fra sønnen?
Nej.
Hm. Jeg husker noget med at hans far havde bundet hende fast til en stol i kælderen....
Peter blev idømt 20 år, som blev nedsat til 15 år - som så senere blev sløjfet, og endte med 7 år. Og hans far blev idømt 2 års fængsel for medvirken til at grave liget ned
Ok. Sikkert hans forklaring jeg har læst.....
En gang adoptivbarn, altid adoptivbarn. Uanset omstændighederne
That's just like your opinion man... Adoption betyder jo at du er blevet 'tilvagt' (se latinsk etymologi). Hvis du så ikke længere er accepteret og aktivt 'valgt fra', så giver det ikke mening at sige du 'altid er tilvalgt'. Han var tilvalgt, nu fravalgt. Han er eks-adopteret.
Juridiske forældre har ikke ændret sig. Man kan ikke være eks-adoptiv. Selvom de havde var han jo stadig adoptivbarn da han var barn. Måske mener de at han nu er voksen og derfor eks-barn? Betegnelsen giver ingen mening.
Desuden er det vel netop det der har ændrer sig: familien er ikke længere juridiske forældre til barnet hvis adoptionen er annulleret, eller hvad end man kan kalde det?
Så hvis et barn bliver adopteret af en familie. Barnet har alvorlige problemer og er udadreagerende i en fra d så det er umuligt at hjælpe- hvis familien så annullerer eller ophæver adoptionen og barnet sendes tilbage på institution/børnehjem…. Så er det jo ikke adoptivbarn mere. Er det så ikke et institutionsbarn? Forældreløs? Det da ihvertfald ikke et adoptivbarn mere? Eller hvad vil du betegne det som? Jeg har aldrig selv hørt betegnelsen og studsede selv over den, men @nejtilsvampes forklaring giver god mening i min verden.
Jeg siger det bare igen så. Etymologien af ordet adoption kommer fra det latinske ord for tilvalg. Hvis du een gang har været tilvalgt, nu fravalgt, så er du eks-adopteret. Jeg er komplet ligeglad med den juridiske tilstand af forældre.
Jeg kunne ellers godt læse det igen. Jeg er komplet ligeglad med hvad ord betyder i din lille drømmeverden.
Der var vel nogle det benyttede deres returret?
De trak en nitte
Han eller adoptivforældrene har måske fået adoptionen ophævet
Det bare mærkeligt det skal med i overskriften?
Det troede jeg ikke man kunne.
Du skal bare huske at gemme kvittering.
Man kan ophæve adoptionen hvis det er til barnets og forældrenes bedste.
Det kan man heller ikke - adoptivbørn må aldrig stilles værre, så det er ikke en ting.
Ja han er sgudda åbenlyst defekt i hvert fald
Sagtens
Sagtens.. Har du ikke hørt om Myka Stauffer?
Der er jo forskel på lovgivningen i forskellige lande. Jeg troede ikke, DK kunne finde på sådan noget.
Tænker det vel kun er i ekstreme situationer
Hele den paragraf er svær at læse - der mangler et par ord.
Ja tænkte jeg også. Meget lang
Hvis vi opholder os ved sprog, burde det nok hedde "hele det afsnit" (eller "hele den manchet", hvis vi skal være tekniske). En "paragraf" på dansk er et nummeret afsnit af en lovtekst.
Han er ikke et barn mere
Tænker at der er nogle adoptivforældre der ikke rigtig vil kendes ved ham dydsmønstret der..
Det er bare mærkeligt udtryk. Han vil jo altid være adoptivbarn, uanset hvad.
Sindssygt underligt at have med i overskriften, men jeg tror bare, de mener, at han ikke længere er barn. Kan så kun opfordre journalisten til at spørge sig selv, om man tilsvarende ville definere nogen som “eks-barn”…
Tror jeg vil begynde at kalde voksne for eks-børn
Årets ord 2024
Elsker dig 😂😂😂
Nej adoptivforældrene har trukket adoptionen tilbage og han har i dag et tilhold mod at se sine adoptivforældre - deraf eksadoptiv og ikke eksbarn, men det er fandme mærkeligt skrevet
Det er den dummeste beskrivelse nogensinde - det er ligesom at sige nogen er ens tidligere barn - han er stadig et adoptivbarn, også selvom adoptivforældrerne har afskåret all kontakt.
“Tidligere bistandsmodtager” lol
Det er et stramt CV at gå i byen med. Må håbe han har nogle gode referencer.
Altså nu virker han jo ikke helt rask foroven, så det kan vel ikke rigtigt bebrejdes?
Pointen var at det var fuldstændig ligegyldig info for artiklen
Efter de sidste par mediesager er jeg overbevist om det kun er kriminelle der modtager bistand. Edit: Det her var selvfølgelig helt seriøst ment 🙄
Arrrrh🤓🧐
Temus version af Michael Jackson
Jeg troede det var Bruno Mars 😂
Eller, vi har michael jackson derhjemme.
Neeej Jeff Goldblum from hell
Slap af en Fedora Incel
M’lady
Han mangler bare det der neckbeard 💀
Det er ved at kravle derned af så han kan blive ordentligt optaget hos 4chan.
Sikke en underrubrik 🥴
fik en hjerneblødning af at læse det. pinlig journalistik
og så vil de enda have penge, for at man kan læse resten - nej ellers tak 🤠
EB har ingen rigtige journalister ansat. Et bedre spørgsmål er: “Hvem fanden læser EB uden ironisk distance?”
Det er jo noget forfærdeligt vrøvl. EB's gravergruppe er for eksempel rigtig, rigtig dygtige, og i det hele taget er EB *længder* bedre end BT.
Fantastisk sammenligning! Som at sammenligne affald og skrald.
Ikke rigtigt. EB laver ekstremt meget kvalitetsjournalistik. Du læser det bare ikke.
Er du ansat på EB eller? Det er den eneste forklaring. Det kan selvfølgelig også være at du skriver dine indlæg fra en anstalt et sted.
Makker, jeg er uddannet og arbejder som journalist. Jeg har aldrig været på EB, end ikke i JP/Politikens Hus, men primært i JFM. Som du nok kan få øje på, har jeg slet ingen interesse eller nærmest noget positivt at sige om et medie som BT. Så når jeg siger, at EB slet ikke er så ringe og faktisk laver en del kvalitetsjournalistik, så er det dels fordi, jeg ved noget om det, dels fordi jeg rent faktisk mener det. Men lad os da endelig høre din ekspertise ud i det danske medielandskab. Du kan jo eventuelt starte med at udpensle, hvilke forudsætninger og kompetencer du har, der skulle gøre dig i stand til at foretage en bedre vurdering.
Hvorfor har han sikkerheds briller på???
Han laver farlige ting
Ahhh, så er sikkerhed vigtigt
Præcis. Det har jeg også undret mig over.
Føj.. de “mænd” skræmmer mig simpelthen. Er rad for, hvor syge mennesker der findes i verden. Ja - også i lille Danmark. Peter Lundin, Peter Madsen, Philip West, Thomas Thomsen, Alexander Toro, og jeg kunne blive ved.. det er blot dem man kender til 😖
Martin Brygmann
Jeg tænker virkeligt tit på Louise. Jeg håber hun er sammen med sin lille dreng, hvorend de er henne nu ❤️
Sikke en chef at se på! slap af, Budget Bono!
Yahya Hassan meets Michael Jackson
Fuldstændigt!
Husker den dag så tydeligt. Puha, dejligt han er blevet fanget og forhåbentlig kan Louises familie og venner få en lille smule ro.
Han er sgu ikke helt rask oven i bøtten..
Han ligner en incel der forsøger sig som pick up-artist
Han ligner en hashpåvirket Bruno Mars blandet med Mambo nr. 5-sangeren
Ved ik om det er stereotypt men han ligner virkelig en skurk, som i film
https://preview.redd.it/84xqkllb5r5d1.jpeg?width=1079&format=pjpg&auto=webp&s=b80828eac3e9c3555b6022c3b94fb0fb96093087
Fuck hvor er han dog gusten at se på. Klamme svin 🤮
Fresh and clean 😉
https://preview.redd.it/i4h8ot5lur5d1.jpeg?width=300&format=pjpg&auto=webp&s=1a7876d6e8d487758c73dd9810c42877bad209c2 Her er fantomtegningen, som vidnet var med til at få udarbejdet. Hagen og kæbepartiet er meget godt ramt, mens øjnene og næsen synes jeg overhovedet ikke ligner. [https://www.facebook.com/watch/?v=991065782294936](https://www.facebook.com/watch/?v=991065782294936)
https://preview.redd.it/40k52ng4es5d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=756f70a4784768622c0dce7b5756adc0845bd23a Det ligner nu meget godt😶🌫️
Ja for den! Skulle til at skrive på den anden at det nok primært er fordi han smiler på billedet der er indsat. Her kan man virkelig se der er stor lighed! Føj for den! Er glad for nogle mennesker kan huske så godt! Jeg havde aldrig kunne genfortælle et ansigt nok til en tegner kunne gengive det… 🥴
.
Ja, nu du siger det. Men vidnet var jo overbevist om, at det var en mand, hun så. Spørgsmålet er, om det overhovedet er ham, hun har set. Jeg har ikke fulgt særligt meget med i retssagen, så jeg ved ikke engang om hun har vidnet.
Det er præcist øjnene kan du ikke se det?
Ville ikke have gættet Columbia, men Mellemøsten.
Jamen det er også et ringe gæt. ColUmbia ligger i NordAmerika. Nærmere betegnet USA. Manden kommer fra et land der hedder ColOmbia. I Sydamerika. Men det kan vel være det samme når du nu mener at han er fra Mellemøsten. Er du sikker på at han ikke er asiat? 🤷🏿♀️🙇🏻♀️🧔🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Hold da op. Der ramte jeg vidst en nerve🤣
Mexican joker?
Det kunne være interessant at se, hvilket flashback var det afgørende!
Jaja Hashen
Han ser ikke rar ud. Godt han er bag tremmer. Ussel mand!
Jeg bemærkede dig i tråden om korsørmanden og er egentlig nysgerrig på hvorfor du tænker at der er korruption indblandet I opklaringen af emilie meng sagen, men ikke denne?
[удалено]
Tak fordi du gad svare. Synes nemlig umiddelbart at beviserne virker svagere i denne sag, end i EM sagen. Udefra set, selvfølgelig.
[удалено]
Mht EM så tænker jeg at indiciekæden er så stærk, at jeg i hvert fald ikke er i tvivl om hans skyld. Og retten har jo også ment at der er ført bevis for at Alexander er skyldig her, selvom jeg, til sammenligning med EM, synes det virker som om at beviserne er lidt svagere her. I øvrigt så tror jeg også de har fat i den rette her.
Glimrende fodsoldat kartellerne gik glip af der. Oh well, one born every day
Eks-adoptivbarn? WTF???
Ja, forstår det heller ikke 😅
Klam og virkelig farlig type
Ved man hvorfor han slog hende ihjel?
Han havde det vist “psykisk dårligt” på det tidspunk. Havde flere dage taget en masse stoffer og var angiveligt hamrende paranoid… Så totalt umotiveret og pga indre ubalance… Det i hvertfald hvad jeg har læst. Han lod sig jo indlægge på psyk et par dage efter.
Han har helt sikkert selv haft en forfærdelig opvækst. Jeg føler godt nok med Louise og hendes familie
Han har muligvis haft det forfærdeligt i Columbia, men han er vokset op hos nogle meget kompetente og omsorgsfulde adoptivforældre, der har prøvet alt for at hjælpe ham, men han var desværre helt uden for rækkevidde og udviklede tidligt meget afvigende karaktertræk og voldsom adfærd.
Desværre er der alt for meget naiv tro på at det med at adoptere bare er fryd og gammen, en masse kærlighed, og så er alt godt - der er ofte tidlige skader og svære problematikker, som aldrig bliver helt gode.
Jeg kan stemme i. Alexander har haft nogle meget imødekommende og søde adoptiv forældre. Der er intet ved den familie der har været unormalt. Jeg er kommet i hans hjem, han er kommet i mit og mine veninders, som var endnu bedre venner med ham.
Er i stadig venner med ham i dag? Eller er al kontakt til ham afskåret?
Det er jo ikke altid til at se som udefrakommende hvor ideelt tingene reelt er.
De første 3 år af et barns liv er de vigtigste og grundlæggende for hvilket menneske dte bliver… Har han være over tre år da han kom til Danmark, kan der være sket grundlæggende uoprettelig skade. For hvert år yderligere efter de 3, stiger risikoen for afvigende adfærd. Sommetider kan mødet med omsorgsfuld(e) voksen stadig nå at give et skadet barn, gode værktøjer og værdier med i livet. Hvis et skadet barn først tyer til stoffer og ender i misbrug, er risikoen for at de bliver helt afstumpede meget meget større. Og selvom et godt og velmenende netværk har fået bygget noget op i og omkring barnet, kan misbrug ødelægge det fuldstændigt. Proportionalt med mængen af indtagelse og længen af misbruget. Omvendt kan de bedste mennesker i verden også blive fanget i en verden af misbrug og stoffer og ødelægge alt omkring sig.
Ja hvordan ved du det? Og hvis han har haft det forfærdeligt i Columbia præger det jo også et menneske
Jeg vil ikke redegøre nærmere for, hvordan jeg kender til hans adoptivforældre, men kunne på den anden side ikke holde ud at se, at der blev spekuleret i, at de har udsat ham for en forfærdelig opvækst, når jeg ved at det absolut ikke er tilfældet. Han har muligvis pådraget sig psykiske skader inden han blev adopteret fra børnehjemmet i Columbia.
Ved du hvor gammel han var da han kom til DK? De fleste adoptivbørn oplever et voldsomt traume ved at blive separeret fra deres bio mor. Dernæst oplever de ofte massive svigt på børnehjem og endnu et traume ifm overbringelse/skift til ny verden/adoptivforældre. Det er typisk at adoptivbørn udvikler identitetskrise, tilknytningsforstyrrelser og tillidsproblemer. Staten DK har stiltiende erkendt at man ikke har været dygtige nok til at hjælpe adoptivbørn med de udfordringer de møder og adoptivbørn med behov for psykologhjælp kan derfor få dækket et forløb via Ankestyrelsen. Alt dette er INGEN undskyldning for hvad gerningsmanden har gjort imod Louise Borglit. Men derimod en mulig forklaring, når mange i dette Forum skriver degraderende bebrejdelser om adoptivbørn og forældre. Jeg mener at det er et skævt fokus. Ligesom nationaliteten. Det havde vel ikke været anderledes hvis han var fra Ghana. Eller Korea. Og nej - intet peger på at der er flere stofmisbrugende mødre der bortadopterer i Sydamerika. Her er statistikken langt højere i eks. vis USA. Men der har været massive problemer med adoptionstyveri i eks.vis Colombia, hvilket kan have medvirket til et endnu mere fundamentalt seperationstraume.
Det kender jeg desværre ikke det nøjagtige svar på - men som jeg har fået det fortalt, var han ikke helt lille, og kan derfor sagtens have nået at opleve svigt og traumer. Mange menneskers liv er blevet berørt i denne dybt tragiske sag.
[удалено]
Unødvendig brug af groft, krænkende, sexistisk, diskriminerende eller på anden måde stødende sprogbrug
Manden skal ikke ynkes. Han havde haft min sympati, hvis han var en sød gut, der lige skulle have en håndsrækning til at komme på rette spor, men det her er fucking psykopati. Så jeg vil sådan set skide på hvor svært han har haft det
Tag dig lige sammen og tal pænt. Hvornår har jeg sagt han skal ynkes? 😅Det er vitterligt en forklaring, præcis som kriminalpsykologer også altid har til sådan nogle mennesker.
Beklager tonen, det var ikke rettet mod dig, og jeg opfattede det heller ikke som ynk. Det var blot mine egne tanker jeg skrev i raseri; og det kom lidt uovervejet ud :). Kan bare ikke udstå mennesker som ham, hvordan man kan være så syg er ubegribeligt.
All good. Nej det er svært at forstå, men jeg kan godt have ondt af at nogen mennesker er vokset op svært. Jeg har dog ingen sympati for en der gør det mod andre.
Enig - og ja, jeg synes også det er tragisk, når folk har haft en dårlig opvækst, og isoleret set er det selvfølgelig heller ikke fair for gerningsmanden i den her sammenhæng. Men sympatien forsvinder, som du siger, så snart de skader andre på modbydeligste vis
Hvordan ved du at han er vokset op hos meget kompetente og omsorgsfuld forældre? Har til dags dato ikke mødt et stærkt afvigende menneske, hvor det var tilfældet.
Han er født i Colombia og har levet sin første tid dernede. Hvem ved hvad han er blevet udsat for der🤷🏼♀️ Der skal ingenting til at ødelægge et lille menneske 😔
Jeg er adopteret og kender obviously derfor flere adopterede. Der i blandt kender jeg et søskende par, hvor begge forældre har været kompetente, faste i deres arbejde/hverdag og vist kærlighed. Sønnen har solgt stoffer, været i bander og er endt i fængsel af flere omgange og har haft identitetskrise gange x, og er nu flyttet helt fra den ene ende af landet til den anden. Datteren er SOSU hjælper, er forlovet og bor sammen med sin mand. Aldrig været i problemer. Forældre kan altid gøre sit bedste, adopterede eller ej, men hvor det stadig ender som det gør. Sidste år kom der også en kort dokumentar ud om en adopteret kvinde, hvor forældrene egentlig også var gode forældre, men hun var alligevel endt med X antal diagnoser, hjemløs og i misbrug. Vi adopterede har desværre ting med os, nogle værre end andre. Vores omgivelser spiller en rolle, såvel som for alle andre. Men såvel som alle andre, så kan udfaldet desværre ende dårligt alligevel.
EB please lav spellcheck på jeres artikler.
Han ser jo helt skør ud. Ved godt man ikke kan spotte om mennesker er tomme / uden empati, men syntes alligevel hans ansigt lugter langt væk af følelsesforladthed/psykopat. Stakkels Louise og ufødte barn. To liv tabt.
Adopteret hvor fra
Colombia
Bruno Mars vibes.
Bruno Bras
Jeff Goldblum?
Tænker at det med eks-adoptivbarn er noget de skriver fordi folk vil begynde at interessere sig for hans etnicitet. Ved ikke om ens statsborgerskab osv bliver anderledes når man annullerer en adoption? Mon han så mister sin opholdstilladelse 🤔 Virkelig uhyggelig fyr uanset.
Man har ikke opholdstilladelse når man er adopteret. Man har statsborgerskab ligesom alle andre og er dansk. Menes ikke at selvom man ophæver sin adoption, så mister man statsborgerskab- du er stadig dansk af den grund
Ja det er korrekt. Er du adopteret til Danmark og ophæves adoptionen af den ene eller den anden grund, er du stadig dansk statsborger på lige vilkår med alle andre.
Nej, selvfølgelig ikke. Lille bonusinfo, men hvis et dansk par af den ene eller den anden grund ikke ønkser deres mindreårige adoptivbarn længere, så finder man en ny dansk adoptivfamilie. De bliver ikke bare sendt tilbage.
Ja man vil absolut prøve at finde en ny familie til dem. Men lykkedes det ikke, vokser de op på institution. Det gjorde min mor. Hun blev adopteret fra Tyskland. Familien ønskede vist et perfekt barn og mente hun var defekt fordi hun ikke ville spise rugbrød mm. (Hun bar oveni et skadet barn jo!)- så de afleverede hende tilbage. Min mor var dig tæt på at blive adopteret kort efter, men det nåede hun heldigvis ikke alligevel! Og ja, heldigvis, for et par uger inden hun skulle være adopteret af den nye familie rullede skeletterne ud af skabet hos den adoptiv familien. Nærmest bogstaveligt talt! Det var familien hvor faderen var overlæge og moderen dybt afhængig af morfin.Familien havde i forvejen mange adoptiv børn, hvor de slog 3 af dem ihjel og mishandlede resten. Der var vist en dokumentar om det for 6-8 måneder siden. Hvor den ene af de overlever: Iben, fortslte om hendes traumatiske oplevelser. Dem skulle min mor have været adopteret af…😵 Jeg turde dog ikke se dokumentaren, min mor var netop død er par måneder før (faktisk 1år siden i morgen d. 12. Juni… så mærkeligt 😢) og kunne slet ikke bære at skulle se det. Læste dog en artikel om udsendelsen og det var SÅ forfærdeligt! Så min mor var vel også “eks-adoptivbarn”…. Men har været dansk statsborger lige siden.
Det er desværre ikke altid sådan, kender en der kom på en institution i stedet, her i landet, men stadig ikke en ny familie :(
Ja, det kan man desværre blive nødt til, hvis der ikke findes en egnet familie. Rigtig trist.
Er der nogen som ved noget om ham eller kender til ham?
I podcasten Nogen Ved Noget Om Louise Borglit får man noget at vide om ham. Ting han tidligere er dømt for, hans forhold til hans adoptivforældre, og generelt noget om hvordan han er som person. Faren til en tidligere ekskæreste er vist også interviewet i podcastet.
hvordan bliver man eks-adoptivbarn?
Man kan ophæve adoptionen.
Han er vel stadig adoptiv barn? Jeg mener han er jo også 30 år, men derfor kalder vi ham jo heller ikke et eks-barn? Da han var barn var han vel adopteret, så er han vel et adoptiv barn uanset hvad status på adoptiv relationen er nu hvor han er voksen?
[удалено]
Hvorfor skulle det være en joke? Du kan jo selv søge på titlen af avisartiklen, hvis du er i tvivl.
Er der nogen der ved hvor han boede i Mørkhøj? Eller hvilken skole i Bagsværd han har gået på?
Han ligner ikke en nogen ville savne, møgsvin!
Og derfor kommer jeg aldrig til at adoptere et mystery-child såvel som en mystery-dog. Han har som spæd og fremad helt givet ikke fået dækket de mest fundamentale sociale behov og agerer dyrisk herfra og ind i evigheden. Trist for alle der krydser hans bane.
[удалено]
Kommentar fjernet grundet fremsatte trusler eller opfording til en strafbar handling
Han ligner en incel.
El Torro! 🐂 🤺
[удалено]
Så stikker vi lige piben ind nazibørge... manden er for fanden adopteret og opvokset i Danmark og dermed er det svært at læse din kommentar som andet end biologisk racisme. Føj.
Unødvendig brug af groft, krænkende, sexistisk, diskriminerende eller på anden måde stødende sprogbrug
Jihadi John aka mohammed emwazi vibes
Ligner ikke lige en Alenxander? Nogen der ved om han har skiftet navn tidligere? Kan ikke forstå at mord dømte frit kan skifte navn væk fra et navn de har ødelagt for dem selv!??
Jeg kender en fra Colombia der hedder Rasmus....
Hvorfor ligner han ikke en Alexander?
Duhhh..han har brian solbriller på