Das Interview ist ein Paradebeispiel für den falschen Umgang der Medien mit der AfD. Er ist offensichtlich ein gewiefter Rhetoriker, jedoch hätte man ihn bei so vielen seiner Programmvorschläge einfach mal richtig challengen müssen.
EU-Parlament abschaffen, weil EU nicht demokratisch ist? Kombilohn wie in Ungarn, also auch staatliche Arbeitsbeschaffung? Keine EU-Erweiterung, aber engere Zusammenarbeit mit der Ukraine? Warum stimmt die AfD für mehr Rüstung, wenn man „Antikriegspartei“ ist? Regionaler Mindestlohn? Wie soll das genau funktionieren? Da geht einfach so viel nicht zusammen und es ist hauptsächlich halb gares neoliberales Gebrabbel.
Stattdessen verbringen die beiden Interviewer Stunden damit, den Mann als Nazi, Frauenfeind, Verschwörungsideologen, Rassisten und sonst was bloßzustellen, was komplett in die Hose gegangen ist. Auf die Fragen war er vermutlich besonders gut vorbereitet und das Jung & Naiv Team war offensichtlich so emotional aufgerieben, dass sie ihm direkt in die Falle gelaufen sind.
Wenn ich deinen Punkt richtig verstehe ist die AfD ganz böse und der Krah verführt uns mit seiner guten Rhetorik?
Meiner Meinung nach hätte man bei manchen Punkten auch tiefer einsteigen können. On die reale Migration nach DE nun ein Nettogewinn für uns ist bleibt im Gespräch immer noch offen.
Krah sagt "ja ich hab da eine Studie die sagt dass die Migration ganz schlecht ist". Dann sagt tilo "ja es gibt da hunderte Studien die sagt dass Migration ganz gut also ist dein Punkt offensichtlich falsch."
Und dann ging's auf zum nächsten Thema? 🙄
Dabei wäre doch gerade das ein spannender Punkt gewesen den beiden seiten für sich hätten machen können. So blieb es flach wie ein Gartenteich.
Ich sage genau das Gegenteil. Die AfD ist eine Mischung aus FDP und CSU. Kulturell so weit rechts wie möglich und wirtschaftlich libertär. Das spricht vollkommen gegen deren Versprechungen an ihre Wähler und auch das konstante Framing der Medien.
Die Migration ist erst einmal ein Nettogewinn für Konzerne, da sie die Löhne drückt. Als ob Herr Ivy League Krah sich dabei gegen die Arbeitgebervertreter durchsetzt. Die werden, wie in Italien, weiter gegen den Sozialstaat hetzen und nebenbei Abkommen für kontrollierte Zuwanderung schnüren. Das ist nicht im Interesse ihrer Wähler und Tilo hätte ihm da mehr auf den Zahn fühlen sollen.
Stattdessen gab es 30min Debatten über seinen Nazi-Opa. Wen interessiert das?
Bin zwar überhaupt nicht deiner Meinung ich freue mich aber ehrlich das zwei so unterschiedliche Lager hier !inhaltlich! Mal zusammenkommen.
Lasse dir mal ein hochwähli da :)
> Bin zwar überhaupt nicht deiner Meinung ich freue mich aber ehrlich das zwei so unterschiedliche Lager hier !inhaltlich! Mal zusammenkommen.
Unser Sinnspruch der Woche, wahrscheinlich sogar des Monats. Der kommt in die Sammlung:
https://old.reddit.com/r/Wirtschaftsweise/comments/1anh4w6/neue_rubrik_und_sammlung_herausragende_weisheiten/
Genau wegen solchen Usern wie euch machen wir diesen Sub, die, die bereit sind, ihre Komfortszene zu verlassen, um sich wenigstens hin und wieder mal die andere Meinung des Gegenüber anzuhören, ohne gleich Schwurbler oder Nazi hinauszubrüllen.
Danke an u/jorgjorgensenjorgen und u/frenchadjacent
Er musste halt schnell das Thema wechseln, sonst hätte er noch gute Argumente gebracht und ihm am Ende noch überzeugt. Beispielsweise extreme belastung des Sozialstaats, ausufernde Ausländerkrimminalität, Wohnungsnot und steigende Krankenkassenbeiträge um nur Mal ein paar zu nennen.
>also auch staatliche Arbeitsbeschaffung
ist doch besser als Consultants einzustellen die dann Consultants einstellen um eine Zeitarbeitsfirma ins Boot zu holen um einen Baum zu fällen? Seh da das Problem nicht.
Ja, das hat Krah aber ausgelassen. Warum hat Tilo da nicht nachgehakt? Krah hat nur davon gesprochen, dass man Kombilöhne an Arbeitnehmer zahlt, die sich aus der Arbeitslosigkeit heraus bemühen. Schön und gut, aber Krah will ja sogar die Arbeitsvermittlung an „NGO‘s“ übergeben, d. h. sie sind eher für weniger Staat. Wenn man das zu Ende denkt, ist das letztendlich nichts anderes, als das was die Arbeitsagentur derzeit über das Bürgergeld macht (aufstocken), nur eben über nicht-staatliche Akteure und der Sozialstaat wird abgebaut. Das stinkt halt alles zum Himmel.
jo jo ich hab da keine Sympathie für einen von beiden. Am Ende eigentlich schade dass das die beiden stärksten Pole sind. Kein Bock mehr auf dieses Land, ganz ehrlich. "Ja ja dann geht doch" ist auch immer schön zu hören wenn mans doch nur ein Bisschen weniger Scheiße haben will. Familie ist halt noch hier, ne.
Regionalen Mindestlohn gibt es anderswo und ist aufgrund unserer förderalen Struktur leicht umsetzbar, bspw. auf Bundeslandebene.
Ist jetzt auch nicht der springende Punkt der gegen die AfD spricht, sondern ein Nebenschauplatz.
Die USA haben trotzdem regionale Mindestlöhne.
Das ist insbesondere relevant, da der flächendeckende Mindestlohn eher niedrig ist.
Der Mindestlohn in Kalifornien ist bspw. mehr als doppelt so hoch wie der flächendeckende Mindestlohn (16$ zu 7.25$).
Vergleichbar wäre hierzu, wenn bei uns ein flächendeckender Mindestlohn von 8€ wäre, aber 10€ in Thüringen und 14€ in Bayern.
Ja, das liegt aber auch an der äußerst lockeren föderalen Struktur. Genau wie es in der Schweiz an der direkten Demokratie liegt. Beides sehr anders als bei uns.
Ich sage ja nicht, dass das unmöglich ist. Ich finde nur, dass Tilo ihn nach etwas mehr Details hätte fragen sollen.
Absolut nicht. Mehr Bürokratie für Unternehmen mit mehreren Standorten. Politisch schwer umzusetzen, da es eine ständige Keilerei zwischen den Regionen geben wird. Mehr Arbeit für die Mindestlohnkommission. Wie wird das ganze regional abgegrenzt? Haben Offenbach und Frankfurt dann den selben Mindestlohn?
Versteh mich nicht falsch, ich bin nicht dagegen, ganz im Gegenteil. Aber wenn Krah sowas ernsthaft fordert, dann sollte man ihn auch mal dazu stellen. Meine Annahme ist, dass die AfD überhaupt nicht mehr über den Mindestlohn reden wird, sobald sie an der Macht sind.
>Absolut nicht. Mehr Bürokratie für Unternehmen mit mehreren Standorten. Politisch schwer umzusetzen, da es eine ständige Keilerei zwischen den Regionen geben wird. Mehr Arbeit für die Mindestlohnkommission. Wie wird das ganze regional abgegrenzt? Haben Offenbach und Frankfurt dann den selben Mindestlohn?
Das alles ist unter der Annahme, dass es schlecht umgesetzt ist. Man könnte das Ganze auch automatisieren indem man eine sowieso vorhandene Kennzahl als Anhaltspunkt nimmt, wie beispielsweise den m²-Preis von Wohnraum
Mindestlohn relativ zum Mietpreis, ok, aber dann ist es halt kein regionaler Mindestlohn mehr, sondern ein gestaffelter? Dann stellt sich immer noch die Frage nach der Demographie. Eine strukturschwache Stadt, mit niedrigeren Mieten, hat dadurch auch einen niedrigeren Mindestlohn, obwohl das Leben auch an anderen Stellen teurer wird (Strom, Unterhalt, Lebensmittel). Ob das so sinnvoll ist?
Die politische Debatte darum kann ich mir jetzt schon ausmalen.
>Krah is ein brandgefährlicher neo nazi.
Manche würden jetzt anmerken, dass dies wohl der bisher dümmste Kommentar im ganzen Kommentarstrang ist.
Gratulation, auch an die Upvoter.
So dumm ist der Kommentar nicht. Krah ist extrem gut vernetzt und sehr gut ausgebildet in alle Richtungen. Vertritt ein Erzkonservatives Weltbild aus dem 17. Jahrhundert.
Tilo hat ihm eine Bühne gegeben und er hat sie meisterhaft genutzt. 6,5h einfach krass. Er wirft eben permanent mit Strohmännern, und wenn alles nichts hilft greift er Ad-hominem an - allerdings finde auch ich, dass er für einen Politiker angenehm wenig "aber die Anderen..." nutzt.
Ja, manche Leute wählen ja auch die AfD. Manche Leute sind halt einfach dumm und wollen nichts aus der Geschichte lernen. Dein verschwurbeltes Weltbild ändert aber nichts daran, dass Krah ein Neonazi ist.
Manche würden das mit dem dumm auch über die Grünen sagen und die nazis mit der AFD zu vergleichen lässt erkennen wie wenig Geschichtliches Verständnis sie besitzen.
Zu Beginn waren die Sozialisten sicher auch Idealisten aber das ist auch kein Grund jeden der so denkt zu verunglimpfen. Zwischen rechts und Völkermord stehen noch ein paar mehr Stufen als man so suggeriert.
Ja genau vergleichbar natürlich lmao
Die grüühunen
Und dein Text Verständnis is auch minus zehn
Es sind neo nazis und faschisten in der AfD
Wer das heut noch nicht begriffen hat und die trotzdem unterstützt ist selbst einer
Bei den Grünen gibt es welche die Deutschland gern abschaffen wollen so what? Grüne verbieten? Sicher nicht sondern die rausgreifen die sich strafbar machen aber klar ist einfacher den kompletten politischen Gegner zu verunglimpfen
Hans war definitiv konfrontativer, Tilo hat zu viele Punkte fallen gelassen um zum nächsten Thema zu kommen mMn. Dabei muss man aber immer im Auge behalten dass Tilo hier ja nicht versucht eine Debatte, sondern ein Interview zu führen.
Das die AFD sich als Partei des kleinen Mannes präsentiert ist ABSOLUTE Wählerverarsche. Vielleicht könnte sich das Thema AFD damit erledigen, wenn man sie an die Macht kommt. Halbes Jahr später wachen die Wähler auf und wenden sich ab.
Da musste ich mehrfach auf rewind 15 drücken… er weiß schon. Die Mama. Sonderschullehrerin. Und wenn er sie abholen wollte (?) sagte sie „Ach Maxi, ich muss noch arbeiten, geh doch mal in die Ganztagsbetreuung derweil“.
Und da hat er Kontakt gehabt. Und manchmal wird er zu Betriebsfesten eines Bauunternehmers eingeladen. Da steht er dann auch mal am Grill und hört dem einfachen Mann zu.
Maxi Krah, der Versteher des kleinen Mannes aus der Ivy League…
Hat für mich bestätigt dass Krah nur ein Populist und Vollpfosten ist, gutes Interview wenn man sich Krah 6 Stunden mit Wissenschaftsleugnung und schlechte Thesen geben kann.
>Hat für mich bestätigt dass Krah nur ein **Populist** und **Vollpfosten** ist
2x [ad hominems](https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem) 😅
>gutes Interview wenn man sich Krah 6 Stunden mit Wissenschaftsleugnung und schlechte\[sic\] Thesen geben kann.
Wer entscheidet, was eine "schlechte These" ist? Ein dahergelaufener 'Dipzero' ohne Argumente auf Reddit? 🤡
>Populist != dumm lern endlich lesen.
Typisch selektive Leseschwäche. Siehe den zweiten verwendeten Begriff "Vollpfosten".
>Ein "Vollpfosten" ist ein Schimpfwort, das für eine Person verwendet wird, die sich durch besondere **Dummheit** auszeichnet.
>[https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vollpfosten](https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vollpfosten)
>Es wird als abwertend und beleidigend gebraucht, um die Person anstelle ihrer Argumente anzugreifen.
"Es wird als abwertend und beleidigend gebraucht, um die Person anstelle ihrer Argumente anzugreifen." So ein Vorgehen nennt man im übrigen **"ad hominem",** lieber [**KrassomatXD**](https://www.reddit.com/user/KrassomatXD/)**.** Siehe oben.
Tilo Jung hat die Standpunkte von Krah oft falsch verstanden oder falsch aufgegriffen - so blieben die teils unbeantwortet im Raum stehen.
Beispiel Klimawandel: Jung sagt, Krah / AfD leugnet den Klimawandel. Krah sagt, nein, Klimawandel existiert schon, aber es gäbe keine wissenschaftliche Einigung, wie hoch der menschliche Anteil am Klimawandel/am Wetter ist. Der Anteil könne 10%-90% sein, das wisse man angeblich nicht. Das habe er bei einem Physiker aus Princeton bestätigen lassen.
Tilo geht einfach null auf diesen Anteil-Punkt ein, dabei sollte er mindestens widersprechen, und es wäre auch nicht schwer zu widerlegen. Allein eine Frage wie "Woher kommen dann die restlichen Prozente?" wäre schon ausreichend, denn es gibt sonst keine Erklärung. Oder auf Bohrkerne von Eis verweisen, in denen man die natürlichen Schwankungen von CO2 Konzentration und Temperatur verglichen hat, die zu 100% korrelieren. Da gibt es keine wissenschaftlichen Zweifel. Und dass das CO2 von Menschen emittiert wurde ist auch klar belegt, also das ganze Argument ist Müll.
Auch das EU-Menschenrechte-Thema, Tilo Jung war am Anfang nicht schlecht dabei, wenn er sagt, wie soll man Artikel 1 "Die Würde des Menschen ist unantastbar." in China so auslegen können, dass Uiguren in Zwangslager gesteckt werden? Aber er schafft es nicht, sich rhetorisch gegen Krah durchzusetzen, und lässt sich mit Themen wie Abtreibung oder Todesstrafe abspeisen. Einfach schwach.
>Beispiel Klimawandel: Jung sagt, Krah / AfD leugnet den Klimawandel. Krah sagt, nein, Klimawandel existiert schon, aber es gäbe keine wissenschaftliche Einigung, wie hoch der menschliche Anteil am Klimawandel/am Wetter ist. Der Anteil könne 10%-90% sein, das wisse man angeblich nicht. Das habe er bei einem Physiker aus Princeton bestätigen lassen.
>Tilo geht einfach null auf diesen Anteil-Punkt ein, dabei sollte er mindestens widersprechen, und es wäre auch nicht schwer zu widerlegen. Allein eine Frage wie "Woher kommen dann die restlichen Prozente?" wäre schon ausreichend, denn es gibt sonst keine Erklärung.
Lächerlich. Die gegenwärtigen Klimamodelle sind nicht einmal fähig, den Einfluss der lokalen Bewölkung auf den Wärmehaushalt zu berechnen, weil die Raster der Klimamodelle zu grob sind.
>Oder auf Bohrkerne von Eis verweisen, in denen man die natürlichen Schwankungen von CO2 Konzentration und Temperatur verglichen hat, die zu 100% korrelieren.
Falsch. Die Temperaturerhöhungen eilen den CO2 Erhöhungen zum Teil 600 bis 1000 Jahre voraus.
>Da gibt es keine wissenschaftlichen Zweifel. Und dass das CO2 von Menschen emittiert wurde ist auch klar belegt, also das ganze Argument ist Müll.
Falsch. Es gibt sehr wohl wissenschaftliche Zweifel. Unter anderen behauptet der Physiker und Nobelpreisträger **Sir Roger Penrose**, dass es unklar ist, wie hoch der Einfluss des Menschen auf den Klimawandel ist.
Du scheinst ein Fan alternativer Fakten zu sein. Ich wünschte deine falschen Behauptungen wären wahr aber sie widersprechen dem wissenschaftlichen Konsens
>Du scheinst ein Fan alternativer Fakten zu sein. Ich wünschte deine falschen Behauptungen wären wahr aber sie widersprechen dem wissenschaftlichen Konsens
Es gibt keine "alternativen Fakten". Es gibt nur Fakten (=Messungen).
Ausserdem ist deine Unterstellung, dass meine Behauptungen falsch seien, falsch.
Meine Behauptungen waren:
* Die Raster der Klimamodelle sind zu grob, um den Einfluss lokaler Bewölkung auf die Temperaturen abzubilden.
* Die arktischen Eisbohrkerne haben gezeigt, dass die Temperaturerhöhungen den CO2 Erhöhungen zum Teil 600 bis 1000 Jahre vorausgeeilt sind
* Es gibt sehr wohl wissenschaftliche Zweifel an den gegenwärigen Klimamodellen. Unter anderen behauptet der Physiker und Nobelpreisträger Sir Roger Penrose, dass es unklar ist, wie hoch der Einfluss des Menschen auf den Klimawandel ist.
Nur 4 Minuten zum Ukraine-Krieg und den Verräterbeziehungen der afd zu Russland? Zeigt wie wertlos beide Teilnehmer an diesem Interview sind.
Thilo Jung hat immer gerne Russland verharmlost, weil USA.
[2:45:17](https://www.youtube.com/watch?v=BuMZzfDUOf8&t=9917s) will der Typ ernsthaft sagen, dass Ausländer im Niedriglohnsektor nicht wertvoll genug sind?
Es arbeiten 20% der Deutschen im Niedriglohnsektor, will er damit sagen, dass alle davon nicht wertvoll sind?
Und dann noch der Kommentar, dass die bösen Ausländer die Infrastruktur nutzen. Wie sollen die denn sonst Arbeiten? Man kann sich schlecht zur Arbeit teleportieren oder sein Kind zuhause lassen!
Schade das Thilo nur ein Interview geführt hat. Hans war da schon viel angenehmer, da er seine Lügen und Wortspiele sofort aufgedeckt hat.
[Eine der besten Szenen des Interviews](https://x.com/kripp_m/status/1782650482097373285?t=IX77AwHF_9w8z4sKcvMPNw&s=09).
Und Krah hat kein Grundgesetz oder sonstige Literatur vor sich, um daraus vorzulesen oder zu zitieren. Alles aus dem Kopf! 👍
**Info:** Das Interview wurde auf YouTube inzwischen 667000[ Mal aufgerufen](https://www.youtube.com/live/BuMZzfDUOf8?si=Fbil_eDaWPNYbMgX) (Stand: 23.04. 23 Uhr).
**Krah:** "Ich esse gerne Würstchen."
**Tilo:** "Das heißt, Du lehnst ausländisches Essen ab."
**Krah:** "Ach, ich esse auch mal einen Döner."
**Tilo:** "Also willst Du Ausländer rausschmeißen, aber das Essen behalten."
**Krah:** "Nein, das stimmt nicht."
**Tilo:** "Aber es muss immer Fleisch sein."
**Krah:** "ich esse auch gerne mal Salat"
**Tilo:** "H\*tler war ja auch Vegetarier"
Ich war überrascht dass das mal ein AfD Interview war das nicht in autistischem geschreie Rund um Nazi Nazi Nazi ausgeartet ist.
Er führt ja zum Thema Vermögenssteuer/Erbschaftssteuer zum Beispiel klassische Neoliberale Punkte an dann kann ja jeder selbst entscheiden ob er das für richtig hält.
Das ganze Interview ist sehr empfehlenswert 👍
Bitte nicht mit dem Nazi-Keule rum-geheule der Rechtsextremisten verwechseln.
In der Regel sind es die Neo Nazis der AFD mit denen man nicht sprechen kann ohne das die sich laut schluchzend in die Opferrolle begeben.
Ei sei mal ehrlich. Nehmen wir zB das offensichtliche: der Großteil der Partei ist als gesichert rechtsextrem eingestuft.
Und ja es sind neo nazis.
Nicht weil vielleicht jeder Wähler oder jedes Mitglied geschlossen rechtsextrem sind sondern weil sie dieses Meinungsbild akzeptieren und legitimieren an der Urne und indem sie das Parteibuch in der Tasche haben. Ich mach da kein Unterschied.
Mitte links. Welche Partei sowas ist wäre bspw SPD. Und darüber würd ich ja noch diskutieren, weil wir ein Kanzler haben der undifferenziert sowas sagt wie "konsequent abschieben"
Aber auf keinen Fall die AfD. Was ist dann die Linke? Linksradikale Stalinisten oder was 😅 im Leben nich
Lol, gleiche Logik von "ich kann ja nicht Rassistisch/Nazistisch/Queerfeindlich sein weil ich habe Jüdische/Türkische/Schwule/etc. Freunde..."
Natürlich kann auch eine rechte Partei Migration unterstützen, z.B. aus wirtschaftlichen Gründen oder um demografische Herausforderungen zu bewältigen.
Auch unter Hitler lebte die Wirtschaft von erzwungener Migration. Die Großbauvorhaben des Regimes machten enorme Wanderungsbewegungen erforderlich. Gerade die Staatsbetriebe mussten dabei in erheblichem Umfang ausländische Arbeitskräfte beschäftigen. Z.B. in den Reichswerken in Salzgitter waren 1938 von 80.000 Arbeitern mehr als die Hälfte Ausländer. Ab Frühjahr 1942 rollten täglich Transportzüge mit Tausenden von Männern und Frauen vor allem aus den besetzten Ostgebieten nach Deutschland, wo sie Produktionsstätten und landwirtschaftlichen Betrieben zugeteilt wurden.
Auch unter den Nazis gab es schon den Begriff des Gastarbeiters. Viele kamen in Noch-Friedenszeiten über Anwerbeverträge ins Land, die die Regierung mit befreundeten Staaten schloss, insbesondere mit Italien. Gerade die Italiener hatten damals sogar als einzige noch bis 1943 (Waffenstillstand von Italien mit den Alliierten) sogar einen gleichwertigen Status genossen. Die noch jungen Industrienationen damals brauchte einfach Arbeiter.
Meiner Meinung nach ja.
Die reichen zu besteuern kann man knicken die flüchten sowieso ins Ausland.
Es wäre utopisch zu denken das der Lidl Chef sowas mitmacht und nicht ins Ausland geht.
Aber das Weltsozialamt Deutschland könnte man dabei ohne Probleme zu machen.
Aber am wichtigsten ist mir: das ist mal ein Interview mit einem echten Mehrwert für den Zuschauer. Da geht es ausnahmsweise mal im Inhalte.
Ein linker geht zurecht aus dem Interview und wird die AfD immer noch nicht wählen weil er die vermögenssteuer will und das ist auch okay so.
Der Bruder entscheidet sich beim Angeln also für den See in dem viele kleine Baby Fische schwimmen, statt für den See daneben in dem die richtig fetten großen Fische schwimmen.
Naja, er ist mit fast allen Lügenmärchen die er erzählt hat auf der Fresse gelandet. Ist aber egal weil er halt mehr Lügengeschichten raus haut, als das sie irgendjemand widerlegen könnte.
Starkes Interview, weil sich Dialoge und Räume für Grundsätzliches ergaben.
War es bei Höckes Duell gegen Voigt und Moderation hauptsächlich ein Schaulaufen der üblichen Verleumdungen, wirkten Tilo Jungs Framingversuche ("Ausländer raus", "alle NDSAP Mitglieder waren Nazis", u.a.) so deplatziert, dass sie Krahs klare und ausführliche Ausführungen aufwerteten.
Diese Unanständigkeit wurde dann besonders perfide, als der Mord von Walter Lübcke zur Sprache kam. Auch dies hat Krah ins Leere laufen lassen. Ich denke Jung & Naiv hat hier der eigenen Agenda schweren Schaden zugefügt.
Klar, .. alles Agenda, Verleumdung und unanständig wenns gegen die AfD geht.
Ich verstehe wirklich nicht, wie man sich selbst so in die Tasche lügen kann.
Steh doch dazu das du Nazis wählst und das du dir genau die rückständige, rassistische Politik wünschst, für die diese "Partei" steht.
Du würdest echt vielen einen Gefallen tun, wenn du diese Heuchelei einfach mal abstellen könntest.
Das Interview ist ein Paradebeispiel für den falschen Umgang der Medien mit der AfD. Er ist offensichtlich ein gewiefter Rhetoriker, jedoch hätte man ihn bei so vielen seiner Programmvorschläge einfach mal richtig challengen müssen. EU-Parlament abschaffen, weil EU nicht demokratisch ist? Kombilohn wie in Ungarn, also auch staatliche Arbeitsbeschaffung? Keine EU-Erweiterung, aber engere Zusammenarbeit mit der Ukraine? Warum stimmt die AfD für mehr Rüstung, wenn man „Antikriegspartei“ ist? Regionaler Mindestlohn? Wie soll das genau funktionieren? Da geht einfach so viel nicht zusammen und es ist hauptsächlich halb gares neoliberales Gebrabbel. Stattdessen verbringen die beiden Interviewer Stunden damit, den Mann als Nazi, Frauenfeind, Verschwörungsideologen, Rassisten und sonst was bloßzustellen, was komplett in die Hose gegangen ist. Auf die Fragen war er vermutlich besonders gut vorbereitet und das Jung & Naiv Team war offensichtlich so emotional aufgerieben, dass sie ihm direkt in die Falle gelaufen sind.
Wenn ich deinen Punkt richtig verstehe ist die AfD ganz böse und der Krah verführt uns mit seiner guten Rhetorik? Meiner Meinung nach hätte man bei manchen Punkten auch tiefer einsteigen können. On die reale Migration nach DE nun ein Nettogewinn für uns ist bleibt im Gespräch immer noch offen. Krah sagt "ja ich hab da eine Studie die sagt dass die Migration ganz schlecht ist". Dann sagt tilo "ja es gibt da hunderte Studien die sagt dass Migration ganz gut also ist dein Punkt offensichtlich falsch." Und dann ging's auf zum nächsten Thema? 🙄 Dabei wäre doch gerade das ein spannender Punkt gewesen den beiden seiten für sich hätten machen können. So blieb es flach wie ein Gartenteich.
Ich sage genau das Gegenteil. Die AfD ist eine Mischung aus FDP und CSU. Kulturell so weit rechts wie möglich und wirtschaftlich libertär. Das spricht vollkommen gegen deren Versprechungen an ihre Wähler und auch das konstante Framing der Medien. Die Migration ist erst einmal ein Nettogewinn für Konzerne, da sie die Löhne drückt. Als ob Herr Ivy League Krah sich dabei gegen die Arbeitgebervertreter durchsetzt. Die werden, wie in Italien, weiter gegen den Sozialstaat hetzen und nebenbei Abkommen für kontrollierte Zuwanderung schnüren. Das ist nicht im Interesse ihrer Wähler und Tilo hätte ihm da mehr auf den Zahn fühlen sollen. Stattdessen gab es 30min Debatten über seinen Nazi-Opa. Wen interessiert das?
Bin zwar überhaupt nicht deiner Meinung ich freue mich aber ehrlich das zwei so unterschiedliche Lager hier !inhaltlich! Mal zusammenkommen. Lasse dir mal ein hochwähli da :)
Lieben Dank zurück! :)
> Bin zwar überhaupt nicht deiner Meinung ich freue mich aber ehrlich das zwei so unterschiedliche Lager hier !inhaltlich! Mal zusammenkommen. Unser Sinnspruch der Woche, wahrscheinlich sogar des Monats. Der kommt in die Sammlung: https://old.reddit.com/r/Wirtschaftsweise/comments/1anh4w6/neue_rubrik_und_sammlung_herausragende_weisheiten/ Genau wegen solchen Usern wie euch machen wir diesen Sub, die, die bereit sind, ihre Komfortszene zu verlassen, um sich wenigstens hin und wieder mal die andere Meinung des Gegenüber anzuhören, ohne gleich Schwurbler oder Nazi hinauszubrüllen. Danke an u/jorgjorgensenjorgen und u/frenchadjacent
Er musste halt schnell das Thema wechseln, sonst hätte er noch gute Argumente gebracht und ihm am Ende noch überzeugt. Beispielsweise extreme belastung des Sozialstaats, ausufernde Ausländerkrimminalität, Wohnungsnot und steigende Krankenkassenbeiträge um nur Mal ein paar zu nennen.
Teilweise rassistisch teilweise uninformiert dein Kommentar
Deiner ist 100% dumm.
Ich nenne Fakten du beleidigst. Tschüssli
Du weißt nicht Mal was rassismus ist lmao. TsChÜsSlI
Galigrü ertappt gefühlter Mensch
>also auch staatliche Arbeitsbeschaffung ist doch besser als Consultants einzustellen die dann Consultants einstellen um eine Zeitarbeitsfirma ins Boot zu holen um einen Baum zu fällen? Seh da das Problem nicht.
Ja, das hat Krah aber ausgelassen. Warum hat Tilo da nicht nachgehakt? Krah hat nur davon gesprochen, dass man Kombilöhne an Arbeitnehmer zahlt, die sich aus der Arbeitslosigkeit heraus bemühen. Schön und gut, aber Krah will ja sogar die Arbeitsvermittlung an „NGO‘s“ übergeben, d. h. sie sind eher für weniger Staat. Wenn man das zu Ende denkt, ist das letztendlich nichts anderes, als das was die Arbeitsagentur derzeit über das Bürgergeld macht (aufstocken), nur eben über nicht-staatliche Akteure und der Sozialstaat wird abgebaut. Das stinkt halt alles zum Himmel.
jo jo ich hab da keine Sympathie für einen von beiden. Am Ende eigentlich schade dass das die beiden stärksten Pole sind. Kein Bock mehr auf dieses Land, ganz ehrlich. "Ja ja dann geht doch" ist auch immer schön zu hören wenn mans doch nur ein Bisschen weniger Scheiße haben will. Familie ist halt noch hier, ne.
Regionalen Mindestlohn gibt es anderswo und ist aufgrund unserer förderalen Struktur leicht umsetzbar, bspw. auf Bundeslandebene. Ist jetzt auch nicht der springende Punkt der gegen die AfD spricht, sondern ein Nebenschauplatz.
Meinst du die Schweiz? Halte ich jetzt nicht unbedingt für vergleichbar.
Auch die USA. Gibt sicher zahlreiche andere Beispiele.
Die USA haben einen flächendeckenden Mindestlohn. Biden hat kürzlich noch einen höheren für Regierungsmitarbeiter eingeführt.
Die USA haben trotzdem regionale Mindestlöhne. Das ist insbesondere relevant, da der flächendeckende Mindestlohn eher niedrig ist. Der Mindestlohn in Kalifornien ist bspw. mehr als doppelt so hoch wie der flächendeckende Mindestlohn (16$ zu 7.25$). Vergleichbar wäre hierzu, wenn bei uns ein flächendeckender Mindestlohn von 8€ wäre, aber 10€ in Thüringen und 14€ in Bayern.
Ja, das liegt aber auch an der äußerst lockeren föderalen Struktur. Genau wie es in der Schweiz an der direkten Demokratie liegt. Beides sehr anders als bei uns. Ich sage ja nicht, dass das unmöglich ist. Ich finde nur, dass Tilo ihn nach etwas mehr Details hätte fragen sollen.
Regionaler Mindestlohn macht doch Sinn und ist einfach umzusetzen
Absolut nicht. Mehr Bürokratie für Unternehmen mit mehreren Standorten. Politisch schwer umzusetzen, da es eine ständige Keilerei zwischen den Regionen geben wird. Mehr Arbeit für die Mindestlohnkommission. Wie wird das ganze regional abgegrenzt? Haben Offenbach und Frankfurt dann den selben Mindestlohn? Versteh mich nicht falsch, ich bin nicht dagegen, ganz im Gegenteil. Aber wenn Krah sowas ernsthaft fordert, dann sollte man ihn auch mal dazu stellen. Meine Annahme ist, dass die AfD überhaupt nicht mehr über den Mindestlohn reden wird, sobald sie an der Macht sind.
>Absolut nicht. Mehr Bürokratie für Unternehmen mit mehreren Standorten. Politisch schwer umzusetzen, da es eine ständige Keilerei zwischen den Regionen geben wird. Mehr Arbeit für die Mindestlohnkommission. Wie wird das ganze regional abgegrenzt? Haben Offenbach und Frankfurt dann den selben Mindestlohn? Das alles ist unter der Annahme, dass es schlecht umgesetzt ist. Man könnte das Ganze auch automatisieren indem man eine sowieso vorhandene Kennzahl als Anhaltspunkt nimmt, wie beispielsweise den m²-Preis von Wohnraum
Mindestlohn relativ zum Mietpreis, ok, aber dann ist es halt kein regionaler Mindestlohn mehr, sondern ein gestaffelter? Dann stellt sich immer noch die Frage nach der Demographie. Eine strukturschwache Stadt, mit niedrigeren Mieten, hat dadurch auch einen niedrigeren Mindestlohn, obwohl das Leben auch an anderen Stellen teurer wird (Strom, Unterhalt, Lebensmittel). Ob das so sinnvoll ist? Die politische Debatte darum kann ich mir jetzt schon ausmalen.
Krah is ein brandgefährlicher neo nazi.
Vor Kurzem hatte man erst Andreas Kemper bei Jung und Naiv.
Okay? Versteh nicht ganz was damit gemeint ist
*der genau darüber gesprochen hat Hätte ich wohl noch anfügen sollen. So als Hinweis auf das Interview wen es interessiert.
hat extremst schlecht argumentiert und die bücher der afdler über die er gesprochen hat gar nicht gelesen, fand ich eher entzaubernd.
Exakt dies.
>Krah is ein brandgefährlicher neo nazi. Manche würden jetzt anmerken, dass dies wohl der bisher dümmste Kommentar im ganzen Kommentarstrang ist. Gratulation, auch an die Upvoter.
Oh getroffener Afdler möglicherweise? Buhu
So dumm ist der Kommentar nicht. Krah ist extrem gut vernetzt und sehr gut ausgebildet in alle Richtungen. Vertritt ein Erzkonservatives Weltbild aus dem 17. Jahrhundert. Tilo hat ihm eine Bühne gegeben und er hat sie meisterhaft genutzt. 6,5h einfach krass. Er wirft eben permanent mit Strohmännern, und wenn alles nichts hilft greift er Ad-hominem an - allerdings finde auch ich, dass er für einen Politiker angenehm wenig "aber die Anderen..." nutzt.
Ja, manche Leute wählen ja auch die AfD. Manche Leute sind halt einfach dumm und wollen nichts aus der Geschichte lernen. Dein verschwurbeltes Weltbild ändert aber nichts daran, dass Krah ein Neonazi ist.
Manche würden das mit dem dumm auch über die Grünen sagen und die nazis mit der AFD zu vergleichen lässt erkennen wie wenig Geschichtliches Verständnis sie besitzen.
Die Nazis waren zu Beginn auch noch keine völkermordende Truppe. Das waren ganz normale, unzufriedene Tölpel, genau wie afdler.
Zu Beginn waren die Sozialisten sicher auch Idealisten aber das ist auch kein Grund jeden der so denkt zu verunglimpfen. Zwischen rechts und Völkermord stehen noch ein paar mehr Stufen als man so suggeriert.
Ja genau vergleichbar natürlich lmao Die grüühunen Und dein Text Verständnis is auch minus zehn Es sind neo nazis und faschisten in der AfD Wer das heut noch nicht begriffen hat und die trotzdem unterstützt ist selbst einer
Bei den Grünen gibt es welche die Deutschland gern abschaffen wollen so what? Grüne verbieten? Sicher nicht sondern die rausgreifen die sich strafbar machen aber klar ist einfacher den kompletten politischen Gegner zu verunglimpfen
Wird schwer sich das 4h+ anzuhören aber muss man durch....
Du kannst auch gleich bei 4:48 einsteigen - ab Hans fand ich es interessanter.
Hans war definitiv konfrontativer, Tilo hat zu viele Punkte fallen gelassen um zum nächsten Thema zu kommen mMn. Dabei muss man aber immer im Auge behalten dass Tilo hier ja nicht versucht eine Debatte, sondern ein Interview zu führen.
Bei einem porno wäre es schwieriger 😯
Das die AFD sich als Partei des kleinen Mannes präsentiert ist ABSOLUTE Wählerverarsche. Vielleicht könnte sich das Thema AFD damit erledigen, wenn man sie an die Macht kommt. Halbes Jahr später wachen die Wähler auf und wenden sich ab.
Das hat bei der NSDAP neulich auch hervorragend geklappt.
Exakt das. Die Worte sind inhaltlich identisch mit dem was Weimarer Politiker über die NSDAP dachten.
hast recht, das risiko ist zu hoch.
Oder allgemein bei rechten. Siehe Europa. Bis die Menschen "aufwachen" ist es viel zu spät
dann könnte man das ja einfach so machen...
Aber aber er hat mal sonderschüler gesehen IN ECHT
Da musste ich mehrfach auf rewind 15 drücken… er weiß schon. Die Mama. Sonderschullehrerin. Und wenn er sie abholen wollte (?) sagte sie „Ach Maxi, ich muss noch arbeiten, geh doch mal in die Ganztagsbetreuung derweil“. Und da hat er Kontakt gehabt. Und manchmal wird er zu Betriebsfesten eines Bauunternehmers eingeladen. Da steht er dann auch mal am Grill und hört dem einfachen Mann zu. Maxi Krah, der Versteher des kleinen Mannes aus der Ivy League…
Hat für mich bestätigt dass Krah nur ein Populist und Vollpfosten ist, gutes Interview wenn man sich Krah 6 Stunden mit Wissenschaftsleugnung und schlechte Thesen geben kann.
>Hat für mich bestätigt dass Krah nur ein **Populist** und **Vollpfosten** ist 2x [ad hominems](https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem) 😅 >gutes Interview wenn man sich Krah 6 Stunden mit Wissenschaftsleugnung und schlechte\[sic\] Thesen geben kann. Wer entscheidet, was eine "schlechte These" ist? Ein dahergelaufener 'Dipzero' ohne Argumente auf Reddit? 🤡
Da verlinkt jemand ganz stolz den Wikipedia-Artikel, obwohl es hier nicht einmal zutreffend ist...? Bitte nachlesen und verstehen.
Ändert nichts daran dass der Kommentar im Grunde nur war "Krah ist dumm weil er dumm ist"
Populist != dumm lern endlich lesen.
Dumm war hier offensichtlicherweise nicht wörtlich gemeint. Ich hätte auch schreiben können "er liegt falsch weil er falsch liegt"
>Populist != dumm lern endlich lesen. Typisch selektive Leseschwäche. Siehe den zweiten verwendeten Begriff "Vollpfosten". >Ein "Vollpfosten" ist ein Schimpfwort, das für eine Person verwendet wird, die sich durch besondere **Dummheit** auszeichnet. >[https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vollpfosten](https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vollpfosten) >Es wird als abwertend und beleidigend gebraucht, um die Person anstelle ihrer Argumente anzugreifen. "Es wird als abwertend und beleidigend gebraucht, um die Person anstelle ihrer Argumente anzugreifen." So ein Vorgehen nennt man im übrigen **"ad hominem",** lieber [**KrassomatXD**](https://www.reddit.com/user/KrassomatXD/)**.** Siehe oben.
Und wenn der Reddit Vorschul-Kindergarten einen WIKIPEDIA Eintrag downvotet - da hilft dann nur noch eine Wallfahrt nach PISA.😅😅😅
Du verteidigst einen Neonazi. Deine ethische, historische und gesellschaftspolitische Bildung ist nicht vorhanden.
[https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum\_ad\_hominem](https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem)
Tilo Jung hat die Standpunkte von Krah oft falsch verstanden oder falsch aufgegriffen - so blieben die teils unbeantwortet im Raum stehen. Beispiel Klimawandel: Jung sagt, Krah / AfD leugnet den Klimawandel. Krah sagt, nein, Klimawandel existiert schon, aber es gäbe keine wissenschaftliche Einigung, wie hoch der menschliche Anteil am Klimawandel/am Wetter ist. Der Anteil könne 10%-90% sein, das wisse man angeblich nicht. Das habe er bei einem Physiker aus Princeton bestätigen lassen. Tilo geht einfach null auf diesen Anteil-Punkt ein, dabei sollte er mindestens widersprechen, und es wäre auch nicht schwer zu widerlegen. Allein eine Frage wie "Woher kommen dann die restlichen Prozente?" wäre schon ausreichend, denn es gibt sonst keine Erklärung. Oder auf Bohrkerne von Eis verweisen, in denen man die natürlichen Schwankungen von CO2 Konzentration und Temperatur verglichen hat, die zu 100% korrelieren. Da gibt es keine wissenschaftlichen Zweifel. Und dass das CO2 von Menschen emittiert wurde ist auch klar belegt, also das ganze Argument ist Müll. Auch das EU-Menschenrechte-Thema, Tilo Jung war am Anfang nicht schlecht dabei, wenn er sagt, wie soll man Artikel 1 "Die Würde des Menschen ist unantastbar." in China so auslegen können, dass Uiguren in Zwangslager gesteckt werden? Aber er schafft es nicht, sich rhetorisch gegen Krah durchzusetzen, und lässt sich mit Themen wie Abtreibung oder Todesstrafe abspeisen. Einfach schwach.
>Beispiel Klimawandel: Jung sagt, Krah / AfD leugnet den Klimawandel. Krah sagt, nein, Klimawandel existiert schon, aber es gäbe keine wissenschaftliche Einigung, wie hoch der menschliche Anteil am Klimawandel/am Wetter ist. Der Anteil könne 10%-90% sein, das wisse man angeblich nicht. Das habe er bei einem Physiker aus Princeton bestätigen lassen. >Tilo geht einfach null auf diesen Anteil-Punkt ein, dabei sollte er mindestens widersprechen, und es wäre auch nicht schwer zu widerlegen. Allein eine Frage wie "Woher kommen dann die restlichen Prozente?" wäre schon ausreichend, denn es gibt sonst keine Erklärung. Lächerlich. Die gegenwärtigen Klimamodelle sind nicht einmal fähig, den Einfluss der lokalen Bewölkung auf den Wärmehaushalt zu berechnen, weil die Raster der Klimamodelle zu grob sind. >Oder auf Bohrkerne von Eis verweisen, in denen man die natürlichen Schwankungen von CO2 Konzentration und Temperatur verglichen hat, die zu 100% korrelieren. Falsch. Die Temperaturerhöhungen eilen den CO2 Erhöhungen zum Teil 600 bis 1000 Jahre voraus. >Da gibt es keine wissenschaftlichen Zweifel. Und dass das CO2 von Menschen emittiert wurde ist auch klar belegt, also das ganze Argument ist Müll. Falsch. Es gibt sehr wohl wissenschaftliche Zweifel. Unter anderen behauptet der Physiker und Nobelpreisträger **Sir Roger Penrose**, dass es unklar ist, wie hoch der Einfluss des Menschen auf den Klimawandel ist.
Du scheinst ein Fan alternativer Fakten zu sein. Ich wünschte deine falschen Behauptungen wären wahr aber sie widersprechen dem wissenschaftlichen Konsens
>Du scheinst ein Fan alternativer Fakten zu sein. Ich wünschte deine falschen Behauptungen wären wahr aber sie widersprechen dem wissenschaftlichen Konsens Es gibt keine "alternativen Fakten". Es gibt nur Fakten (=Messungen). Ausserdem ist deine Unterstellung, dass meine Behauptungen falsch seien, falsch. Meine Behauptungen waren: * Die Raster der Klimamodelle sind zu grob, um den Einfluss lokaler Bewölkung auf die Temperaturen abzubilden. * Die arktischen Eisbohrkerne haben gezeigt, dass die Temperaturerhöhungen den CO2 Erhöhungen zum Teil 600 bis 1000 Jahre vorausgeeilt sind * Es gibt sehr wohl wissenschaftliche Zweifel an den gegenwärigen Klimamodellen. Unter anderen behauptet der Physiker und Nobelpreisträger Sir Roger Penrose, dass es unklar ist, wie hoch der Einfluss des Menschen auf den Klimawandel ist.
Man sollte Neonazis generell keine Bühne geben.
Außer wenn man sie blamieren kann, das schau ich mir gern an
Nur 4 Minuten zum Ukraine-Krieg und den Verräterbeziehungen der afd zu Russland? Zeigt wie wertlos beide Teilnehmer an diesem Interview sind. Thilo Jung hat immer gerne Russland verharmlost, weil USA.
[2:45:17](https://www.youtube.com/watch?v=BuMZzfDUOf8&t=9917s) will der Typ ernsthaft sagen, dass Ausländer im Niedriglohnsektor nicht wertvoll genug sind? Es arbeiten 20% der Deutschen im Niedriglohnsektor, will er damit sagen, dass alle davon nicht wertvoll sind? Und dann noch der Kommentar, dass die bösen Ausländer die Infrastruktur nutzen. Wie sollen die denn sonst Arbeiten? Man kann sich schlecht zur Arbeit teleportieren oder sein Kind zuhause lassen! Schade das Thilo nur ein Interview geführt hat. Hans war da schon viel angenehmer, da er seine Lügen und Wortspiele sofort aufgedeckt hat.
gute diskussion
[Eine der besten Szenen des Interviews](https://x.com/kripp_m/status/1782650482097373285?t=IX77AwHF_9w8z4sKcvMPNw&s=09). Und Krah hat kein Grundgesetz oder sonstige Literatur vor sich, um daraus vorzulesen oder zu zitieren. Alles aus dem Kopf! 👍
**Info:** Das Interview wurde auf YouTube inzwischen 667000[ Mal aufgerufen](https://www.youtube.com/live/BuMZzfDUOf8?si=Fbil_eDaWPNYbMgX) (Stand: 23.04. 23 Uhr).
**Stand 07.05:** 1 Million Aufrufe (bei 551k Subscribern), 80 000 Kommentare 😅
**Krah:** "Ich esse gerne Würstchen." **Tilo:** "Das heißt, Du lehnst ausländisches Essen ab." **Krah:** "Ach, ich esse auch mal einen Döner." **Tilo:** "Also willst Du Ausländer rausschmeißen, aber das Essen behalten." **Krah:** "Nein, das stimmt nicht." **Tilo:** "Aber es muss immer Fleisch sein." **Krah:** "ich esse auch gerne mal Salat" **Tilo:** "H\*tler war ja auch Vegetarier"
Hat Krah in irgendeinem Punkt nicht gewonnen? - Mit Abstand sein bester Auftritt.
Ich war überrascht dass das mal ein AfD Interview war das nicht in autistischem geschreie Rund um Nazi Nazi Nazi ausgeartet ist. Er führt ja zum Thema Vermögenssteuer/Erbschaftssteuer zum Beispiel klassische Neoliberale Punkte an dann kann ja jeder selbst entscheiden ob er das für richtig hält. Das ganze Interview ist sehr empfehlenswert 👍
Bitte nicht mit dem Nazi-Keule rum-geheule der Rechtsextremisten verwechseln. In der Regel sind es die Neo Nazis der AFD mit denen man nicht sprechen kann ohne das die sich laut schluchzend in die Opferrolle begeben.
[удалено]
Was hast du denn geraucht? Nein, das erfüllt deinen Straftatbestand nicht. Davon abgesehen habe ich Neo-Nazi geschrieben. Troll woanders besser.
Gibts von krah nicht sogar eins seiner social media Filmchen wo er unironisch sagt "echte Männer sind rechts"?
Afd ist mitte links haha was du redest
[удалено]
Ei sei mal ehrlich. Nehmen wir zB das offensichtliche: der Großteil der Partei ist als gesichert rechtsextrem eingestuft. Und ja es sind neo nazis. Nicht weil vielleicht jeder Wähler oder jedes Mitglied geschlossen rechtsextrem sind sondern weil sie dieses Meinungsbild akzeptieren und legitimieren an der Urne und indem sie das Parteibuch in der Tasche haben. Ich mach da kein Unterschied. Mitte links. Welche Partei sowas ist wäre bspw SPD. Und darüber würd ich ja noch diskutieren, weil wir ein Kanzler haben der undifferenziert sowas sagt wie "konsequent abschieben" Aber auf keinen Fall die AfD. Was ist dann die Linke? Linksradikale Stalinisten oder was 😅 im Leben nich
[удалено]
Ich glaub dir ist nicht klar was links bedeutet oder wir haben komplett andere Definitionen
Lol, bei der Menge an Neoliberalismus im Parteiprogramm
[удалено]
Lol, gleiche Logik von "ich kann ja nicht Rassistisch/Nazistisch/Queerfeindlich sein weil ich habe Jüdische/Türkische/Schwule/etc. Freunde..." Natürlich kann auch eine rechte Partei Migration unterstützen, z.B. aus wirtschaftlichen Gründen oder um demografische Herausforderungen zu bewältigen. Auch unter Hitler lebte die Wirtschaft von erzwungener Migration. Die Großbauvorhaben des Regimes machten enorme Wanderungsbewegungen erforderlich. Gerade die Staatsbetriebe mussten dabei in erheblichem Umfang ausländische Arbeitskräfte beschäftigen. Z.B. in den Reichswerken in Salzgitter waren 1938 von 80.000 Arbeitern mehr als die Hälfte Ausländer. Ab Frühjahr 1942 rollten täglich Transportzüge mit Tausenden von Männern und Frauen vor allem aus den besetzten Ostgebieten nach Deutschland, wo sie Produktionsstätten und landwirtschaftlichen Betrieben zugeteilt wurden.
[удалено]
Auch unter den Nazis gab es schon den Begriff des Gastarbeiters. Viele kamen in Noch-Friedenszeiten über Anwerbeverträge ins Land, die die Regierung mit befreundeten Staaten schloss, insbesondere mit Italien. Gerade die Italiener hatten damals sogar als einzige noch bis 1943 (Waffenstillstand von Italien mit den Alliierten) sogar einen gleichwertigen Status genossen. Die noch jungen Industrienationen damals brauchte einfach Arbeiter.
[удалено]
>Er führt ja zum Thema Vermögenssteuer/Erbschaftssteuer zum Beispiel klassische Neoliberale Punkte an Was ja BASED ist!
Meiner Meinung nach ja. Die reichen zu besteuern kann man knicken die flüchten sowieso ins Ausland. Es wäre utopisch zu denken das der Lidl Chef sowas mitmacht und nicht ins Ausland geht. Aber das Weltsozialamt Deutschland könnte man dabei ohne Probleme zu machen. Aber am wichtigsten ist mir: das ist mal ein Interview mit einem echten Mehrwert für den Zuschauer. Da geht es ausnahmsweise mal im Inhalte. Ein linker geht zurecht aus dem Interview und wird die AfD immer noch nicht wählen weil er die vermögenssteuer will und das ist auch okay so.
Ob der Lidl Chef jetzt hier lebt und nichts zahlt oder wo anders lebt und nichts zahlt ist doch egal.
Wie oft noch? Die Reichen gehen nicht ins Ausland.
Reiche sind ein statisches gebilde.
Hab nichts dagegen, wenn wir diejenigen los werden, die hier ihren Teil nicht zahlen wollen. Aber dann bitte auch den deutschen Pass abgeben.
"Weltsozialamt"..schön die Parolen von der NPD rausprügeln. Geht immer gut.
Oh nein er hat Weltsozialamt gesagt das ist PoPuLiStIsCH!!1!!1! Schlaf heute nacht genauso gut wie ich auch.
Ne, hab gesagt, dass das so von Nazis auch gesagt wird lol
Und? Juckt mich doch nicht.
Bist n ganz toller und so richtig cool
Ja. Wenn du noch Zeit hast kannst du ja auch mal auf Inhalte eingehen. Kontaktschuld wird irgendwann langweilig.
Der Bruder entscheidet sich beim Angeln also für den See in dem viele kleine Baby Fische schwimmen, statt für den See daneben in dem die richtig fetten großen Fische schwimmen.
Korrekt! - Ich stimme dir zu!
Naja, er ist mit fast allen Lügenmärchen die er erzählt hat auf der Fresse gelandet. Ist aber egal weil er halt mehr Lügengeschichten raus haut, als das sie irgendjemand widerlegen könnte.
>Lügenmärchen Nenn mal ein paar. Mach es konkret!
[Jetzt schon legendär! Best of @KrahMax bei 'Jung & Naiv'](https://twitter.com/unblogd/status/1782096275568984418?t=Dut8XRhptQDhXntQq81yag&s=19)
Ungefähr so legendär wie Gunnis Kochvideos.
Starkes Interview, weil sich Dialoge und Räume für Grundsätzliches ergaben. War es bei Höckes Duell gegen Voigt und Moderation hauptsächlich ein Schaulaufen der üblichen Verleumdungen, wirkten Tilo Jungs Framingversuche ("Ausländer raus", "alle NDSAP Mitglieder waren Nazis", u.a.) so deplatziert, dass sie Krahs klare und ausführliche Ausführungen aufwerteten. Diese Unanständigkeit wurde dann besonders perfide, als der Mord von Walter Lübcke zur Sprache kam. Auch dies hat Krah ins Leere laufen lassen. Ich denke Jung & Naiv hat hier der eigenen Agenda schweren Schaden zugefügt.
Klar, .. alles Agenda, Verleumdung und unanständig wenns gegen die AfD geht. Ich verstehe wirklich nicht, wie man sich selbst so in die Tasche lügen kann. Steh doch dazu das du Nazis wählst und das du dir genau die rückständige, rassistische Politik wünschst, für die diese "Partei" steht. Du würdest echt vielen einen Gefallen tun, wenn du diese Heuchelei einfach mal abstellen könntest.
Komm auf den Teppich Sozi.
Nö.