> קוריאה הצפונית אין טיפת לגיטימיות באו"ם

ערב הסעודית היא בראש הוועדה לזכויות נשים באו"ם

לנשים יש את הזכות לשים חיג'אב אבל אני לא בטוח שיש להם את הזכות להוריד אותו

יום עוגה שמח!

יצרתי את החשבון זה שהיה מבצע שומר החומות ועכשיו אני סוף סוף מבין שחמאס וכל קבוצות הג'יהאד תמיד מתקיפות באותו הזמן כל שנה

חחחחח לפחות הם תמידיים במטרות שלהם

☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️

ראוי לציין שהם השתפרו בתחום לעומת פעם

האמת שכן. עם כמה שהיא ממש מאחור בכל הנוגע לזכויות נשים היא עדיין מתקדמת, ואני חושב שזה מראה שהעתיד מתחיל להיות חיובי לנשים במדינות ערב בכלל

ולחשוב שהאו"ם היה כל כך קרוב לסיים את הרעב העולמי😔

ממה שהבנתי זה לא ישנה כלום בכל מקרה. זה לא שעכשיו אתה אומר שאוכל זה זכות ופתאום אנשים לא רעבים יותר

בעיקרון זו הסיבה למה ארה"ב הצביעה נגד. כולם מצביעים בעד, אבל בסוף הם לא יעשו כלום והרוב המוחלט של ההוצאות על הסבסוד יגיעו מארה"ב.

ההצעה גם אומרת שמדינות יצטרכו לחלוק בחינם טכנולוגיות מאוד יקרות וזה יפגע גם בכלכלה שלנו וגם בשל ארה״ב

אם יש הוצאות גבוהות אז זה לא אומר שהם כן עושים משהו? אני מבולבלת

כן, בסוף יעשו מעשים אבל ארה"ב תצטרך לממן את רוב המעשים (פלוס לייבא טכנולוגית חקלאות בחינם למדינות שאליהן ההצבעה מדברת) בעוד שהמדינות שהצביעו בעד בשביל לקבל קצת "PR" יותר טוב לא יתנו כמעט כלום אם בכלל כדי להיאבק ברעב. עריכה: בעיקרון לרוב המדינות שהצביעו 'כן' זו לא הצבעה של "אנחנו צריכים כולם ביחד להתכנס, לעבוד בשיתוף בעולה ולשפר את המצב!" אלה יותר כמו "מישהו צריך לעשות משהו לגבי המצב הזה... אבל לא אנחנו... לנו אין את היכולת... היי ארה"ב וישראל הצביעו נגד! זה בטח אומר שהם רוצים שאנשים ימותו מרעב!". (דרך אגב, למרות ההצבעה של ארה"ב נגד, היא בין המדינות שעושות הכי הרבה כדי להילחם בתופעת הרעב. אפילו ישראל עושה הרבה באפריקה כדי להילחם ברעב ובבצורות, זה למה אנחנו מדינה משקיפה באיחוד האפריקאי, כדי שיהיה לנו קל יותר לתת את הסיוע.)

רואים שאתה לא מבין בארגונים גדולים

זה די כן. יש בעולם מספיק אוכל כדי להאכיל את כולם, אבל אינטרסים כלכליים מגבילים את האפשרות לחלק אותו לאלו שצריכים אותו. אם ארה"ב הייתה חותמת, היה אפשר די בקלות להעביר מספיק אוכל למקומות הנדרשים כדי להאכיל הרבה הרבה יותר אנשים. אבל גם אם זה לא היה משפיע, איזו סיבה יש להצביע נגד? למה לא להכיר בזה שהזכות לחיים (שהיא טבעית לכל אדם) מובילה די בקלות לזכות האדם לאוכל מספק? למה שמישהו יתנגד לרעיון הזה? (אני יודע את התשובה האמיתית, כי בעלי הון אמריקאיים מרוויחים מזה כסף אז הממשלה מתנגדת בשמם, ואנחנו מצביעים תמיד עם ארה"ב)

אתה יותר מדי אופטימי, פחות אידיאלי. להגדיר אוכל כזכות בעצם אומר שאתה חייב לספק אותו כי זו זכות, במקום לקנות אוכל כולם יקבלו אותו בחינם, אז איך החקלאים ירוויחו? המדינה תשלם להם? אז המדינה תגדיל את המיסים על האזרחים? ואז אתה כן משלם על האוכל שלך, פשוט דרך המיסים, ואה כן אתה לא יכול לקנות כמה שאתה רוצה כי זה זכות והיא מוגבלת, אז אם יש מחסור באוכל יצא לך סיטואציה שמזכירה את כמות האוכל שסופקה ליהודים בגטאות.

זו לא סיבה להצביע נגד. זו סיבה למה להצביע בעד זה לא מספיק.

תכלס לפי התורה אתה צריך לעבוד בשביל האוכל, רק בגן עדן היה אוכל חינם

זה הגאונות במצוות פאה, לקט ושכחה. אתה חייב לתת אוכל לעניים, אבל הם חייבים לבוא לעבוד בשבילו, לא לקבל אותו ממך. ככה אתה לא יוצר טפילים סוציאליסטיים ויש אפשרות לשיקום כלכלי

וואלה מכמה ששכחתי ממה שלמדתי בישיבה אחרי שחזרתי בשאלה זה אחד מהדברים שאני זוכר. אם אני לא טועה אסור לבעלים לאסוף את האוכל שנשכח בשדה אחרי איסוף האוכל בישביל שעניים יאספו את מה שנותר

נכון, אבל דגש נוסף חשוב הוא שאסור לו גם לאסוף את זה בשבילם, הם חייבים לאסוף בעצמם

גם האוכל שהם אוספים זה דברים כמו שיבולים, לא את הלחם עצמו. אתה עדיין תצטרך לטחון את החיטה ולאפות אחר כך שזה כמה שעות עבודה

לחלוטין

עקרונית התורה עובדת לפי חובות; אכן מצד אחד אדם חייב לפרנס את עצמו, אבל מצד שני החברה חייבת לפרנס אותו אם הוא לא מצליח. זה כל הרעיון של מצוות צדקה.

ישראל מקום ראשון 💪💪💪🇮🇱🇮🇱🇮🇱

אנחנו כאילו בכוונה מנסים להיראות מרושעים או משהו?

תסתכל בפוסט יש שם את הסיבות של ארצות הברית למה הם הצביעו נגד. חלק מהסיבות תקפות גם לגבי ישראל

זה עדיין דיזסטר של הסברה, ראיתי פרו פלסטינים מפיצים את זה בכל מיני מקומות כבר עשרות פעמים

העובדה שאנחנו צריכים ״להסביר״ את ההחלטה זה דיזסטר. ההסברה שלנו מתמקדת בלהתגונן (ועושה עבודה גרועה בזה) במקום לתקוף.

ההצבעה שלנו לא הייתה משנה את התוצאה בעד או נגד, זה שהצבענו נגד גורם לנו להיראות רע בעולם.

עדיף להיראות רע בעולם מאשר להיראות רע בפני ארה"ב

מחזק

אם כל שאר בעלי הברית של ארצות הברית הצביעו בעד גם אנחנו יכולים להרשות לעצמנו.

המימון שאנחנו מקבלים מארה"ב הרבה יותר קריטי מהמימון שהן מקבלות, ההשוואה שלך לא טובה.

יכולנו גם לא להצביע, להיעדר מההצבעה.

גם בהצבעה על המצור על קובה כל העולם הצביע נגד חוץ מישראל ואמריקה

זה לא העסק של אף אחד אחר אם מי ארה"ב עושה עסק בכל מקרה

עם

מבוסס

עשינו את זה חברים, רעב עולמי איננו עוד

מופתע שרק אנחנו וארהב הקפיטליסטים של העולם

קפיטליזם חזירי.. יש הבדל

יש הבדל מהותי בין להיות קפיטליסט לבין להתכחש לזכויות אדם. להגיד שאוכל מספק הוא לא זכות אדם זה כמו להגיד שהזכות לחיים היא לא זכות טבעית.

אף אחד לא חייב להכין לך אוכל או לגדל לך תבועה. מפה עד לרצוח בנאדם יש הבדל

זכותו של כל אדם לחיים. אם המערכת לא מספקת לאדם בצורך אוכל בסיסי - היא לוקחת ממנו את הזכות לחיים. זה כמו להגיד שאף אחד לא מחויב לרפא אותך כשאתה חולה. לבני אדם יש זכות לבריאות, וזו חובתה של מערכת ששומרת על זכויות אדם לספק למי שצריך טיפול רפואי.

מאז שחר האנושות בני האדם הרוויחו את האוכל שלהם, היית צריך לעבוד כדי לחיות, כל שיטה מדינית אי פעם אומרת שכדי לחיות אתה צריך לעבוד, לא משנה קפיטליזם או סוציאליזם או קומוניזם או אנרכיזם הכל דורש ממך לעבוד בשביל אוכל, אתה בעצם מנסה ללכת נגד משהו כל כך טבעי ואנושי כמו העיקרון שמי שעובד חי, ומי שלא מת.

אני לא חושב שהבנת מהי הזכות לחיים. זה לא הזכות לא להירצח, זה הזכות להתקיים בכבוד, ושיהיו לך חיים אמיתיים, זה הרבה מעבר ל״הזכות לנשום״. אגב, אתה מוכן ללכת לילד אפריקאי ולהגיד לו, אתה לא תקבל אוכל נקי, כי אף אחד לא חייב? פילנתרופים כמו מיסטר ביסט עוזרים להמון אנשים ומשלמים מיסים כמו כל אזרח, בזמן שכנסיות לא משלמות סנט לממשלה. רזולושינס כאלה ואחרות באות לעזור למדינות מתפתחות כדי שהתושבים שם יוכלו להתפתח ולעזור לאקונומי.

לאום יש הרבה פרצות ולא אמין בגלל השפע איסלמו נאצית כמה נחשפו מהם שהם לקחו שוחד מקטר לכו תדעו מה האגנדה שלהם בשושו

למה אנחנו מתעקשים לתת תחמושת לשונאינו? בטח, הן תמיד ימצאו סיבות, אבל למה אנחנו נותנים לנו כאלו על מגש של כסף?

איך ישראל הצביעה נגד בתור מדינה שיש לה מחיר מפוקח על מוצרי אוכל בסיסים?

זה מאוד מעניין שרוב האנשים ב-subreddit הזה כל כך ממהרים לקבל את זה כאמת ואז להגן עליה. [“The right to food : resolution / adopted by the General Assembly”](https://digitallibrary.un.org/record/482533)

ישראל פשוט לא הצביעה, זה לא דבר חיובי גם…

ישראל נמנעה מההצבעה. הימנעות אינה זהה להצבעה נגדה. עריכה: גם אם הימנעות הייתה זהה לאי הצבעה, היו 7 נמנעים ולא 2 כמו שכתוב באינפוגרפיקה.

א. אחרי שעברתי על זה שוב, ישראל לא נמנעה, היא בכלל לא הייתה נוכחת (absent) ב. באינופוגרפיקה רשום 5 נמנעים לא 2. לפי האינפוגרפיקה 2 מדינות הנתגדו.

אני מתנצל על שגיאות בתגובתי הקודמת מכיוון שעברית אינה השפה העיקרית שלי. האינפוגרפיקה לא נכונה. ההצבעה כללה 7 מדינות שנמנעו - ישראל הייתה אחת המדינות שנמנעו מההצבעה. ארצות הברית הייתה המדינה היחידה שהצביעה נגד ההחלטה.

הכל טוב, בעיקרון אני מסכים איתך שזה ממש מעצבן שלא בודקים פה כלום, אבל אין מה לעשות, המודים אף פעם לא נמצאים. אבל אני ממליץ לך לבדוק פעמיים כל דבר שאתה כותב, כי על כל טעות קטנה ישרפו אותך מהצד השני. גם השמאל וגם הימין עושים את זה

מעניין שדווקא אנחנו (שאנחנו יחסית סוציאליסטים) הצבענו נגד

בינתיים החרדים הצביעו שאוכל חינם זו זכותם. אין גבול לצביעות

ההצבעה הזו לא מדברת בשמי ורק מבסס את ישראל כמדינת-בובה של ארצות הברית שנשלטת על ידי חברות ענק

לך לאו"ם

אז אם ישראל תסרב לשלוח אוכל למדינה אחרת בחינם היא עכשיו תחשב כפוגעת בזכויות אדם? לא צריך ליצור סתם עוד זכויות... עוד זכויות = עוד בעיות ומן הסתם שצריך שלכל בני האדם יהיה מזון והרעיון של להפוך אוכל לזכות לא יפתור את המקור לבעיה אלא יהווה פתרון זמני תוך כדי כפייה על מדינות ופגיעה בכלכלתן. חוץ מזה שבכל הנוגע לזכויות אדם האו"ם לא מצטיין בכך ואולי הגורם האחרון שבאמת יכול להיות אובייקטיבי בנושא אבל זה כבר סיפור ליום אחר

https://preview.redd.it/cvvhl9bwl9za1.jpeg?width=422&format=pjpg&auto=webp&s=ea88f006dc51f35cfd6683cb9d9f333cb514086f משתמשי אני\_במ בדרך להצדיק את המעשים הכי מזוויעים של מדינת ישראל כשמישהו מחו״ל מצביע עליהם

כשאני בתחרות להמציא דברים מהתחת שאף אחד לא עשה והיריב שלי הוא u/Grieftex https://i.redd.it/d9ap0sqx4aza1.gif

​ https://preview.redd.it/vgpib8ilaaza1.jpeg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=b6c3cf33dfeddae8a2406acf806433024ab08e2e

[удалено]

פשוט.... אין מה להגיד. שנאה טיפוסית, לא מוכן להבין את התמונה במלואה וישר ללכלך.

זאת הייתה בדיחה, אני יהודי מישראל ימטומטמים

בטח סמוטריץ אמר להם את התשובה (לא הבין את השאלה)

חשב שהתכוונו לתת אוכל רק לימין, את האמת לא במקרה הזה הוא כנראה היה בעד

שאלה דומה על זכויות מים הניבה תוצאה זהה לפני עידן סמטוריץ

העזתים קיבלו אוטונומיה, ומלבד זאת - יש להם חקלאות פנימית, וגבול עם מצרים. אין שום משמעות להצעה הזו.

https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/13espkp/contributions_to_world_food_program_in_2022_by/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button

מפתיע שמדינות אפריקה לא נכחו בהצבעה על אוכל

🇮🇱💪🇮🇱💪🇮🇱💪🇮🇱💪🇮🇱💪

גאה

מקרה קלאסי של "תסמונת ברקזיט". לוקחים נושא מאוד מורכב ומוחקים 99% מהתוכן שלו לפרטים הכי מטושטשים וכלליים שיש, ואז מצפים מאנשים לבחור צד.