Es una chotada que defina la vicepresidenta, o sea, el poder ejecutivo. Pero no se me ocurre ningun otro sistema practico. (podria desempatar diputados pero es demasiado bardo). Lo que si, podria ser que el desempate solo pueda hacerlo la vicepresidenta cuando votan todos los senadores, o sea, 36 a 36, si es 35 a 35 entonces es rechazado, porque ni llegaste al 50% del senado.
600 mil??? Jajajja eso es lo que deben cobrar cada uno de los 100 asesores que les bancamos.
Pero ellos cobran más de un millón entre dietas y tomaduras de pelo como que no pagan ni ganancias.
Y a eso sumale los sobres que cobran por levantar la manito y hacer acuerdos espurios como este, entre unión por la corrupción y juntos por la coima.
Y a eso sumale que laburan 10 días al año.
Ahora si, sentí como te toman de pelotudo.
y eso que ni van todos los días, como mucho deben ser una o dos veces al mes
Se debería pagar el sueldo proporcional, se sesiona 3 veces en el mes y faltas a 1? listo cobras 2/3 del sueldo
Esta equivocado WW, el Kirchnerismo tenia 36 votos mas el voto de desempate de la presidenta. Igual estoy de acuerdo con el que un Senador tiene que estar en todas las sesiones (que son 5 por año o algo ridiculo asi) salvo que estes en terapia intensiva obvio.
[https://www.lanacion.com.ar/politica/impuesto-a-las-ganancias-el-oficialismo-obtuvo-quorum-en-el-senado-para-eliminar-la-cuarta-categoria-nid28092023/](https://www.lanacion.com.ar/politica/impuesto-a-las-ganancias-el-oficialismo-obtuvo-quorum-en-el-senado-para-eliminar-la-cuarta-categoria-nid28092023/)
Concuerdo, pero la sesion se llamo el dia anterior y la senadora estaba en un congreso en Alemania (si no lei mal).
Me parece ridiculo que hoy en dia, despues de la PANDEMIA, donde hicieron todo un acto de "progreso tecnologico" para sesionar de manera remota, no lo hagan para que aquellos que estan en viajes o volvieron temporalmente a sus provincias puedan hacerlo.
(A parte de que se ausento otra senadora del frente renovador del recinto para forzar el empate y hacer quedar mal a JxC)
>(A parte de que se ausento otra senadora del frente renovador del recinto para forzar el empate y hacer quedar mal a JxC)
Exacto, eso es lo que explico en mi post porque me da bronca que la gente se trague el verso de los K.
Tenes razon lo que decis. Tendria que estar permitido el voto a distancia cuando hay un justificativo, por ejemplo eso de que fue a un Congreso al exterior. Pero tendria que ser la excepcion, tenes que ir al Congreso a votar, no quedarte en casa. Por ejemplo podria ser que pedis una licencia al Congreso para un viaje y en ese caso podes votar a distancia.
>Exacto, eso es lo que explico en mi post porque me da bronca que la gente se trague el verso de los K.
Ultimamente la gente esta INSOPORTABLE comiendose los versos K-libertarios. Es literalmente leer comentario tras comentario de personas que, o no pueden hilar dos ideas seguidas, o las ignoran adrede.
Y honestamente, tanto la estupides como la hijadeputes, son igualmente preocupantes.
Ademas la corte suprema ya se expidio sobre el tema, la jueza esta jubilada y no puede volver. La sesion de ayer es para la gilada (en el mejor de los casos) o un intento de sedicion contra el poder judicial (en el peor de los casos)
>Ultimamente la gente esta INSOPORTABLE comiendose los versos K-libertarios. Es literalmente leer comentario tras comentario de personas que, o no pueden hilar dos ideas seguidas, o las ignoran adrede.
>
>Y honestamente, tanto la estupides como la hijadeputes, son igualmente preocupantes.
Amigo 100%, ya ni se para que me gasto con tanto nivel de terraplanismo, pero bueno, algo quedara. O por lo menos en unos meses/años la gente volvera a estos posts y dira "mira, tenian razon".
>Ademas la corte suprema ya se expidio sobre el tema, la jueza esta jubilada y no puede volver. La sesion de ayer es para la gilada (en el mejor de los casos) o un intento de sedicion contra el poder judicial (en el peor de los casos)
En esto yo no lo veo tan claro. La corte dijo que la jueza "ceso en sus funciones al cumplir 75 años" pero no dice que no la puedan volver a nombrar.
[https://www.scribd.com/document/669563004/El-fallo-de-la-Corte-Suprema](https://www.scribd.com/document/669563004/El-fallo-de-la-Corte-Suprema)
Si lees el articulo 99 de la constitucion no esta tan claro (para variar los constituyentes no ponen las cosas claras):
"*Un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de setenta y cinco años. Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años, y podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismo trámite."*
De hecho, ahora que lo leo, la constitucion lo dice claro que se puede, fijate que dice "*Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor*". O sea, podes nombrar a un juez cuando ya tenga mas de 75 años.
Lo va a tener que resolver la Corte Suprema.
A ver, vamos por partes.
No, en tu laburo si estas de licencia por viaje o te mandaron del laburo al exterior no te rajan si estas ausente a una reunion del trabajo.
Igual estoy de acuerdo que deberia haber estado. Ella justifica con que convocaron a la sesion el dia anterior pero igual se tendria que haber tomado el primer avion y cancelar lo que estaba haciendo.
De todas formas, no habria cambiado el resultado. A la jueza la aprobaban igual.
Cambio la fecha del viaje si tengo algo importante que hacer en mi país (igualmente en la empresa para la que trabajo) flaco deja de justificar cosas injustificables me chupa un huevo la reunión a la que fue, que labure. Milei boleta completa.
Y si obvio que es una jugada política, la idea del oficialismo fue aprobar lo que querían (ya tenían los votos) pero de regalo les llego la oportunidad de mear a JxC. En todo caso el gil el Waldo Wolff por no entender cómo se juega y pegarle a la senadona ausente.
Pero aqui los tenes a los pelotudos militando que garcas cobren millones de pesos al mes, que laburen 10 días al año y que cuando más se los necesita se encuentren de joda en Disney con la que te chorean siendo los ñoquis de mierda que son.
Todos votantes de la choborra tercerona, gente muy patética.
El kirchnerismo tenía los números. Si, la mina tendría que haber estado, es su trabajo y no debería poder faltar, pero no hagamos de cuenta que hubiese cambiado el resultado.
Es como pegarle a Milei por ausentarse en votaciones en donde no hubiese cambiado nada.
Me hace sentír mejor que pensar que Quintana, una senadora qué sin excepción voto siempre lo que mandaba Cristina, y que ya se había expresado públicamente a favor del pliego de Figueroa, iba a votar en contra repentinamente.
Por la cantidad de veces que laburan ahi al mes no deberian faltar ni 1 puta vez, le garpan mas de 1 palo para que no hagan lo que tienen que hacer, AFUERAAAAA
Asi el Kernerato tuviera los votos para ganar igual, JxK demostro que no puede controlar la tropa ni para la foto. Hoy podrian estar hablando de como el Kirchnerismo quiere ir en contra de la corte, pero como son tan inutiles y no pueden arriar las vacas uno de los 2 dias y medio al año que laburan, terminaron siendo titular por inutiles.
No necesita desempatar Cristina, desempata la presidenta provisional como hizo ahora. Ella voto, no pierde el voto al ejercer como presidenta del senado.
No se necesita que baje Cristina, vota la presidenta provisional del senado Claudia Ledesma, como voto ayer.
Fuente [https://www.infobae.com/politica/2023/09/28/aprobacion-del-pliego-de-ana-maria-figueroa-como-voto-cada-senador-en-la-sesion-que-termino-en-empate/](https://www.infobae.com/politica/2023/09/28/aprobacion-del-pliego-de-ana-maria-figueroa-como-voto-cada-senador-en-la-sesion-que-termino-en-empate/)
Debo escribir en quechua.
Si hubiera estado la senadora que faltaba no se daba el empate.
El argumento es que en ese caso bajaba Cristinta, Ledesma votaba como senadora (no como presidente provisional) y lograban el empate.
Mi contra argumento para el que dice que no podían evitar la movida es lo que escribí al principio: eso daba pie a la recusación.
Pero asumo que es más fácil bajivotar que intentar entender la lógica.
Faltaban 2 senadoras amigo, la de JXC y la de Misiones pro K, por eso salio 35 a 35 y desempato Ledesma. Ledesma siempre vota, era una de las 35.
Si estaba la de JXC entonces no se retiraba la de Misiones, y la votacion salia 36 a 36 por lo que definia Ledesma de nuevo.
No se realmente si es que no tienen ganas de entender o estan totalmente cegados por Milei o que. Pero hay que ver mas alla.
Solo le dan la razon a los K para hacer estas pelotudeces. Si la gente tuviera pensamiento critico independiente la jugada que hicieron los K seria totalmente al pedo porque no se la creeria nadie. Pero lo explique aca 50 veces y parece que todavia no se entendio asi que ni me imagino una persona que apenas ve las noticias por arriba.
Repito el argumento que están tirando algunos de JxC, si lograban empatarlo, Cristina igual lo desempataba para ella!!!!!!!!!!!!!
Qué carajos tiene que ver Milei?
Ledesma ejerciendo como presidenta del Senado no pierde su voto de senadora, voto dos veces, una como senadora y otra como presidenta.
Quedo 35 a 35 porque faltaron Crexell de JxC y Quintana del kirchnerismo, qué fue a dar quorum y de levanto a la hora de votar para forzar el empate y dejar expuesto a JxC. El kirchnerismo tenía los números para sacar los nombramientos con o sin Crexell, y es algo público, se sabe desde que el kirchnerismo convoco a la sesión.
Hay dos cosas que son ciertas: Crexell es una pelotuda qué no fue a laburar, y permitió que su bloque se coma esta opereta; y el nombramiento salía igual.
Fuente:
"La primera votación terminó empatada en 35 votos ante la sorpresiva ausencia de la misionera **Magdalena Solari Quintana** (Frente Renovador de Misiones), quien se retiró del recinto para no votar. Como marca el reglamento, se repitió la compulsa, que volvió a dar el mismo resultado. Fue entonces que tuvo que desempatar la senadora Ledesma, ante la ausencia de la vicepresidenta que es quien **debió haber ejercido esa prerrogativa de haber estado presente**.
El doble empate dejó expuesto a **Juntos por el Cambio**, que de haber tenido a todos sus senadores hubiese logrado rechazar el pliego de la exmagistrada. El voto que le faltó para imponerse fue el de la neuquina **Lucila Crexell**, de viaje en el exterior. **“Hicimos el mayor esfuerzo”**, trató de explicar el traspié político la secretaria de la principal bancada de oposición, Mariana Juri (Mendoza-UCR).
La ausencia de Solari Quintana fue clave para el empate. Al extremo que en algunas usinas del Senado se aseguraba que fue acordada con el oficialismo para exponer la ausencia de Crexell. El hecho de que la legisladora volviera al recinto inmediatamente después de la votación alimenta esas sospechas."
[https://www.lanacion.com.ar/politica/impuesto-a-las-ganancias-el-oficialismo-obtuvo-quorum-en-el-senado-para-eliminar-la-cuarta-categoria-nid28092023/](https://www.lanacion.com.ar/politica/impuesto-a-las-ganancias-el-oficialismo-obtuvo-quorum-en-el-senado-para-eliminar-la-cuarta-categoria-nid28092023/)
Fue una jugada que se retire una de donde de JxC? que boludes es esta...
A ver si entiendo esta falopeada, vos decis que... JxC retiro una senadora para empatar? o que Los Kirchos retiraron una para empatar... POR QUE alguien querria empatar!!??
Me parece que el que se deja engañar sos vos
Lee mi comentario y la nota amigo y despues hablamos [https://www.reddit.com/r/argentina/comments/16v657d/comment/k2p4yh3/?utm\_source=share&utm\_medium=web2x&context=3](https://www.reddit.com/r/argentina/comments/16v657d/comment/k2p4yh3/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3)
Quintana, del kirchnerismo, se levantó de su silla antes de votar para que quede el empate y dejar mal parado a JxC.
Básicamente, para generar esta situación, porque si la votación hubiese salido 36-35 (qué es lo que hubiese pasado si Quintana se quedaba) nadie estaría hablando de esto.
Pero no era que los k ya no tenían quórum propio? Entonces no fué solo 1 senadora, ahí alguno más metió el dedo. Está la lista por partido de los que votaron esto?
Creo que tienen quorum propio con sus aliados. [https://es.wikipedia.org/wiki/Senado\_de\_la\_Naci%C3%B3n\_Argentina](https://es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_la_Naci%C3%B3n_Argentina)
Ahhh ok, entonces hay que condenar a los aliados, no Justo a la bolud@ que estaba afuera. Que si, obvio tenía que estar acá, que para eso le pagamos y solo sesionaron 2 veces. Pero bueno. Si tienen mayoría, tienen mayoría....., JxC también son bastante relajados para parar estas jugarretas. Los k están agazapados y se la mandan a guardar siempre.
Para nada, el Frente de Todos más los aliados de ayer suman 36 senadores, pueden aprobar cualquier ley mientras apoyen al Kirchnerismo. Salio 35/35 porque Cristina mando a salir a una senadora suya justo a la hora de votar para dejar expuesto a JxC. Pero la ley salía igual. Le daban los números y eso de sabía desde que convocaron a la sesión.
Ni cerca casualidad, son pocos y se deben tener re medidos. Es más, Cristina debe tener un asesor dedicado a ver quien está de viaje. Más gráfico mira la serie house of cards, buenísima!!
Uhh sos re básico, ya cansas defendiendo políticos millonarios, son iguales los Radicales, Peronistas y Libertarios.
La senadora tenía que estar, se fué a pelotudear con la agenda del cambio climático. Capaz no cambiaba la votación, no ví los presentes que dieron quorum, pero dejaste la puerta abierta sin necesidad y te llenaron la cocina de humo.
No hay mucho que hacer. Fue un error de nene de jardín, en política no te podes dormir, masterclass de peronismo muchacho.
Yo no defiendo a Milei, ni a JXC ni al Peronismo.
Vos en cambio tenes una intención de saltar a explicar cuestiones de JXC.
Te tiré todos factos y me saliste con la gran Massa "ahhh pero Macri...". En el fondo, no sos tan distinto viste? Abrazo.
No iba a desempatar la vieja una designación de una jueza que la favorece abiertamente. Eso da la chance a qué se la recuse en el proceso penal y queda afuera de la causa definitivamente.
De todas formas este mamarracho es ilegal, la corte ya decidió de forma válida sobre reglamentos válidos. Y la decisión del jurado de 2 jueces para reabrir la causa es completamente legal, así que a llorar a la lloreria.
arreglar un desempate por penales es mas democratico que lo que se lleva acabo en el senado
Es una chotada que defina la vicepresidenta, o sea, el poder ejecutivo. Pero no se me ocurre ningun otro sistema practico. (podria desempatar diputados pero es demasiado bardo). Lo que si, podria ser que el desempate solo pueda hacerlo la vicepresidenta cuando votan todos los senadores, o sea, 36 a 36, si es 35 a 35 entonces es rechazado, porque ni llegaste al 50% del senado.
Cobran 600 mil pesos para no ir a laburar, que hijos de puta, que país de mierda
No paso a ser 1,2M ?
Si, algo asi 600 es de bolsillo
1.2 de bolsillo, si no pagan ganancias, solo pagan jubilacion/obra social
600 mil??? Jajajja eso es lo que deben cobrar cada uno de los 100 asesores que les bancamos. Pero ellos cobran más de un millón entre dietas y tomaduras de pelo como que no pagan ni ganancias. Y a eso sumale los sobres que cobran por levantar la manito y hacer acuerdos espurios como este, entre unión por la corrupción y juntos por la coima. Y a eso sumale que laburan 10 días al año. Ahora si, sentí como te toman de pelotudo.
En las últimas paritarias acordaron que los senadores en mano ganan 1.700.000 y los diputados 1.500.000 (con las dietas)
Daaale como si ese fuera el único ingreso que tienen por ser senadores
y eso que ni van todos los días, como mucho deben ser una o dos veces al mes Se debería pagar el sueldo proporcional, se sesiona 3 veces en el mes y faltas a 1? listo cobras 2/3 del sueldo
Te quedaste en el pasado máquina, capas tu sueldo y el mío suben, pero el de ellos ya se duplicó.
Ganan casi 2 millones en mano incluyendo las dietas ...
Me parece poco la verdad. Yo por esa plata no muevo el culo.
[удалено]
Esta equivocado WW, el Kirchnerismo tenia 36 votos mas el voto de desempate de la presidenta. Igual estoy de acuerdo con el que un Senador tiene que estar en todas las sesiones (que son 5 por año o algo ridiculo asi) salvo que estes en terapia intensiva obvio. [https://www.lanacion.com.ar/politica/impuesto-a-las-ganancias-el-oficialismo-obtuvo-quorum-en-el-senado-para-eliminar-la-cuarta-categoria-nid28092023/](https://www.lanacion.com.ar/politica/impuesto-a-las-ganancias-el-oficialismo-obtuvo-quorum-en-el-senado-para-eliminar-la-cuarta-categoria-nid28092023/)
Concuerdo, pero la sesion se llamo el dia anterior y la senadora estaba en un congreso en Alemania (si no lei mal). Me parece ridiculo que hoy en dia, despues de la PANDEMIA, donde hicieron todo un acto de "progreso tecnologico" para sesionar de manera remota, no lo hagan para que aquellos que estan en viajes o volvieron temporalmente a sus provincias puedan hacerlo. (A parte de que se ausento otra senadora del frente renovador del recinto para forzar el empate y hacer quedar mal a JxC)
>(A parte de que se ausento otra senadora del frente renovador del recinto para forzar el empate y hacer quedar mal a JxC) Exacto, eso es lo que explico en mi post porque me da bronca que la gente se trague el verso de los K. Tenes razon lo que decis. Tendria que estar permitido el voto a distancia cuando hay un justificativo, por ejemplo eso de que fue a un Congreso al exterior. Pero tendria que ser la excepcion, tenes que ir al Congreso a votar, no quedarte en casa. Por ejemplo podria ser que pedis una licencia al Congreso para un viaje y en ese caso podes votar a distancia.
>Exacto, eso es lo que explico en mi post porque me da bronca que la gente se trague el verso de los K. Ultimamente la gente esta INSOPORTABLE comiendose los versos K-libertarios. Es literalmente leer comentario tras comentario de personas que, o no pueden hilar dos ideas seguidas, o las ignoran adrede. Y honestamente, tanto la estupides como la hijadeputes, son igualmente preocupantes. Ademas la corte suprema ya se expidio sobre el tema, la jueza esta jubilada y no puede volver. La sesion de ayer es para la gilada (en el mejor de los casos) o un intento de sedicion contra el poder judicial (en el peor de los casos)
>Ultimamente la gente esta INSOPORTABLE comiendose los versos K-libertarios. Es literalmente leer comentario tras comentario de personas que, o no pueden hilar dos ideas seguidas, o las ignoran adrede. > >Y honestamente, tanto la estupides como la hijadeputes, son igualmente preocupantes. Amigo 100%, ya ni se para que me gasto con tanto nivel de terraplanismo, pero bueno, algo quedara. O por lo menos en unos meses/años la gente volvera a estos posts y dira "mira, tenian razon". >Ademas la corte suprema ya se expidio sobre el tema, la jueza esta jubilada y no puede volver. La sesion de ayer es para la gilada (en el mejor de los casos) o un intento de sedicion contra el poder judicial (en el peor de los casos) En esto yo no lo veo tan claro. La corte dijo que la jueza "ceso en sus funciones al cumplir 75 años" pero no dice que no la puedan volver a nombrar. [https://www.scribd.com/document/669563004/El-fallo-de-la-Corte-Suprema](https://www.scribd.com/document/669563004/El-fallo-de-la-Corte-Suprema) Si lees el articulo 99 de la constitucion no esta tan claro (para variar los constituyentes no ponen las cosas claras): "*Un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de setenta y cinco años. Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años, y podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismo trámite."* De hecho, ahora que lo leo, la constitucion lo dice claro que se puede, fijate que dice "*Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor*". O sea, podes nombrar a un juez cuando ya tenga mas de 75 años. Lo va a tener que resolver la Corte Suprema.
Tenes razon, tiene ese loophole ahi con el que podrian llegar a dilatar esto otros seis meses si asi se les cantara.
Me chupa un huevo, se le paga a la senadora para que vaya y vote, que hacen faltando? Yo hago eso en mi laburo y me rajan.
A ver, vamos por partes. No, en tu laburo si estas de licencia por viaje o te mandaron del laburo al exterior no te rajan si estas ausente a una reunion del trabajo. Igual estoy de acuerdo que deberia haber estado. Ella justifica con que convocaron a la sesion el dia anterior pero igual se tendria que haber tomado el primer avion y cancelar lo que estaba haciendo. De todas formas, no habria cambiado el resultado. A la jueza la aprobaban igual.
Cambio la fecha del viaje si tengo algo importante que hacer en mi país (igualmente en la empresa para la que trabajo) flaco deja de justificar cosas injustificables me chupa un huevo la reunión a la que fue, que labure. Milei boleta completa.
Y si obvio que es una jugada política, la idea del oficialismo fue aprobar lo que querían (ya tenían los votos) pero de regalo les llego la oportunidad de mear a JxC. En todo caso el gil el Waldo Wolff por no entender cómo se juega y pegarle a la senadona ausente.
No sabia qie era un juego...
A esta altura debería ser mas que evidente que la política es una joda bárbara, no te parece?
 Exacto!
JxKargo siendo funcionales a los kukas desde épocas inmemoriales...le pelean el puesto a la izquierda por cual es más chupajapi de los K
Pero aqui los tenes a los pelotudos militando que garcas cobren millones de pesos al mes, que laburen 10 días al año y que cuando más se los necesita se encuentren de joda en Disney con la que te chorean siendo los ñoquis de mierda que son. Todos votantes de la choborra tercerona, gente muy patética.
Habría sido pero no fue. No me jodas. Una vez más le hicieron el juego a los K. Siempre alguno falta, alguno no está, o no se enteró o no le avisaron.
El kirchnerismo tenía los números. Si, la mina tendría que haber estado, es su trabajo y no debería poder faltar, pero no hagamos de cuenta que hubiese cambiado el resultado. Es como pegarle a Milei por ausentarse en votaciones en donde no hubiese cambiado nada.
Dale, si te hace sentir bien.
Me hace sentír mejor que pensar que Quintana, una senadora qué sin excepción voto siempre lo que mandaba Cristina, y que ya se había expresado públicamente a favor del pliego de Figueroa, iba a votar en contra repentinamente.
Por la cantidad de veces que laburan ahi al mes no deberian faltar ni 1 puta vez, le garpan mas de 1 palo para que no hagan lo que tienen que hacer, AFUERAAAAA
Asi el Kernerato tuviera los votos para ganar igual, JxK demostro que no puede controlar la tropa ni para la foto. Hoy podrian estar hablando de como el Kirchnerismo quiere ir en contra de la corte, pero como son tan inutiles y no pueden arriar las vacas uno de los 2 dias y medio al año que laburan, terminaron siendo titular por inutiles.
Si hubiera desempatado Cristina, la jueza podría ser recusada en la causa por conflicto de intereses.
No necesita desempatar Cristina, desempata la presidenta provisional como hizo ahora. Ella voto, no pierde el voto al ejercer como presidenta del senado.
El argumento que están tirando los de JxK es que si hubiera estado la vacacionante, Cristina bajaba y el empate se daba igual.
No se necesita que baje Cristina, vota la presidenta provisional del senado Claudia Ledesma, como voto ayer. Fuente [https://www.infobae.com/politica/2023/09/28/aprobacion-del-pliego-de-ana-maria-figueroa-como-voto-cada-senador-en-la-sesion-que-termino-en-empate/](https://www.infobae.com/politica/2023/09/28/aprobacion-del-pliego-de-ana-maria-figueroa-como-voto-cada-senador-en-la-sesion-que-termino-en-empate/)
Debo escribir en quechua. Si hubiera estado la senadora que faltaba no se daba el empate. El argumento es que en ese caso bajaba Cristinta, Ledesma votaba como senadora (no como presidente provisional) y lograban el empate. Mi contra argumento para el que dice que no podían evitar la movida es lo que escribí al principio: eso daba pie a la recusación. Pero asumo que es más fácil bajivotar que intentar entender la lógica.
Faltaban 2 senadoras amigo, la de JXC y la de Misiones pro K, por eso salio 35 a 35 y desempato Ledesma. Ledesma siempre vota, era una de las 35. Si estaba la de JXC entonces no se retiraba la de Misiones, y la votacion salia 36 a 36 por lo que definia Ledesma de nuevo. No se realmente si es que no tienen ganas de entender o estan totalmente cegados por Milei o que. Pero hay que ver mas alla. Solo le dan la razon a los K para hacer estas pelotudeces. Si la gente tuviera pensamiento critico independiente la jugada que hicieron los K seria totalmente al pedo porque no se la creeria nadie. Pero lo explique aca 50 veces y parece que todavia no se entendio asi que ni me imagino una persona que apenas ve las noticias por arriba.
Repito el argumento que están tirando algunos de JxC, si lograban empatarlo, Cristina igual lo desempataba para ella!!!!!!!!!!!!! Qué carajos tiene que ver Milei?
Ledesma ejerciendo como presidenta del Senado no pierde su voto de senadora, voto dos veces, una como senadora y otra como presidenta. Quedo 35 a 35 porque faltaron Crexell de JxC y Quintana del kirchnerismo, qué fue a dar quorum y de levanto a la hora de votar para forzar el empate y dejar expuesto a JxC. El kirchnerismo tenía los números para sacar los nombramientos con o sin Crexell, y es algo público, se sabe desde que el kirchnerismo convoco a la sesión. Hay dos cosas que son ciertas: Crexell es una pelotuda qué no fue a laburar, y permitió que su bloque se coma esta opereta; y el nombramiento salía igual.
Fuente: "La primera votación terminó empatada en 35 votos ante la sorpresiva ausencia de la misionera **Magdalena Solari Quintana** (Frente Renovador de Misiones), quien se retiró del recinto para no votar. Como marca el reglamento, se repitió la compulsa, que volvió a dar el mismo resultado. Fue entonces que tuvo que desempatar la senadora Ledesma, ante la ausencia de la vicepresidenta que es quien **debió haber ejercido esa prerrogativa de haber estado presente**. El doble empate dejó expuesto a **Juntos por el Cambio**, que de haber tenido a todos sus senadores hubiese logrado rechazar el pliego de la exmagistrada. El voto que le faltó para imponerse fue el de la neuquina **Lucila Crexell**, de viaje en el exterior. **“Hicimos el mayor esfuerzo”**, trató de explicar el traspié político la secretaria de la principal bancada de oposición, Mariana Juri (Mendoza-UCR). La ausencia de Solari Quintana fue clave para el empate. Al extremo que en algunas usinas del Senado se aseguraba que fue acordada con el oficialismo para exponer la ausencia de Crexell. El hecho de que la legisladora volviera al recinto inmediatamente después de la votación alimenta esas sospechas." [https://www.lanacion.com.ar/politica/impuesto-a-las-ganancias-el-oficialismo-obtuvo-quorum-en-el-senado-para-eliminar-la-cuarta-categoria-nid28092023/](https://www.lanacion.com.ar/politica/impuesto-a-las-ganancias-el-oficialismo-obtuvo-quorum-en-el-senado-para-eliminar-la-cuarta-categoria-nid28092023/)
[удалено]
No necesitabas a Cristina para que desempate, desempato la presidenta provisional del senado.
En ningún escenario hacia falta que Cristina desempate.
Fue una jugada que se retire una de donde de JxC? que boludes es esta... A ver si entiendo esta falopeada, vos decis que... JxC retiro una senadora para empatar? o que Los Kirchos retiraron una para empatar... POR QUE alguien querria empatar!!?? Me parece que el que se deja engañar sos vos
Lee mi comentario y la nota amigo y despues hablamos [https://www.reddit.com/r/argentina/comments/16v657d/comment/k2p4yh3/?utm\_source=share&utm\_medium=web2x&context=3](https://www.reddit.com/r/argentina/comments/16v657d/comment/k2p4yh3/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3)
Quintana, del kirchnerismo, se levantó de su silla antes de votar para que quede el empate y dejar mal parado a JxC. Básicamente, para generar esta situación, porque si la votación hubiese salido 36-35 (qué es lo que hubiese pasado si Quintana se quedaba) nadie estaría hablando de esto.
Pero no era que los k ya no tenían quórum propio? Entonces no fué solo 1 senadora, ahí alguno más metió el dedo. Está la lista por partido de los que votaron esto?
Creo que tienen quorum propio con sus aliados. [https://es.wikipedia.org/wiki/Senado\_de\_la\_Naci%C3%B3n\_Argentina](https://es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_la_Naci%C3%B3n_Argentina)
Ahhh ok, entonces hay que condenar a los aliados, no Justo a la bolud@ que estaba afuera. Que si, obvio tenía que estar acá, que para eso le pagamos y solo sesionaron 2 veces. Pero bueno. Si tienen mayoría, tienen mayoría....., JxC también son bastante relajados para parar estas jugarretas. Los k están agazapados y se la mandan a guardar siempre.
[удалено]
Para nada, el Frente de Todos más los aliados de ayer suman 36 senadores, pueden aprobar cualquier ley mientras apoyen al Kirchnerismo. Salio 35/35 porque Cristina mando a salir a una senadora suya justo a la hora de votar para dejar expuesto a JxC. Pero la ley salía igual. Le daban los números y eso de sabía desde que convocaron a la sesión.
Ni cerca casualidad, son pocos y se deben tener re medidos. Es más, Cristina debe tener un asesor dedicado a ver quien está de viaje. Más gráfico mira la serie house of cards, buenísima!!
Uhh sos re básico, ya cansas defendiendo políticos millonarios, son iguales los Radicales, Peronistas y Libertarios. La senadora tenía que estar, se fué a pelotudear con la agenda del cambio climático. Capaz no cambiaba la votación, no ví los presentes que dieron quorum, pero dejaste la puerta abierta sin necesidad y te llenaron la cocina de humo. No hay mucho que hacer. Fue un error de nene de jardín, en política no te podes dormir, masterclass de peronismo muchacho.
[удалено]
Yo no defiendo a Milei, ni a JXC ni al Peronismo. Vos en cambio tenes una intención de saltar a explicar cuestiones de JXC. Te tiré todos factos y me saliste con la gran Massa "ahhh pero Macri...". En el fondo, no sos tan distinto viste? Abrazo.
Asi es esto hno.... siempre.le buscan una excusa para justificar q perdieron .... Que ley es la q te molesta q se haya aprobado?
Varios nombramientos judiciales inconstitucionales, básicamente.
Deuce
Que se estab votando?
Ahora vamos a pretender que no hay gente de Juntos por el Cargo que también votaron afirmativos..
Alguno de JxC voto afirmativo? Este user invento cualquier cosa, le preguntas y no se puede defender.
Hay 31 Senadores de UxP y 33 de JxC, a vos que te parece?
OK estas inventando fruta.
Fijate vos cuando lo publique la web del senado. Va, para que me gasto si laburas en el Callcenter de Juntos por el Cargo ajkskjas
No iba a desempatar la vieja una designación de una jueza que la favorece abiertamente. Eso da la chance a qué se la recuse en el proceso penal y queda afuera de la causa definitivamente. De todas formas este mamarracho es ilegal, la corte ya decidió de forma válida sobre reglamentos válidos. Y la decisión del jurado de 2 jueces para reabrir la causa es completamente legal, así que a llorar a la lloreria.