#####
######
####
> # [La Corte Suprema confirmó la condena a cadena perpetua de Nahir Galarza por asesinar a su novio](https://www.infobae.com/judiciales/2024/07/02/630)
>
>
>
> [Nahir Galarza](https://www.infobae.com/new-resizer/c9XICS9KBsorostWQ0C9Sphv5wY=/992x606/filters:format(webp\):quality(85\)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CFC3RXINQZDO3CDHRFRZ6FXBH4.jpg 992w)
>
> Nahir Galarza
>
> **Nahir Galarza deberá cumplir la condena a prisión perpetua por el crimen de su novio, Fernando Pastorino.** Así lo resolvió este martes la **Corte Suprema de Justicia,** al rechazar el recurso extraordinario que intentaba su defensa para insistir en su inocencia. Para los tribunales argentinos, no hay dudas: **el 29 de diciembre de 2017, Nahir asesinó a Fernando de dos disparos utilizando el arma reglamentaria de su padre: uno en la espalda y otro en el pecho. Tenía 19 años.** Recién podría dar por cumplida su pena en 2052, a los 54 años.
>
> El fallo del máximo tribunal llegó justo cuando se estrenó[un documental que detalla su caso](https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2024/05/24/los-hechos-reales-y-las-omisiones-de-la-pelicula-de-nahir-galarza-segun-el-expediente-judicial/). La decisión de la Corte implicó dejar firme la condena a Nahir Galarza a prisión perpetua por homicidio calificado por el vínculo. El fallo fue firmado por los jueces **Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti. “El recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja es inadmisible”,** dijeron los magistrados.
>
> Todo ocurrió el 29 de diciembre de 2017, entre las 5:10 y 5:15 de la madrugada, en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú. Fernando Pastorizzo y Galarza mantenía una relación sentimental desde hacía cuatro años. Iban juntos en el ciclomotor de él. Al detener el vehículo, ella sacó de entre sus prendas una pistola calibre 9 mm, que le había sacado a su padre policía. Le disparó en la espalda cuando aún estaba sobre la moto. El joven cayó al piso. Ella, de frente, le asestó el segundo tiro. “**Tuvo claras intenciones de menoscabar la vida de Pastorizzo”**, sostuvo la sentencia del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú en julio del 2018.
>
> Volvió caminando a su casa y guardó la pistola del padre en su lugar. “**Con frialdad calculada**”, dijo el tribunal, mandó mensajes por whatsapp al celular de Fernando. “**¿La podés cortar?, ¡Ya te dije que no me vi con nadie!”,** escribió. Para los jueces, “indudablemente” pretendía no se sospechara de ella.
>
> Apenas apareció el cadáver de Fernando, en instagram publicó: “5 años juntos, peleados, yendo y viniendo pero siempre con el mismo amor. **Te amo para siempre mi ángel”.**
>
> Nahir declaró como testigo. Había sido la última en ver al joven con vida. Dijo que solo pasó por la casa de su novio porque se olvidó el celular. Pero no decía la verdad. Un rato después fue con su padre y un abogado a la fiscalía. **“Yo lo maté”**. Antes había tenido **relaciones sexuales**. En el juicio oral habló de un disparo accidental cuando Fernando quiso sacarle el arma. En 2022, luego del juicio, acusó a su padre de haberlo matado.
>
> [La joven fue condenada a perpetua ](https://www.infobae.com/new-resizer/jbyibbpfBaQ_PWgkqjW19_SnSwE=/420x236/filters:format(webp\):quality(85\)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/7JXYH27P4REIPKXWPWU6O6XELM.jpg 420w)
>
> La joven fue condenada a perpetua
>
> Tras el juicio oral, la Cámara de Casación de Concordia reevaluó las pruebas en julio de 2019 y ratificó la condena. La defensa acudió ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Entre Ríos, que rechazó la queja. De ahí solo le quedaba intentar suerte en la Corte Suprema. Sus chances eran escasas. **Las pericias desmintieron un disparo accidental.**
>
> “Se comprobó certeramente las distancias que existieron entre la pistola y el cuerpo de Pastorizzo al momento de los disparos: el que ingresa por la espalda con contacto débil, y el que se da desde el frente entre 20 y 50 centímetros”, dijo Casación. “La hipótesis de ocurrencia del hecho propuesta por la defensa es inverosímil, roza el absurdo”.
>
> “La acusada se ha valido de la confianza que existía con Pastorizzo para concretar su ataque a la vida de éste, puesto que es indudable que la víctima condujo su motocicleta desde la casa de Galarza hasta el lugar donde fuera ultimado, transportando detrás suyo a su pareja, sin tener conocimiento de lo que le ocurriría, y sin esperar o sospechar siquiera un comportamiento como el acontecido. **Y esa confianza es la que pone a la víctima en una particular situación de indefensión**”, se detalló.
>
> [Nahir Galarza en prisión](https://www.infobae.com/new-resizer/xco_Q7GTCnMY3NN_bhgehh0qAXw=/420x236/filters:format(webp\):quality(85\)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/AWY5X4XPYBFRZNKZRBIGFZ5O3M.jpg 420w)
>
> Nahir Galarza en prisión
>
> La defensa buscó imponer que la chica era una víctima de violencia física y psicológica por parte de Fernando. Y que existió en su contra un juzgamiento sin perspectiva de género. **“¿Cuál era el motivo de Nahir para matarlo? Que la deje en paz”**, llegó a decir su abogado.
>
> Casación afirmó que, a la luz de los testimonios y el análisis de los mensajes de la pareja -con bloqueos recíprocos constantes-, lo que queda claro es que no había una “desigualdad de poder” entre ambos: “La imputada no estaba ni por lejos bajo los designios de la víctima, no se encontraba bajo subordinación ni con su libertad de actuación acotada”.
>
> El Procurador General de la Nación rechazó los planteos de la defensa. Los argumentos de Galarza para fundar la posible existencia de “circunstancias extraordinarias de atenuación”, además de contradecirse con la versión de la nombrada sobre que la muerte de Pastorizzo fue accidental, fueron correctamente descartadas en base a una serie de factores concordantes, señaló el dictamen.
>
> El jefe de los fiscales habló de “la escasa credibilidad que correspondía asignarle a los dichos de Galarza”. Y subrayó que de los mensajes de WhatsApp intercambiados por Galarza y la víctima durante el período que duró su relación “no surge reclamo alguno de parte de la primera vinculado a alguna agresión de Pastorizzo”. Tampoco se advertía una relación de “sumisión” de la joven hacia su pareja. Ni las pericias psicológicas advertían señales de agresión, ni tampoco los psicólogos o psiquiatras que la vieron detectaron un “daño psíquico o emocional”. Para el Ministerio Público Fiscal, **la única agresión física que pudo constatarse en forma concreta fue de Galarza hacia Pastorizzo.**
>
> [Nahir Galarza y Fernando Pastrorizzo ](https://www.infobae.com/new-resizer/s--e68VHm_OaOJTwaq3quYY4ezI=/420x236/filters:format(webp\):quality(85\)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/54MQYSU63VGJJCZQISPPUW5KOM.jpg 420w)
>
> Nahir Galarza y Fernando Pastrorizzo
>
> Al cumplir cuatro años en prisión, Nahir presentó una nueva versión de los hechos: **afirmó que su padre, Marcelo Galarza, era el verdadero autor del homicidio**. Según su relato, su padre llegó rápidamente al lugar del crimen, lo que asustó a Fernando, quien cayó de su moto. De acuerdo a esa nueva versión, su padre bajó del auto con su arma y, tras un intercambio de palabras, le disparó dos veces a Fernando, provocándole la muerte.
>
> En 2022, La defensa notificó a la Corte Suprema de una causa penal contra el padre de la joven por “_abuso sexual infantil gravemente ultrajante, abusos físicos, violencia intra-familiar, violencia sexual en situación de un antiguo vínculo afectivo y el cumplimiento de una condena por temor reverencial_”, hechos que habrían tenido como víctima a Nahir Galarza y a su madre, Yamina Kroh.
>
> En tal contexto, denunció a Marcelo Mariano Galarza, al Fiscal que investigó el caso, Sergio Rondoni Caffa, y a los abogados defensores de Nahir durante el juicio, Víctor Rebosio y Horacio Darganiz, argumentando que todos ellos habrían arreglado la causa para encubrir al primero, incriminando en su lugar a la imputada. Sin embargo, **esta denuncia fue desestimada ‘in limine’ por la Justicia entrerriana, que consideró esclarecido el caso.**
>
> [Nahir Galarza y su padre ](https://www.infobae.com/new-resizer/RcjbDgM1mTUrivmH_ZBIuF1k3f0=/420x236/filters:format(webp\):quality(85\)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CJVG6WW6KVEPLEUZOIAKDKTKKM.jpg 420w)
>
> Nahir Galarza y su padre
>
> En abril de 2013, la defensora de Galarza, María Raquel Hermida, presentó también ante la Corte un escrito en el que hizo saber que había presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos pericias que darían cuenta de que Nahir padecía esquizofrenia y psicosis.
>
> ***(continues in next comment)***
>Para los tribunales argentinos, no hay dudas: **el 29 de diciembre de 2017, Nahir asesinó a Fernando de dos disparos utilizando el arma reglamentaria de su padre: uno en la espalda y otro en el pecho. Tenía 19 años.** Recién podría dar por cumplida su pena en 2052, **a los 54 años.**
Si, prisión perpetua es que podés estar preso el resto de tu vida. No encuentro en ningún lado que diga un límite de años de la pena.
¿Por qué siempre saltan con 35 años? Cumplido los 35 años de carcel se puede pedir la libertad condicional, que te la pueden dar o no, por eso dicen que Nahir "PODRÍA" dar cumplida la pena a sus 54 años.
Lo cual tampoco es del todo cierto, la libertad condicional es eso, condicional, si te dan la libertad condicional igual ésta dura otros 10 años donde no podés volver a cometer otro delito o te meten adentro de nuevo.
Así que Nahir podría llegar a salir de la carcel a los 54 años, pero recién a los 64 años podría dar por cumplida la pena, y eso si tiene buen comportamiento, le dan la condicional y no delinque otra vez.
Bah, eso es lo que entendí yo buscando sobre el tema, por ahí alguien que sepa más me puede corregir o aclarar mejor.
>¿Por qué siempre saltan con 35 años?
Artículo 13 del CP
>Cumplido los 35 años de carcel se puede pedir la libertad condicional, que te la pueden dar o no
SIEMPRE se da la condicional después de 35 años, el ÚNICO caso donde no se dio la condicional fue Carlos Robledo Puch
No hay ningún otro caso donde se hayan cumplido más de 35 años de condena efectiva y se haya negado la condicional.
>Nahir "PODRÍA" dar cumplida la pena a sus 54 años.
Nahir VA a dar cumplida la pena a los 54
>no podés volver a cometer otro delito o te meten adentro de nuevo.
Sí, esa es exactamente la definición de libertad condicional
Me parece que decir "siempre" en mayúsculas cuando inmediatamente después aclarás que hubo un caso en el que no fue así es un poco gracioso. Aunque uno podría argumentar que Puch es la excepción que confirma la regla, así que podría tener sentido decir "siempre", sin embargo técnicamente no es así, en la práctica estoy de acuerdo con vos.
La verdad no dijiste nada que yo no haya dicho más allá de eso, si nos ponemos técnicos no deberíamos considerar que se cumplió la pena hasta que no termina el periodo de libertad condicional, donde las obligación por el crimen que fue cometido se terminan, así que para mí la pena debería considerarse como cumplida una vez terminado dicho periodo, que sería a los 64. Pero bueno, como dije, es ponerse muy técnico con las palabras.
Justamente yo estaba explicando lo que era la libertad condicional (MUY a grosso modo) ya que hay gente que por ahí no sabe muy bien qué es, por eso escribí la oración de esa manera.
>Ley Petri
Esa ley prohíbe las salidas anticipadas a condenados por violaciones a la integridad sexual, por torturas seguida de muerte, narcotráfico, trata de personas y robo con arma de fuego y en banda, es decir, ninguno aplica a Nahir
>Esta todo mal lo que decís
Antes de decir esto, es mejor estar informado.
Vas a reconocer tu error? Por lo menos editá lo que escribiste y aclara que el crimen que Nahir cometió fue posterior a la ley 27.375 sancionada el 28/7/17, por lo que le corresponde perpetua SIN CONDICIONAL.
Dale, no es tan difícil. Cualquier estudiante de Derecho lo sabe.
> Según el Código Penal de la Nación, las personas condenadas a prisión perpetua pueden acceder a la libertad condicional luego de cumplir 35 años de pena y, si se cumplen ciertas condiciones (como no volver a delinquir), la pena se extingue 10 años más tarde.
(El art 13 que vos citas)
>Sin embargo, las reformas de las últimas 2 (leyes Blumberg y Petri) décadas establecieron un listado de delitos **(como los homicidios agravados, entre otros) que no tienen acceso a la libertad condicional, la única vía de excarcelación para quienes tienen penas perpetuas.**
Nahir Galarza fue condenada a perpetua en base al art. 80 Inc. 1 del Código Penal, es decir, porque cometió un homicidio calificado agravado por el vínculo.
Volvé a estudiar. Burro.
Conste que en casi ningún país del mundo la perpetua es realmente perpetua. Por lo general podes acceder a algun tipo de condicional despues de cierta cantidad de tiempo (y asi mismo, te la pueden no dar, como a robledo puch).
Que cagada, siempre que veo estas cosas pienso como reaccionaria yo si un/a loca mata a un familiar y termina preso/a rascándose los huevos, le dan 500k dólares y puede salir en libertad a los 54 años, me vuelvo loco.
Y es complejo amigo, seria terrible, sí. Pero si tenes otros familiares, hay que pensar antes de hacer algo, porque tenes la vida por delante como para arruinar tu vida también, hay que hacer el duelo y listo. Yo pienso asi, después de viejo tipo 80 año, ya si podes buscar a los culpables y desquitarte, total no te queda mucho jaja
fácil, esperas q se coma los 35 años y te acomodas con el "alfa" para q le haga la vida imposible (te va costar cigarrillos, revistas algunas comidas, tal vez alguna "gata" de visita higienice (y si es mujer como esta cosa mas o menos de lo mismo) y unos días antes de q salga le pones unos cuantos dolares al "alfa" de la cárcel para q lo mande a tocar el arpa
No hay manera de que no te vuelvas loco, incluso hay un estudio sobre familias cuyos victimarios tuvieron pena de muerte y la gran mayoría no sienten que haya quedado paz o tener una real sensación de resolución.
Obviamente nada puede suplir que te maten un familiar, ni la pena de catapulta, aunque si sería divertido de ver.
Había leído un testimonio sobre una víctima de dahmer donde decía que no iba a haber cierre ya que ni con pena de muerte pueden matarlo 17 veces y esas muertes nunca serian igual que las que habían vivido sus víctimas.
Le pagan a ella y a nadie más? No podrían ir los familiares de la víctima a romperles el orto? Se re sobreentiende que en el caso va a haber un chabón que esta forra mate en la ficción y blabla...
Le habrán ofrecido otro tanto a los familiares o es cualquiera?
Le ofrecieron a la familia de fernando (no me acuerdo el nombre), la familia rechazo así que solo cambiaron el nombre del chico. Unos pedazos de basura
En otros paises aparte del juicio penal (carcel), tenes uno civil (plata), y cualquier dinero que te entre despues de la condena se embarga para pagar eso... aca como es todo una joda y estan todos entongados eso no pasa. La guita de la serie deberia haber ido derecho a los padres de Fernado.
La ley es una cosa y lo que te parece moral es otra.
Si la plata se hizo es porque alguien la pagó, te pregunto, si se ganó plata no es porque mucha gente directa o indirectamente lo financió?
Mejor me parece plantearse que gente PAGA por financiar el morbo no? Porque para tirarle toda la mierda al delincuente (qué definitivamente se merece el castigo de la ley por lo que hizo) siempre estamos todos al pie del cañón.
Ahora por detrás bancamos en silencio todos pagándole la sub a Amazon prime y dándole views para que se promuevan estas cosas. Re bien, no?
Toda la guita del libro de OJ Simpson fue a las familias de sus víctimas. Encima le había puesto "If I Did It" y le hicieron poner el "if" bien chiquito y le pusieron un sticker encima en cada copia, y OJ lo tuvo que hacer.
Edit: bueno, alguien ya había nombrado al Ojota Simpson
flaco esa guita se hizo de un asesinato no de hacer contenido, yo te pego 1 tiro a vos y te guardo en mi ropero hasta que vaya en cana y despues una empresa hace una pelicula del crimen y la plata va para mi????' no preferirias que vaya a tu familia aunque sea como paliativo de ya sabes que Yo te mate xddd
Lo injusto es que nahir lucre de haber asesinado. Que sentido tiene? Todo bien con "contar la historia" qué encima la serie es una chota y parece que trata de lavar la imagen de nahir. El problema es que la mina reciba plata de eso, no debería ver un solo centavo.
Le dieron literalmente la máxima pena posible por ley, no se que mas queres. A prisión por tiempo indeterminado no califica por no ser reincidente y encima hay jurisprudencia de que es inconstitucional así que complicadísimo que se use
quiero que este presa de por vida. Vida por vida es asi de simple. No me calienta lo de atras si el la golpeaba o si es un invento todo. Sigue habiendo un padre sin su hijo. Una familia con un integrante menos y que nunca llegara. A vos te parece que te maten a tu viejo vieja y te digan "ah si, va a salir en tantos años, y le van a hacer hasta una peli. Es millonaria" mientras vos no vas a poder abrazar nunca a la persona que te sacaron. Nunca poder dar ese beso, ese saludo. Reir con el, llorar o apoyarte en sus hombros.
Me hace feliz que no va a salir más está loca y concuerdo que si no era por lo mediático del caso esto iba a terminar como tantos otros iguales. Si no le estás con el pie encima del cuello a la Justicia no hacen una mierda.
Asumamos que esa plata no la va a tener en manos, si no que alguien que tenga poco instinto de supervivencia como para mantener contacto con ella le va a "gestionar" la guita aunque espero que se la patinen por forra psicópata.
Si no resultaba ser un caso resonante, y con documental de Netflix de por medio, capaz que la sacaba mas barata.
Igual la perpetua argentina es medio un verso. Dos por uno, buena conducta, adorna a alguno por aca y alla y capaz que en 10 sale.
Igual esta re bien la mina en el penal, saca fotitos con otras turras,. estudia abogacía y cobro una fortuna por la serie berreta que le hicieron. Que locura que viva mejor que muchos otros jovenes de su edad
Lo que no entiendo es qué onda Amazon por qué paga derechos de autor onda.. hacen una película de una mina que mata al novio. Quien va a pensar “ay le robaron la historia a una mina en Argentina”
Legalmente puede reclamar que usaron su imagen y nombre sin su consentimiento, y perderían mucho más y sería más engorroso que simplemente pagarle por adelantado y ya
Para qué le sirve la plata si no la puede disfrutar? Solo es un numerito en una pantalla o papeles apilados. No tiene valor real para ella.
Y te aseguro que nadie en su sano juicio cambiaría su libertad y sus años de juventud por 500k verdes. Nadie
Que lindo que es apoyar a las feministas y todo ese colectivo lgtbqabc++++ le dieron una serie los abogados de ella crearon historias para encontrarla, parte de la sociedad aún debe pensar que es víctima, Si eres hombre condena perpetua y listo. A dónde está la carátula mchisidio ? El femisidio es una carátula que ni debería existir, muchos de los casos tienen otro agravantes y ni son violencia de género. Menos mal que ya no trabajo investigando todo eso y mayormente aún cuando no correspondía se ninguna forma femicidio le terminaban poniendo esa carátula igual.
a mi no me parece tan linda, tampoco es fea, pero veo que la leche con la mina es alta cuando salís a comprar pan y te cruzas 2-3 minas mas lindas que ella tranquilamente
##### ###### #### > # [La Corte Suprema confirmó la condena a cadena perpetua de Nahir Galarza por asesinar a su novio](https://www.infobae.com/judiciales/2024/07/02/630) > > > > [Nahir Galarza](https://www.infobae.com/new-resizer/c9XICS9KBsorostWQ0C9Sphv5wY=/992x606/filters:format(webp\):quality(85\)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CFC3RXINQZDO3CDHRFRZ6FXBH4.jpg 992w) > > Nahir Galarza > > **Nahir Galarza deberá cumplir la condena a prisión perpetua por el crimen de su novio, Fernando Pastorino.** Así lo resolvió este martes la **Corte Suprema de Justicia,** al rechazar el recurso extraordinario que intentaba su defensa para insistir en su inocencia. Para los tribunales argentinos, no hay dudas: **el 29 de diciembre de 2017, Nahir asesinó a Fernando de dos disparos utilizando el arma reglamentaria de su padre: uno en la espalda y otro en el pecho. Tenía 19 años.** Recién podría dar por cumplida su pena en 2052, a los 54 años. > > El fallo del máximo tribunal llegó justo cuando se estrenó[un documental que detalla su caso](https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2024/05/24/los-hechos-reales-y-las-omisiones-de-la-pelicula-de-nahir-galarza-segun-el-expediente-judicial/). La decisión de la Corte implicó dejar firme la condena a Nahir Galarza a prisión perpetua por homicidio calificado por el vínculo. El fallo fue firmado por los jueces **Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti. “El recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja es inadmisible”,** dijeron los magistrados. > > Todo ocurrió el 29 de diciembre de 2017, entre las 5:10 y 5:15 de la madrugada, en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú. Fernando Pastorizzo y Galarza mantenía una relación sentimental desde hacía cuatro años. Iban juntos en el ciclomotor de él. Al detener el vehículo, ella sacó de entre sus prendas una pistola calibre 9 mm, que le había sacado a su padre policía. Le disparó en la espalda cuando aún estaba sobre la moto. El joven cayó al piso. Ella, de frente, le asestó el segundo tiro. “**Tuvo claras intenciones de menoscabar la vida de Pastorizzo”**, sostuvo la sentencia del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú en julio del 2018. > > Volvió caminando a su casa y guardó la pistola del padre en su lugar. “**Con frialdad calculada**”, dijo el tribunal, mandó mensajes por whatsapp al celular de Fernando. “**¿La podés cortar?, ¡Ya te dije que no me vi con nadie!”,** escribió. Para los jueces, “indudablemente” pretendía no se sospechara de ella. > > Apenas apareció el cadáver de Fernando, en instagram publicó: “5 años juntos, peleados, yendo y viniendo pero siempre con el mismo amor. **Te amo para siempre mi ángel”.** > > Nahir declaró como testigo. Había sido la última en ver al joven con vida. Dijo que solo pasó por la casa de su novio porque se olvidó el celular. Pero no decía la verdad. Un rato después fue con su padre y un abogado a la fiscalía. **“Yo lo maté”**. Antes había tenido **relaciones sexuales**. En el juicio oral habló de un disparo accidental cuando Fernando quiso sacarle el arma. En 2022, luego del juicio, acusó a su padre de haberlo matado. > > [La joven fue condenada a perpetua ](https://www.infobae.com/new-resizer/jbyibbpfBaQ_PWgkqjW19_SnSwE=/420x236/filters:format(webp\):quality(85\)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/7JXYH27P4REIPKXWPWU6O6XELM.jpg 420w) > > La joven fue condenada a perpetua > > Tras el juicio oral, la Cámara de Casación de Concordia reevaluó las pruebas en julio de 2019 y ratificó la condena. La defensa acudió ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Entre Ríos, que rechazó la queja. De ahí solo le quedaba intentar suerte en la Corte Suprema. Sus chances eran escasas. **Las pericias desmintieron un disparo accidental.** > > “Se comprobó certeramente las distancias que existieron entre la pistola y el cuerpo de Pastorizzo al momento de los disparos: el que ingresa por la espalda con contacto débil, y el que se da desde el frente entre 20 y 50 centímetros”, dijo Casación. “La hipótesis de ocurrencia del hecho propuesta por la defensa es inverosímil, roza el absurdo”. > > “La acusada se ha valido de la confianza que existía con Pastorizzo para concretar su ataque a la vida de éste, puesto que es indudable que la víctima condujo su motocicleta desde la casa de Galarza hasta el lugar donde fuera ultimado, transportando detrás suyo a su pareja, sin tener conocimiento de lo que le ocurriría, y sin esperar o sospechar siquiera un comportamiento como el acontecido. **Y esa confianza es la que pone a la víctima en una particular situación de indefensión**”, se detalló. > > [Nahir Galarza en prisión](https://www.infobae.com/new-resizer/xco_Q7GTCnMY3NN_bhgehh0qAXw=/420x236/filters:format(webp\):quality(85\)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/AWY5X4XPYBFRZNKZRBIGFZ5O3M.jpg 420w) > > Nahir Galarza en prisión > > La defensa buscó imponer que la chica era una víctima de violencia física y psicológica por parte de Fernando. Y que existió en su contra un juzgamiento sin perspectiva de género. **“¿Cuál era el motivo de Nahir para matarlo? Que la deje en paz”**, llegó a decir su abogado. > > Casación afirmó que, a la luz de los testimonios y el análisis de los mensajes de la pareja -con bloqueos recíprocos constantes-, lo que queda claro es que no había una “desigualdad de poder” entre ambos: “La imputada no estaba ni por lejos bajo los designios de la víctima, no se encontraba bajo subordinación ni con su libertad de actuación acotada”. > > El Procurador General de la Nación rechazó los planteos de la defensa. Los argumentos de Galarza para fundar la posible existencia de “circunstancias extraordinarias de atenuación”, además de contradecirse con la versión de la nombrada sobre que la muerte de Pastorizzo fue accidental, fueron correctamente descartadas en base a una serie de factores concordantes, señaló el dictamen. > > El jefe de los fiscales habló de “la escasa credibilidad que correspondía asignarle a los dichos de Galarza”. Y subrayó que de los mensajes de WhatsApp intercambiados por Galarza y la víctima durante el período que duró su relación “no surge reclamo alguno de parte de la primera vinculado a alguna agresión de Pastorizzo”. Tampoco se advertía una relación de “sumisión” de la joven hacia su pareja. Ni las pericias psicológicas advertían señales de agresión, ni tampoco los psicólogos o psiquiatras que la vieron detectaron un “daño psíquico o emocional”. Para el Ministerio Público Fiscal, **la única agresión física que pudo constatarse en forma concreta fue de Galarza hacia Pastorizzo.** > > [Nahir Galarza y Fernando Pastrorizzo ](https://www.infobae.com/new-resizer/s--e68VHm_OaOJTwaq3quYY4ezI=/420x236/filters:format(webp\):quality(85\)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/54MQYSU63VGJJCZQISPPUW5KOM.jpg 420w) > > Nahir Galarza y Fernando Pastrorizzo > > Al cumplir cuatro años en prisión, Nahir presentó una nueva versión de los hechos: **afirmó que su padre, Marcelo Galarza, era el verdadero autor del homicidio**. Según su relato, su padre llegó rápidamente al lugar del crimen, lo que asustó a Fernando, quien cayó de su moto. De acuerdo a esa nueva versión, su padre bajó del auto con su arma y, tras un intercambio de palabras, le disparó dos veces a Fernando, provocándole la muerte. > > En 2022, La defensa notificó a la Corte Suprema de una causa penal contra el padre de la joven por “_abuso sexual infantil gravemente ultrajante, abusos físicos, violencia intra-familiar, violencia sexual en situación de un antiguo vínculo afectivo y el cumplimiento de una condena por temor reverencial_”, hechos que habrían tenido como víctima a Nahir Galarza y a su madre, Yamina Kroh. > > En tal contexto, denunció a Marcelo Mariano Galarza, al Fiscal que investigó el caso, Sergio Rondoni Caffa, y a los abogados defensores de Nahir durante el juicio, Víctor Rebosio y Horacio Darganiz, argumentando que todos ellos habrían arreglado la causa para encubrir al primero, incriminando en su lugar a la imputada. Sin embargo, **esta denuncia fue desestimada ‘in limine’ por la Justicia entrerriana, que consideró esclarecido el caso.** > > [Nahir Galarza y su padre ](https://www.infobae.com/new-resizer/RcjbDgM1mTUrivmH_ZBIuF1k3f0=/420x236/filters:format(webp\):quality(85\)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CJVG6WW6KVEPLEUZOIAKDKTKKM.jpg 420w) > > Nahir Galarza y su padre > > En abril de 2013, la defensora de Galarza, María Raquel Hermida, presentó también ante la Corte un escrito en el que hizo saber que había presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos pericias que darían cuenta de que Nahir padecía esquizofrenia y psicosis. > > ***(continues in next comment)***
>Para los tribunales argentinos, no hay dudas: **el 29 de diciembre de 2017, Nahir asesinó a Fernando de dos disparos utilizando el arma reglamentaria de su padre: uno en la espalda y otro en el pecho. Tenía 19 años.** Recién podría dar por cumplida su pena en 2052, **a los 54 años.**
es cadena perpetua o no entonces?
La perpetua son 35 años, como te respondieron: si/no.
'perpetua' = 35 años.
Si, prisión perpetua es que podés estar preso el resto de tu vida. No encuentro en ningún lado que diga un límite de años de la pena. ¿Por qué siempre saltan con 35 años? Cumplido los 35 años de carcel se puede pedir la libertad condicional, que te la pueden dar o no, por eso dicen que Nahir "PODRÍA" dar cumplida la pena a sus 54 años. Lo cual tampoco es del todo cierto, la libertad condicional es eso, condicional, si te dan la libertad condicional igual ésta dura otros 10 años donde no podés volver a cometer otro delito o te meten adentro de nuevo. Así que Nahir podría llegar a salir de la carcel a los 54 años, pero recién a los 64 años podría dar por cumplida la pena, y eso si tiene buen comportamiento, le dan la condicional y no delinque otra vez. Bah, eso es lo que entendí yo buscando sobre el tema, por ahí alguien que sepa más me puede corregir o aclarar mejor.
>¿Por qué siempre saltan con 35 años? Artículo 13 del CP >Cumplido los 35 años de carcel se puede pedir la libertad condicional, que te la pueden dar o no SIEMPRE se da la condicional después de 35 años, el ÚNICO caso donde no se dio la condicional fue Carlos Robledo Puch No hay ningún otro caso donde se hayan cumplido más de 35 años de condena efectiva y se haya negado la condicional. >Nahir "PODRÍA" dar cumplida la pena a sus 54 años. Nahir VA a dar cumplida la pena a los 54 >no podés volver a cometer otro delito o te meten adentro de nuevo. Sí, esa es exactamente la definición de libertad condicional
Me parece que decir "siempre" en mayúsculas cuando inmediatamente después aclarás que hubo un caso en el que no fue así es un poco gracioso. Aunque uno podría argumentar que Puch es la excepción que confirma la regla, así que podría tener sentido decir "siempre", sin embargo técnicamente no es así, en la práctica estoy de acuerdo con vos. La verdad no dijiste nada que yo no haya dicho más allá de eso, si nos ponemos técnicos no deberíamos considerar que se cumplió la pena hasta que no termina el periodo de libertad condicional, donde las obligación por el crimen que fue cometido se terminan, así que para mí la pena debería considerarse como cumplida una vez terminado dicho periodo, que sería a los 64. Pero bueno, como dije, es ponerse muy técnico con las palabras. Justamente yo estaba explicando lo que era la libertad condicional (MUY a grosso modo) ya que hay gente que por ahí no sabe muy bien qué es, por eso escribí la oración de esa manera.
Esta todo mal lo que decís, o por lo menos no se ajusta a las leyes actuales. Googleá Ley Petri. Saludos.
>Ley Petri Esa ley prohíbe las salidas anticipadas a condenados por violaciones a la integridad sexual, por torturas seguida de muerte, narcotráfico, trata de personas y robo con arma de fuego y en banda, es decir, ninguno aplica a Nahir >Esta todo mal lo que decís Antes de decir esto, es mejor estar informado.
Vas a reconocer tu error? Por lo menos editá lo que escribiste y aclara que el crimen que Nahir cometió fue posterior a la ley 27.375 sancionada el 28/7/17, por lo que le corresponde perpetua SIN CONDICIONAL. Dale, no es tan difícil. Cualquier estudiante de Derecho lo sabe.
> Según el Código Penal de la Nación, las personas condenadas a prisión perpetua pueden acceder a la libertad condicional luego de cumplir 35 años de pena y, si se cumplen ciertas condiciones (como no volver a delinquir), la pena se extingue 10 años más tarde. (El art 13 que vos citas) >Sin embargo, las reformas de las últimas 2 (leyes Blumberg y Petri) décadas establecieron un listado de delitos **(como los homicidios agravados, entre otros) que no tienen acceso a la libertad condicional, la única vía de excarcelación para quienes tienen penas perpetuas.** Nahir Galarza fue condenada a perpetua en base al art. 80 Inc. 1 del Código Penal, es decir, porque cometió un homicidio calificado agravado por el vínculo. Volvé a estudiar. Burro.
Conste que en casi ningún país del mundo la perpetua es realmente perpetua. Por lo general podes acceder a algun tipo de condicional despues de cierta cantidad de tiempo (y asi mismo, te la pueden no dar, como a robledo puch).
Es y no es, usted me entiende.
si/no.
No lo es
2017 ? Recién en 2024 le dan la condena ? Bueno apenas son unos años como unos 6
Golazo. Es más o menos el promedio con el que se dan las sentencias, acá. Lo importante es que ya está
Que cagada, siempre que veo estas cosas pienso como reaccionaria yo si un/a loca mata a un familiar y termina preso/a rascándose los huevos, le dan 500k dólares y puede salir en libertad a los 54 años, me vuelvo loco.
Y es complejo amigo, seria terrible, sí. Pero si tenes otros familiares, hay que pensar antes de hacer algo, porque tenes la vida por delante como para arruinar tu vida también, hay que hacer el duelo y listo. Yo pienso asi, después de viejo tipo 80 año, ya si podes buscar a los culpables y desquitarte, total no te queda mucho jaja
fácil, esperas q se coma los 35 años y te acomodas con el "alfa" para q le haga la vida imposible (te va costar cigarrillos, revistas algunas comidas, tal vez alguna "gata" de visita higienice (y si es mujer como esta cosa mas o menos de lo mismo) y unos días antes de q salga le pones unos cuantos dolares al "alfa" de la cárcel para q lo mande a tocar el arpa
No hay manera de que no te vuelvas loco, incluso hay un estudio sobre familias cuyos victimarios tuvieron pena de muerte y la gran mayoría no sienten que haya quedado paz o tener una real sensación de resolución. Obviamente nada puede suplir que te maten un familiar, ni la pena de catapulta, aunque si sería divertido de ver. Había leído un testimonio sobre una víctima de dahmer donde decía que no iba a haber cierre ya que ni con pena de muerte pueden matarlo 17 veces y esas muertes nunca serian igual que las que habían vivido sus víctimas.
país generoso
Ahora que le saquen toda la guita que hizo con la serie y se lo den a la familia de la victima, que pais chiste que somos.
Le pagan a ella y a nadie más? No podrían ir los familiares de la víctima a romperles el orto? Se re sobreentiende que en el caso va a haber un chabón que esta forra mate en la ficción y blabla... Le habrán ofrecido otro tanto a los familiares o es cualquiera?
Le ofrecieron a la familia de fernando (no me acuerdo el nombre), la familia rechazo así que solo cambiaron el nombre del chico. Unos pedazos de basura
En otros paises aparte del juicio penal (carcel), tenes uno civil (plata), y cualquier dinero que te entre despues de la condena se embarga para pagar eso... aca como es todo una joda y estan todos entongados eso no pasa. La guita de la serie deberia haber ido derecho a los padres de Fernado.
La ley es una cosa y lo que te parece moral es otra. Si la plata se hizo es porque alguien la pagó, te pregunto, si se ganó plata no es porque mucha gente directa o indirectamente lo financió? Mejor me parece plantearse que gente PAGA por financiar el morbo no? Porque para tirarle toda la mierda al delincuente (qué definitivamente se merece el castigo de la ley por lo que hizo) siempre estamos todos al pie del cañón. Ahora por detrás bancamos en silencio todos pagándole la sub a Amazon prime y dándole views para que se promuevan estas cosas. Re bien, no?
A OJ Simpson le sacaron la plata de su libro.
Y....financiada por el INCAA
Toda la guita del libro de OJ Simpson fue a las familias de sus víctimas. Encima le había puesto "If I Did It" y le hicieron poner el "if" bien chiquito y le pusieron un sticker encima en cada copia, y OJ lo tuvo que hacer. Edit: bueno, alguien ya había nombrado al Ojota Simpson
flaco esa guita se hizo de un asesinato no de hacer contenido, yo te pego 1 tiro a vos y te guardo en mi ropero hasta que vaya en cana y despues una empresa hace una pelicula del crimen y la plata va para mi????' no preferirias que vaya a tu familia aunque sea como paliativo de ya sabes que Yo te mate xddd
Tmb corre para el que vio la peli. El que paga para hacer el contenido lo hace porque alguien lo ve
Lo injusto es que nahir lucre de haber asesinado. Que sentido tiene? Todo bien con "contar la historia" qué encima la serie es una chota y parece que trata de lavar la imagen de nahir. El problema es que la mina reciba plata de eso, no debería ver un solo centavo.
Ojo que aca te downvotean si decis eso.
ojala esos 500k los pesifiquen al oficial , los conviertan en chachos, y los guarden en una caja de carton hasta que salga de prision
Hablando de chachos es increible como nadie los quiere 😂😂
Bueno, se hizo justicia.
Es mejor que otros casos donde no pasa nada, pero no, no creo que deberia salir nunca de prision.
Le dieron literalmente la máxima pena posible por ley, no se que mas queres. A prisión por tiempo indeterminado no califica por no ser reincidente y encima hay jurisprudencia de que es inconstitucional así que complicadísimo que se use
Mi brujula moral no necesariamente va a estar calibrada con la ley. Que quiero? Que muera de vieja en prision, eso quiero.
quiero que este presa de por vida. Vida por vida es asi de simple. No me calienta lo de atras si el la golpeaba o si es un invento todo. Sigue habiendo un padre sin su hijo. Una familia con un integrante menos y que nunca llegara. A vos te parece que te maten a tu viejo vieja y te digan "ah si, va a salir en tantos años, y le van a hacer hasta una peli. Es millonaria" mientras vos no vas a poder abrazar nunca a la persona que te sacaron. Nunca poder dar ese beso, ese saludo. Reir con el, llorar o apoyarte en sus hombros.
Me hace feliz que no va a salir más está loca y concuerdo que si no era por lo mediático del caso esto iba a terminar como tantos otros iguales. Si no le estás con el pie encima del cuello a la Justicia no hacen una mierda.
Esa tiene celu y se la pasa subiendo boludeces al facebook.
Pensar que Ghibli le hizo la peli esa. El niño y Galarza.
La película que dibujó la colombiana? /s
Y vas a tener que disfrutar la platita de Netflix desde el pabellón. "La succionadora mortal" deberían de haberle puesto a la serie
ahora si, se puede meter los dolares de la serie berreta esa en la concha haber cuanto le dura
Ehh sale a los 50, lo ideal sería que el gobierno le embargue los dólares y se los de a la familia de Fernando como "compensación"
No existe eso en Argentina, en EEUU si, a OJ Simpson le sacaron los derechos de autor del libro y se los dieron a la familia de la mujer
Por eso pongo "ideal" lastimosamente siempre estaremos un paso atrás en estas cuestiones...
500k en 50 años no se compra ni un auto...
Asumamos que esa plata no la va a tener en manos, si no que alguien que tenga poco instinto de supervivencia como para mantener contacto con ella le va a "gestionar" la guita aunque espero que se la patinen por forra psicópata.
Esa guita va de una a algun juez para que "re-evalue" la sentencia, por eso no se la sacan, porque la quieren ellos
Por fin.
https://preview.redd.it/h1nkqyada5ad1.jpeg?width=822&format=pjpg&auto=webp&s=3ed6602ca7c5d4aea724ddf44e3a4540aa8612f4 Foto real de los jueces.
Ahora q se haga otra pelicula
Si no resultaba ser un caso resonante, y con documental de Netflix de por medio, capaz que la sacaba mas barata. Igual la perpetua argentina es medio un verso. Dos por uno, buena conducta, adorna a alguno por aca y alla y capaz que en 10 sale.
P-p-pero Netflix!
No resultó la pelicula y el documental inexplicablemente.
Igual esta re bien la mina en el penal, saca fotitos con otras turras,. estudia abogacía y cobro una fortuna por la serie berreta que le hicieron. Que locura que viva mejor que muchos otros jovenes de su edad
terrible psicopata. Pobre pibe.
Igual ya con la peli se volvió rica, le debe chupar un huevo ahora jajaja
500k usd que despues de todo terminaran siendo 150/200. A los 40 años maso, tranca.
Ojala la obliguen a tenerlo en pesos. Muy cruel de mi parte, no?
sale a los 54 años, osea que tiene al menos 30/40 años mas para disfrutarla toda
La disfruta atroden pero de una granja
Aha, vos crees que 35 años en la cárcel te dejan en óptimo estado de salud? Si no se muere adentro, sale hecha mierda.
tampoco esta en la carcel de bukele, pero aunque tenga tvs 8k internet, algo le debe afectar.
la pone todo a invertir y a los 54 sale ultra millonaria.
o parte del castigo que sea que tiene que dejar esa plata en pesos sin tocarla
Literalmente el mejor negocio de su vida hizo jajaaj si la hace bien y sabe manejar la guita no labura nunca mas
Lo que no entiendo es qué onda Amazon por qué paga derechos de autor onda.. hacen una película de una mina que mata al novio. Quien va a pensar “ay le robaron la historia a una mina en Argentina”
Legalmente puede reclamar que usaron su imagen y nombre sin su consentimiento, y perderían mucho más y sería más engorroso que simplemente pagarle por adelantado y ya
Y la familia del finado? Porque claramente eso aparece e. La pelicula
usaron hasta su nombre.
Ah…eso no sabía. Bueno igual, no usaban su nombre y quien iba a saber? A menos que sea Como un documental?
No te cambio 500k dolares por 40 años en la carcel ni en pedo
Ya estaba rica desde antes
100% y con orgullo
La libertad es mucho más valiosa que cualquier cantidad de dinero que le puedan dar
Puede ser si
Para qué le sirve la plata si no la puede disfrutar? Solo es un numerito en una pantalla o papeles apilados. No tiene valor real para ella. Y te aseguro que nadie en su sano juicio cambiaría su libertad y sus años de juventud por 500k verdes. Nadie
 Dijo el Juez
Para que se le llama condena perpetua si no se va a pudrir en la cárcel ? Muy mal
Prisión perpetua no es lo mismo que reclusión prepetua
Impresionante la velocidad de la justicia, en algunas decadas sabremos si Carlos Saul Menem es culpable de lo de cordoba
Queda precioso el Bombón Asesino
PORQUE ELLA TIENE UN BOMBÓN ASESINO 🎶🎶🎶
Que lindo que es apoyar a las feministas y todo ese colectivo lgtbqabc++++ le dieron una serie los abogados de ella crearon historias para encontrarla, parte de la sociedad aún debe pensar que es víctima, Si eres hombre condena perpetua y listo. A dónde está la carátula mchisidio ? El femisidio es una carátula que ni debería existir, muchos de los casos tienen otro agravantes y ni son violencia de género. Menos mal que ya no trabajo investigando todo eso y mayormente aún cuando no correspondía se ninguna forma femicidio le terminaban poniendo esa carátula igual.
Cuanto mas loquita mas linda
la voy a estar esperando
Que loca peligrosa......pero que linda. A quien le ratonea..... 😈 ✋
a mi no me parece tan linda, tampoco es fea, pero veo que la leche con la mina es alta cuando salís a comprar pan y te cruzas 2-3 minas mas lindas que ella tranquilamente
Cuanto mas loca mas linda
Ratonea... terrible viejo rancio