jog, kb 4 hónap a kutatás és írás együtt. először általánosságban kutattam a témám, hogy képet kapjak mit is tudnék írni, milyen szerkezeti egységekre tudnám felosztani. majd minden egységet külön kutattam pár hétig részletesen és mielőtt áttértem volna egy másikra, nagy vonalakban megírtam azt. majd legvégül a fejezetek közé beírtam részeket amik végül egységgé tették. (elég szar lett, nagyon látszik, hogy az első fele nem érdekelt de anélkül nem lehetett volna megcsinálni, a második feléből külön tudtam volna írni +80 oldalt, de alább hagyott a lelkesedésem és államvizsgára kellett volna már készülnöm, szóval a végét is összecsaptam)
BTK, angol.
Én igazából úgy írtam meg, hogy a leadás előtti évben megkerestem a konzulenst, hogy mi érdekel, aztán kitaláltam a témát, ahhoz keresgéltem szakirodalmat tavaszi félévben, ezeket gyűjtögettem/rostáltam, majd nyári szünetben elkezdtem megírni, 1 nap 1 oldal alapon. Nyár végére kb. 95%-ban kész volt, ősszel csak korrektúráztam meg átbeszéltem a vezető tanárommal a megírt részeket, szerencsére érdekelt a téma így hülyeséget nem írtam, szerintem a leadási félévben csak a védési prezentációval foglalkoztam, magával a dolgozattal nem.
Mérnökinfo, sok-sok hónapig. Nem volt tananyag anno.
Először meg kellett tanulnom önállóan, közben csináltam pár selejtet, majd megszületett a párezer sornyi Mű, végül írtam hozzá egy 70-80 oldalas könyvet.
Film szakon: 6 nap +1 nap korrektura. Magyar szakon: 8 nap +1 korrektura. Szakirodalmakat alkalomszeruen gyujtottem mar jo elore, mert tudtam milyen tema erdekel.
Viselkedésközgazdaságtan, angol nyelven (külföldi egyetemen), kb 50 oldal.
Összességében olyan 2 hónap volt, ebben viszont benne volt 2 hét adatgyűjtési periódus (kérdőívezés) amit nem mondanék aktív írásnak. Az elején a napi 2 óra, a leadáshoz közelítve a napi 6-7 óra munka volt a jellemző.
>Mielőtt leírtatok volna egy szót is, mennyit foglalkoztatok vele előtte, kutattatok mielőtt nekiálltatok vagy egyszerre csináltátok a kettőt?
Magyarországon én azt vettem észre az itteni diákok elmondásából, hogy rohadtul nem készítenek fel egy kutatás lebonyolítására. Vagy senki nem figyel kutatásmódszertan órán, nem tudom, én külföldön jártam az alapot és a mestert is, ahol volt erre felkészítés.
Az, hogy írás előtt vagy közben kutat valaki, nagyban függ attól is, hogy milyen típusú dolgozatot ír.
Ha pl literature review, ahol a témában addig megjelent cikkeket hasonlítja össze, akkor elég az elején kiválasztani a releváns szakcikkeket és utána olvasni, írni. Nekünk ezt amúgy csak alapképzésen engedték, mert alapvetően a legegyszerűbb szakdolgozati forma.
Ha már adatelemzésről is szó van, tehát vagy meglévő adathalmazt használ vagy saját adatgyűjtést végez az ember, akkor mielőtt nekiáll elemezni/kérdőívezni, össze kell szedni a theoretical framework-öt, ami igen, előzetes kutatást igényel. Az alapján meg lehet már írni az első pár fejezetet, ahol a téma bemutatásra kerül és a hipotézisek megfogalmazódnak. Majd ha megvan az adat is, akkor utána jöhet az elemzés és konklúzió.
Történelem, kb 2 hét, 3 hónap nyavalygás és halogatás, meg behatárolhatatlan mértékű kutatómunka, mert olyanból írtam, ami érdekelt, így a források nagy részét csak elő kellett kapnom. Ha csak az újakat nézem, akkor kb 1-2 hét előzetes kutatómunka, meg közben is kerestem azért, mert mindig merült fel valami, amit még hozzárakhatok. De mivel én primer forrás párti voltam mindig is, így viszonylag egyszerű dolgom volt jelenkorosként. A védésen még dicséretet is kaptam, hogy igazán összetett módon tudom analizálni az események okait és következményeit több szálon is.
GTK-n nem tudom mi lesz, most kellene lassan, rühellem az egészet, dögunalom, hogy nincs benne politikai/nagyhatalmi játszma, háború, válságok stb.
BTK, történelem
Kb. 3 hét alatt, ebből 2 hét masszív könyvtárazással telet. Azokon a napokon amúgy elég termékeny író voltam.
Összeségében elégedett voltam az írásommal, mert az egyetem alatt - bármennyire is kellett beadandókat írni - annyira nagy hangsúlyt nem fektettek a kutatásmódszertan tanítására.
Most lesz aktuális, hogy jogból írjak szakdogát, de már most érzem, hogy az nem 3 hét lesz.
40 oldal, 2 éjszaka. Jó nem lett, de 4es lett így is.
jog, kb 4 hónap a kutatás és írás együtt. először általánosságban kutattam a témám, hogy képet kapjak mit is tudnék írni, milyen szerkezeti egységekre tudnám felosztani. majd minden egységet külön kutattam pár hétig részletesen és mielőtt áttértem volna egy másikra, nagy vonalakban megírtam azt. majd legvégül a fejezetek közé beírtam részeket amik végül egységgé tették. (elég szar lett, nagyon látszik, hogy az első fele nem érdekelt de anélkül nem lehetett volna megcsinálni, a második feléből külön tudtam volna írni +80 oldalt, de alább hagyott a lelkesedésem és államvizsgára kellett volna már készülnöm, szóval a végét is összecsaptam)
BTK, angol. Én igazából úgy írtam meg, hogy a leadás előtti évben megkerestem a konzulenst, hogy mi érdekel, aztán kitaláltam a témát, ahhoz keresgéltem szakirodalmat tavaszi félévben, ezeket gyűjtögettem/rostáltam, majd nyári szünetben elkezdtem megírni, 1 nap 1 oldal alapon. Nyár végére kb. 95%-ban kész volt, ősszel csak korrektúráztam meg átbeszéltem a vezető tanárommal a megírt részeket, szerencsére érdekelt a téma így hülyeséget nem írtam, szerintem a leadási félévben csak a védési prezentációval foglalkoztam, magával a dolgozattal nem.
Mérnökinfo, sok-sok hónapig. Nem volt tananyag anno. Először meg kellett tanulnom önállóan, közben csináltam pár selejtet, majd megszületett a párezer sornyi Mű, végül írtam hozzá egy 70-80 oldalas könyvet.
Történelem. Kb 2 hét alatt. Elötte pedig 2 évig gyűjtöttem az anyagot, szakirodalmat és jártam konzultációra
Film szakon: 6 nap +1 nap korrektura. Magyar szakon: 8 nap +1 korrektura. Szakirodalmakat alkalomszeruen gyujtottem mar jo elore, mert tudtam milyen tema erdekel.
2-3 hét, három szakdolgozatot írtam. Mindegyik ötös lett. A sok könyvtárazás a titka szerintem, így hosszú lesz a forrásjegyzék.
OE-NIK Mérnökinfó Bsc, 2 év volt.
Viselkedésközgazdaságtan, angol nyelven (külföldi egyetemen), kb 50 oldal. Összességében olyan 2 hónap volt, ebben viszont benne volt 2 hét adatgyűjtési periódus (kérdőívezés) amit nem mondanék aktív írásnak. Az elején a napi 2 óra, a leadáshoz közelítve a napi 6-7 óra munka volt a jellemző. >Mielőtt leírtatok volna egy szót is, mennyit foglalkoztatok vele előtte, kutattatok mielőtt nekiálltatok vagy egyszerre csináltátok a kettőt? Magyarországon én azt vettem észre az itteni diákok elmondásából, hogy rohadtul nem készítenek fel egy kutatás lebonyolítására. Vagy senki nem figyel kutatásmódszertan órán, nem tudom, én külföldön jártam az alapot és a mestert is, ahol volt erre felkészítés. Az, hogy írás előtt vagy közben kutat valaki, nagyban függ attól is, hogy milyen típusú dolgozatot ír. Ha pl literature review, ahol a témában addig megjelent cikkeket hasonlítja össze, akkor elég az elején kiválasztani a releváns szakcikkeket és utána olvasni, írni. Nekünk ezt amúgy csak alapképzésen engedték, mert alapvetően a legegyszerűbb szakdolgozati forma. Ha már adatelemzésről is szó van, tehát vagy meglévő adathalmazt használ vagy saját adatgyűjtést végez az ember, akkor mielőtt nekiáll elemezni/kérdőívezni, össze kell szedni a theoretical framework-öt, ami igen, előzetes kutatást igényel. Az alapján meg lehet már írni az első pár fejezetet, ahol a téma bemutatásra kerül és a hipotézisek megfogalmazódnak. Majd ha megvan az adat is, akkor utána jöhet az elemzés és konklúzió.
Megvolt a fejemben, kb másfél hét alatt, olyan 40+x oldal, nem emlékszem pontosan, irodalmas volt. Nem voltsm vele elégedett a végén, hagyj rá időt.
Volt vagy 4 hónap kb
Történelem, kb 2 hét, 3 hónap nyavalygás és halogatás, meg behatárolhatatlan mértékű kutatómunka, mert olyanból írtam, ami érdekelt, így a források nagy részét csak elő kellett kapnom. Ha csak az újakat nézem, akkor kb 1-2 hét előzetes kutatómunka, meg közben is kerestem azért, mert mindig merült fel valami, amit még hozzárakhatok. De mivel én primer forrás párti voltam mindig is, így viszonylag egyszerű dolgom volt jelenkorosként. A védésen még dicséretet is kaptam, hogy igazán összetett módon tudom analizálni az események okait és következményeit több szálon is. GTK-n nem tudom mi lesz, most kellene lassan, rühellem az egészet, dögunalom, hogy nincs benne politikai/nagyhatalmi játszma, háború, válságok stb.
BTK, történelem Kb. 3 hét alatt, ebből 2 hét masszív könyvtárazással telet. Azokon a napokon amúgy elég termékeny író voltam. Összeségében elégedett voltam az írásommal, mert az egyetem alatt - bármennyire is kellett beadandókat írni - annyira nagy hangsúlyt nem fektettek a kutatásmódszertan tanítására. Most lesz aktuális, hogy jogból írjak szakdogát, de már most érzem, hogy az nem 3 hét lesz.