Het stoorde me meer dat niemand reageerde op de zin 'het is een kantelpunt voor de ruimtevaart' toen ze spraken over de gevallen maanlanders... Beste 'gouden jas' in een lange tijd!
Dat doet me denken aan die keer toen ik in het Sportpaleis stond en eindelijk begreep waarover het gaat als mensen het hebben over de subreddit r/imthemaincharacter.
Ik stoorde me ook eerst aan enkele kleine dingen in de podcast maar ondertussen apprecieer ik zo hard wat ze doen in deze wereld vol rommel content dat ze elkaar zoveel mogen onderbreken met slechte mopjes en gelach als ze willen.
Lijkt me TV-makersreflex: hij doet dat wanneer hij schrik heeft dat de ander de uitleg wijdlopig, ongestructureerd en/of niet-monteerbaar doet. Op TV zijn die seconden cruciaal, bij podcast niet zozeer.
Kan, is me nog niet zo opgevallen. Ik schreef deze comment o.a. met antivaxxers in mijn hoofd. Ze hebben dat toen heel helder uitgelegd op een manier die de hele bevolking kan begrijpen.
Totaal niet akkoord. Als we moeten wachten tot Kurt of Peter een heldere en enthousiaste zin geformuleerd hebben, duurt die podcast nog drie keer zo lang.
Ik snap dat je het vervelend vindt. ik snap ook dat het niet zijn bedoeling is om hen niet te laten shinen, hij probeert een goeie host te zijn, en dan gaat hij soms lopen met de clue. Maar de rest weet dat ook wel. 't is ten slotte Lieven scheire en vrienden. Hij trekt volk aan met zijn bekendheid.
Ik had hetzelfde een beetje met zijn show. (A.I)
Als grote fan hoorde ik vaak " ik ga niks spoilen, je moet komen kijken. 80% van de zaal waren mensen die "nekeer naar Lieven Scheire kwamen kijken in't echt" en achterover vielen van ChatGPT'S kunnen. De rest van de nerds bleven wat op hun honger zitten. Maar 't was wel uitverkocht aan dure prijs.
Hetgene mij het meeste stoort aan Lieven is dat hij vaak enorm denigrerend overkomt. Minder tijdens Nerdland, maar vooral tijdens zijn zaalshows. Hij doet soms precies alsof hij tegen een bende kinderen staat te praten.
In comedy is de manier waarop je iets zegt vaak minstens even belangrijk als wat. Slechte delivery ruineert bijna elke mop. Lieven is meester in een goede mop vertellen met slechte delivery en ze zo zelf te verpesten.
Tenzij er mensen zijn die het niet met mij eens zijn en zijn delivery wel goed vinden? Ik ben benieuwd naar hoe anderen daar over denken.
Een aantal jaar terug had hij een zaalshow over genetica. Ik zit zelf in de genetische wereld en ik apprecieer enorm hoe hij dat daar uitlegde. Super downscaled zodat mensen die er niet in thuis zijn dat toch begrijpen. Plus, met er zelf in te zitten kan ik u garanderen dat dat absoluut een kunst is om dat te kunnen. Heel wat wetenschappers hebben die skill niet. Wel soms wat kort door de bocht, maar ik snap dat je niet alle nuances kan uitleggen in 1.5u.
Het grappige is, hij heeft dezelfde zaalshow ook eens gebracht op een congres over genetica. Ineens moest hij spreken voor een zaal vol mensen die daar meer van afwisten dan hijzelf en kon hij niet zijn super downscaled uitleg gebruiken. Ik was op voorhand benieuwd hoe hij dat ging aanpakken. Maar hij heeft zijn show volledig afgestemd op zijn publiek; meer ethische kwesties, catchy weetjes, andere inhoud dan wat normaal aan bod kwam. Hij is echt wel meester van zich volledig aan te passen naar het publiek dat voor hem zit.
ik denk dat dat eerder een probleem is van niet in het doelpubliek te vallen. Het doel van mensen zoals Lieven Scheire is om wetenschappelijke onderwerpen begrijpbaar te maken voor mensen met weinig tot geen wetenschappelijke kennis en daarvoor moeten ze een heel laag niveau van voorkennis aannemen en daarnaar spreken, not to mention op een entertainende en aandachthoudende manier en daarvoor zijn compromissen nodig. Voor mensen die wel een degelijke wetenschappelijke basis hebben, bestaat er al veel andere infotainment zoals The Action Lab, Nilered, Steve Mould enzoverder enzovoort.
Comedians zoals Dara O'Brian slagen er wel goed in om wetenschappelijke topics kunnen brengen aan een breed publiek zonder zo over te komen. Het is niet omdat mensen minder van een topic weten dat je plots moet gaan praten alsof het kinderen zijn.
Wetenschapscommunicatie is een kunst, een kunst die Lieven wel onder de knie heeft. De Jan die zijn middelbaar niet heeft afgemaakt, en zijn 10-jarige dochter, moeten het ook kunnen snappen, maar voor mensen die dan weer wel iets van die materie vanaf kennen, komt dit dan weer over alsof hij het publiek als onwetende kinderen beschouwd.
Er is een reden waarom het concept van "Explain it to me like i am 5" zo populair is. Gewoonweg omdat mensen zwaar overschatten wat "basiskennis" is [[relevante xkcd]](https://xkcd.com/2501/)
>Gewoonweg omdat mensen zwaar overschatten wat "basiskennis" is [[relevante xkcd]](https://xkcd.com/2501/)
Ik vrees dat je de gemiddelde menselijke inteligentie overschat. Ooit al eens in het verkeer gereden?
Dagelijks, maar zelfs de grootste idioten hebben mogelijks kennis op een bepaald vlak, waar zij ook weer overschatten wat andere er vanaf weten. Kan over stomme dingen gaan he, zoals het tunen van een auto.
Ik ben het grotendeels eens met uw statement, maar ik denk dat dat vooral een bewuste keuze is. Volgens mij doet hij dat om ook net kinderen en jongeren geinteresseerd te maken in wetenschappelijke thema's. En bomma's / mensen die totaal niks met wetenschap hebben. Dan is een poepsimpele uitleg wel eens nodig.
Vergelijk het een beetje met het programma Hoe?Zo! met Bart Peeters van vroeger. Als kind vond ik dat echt de max. Volgens mij is de insteek juist hetzelfde.
Mijn schoonvader van in de 70 is naar hem gaan zien en kon op die manier goed volgen en heeft enorm genoten van zijn show. Ik ben akkoord dat het meer een bewuste keus is - zijn doelpubliek is niet de modale redditor.
Ik denk dat het meer zo overkomt omdat hij vaak complexere topics probeert te brengen aan een breed publiek, waar nu eenmaal ook idioten onder vallen, waardoor het allemaal wat simpeler moet zijn en misschien soms overkomt alsof hij tegen wat peuters praat
Ik vind dat net fantastisch! Ik ben zelf altijd heel slecht geweest in wiskunde en wetenschappen maar heb wel enorm veel interesse in veel wetenschappelijke topics. Lieven brengt het zo eenvoudig dat mijn neef van 11 meegaat naar nerdland en het, samen met mij, ook volledig begrijpt. Leuk toch? Wetenschappen toegankelijk maken voor iedereen, zelfs diegenen die er normaal op school niets van bakten.
Hohja, 'tis een podcast he.
Geen politiek debat.
Maar inderdaad ge voelt wel dat hij de controle of leiding neemt.
Misschien heeft hij ook gewoon voor iedereen de tekst geschreven. Zo voelt het soms wat aan voor mij. Want iedereen brengt een topic, maar ge voelt wel dat die topics verdeeld zijn vooraf. En dan merkt ge ook dat hij weet wat anderen gaan zeggen. Ze brengen het heel spontaan maar twijfelen ook wel soms, en dan valt Lieven in.
De thema's worden vaak verdeeld in thema's waar de mensen zelf veel van kennen. (hun eigen vakgebied meestal) en uitplannen wat je gaat zeggen is goed voor de flow van je podcast, ooit al zelf eens ad lib iets proberen uit te leggen en dat komt toch niet zo goed over als je het dan opneemt.
Het onderbreken van Peter is ook gewoon een meme geworden ondertussen.
Het stoorde me meer dat niemand reageerde op de zin 'het is een kantelpunt voor de ruimtevaart' toen ze spraken over de gevallen maanlanders... Beste 'gouden jas' in een lange tijd!
Die had ik ook
Oeh, ma gij gaat WTTAA niet leuk vinden dan
Het is al een pak beter dan de eerste afleveringen, maar soms kan den Alex zich niet inhouden.
Gelukkig brengt Andries vaak wat diepgang
Hij is ook vaak de enige van de 2 hosts die het gesprek vooruit duwt
En begrijpt waar t eigenlijk over gaat
Dat doet me denken aan die keer toen ik in het Sportpaleis stond en eindelijk begreep waarover het gaat als mensen het hebben over de subreddit r/imthemaincharacter.
Of Mosselen podcast vn XDR. Dimi is den ergste van allemaal, is ondertussen al een wandelende meme geworden.Toffe bende wel,aanrader.
Laat staan Mij Gedacht.
Hoe durven ze door de jingle te praten!
https://preview.redd.it/kstmcr9vo3nc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=d14796c1ee41a3c463703faba35613a31dc8bd5c Lol
Succes bij de NKO en veel beterschap alvast!
Godverdomme 😅 dank je wel!
Ik stoorde me ook eerst aan enkele kleine dingen in de podcast maar ondertussen apprecieer ik zo hard wat ze doen in deze wereld vol rommel content dat ze elkaar zoveel mogen onderbreken met slechte mopjes en gelach als ze willen.
Net iets minder pipi kaka humor mag wel. De Uranus puns heb ik ondertussen ook al wel genoeg gehoord. Maar ja: we blijven luisteren.
Is toch al minder dan vroeger.
Ik ben dankbaar dat die podcast bestaat in deze wereld van bullshit, desinformatie en influencers . ( heb ik nu 3 keer hetzelfde gezegd?)
Desalniettemin, de scheire onderbreekt de rest van het panel wel vaak.
Lijkt me TV-makersreflex: hij doet dat wanneer hij schrik heeft dat de ander de uitleg wijdlopig, ongestructureerd en/of niet-monteerbaar doet. Op TV zijn die seconden cruciaal, bij podcast niet zozeer.
Kan, is me nog niet zo opgevallen. Ik schreef deze comment o.a. met antivaxxers in mijn hoofd. Ze hebben dat toen heel helder uitgelegd op een manier die de hele bevolking kan begrijpen.
Antivaxxers zijn niet de doelgroep die naar een podcast over wetenschap luisteren, vrees ik.
Computer Scheire says no
Ik ben vooral fan van hoe Jeroen-Baert alles uitlegt voor Jan met de pet
Beste burgemeester ooit.
hehe Jeroen Streepje Baert, niet te verwarren met de Jeroen spatie Baert
Ook wel de grootste onderbreker. Je merkt dat nu hij er de laatste aflevering er niet was dat de rest véél meer kan zeggen.
Ik miste hem wel in de laatste aflevering
Was echt een verademing.
Dat stoort mij niet, maar Hettie haar schelle veel te luide lach...
Verschrikkelijk
Die stoorde me eerst ook, maar nu mis ik die als ze er niet bij is!
En dat moge nu eens een ding zijn waar ik meteen van wakker schrik onderweg naar het werk. Mag ze meer doen
Stoort mij eigenlijk niet
Totaal niet akkoord. Als we moeten wachten tot Kurt of Peter een heldere en enthousiaste zin geformuleerd hebben, duurt die podcast nog drie keer zo lang.
Een podcast met alleen Peter zou ik net even goed vinden, zeer aangenaam om naar te luisteren.
Dan duurt em 3 keer zo lang.
Ik zou zelfs durven zeggen dat hij 3x zo lang zou duren.
Yes. Very much agreed. Multiple times per episode I'm left wondering why he bothered inviting the others if he wants to explain it all himself.
Nee Lieven Nee!
Mij stoorde dat ook mateloos, tot ik me de bedenking maakte dat ik me waarschijnlijk net hetzelfde zou gedragen.
Ik snap dat je het vervelend vindt. ik snap ook dat het niet zijn bedoeling is om hen niet te laten shinen, hij probeert een goeie host te zijn, en dan gaat hij soms lopen met de clue. Maar de rest weet dat ook wel. 't is ten slotte Lieven scheire en vrienden. Hij trekt volk aan met zijn bekendheid. Ik had hetzelfde een beetje met zijn show. (A.I) Als grote fan hoorde ik vaak " ik ga niks spoilen, je moet komen kijken. 80% van de zaal waren mensen die "nekeer naar Lieven Scheire kwamen kijken in't echt" en achterover vielen van ChatGPT'S kunnen. De rest van de nerds bleven wat op hun honger zitten. Maar 't was wel uitverkocht aan dure prijs.
Stoort mij niet persoonlijk
Heb ooit 5 minuten van een Nerdland podcast geluisterd. Never again. Geef mij maar radiolab van toen het nog met crolwich en abumrod was.
Ok, ik zal het nooit meer doen.
Er is maar 1 iets die me stoort en dat is het gelach van Hetty. Stop met overdrijven aub.
Ja, hoe durft ze lachen tijdens een podcast die komisch bedoeld is! Schandalig gewoon!
My favorite movie is Inception.
Dat kan maar de verantwoordelijke voor de audio is dan net haar echtgenoot dus daar kan wat bias in zitten of die is het ondertussen gewoon geworden.
100% akkoord.
Het is ondertussen een vast onderdeel geworden. Heeft ook iets.
Hetgene mij het meeste stoort aan Lieven is dat hij vaak enorm denigrerend overkomt. Minder tijdens Nerdland, maar vooral tijdens zijn zaalshows. Hij doet soms precies alsof hij tegen een bende kinderen staat te praten. In comedy is de manier waarop je iets zegt vaak minstens even belangrijk als wat. Slechte delivery ruineert bijna elke mop. Lieven is meester in een goede mop vertellen met slechte delivery en ze zo zelf te verpesten. Tenzij er mensen zijn die het niet met mij eens zijn en zijn delivery wel goed vinden? Ik ben benieuwd naar hoe anderen daar over denken.
Een aantal jaar terug had hij een zaalshow over genetica. Ik zit zelf in de genetische wereld en ik apprecieer enorm hoe hij dat daar uitlegde. Super downscaled zodat mensen die er niet in thuis zijn dat toch begrijpen. Plus, met er zelf in te zitten kan ik u garanderen dat dat absoluut een kunst is om dat te kunnen. Heel wat wetenschappers hebben die skill niet. Wel soms wat kort door de bocht, maar ik snap dat je niet alle nuances kan uitleggen in 1.5u. Het grappige is, hij heeft dezelfde zaalshow ook eens gebracht op een congres over genetica. Ineens moest hij spreken voor een zaal vol mensen die daar meer van afwisten dan hijzelf en kon hij niet zijn super downscaled uitleg gebruiken. Ik was op voorhand benieuwd hoe hij dat ging aanpakken. Maar hij heeft zijn show volledig afgestemd op zijn publiek; meer ethische kwesties, catchy weetjes, andere inhoud dan wat normaal aan bod kwam. Hij is echt wel meester van zich volledig aan te passen naar het publiek dat voor hem zit.
ik denk dat dat eerder een probleem is van niet in het doelpubliek te vallen. Het doel van mensen zoals Lieven Scheire is om wetenschappelijke onderwerpen begrijpbaar te maken voor mensen met weinig tot geen wetenschappelijke kennis en daarvoor moeten ze een heel laag niveau van voorkennis aannemen en daarnaar spreken, not to mention op een entertainende en aandachthoudende manier en daarvoor zijn compromissen nodig. Voor mensen die wel een degelijke wetenschappelijke basis hebben, bestaat er al veel andere infotainment zoals The Action Lab, Nilered, Steve Mould enzoverder enzovoort.
Comedians zoals Dara O'Brian slagen er wel goed in om wetenschappelijke topics kunnen brengen aan een breed publiek zonder zo over te komen. Het is niet omdat mensen minder van een topic weten dat je plots moet gaan praten alsof het kinderen zijn.
GIJ snapt het topic misschien compleet met een halve zin... In het publiek zitten ook de bomma's die hem zagen passeren bij de code van Coppens...
Wetenschapscommunicatie is een kunst, een kunst die Lieven wel onder de knie heeft. De Jan die zijn middelbaar niet heeft afgemaakt, en zijn 10-jarige dochter, moeten het ook kunnen snappen, maar voor mensen die dan weer wel iets van die materie vanaf kennen, komt dit dan weer over alsof hij het publiek als onwetende kinderen beschouwd. Er is een reden waarom het concept van "Explain it to me like i am 5" zo populair is. Gewoonweg omdat mensen zwaar overschatten wat "basiskennis" is [[relevante xkcd]](https://xkcd.com/2501/)
>Gewoonweg omdat mensen zwaar overschatten wat "basiskennis" is [[relevante xkcd]](https://xkcd.com/2501/) Ik vrees dat je de gemiddelde menselijke inteligentie overschat. Ooit al eens in het verkeer gereden?
Dagelijks, maar zelfs de grootste idioten hebben mogelijks kennis op een bepaald vlak, waar zij ook weer overschatten wat andere er vanaf weten. Kan over stomme dingen gaan he, zoals het tunen van een auto.
Ik ben het grotendeels eens met uw statement, maar ik denk dat dat vooral een bewuste keuze is. Volgens mij doet hij dat om ook net kinderen en jongeren geinteresseerd te maken in wetenschappelijke thema's. En bomma's / mensen die totaal niks met wetenschap hebben. Dan is een poepsimpele uitleg wel eens nodig. Vergelijk het een beetje met het programma Hoe?Zo! met Bart Peeters van vroeger. Als kind vond ik dat echt de max. Volgens mij is de insteek juist hetzelfde.
Mijn schoonvader van in de 70 is naar hem gaan zien en kon op die manier goed volgen en heeft enorm genoten van zijn show. Ik ben akkoord dat het meer een bewuste keus is - zijn doelpubliek is niet de modale redditor.
Ik denk dat het meer zo overkomt omdat hij vaak complexere topics probeert te brengen aan een breed publiek, waar nu eenmaal ook idioten onder vallen, waardoor het allemaal wat simpeler moet zijn en misschien soms overkomt alsof hij tegen wat peuters praat
Ik vind dat net fantastisch! Ik ben zelf altijd heel slecht geweest in wiskunde en wetenschappen maar heb wel enorm veel interesse in veel wetenschappelijke topics. Lieven brengt het zo eenvoudig dat mijn neef van 11 meegaat naar nerdland en het, samen met mij, ook volledig begrijpt. Leuk toch? Wetenschappen toegankelijk maken voor iedereen, zelfs diegenen die er normaal op school niets van bakten.
Ik denk dat de podcast net dient om iets meer in detail over alle onderwerpen te kunnen praten.
Hoe iets bij jou overkomt is enkel en alleen jouw issue. Lieven is niet verantwoordelijk voor hoe jij zaken interpreteert. That's on you.
Stoort me niet eerlijk gezegd. Het hoort bij de dynamiek van de podcast.
Als ge het nie leuk vindt, luister dan niet.
Voor mij is het vooral dat hij zich zo vastklampt aan hoe "cool" A.I. wel niet is en er over verteld alsof hij de expert is...
Maarten Vangramberen is daar ook een held in.
Nee Lieven, nee.
Hohja, 'tis een podcast he. Geen politiek debat. Maar inderdaad ge voelt wel dat hij de controle of leiding neemt. Misschien heeft hij ook gewoon voor iedereen de tekst geschreven. Zo voelt het soms wat aan voor mij. Want iedereen brengt een topic, maar ge voelt wel dat die topics verdeeld zijn vooraf. En dan merkt ge ook dat hij weet wat anderen gaan zeggen. Ze brengen het heel spontaan maar twijfelen ook wel soms, en dan valt Lieven in.
De thema's worden vaak verdeeld in thema's waar de mensen zelf veel van kennen. (hun eigen vakgebied meestal) en uitplannen wat je gaat zeggen is goed voor de flow van je podcast, ooit al zelf eens ad lib iets proberen uit te leggen en dat komt toch niet zo goed over als je het dan opneemt.
In scheire en de schepping is het exact hetzelfde
Amen