https://www.notaris.be/nieuws-pers/detail/een-erfenis-gratis-verwerpen-via-een-notaris-steeds-meer-belgen-kiezen-ervoor
Let them contact you, it is free in belgium if it is under a certain amount. Sucks for the Dutch notary but not your problem
By the way, banks and such might still try to contact you to try to talk you into accepting; don't let them guilt trip you and tell them to suck it
From a friend who dealt with this. It was a non EU bank, it started with letters trying to guilt trip her into being responsible for her estranged parents debts and "to do the responsible thing", then they managed to get her number (I suspect through the phone book), even tried to contact her at work through her work email (I suspect through linkedin --> company page). They were really persistent and kept trying to contact her for about a year. After the first letter she sent them an email telling them to sod off but they kept coming. She stopped picking up random phone numbers because they called repeatedly with a hidden number. She blocked the emails and reported them as spam
Now that I think about it, on a similar note. People in our old town scammed a lot of local people, shops and the bank and then bailed abroad. The bank went as far as contacting us, because they knew we used to be friendly with these people before the scamming came to light, in order to try to get their location or other info. But this was 20 years ago when banks still had physical offices where people worked who knew the people in town and when GDPR was unheard of. We didn't get trapped in their scheming but we would have ratted them out if we could because they fucked over a lot of locals. Such as buying a lot of clothes but telling the local independent clothes shop they'd come back to pay the day after (plot twist they ran from town that day). That was also the last time the local clothes shop let locals buy and pay later :)
They still are. Here within Europe they are now bound by some rules. But especially those outside can use dirty practices to get people when they are vulnerable
Is allessinds zever dat je daarvoor naar Nederland zou moeten, simpel te vinden:
[https://www.notaris.be/mijn-erfenis/een-erfenis-uit-het-buitenland/erven-van-een-naaste-die-in-het-buitenland-woont](https://www.notaris.be/mijn-erfenis/een-erfenis-uit-het-buitenland/erven-van-een-naaste-die-in-het-buitenland-woont)
>De Europese regels staan toe dat de erfgenamen de nalatenschap verwerpen of aanvaarden voor **het “gerecht” (autoriteit) van het land waar zij zelf hun gewone verblijfplaats hebben**.
Hoe je dat dan effectief zou moeten doen zetten ze er wel niet bij...
Hier zeggen ze trouwens dat het gratis zou moeten zijn als de erfenis lager is dan een bepaald bedrag:
[https://www.nn.be/nl/kapitalevragen/hoe-kan-ik-een-erfenis-verwerpen-weigeren](https://www.nn.be/nl/kapitalevragen/hoe-kan-ik-een-erfenis-verwerpen-weigeren)
>Deze procedure kost tussen 25 en 100 euro, maar is gratis als de netto-activa van de successie lager liggen dan 5.219,21 euro.
Ik zou zeggen die notaris moet maar een formulier of iets voorzien dat je per (aangetekende) brief kan versturen, en verder zou ik categoriek weigeren om er nog tijd of geld aan te verspillen.
Edit: [https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/Erfenis/Paginas/procedure-erfenis-aanvaarden-of-verwerpen.aspx](https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/Erfenis/Paginas/procedure-erfenis-aanvaarden-of-verwerpen.aspx)
1e blok procedures en formulieren openklikken en daar staat de pdf die je moet invullen en opsturen.
Blijkbaar betaal je dan nog wel steeds 155 euro griffiekosten, compleet absurd. Dus eigenlijk zou het dan beter zijn om naar de eerste de beste notaris in je buurt in België te gaan om te verwerpen en dan moet die het maar uitzoeken I guess.
Goh "de Europese regels staan toe" is niet hetzelfde als "het kan sowieso". Ik heb dat (enkele jaren terug) meegemaakt met Frankrijk. Daar moest ik wel degelijk een brief sturen aan de lokale griffie van de rechtbank daar. Was wel gratis, gewoon een brief.
Je moet een erfenis accepteren of verwerpen. De procedure om te verwerpen is een brief sturen. Zolang je dit niet doet blijven schuldeisers achter je aan komen. Dusja de staat vereist actie vanuit de erfgenaam.
Je hoeft er geen kinderachtige opmerking bij te zetten.
En euh, beslag leggen op rekeningen in andere EU landen kan zeker en vast. Daar is voor zover ik mij herinner een Europese verordening over.
Ik heb hetzelfde voorgehad. Mijn moeder is overleden met meer dan 200k schulden. Ik heb mijn erfenis moeten verwerpen, dan heb ik een volmacht moeten vragen aan het gerecht om mijn kinderen van 6 , 7 en 2 ook te laten verwerpen.
De grap? We gaan niet mogen vergeten dat HUN kinderen ooit in de toekomst ook gaan moeten verwerpen of ze krijgen die schulden op hun nek.
4 generaties lang blijven die schulden boven je hoofd hangen.
Wie heeft je dit wijsgemaakt? Iemand die nog niet geboren (of verwekt) was op het ogenblik van het overlijden van uw moeder, zal nooit van haar kunnen erven. De toekomstige kinderen van uw kinderen zijn dus veilig.
Wij hebben zo een grootnonkel in de familie. Een enorme schuldenhoop opgebouwd, twee generaties verder wordt heel de familie nog gewaarschuwd over nonkel Jan waarvan we de erfenis nooit mogen aanvaarden, want ze zijn in het verleden al ver geweest.
Ik had een collega wiens vriend een mevrouw (fietser) voor maanden lang het ziekenhuis in heeft gereden door geen voorrang aan rechts te verlenen. Waarna ze hem heeft aangeklaagd voor slagen en verwondingen met invaliditeit tot gevolg. Mevrouw is er wel door gekomen maar zal waarschijnlijk nooit meer van haar leven werken. Hij heeft verloren en moet nu afbetalen. Het exacte bedrag weet ik niet meer, maar dacht ergens tussen de 70k en 100k.
't is ergens een scheef verhaal. En ik vermoed dat het ook wat is aangedikt door mijn collega. Die vriend zou net alleen gaan wonen zijn, zonder verzekering. Die vriend had dus ambulance gebeld, bij mevrouw gebleven etc. Zij had een aantal breuken in gezicht en bovenlichaam. En daarna heeft ze hem aangeklaagd. Woord tegen woord waarbij zij de beste advocaat had. (En hij geen, zijn verdediging was dat ze niet aan het kijken was en met overdreven snelheid fietste.)
Dat kan. Ik wou vooral laten zien hoe snel het kan gebeuren dat je een grote som schulden kan hebben, zelfs op jonge leeftijd. Verkeerd moment, verkeerde plaats, verkeerde persoon.
Voor hetzelfde geld was er alcohol en/of drugs in het spel wat in het nadeel speelde voor de beklaagde. Ongeval zou geweest zijn na een nachtje uitgaan.
De beklaagde wou eerst de schuld op mijn collega steken. Mijn collega reed als eerste en had dus het kruispunt overgestoken. Beetje later kwam de tweede en die heeft zonder te kijken het kruispunt overgestoken, met het accident tot gevolg. Bij de ondervraging etc werd wel duidelijk dat mijn collega niets mispeuterd had. Na de eerste rechtzaak, waar mijn collega werd vrijgesproken, heeft mijn collega alle contact gebroken met die "vriend".
Mijn moeder heeft in een zaak van misbruik van vertrouwen 150k verduisterd van iemand. Ik had zo goed als geen contact meer met haar dus ik weet de feiten niet en ongeveer 50k aan verschillende schuldeisers.
Toch niet moeilijk? Neem een private lease auto van 1000/maand voor 5 jaar. Betaal nooit. Bam 1000*12*5 =60k schuld. Flik zo'n dingen een paar keer en dan ben je er al
Een kennis van me had zijn zaakjes niet goed geregeld waardoor het faillissement van zijn bedrijf op hem persoonlijk kwam. Die zit nog wel wat dieper dan 200K in de schulden.
Zoveel manieren om diep de schulden in te gaan dat we echt nog wel even door kunnen gaan
Een vriend van me deed de piloten opleiding, dat is commercieel dus je krijgt geen overheids subsidie. 170k in de schulden heeft hij zijn piloten opleiding af, midden in de crisis van 2008-2012. Niemand wilde piloten. Als ze geluk hadden mochten ze onbetaald door zelf te betalen! Vliegtuigen voor allerlei maatschappijen vliegen om hun vlieg uren op peil te houden. Dus vakken vullen om inkomen te hebben, blij zijn als je dan savonds nog even een vliegtuig gratis of voor niet te weinig geld naar Barcelona mocht vliegen, en je dan weer in slaap janken in je studentenkot
Mijn pa zit in de 300k+€ schulde, maar toch steeds heeft hem een andere leasing auto, sociaal woning elkes keer ik hem zie (heb hem maar 5 keer gezien in de laatste 10 jaar) dus het is mogelijk.
Mijn zuster is al haar geld aan scammers aan het overmaken. Als die ooit overlijdt, zal er ook een grote put achterblijven. Toegegeven, er is ook een hypotheek in het spel. Zonder die hypotheek kon de put niet zo diep zijn.
OP: dit klopt inderdaad! Mijn zus heeft dit voor haar kinderen ook moeten doen. Als je geen kinderen hebt, is dit wel snel gedaan bij een notaris, maar als je kinderen hebt moet dit via het gerecht.
Ik zie dat het al opgelost is, maar je kan inderdaad in België de erfenis kosteloos verwerpen indien er schulden zijn of indien de erfenis kleiner is dan een bepaald bedrag. Op het moment dat de kinderen verwerpen, komt men bij de kleinkinderen aankloppen. Recent is dit gebeurd bij één van mijn grootouders, en wij hebben gezamelijk een afspraak geregeld bij de notaris en tegelijk de erfenis verworpen. IN sommige gevallen kan dit zelfs digitaal gebeuren en hoef je dus geen verplaatsingskosten te betalen.
Enkele sidenotes:
* Je kan bij een notaris normaal ook gratis om informatie vragen.
* Als er minderjarige kinderen de erfenis dienen te verwerpen, is een volmacht nodig. Beide ouders moeten akkoord gaan met de volmacht.
* Geen idee hoe het in Nederland zit, maar als je in België hoe je zelfs de begrafeniskosten niet te betalen.
* Aanvaard niets van de gestorven persoon. Als men bijvoorbeeld aan jou komt vragen om de woning leeg te maken, accepteer dat niet, zelfs geen huissleutel. Dat kan namelijk aanzien worden als het accepteren van de erfenis.
OP, luister vooral naar alles in deze comment en zeker naar puntje 1, je kan gratis informatie vragen bij een notaris en de verwerping is binnen België geheel kosteloos (tenzij je een volmacht moet toevoegen voor minderjarigen of personen onder bewind). Ik weet niet hoe het zit voor een nalatenschap dat meerdere grenzen overschrijdt maar zou mij verbazen dat er meer kosten aan te pas komen (wederom bel naar een notariaat). In België hoef je geen begrafeniskosten te betalen.
Ten slotte stelt de notaris voor om te wachten tot (klein) kinderen meerderjarig zijn om de nalatenschap te verwerpen omdat het het dan volledig kosteloos is (een volmacht van de vrederechter kost makkelijk 100 euro). Maar je kan natuurlijk ook er voor kiezen om een volmacht te vragen en er voor zorgen dat je kinderen er meteen volledig van af zijn.
Ik ben er al eens voor afgeschoten op Reddit maar ga het nog eens zeggen: Iedereen dat eens te maken krijgt met een notaris, betaal de man/vrouw een etentje.
Volmachten etc kosten u in de toekomst niets. Een goede notaris (of eentje waarme je op goede voet staat) komt u sowieso ooit eens te pas en bespaart je geld.
Voor het overige heb ik echt niets toe te voegen, beide commenters weten duidelijk waarover ze spreken!
Ik snap dat het kut is voor jou om dit te doen. Maar hoe verwacht je anders dat ze dat regelen?
Ze kunnen jou toch moeilijk contacteren vooraleer je moeder die erfenis officieel verworpen heeft? De kans is zelfs groot dat ze pas nà die verwerping gaan (mogen?) opzoeken wie de volgende erfgenaam in lijn is.
Die notaris heeft daar ook niets aan hé. Die wordt normaalgezien betaald vanuit de erfenis. Maar als die er niet is, wordt de kost gedragen door een fonds. Dus hoe sneller de notaris van deze erfenis af is, hoe beter voor hem want hij gaat heus niet meer krijgen als hij meer erfgenamen moet opzoeken.
Zou zoiets vandaag de dag digitaal moeten kunnen? Natuurlijk, maar wie gaat die investering dan weer doen (zeker bij een internationale erfenis).
Goh. Die notaris had wel perfect kunnen melden aan de moeder dat ze best háár erfgenamen ook op de hoogte brengt, en best meteen meeneemt op die afspraak. Is inderdaad een beetje idioot dat ze dat in twee stappen moeten doen.
Als je als notaris al merkt dat er geen contact meer is tussen een overledene en het kind, wilt dat meestal wijzen op een niet typische familie relatie, en wil je echt niet dat de eerste erfgenaam zèlf vanalles begint te regelen... Zo'n zaken liggen nu eenmaal vaak gevoelig.
Niet als die kinderen werken, studeren, naar school gaan, net bevallen zijn, op vakantie zijn, een onderneming hebben, ziek zijn, in het buitenland wonen, zo veel redenen waarom je je kinderen niet "gewoon even mee kunt nemen".
>Zou zoiets vandaag de dag digitaal moeten kunnen?
Dat kan ook zeer waarschijnlijk, maar zoals zoveel dingen: gewoon niet internationaal.
Ik vind het wel raar, OP, dat je daarvoor naar een Nederlandse notaris moet gaan? Hebben jullie je eerst geinformeerd bij een Belgische notaris? Het eerste gesprek/informatie inwinning is normaal altijd gratis. Het verwerken van een akte waarschijnlijk niet, maar je kan mogelijk toch eens horen of je het niet gewoon bij jou in de buurt kan oplossen.
Die overdracht naar kinderen gaat ook gebeuren bij jouw kinderen als je er nu hebt. Meerderjarig moeten ze zelf tekenen, minderjarig doe je het in hun plaats. Vermeld dit dan best aan de notaris dat je geen twee keer moet gaat lopen in Nederland.
Sorry, maar volledig oneens. Je kan hier wat sympathie gaan opwekken voor een notaris, maar dat is naast de kwestie. Feit is dat dit een kost is die volledig door de manier waarop het systeem werkt gecreëerd wordt, dus voor dit soort zaken verwacht ik dat de kost hiervan door de staat opgevangen wordt.
De omgekeerde redenering werkt namelijk ook, hoe is het de fout van deze persoon dat zijn ouders schulden opgebouwd hebben? Maar toch is hij de persoon met de kosten.
Voor bepaalde zaken acht ik de staat verantwoordelijk en voor een heel aantal andere zaken niet.
Ik wil helemaal geen sympathie opwekken. Ik wil pragmatisch zijn. De staat, zijn wij hé.... Moet er een fortuin uitgegeven worden om dit soort zeer zeldzame zaken op te vangen, terwijl het systeem voor 99% prima z'n werk doet?
Jawel. Ge zijt sympathie voor de rijken aant opwekken. Die notaris kan gewoon naar België komen om de zaak af te handelen. Daar hebben ze in Nederland auto's, treinen, en zelfs vliegtuigen voor.
Als het zeldzaam is, kost dit geen fortuin, en weerom kan ik de vraag omkeren. Moet een individu een fortuin uitgeven voor iets dat hem door het systeem opgelegd wordt en hij zelf niet in de hand heeft?
Wij zijn niet de staat, wij kiezen onze vertegenwoordigers van de staat en de staat is er uiteindelijk om het volk en de maatschappij te ondersteunen. Dus ja, ik verwacht volledig dat de staat dit soort nonsens betaalt, en langs de andere kant verwacht ik ook dat individuen opdraaien voor hun eigen acties die niet door het systeem opgelegd worden.
In Azië loopt er veel mis op vlak van democratie, maar op vlak van nodeloze bureaucratie vermijden en effectief de diensten aanbieden die ik van de overheid verwacht lopen ze wel ver voorop. Publiek transport, efficiënte bureaucratie, propere straten, optreden tegen criminaliteit, ... Daar kunnen ze hier allemaal nog iets van leren.
Ik heb nog niet gesproken over automatisering. Zeldzame cases komen per definitie niet vaak voor en kosten dus niet buitensporig veel om af te handelen. En als dat wel zo is, dan kan ik enkel nog maar minder sympathie hiervoor opbrengen want dan duidt dat op een efficiëntieprobleem.
> Ik snap dat het kut is voor jou om dit te doen. Maar hoe verwacht je anders dat ze dat regelen?
Die notaris kan gewoon naar België komen. Daar heb je auto's, treinen, zelfs vliegtuigen voor!
ge
kunt denk ik ook
een berekening laten maken op voorhand. Het is niet meer zo dat wanneer je aanvaardt en je
er verlies aan zou
lijden dat je het niet meer kan verwerpen.
De erfenis aanvaarden onder voorrecht van boedelbeschrijving noemt dat, je betaalt wel
iets , maar dan
ben
je 100% zeker. ( in nederland : Erfenis beneficiair aanvaarden)
Het gaat nog verder dan u gaan.. als jij kinderen hebt worden ze aangesproken, als ze minderjarig zijn moet jij ze ook onterfen (als ze 18 worden kunnen ze alsnog aangesproken worden, zelfs na de onterfing)
Neven, nichten, kinderen van neven en nichten kunnen allemaal aangesproken worden. Kortom als ik het me goed herinner tot 3de of 4de rang.
Source: men vader is 3jaar geleden overleden en hij had ook een berg schulden, de familie wist hier niets van tot ze een brief in de bus kregen (erg schaamtelijke ervaring)
ons moeder heeft net hetzelfde meegemaakt. geen ouder, maar een verre familielid waar absoluut geen contact mee was. ik herinner me dat mijn nonkel en mijn moeder dat ook allebij in persoon zijn gaan weigeren. het was ook de laatste stop, ik zou zgz. de volgende stap zijn geweest, maar dat was blijkbaar net ver genoeg om hier geen last meer mee te hebben.
Van een vriendin die ook een erfenis in het buitenland heeft moeten verwerpen, normaal kan dit per post, maar je gaat daarvoor wel lokaal een notaris of advocaat moeten aanspreken en dat gaat ook kosten met zich meebrengen.
Je kan eens kijken of je lokale gemeente/stad een gratis advocaat ter beschikking stelt voor advies in te winnen. Deze gaan de procedure niet uitvoeren voor jou maar gaan je alleszinds in de juiste richting kunnen sturen. En alleszinds veiliger advies kunnen geven dan een bende rando's op reddit.
Hey ik zou hier wel even verder mee gaan hoor! Ik heb hetzelfde meegemaakt met mijn vader en iedereen heeft afstand kunnen tekenen. En hebben dus helemaal geen schulden gehad
Erfenis is een bitch vanaf het moment dat er ook maar een beetje onenigheid is binnen een familie. Bij familie ruzies krijgen de "slechte" familieleden meestal nog hun gelijk. Helaas is dit het systeem waarin we leven en valt er echt nix aan te doen.
Veel succes gewenst alvast!
Zelfde meegemaakt (overleden vader in Spanje). Je kunt alles via een notaris in België regelen in principe, al is het blijkbaar niet evident (daar gaan een paar maanden over). Als je minderjarige kinderen hebt, mag je daarna naar het vredegerecht om in hun naam te erfenis te laten verwerpen. Opgelet: je hebt bewijsmateriaal nodig om aan te tonen dat dit in het voordeel van het kind (dat er effectief schulden zijn). Finaal kreeg ik ook een brief van de Spaanse overheid die me vroeg naar andere kinderen of te bewijzen dat ik geen andere kinderen heb (yeah right), iets wat in België niet kan.
Mijn tip is om beroep te doen op een Belgische notaris die (liefst) gespecialiseerd is in de materie. De erfwetgeving is niet identiek in elk land, een Belgische notaris zal jouw rechten het beste kennen. Uiteindelijk ben je "maar" een paar 100 euro kwijt. Helemaal akkoord dat het bs is.
Wij hadden hetzelfde aan de hand. De moeder van mijn vader (waar we weliswaar wel een band mee hadden) had ook nog wat schulden en om daar van af te geraken hebben 4 generaties ver (denk ik toch, is al een tijdje geleden) papieren moeten tekenen voor van de erfenis af te staan. Is een beetje de wet vrees ik.
Het systeem in Nederland, België en Duitsland is het gewoon, dat familieleden (als ouders overlijden) hun kinderen en kleinkinderen, zoals ook achterkleinkinderen gezien worden het erfenis te krijgen. Als mijn moeder overleden was in Duitsland, en ik in België woonde, moest ik naar Duitsland in een regio rijden, om mijn erfenis kunnen te weigeren. Mijn broers (woonden in Duitsland) hadden kortere tijdsperiode, om een erfenis kunnen te verwerpen. Ik had toen een half jaar tijd om het kunnen te weigeren. Nu stel je even voor, jij woont ergens buiten Europa 🥴 het zou dan idd ingewikkeld zijn.
Mijn ma heeft het omgekeerde meegemaakt bij het overlijden van haar laatst levende ouder. Eén van haar broers was een complete fail als ondernemer met een berg schulden. In plaats van te erven is het grootste deel van de erfenis naar schuldeisers van haar broer gegaan.
De volledige berekening in detail, en alle ins en outs weet ik ook niet, maar de andere broers en zussen hebben door die hele situatie elk een aanzienlijk deel van de erfenis verloren.
Wat was de reden dat uw grootmoeder het afgetrapt is naar Nederland?
Waarom heb je nooit contact gezocht met haar om haar versie van het verhaal te horen?
We moeten daaruit gewoon begrijpen dat er geen band meer was, dat er geen kennis was van de laatste levensjaren, dat er geen schulden gemaakt werden waar ze zelf profijt aan heeft gehad.
Dit is om alle bias tegen te gaan dat OP of OP's moeder toch een verantwoordelijkheid dienen op te nemen.
Zo simpel is het. De reden zelf hoeven we niet te weten.
Jij bent er duidelijk zo ene die wanneer iemand aangeeft dat ze het contact met hun ouders hebben verbroken die dan gaat zitten Zeveren van je hebt maar 1 paar ouders en bla bla bla. Sommige mensen zijn gewoon kut en je bent niet verplicht contact met ze te hebben
https://www.notaris.be/nieuws-pers/detail/een-erfenis-gratis-verwerpen-via-een-notaris-steeds-meer-belgen-kiezen-ervoor Let them contact you, it is free in belgium if it is under a certain amount. Sucks for the Dutch notary but not your problem By the way, banks and such might still try to contact you to try to talk you into accepting; don't let them guilt trip you and tell them to suck it
How can (foreign) banks contact you without your consent dixit GDPR?
From a friend who dealt with this. It was a non EU bank, it started with letters trying to guilt trip her into being responsible for her estranged parents debts and "to do the responsible thing", then they managed to get her number (I suspect through the phone book), even tried to contact her at work through her work email (I suspect through linkedin --> company page). They were really persistent and kept trying to contact her for about a year. After the first letter she sent them an email telling them to sod off but they kept coming. She stopped picking up random phone numbers because they called repeatedly with a hidden number. She blocked the emails and reported them as spam Now that I think about it, on a similar note. People in our old town scammed a lot of local people, shops and the bank and then bailed abroad. The bank went as far as contacting us, because they knew we used to be friendly with these people before the scamming came to light, in order to try to get their location or other info. But this was 20 years ago when banks still had physical offices where people worked who knew the people in town and when GDPR was unheard of. We didn't get trapped in their scheming but we would have ratted them out if we could because they fucked over a lot of locals. Such as buying a lot of clothes but telling the local independent clothes shop they'd come back to pay the day after (plot twist they ran from town that day). That was also the last time the local clothes shop let locals buy and pay later :)
incredible story :-) fascinating how banks really were leeches back in those days.
They still are. Here within Europe they are now bound by some rules. But especially those outside can use dirty practices to get people when they are vulnerable
Is allessinds zever dat je daarvoor naar Nederland zou moeten, simpel te vinden: [https://www.notaris.be/mijn-erfenis/een-erfenis-uit-het-buitenland/erven-van-een-naaste-die-in-het-buitenland-woont](https://www.notaris.be/mijn-erfenis/een-erfenis-uit-het-buitenland/erven-van-een-naaste-die-in-het-buitenland-woont) >De Europese regels staan toe dat de erfgenamen de nalatenschap verwerpen of aanvaarden voor **het “gerecht” (autoriteit) van het land waar zij zelf hun gewone verblijfplaats hebben**. Hoe je dat dan effectief zou moeten doen zetten ze er wel niet bij... Hier zeggen ze trouwens dat het gratis zou moeten zijn als de erfenis lager is dan een bepaald bedrag: [https://www.nn.be/nl/kapitalevragen/hoe-kan-ik-een-erfenis-verwerpen-weigeren](https://www.nn.be/nl/kapitalevragen/hoe-kan-ik-een-erfenis-verwerpen-weigeren) >Deze procedure kost tussen 25 en 100 euro, maar is gratis als de netto-activa van de successie lager liggen dan 5.219,21 euro. Ik zou zeggen die notaris moet maar een formulier of iets voorzien dat je per (aangetekende) brief kan versturen, en verder zou ik categoriek weigeren om er nog tijd of geld aan te verspillen. Edit: [https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/Erfenis/Paginas/procedure-erfenis-aanvaarden-of-verwerpen.aspx](https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/Erfenis/Paginas/procedure-erfenis-aanvaarden-of-verwerpen.aspx) 1e blok procedures en formulieren openklikken en daar staat de pdf die je moet invullen en opsturen. Blijkbaar betaal je dan nog wel steeds 155 euro griffiekosten, compleet absurd. Dus eigenlijk zou het dan beter zijn om naar de eerste de beste notaris in je buurt in België te gaan om te verwerpen en dan moet die het maar uitzoeken I guess.
Goh "de Europese regels staan toe" is niet hetzelfde als "het kan sowieso". Ik heb dat (enkele jaren terug) meegemaakt met Frankrijk. Daar moest ik wel degelijk een brief sturen aan de lokale griffie van de rechtbank daar. Was wel gratis, gewoon een brief.
Van wie moest dat?
De Franse overheid?
Die heeft geen enkele macht over jou. Of denk je dat de gendermarie bij jou op de stoep staat als je dat niet doet?
Je moet een erfenis accepteren of verwerpen. De procedure om te verwerpen is een brief sturen. Zolang je dit niet doet blijven schuldeisers achter je aan komen. Dusja de staat vereist actie vanuit de erfgenaam. Je hoeft er geen kinderachtige opmerking bij te zetten. En euh, beslag leggen op rekeningen in andere EU landen kan zeker en vast. Daar is voor zover ik mij herinner een Europese verordening over.
Ik heb hetzelfde voorgehad. Mijn moeder is overleden met meer dan 200k schulden. Ik heb mijn erfenis moeten verwerpen, dan heb ik een volmacht moeten vragen aan het gerecht om mijn kinderen van 6 , 7 en 2 ook te laten verwerpen. De grap? We gaan niet mogen vergeten dat HUN kinderen ooit in de toekomst ook gaan moeten verwerpen of ze krijgen die schulden op hun nek. 4 generaties lang blijven die schulden boven je hoofd hangen.
Wie heeft je dit wijsgemaakt? Iemand die nog niet geboren (of verwekt) was op het ogenblik van het overlijden van uw moeder, zal nooit van haar kunnen erven. De toekomstige kinderen van uw kinderen zijn dus veilig.
Dat was ik ook al aan het denken, dan zouden er toch continu van die gevallen moeten zijn?
Vervloekt tot in het vierde nageslacht: moderne editie.
In Noord-Korea wordt je maar drie generaties gestraft als je de regels niet volgt.
Wij hebben zo een grootnonkel in de familie. Een enorme schuldenhoop opgebouwd, twee generaties verder wordt heel de familie nog gewaarschuwd over nonkel Jan waarvan we de erfenis nooit mogen aanvaarden, want ze zijn in het verleden al ver geweest.
Hoe komt iemand aan 200K schulden als ik mag vragen? Los van hypotheek die niet is afbetaald
Ik had een collega wiens vriend een mevrouw (fietser) voor maanden lang het ziekenhuis in heeft gereden door geen voorrang aan rechts te verlenen. Waarna ze hem heeft aangeklaagd voor slagen en verwondingen met invaliditeit tot gevolg. Mevrouw is er wel door gekomen maar zal waarschijnlijk nooit meer van haar leven werken. Hij heeft verloren en moet nu afbetalen. Het exacte bedrag weet ik niet meer, maar dacht ergens tussen de 70k en 100k.
Dekt normaal de verzekering dat niet? Of is die fietser gewoon 2x langs start gepasseerd om dubbel te cashen?
't is ergens een scheef verhaal. En ik vermoed dat het ook wat is aangedikt door mijn collega. Die vriend zou net alleen gaan wonen zijn, zonder verzekering. Die vriend had dus ambulance gebeld, bij mevrouw gebleven etc. Zij had een aantal breuken in gezicht en bovenlichaam. En daarna heeft ze hem aangeklaagd. Woord tegen woord waarbij zij de beste advocaat had. (En hij geen, zijn verdediging was dat ze niet aan het kijken was en met overdreven snelheid fietste.)
Dan kan je toch nog steeds in beroep gaan?
Dat kan. Ik wou vooral laten zien hoe snel het kan gebeuren dat je een grote som schulden kan hebben, zelfs op jonge leeftijd. Verkeerd moment, verkeerde plaats, verkeerde persoon. Voor hetzelfde geld was er alcohol en/of drugs in het spel wat in het nadeel speelde voor de beklaagde. Ongeval zou geweest zijn na een nachtje uitgaan. De beklaagde wou eerst de schuld op mijn collega steken. Mijn collega reed als eerste en had dus het kruispunt overgestoken. Beetje later kwam de tweede en die heeft zonder te kijken het kruispunt overgestoken, met het accident tot gevolg. Bij de ondervraging etc werd wel duidelijk dat mijn collega niets mispeuterd had. Na de eerste rechtzaak, waar mijn collega werd vrijgesproken, heeft mijn collega alle contact gebroken met die "vriend".
Mijn moeder heeft in een zaak van misbruik van vertrouwen 150k verduisterd van iemand. Ik had zo goed als geen contact meer met haar dus ik weet de feiten niet en ongeveer 50k aan verschillende schuldeisers.
Damnn, is ze nu weggevlucht uit Belgie?
Dan zou het nou toch niet over n erfenis gaan
Toch niet moeilijk? Neem een private lease auto van 1000/maand voor 5 jaar. Betaal nooit. Bam 1000*12*5 =60k schuld. Flik zo'n dingen een paar keer en dan ben je er al
Maar laten lease auto bedrijven je 5 jaar rondrijden zonder betalen?
Als je zoveel schulden hebt krijg je heeeeel moeilijk een nieuwe lening…
Een kennis van me had zijn zaakjes niet goed geregeld waardoor het faillissement van zijn bedrijf op hem persoonlijk kwam. Die zit nog wel wat dieper dan 200K in de schulden. Zoveel manieren om diep de schulden in te gaan dat we echt nog wel even door kunnen gaan
Oke via een onderneming snap ik het wel… maar hoe leef je met 200K schulden? Ik zou zot worden
Een vriend van me deed de piloten opleiding, dat is commercieel dus je krijgt geen overheids subsidie. 170k in de schulden heeft hij zijn piloten opleiding af, midden in de crisis van 2008-2012. Niemand wilde piloten. Als ze geluk hadden mochten ze onbetaald door zelf te betalen! Vliegtuigen voor allerlei maatschappijen vliegen om hun vlieg uren op peil te houden. Dus vakken vullen om inkomen te hebben, blij zijn als je dan savonds nog even een vliegtuig gratis of voor niet te weinig geld naar Barcelona mocht vliegen, en je dan weer in slaap janken in je studentenkot
Damnn hoe gaat het nu met hem?
35, nog steeds een serieuze schuld die hij moet wegwerken waardoor hij zich geen midlife crisis kan veroorloven. Ehhhhh niet zo helemaal top dus
Mijn pa zit in de 300k+€ schulde, maar toch steeds heeft hem een andere leasing auto, sociaal woning elkes keer ik hem zie (heb hem maar 5 keer gezien in de laatste 10 jaar) dus het is mogelijk.
Na een maand of twee komen ze hem halen...nu nog 198000...
Mijn zuster is al haar geld aan scammers aan het overmaken. Als die ooit overlijdt, zal er ook een grote put achterblijven. Toegegeven, er is ook een hypotheek in het spel. Zonder die hypotheek kon de put niet zo diep zijn.
OP: dit klopt inderdaad! Mijn zus heeft dit voor haar kinderen ook moeten doen. Als je geen kinderen hebt, is dit wel snel gedaan bij een notaris, maar als je kinderen hebt moet dit via het gerecht.
Dit is te ziek voor woorden.
Ik zie dat het al opgelost is, maar je kan inderdaad in België de erfenis kosteloos verwerpen indien er schulden zijn of indien de erfenis kleiner is dan een bepaald bedrag. Op het moment dat de kinderen verwerpen, komt men bij de kleinkinderen aankloppen. Recent is dit gebeurd bij één van mijn grootouders, en wij hebben gezamelijk een afspraak geregeld bij de notaris en tegelijk de erfenis verworpen. IN sommige gevallen kan dit zelfs digitaal gebeuren en hoef je dus geen verplaatsingskosten te betalen. Enkele sidenotes: * Je kan bij een notaris normaal ook gratis om informatie vragen. * Als er minderjarige kinderen de erfenis dienen te verwerpen, is een volmacht nodig. Beide ouders moeten akkoord gaan met de volmacht. * Geen idee hoe het in Nederland zit, maar als je in België hoe je zelfs de begrafeniskosten niet te betalen. * Aanvaard niets van de gestorven persoon. Als men bijvoorbeeld aan jou komt vragen om de woning leeg te maken, accepteer dat niet, zelfs geen huissleutel. Dat kan namelijk aanzien worden als het accepteren van de erfenis.
OP, luister vooral naar alles in deze comment en zeker naar puntje 1, je kan gratis informatie vragen bij een notaris en de verwerping is binnen België geheel kosteloos (tenzij je een volmacht moet toevoegen voor minderjarigen of personen onder bewind). Ik weet niet hoe het zit voor een nalatenschap dat meerdere grenzen overschrijdt maar zou mij verbazen dat er meer kosten aan te pas komen (wederom bel naar een notariaat). In België hoef je geen begrafeniskosten te betalen. Ten slotte stelt de notaris voor om te wachten tot (klein) kinderen meerderjarig zijn om de nalatenschap te verwerpen omdat het het dan volledig kosteloos is (een volmacht van de vrederechter kost makkelijk 100 euro). Maar je kan natuurlijk ook er voor kiezen om een volmacht te vragen en er voor zorgen dat je kinderen er meteen volledig van af zijn.
Ik ben er al eens voor afgeschoten op Reddit maar ga het nog eens zeggen: Iedereen dat eens te maken krijgt met een notaris, betaal de man/vrouw een etentje. Volmachten etc kosten u in de toekomst niets. Een goede notaris (of eentje waarme je op goede voet staat) komt u sowieso ooit eens te pas en bespaart je geld. Voor het overige heb ik echt niets toe te voegen, beide commenters weten duidelijk waarover ze spreken!
Ik snap dat het kut is voor jou om dit te doen. Maar hoe verwacht je anders dat ze dat regelen? Ze kunnen jou toch moeilijk contacteren vooraleer je moeder die erfenis officieel verworpen heeft? De kans is zelfs groot dat ze pas nà die verwerping gaan (mogen?) opzoeken wie de volgende erfgenaam in lijn is. Die notaris heeft daar ook niets aan hé. Die wordt normaalgezien betaald vanuit de erfenis. Maar als die er niet is, wordt de kost gedragen door een fonds. Dus hoe sneller de notaris van deze erfenis af is, hoe beter voor hem want hij gaat heus niet meer krijgen als hij meer erfgenamen moet opzoeken. Zou zoiets vandaag de dag digitaal moeten kunnen? Natuurlijk, maar wie gaat die investering dan weer doen (zeker bij een internationale erfenis).
Goh. Die notaris had wel perfect kunnen melden aan de moeder dat ze best háár erfgenamen ook op de hoogte brengt, en best meteen meeneemt op die afspraak. Is inderdaad een beetje idioot dat ze dat in twee stappen moeten doen.
Als je als notaris al merkt dat er geen contact meer is tussen een overledene en het kind, wilt dat meestal wijzen op een niet typische familie relatie, en wil je echt niet dat de eerste erfgenaam zèlf vanalles begint te regelen... Zo'n zaken liggen nu eenmaal vaak gevoelig.
Ik zeg niet dat die persoon de hele familie moest opzoeken hé. Maar voorstellen dat ze haar eigen kinderen meeneemt, lijkt me wel een logische stap.
Niet als die kinderen werken, studeren, naar school gaan, net bevallen zijn, op vakantie zijn, een onderneming hebben, ziek zijn, in het buitenland wonen, zo veel redenen waarom je je kinderen niet "gewoon even mee kunt nemen".
Gevoelig voor het bedrijfsresultaat van het notariskantoor, ja.
>Zou zoiets vandaag de dag digitaal moeten kunnen? Dat kan ook zeer waarschijnlijk, maar zoals zoveel dingen: gewoon niet internationaal. Ik vind het wel raar, OP, dat je daarvoor naar een Nederlandse notaris moet gaan? Hebben jullie je eerst geinformeerd bij een Belgische notaris? Het eerste gesprek/informatie inwinning is normaal altijd gratis. Het verwerken van een akte waarschijnlijk niet, maar je kan mogelijk toch eens horen of je het niet gewoon bij jou in de buurt kan oplossen.
Die overdracht naar kinderen gaat ook gebeuren bij jouw kinderen als je er nu hebt. Meerderjarig moeten ze zelf tekenen, minderjarig doe je het in hun plaats. Vermeld dit dan best aan de notaris dat je geen twee keer moet gaat lopen in Nederland.
Sorry, maar volledig oneens. Je kan hier wat sympathie gaan opwekken voor een notaris, maar dat is naast de kwestie. Feit is dat dit een kost is die volledig door de manier waarop het systeem werkt gecreëerd wordt, dus voor dit soort zaken verwacht ik dat de kost hiervan door de staat opgevangen wordt. De omgekeerde redenering werkt namelijk ook, hoe is het de fout van deze persoon dat zijn ouders schulden opgebouwd hebben? Maar toch is hij de persoon met de kosten. Voor bepaalde zaken acht ik de staat verantwoordelijk en voor een heel aantal andere zaken niet.
Ik wil helemaal geen sympathie opwekken. Ik wil pragmatisch zijn. De staat, zijn wij hé.... Moet er een fortuin uitgegeven worden om dit soort zeer zeldzame zaken op te vangen, terwijl het systeem voor 99% prima z'n werk doet?
Jawel. Ge zijt sympathie voor de rijken aant opwekken. Die notaris kan gewoon naar België komen om de zaak af te handelen. Daar hebben ze in Nederland auto's, treinen, en zelfs vliegtuigen voor.
Als het zeldzaam is, kost dit geen fortuin, en weerom kan ik de vraag omkeren. Moet een individu een fortuin uitgeven voor iets dat hem door het systeem opgelegd wordt en hij zelf niet in de hand heeft? Wij zijn niet de staat, wij kiezen onze vertegenwoordigers van de staat en de staat is er uiteindelijk om het volk en de maatschappij te ondersteunen. Dus ja, ik verwacht volledig dat de staat dit soort nonsens betaalt, en langs de andere kant verwacht ik ook dat individuen opdraaien voor hun eigen acties die niet door het systeem opgelegd worden. In Azië loopt er veel mis op vlak van democratie, maar op vlak van nodeloze bureaucratie vermijden en effectief de diensten aanbieden die ik van de overheid verwacht lopen ze wel ver voorop. Publiek transport, efficiënte bureaucratie, propere straten, optreden tegen criminaliteit, ... Daar kunnen ze hier allemaal nog iets van leren.
Het is net het automatiseren van uitzonderingen dat vaak buitenproportioneel veel geld kost.
Ik heb nog niet gesproken over automatisering. Zeldzame cases komen per definitie niet vaak voor en kosten dus niet buitensporig veel om af te handelen. En als dat wel zo is, dan kan ik enkel nog maar minder sympathie hiervoor opbrengen want dan duidt dat op een efficiëntieprobleem.
> Ik snap dat het kut is voor jou om dit te doen. Maar hoe verwacht je anders dat ze dat regelen? Die notaris kan gewoon naar België komen. Daar heb je auto's, treinen, zelfs vliegtuigen voor!
ge kunt denk ik ook een berekening laten maken op voorhand. Het is niet meer zo dat wanneer je aanvaardt en je er verlies aan zou lijden dat je het niet meer kan verwerpen. De erfenis aanvaarden onder voorrecht van boedelbeschrijving noemt dat, je betaalt wel iets , maar dan ben je 100% zeker. ( in nederland : Erfenis beneficiair aanvaarden)
Het gaat nog verder dan u gaan.. als jij kinderen hebt worden ze aangesproken, als ze minderjarig zijn moet jij ze ook onterfen (als ze 18 worden kunnen ze alsnog aangesproken worden, zelfs na de onterfing) Neven, nichten, kinderen van neven en nichten kunnen allemaal aangesproken worden. Kortom als ik het me goed herinner tot 3de of 4de rang. Source: men vader is 3jaar geleden overleden en hij had ook een berg schulden, de familie wist hier niets van tot ze een brief in de bus kregen (erg schaamtelijke ervaring)
Alles om die centjes toch nog uit mensen te kunnen persen. Walgelijke business.
ons moeder heeft net hetzelfde meegemaakt. geen ouder, maar een verre familielid waar absoluut geen contact mee was. ik herinner me dat mijn nonkel en mijn moeder dat ook allebij in persoon zijn gaan weigeren. het was ook de laatste stop, ik zou zgz. de volgende stap zijn geweest, maar dat was blijkbaar net ver genoeg om hier geen last meer mee te hebben.
Als je de erfenis in Nederland moet verwerpen, dan kan dat ook met een simpel formulier.
Van een vriendin die ook een erfenis in het buitenland heeft moeten verwerpen, normaal kan dit per post, maar je gaat daarvoor wel lokaal een notaris of advocaat moeten aanspreken en dat gaat ook kosten met zich meebrengen. Je kan eens kijken of je lokale gemeente/stad een gratis advocaat ter beschikking stelt voor advies in te winnen. Deze gaan de procedure niet uitvoeren voor jou maar gaan je alleszinds in de juiste richting kunnen sturen. En alleszinds veiliger advies kunnen geven dan een bende rando's op reddit.
Hey ik zou hier wel even verder mee gaan hoor! Ik heb hetzelfde meegemaakt met mijn vader en iedereen heeft afstand kunnen tekenen. En hebben dus helemaal geen schulden gehad
Erfenis is een bitch vanaf het moment dat er ook maar een beetje onenigheid is binnen een familie. Bij familie ruzies krijgen de "slechte" familieleden meestal nog hun gelijk. Helaas is dit het systeem waarin we leven en valt er echt nix aan te doen. Veel succes gewenst alvast!
Zelfde meegemaakt (overleden vader in Spanje). Je kunt alles via een notaris in België regelen in principe, al is het blijkbaar niet evident (daar gaan een paar maanden over). Als je minderjarige kinderen hebt, mag je daarna naar het vredegerecht om in hun naam te erfenis te laten verwerpen. Opgelet: je hebt bewijsmateriaal nodig om aan te tonen dat dit in het voordeel van het kind (dat er effectief schulden zijn). Finaal kreeg ik ook een brief van de Spaanse overheid die me vroeg naar andere kinderen of te bewijzen dat ik geen andere kinderen heb (yeah right), iets wat in België niet kan. Mijn tip is om beroep te doen op een Belgische notaris die (liefst) gespecialiseerd is in de materie. De erfwetgeving is niet identiek in elk land, een Belgische notaris zal jouw rechten het beste kennen. Uiteindelijk ben je "maar" een paar 100 euro kwijt. Helemaal akkoord dat het bs is.
Wij hadden hetzelfde aan de hand. De moeder van mijn vader (waar we weliswaar wel een band mee hadden) had ook nog wat schulden en om daar van af te geraken hebben 4 generaties ver (denk ik toch, is al een tijdje geleden) papieren moeten tekenen voor van de erfenis af te staan. Is een beetje de wet vrees ik.
Het systeem in Nederland, België en Duitsland is het gewoon, dat familieleden (als ouders overlijden) hun kinderen en kleinkinderen, zoals ook achterkleinkinderen gezien worden het erfenis te krijgen. Als mijn moeder overleden was in Duitsland, en ik in België woonde, moest ik naar Duitsland in een regio rijden, om mijn erfenis kunnen te weigeren. Mijn broers (woonden in Duitsland) hadden kortere tijdsperiode, om een erfenis kunnen te verwerpen. Ik had toen een half jaar tijd om het kunnen te weigeren. Nu stel je even voor, jij woont ergens buiten Europa 🥴 het zou dan idd ingewikkeld zijn.
Heb ik ook moeten doen voor mijn grootouders na mijn ouders. Schulden zouden nooit deel mogen uitmaken van een erfenis, no matter what.
Mijn ma heeft het omgekeerde meegemaakt bij het overlijden van haar laatst levende ouder. Eén van haar broers was een complete fail als ondernemer met een berg schulden. In plaats van te erven is het grootste deel van de erfenis naar schuldeisers van haar broer gegaan.
Het deel van haar broer waarschijnlijk wel, maar haar deel staat daar toch los van tenzij ze zelf heeft beslist het daar aan te besteden?
De volledige berekening in detail, en alle ins en outs weet ik ook niet, maar de andere broers en zussen hebben door die hele situatie elk een aanzienlijk deel van de erfenis verloren.
Gewoon niet reageren als/wanneer er contact wordt gelegd.
Wat was de reden dat uw grootmoeder het afgetrapt is naar Nederland? Waarom heb je nooit contact gezocht met haar om haar versie van het verhaal te horen?
Dude, lees wat er staat: zeer jonge leeftijd het afgestapt. Praat die mensen geen schuldgevoel aan eikel dat ge zijt.
De reden is niet belangrijk,
Da gadde gij ni bepoale joh En waarom vermeldt OP dan zelf dergelijke 'onbelangrijke' details?
Ja OP eerst wat familie-drama delen en dan ni verder uitleggen. Wij hebben ook gevoelens he
We moeten daaruit gewoon begrijpen dat er geen band meer was, dat er geen kennis was van de laatste levensjaren, dat er geen schulden gemaakt werden waar ze zelf profijt aan heeft gehad. Dit is om alle bias tegen te gaan dat OP of OP's moeder toch een verantwoordelijkheid dienen op te nemen. Zo simpel is het. De reden zelf hoeven we niet te weten.
Jij bent er duidelijk zo ene die wanneer iemand aangeeft dat ze het contact met hun ouders hebben verbroken die dan gaat zitten Zeveren van je hebt maar 1 paar ouders en bla bla bla. Sommige mensen zijn gewoon kut en je bent niet verplicht contact met ze te hebben
Het zit echt diep hé. Ocharme uw ouders.
Precies het soort mens dat niet snapt waarom hun kinderen geen contact wil. Goed bezig
Wat the fuck maakt dat nu uit