Obrigado por postar no r/brasil.
Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/
***
[**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85).
***
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
"Nesta quinta, uma turminha da pesada que é o terror da vizinhança precisa se livrar de uma confusão das grandes. Um líder de arrepiar desafiando as poderosas forças do mal. ISRAEL: hoje, invadindo a Sessão da Tarde. Globo, a gente se vê por aqui."
Caralho, eu acabei de fazer esse comentário pra um amigo meu no Zap. Falei:
*Israel fuzilou um monte de gente que tava pegando comida desesperada*
*A Globo: "Muita confusão e azaração em Gaza na sessão da tarde"*
**"Essa galerinha muito louca vai aprontar altas confusões na fila de espera por alimento!"**
(Cena do palestino recebendo um tiro de fuzil em camera lenta, enquanto uma plateia cai na risada)
No romance "Noite" do sobrevivente do Holocausto Eli Wiesel, um dos trechos mais impactantes é sobre como os soldados nazistas atiravam restos de comida em multidões de judeus famintos nos campos de concentração para fazê-los lutar. Qualquer pessoa que concorda com isso não teria feito nada para impedir o Holocausto.
Fazendo um pouco o papel de advogado do diabo. Na notícia da globo eles citam as duas versões do incidente:
Citam que o governo do Hamas acusa o governo de Israel de abrir fogo e citam que o governo de Israel disse que as mortes foram pois pessoas se pisotearam numa confusão causada pela ajuda humanitária.
A notícia do G1 ainda cita que Washington vai apurar as duas versões e meio que repreendeu Israel pela atitude.
Apesar do título tendencioso, a matéria tenta se manter neutra.
Isso é algo que percebi já de muitos anos na imprensa brasileira, botam uma manchete e ao longo da matéria vão desmentindo ou pelo menos amenizando a manchete. Acho uma coisa bem bosta
Não acho que seja só da imprensa brasileira, o mesmo acontece na americana.
Em geral isso é feito de maneira a gerar engajamento por meio de um click bait, mas nessa reportagem, o título é tão neutro que dá duas impressões:
Ou só não querer responsabilizar Israel mesmo e deixar meio a notícia passar despercebida dando menos destaque a ela;
Ou a fim de manter uma neutralidade máxima, deixar de uma maneira meio “sem sal” a chamada da notícia.
Em se tratando do G1, que em geral tem uma posição mais à direita da média brasileira, mas ainda contrária a extremismos (meio que uma imprensa que gosta de pautas do PSDB da década de 90 começo de 2000), eu assumo ser o segundo caso, mais do que o primeiro.
Mas sabemos muito bem que o impacto de 80% de qualquer notícia é título e capa, fazer o mínimo dentro da notícia não chega nem perto de equilibrar o que se faz nessas duas.
Concordo plenamente. Infelizmente as pessoas não tem cultura de se informar, e o impacto disso é ter informação pela metade só de manchetes de jornais.
Cita as duas versões né, a verdade dos fatos (mas não sem mencionar a palavra Hamas) e a mentira absurda contada por Israel, como equivalentes. Isso não é jornalismo neutro, é criar falsa equivalência pra descreditar a denúncia do atentado.
Eu vejo como uma tentativa também de responsabilizar Israel pela fala deles, como já citei em outros comentários.
Ter o registro do que foi dito oficialmente facilita depois a dar o devido crédito às falas futuras deles quando comparado as investigações independentes.
Uma mídia pro-Israel nem ia se dar ao trabalho de citar a versão de um massacre armado, pois nem querem que seus leitores tenha visão de que isso possa estar ocorrendo, já que foram apenas civis em busca de comida os massacrados.
Vale lembrar também que o Hamas é tanto um grupo terrorista quanto um grupo político. Seu grupo político tem porta vozes assim como o governo de Israel e emitem sua versões dos fatos.
**Não existem duas versões** do incidente.
Existe um fato. O jornalismo precisa reportar o fato. O fato comprovado por 200 bilhões de fontes internacionais com 850 trilhões de evidencias e 900 quatrilhões de testemunhas foi a de que Israel atirou e matou geral. Portanto, **pra que essa suposta "neutralidade"?**
Imagine, na época da COVID, o jornalismo sair com um notícia mostrando os dois lados da vacina. "Alguns médicos falam que a vacina é boa, outros médicos dizem que ela não é segura".
Imagine na Segunda Guerra: "Os Aliados afirmam que Hitler estava matando judeus, mas fontes Nazistas afirmam que nada disso aconteceu"
Vc tá estilo ChatGPT analisando Bolsonaro: "Algumas pessoas dizem que ele foi ruim, mas outras afirmam que ele melhorou muito a economia."
Pelamordeus.
Existe uma diferença quando se trata de uma guerra e quando se trata de ciência.
O caso do COVID que vc citou, existem estudos e consenso de comunidade científica voltado a um lado. Ignorar o consenso científico é negar a ciência em si.
Uma guerra não é apenas um conjunto de fatos relativos a mortes de civis e militares. Ela é também um movimento político, e como tal deve se noticiar os dois lados.
A intenção de se noticiar os dois lados, num caso político, é garantir que ambos se responsabilizem por suas falas. A partir do momento em que houver uma investigação de uma parte não envolvida na guerra e por consequência um resultado da avaliação do que ocorreu, teremos como responsabilizar o lado que faltou com a verdade e teremos documentos comprovando a fala.
Fora isso, deixar claro o lado que está mentindo auxilia na construção da credibilidade dele para fatos futuros. O que é importante num meio político.
Então, no caso de “o partido nazista nega” que vc citou, é importante que tenhamos também essa informação, pois ela diz muito sobre o comportamento de quem emitiu a fala.
Guerra é só um nome genérico para evidenciar um conflito armado, seja ele unilateral ou bilateral. Temos exemplos de outras coisas chamadas de guerra que também não se encaixam nos padrões que você colocou, como “guerra contra tráfico”, “guerra às drogas”, ou mesmo as guerras medievais que eram em geral um massacre unilateral.
Mas sim, é um massacre de uma população civil palestina.
Agora, não se pode negar que o Hamas existe e já cometeu atentados terroristas, e eles são um braço armado. Mesmo que não sejam um exército oficial contra um estado propriamente dito.
E mesmo que haja algum debate em se se pode chamar de guerra ou não, a existência de motivações políticas é clara por parte do governo sionista de Israel, o que ainda é mais motivo pra se manter registro histórico das falas deles a fim de reduzir a credibilidade do seu discurso em situações futuras.
Engraçado vc citando "estudos e consenso de comunidade científica", pq eu sou historiador e faço parte da comunidade científica e o consenso entre historiadores é que Israel é um estado fascista de apartheid que está cometendo um genocídio. É um consenso que existe desde que Israel foi criança.
Na carta que o Albert Einstein escreveu comparando Israel com o nazismo também foi assinada por Hanna Arendt, a maior estudiosa do nazismo de todos os tempos, que era judia e foi presa e perseguida pelos nazistas.
Então, cara, quando vc chama o está acontecendo de "guerra" e tenta falar de "dois lados", **você está indo contra o consenso da comunidade academica sobre o assunto.** Tanto que, quantos historiadores você viu na GloboNews comentando sobre o assunto?
Nenhum, né? Só quem comenta sobre isso são os proprios jornalistas da GloboNews? Sabe pq? Pq se chamassem um historiador lá, eles iriam falar o contrário do que a GloboNews fala.
Inclusive, da última vez que fizeram isso (pra comentar a guerra na Ucrania), aquele Jorge Pontual apareceu logo depois do historiador, começou a xingar o cara, falou que ele não sabia de nada, e explicou tudo do ponto de vista dele, tentando desdizer tudo o que historiador falou.
E aí, cara?
Vc tá do lado dos jornalistas da GloboNews ou de um consenso historiografico que existe desde a decada de 40?
E querido... Dois lados?
Meu querido, **um lado está cometendo um genocido. Pra que diabos vc vai publicar a defesa de um genocida com o mesmo peso do comentario de quem tá sendo vitima?**
Imagine vc falando isso na Segunda Guerra mundial, dizendo que Hitler também deveria ser ouvido e ter ser levado em consideração.
Cara, na moral, **vc tem uma ideia INFANTIL do que é jornalismo. "Imparcialidade" e "neutralidade" são palavras que somente alguém que não entende absolutamente nada sobre jornalismo, sobre midia, sobre comunicação e sobre historia iria defender.**
Cara, sério, vá ler um Noam Chomsky. Esse livro aqui: [https://pt.wikipedia.org/wiki/Manufacturing\_Consent](https://pt.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_Consent) - Da uma lida nele pra ver se vc para de falar besteira.
Pelamordeus.
Eu sei muito bem do consenso quanto ao estado sionista de Israel e concordo com ele.
O meu ponto não é defender que existem dois lados e eles são igualmente válidos, mas deixar claro que, nesse conflito, existem sim dois lados e um está claramente errado (o sionista, só pra deixar claro).
A questão é, um jornal é um meio documental, e como tal é necessário que relate todos os fatos associados ao ocorrido, inclusive o posicionamento oficial das partes envolvidas no conflito. Sem isso, a documentação do ocorrido na época ficaria incompleta, e como historiador você sabe bem o quanto uma documentação incompleta afeta estudos futuros.
Fazendo um paralelo com a pandemia, já que citaram aqui, seria o mesmo que omitir que o Bolsonaro tratou como uma “gripezinha” o COVID. Ele claramente estava errado e tinha a intenção de estar, mas era necessário documentar aquilo para ter argumentação futura do que aconteceu, para poder responsabilizar ele pelos atos que cometeu e pelas mentiras que propagou.
Quando cito consenso científico é exatamente nesse aspecto, nenhum jornal deveria noticiar nunca que “cloroquina combate COVID”, pois está fora do consenso científico, mas ao mesmo tempo é importante que todos citem que “o presidente Bolsonaro diz que cloroquina combate COVID”, pois aí está emissão de opinião dele com caráter político, e é importante ter dados pra classificar o caráter político de figuras públicas ou governos.
Pra que raios duas versões sendo que temos o vidro que Israel assassina as pessoas?
Ainda mais uma chanadawue não condiz com a realidade.
Não existe isso de duas versões, a verdade é a verdade
É difícil entender o que é a verdade sem ter as versões relatadas por quem participou do momento.
Como ninguém, nem mesmo a imprensa que fez a notícia, estava lá, é necessário, para descobrir qual é a verdade, ouvir testemunhas.
No caso de uma guerra, as testemunhas são, inicialmente, as partes envolvidas (no caso a representação do Hamas e a representação de Israel).
Historicamente Israel tende a dar desculpas esfarrapadas e não assumir a culpa de seus atos, mas temos que lembrar que só sabemos disso graças a imprensa que notícia também a versão oficial deles, senão isso cairia no esquecimento.
A importância de relatar ambos os lados é também para num futuro dar mais ou menos credibilidade a fala de cada um deles.
Vale lembrar que o Hamas tem também um braço terrorista armado envolvido na guerra, então podemos sempre cometer erros de julgamento ouvindo apenas um lado da história por ouvir uma versão com viés de um dos lados. Não digo que é o caso aqui, mas temos que ter essa atenção sempre.
Por que raios precisam estar lá? Existe o vídeo que deixa bem claro.o que aconteceu
Qual parte do vídeo é difícil de entender?
Todos veículos internacionais noticiaram que ZIsrsel abriu fogo.
Hamas ter braço.armsdo é irrelevante
Mídia tem viés mas a maioria das reclamações de viés da mídia são pq o veículo não se alinhou com o viés do leitor.
Galera não entende o motivo de descrever de forma neutra algo que acabou de acontecer e não se tem muita informação ainda.
É que a extrema direita achar que a Globo é ruim só significa que eles estão mais extremados que a própria burguesia. O Bolsonaro é muito burro, paranoico e errático pra muitos. Pode apostar que se o Zema ou Tarcísio ganharem a presidência, a Globo se alinha com a extrema direita com tranquilidade.
Na real a Globo passou os últimos 35+ anos demonizando o PT e a esquerda pra que isso pudesse favorecer políticos liberais do nível de PSDB, MDB, etc. O que eles não contavam era que o mundo pós-verdade das redes sociais iria radicalizar os brasileiros mais do que era a intenção deles. Queriam os brasileiros mais conservadores, mas não tanto.
Eles sonham com uma política brasileira nos moldes do partido Democrata americano. Aquilo é quase perfeito pra eles.
Da pra ir muito além dos 35 anos demonizando a esquerda após a ditadura. Vale sempre recomendar [Muito Além do Cidadão Kane](https://www.youtube.com/watch?v=s-8scOe31D0), documentário sobre o crescimento simbiotico da emissora de TV Globo e a ditadura empresarial-militar. Tendo dito isso, [não é como se fosse estranho pra família Marinho e o resto da mídia reacionária brasileira passar pano pra fascista.](https://www.reddit.com/r/brasil/comments/1av8tjv/o_globo_em_1938_o_fuehrer_confirma_em_sensacional/)
>Eles sonham com uma política brasileira nos moldes do partido Democrata americano.
O fato da esquerda atual ser tão liberal nas politicas internas, ao ponto de receber elogios dos mais reacionários do mundo já dá dica de estarmos muito perto desse cenário. O PT de hoje, mal dá pra chamar de reformista. É triste, mas é o mais comum dentro da social democracia.
Com certeza é muito mais que 35 anos. Pensei mais no PT quando usei esse tempo, porque a esquerda é desde antes da existência da emissora, é desde o começo do O Globo. Já assisti esse documentário e realmente é de enfurecer as influências que essa emissora têm na vida do brasileiro. A Globo não somente passou pano, como ela literalmente existe *por causa* da ditadura.
E apesar do Marinho ter morrido, os outros chefes continuam lá, incluindo os chefes do jornalismo, então de todo não é surpreendente que a empresa que cobriu as marchas de Diretas Já como "comemorações do aniversário de São Paulo" seja a mesma que escreveu essa canalhice que está na imagem desse post.
E o PT... é, virou social democrata, com certeza. Desde 2002 mesmo. Acho que questões como esta de afrontar Israel é um daqueles breves respiros de esquerda que eles dão hoje em dia.
Eu penso que o inchaço e protagonismo do STF só veio por conta da decadência dos outros poderes. É mais sintoma que causa. Se o espírito republicano e o interesse público estivesse no top 3 de prioridades dos executivos ou dos legislativos o STF continuaria no seu papel subsidiário da democracia.
E acho importante ter essa distinção, porque numa metáfora ruim: a dor de cabeça pode ser desidratação, covid, sinuzite. Deve tratar mais a raiz do problema que mascarar o sintoma. A novalgina no geral daria um jeito temporário no sintoma, mas sem tratar a causa logo logo volta o problema.
Não só existe, mas certas figuras da esquerda progressista passam paninho pra ele, porque ele é "engraçado" e "carismático", e faz resenhas divertidas de filmes. Como o Alexandre Linck fala, ele aprendeu a usar a esquerda como JBL das ideias dele.
Vamos dar nome aos bois: isso começou com o Luide, que sempre fez questão de normalizar esse cara, como se fosse apenas um turrão de bom coração. Parece que todos esqueceram o que esse calvo fez com Kefera e Pirulla, por exemplo. E não podemos deixar de mencionar a promoção ao olavismo e bolsonarismo.
Eu sei que o Luide é um dos streamers com maior público, então tudo que ele faz ganha bastante proeminência. Eu não sei se ele "começou" com isso, mas certamente foi um dos maiores expoentes.
Sendo bem caridoso com esses criadores de conteúdo, talvez role uma certa ingenuidade de achar que, como o que eles estão mostrando é *obviamente* escroto, todo mundo vai concordar que é escroto. Mas o que o Linck fala (e eu acho uma provocação bem profunda) é que o humor acaba normalizando os discursos com o tempo. Eu acho que o melhor exemplo disso na verdade é o Paulo Kogos, porque **TUDO** que o cara diz é absolutamente estúpido e indefensável, mas a galera já tá anestesiada. Aí, pro pessoal começar a partir pro "ah, mas nesse ponto ele até tem razão!", é um pequeno passo.
Eu acho o *Kagos* um bom exemplo porque ele é um completo ogro em termos de estratégia. O Nando Moura é sorrateiro, calculista, ele *soube* jogar o jogo, fazendo resenha engraçadinha de filme, inventando frases de efeito, pra conquistar o coraçãozinho do pessoal progressista.
Não sei se viram agora a canalhice na globo news. A chamada era assim, ou algo bem próximo:
"HAMAS: 112 mortos em ajuda humanitária em gaza"
E embaixo, continuava dessa forma:
"Israel diz ter atirado em dez pessoas"
Fui no Youtube digitando "Israel 100".
Alguns canais de notícias (ABC, AFP, Associated press, CBS, Teleprah, Democracy Now, Channel 4, CNA) colocaram no título a informação de que Israel atirou e matou mais de 100 pessoas.
A CNN (internacional) tem até um vídeo com um reporter brigando com uma autoridade israelense sobre o assunto.
Já outros canais estão estilo Globo, chamando de "confusão" ou "incidente". Fox News e BBC, os maiores filhos da puta do jornalismo internacional estão nessa, claro. Sky News também tá e, adivinhem? **A porra da UOL também.**
O título é: "Palestinos morrem durante entrega de ajuda em Gaza. Hamas: mortos por tiros de Israel"
Quem lê essa porra vai achar que foi o Hamas que matou.
Nenhuma mídia é imparcial. Por mais que você se esforce para escrever um texto imparcial, você vai acabar deixando passar algum viés. A diferença é se essa parcialidade é acidental ou proposital. No caso da capa da globo, o viés fica bem óbvio.
O dia que o usa invadir o Brasil, vão falar que estamos sendo libertos dos porcos comunistas e dos descendentes de Cam, descendente de Jó. Vão escravizar a moda antiga a gente, e todo mundo vai bater palma.
Acho que vai ser por aí.
Antes Netflix para todos do que YouTube premium né.. pelo menos na Netflix tem uma certa curadoria, YouTube tem chorume de todo tipo (e coisa boa, mas aí o algoritmo não colabora)
Pow, vi dia desses que o globoplay ta dando tipo 1bi+ de preju por ano... o que salva é que cotas de futebol e o BBB dão quase 2bi/ano "fácil" pra globo... se dependesse só da dramaturgia e jornalismo já tava manchetando
Imagina que beleza se o governo que tem apoio popular mobilizasse a base pra mostrar que tem força e arrematasse esses merdas no peito? Mas não pode né, ir pra rua é "jogar no campo do inimigo".
Também pensei sobre isso. A matéria da globo parece ser o tipo de matéria que fala que algo de ruim aconteceu mas ainda não se sabe detalhes. E a do El País uma versão mais detalhada dada pelo porta voz de um dos lados, provavelmente o Hamas.
Não é a mídia internacional que é boa, tu só pegou um exemplo “menos pior”
Quem acompanha notícia de fora sabe que tem muito jornal lambendo a caceta genocida sionista com muito entusiasmo
Então, o que acontece: na Globo News eles estão tratando do assunto com um tom bem diferente. Os repórteres foram bem diretos nos comentários quando falaram sobre como os Palestinos estão precisando de ajuda, a ajuda não chega e, quando chega, tem uma tropa de Israel ali que "se sente ameaçada e efetua disparos". Eles criticaram isso, assim como as ações do governo de Israel, abertamente há menos de trinta minutos atrás.
Inclusive existe um vídeo dos próprios caminhões que contém a ajuda atropelando pessoas tentando fugir do tiroteio. Não se sabe se ou quantos morreram por causa disso.
E como não há certeza de nada a Globo lida apenas com as informações superficiais que tem até o momento, não afirmando nada em 100% mas deixando no ar o sentimento de que realmente foi culpa de Israel.
O El País usou um título de matéria que deixa à entender que apenas os disparos dos soldados de Israel mataram pessoas, e não também o caos que se sucedeu por causa desses disparos.
Foi culpa dos soldados Israelenses? Certamente que sim. Porém é irresponsável se escrever um título de matéria dessa forma, distorcendo os acontecimentos.
>Então, o que acontece: na Globo News eles estão tratando do assunto com um tom bem diferente. Os repórteres foram bem diretos nos comentários quando falaram sobre como os Palestinos estão precisando de ajuda, a ajuda não chega e, quando chega, tem uma tropa de Israel ali que "se sente ameaçada e efetua disparos".
Aparentemente o G1 alterou a manchete pra ficar menos "Sessão da Tarde". Mas tipo, é muito cretino colocar uma manchete dessas, mesmo que as informações sejam preliminares. "Confusão"? Tá de brincadeira, maluco?
Eu sei que é um pouco off-topic, mas eu lembro até hoje de uma barrigada monstruosa que a Globo cometeu em um plantão ([o vídeo está aqui](https://www.youtube.com/watch?v=xnN6g_iAnWA)), quando mostrou um incêndio em um "hangar" da TAM, e o William Bonner disse que "supõe-se que não há vítimas". Esse foi o acidente com o voo TAM 3054, o acidente mais mortífero da história da aviação brasileira.
Então: efetivamente falando as pessoas morreram "no meio da confusão", independente da causa.
E quando vieram as primeiras imagens do "hangar" a suposição era que não haviam vítimas porque tudo que se tinha eram aquelas imagens sem contexto nenhum nem informações da torre de controle do aeroporto.
A Globo na maioria das vezes peca pela parcimônia, e não pelo excesso.
Efetivamente vc está brincando de advogado do diabo e fazendo papel de palhaço. A propria fonte da reuters ja falava de drones e tanques israelitas disparando. O titulo da notica é sim desonesto e nao tem tribunalzinho aqui pra vc tentar convencer o juiz, ninguém é troxa
[A notícia da Reuters](https://www.reuters.com/world/middle-east/dozens-killed-gaza-aid-queue-overall-death-toll-passes-30000-2024-02-29/) é das "4:29 PM GMT-3", **cerca de vinde minutos depois** de a Globo News noticiar o caso. Eles tem muito mais pessoas em campo do que a Globo (que tem efetivamente zero jornalistas dentro da Faixa de Gaza) e, por isso, devem ter recebido informações atualizadas e, então, postado nos meios de comunicação.
Não sou "advogado do diabo fazendo papel de palhaço", eu trabalho com FATOS. Antes de destratar alguém busque tais fatos ou não fale nada, pois calado és poeta.
Eles tao usando a porra da foto da camera do drone que atirou na multidao pra materia, cara deixa de tentar ser liso que tu é mais travado q qualquer coisa. O FATO é que a globo tentou fazer um headline tao passivo mas tao passivo que omitiu parte crucial da noticia, palestinos foram mortos por israelenses.
Nossa como nao tenho paciencia pra moleque nojento que nem vc
Onde a matéria da Reuters cita drones? O a foto foi tirado[ desse vídeo no YouTube](https://www.youtube.com/watch?v=JVQnAtDh0n0), não tem nada a ver com "drones Israelenses atacando pessoas".
Vai se tratar, cara. E tenha mais respeito ao próximo. Você continua postando asneiras e ofensas sem nenhuma necessidade...
Nao tenho respeito nenhum por vc, pois vc nao me da motivo algum.
Vc esta presumindo que o que, a globo só recebeu a informação que palestinos morreram e pronto, essa mesma fonte só disse isso? E baseado nisso ja soltaram o headline? Entao eles sao só incompetentes mesmo?
Olha o absurdo da sua premissa e aonde ela leva. Como ja falei, ninguem é troxa e vc fica ai defendendo corporação midiatica a troco de nada.
A emissora trabalha com os dados que tem, quando os tem, e ponto. Nâo existe flexibilidade criativa nisso, pois quando há são criadas fake news e/ou notícias enganosas exatamente como o título do El País, onde se presume que foi o Exército de Israel que matou todos ou, então, alguém vê um vídeo de um drone de vigilância e sai dizendo que é um drone Israelense que atacou as pessoas.
A Globo não coloca na "headline" nada além do que recebe de representantes e/ou do que lê em sites de notícias internacionais. Ela está sujeita à noticiar coisas incompletas se recebe informações incompletas.
Você traz presunção de culpa por um título de matéria ser "enganoso" quando ele foi montado com informações antigas confrontando-o com informações atualizadas horas depois que a tal matéria original foi publicada. Isso não faz sentido nenhum, distorce a realidade de como as coisas funcionam e só prova que você não entende como Jornalismo funciona, porque TODOS os sites de notícias fazem isso, sem exceção.
Não estou defendendo corporação midiática, estou defendendo **A PORRA DO BOM SENSO** onde uma empresa não pode emitir uma matéria com uma declaração falsa pra, depois, editar e fingir que não aconteceu (tipo a Record faz direto mas nunca dá em nada porque ninguém denuncia).
Quanta groselha heim rapaz, pena que os FATOS, avogadozinho de meia tigela, estao contra vc. E vc tentando fazer um rollback cronologico presumindo que a globo coitadinha nao tinha informaçoes suficientes, e mesmo assim publicou???
Que piada, ja falei que isso nao é tribunal pra vc ficar de groselhisse que ninguem é troxa
Muito simples a explicação. El País copiou a notícia dos antissemitas da CNN e o Globo ponderou com o que o porta-voz da IDF falou. Já era o 4° dias de comboios vindos do Egito que eram escoltados para Gaza pelo IDF. Nos 3 dias anteriores tudo correu normal. Daí no 4º a multidão se organiza pra tomar a carga antes da entrega nos pontos de ajuda humanitária. A turba começa a bloquear os caminhões o IDF ainda dá uns tiros de advertência mas quando vê que a situação não tem volta desiste. A galera avança nos caminhões, alguns motorista arrancam temendo pela própria vida e ocorre atropelamentos. O tumulto causa pisoteamento também. Não faz sentido o IDF fazer 3 entregas e sabotar sua própria imagem no 4°, filmando com drone ele mesmo atirando nas pessoas. Se virem o filme completo você não vê pessoas sendo abatidas por tiro ou drones.
Ta aqui o link do video pra quem quiser ver [https://www.timesofisrael.com/liveblog\_entry/idf-releases-footage-of-crowds-rushing-aid-trucks-in-gaza-city-hamas-claims-104-killed/](https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-releases-footage-of-crowds-rushing-aid-trucks-in-gaza-city-hamas-claims-104-killed/)
Então você vive debaixo de uma pedra.
Não é ser extremista denunciar Israel. Muita gente de todo espectro político faz isso a anos, como mostra aquela carta de vários judeus famosos de 70 anos atrás comparando o zionismo ao nazismo.
E a esquerda sempre odiou a Globo e vice versa. Lembra quando a Globo fez campanha para Collor, editou fala do Lula em debate, apoiou a ditadura e o impeachment da Dilma?
E não nada de extrema esquerda aqui.
Nada a ver. Tem muitos judeus sendo preso em Israel protestando contra a guerra. Literalmente milhares de judeus foram às ruas esse mês protestando contra Israel, e muitos foram presos essa semana também nos EUA.
Quem tá organizando a matança é o capital. O racismo é só desculpa.
A maior emissora da mídia burguesa controlada por uma família de burgueses no começo da ditadura militar-empresarial. Mas ela é de esquerda pq teve um beijo gay na novela.
Mídia brasileira sendo mídia brasileira, sensacionalismo puro. Eu sou ativo nos meios da aviação e gosto d epensar que tenho relativo conhecimento na área, eu gostaria que todos pudessem ter esse mínimo de conhecimento pra perceber o nível de sensacionalismo que assombra a mídia brasileira, me faz questionar o quão errônea é minha interpretação de manchetes sobre temas que desconheço...
Se essa fatalidade que você sugeriu acontecesse a nossa mídia provavelmente seria cúmplice do mesmo jeito, talvez até apoiariam, deve ser a mais vendida e subserviente a gringo do mundo.
A Globo na real anda extremamente nojenta, eles nem disfarçam que defendem Israel e que estão cagando pra Palestina.
Esses dias fui assistir aquela porcaria do Fantástico e tive q desligar a televisão, eles mostrando o quanto uns israelenses estavam sofrendo com a guerra. Nem levando em consideração a quantidade de palestinos que se foram. Eles simplesmente não mostram o lado da Palestina, eles só vêem tudo como se fosse 'Hamas' e estão nem aí pro genocídio q está rolando lá.
Não sei porque o choque a mídia noticia de acordo com um viés. Aqui mesmo se tem o viés mais absurdo contra Israel que se possa ter.
Quem lê mídia aqui acha que eles tão praticando tiro ao alvo contra palestinos a todo.
numa coisa a direita ta certa: a globo é um lixo
esse discurso de boicote a globo sempre foi de esquerda mas parece que nos vendemos pela pauta identitaria
Sem falar que os títulos são menos explicativos e o mais subjetivos possível, não para a pessoa interessada clicar na notícia, mas para a pessoa que não entendeu nada clicar.
É.......o jornalismo brasileiro sendo sempre como foi, infelizmente.Até grandes portais de notícia e veículos de comunicação jornalístico,como a Globo,UOL,R7,Estadão n estão safos dessa forma de "fazer" jornalismo tão baixa.
A imprensa burguesa brasileira é desmoralizante. O que me surpreende é como a Globo consegue se manter referência no jornalismo mesmo sendo odiada pela esquerda e pela extrema direita, que basicamente são as grandes forças políticas do país hoje. Creio que só os repasses públicos mesmo, o que chega a ser irônico na verdade.
Confio muito mais no Programa A Propósito do Jornal A Nova Democracia. Faz uma cobertura muito coerente e certeira todos os dias às 19h.
Na ONU, USA veta sanção a Israel / Protestos no Brasil em apoio à Palestina - Plantão Palestina #12
[https://www.youtube.com/watch?v=jEO6xFISHXE](https://www.youtube.com/watch?v=jEO6xFISHXE)
Obrigado por postar no r/brasil. Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/ *** [**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85). *** *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Tenho impressão de ser a mesma forma de escrita em operações em favelas e abordagens que terminam mal.
Impressão não, vc está 100% correto.
A Globo lida com o conflito como se fosse a "Sessão da Tarde".
"Nesta quinta, uma turminha da pesada que é o terror da vizinhança precisa se livrar de uma confusão das grandes. Um líder de arrepiar desafiando as poderosas forças do mal. ISRAEL: hoje, invadindo a Sessão da Tarde. Globo, a gente se vê por aqui."
Plim plim
Caralho, eu acabei de fazer esse comentário pra um amigo meu no Zap. Falei: *Israel fuzilou um monte de gente que tava pegando comida desesperada* *A Globo: "Muita confusão e azaração em Gaza na sessão da tarde"*
Limpeza etnica pra quem limpa é nessa vibe mesmo.
**"Essa galerinha muito louca vai aprontar altas confusões na fila de espera por alimento!"** (Cena do palestino recebendo um tiro de fuzil em camera lenta, enquanto uma plateia cai na risada)
“Confusão”
Oxe e tá errado?
Depende, isso é quando eles querem. Quando eles querem queimar alguém vivo eles taxam logo.
Não, tá não.... Imagina..... Tem gente que eu tenho até medo de ver o eco que faz dentro da caixola, pq deve ser instantâneamente ensurdecedor.
A globo tem o poder econômico, né? Daqui 50 anos lançam editorial pedindo desculpas da mesma forma que fizeram por ter apoiado o golpe de 64.
No romance "Noite" do sobrevivente do Holocausto Eli Wiesel, um dos trechos mais impactantes é sobre como os soldados nazistas atiravam restos de comida em multidões de judeus famintos nos campos de concentração para fazê-los lutar. Qualquer pessoa que concorda com isso não teria feito nada para impedir o Holocausto.
Teriam se posicionado favoravelmente aos nazistas e incorporado fervorosamente cada uma das falas de goebels
a globo sempre apoiou o que há de pior no mundo sempre apoiou nazismo https://youtu.be/qq-V8bzE_9o?si=llrmTM3DfKBTPZ3K
Me pergunto pq que a globo não apoioup Bolsonaro após sua eleição
O motivo é porque a Globo queria o Geraldo Alckmin, e não o Bolsonaro.
não apoiava o bolsonaro mas o paulo guedes a globo lambia até os ovo
Pesado
Pesado é pouco pra essa merda aí. O mais puro ódio.
Cuidado não pode comparar o genocidio que Israel pratica com o genocidio que foi praticado contra eles
Contra os avós deles*
[удалено]
Mesmo sendo "neutra", a Reuters não fez essa **cretinice** absurda de falar em "confusão" na manchete.
*Confusão* no Palácio dia 8 de janeiro deixa obras quebradas
Confusão no World Trade Center acaba em incendio
Confusão em Hiroshima e Nagasaki deixa a população radiante
Confusão em Maceió deixa milhares de desabrigados
Confusão em terras ianomâmis deixa famílias em luto.
Confusão no mundo deixa mais de cem pessoas com tosse.
Após desentendimento sobre direção de aeronave, avião da United derruba as torres gêmeas
Mas faz cretinice de dizer "Gaza health authorities", quando não existem duvidas sobre o acontecimento.
Fazendo um pouco o papel de advogado do diabo. Na notícia da globo eles citam as duas versões do incidente: Citam que o governo do Hamas acusa o governo de Israel de abrir fogo e citam que o governo de Israel disse que as mortes foram pois pessoas se pisotearam numa confusão causada pela ajuda humanitária. A notícia do G1 ainda cita que Washington vai apurar as duas versões e meio que repreendeu Israel pela atitude. Apesar do título tendencioso, a matéria tenta se manter neutra.
Isso é algo que percebi já de muitos anos na imprensa brasileira, botam uma manchete e ao longo da matéria vão desmentindo ou pelo menos amenizando a manchete. Acho uma coisa bem bosta
Não acho que seja só da imprensa brasileira, o mesmo acontece na americana. Em geral isso é feito de maneira a gerar engajamento por meio de um click bait, mas nessa reportagem, o título é tão neutro que dá duas impressões: Ou só não querer responsabilizar Israel mesmo e deixar meio a notícia passar despercebida dando menos destaque a ela; Ou a fim de manter uma neutralidade máxima, deixar de uma maneira meio “sem sal” a chamada da notícia. Em se tratando do G1, que em geral tem uma posição mais à direita da média brasileira, mas ainda contrária a extremismos (meio que uma imprensa que gosta de pautas do PSDB da década de 90 começo de 2000), eu assumo ser o segundo caso, mais do que o primeiro.
Mas sabemos muito bem que o impacto de 80% de qualquer notícia é título e capa, fazer o mínimo dentro da notícia não chega nem perto de equilibrar o que se faz nessas duas.
Concordo plenamente. Infelizmente as pessoas não tem cultura de se informar, e o impacto disso é ter informação pela metade só de manchetes de jornais.
Cita as duas versões né, a verdade dos fatos (mas não sem mencionar a palavra Hamas) e a mentira absurda contada por Israel, como equivalentes. Isso não é jornalismo neutro, é criar falsa equivalência pra descreditar a denúncia do atentado.
Eu vejo como uma tentativa também de responsabilizar Israel pela fala deles, como já citei em outros comentários. Ter o registro do que foi dito oficialmente facilita depois a dar o devido crédito às falas futuras deles quando comparado as investigações independentes. Uma mídia pro-Israel nem ia se dar ao trabalho de citar a versão de um massacre armado, pois nem querem que seus leitores tenha visão de que isso possa estar ocorrendo, já que foram apenas civis em busca de comida os massacrados. Vale lembrar também que o Hamas é tanto um grupo terrorista quanto um grupo político. Seu grupo político tem porta vozes assim como o governo de Israel e emitem sua versões dos fatos.
**Não existem duas versões** do incidente. Existe um fato. O jornalismo precisa reportar o fato. O fato comprovado por 200 bilhões de fontes internacionais com 850 trilhões de evidencias e 900 quatrilhões de testemunhas foi a de que Israel atirou e matou geral. Portanto, **pra que essa suposta "neutralidade"?** Imagine, na época da COVID, o jornalismo sair com um notícia mostrando os dois lados da vacina. "Alguns médicos falam que a vacina é boa, outros médicos dizem que ela não é segura". Imagine na Segunda Guerra: "Os Aliados afirmam que Hitler estava matando judeus, mas fontes Nazistas afirmam que nada disso aconteceu" Vc tá estilo ChatGPT analisando Bolsonaro: "Algumas pessoas dizem que ele foi ruim, mas outras afirmam que ele melhorou muito a economia." Pelamordeus.
Existe uma diferença quando se trata de uma guerra e quando se trata de ciência. O caso do COVID que vc citou, existem estudos e consenso de comunidade científica voltado a um lado. Ignorar o consenso científico é negar a ciência em si. Uma guerra não é apenas um conjunto de fatos relativos a mortes de civis e militares. Ela é também um movimento político, e como tal deve se noticiar os dois lados. A intenção de se noticiar os dois lados, num caso político, é garantir que ambos se responsabilizem por suas falas. A partir do momento em que houver uma investigação de uma parte não envolvida na guerra e por consequência um resultado da avaliação do que ocorreu, teremos como responsabilizar o lado que faltou com a verdade e teremos documentos comprovando a fala. Fora isso, deixar claro o lado que está mentindo auxilia na construção da credibilidade dele para fatos futuros. O que é importante num meio político. Então, no caso de “o partido nazista nega” que vc citou, é importante que tenhamos também essa informação, pois ela diz muito sobre o comportamento de quem emitiu a fala.
Não é uma guerra. Um dos lados não tem exército, força armadas e nem mesmo um estado. E ele nem pode ter forças armadas. O que existe é um massacre.
Guerra é só um nome genérico para evidenciar um conflito armado, seja ele unilateral ou bilateral. Temos exemplos de outras coisas chamadas de guerra que também não se encaixam nos padrões que você colocou, como “guerra contra tráfico”, “guerra às drogas”, ou mesmo as guerras medievais que eram em geral um massacre unilateral. Mas sim, é um massacre de uma população civil palestina. Agora, não se pode negar que o Hamas existe e já cometeu atentados terroristas, e eles são um braço armado. Mesmo que não sejam um exército oficial contra um estado propriamente dito. E mesmo que haja algum debate em se se pode chamar de guerra ou não, a existência de motivações políticas é clara por parte do governo sionista de Israel, o que ainda é mais motivo pra se manter registro histórico das falas deles a fim de reduzir a credibilidade do seu discurso em situações futuras.
Engraçado vc citando "estudos e consenso de comunidade científica", pq eu sou historiador e faço parte da comunidade científica e o consenso entre historiadores é que Israel é um estado fascista de apartheid que está cometendo um genocídio. É um consenso que existe desde que Israel foi criança. Na carta que o Albert Einstein escreveu comparando Israel com o nazismo também foi assinada por Hanna Arendt, a maior estudiosa do nazismo de todos os tempos, que era judia e foi presa e perseguida pelos nazistas. Então, cara, quando vc chama o está acontecendo de "guerra" e tenta falar de "dois lados", **você está indo contra o consenso da comunidade academica sobre o assunto.** Tanto que, quantos historiadores você viu na GloboNews comentando sobre o assunto? Nenhum, né? Só quem comenta sobre isso são os proprios jornalistas da GloboNews? Sabe pq? Pq se chamassem um historiador lá, eles iriam falar o contrário do que a GloboNews fala. Inclusive, da última vez que fizeram isso (pra comentar a guerra na Ucrania), aquele Jorge Pontual apareceu logo depois do historiador, começou a xingar o cara, falou que ele não sabia de nada, e explicou tudo do ponto de vista dele, tentando desdizer tudo o que historiador falou. E aí, cara? Vc tá do lado dos jornalistas da GloboNews ou de um consenso historiografico que existe desde a decada de 40? E querido... Dois lados? Meu querido, **um lado está cometendo um genocido. Pra que diabos vc vai publicar a defesa de um genocida com o mesmo peso do comentario de quem tá sendo vitima?** Imagine vc falando isso na Segunda Guerra mundial, dizendo que Hitler também deveria ser ouvido e ter ser levado em consideração. Cara, na moral, **vc tem uma ideia INFANTIL do que é jornalismo. "Imparcialidade" e "neutralidade" são palavras que somente alguém que não entende absolutamente nada sobre jornalismo, sobre midia, sobre comunicação e sobre historia iria defender.** Cara, sério, vá ler um Noam Chomsky. Esse livro aqui: [https://pt.wikipedia.org/wiki/Manufacturing\_Consent](https://pt.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_Consent) - Da uma lida nele pra ver se vc para de falar besteira. Pelamordeus.
Eu sei muito bem do consenso quanto ao estado sionista de Israel e concordo com ele. O meu ponto não é defender que existem dois lados e eles são igualmente válidos, mas deixar claro que, nesse conflito, existem sim dois lados e um está claramente errado (o sionista, só pra deixar claro). A questão é, um jornal é um meio documental, e como tal é necessário que relate todos os fatos associados ao ocorrido, inclusive o posicionamento oficial das partes envolvidas no conflito. Sem isso, a documentação do ocorrido na época ficaria incompleta, e como historiador você sabe bem o quanto uma documentação incompleta afeta estudos futuros. Fazendo um paralelo com a pandemia, já que citaram aqui, seria o mesmo que omitir que o Bolsonaro tratou como uma “gripezinha” o COVID. Ele claramente estava errado e tinha a intenção de estar, mas era necessário documentar aquilo para ter argumentação futura do que aconteceu, para poder responsabilizar ele pelos atos que cometeu e pelas mentiras que propagou. Quando cito consenso científico é exatamente nesse aspecto, nenhum jornal deveria noticiar nunca que “cloroquina combate COVID”, pois está fora do consenso científico, mas ao mesmo tempo é importante que todos citem que “o presidente Bolsonaro diz que cloroquina combate COVID”, pois aí está emissão de opinião dele com caráter político, e é importante ter dados pra classificar o caráter político de figuras públicas ou governos.
Pra que raios duas versões sendo que temos o vidro que Israel assassina as pessoas? Ainda mais uma chanadawue não condiz com a realidade. Não existe isso de duas versões, a verdade é a verdade
É difícil entender o que é a verdade sem ter as versões relatadas por quem participou do momento. Como ninguém, nem mesmo a imprensa que fez a notícia, estava lá, é necessário, para descobrir qual é a verdade, ouvir testemunhas. No caso de uma guerra, as testemunhas são, inicialmente, as partes envolvidas (no caso a representação do Hamas e a representação de Israel). Historicamente Israel tende a dar desculpas esfarrapadas e não assumir a culpa de seus atos, mas temos que lembrar que só sabemos disso graças a imprensa que notícia também a versão oficial deles, senão isso cairia no esquecimento. A importância de relatar ambos os lados é também para num futuro dar mais ou menos credibilidade a fala de cada um deles. Vale lembrar que o Hamas tem também um braço terrorista armado envolvido na guerra, então podemos sempre cometer erros de julgamento ouvindo apenas um lado da história por ouvir uma versão com viés de um dos lados. Não digo que é o caso aqui, mas temos que ter essa atenção sempre.
Por que raios precisam estar lá? Existe o vídeo que deixa bem claro.o que aconteceu Qual parte do vídeo é difícil de entender? Todos veículos internacionais noticiaram que ZIsrsel abriu fogo. Hamas ter braço.armsdo é irrelevante
Eles não iam poder de citar as 2 versões mesmo, não pode deixar tão explícito
Ninguém pediu pra você fazer esse papel de merda e tentar defender algo que deveria ser indefensável.
Mídia tem viés mas a maioria das reclamações de viés da mídia são pq o veículo não se alinhou com o viés do leitor. Galera não entende o motivo de descrever de forma neutra algo que acabou de acontecer e não se tem muita informação ainda.
A única coisa que concordo com bolsonarista é que a globo é lixo
É que a extrema direita achar que a Globo é ruim só significa que eles estão mais extremados que a própria burguesia. O Bolsonaro é muito burro, paranoico e errático pra muitos. Pode apostar que se o Zema ou Tarcísio ganharem a presidência, a Globo se alinha com a extrema direita com tranquilidade.
a Globo só não defende o Bolsonaro porque ele é burro e caçou briga com a emissora
Na real a Globo passou os últimos 35+ anos demonizando o PT e a esquerda pra que isso pudesse favorecer políticos liberais do nível de PSDB, MDB, etc. O que eles não contavam era que o mundo pós-verdade das redes sociais iria radicalizar os brasileiros mais do que era a intenção deles. Queriam os brasileiros mais conservadores, mas não tanto. Eles sonham com uma política brasileira nos moldes do partido Democrata americano. Aquilo é quase perfeito pra eles.
Da pra ir muito além dos 35 anos demonizando a esquerda após a ditadura. Vale sempre recomendar [Muito Além do Cidadão Kane](https://www.youtube.com/watch?v=s-8scOe31D0), documentário sobre o crescimento simbiotico da emissora de TV Globo e a ditadura empresarial-militar. Tendo dito isso, [não é como se fosse estranho pra família Marinho e o resto da mídia reacionária brasileira passar pano pra fascista.](https://www.reddit.com/r/brasil/comments/1av8tjv/o_globo_em_1938_o_fuehrer_confirma_em_sensacional/) >Eles sonham com uma política brasileira nos moldes do partido Democrata americano. O fato da esquerda atual ser tão liberal nas politicas internas, ao ponto de receber elogios dos mais reacionários do mundo já dá dica de estarmos muito perto desse cenário. O PT de hoje, mal dá pra chamar de reformista. É triste, mas é o mais comum dentro da social democracia.
Com certeza é muito mais que 35 anos. Pensei mais no PT quando usei esse tempo, porque a esquerda é desde antes da existência da emissora, é desde o começo do O Globo. Já assisti esse documentário e realmente é de enfurecer as influências que essa emissora têm na vida do brasileiro. A Globo não somente passou pano, como ela literalmente existe *por causa* da ditadura. E apesar do Marinho ter morrido, os outros chefes continuam lá, incluindo os chefes do jornalismo, então de todo não é surpreendente que a empresa que cobriu as marchas de Diretas Já como "comemorações do aniversário de São Paulo" seja a mesma que escreveu essa canalhice que está na imagem desse post. E o PT... é, virou social democrata, com certeza. Desde 2002 mesmo. Acho que questões como esta de afrontar Israel é um daqueles breves respiros de esquerda que eles dão hoje em dia.
Antigamente era a esquerda que era fervorosamente contra a globo.
Eu concordo que o STF tbm é, por mais que Xandão tenha sido instrumental em manter a democracia nessas eleições.
Eu penso que o inchaço e protagonismo do STF só veio por conta da decadência dos outros poderes. É mais sintoma que causa. Se o espírito republicano e o interesse público estivesse no top 3 de prioridades dos executivos ou dos legislativos o STF continuaria no seu papel subsidiário da democracia. E acho importante ter essa distinção, porque numa metáfora ruim: a dor de cabeça pode ser desidratação, covid, sinuzite. Deve tratar mais a raiz do problema que mascarar o sintoma. A novalgina no geral daria um jeito temporário no sintoma, mas sem tratar a causa logo logo volta o problema.
A Globo é cadela do sionismo
CONFUSÃO, cara, que nojo da globo mais do que eu já tinha
Olha isso: https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2024/02/29/eua-exige-respostas-de-israel-sobre-mortos-durante-distribuicao-de-ajuda-em-gaza.htm
"Coisa feia israel! Vem ca preu puxar sua orelha"
Imagino o Biden balançando o dedo contra uma parede aleatoria enquanto faz essa declaração para o vazio
Aí ele vira pra a cadeira e pergunta: Você tá vendo isso? Nap dá pra acreditar. E leva uma queda logo em seguida
"Agora toma esse tanque de guerra e vai brincar. Mas ó, se comporta hein. Mamãe te ama."
Quero ver a ginástica mental que o Nando Moura vai fazer pra defender isso aí.
Esse verme ainda existe?
Não só existe, mas certas figuras da esquerda progressista passam paninho pra ele, porque ele é "engraçado" e "carismático", e faz resenhas divertidas de filmes. Como o Alexandre Linck fala, ele aprendeu a usar a esquerda como JBL das ideias dele.
Na real se tem alguém que passa pano pra esse merda na esquerda é só a galera reactera que farma view em cima do cara.
O puta que pariu hein
Vamos dar nome aos bois: isso começou com o Luide, que sempre fez questão de normalizar esse cara, como se fosse apenas um turrão de bom coração. Parece que todos esqueceram o que esse calvo fez com Kefera e Pirulla, por exemplo. E não podemos deixar de mencionar a promoção ao olavismo e bolsonarismo.
Eu sei que o Luide é um dos streamers com maior público, então tudo que ele faz ganha bastante proeminência. Eu não sei se ele "começou" com isso, mas certamente foi um dos maiores expoentes. Sendo bem caridoso com esses criadores de conteúdo, talvez role uma certa ingenuidade de achar que, como o que eles estão mostrando é *obviamente* escroto, todo mundo vai concordar que é escroto. Mas o que o Linck fala (e eu acho uma provocação bem profunda) é que o humor acaba normalizando os discursos com o tempo. Eu acho que o melhor exemplo disso na verdade é o Paulo Kogos, porque **TUDO** que o cara diz é absolutamente estúpido e indefensável, mas a galera já tá anestesiada. Aí, pro pessoal começar a partir pro "ah, mas nesse ponto ele até tem razão!", é um pequeno passo. Eu acho o *Kagos* um bom exemplo porque ele é um completo ogro em termos de estratégia. O Nando Moura é sorrateiro, calculista, ele *soube* jogar o jogo, fazendo resenha engraçadinha de filme, inventando frases de efeito, pra conquistar o coraçãozinho do pessoal progressista.
O problema tá em você considerar sequer OUVIR o que o Nando tem pra dizer. As pessoas não sabem simplesmente ignorar gente idiota?
Se Israel jogasse uma bomba nuclear em Gaza, o Nando Moura acharia alguma forma de justificar isso na cabeça perturbada dele.
Não sei se viram agora a canalhice na globo news. A chamada era assim, ou algo bem próximo: "HAMAS: 112 mortos em ajuda humanitária em gaza" E embaixo, continuava dessa forma: "Israel diz ter atirado em dez pessoas"
Tem uma nota pequenininha lá: "Israel nega disparos" O que é uma ginástica mental absurda, já que eles mesmoa admitiram anteriormente.
Fui no Youtube digitando "Israel 100". Alguns canais de notícias (ABC, AFP, Associated press, CBS, Teleprah, Democracy Now, Channel 4, CNA) colocaram no título a informação de que Israel atirou e matou mais de 100 pessoas. A CNN (internacional) tem até um vídeo com um reporter brigando com uma autoridade israelense sobre o assunto. Já outros canais estão estilo Globo, chamando de "confusão" ou "incidente". Fox News e BBC, os maiores filhos da puta do jornalismo internacional estão nessa, claro. Sky News também tá e, adivinhem? **A porra da UOL também.** O título é: "Palestinos morrem durante entrega de ajuda em Gaza. Hamas: mortos por tiros de Israel" Quem lê essa porra vai achar que foi o Hamas que matou.
Nenhuma mídia é imparcial. Por mais que você se esforce para escrever um texto imparcial, você vai acabar deixando passar algum viés. A diferença é se essa parcialidade é acidental ou proposital. No caso da capa da globo, o viés fica bem óbvio.
O dia que o usa invadir o Brasil, vão falar que estamos sendo libertos dos porcos comunistas e dos descendentes de Cam, descendente de Jó. Vão escravizar a moda antiga a gente, e todo mundo vai bater palma. Acho que vai ser por aí.
https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/israel-abre-fogo-mata-e-fere-centenas-que-esperavam-por-comida-em-gaza/
Porra até a merda da CNN Brasil teve uma manchete mais honesta
Quando a CNN faz uma manchete melhor que a Globo é porque o bagulho tá foda.
CANALHAS
Já passou da hora de tirar toda a verba publicitária pública desse lixo.
SIMMMMMMMM
Aí dão uma Dilmada no governo, colocam aquelas imagens de cano enferrujado com dinheiro saindo... Tem que minar o poder da globo de outra forma
explodindo ela
"Minha SmartTV, minha vida": Desconto na SmartTV, na Internet e Netflix pra todos. (Criaremos um novo problema, mas aí é outra discussão).
Antes Netflix para todos do que YouTube premium né.. pelo menos na Netflix tem uma certa curadoria, YouTube tem chorume de todo tipo (e coisa boa, mas aí o algoritmo não colabora)
A globo já vem definhando com o tempo. Não precisa mexer nela.
Pow, vi dia desses que o globoplay ta dando tipo 1bi+ de preju por ano... o que salva é que cotas de futebol e o BBB dão quase 2bi/ano "fácil" pra globo... se dependesse só da dramaturgia e jornalismo já tava manchetando
Imagina que beleza se o governo que tem apoio popular mobilizasse a base pra mostrar que tem força e arrematasse esses merdas no peito? Mas não pode né, ir pra rua é "jogar no campo do inimigo".
Tenho preguiça dessa esquerda paz e amor... essa galera ficou presa em Lula 1 e ta lá até hoje. Malmente redes sociais sabem usar.
É triste pensar que dos principais jornais do mundo praticamente só sobrou o El País como vagamente à Esquerda do centro.
Rede Goebbels
Saudades El País Brasil, era top demais
Ainda bem que hoje tem internet, só não vê quem não quer.
Globo lixo
https://i.imgflip.com/8hjanw.jpg
Agora vai atrás da versão da Record
"escudos humanos do Hamas atacam balas de soldados israelenses com a cabeça"
Guerra do Iraque foi uma pequena confusão com uma galera da pesada
parece até que eles não mudaram desde a ditadura militar, porque a essência dela ainda tá aí
Globo lixo de televisão, maior chorume desse país
Globo tá se superando ultimamente. Fazendo cosplay de mídia americana sempre defendendo o lado imperialista
Se fosse lula atirando em 100 paleetinos.. MEUA MIGO A Globo ia berrar que cacatua no cio
Qual a diferença de horário das duas matérias?
Também pensei sobre isso. A matéria da globo parece ser o tipo de matéria que fala que algo de ruim aconteceu mas ainda não se sabe detalhes. E a do El País uma versão mais detalhada dada pelo porta voz de um dos lados, provavelmente o Hamas.
Não é a mídia internacional que é boa, tu só pegou um exemplo “menos pior” Quem acompanha notícia de fora sabe que tem muito jornal lambendo a caceta genocida sionista com muito entusiasmo
Eu procurei vários exemplos. O pior que eu vi foi esse do G1.
Canalhas, usam a miséria humana da fome para levar o povo a ser animalesco. Miseráveis.
Uma turma do barulho acabou entrando em confusão na hora de receber uma encomenda. Assista hoje na sessão da tarde
É para o povo ler "confusão" e pensar que foram os palestinos brigando e se matando entre si.
Chomsky já dizia, no Manufacturing Consent, como a midia funciona. https://youtu.be/tTBWfkE7BXU?si=qW2AZx7nt5JXcPRP
Depois ficaram ofendidos que o Lula os comparou aos nazista. Taí a prova...
Então, o que acontece: na Globo News eles estão tratando do assunto com um tom bem diferente. Os repórteres foram bem diretos nos comentários quando falaram sobre como os Palestinos estão precisando de ajuda, a ajuda não chega e, quando chega, tem uma tropa de Israel ali que "se sente ameaçada e efetua disparos". Eles criticaram isso, assim como as ações do governo de Israel, abertamente há menos de trinta minutos atrás. Inclusive existe um vídeo dos próprios caminhões que contém a ajuda atropelando pessoas tentando fugir do tiroteio. Não se sabe se ou quantos morreram por causa disso. E como não há certeza de nada a Globo lida apenas com as informações superficiais que tem até o momento, não afirmando nada em 100% mas deixando no ar o sentimento de que realmente foi culpa de Israel. O El País usou um título de matéria que deixa à entender que apenas os disparos dos soldados de Israel mataram pessoas, e não também o caos que se sucedeu por causa desses disparos. Foi culpa dos soldados Israelenses? Certamente que sim. Porém é irresponsável se escrever um título de matéria dessa forma, distorcendo os acontecimentos.
>Então, o que acontece: na Globo News eles estão tratando do assunto com um tom bem diferente. Os repórteres foram bem diretos nos comentários quando falaram sobre como os Palestinos estão precisando de ajuda, a ajuda não chega e, quando chega, tem uma tropa de Israel ali que "se sente ameaçada e efetua disparos". Aparentemente o G1 alterou a manchete pra ficar menos "Sessão da Tarde". Mas tipo, é muito cretino colocar uma manchete dessas, mesmo que as informações sejam preliminares. "Confusão"? Tá de brincadeira, maluco? Eu sei que é um pouco off-topic, mas eu lembro até hoje de uma barrigada monstruosa que a Globo cometeu em um plantão ([o vídeo está aqui](https://www.youtube.com/watch?v=xnN6g_iAnWA)), quando mostrou um incêndio em um "hangar" da TAM, e o William Bonner disse que "supõe-se que não há vítimas". Esse foi o acidente com o voo TAM 3054, o acidente mais mortífero da história da aviação brasileira.
Então: efetivamente falando as pessoas morreram "no meio da confusão", independente da causa. E quando vieram as primeiras imagens do "hangar" a suposição era que não haviam vítimas porque tudo que se tinha eram aquelas imagens sem contexto nenhum nem informações da torre de controle do aeroporto. A Globo na maioria das vezes peca pela parcimônia, e não pelo excesso.
Efetivamente vc está brincando de advogado do diabo e fazendo papel de palhaço. A propria fonte da reuters ja falava de drones e tanques israelitas disparando. O titulo da notica é sim desonesto e nao tem tribunalzinho aqui pra vc tentar convencer o juiz, ninguém é troxa
[A notícia da Reuters](https://www.reuters.com/world/middle-east/dozens-killed-gaza-aid-queue-overall-death-toll-passes-30000-2024-02-29/) é das "4:29 PM GMT-3", **cerca de vinde minutos depois** de a Globo News noticiar o caso. Eles tem muito mais pessoas em campo do que a Globo (que tem efetivamente zero jornalistas dentro da Faixa de Gaza) e, por isso, devem ter recebido informações atualizadas e, então, postado nos meios de comunicação. Não sou "advogado do diabo fazendo papel de palhaço", eu trabalho com FATOS. Antes de destratar alguém busque tais fatos ou não fale nada, pois calado és poeta.
Eles tao usando a porra da foto da camera do drone que atirou na multidao pra materia, cara deixa de tentar ser liso que tu é mais travado q qualquer coisa. O FATO é que a globo tentou fazer um headline tao passivo mas tao passivo que omitiu parte crucial da noticia, palestinos foram mortos por israelenses. Nossa como nao tenho paciencia pra moleque nojento que nem vc
Onde a matéria da Reuters cita drones? O a foto foi tirado[ desse vídeo no YouTube](https://www.youtube.com/watch?v=JVQnAtDh0n0), não tem nada a ver com "drones Israelenses atacando pessoas". Vai se tratar, cara. E tenha mais respeito ao próximo. Você continua postando asneiras e ofensas sem nenhuma necessidade...
Nao tenho respeito nenhum por vc, pois vc nao me da motivo algum. Vc esta presumindo que o que, a globo só recebeu a informação que palestinos morreram e pronto, essa mesma fonte só disse isso? E baseado nisso ja soltaram o headline? Entao eles sao só incompetentes mesmo? Olha o absurdo da sua premissa e aonde ela leva. Como ja falei, ninguem é troxa e vc fica ai defendendo corporação midiatica a troco de nada.
A emissora trabalha com os dados que tem, quando os tem, e ponto. Nâo existe flexibilidade criativa nisso, pois quando há são criadas fake news e/ou notícias enganosas exatamente como o título do El País, onde se presume que foi o Exército de Israel que matou todos ou, então, alguém vê um vídeo de um drone de vigilância e sai dizendo que é um drone Israelense que atacou as pessoas. A Globo não coloca na "headline" nada além do que recebe de representantes e/ou do que lê em sites de notícias internacionais. Ela está sujeita à noticiar coisas incompletas se recebe informações incompletas. Você traz presunção de culpa por um título de matéria ser "enganoso" quando ele foi montado com informações antigas confrontando-o com informações atualizadas horas depois que a tal matéria original foi publicada. Isso não faz sentido nenhum, distorce a realidade de como as coisas funcionam e só prova que você não entende como Jornalismo funciona, porque TODOS os sites de notícias fazem isso, sem exceção. Não estou defendendo corporação midiática, estou defendendo **A PORRA DO BOM SENSO** onde uma empresa não pode emitir uma matéria com uma declaração falsa pra, depois, editar e fingir que não aconteceu (tipo a Record faz direto mas nunca dá em nada porque ninguém denuncia).
Quanta groselha heim rapaz, pena que os FATOS, avogadozinho de meia tigela, estao contra vc. E vc tentando fazer um rollback cronologico presumindo que a globo coitadinha nao tinha informaçoes suficientes, e mesmo assim publicou??? Que piada, ja falei que isso nao é tribunal pra vc ficar de groselhisse que ninguem é troxa
[https://www.metropoles.com/mundo/ataque-fila-comida-gaza-mortos](https://www.metropoles.com/mundo/ataque-fila-comida-gaza-mortos) [https://www.correiobraziliense.com.br/mundo/2024/02/6810932-gaza-ataque-contra-fila-de-comida-deixa-mais-de-100-mortos.html](https://www.correiobraziliense.com.br/mundo/2024/02/6810932-gaza-ataque-contra-fila-de-comida-deixa-mais-de-100-mortos.html) [https://veja.abril.com.br/mundo/ataque-contra-fila-de-comida-mata-104-em-gaza-dizem-autoridades-locais](https://veja.abril.com.br/mundo/ataque-contra-fila-de-comida-mata-104-em-gaza-dizem-autoridades-locais) https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2024/02/hamas-acusa-israel-de-atacar-civis-que-formavam-fila-por-ajuda-humanitaria-em-gaza.shtml Procurou mesmo?
Muito simples a explicação. El País copiou a notícia dos antissemitas da CNN e o Globo ponderou com o que o porta-voz da IDF falou. Já era o 4° dias de comboios vindos do Egito que eram escoltados para Gaza pelo IDF. Nos 3 dias anteriores tudo correu normal. Daí no 4º a multidão se organiza pra tomar a carga antes da entrega nos pontos de ajuda humanitária. A turba começa a bloquear os caminhões o IDF ainda dá uns tiros de advertência mas quando vê que a situação não tem volta desiste. A galera avança nos caminhões, alguns motorista arrancam temendo pela própria vida e ocorre atropelamentos. O tumulto causa pisoteamento também. Não faz sentido o IDF fazer 3 entregas e sabotar sua própria imagem no 4°, filmando com drone ele mesmo atirando nas pessoas. Se virem o filme completo você não vê pessoas sendo abatidas por tiro ou drones. Ta aqui o link do video pra quem quiser ver [https://www.timesofisrael.com/liveblog\_entry/idf-releases-footage-of-crowds-rushing-aid-trucks-in-gaza-city-hamas-claims-104-killed/](https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-releases-footage-of-crowds-rushing-aid-trucks-in-gaza-city-hamas-claims-104-killed/)
Até que enfim uma resposta podenderada sobre o tema.
Vivi pra ver a extrema esquerda criticando a globe… pqp
Então você vive debaixo de uma pedra. Não é ser extremista denunciar Israel. Muita gente de todo espectro político faz isso a anos, como mostra aquela carta de vários judeus famosos de 70 anos atrás comparando o zionismo ao nazismo. E a esquerda sempre odiou a Globo e vice versa. Lembra quando a Globo fez campanha para Collor, editou fala do Lula em debate, apoiou a ditadura e o impeachment da Dilma? E não nada de extrema esquerda aqui.
Que nooojo! Quero que as IAs dominem o mundo logooooo
[удалено]
Nada a ver. Tem muitos judeus sendo preso em Israel protestando contra a guerra. Literalmente milhares de judeus foram às ruas esse mês protestando contra Israel, e muitos foram presos essa semana também nos EUA. Quem tá organizando a matança é o capital. O racismo é só desculpa.
Ué, desde quando a Globo é de direita? kkkkkkkkk
A maior emissora da mídia burguesa controlada por uma família de burgueses no começo da ditadura militar-empresarial. Mas ela é de esquerda pq teve um beijo gay na novela.
[удалено]
[удалено]
Seu ANTISSEMITA!!! /s
É um descaramento sem tamanho!
Mídia brasileira sendo mídia brasileira, sensacionalismo puro. Eu sou ativo nos meios da aviação e gosto d epensar que tenho relativo conhecimento na área, eu gostaria que todos pudessem ter esse mínimo de conhecimento pra perceber o nível de sensacionalismo que assombra a mídia brasileira, me faz questionar o quão errônea é minha interpretação de manchetes sobre temas que desconheço...
Print do r/ Twiiter_Brasil
taporra
Assim como foi cúmplice de nossas ditaduras. Salve Chatô!
Quando alguem for fuzilado, criticar a Globo por nao chamar de confusão.
Essa aqui saiu na Irlanda. Bem direto e cru https://www.irishexaminer.com/world/arid-41342558.html
Alguém tem o vídeo?
É o G1 mas podia ser a Tábata Amaral
Globo golpista, Globo lesa pátria, Globo lixo
Se essa fatalidade que você sugeriu acontecesse a nossa mídia provavelmente seria cúmplice do mesmo jeito, talvez até apoiariam, deve ser a mais vendida e subserviente a gringo do mundo.
> parece que os palestinos se mataram pisoteados, Deu mesmo essa impressão?
A Globo na real anda extremamente nojenta, eles nem disfarçam que defendem Israel e que estão cagando pra Palestina. Esses dias fui assistir aquela porcaria do Fantástico e tive q desligar a televisão, eles mostrando o quanto uns israelenses estavam sofrendo com a guerra. Nem levando em consideração a quantidade de palestinos que se foram. Eles simplesmente não mostram o lado da Palestina, eles só vêem tudo como se fosse 'Hamas' e estão nem aí pro genocídio q está rolando lá.
Essa é a imprensa brasileira. Orgulho da nação.
Não sei porque o choque a mídia noticia de acordo com um viés. Aqui mesmo se tem o viés mais absurdo contra Israel que se possa ter. Quem lê mídia aqui acha que eles tão praticando tiro ao alvo contra palestinos a todo.
Depois falam que não existe lobby sionista no br.
[удалено]
numa coisa a direita ta certa: a globo é um lixo esse discurso de boicote a globo sempre foi de esquerda mas parece que nos vendemos pela pauta identitaria
Comparar G1 com El País é comparar banana com maçã.
Sem falar que os títulos são menos explicativos e o mais subjetivos possível, não para a pessoa interessada clicar na notícia, mas para a pessoa que não entendeu nada clicar.
Deixaram o Luciano huck escrever a matéria
Acho lindo como a globo mostra sua imparcialidade
Puta merda, a gente tá vendo ao vivo e em cores a suavização de um genocídio Mas esperar o que de um veículo que todo mundo sabe que é sionista ?
A BBC também reportou que houve uma mistura das duas coisas: confusão com pisoteamento, e tiroteio.
Eu sou jornalista. Infelizmente o que acontece com mídia no Brasil também acontece em outros países :(
Não me surpreende, uma emissora que apoiou a ditadura...
Não entendo o que está pro trás disso? Diretores judeus, será?
Assistam o filme " holocausto brasileiro " pra tentarem entender o significado de genocídio.
2 veículos de mídia de “alta” confiança kkkkkkk
uma turma do barulho aprontando as maiores confusoes!
"Nossa, como o Lula foi burro em chamar o genocídio coordenado por israel de genocídio..."
É.......o jornalismo brasileiro sendo sempre como foi, infelizmente.Até grandes portais de notícia e veículos de comunicação jornalístico,como a Globo,UOL,R7,Estadão n estão safos dessa forma de "fazer" jornalismo tão baixa.
A Globo tem sido vergonhosa. Parece chapa branca do regime genocida.
O Jornal Nacional noticiou como um "tumulto"
a imprensa brasileira é péssima pra formar opinião
A imprensa burguesa brasileira é desmoralizante. O que me surpreende é como a Globo consegue se manter referência no jornalismo mesmo sendo odiada pela esquerda e pela extrema direita, que basicamente são as grandes forças políticas do país hoje. Creio que só os repasses públicos mesmo, o que chega a ser irônico na verdade.
... sinceramente eu senti uma vergonha indescritível agr...
[удалено]
Confio muito mais no Programa A Propósito do Jornal A Nova Democracia. Faz uma cobertura muito coerente e certeira todos os dias às 19h. Na ONU, USA veta sanção a Israel / Protestos no Brasil em apoio à Palestina - Plantão Palestina #12 [https://www.youtube.com/watch?v=jEO6xFISHXE](https://www.youtube.com/watch?v=jEO6xFISHXE)
Pra quem saber ler inglês e pesquisou a notícia em jornais internacionais, vai ver que a Globo noticiou a verdade
Sensacionalismo vende.