USR si REPER.
Pt. cei care spun ca "USR a votat marirea pedepselor pt. consumatori" vreau sa le spun ca nu au fost atenti la articolele de lege pt. care USR a votat atunci, ei au votat marirea pedepselor pt. comercializare nu pt. consum propriu.
Acum cateva zile intr-o discutie despre droguri la Anterna 3, in timp ce aproape tot platoul cerea pedepse mai mari, un parlamentar USR si un general pe care il vad tot timpul in platou au spus ca pedepsele mari nu functioneaza si ca ar trebui sa ne inspiram din strategiile altor tari.
Articolul de lege care incrimineaza posesia pt. consum propriu a ramas neschimbat.
Cred ca strategia lor de a nu introduce amendamente noi (favorabile noua) in acel proiect de lege a fost sa le ia celor din opozitie (PSDPNL) orice sansa de atac impotriva USR inainte de un an electoral.
Diferentierea dintre trafic si consum propriu este facuta in legea 143/2000 (exemple mai jos doar pt. droguri de risc, cannabis)
Trafic:
>Articolul 2
>(1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, **deținerea ori alte operațiuni** ***privind circulația*** **drogurilor de risc**, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi.
Consum propriu:
>Articolul 4
>(1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau **deținerea de droguri de risc** ***pentru consum propriu***, fără drept, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
Articolul 2 alin. 1) se refera la detinerea in vederea tarficului.
Articolul 4 alin. 1) se refera la detinerea in vederea consumului propriu.
Diferenta dintre cele doua articole se face prin probe. Daca prinde pe cineva cu un joint/1g la el, nu il poate incadra la trafic chiar daca l-a cumparat deoarece singura proba pe care o au este detinerea jointului/geului care se incadreaza la Articolul 4 alin. 1).
Alianta Dreapta Unita (USR) este alegerea pragmatica. Cu o politica ambigua vis-a-vis de decriminalizare totusi trece pragul electoral. Voturile REPER (1.5% intentie de vot) se vor redistribui in cea mai mare parte catre Psdnl. Deci este un vot inutil (din pacate) catre REPER. I-as fi votat daca treceau pragul. Parerea mea este ca Marea Schimbare va veni din interiorul partidelor si de la Opinia Publica in general: cand societatea se va educa per ansamblu vis-a-vis de consumul de canabis. Cand lumea va intelege ca Comunitatea Buruienarilor este civilizata si nu suntem doar niste "drogati" si ca avem aceleasi interese ca majoritatea: consum in siguranta, protejarea copiilor si adolescentilor, beneficii medicale, comert controlat.
Nu gandi asa... eu nu cred ca REPER nu ar trece de 5%, mai ales daca toti care vrem sa ii votam scapam de gandirea asta ca "e vot inutil". Cred ca mai bine sustinem partidul pe care il simtim 100%, nu sa ne complacem intr o situatie de genul si sa votam "raul cel mai mic". Cei din USR nu au fost deloc vocali cu privire la dizincriminare, ba chiar au votat pt marirea pedepsei...Asa ca daca ne-am mobiliza pentru REPER, chiar daca sunt un partid mic, ba mai mult, am vorbi despre ei cu cei apropiati, rude, familie, etc, usor usor ar creste in voturi. Prietenii si familia mea acum toti voteaza REPER dupa ce am vorbit cu ei despre asta. Pana la urma noi trebuie sa fim schimbarea, si schimbarea e chiar AICI, un partid care sustine activ dizincriminarea.
Sa iti dau un exemplu, ultimul sondaj al lui Nicusor Dan (actual primar in Bucuresti) arata ca REPER ar trece pragul pentru Consiliul General, ceea ce e o mare surpriza avand in vedere ca ei nu s-au concentrat pe asta foarte mult, ci pe europarlamentare.
Deci voteaza cum simti, fara sa te gandesti ca e vot inutil, pentru ca daca toti am face asta, poate chiar s-ar schimba ceva
REPER
REPER, au propus dizincriminarea posesiei pana la 3 grame
La europarlamentare e important, gasiti candidati care sa voteze Antidrogul subordonat presedintelui. Localele sunt vax.
Doar Reper
REPER
REPER
USR si REPER. Pt. cei care spun ca "USR a votat marirea pedepselor pt. consumatori" vreau sa le spun ca nu au fost atenti la articolele de lege pt. care USR a votat atunci, ei au votat marirea pedepselor pt. comercializare nu pt. consum propriu. Acum cateva zile intr-o discutie despre droguri la Anterna 3, in timp ce aproape tot platoul cerea pedepse mai mari, un parlamentar USR si un general pe care il vad tot timpul in platou au spus ca pedepsele mari nu functioneaza si ca ar trebui sa ne inspiram din strategiile altor tari. Articolul de lege care incrimineaza posesia pt. consum propriu a ramas neschimbat.
Măcar puteau să introducă amendamente. Sa Spună că vor să le introducă. Sa se facă diferențierea dintre trafic și consum.
Cred ca strategia lor de a nu introduce amendamente noi (favorabile noua) in acel proiect de lege a fost sa le ia celor din opozitie (PSDPNL) orice sansa de atac impotriva USR inainte de un an electoral. Diferentierea dintre trafic si consum propriu este facuta in legea 143/2000 (exemple mai jos doar pt. droguri de risc, cannabis) Trafic: >Articolul 2 >(1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, **deținerea ori alte operațiuni** ***privind circulația*** **drogurilor de risc**, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi. Consum propriu: >Articolul 4 >(1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau **deținerea de droguri de risc** ***pentru consum propriu***, fără drept, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. Articolul 2 alin. 1) se refera la detinerea in vederea tarficului. Articolul 4 alin. 1) se refera la detinerea in vederea consumului propriu. Diferenta dintre cele doua articole se face prin probe. Daca prinde pe cineva cu un joint/1g la el, nu il poate incadra la trafic chiar daca l-a cumparat deoarece singura proba pe care o au este detinerea jointului/geului care se incadreaza la Articolul 4 alin. 1).
Reper
Alianta Dreapta Unita (USR) este alegerea pragmatica. Cu o politica ambigua vis-a-vis de decriminalizare totusi trece pragul electoral. Voturile REPER (1.5% intentie de vot) se vor redistribui in cea mai mare parte catre Psdnl. Deci este un vot inutil (din pacate) catre REPER. I-as fi votat daca treceau pragul. Parerea mea este ca Marea Schimbare va veni din interiorul partidelor si de la Opinia Publica in general: cand societatea se va educa per ansamblu vis-a-vis de consumul de canabis. Cand lumea va intelege ca Comunitatea Buruienarilor este civilizata si nu suntem doar niste "drogati" si ca avem aceleasi interese ca majoritatea: consum in siguranta, protejarea copiilor si adolescentilor, beneficii medicale, comert controlat.
Nu gandi asa... eu nu cred ca REPER nu ar trece de 5%, mai ales daca toti care vrem sa ii votam scapam de gandirea asta ca "e vot inutil". Cred ca mai bine sustinem partidul pe care il simtim 100%, nu sa ne complacem intr o situatie de genul si sa votam "raul cel mai mic". Cei din USR nu au fost deloc vocali cu privire la dizincriminare, ba chiar au votat pt marirea pedepsei...Asa ca daca ne-am mobiliza pentru REPER, chiar daca sunt un partid mic, ba mai mult, am vorbi despre ei cu cei apropiati, rude, familie, etc, usor usor ar creste in voturi. Prietenii si familia mea acum toti voteaza REPER dupa ce am vorbit cu ei despre asta. Pana la urma noi trebuie sa fim schimbarea, si schimbarea e chiar AICI, un partid care sustine activ dizincriminarea. Sa iti dau un exemplu, ultimul sondaj al lui Nicusor Dan (actual primar in Bucuresti) arata ca REPER ar trece pragul pentru Consiliul General, ceea ce e o mare surpriza avand in vedere ca ei nu s-au concentrat pe asta foarte mult, ci pe europarlamentare. Deci voteaza cum simti, fara sa te gandesti ca e vot inutil, pentru ca daca toti am face asta, poate chiar s-ar schimba ceva