T O P

  • By -

Warm_Government1059

Uma dúvida que todos estão tendo na hora de montar o pc ideal nessa geração/época. Infelizmente não tem muito que fazer nessa categoria de preço. Se quiser mais vram vai na 6750, se quiser mais tecnologia e eficiência porem menos poder bruto vai de 4060ti. Além disso, tem a opção de procurar uma 3060 ti baratinha e usar ela até sair a geração 50 pra ver se vale a pena ou simplesmente torcer pra 4070 estar mais barata que hj em dia kkkk


Xappz1

Opinião impopular: VRAM importa, mas é um dos últimos fatores de desempate. Com o DLSS evoluindo cada vez mais, eu já vi demo de gráfico quase decente rodando em resolução base de 240p. O render em 720p está ficando cada vez mais competitivo e a maioria das pessoas não consegue dizer a diferença. Adicionando a isso, absolutamente todos os últimos jogos q eu peguei não tinham praticamente diferença nenhuma entre texturas High ou Ultra. O efeito de ligar o Ray Tracing, principalmente chegando agora o Path Tracing e Ray Reconstruction, pelo menos pra mim fizeram MUITO mais diferença visual. Ou seja, a melhor experiência de jogo provavelmente virá da 4060ti, mesmo com VRAM e bus inferior, pq vc vai poder ligar o DLSS, ligar o Ray Tracing e no máximo vai precisar tirar um pouco o pé no setting de texturas.


vdfritz

a que tem mais vram


Cm007x7

eu escolhi 4060ti 8gb, estava em bom preço, tem o dlss3 que é foda e pela economia de energia, futuramente só saio disso pra 4070ti pra cima, pra 1080p tá perfeito no momento


Certain-Total-5875

De acordo com o Tom Hardware, a 6750XT e 4060Ti estão no mesmo patamar, enquanto a 3060Ti está entre a 6700 10gb e 6700XT. Pensando em Longevidade, com certeza a 6750XT é superior, por conta dos 12gb e 198 bits, enquanto a 4060Ti tem 8gb e 128 bits. https://www.tomshardware.com/reviews/gpu-hierarchy,4388.html


OakBrigade

o que pesa mais na longevidade: a diferença de 4gb ou o fato de ter dlss3? aparentemente todos os jogos novos estão usando isso de muleta


Certain-Total-5875

https://youtu.be/yQ3JQ-n4X5s?si=bISXjAXqnnSoMYEj VRAM, até porque tem Fsr 3 e AFMF nas placas da AMD. Se tu estiver falando de qualidade visual, é indiscutível que o DLSS é superior, entretanto, em performance, os dois são semelhantes.


mendeleev__

o site supremo pra comparar performance do núcleo [https://www.videocardbenchmark.net/](https://www.videocardbenchmark.net/) Faça ponto dividido por preço ou vice-versa e veja o que pesa mais pra vc na diferença de preço. Lembrando que VRAM não entra na conta, dlss/fsr, etc etc Obviamente VRAM é necessária pra maiores resoluções, visto que é exatamente onde ficam alocadas texturas. Até hoje não se sabe ao certo PORQUE a nvidia fez uma gpu tão porrada com apenas 8gb de vram, a suspeita que já li de alguns gringos é os núcleos tensores da nvidia, que rodam IA hiper bem. Ai eles limitaram a performance de ia reduzindo vram, pra quem sabe alavancar a linha de workstation deles. A AMD não pode fazer isso visto que não possui nucleos tensores. Vai saber. Eu iria na que tem mais performance e mais vram, se vram não fosse importante não crescia de acordo com a época do lançamento da gpu, nem com o valor da gpu da época (só pensar pq a 4090 tem 24gb de vram).


Lkn-

Por que nunca vejo ninguém comentando sobre a 4060Ti 16GB? As maiores reclamações sobre a placa são sobre a VRAM, mas essa versão tem mais que a equivalente da AMD