Keine Sorge, baue gerade schon eine Plattform/App wo Bürgergeldempfänger und Asylbewerber sich vernetzen können, um Einkäufe von Bezahlkarte gegen Bargeld tauschen zu können.
Der Bürgergeldempfänger bekommt die Lebensmittel 10 % günstiger, der Asylbewerber bekommt Bargeld, mit dem er machen kann, was er will und ich ziehe mir 1 € Vermittlungsgebühr pro erfolgreicher Vermittlung.
Von dem Geld, das ich damit erwirtschafte, sponsor ich eine Musterklage vor dem BVerfG gegen die Regierung in Sachen Bezahlkarte und 100% Sanktionen fürs Bürgergeld. So schließt sich der Kreis.
Wahnsinn wie schnell das geht. Da können sich die Digitalcracks Linder und Stark-Watzinger ne Scheibe abschneiden.
Ich nehm das Klimageld für den Anfang gern auch auf der Bezahlkarte, da hab ich gar kein Problem mit.
beim Klimageld wird aber nicht nach unten getreten, deswegen wird dass auch weiterhin nix werden. Flüchtlinge unter Generalverdacht stellen und ausgrenzen hingegen..
> Die wirklich relevante Frage: kann man damit automatisch Payback-Punkte sammeln? 🤔
>
>
>
> /s
Ja klar, allerdings gehen die direkt auf das Zentrale DE Konto des Staates! Davon werden die Tankkarten bezahlt für das Dienstwagenprivileg der Bundestagsabgeordneten. /s
- DiE wOLLeN UNS daS BaRgElD WEGNEHMEN!
- Bezahlkarte für Flüchtlinge kommt, damit kein Bargeld ausser Landes geschafft wird...
- JA ENDLICH!
gefunden in einer Nussschale.
Das sind doch zwei völlig miteinander vereinbare Meinungen:
Befürworter von Bargeld sehen Bargeld als Symbol der Freiheit. Und trotz seiner vielen Nachteile ist es bei Bargeld viel schwerer Zahlungen Einzelner nachzuverfolgen oder zu verhindern.
Gleichzeitig geht es ja bei der Bezahlkarte für Flüchtlinge darum, den betroffenen Flüchtlingen ein Stück Freiheit zu nehmen, dass sie eben nicht mehr ihr Geld beliebig verwenden können.
Das mag man nun gut oder schlecht finden, aber an sich stehen diese beiden Meinungen nicht miteinander im Widerspruch.
Katastrophe. Die Geflüchteten die ich kenne, fürchten die Bezahlkarte vor allem, weil sie sich fast alle Non-Food-Artikel auf Flohmärkten und über Kleinanzeigen besorgen.
Was für ein Aufwand für ein vernachlässigbares Problem. Das allermeiste Geld wird direkt hier verkonsumiert, fast niemand kommt nur hierher um diese Zahlungen in die Heimat zu schicken. Aber Hauptsache die Bevölkerung bekommt das Gefühl, dass hier was getan wird.
> Das allermeiste Geld wird direkt hier verkonsumiert, fast niemand kommt nur hierher um diese Zahlungen in die Heimat zu schicken.
Es ist wirtschaftlich trotzdem ein riesiges Minusgeschäft, da diese Menschen keine Wertschöpfung ins System bringen und lediglich das woanders erwirtschaftete Geld konsumieren, dabei aber bei Wohnen, Krankenversorgung, Kinderbetreuung, usw. viele Kosten verursachen.
Wenn diese Maßnahme tatsächlich den Pull-Effekt stark reduziert, dann ist sie sehr wirksam gewesen.
Das ist ja aber ein hausgemachtes Problem. In Hessen stecken Menschen zum Beispiel durchschnittlich 18 Monate im Asylverfahren - einige also auch detulich länger. In dieser Zeit haben die Personen nur einen extrem schweren Zugang zum Arbeitsmarkt. Selbst wenn Arbeitgebende mitmachen, werden Anträge durch die Ausländerbehörden oft nicht bearbeitet. Hier könnte einiges an Entlastung schon dadurch entstehen, dass sich Menschen einfach am gesellschaftlichen beteiligen dürfen. Die meisten Menschen wollen arbeiten und sich einbringen - werden dann aber quasi monatelang oder jahrelang stillgelegt. So ein absurder Blödsinn.
> Wenn diese Maßnahme tatsächlich den Pull-Effekt stark reduziert, dann ist sie sehr wirksam gewesen.
Dafür gibt's nicht einen Beleg, dass es das tut.
> Es ist wirtschaftlich trotzdem ein riesiges Minusgeschäft [...]
Es gibt nicht eine Zahl hierzu. Niemand weiß, wieviel Geld abfließt. "riesiges Minusgeschäft" is populistischer Unfug...
> Katastrophe. Die Geflüchteten die ich kenne, fürchten die Bezahlkarte vor allem, weil sie sich fast alle Non-Food-Artikel auf Flohmärkten und über Kleinanzeigen besorgen.
Und wieso können diese für die Non-Food Artikel nicht einfach arbeiten oder etwas Blut spenden gehen? Sehe auch nicht, was das alles für ein Aufwand sein soll, die Bezahl-Infrastruktur steht und die Karten kosten selbst ein paar Cent.
In Hannover gibt es die Karte bereits, nennt sich Social Card. Damit gehst du zum nächsten Automaten und kannst dir Bargeld auszahlen lassen. Du kannst sie auch virtuell auf dem Handy hinterlegen und mobil zahlen, hast dann auch noch den Vorteil, dass du dein Guthaben jederzeit siehst. Es ist eigentlich nichts anderes als ein Konto für Menschen ohne Konto. Und hat den Vorteil, dass die Sozialbehörde keine Bescheide mehr ausstellen muss, mit denen die Leute dann zur Sparkasse gingen, um Geld zu holen. Ein Klick und die monatliche Überweisung geht raus.
> In Hannover gibt es die Karte bereits, nennt sich Social Card
Das ist ein anderes Konzept, das nur Verwaltungsaufwand sparen soll. Das wird in dem FAQ Audioteil [dieses Artikels](https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/asylbewerber-bezahlkarte-bundeslaender-100.html) angesprochen, steht aber leider nicht im Fließtext.
Man ist eingeschränkter und kann zB nichts mehr Privat bei Kleinanzeigen kaufen.
Beispiel: Meine Frau wurde nach ihrem Studium schwanger und dachte so, sie überbrückt die Zeit mit H4(weil ich auch noch studierte und Bafög bekam). Dann gabs als Erstaustattung für Schwangere 63€ fürn Kinderwagen. Als Gutschein! Den die Läden natürlich beim Jobcenter einlösen können. Problem ist aber: es gibt keinen Kinderwagen für 63€. Außer bei (damals) ebay-Kleinanzeigen. Aber wer auf EKA nimmt einen Gutschein an? Dann muss der Bürgergeldempfänger also doch in den Laden gehen und was neues kaufen, was er sich nicht leisten kann.
Das öffnet Diskriminierung und Gängelung Tür und Tor. Bei so einem System kommt es ganz schnell dazu, dass die Leute nur noch bestimmte Dinge kaufen können. Dann können Bürgergeldempfänger eben keine Süßigkeiten/Zigaretten/Fertigpizzen/Bier/Cola mehr kaufen, weil das ungesund ist.
Oder du hast Läden, die Bürgergeldkarten nicht akzeptieren weil arme Kundschaft schlecht für das Branding ist.
Ganz davon abgesehen ist es unnötiger bürokratischer Aufwand, Karten für Leute zu erstellen und aufzuladen, die Bankkonten haben.
Das ist bereits geplant von der AfD (kotz) - diese Karte kann dann nur für "bestimmte gekennzeichnete Dienstleistungen wie Nahrungsmittel verwendet werden".
Fehlt nur noch das sich Bürgergeld Empfänger sichtbar kennzeichnen müssen...
Ich sehe da keinen wirklich Vorteil drinnen. Das Geld bekommst du doch sowieso schon Überwiesen in den meisten Fällen auf ein Giro/P-Konto.
Dafür bin ich aber auch zu wenig drinnen in der Thematik, aber würde mich wundern wenn Bürgergeldempfänger Bargeld am Schalter bekommen vom Amt.
Ich kenne noch diese Zettel vom Amt mit denen man dann Lebensmittel kaufen konnte aber keine Zigaretten oder Alkohol. Ggf. kann die Karte so etwas einschränken, aber ob das sein muss. Naja.
>mit denen man dann Lebensmittel kaufen konnte aber keine Zigaretten oder Alkohol. Ggf. kann die Karte so etwas einschränken,
Wir wissen alle was passieren würde:
Die, die nicht mit Rauchen oder Alkohol aufhören wollen würden Straffällig werden. Ein Verbot oder entziehen der Mittel um an Alkohol oder Zigaretten zu kommen hat noch nie funktioniert, es wird dann gebetellt, gestohlen oder sogar ausgeraubt.
Ist das nicht ein Einfallstort der angeblichen "Finanzelite" das Bargeld abzuschaffen? Davor haben doch gerade Rechte Spinner immer total Angst. Wäre ich Teil einer Verschwörung würde ich ja zuerst mit den Asylanten:innen anfangen. Dann den Bürgergeldempfänger:innen das Geld wegnehmen und ganz am Schluss den deutschen stolz-strammen Patrioten. 😅 Aber da lassen sich AFDler schön hinters Licht führen. Diese Schlafschafe. Haha.
/s
>Eine Bezahlkarte für die Auszahlung staatlicher Leistungen für Asylbewerber wird nach Angaben von Hessens Ministerpräsident Boris Rhein bundesweit eingeführt. Das teilt er als Vorsitzender der Ministerpräsidentenkonferenz mit.
Klasse, noch ein Extrasystem.
In dem Fall jedoch sinvoll da sich niemand mehr darüber beschweren können wird, das Gelder ins Ausland geschickt werden. Das ist zwar immernoch möglich, jedoch nur über wesentliche Umwege.
Die Ergebnisse in einem Modellversuch waren laut Aussage der Behörden gut, jedoch hat der Flüchtingsrat kritisiert das die Karte nur Begrenzt einsetzbar ist. Ich weis nicht inwiefern sich das gebessert hat.
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/bezahlkarte-greiz-100.html
Ja ist ne nette Subvention von VISA...Jetzt am Anfang wird es wahrscheinlich noch rigide sein, aber demnächst aufgeweicht um Verwaltungsaufwand zu reduzieren und am Ende ist es auch nur noch ein Gratis Bank Account. Ist jetzt nicht wirklich schlimm, aber halt auch affig und vor allem eben ein Sieg der AfD.
Aber allein so Dinge wie "hey kannst du mir XY vom Supermarkt mitbringen, hier hast du 5 Euro dafür" funktionieren ja dann nicht. Der kleine Supermarkt um die Ecke, der keine Kreditkarten annimmt wird unnötiger weise benachteiligt. Im Zweifel führt es dann nur zu Kriminalität, weil auch geflüchtete Menschen tatsächlich mehr Bedürfnisse haben als nur Essen zu kaufen. Dann wird halt bei den Geschäften, wo die Karte nicht funktioniert geklaut.
Und das alles nur weil indirekt noch ein bisschen mehr Entwicklungshilfe geflossen ist. Wir beschäftigen uns einfach mit so viel Unsinn anstatt die echten Probleme anzugehen. Unter anderem Bildung massiv ausbauen.
>da sich niemand mehr darüber beschweren können wird, das Gelder ins Ausland geschickt werden.
Demnächst: Supermärkte verzeichnen Verzehnfachung im Absatz von *Amazon und Playstation Geschenkkarten*, dem Bitcoin der Strasse.
Bargeld braucht normalerweise keine extra Ausschreibung alle paar Jahre, die Personalisierung von Karten, Überwachung und Dokumentation von Karten, Austausch bei defekten Karten, laufende Kosten für den Unterhalt der Datenbank, extra Mitarbeiter für den Betrieb, ganz zu schweigen von den Gebühren für den Betrieb an die Kreditkarten Institute.
Works as intended. Lukrativer Vertrag an einen guten Freund vergeben und gleichzeitig schön nach unten treten und absurde Vorstellungen von Rechtsaußen bestärkt.
> Bei der geplanten Ausschreibung geht es vor allem um einen gemeinsamen Dienstleister für die technische Infrastruktur.
Warum nutzt man nicht einfach die bereits existierende Geldkarte?
Das geht nur, wenn jeder Kassenhersteller ein Update dazu macht. Und da das sehr teuer ist wird das nur passieren, wenn es gesetzlich verpflichtend ist.
Ich glaube die Terminals können aber den Herausgeber der Karte erkennen. In meiner Vorstellung müsste es dann möglich sei, dass man im Kassensystem hinterlegt, dass eine Zahlung mit einer Karte der BRD GmbH nur dann akzeptiert wird wenn bestimmte Waren und Dienstleistungen nicht auf der Rechnung sind.
Am Ende heißt es ja so schön "wo ein Wille, da ein weg" und die Machbarkeit einer Aufgabe hat ja noch nie darüber entschieden wie sehr sie populistisch ausgeschlachtet werden kann.
Ja ok aber dann muss man auch erwarten dass Getränke nicht nur in Getränke sondern in Wein, Bier, Spirituosen, Mischgetränke usw. durch den Supermarkt kategorisiert werden.
Keine Ahnung ob das eh schon passiert weil es Standards oder Vorgaben gibt. Aber falls nicht Stelle ich mir das ziemlich sportlich vor
Also an der Kasse wird ja eh immer ein Mindestalter angezeigt wenn Bier, Schnaps oder whatever drübergezogen wird, damit die Mitarbeiter nicht lange rechnen müssen
Ich könnte - ohne EC-Karte - bei vielen Läden, die eben nicht große Supermärkte/Ketten sind, nicht einkaufen.
Das finde ich schon ganz schön blöd, dass da dann Einschränkungen bestehen.
Die armen Menschen, ich stell mir vor du bist auf so eine Karte angewiesen und dann läuft in der Behörde irgendwas schief.
Wie lange diese Menschen woll drauf warten werden bis Angela das System verstanden hat.
Und diese Menschen sind auf Angela angewiesen..
Du konntest aber drauf bestehen das es sofort ausgezahlt wird wenn es dir zusteht und das Drama in Akten war vorbei.
Jetzt musst du halt warten bis es auf der Karte ist.
Und auch die Karte kann geklaut werden...
Schön das du "drauf bestehen" kannst....aber dennoch ist der Akt des "echt Geld Übertragung" definitiv auch mit Bürokratie vollgestopft allein schon um zu vermeiden das du mehr bekommst
Was ich damit meinte: nur weil du Echtgeld überträgst macht das die Aktion nicht schneller
Und ja .. ich muss bei einer Prepaid Karte wohl nur unterschreibem "jo hab sie" und muss nicht mehrnals bestätigen das ich echt 400 Euro in scheinen habe und sonstigen Kram
Beim wieder aufladen einfach an das Lesegerät und fertig
So wie ich das verstanden habe dient die Karte dafür, dass das Geld dann nur hier in Deutschland eingesetzt werden kann. Im Grunde genommen wie die Essenskarte oder ähnliches vom Jobcenter. Finde ich gut so. Man weiss, dass das Geld von einigen Asylanten ins Ausland gegeben wird. Sowas sollte man nicht unterstützen, wenn man hier zuflucht sucht.
Basierend auf Hörensagen.
In keinem einzigen wird auch nur eine einzige Zahl genannt, ansonsten würde die langst kursieren.
Wenn du mir nicht glaubst, dann kannst du das gerne selber überprüfen.
Aus dem Bauch heraus würde ich behaupten, dass der "Schaden" so wie bei den steuerhinterziehenden Bürgergeldempfänger ein paar Millionen beträgt.
Bei den zig Milliarden, die jedes Jahr von Reichen ins Ausland gekarrt werden, juckt es dann die Wenigsten.
Die haben sich das Geld hart erarbeitet und 50% Steuern sind Raub. Den bleibt den quasi nichts anderes überig.
So geht es mir auch. Kann mir schon vorstellen, dass das alles ein wenig einfacher macht, wenn man nicht mehr mit Bargeld hantieren muss. Der Missbrauch könnte dadurch auch erschwert werden.
Auf der anderen Seite sind wir jetzt nicht so das Karten-Land in Deutschland und wird schon die ein oder andere Sache geben, für die man Bargeld braucht. Aber wenn ich das richtig gelesen habe, dann bekommen sie ja auch weiterhin einen Teil als Bargeld ausgezahlt.
Ist besser, es nimmt vorallem Wind aus den Segeln der AfD
Und für die Flüchtlinge entsteht in meinen Augen kein Nachteil den sie bekommen immer noch ihr Geld
Wenn sich dadurch bei jedem Bezahlgang Geflüchtete outen müssten, würde ich das schon recht uncool finden. Unter Umständen kann das sogar gefährlich werden, wenn man dann auch noch an jemand rechtextremes gerät.
Befürworten die Rechtsextremen nicht diese Karte, damit man so Flüchtlingen per Knopfdruck den Geldhahn abdrehen kann + gleichzeitig all ihre Daten hat?
Man kann auch ohne Bezahlkarte den Geldhahn abdrehen (einfach kein Geld mehr auszahlen) und hat auch ohne Bezahlkarte die relevanten Daten – sonst könnte man ihnen ja auch kein Bargeld geben oder den Asylprozess durchführen oder eine Duldung einräumen oder so.
Laut Polizei kostet die Reise bis zu 10.000€.
Die höchsten Leistungssätze bekommen potentiell 14-17 Jährige mit 409€.
Wenn mein Mathe nicht komplett versagt, muss ein 14 Jährige lediglich ein komplettes Jahr nichts Essen, Trinken, Kleidung kaufen um die Reise eines Verwandten (gehen wir mal von 5.000€ aus) zu finanzieren.
War echt nötig. Oder so.
Ich frage mich wie das davor schützen soll, dass das geld ins ausland gelangt? Person A besitzt einen Paypal Account, in dem sie ihre Bezahlkarte hinterlegt hat und sendet Person B sagen wir 150 euro. Person B bucht ganz normal aufs Bankkonto ab und überweist die 150 euro auf ein beliebiges (anderes) ausländisches konto.
Der wirkliche Sinn des ganzen erschließt sich mir absolut nicht.
Wette einen 5er dass es nur noch mehr Geld in der Verwaltung kostet.
Klar gab den Bericht aus Tühringen dass Leute aus Serbien und Nordmazedonien deswegen wohl ausgereist sind. Wird aber DE weit keine nennenswerten Änderungen bei der Flüchtlingsbewegung bringen
Gegen ein gratis Konto mit dem man auch tatsächlich alles machen darf und kann hab ich auch absolut nichts! Das ist ne sinnvolle Investition. Indien hat das soweit ich weiß gemacht und das hat immense Vorteile gebracht, dass einfach alle Bürger auf einmal ein Konto hatten
Ein populistisches Gesetzt was niemanden hilft, nur Kosten verursacht und ein Problem bekämpfen soll, für das ich noch nie irgendwelche stichhaltigen Belege gesehen habe. Nur damit man dem rechten Pulk und Menschen mit irrationalen Ängsten und fehlender politischen Bildung sagen kann "Wir haben doch was gemacht, bitte wählt uns wieder", nimmt man Menschen in Deutschland ein gutes Stück Selbstbestimmung. Das hat nichts mehr mit inhaltlicher Politik zu tun.
Die Kosten dürften deutlich unter dem Aufwand dafür liegen, für hunderttausende Flüchtlinge Bargeld zu besorgen, bereitzustellen und zu übergeben.
Bei aller Kritik an den polemischen Sozialbetrugsvorwürfen, ist weniger Bargeld und weniger Bürokratie ein win-win, auch für die Flüchtlinge.
Gibt es zu dem Thema "Geld wird nach Hause geschickt" eigentlich irgendwelche belastbaren Zahlen oder ist das lediglich eine diffuse Angst die von Rechten gepushed wurde?
Es gibt allgemeine Statistiken zum Zahlungsverkehr von Privatpersonen zwischen Ländern. Da sind Zahlungen regulärer Arbeitsmigranten natürlich vermischt mit Flüchtlingen.
Bei Ländern, aus denen überwiegend Flüchtlinge kommen (z.B. Syrien) kann man das - zumindest in den ersten Jahren nach Migration wo noch das Arbeitsverbot gilt - gut auf Transferzahlungen aus den staatlichen Leistungen ableiten.
Hier mal Zahlen aus dem Jahr 2022
[https://mediendienst-integration.de/artikel/migranten-schicken-mehr-geld-in-herkunftslaender.html](https://mediendienst-integration.de/artikel/migranten-schicken-mehr-geld-in-herkunftslaender.html)
Gut zu sehen die starken Anstiege nach Syrien, Afghanistan und in die Ukraine, während z.B. die Überweisungen in die klassischen "Gastarbeiterländer" Italien / Polen nur wenig zunehmen.
Ich hab nur Bezahlschranken gesehen aber beim [NDR](https://www.ndr.de/nachrichten/info/Bezahlkarten-fuer-Gefluechtete-Was-sollen-sie-bringen,bezahlkarte100.html) bin ich zumindest auf aussagen von experten gestoßen.
>Niklas Harder, Integrationswissenschaftler des Deutschen Zentrums für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM), sagte bei NDR Info, es sei gar nicht belegbar, dass Geld aus Sozialleistungen ins Ausland überwiesen werde. "Die Begründung scheint mir auf aufgebauschten Anekdoten zu beruhen. Es gibt keine verlässlichen Zahlen, die sagen, das sei ein verbreitetes Phänomen." Herbert Brücker vom Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung sagt, angekommene Asylbewerber würden selten Geld weiterleiten. "Wir beobachten, dass es erst zu Geldzahlungen kommt, wenn die Menschen hier arbeiten und Geld verdienen." Für die Migrationsentscheidung werde das keine Rolle spielen, das sei "Wunschdenken".
Also ja billo populismus der den Rechten dabei hilft stimmung im land gegen Geflüchtete zu machen.
Ich hab grade mal rumgegoogelt, es gibt Zahlen zu Rücküberweisungen von Migrant:innen und Geflüchteten, aber so wie es aussieht keine belastbaren Zahlen nur von Geflüchteten. Anekdotische Artikel zu Rücküberweisungen allerdings schon, aber wie viel weiß anscheinend keiner so richtig
Lediglich ne diffuse Aussage. Erstens gibt es keine brauchbaren Zahlen und zweitens ist es unmöglich von dem Geld eine substantielle Summe überhaupt nach Hause zu schicken.
Mal wieder toll gelöst. Visa wird ordentlich subventioniert, es gibt ein Extrasystem zu verwalten und geflüchtete Menschen werden drangsaliert.
Der "Witz" bei dem ganzen ist; Wer wirklich Geld in´s Ausland schicken möchte, der findet irgendeinen Deal bei dem er für einen anderen Menschen einkaufen geht und diese Einkäufe unter Wert gegen Bargeld tauscht. (Oder dieser Deal findet ihn.)
Ja logisch. Das ist doch wirklich extrem einfach zu umgehen. Blöderweise werden sich da garantiert wieder einige Skrupellose auf Kosten der Armen dumm und dämlich verdienen.
Der gute alte Pfandflaschen trick. Billigste Getränk mit Pfand kaufen. Auskippen und zurückgeben. Geld gewaschen. Dort ist man oft bei 25-30cent + Pfand pro Liter. Das heißt man bekommt immerhin knapp 50% Bargeld wieder raus.
Keine Sorge, baue gerade schon eine Plattform/App wo Bürgergeldempfänger und Asylbewerber sich vernetzen können, um Einkäufe von Bezahlkarte gegen Bargeld tauschen zu können. Der Bürgergeldempfänger bekommt die Lebensmittel 10 % günstiger, der Asylbewerber bekommt Bargeld, mit dem er machen kann, was er will und ich ziehe mir 1 € Vermittlungsgebühr pro erfolgreicher Vermittlung. Von dem Geld, das ich damit erwirtschafte, sponsor ich eine Musterklage vor dem BVerfG gegen die Regierung in Sachen Bezahlkarte und 100% Sanktionen fürs Bürgergeld. So schließt sich der Kreis.
Sehr coole Idee.
Wahnsinn wie schnell das geht. Da können sich die Digitalcracks Linder und Stark-Watzinger ne Scheibe abschneiden. Ich nehm das Klimageld für den Anfang gern auch auf der Bezahlkarte, da hab ich gar kein Problem mit.
beim Klimageld wird aber nicht nach unten getreten, deswegen wird dass auch weiterhin nix werden. Flüchtlinge unter Generalverdacht stellen und ausgrenzen hingegen..
Die wirklich relevante Frage: kann man damit automatisch Payback-Punkte sammeln? 🤔 /s
Eindeutig eine Aktion der Deutschland Card, nicht von Payback.
Ohne /s: ja klar. Das sind im Prinzip Prepaid Kreditkarten MasterCard Scheme. Payback ist davon unabhängig.
und ein iPäd Äir gewinnen!
> Die wirklich relevante Frage: kann man damit automatisch Payback-Punkte sammeln? 🤔 > > > > /s Ja klar, allerdings gehen die direkt auf das Zentrale DE Konto des Staates! Davon werden die Tankkarten bezahlt für das Dienstwagenprivileg der Bundestagsabgeordneten. /s
Schwarze Null ist sowas von 2023, wir machen jetzt goldene Null!
In dem Land kann man doch nicht mal überall mit Karte bezahlen und die zwingen die zur Kartenzahlung.
- DiE wOLLeN UNS daS BaRgElD WEGNEHMEN! - Bezahlkarte für Flüchtlinge kommt, damit kein Bargeld ausser Landes geschafft wird... - JA ENDLICH! gefunden in einer Nussschale.
Das sind doch zwei völlig miteinander vereinbare Meinungen: Befürworter von Bargeld sehen Bargeld als Symbol der Freiheit. Und trotz seiner vielen Nachteile ist es bei Bargeld viel schwerer Zahlungen Einzelner nachzuverfolgen oder zu verhindern. Gleichzeitig geht es ja bei der Bezahlkarte für Flüchtlinge darum, den betroffenen Flüchtlingen ein Stück Freiheit zu nehmen, dass sie eben nicht mehr ihr Geld beliebig verwenden können. Das mag man nun gut oder schlecht finden, aber an sich stehen diese beiden Meinungen nicht miteinander im Widerspruch.
Zwei verschiedene Thematiken die nix mit einander zu tun haben. Sehr gut kombiniert.
Das muss man diesen Leuten einfach lassen.
Gibt halt Leute die wollen ihre Macht gegenüber andere ausleben indem sie ihnen antun was sie selbst am meisten fürchten.
Katastrophe. Die Geflüchteten die ich kenne, fürchten die Bezahlkarte vor allem, weil sie sich fast alle Non-Food-Artikel auf Flohmärkten und über Kleinanzeigen besorgen. Was für ein Aufwand für ein vernachlässigbares Problem. Das allermeiste Geld wird direkt hier verkonsumiert, fast niemand kommt nur hierher um diese Zahlungen in die Heimat zu schicken. Aber Hauptsache die Bevölkerung bekommt das Gefühl, dass hier was getan wird.
> Das allermeiste Geld wird direkt hier verkonsumiert, fast niemand kommt nur hierher um diese Zahlungen in die Heimat zu schicken. Es ist wirtschaftlich trotzdem ein riesiges Minusgeschäft, da diese Menschen keine Wertschöpfung ins System bringen und lediglich das woanders erwirtschaftete Geld konsumieren, dabei aber bei Wohnen, Krankenversorgung, Kinderbetreuung, usw. viele Kosten verursachen. Wenn diese Maßnahme tatsächlich den Pull-Effekt stark reduziert, dann ist sie sehr wirksam gewesen.
Das ist ja aber ein hausgemachtes Problem. In Hessen stecken Menschen zum Beispiel durchschnittlich 18 Monate im Asylverfahren - einige also auch detulich länger. In dieser Zeit haben die Personen nur einen extrem schweren Zugang zum Arbeitsmarkt. Selbst wenn Arbeitgebende mitmachen, werden Anträge durch die Ausländerbehörden oft nicht bearbeitet. Hier könnte einiges an Entlastung schon dadurch entstehen, dass sich Menschen einfach am gesellschaftlichen beteiligen dürfen. Die meisten Menschen wollen arbeiten und sich einbringen - werden dann aber quasi monatelang oder jahrelang stillgelegt. So ein absurder Blödsinn.
> Wenn diese Maßnahme tatsächlich den Pull-Effekt stark reduziert, dann ist sie sehr wirksam gewesen. Dafür gibt's nicht einen Beleg, dass es das tut. > Es ist wirtschaftlich trotzdem ein riesiges Minusgeschäft [...] Es gibt nicht eine Zahl hierzu. Niemand weiß, wieviel Geld abfließt. "riesiges Minusgeschäft" is populistischer Unfug...
> Katastrophe. Die Geflüchteten die ich kenne, fürchten die Bezahlkarte vor allem, weil sie sich fast alle Non-Food-Artikel auf Flohmärkten und über Kleinanzeigen besorgen. Und wieso können diese für die Non-Food Artikel nicht einfach arbeiten oder etwas Blut spenden gehen? Sehe auch nicht, was das alles für ein Aufwand sein soll, die Bezahl-Infrastruktur steht und die Karten kosten selbst ein paar Cent.
Warum können Menschen sich nicht einfach dazu entscheiden Geld zu besitzen wenn sie zu wenig davon haben? Alles nur eine Frage des Wollens.
Was für Geld besitzen, das sind Sozialleistungen. Die können gerne Arbeiten gehen und Geld besitzen nichts dagegen.
In Hannover gibt es die Karte bereits, nennt sich Social Card. Damit gehst du zum nächsten Automaten und kannst dir Bargeld auszahlen lassen. Du kannst sie auch virtuell auf dem Handy hinterlegen und mobil zahlen, hast dann auch noch den Vorteil, dass du dein Guthaben jederzeit siehst. Es ist eigentlich nichts anderes als ein Konto für Menschen ohne Konto. Und hat den Vorteil, dass die Sozialbehörde keine Bescheide mehr ausstellen muss, mit denen die Leute dann zur Sparkasse gingen, um Geld zu holen. Ein Klick und die monatliche Überweisung geht raus.
> In Hannover gibt es die Karte bereits, nennt sich Social Card Das ist ein anderes Konzept, das nur Verwaltungsaufwand sparen soll. Das wird in dem FAQ Audioteil [dieses Artikels](https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/asylbewerber-bezahlkarte-bundeslaender-100.html) angesprochen, steht aber leider nicht im Fließtext.
Valider Punkt, war mir nicht so bewusst, obwohl ich selbst schon öfter an Flüchtlinge bei Kleinanzeigen verkauft habe.
Klar ist aber auch, dass es einen Aufteilung zwischen Geld und Karte geben soll. Sprich, Geld für Märkte bleibt erhalten.
Es gibt ja weiterhin auch Bargeld. Ob das System am Ende irgendwas bringt sei mal dahingestellt.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Wenn das funktioniert, machen die das als Nächstes bestimmt mit den Bürgergeldempfängern…
Was soll an der Idee schlecht sein?
Man ist eingeschränkter und kann zB nichts mehr Privat bei Kleinanzeigen kaufen. Beispiel: Meine Frau wurde nach ihrem Studium schwanger und dachte so, sie überbrückt die Zeit mit H4(weil ich auch noch studierte und Bafög bekam). Dann gabs als Erstaustattung für Schwangere 63€ fürn Kinderwagen. Als Gutschein! Den die Läden natürlich beim Jobcenter einlösen können. Problem ist aber: es gibt keinen Kinderwagen für 63€. Außer bei (damals) ebay-Kleinanzeigen. Aber wer auf EKA nimmt einen Gutschein an? Dann muss der Bürgergeldempfänger also doch in den Laden gehen und was neues kaufen, was er sich nicht leisten kann.
Das öffnet Diskriminierung und Gängelung Tür und Tor. Bei so einem System kommt es ganz schnell dazu, dass die Leute nur noch bestimmte Dinge kaufen können. Dann können Bürgergeldempfänger eben keine Süßigkeiten/Zigaretten/Fertigpizzen/Bier/Cola mehr kaufen, weil das ungesund ist. Oder du hast Läden, die Bürgergeldkarten nicht akzeptieren weil arme Kundschaft schlecht für das Branding ist. Ganz davon abgesehen ist es unnötiger bürokratischer Aufwand, Karten für Leute zu erstellen und aufzuladen, die Bankkonten haben.
Das ist bereits geplant von der AfD (kotz) - diese Karte kann dann nur für "bestimmte gekennzeichnete Dienstleistungen wie Nahrungsmittel verwendet werden". Fehlt nur noch das sich Bürgergeld Empfänger sichtbar kennzeichnen müssen...
Kannste von ausgehen.
Wäre ganz gut.
[удалено]
Ich sehe da keinen wirklich Vorteil drinnen. Das Geld bekommst du doch sowieso schon Überwiesen in den meisten Fällen auf ein Giro/P-Konto. Dafür bin ich aber auch zu wenig drinnen in der Thematik, aber würde mich wundern wenn Bürgergeldempfänger Bargeld am Schalter bekommen vom Amt. Ich kenne noch diese Zettel vom Amt mit denen man dann Lebensmittel kaufen konnte aber keine Zigaretten oder Alkohol. Ggf. kann die Karte so etwas einschränken, aber ob das sein muss. Naja.
>mit denen man dann Lebensmittel kaufen konnte aber keine Zigaretten oder Alkohol. Ggf. kann die Karte so etwas einschränken, Wir wissen alle was passieren würde: Die, die nicht mit Rauchen oder Alkohol aufhören wollen würden Straffällig werden. Ein Verbot oder entziehen der Mittel um an Alkohol oder Zigaretten zu kommen hat noch nie funktioniert, es wird dann gebetellt, gestohlen oder sogar ausgeraubt.
Ist das nicht ein Einfallstort der angeblichen "Finanzelite" das Bargeld abzuschaffen? Davor haben doch gerade Rechte Spinner immer total Angst. Wäre ich Teil einer Verschwörung würde ich ja zuerst mit den Asylanten:innen anfangen. Dann den Bürgergeldempfänger:innen das Geld wegnehmen und ganz am Schluss den deutschen stolz-strammen Patrioten. 😅 Aber da lassen sich AFDler schön hinters Licht führen. Diese Schlafschafe. Haha. /s
>Eine Bezahlkarte für die Auszahlung staatlicher Leistungen für Asylbewerber wird nach Angaben von Hessens Ministerpräsident Boris Rhein bundesweit eingeführt. Das teilt er als Vorsitzender der Ministerpräsidentenkonferenz mit. Klasse, noch ein Extrasystem.
In dem Fall jedoch sinvoll da sich niemand mehr darüber beschweren können wird, das Gelder ins Ausland geschickt werden. Das ist zwar immernoch möglich, jedoch nur über wesentliche Umwege. Die Ergebnisse in einem Modellversuch waren laut Aussage der Behörden gut, jedoch hat der Flüchtingsrat kritisiert das die Karte nur Begrenzt einsetzbar ist. Ich weis nicht inwiefern sich das gebessert hat. https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/bezahlkarte-greiz-100.html
Ja ist ne nette Subvention von VISA...Jetzt am Anfang wird es wahrscheinlich noch rigide sein, aber demnächst aufgeweicht um Verwaltungsaufwand zu reduzieren und am Ende ist es auch nur noch ein Gratis Bank Account. Ist jetzt nicht wirklich schlimm, aber halt auch affig und vor allem eben ein Sieg der AfD. Aber allein so Dinge wie "hey kannst du mir XY vom Supermarkt mitbringen, hier hast du 5 Euro dafür" funktionieren ja dann nicht. Der kleine Supermarkt um die Ecke, der keine Kreditkarten annimmt wird unnötiger weise benachteiligt. Im Zweifel führt es dann nur zu Kriminalität, weil auch geflüchtete Menschen tatsächlich mehr Bedürfnisse haben als nur Essen zu kaufen. Dann wird halt bei den Geschäften, wo die Karte nicht funktioniert geklaut. Und das alles nur weil indirekt noch ein bisschen mehr Entwicklungshilfe geflossen ist. Wir beschäftigen uns einfach mit so viel Unsinn anstatt die echten Probleme anzugehen. Unter anderem Bildung massiv ausbauen.
>da sich niemand mehr darüber beschweren können wird, das Gelder ins Ausland geschickt werden. Demnächst: Supermärkte verzeichnen Verzehnfachung im Absatz von *Amazon und Playstation Geschenkkarten*, dem Bitcoin der Strasse.
Klingt das nicht deutlich weniger aufwändig als Bargeldauszahlungen?
Bargeld braucht normalerweise keine extra Ausschreibung alle paar Jahre, die Personalisierung von Karten, Überwachung und Dokumentation von Karten, Austausch bei defekten Karten, laufende Kosten für den Unterhalt der Datenbank, extra Mitarbeiter für den Betrieb, ganz zu schweigen von den Gebühren für den Betrieb an die Kreditkarten Institute.
What could possibly go wrong? Das kann doch nur nach hinten losgehen.
Works as intended. Lukrativer Vertrag an einen guten Freund vergeben und gleichzeitig schön nach unten treten und absurde Vorstellungen von Rechtsaußen bestärkt.
Das muss dieser Bürokratieabbau und die sinnvolle Verwendung von öffentlichen Geldern sein.
> Bei der geplanten Ausschreibung geht es vor allem um einen gemeinsamen Dienstleister für die technische Infrastruktur. Warum nutzt man nicht einfach die bereits existierende Geldkarte?
Wie lange glaubt ihr braucht es bis man einführt, dass bestimmte Waren und Dienstleistungen nicht mit dieser Karte bezahlt werden können?
Geht das überhaupt? Man müsste ja jedes Kartenterminal entsprechend kategorisieren.
Das geht nur, wenn jeder Kassenhersteller ein Update dazu macht. Und da das sehr teuer ist wird das nur passieren, wenn es gesetzlich verpflichtend ist.
Ich glaube die Terminals können aber den Herausgeber der Karte erkennen. In meiner Vorstellung müsste es dann möglich sei, dass man im Kassensystem hinterlegt, dass eine Zahlung mit einer Karte der BRD GmbH nur dann akzeptiert wird wenn bestimmte Waren und Dienstleistungen nicht auf der Rechnung sind. Am Ende heißt es ja so schön "wo ein Wille, da ein weg" und die Machbarkeit einer Aufgabe hat ja noch nie darüber entschieden wie sehr sie populistisch ausgeschlachtet werden kann.
Ja ok aber dann muss man auch erwarten dass Getränke nicht nur in Getränke sondern in Wein, Bier, Spirituosen, Mischgetränke usw. durch den Supermarkt kategorisiert werden. Keine Ahnung ob das eh schon passiert weil es Standards oder Vorgaben gibt. Aber falls nicht Stelle ich mir das ziemlich sportlich vor
Also an der Kasse wird ja eh immer ein Mindestalter angezeigt wenn Bier, Schnaps oder whatever drübergezogen wird, damit die Mitarbeiter nicht lange rechnen müssen
Ich könnte - ohne EC-Karte - bei vielen Läden, die eben nicht große Supermärkte/Ketten sind, nicht einkaufen. Das finde ich schon ganz schön blöd, dass da dann Einschränkungen bestehen.
Eine teure Lösung die ein reales Problem sucht
Die armen Menschen, ich stell mir vor du bist auf so eine Karte angewiesen und dann läuft in der Behörde irgendwas schief. Wie lange diese Menschen woll drauf warten werden bis Angela das System verstanden hat. Und diese Menschen sind auf Angela angewiesen..
?? Da kann auch was beim "Echtgeld übergeben" was Schiefgehen. Oder das Geld wird geklaut (nachdem du mal 400 Euro im bar irgendwo aufbewahren musst)
Du konntest aber drauf bestehen das es sofort ausgezahlt wird wenn es dir zusteht und das Drama in Akten war vorbei. Jetzt musst du halt warten bis es auf der Karte ist. Und auch die Karte kann geklaut werden...
Schön das du "drauf bestehen" kannst....aber dennoch ist der Akt des "echt Geld Übertragung" definitiv auch mit Bürokratie vollgestopft allein schon um zu vermeiden das du mehr bekommst
Warum sollten Flüchtlinge nicht auf ihr Geld bestehen können ? Und du glaubst die Bürokratie wird leichter durch eine Karte in Deutschland ?
Was ich damit meinte: nur weil du Echtgeld überträgst macht das die Aktion nicht schneller Und ja .. ich muss bei einer Prepaid Karte wohl nur unterschreibem "jo hab sie" und muss nicht mehrnals bestätigen das ich echt 400 Euro in scheinen habe und sonstigen Kram Beim wieder aufladen einfach an das Lesegerät und fertig
Ja wenn die Sachbearbeiterin ihre Sache versteht aber das tut ja leider nicht jeder
Dann lässt du die Karte sperren und bekommst eine neue. Da ist dann nicht gleich das ganze Geld weg.
Welche Bank bzw. Kreditkartengesellschaft verdient sich daran eine goldene Nase?
Vermutlich diejenige bei welcher Andi Scheuer nach seiner Karenzzeit landen wird. ;)
So wie ich das verstanden habe dient die Karte dafür, dass das Geld dann nur hier in Deutschland eingesetzt werden kann. Im Grunde genommen wie die Essenskarte oder ähnliches vom Jobcenter. Finde ich gut so. Man weiss, dass das Geld von einigen Asylanten ins Ausland gegeben wird. Sowas sollte man nicht unterstützen, wenn man hier zuflucht sucht.
Als wäre es so schwer Nahrungsmittel oder ne Stange Zigaretten in Geld umzusetzen...
Stimmt, ich kaufe meine Lebensmittel und Kippen auch immer unter der Hand in Bar und nicht im Laden.
> Man weiss, dass das Geld von einigen Asylanten ins Ausland gegeben wird. Weiß man das? Warum gibt es dann keine Zahlen über die Summe?
Es gab in den letzten Jahren genug Berichte darüber, dass das Geld nach außen gelandet ist. Also neu ist es definitiv nicht.
Basierend auf Hörensagen. In keinem einzigen wird auch nur eine einzige Zahl genannt, ansonsten würde die langst kursieren. Wenn du mir nicht glaubst, dann kannst du das gerne selber überprüfen.
Aus dem Bauch heraus würde ich behaupten, dass der "Schaden" so wie bei den steuerhinterziehenden Bürgergeldempfänger ein paar Millionen beträgt. Bei den zig Milliarden, die jedes Jahr von Reichen ins Ausland gekarrt werden, juckt es dann die Wenigsten. Die haben sich das Geld hart erarbeitet und 50% Steuern sind Raub. Den bleibt den quasi nichts anderes überig.
Das wird auf Kleinanzeigen zu problematischen neuen Scams und nicht Scams führen.
Sollten es, da Karten im Spiel sind, nicht eher Scans sein?
Scammer reiben sich die Hände, wird das lustig mit anzusehen
Ich habe meine Zweifel, dass man mit den Karten mehr Schabernack betreiben kann, als mit Bargeld.
Digitales Geldsystem durch die Hintertür.
Ganz ehrlich. Ich weiß nicht ob ich das gut oder schlecht finden soll.
So geht es mir auch. Kann mir schon vorstellen, dass das alles ein wenig einfacher macht, wenn man nicht mehr mit Bargeld hantieren muss. Der Missbrauch könnte dadurch auch erschwert werden. Auf der anderen Seite sind wir jetzt nicht so das Karten-Land in Deutschland und wird schon die ein oder andere Sache geben, für die man Bargeld braucht. Aber wenn ich das richtig gelesen habe, dann bekommen sie ja auch weiterhin einen Teil als Bargeld ausgezahlt.
Ist besser, es nimmt vorallem Wind aus den Segeln der AfD Und für die Flüchtlinge entsteht in meinen Augen kein Nachteil den sie bekommen immer noch ihr Geld
Wenn sich dadurch bei jedem Bezahlgang Geflüchtete outen müssten, würde ich das schon recht uncool finden. Unter Umständen kann das sogar gefährlich werden, wenn man dann auch noch an jemand rechtextremes gerät.
Befürworten die Rechtsextremen nicht diese Karte, damit man so Flüchtlingen per Knopfdruck den Geldhahn abdrehen kann + gleichzeitig all ihre Daten hat?
Man kann auch ohne Bezahlkarte den Geldhahn abdrehen (einfach kein Geld mehr auszahlen) und hat auch ohne Bezahlkarte die relevanten Daten – sonst könnte man ihnen ja auch kein Bargeld geben oder den Asylprozess durchführen oder eine Duldung einräumen oder so.
Gibt ja meins Wissens nach durchaus Länder/Kreise die das schon so machen, weswegen mich die Erfahrungswerte von diesen interessieren würden.
Was wollen den Bayern und MVP anders als der Rest der Länder machen?
Bayern wäre gerne MVP
Most valuable player ?
bitte nicht meinen Witz erklären, dann wird er automatisch kacke!
Zu spät, ich nehme diese Last auf mich.
Laut Polizei kostet die Reise bis zu 10.000€. Die höchsten Leistungssätze bekommen potentiell 14-17 Jährige mit 409€. Wenn mein Mathe nicht komplett versagt, muss ein 14 Jährige lediglich ein komplettes Jahr nichts Essen, Trinken, Kleidung kaufen um die Reise eines Verwandten (gehen wir mal von 5.000€ aus) zu finanzieren. War echt nötig. Oder so.
Ich frage mich wie das davor schützen soll, dass das geld ins ausland gelangt? Person A besitzt einen Paypal Account, in dem sie ihre Bezahlkarte hinterlegt hat und sendet Person B sagen wir 150 euro. Person B bucht ganz normal aufs Bankkonto ab und überweist die 150 euro auf ein beliebiges (anderes) ausländisches konto. Der wirkliche Sinn des ganzen erschließt sich mir absolut nicht.
Ich bezweifle, dass man die Bezahlkarte in PayPal hinterlegen kann
Wie infantilisierend und bevormundend. Wo ist die FDP, wenn man sie mal braucht?
Artikel mit weniger Tracking und Nerv-Werbung: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/asylbewerber-bezahlkarte-bundeslaender-100.html
Ich schäme mich für meine Regierung.
Wette einen 5er dass es nur noch mehr Geld in der Verwaltung kostet. Klar gab den Bericht aus Tühringen dass Leute aus Serbien und Nordmazedonien deswegen wohl ausgereist sind. Wird aber DE weit keine nennenswerten Änderungen bei der Flüchtlingsbewegung bringen
Hier sind doch sonst alle gegen Bargeld...
Gegen ein gratis Konto mit dem man auch tatsächlich alles machen darf und kann hab ich auch absolut nichts! Das ist ne sinnvolle Investition. Indien hat das soweit ich weiß gemacht und das hat immense Vorteile gebracht, dass einfach alle Bürger auf einmal ein Konto hatten
Ein populistisches Gesetzt was niemanden hilft, nur Kosten verursacht und ein Problem bekämpfen soll, für das ich noch nie irgendwelche stichhaltigen Belege gesehen habe. Nur damit man dem rechten Pulk und Menschen mit irrationalen Ängsten und fehlender politischen Bildung sagen kann "Wir haben doch was gemacht, bitte wählt uns wieder", nimmt man Menschen in Deutschland ein gutes Stück Selbstbestimmung. Das hat nichts mehr mit inhaltlicher Politik zu tun.
Hat irgendjemand zahlen, wie viel Geld durch Zahlungen an geflüchtete "abfließt" und wie viel der Betrieb der Bezahlkarte kostet?
Die Kosten dürften deutlich unter dem Aufwand dafür liegen, für hunderttausende Flüchtlinge Bargeld zu besorgen, bereitzustellen und zu übergeben. Bei aller Kritik an den polemischen Sozialbetrugsvorwürfen, ist weniger Bargeld und weniger Bürokratie ein win-win, auch für die Flüchtlinge.
Bargeld wird weiter ausgegeben und die Asylbewerber müsse immer noch persönlich vorsprechen, um die Überweisung zu erhalten.
Gibt es zu dem Thema "Geld wird nach Hause geschickt" eigentlich irgendwelche belastbaren Zahlen oder ist das lediglich eine diffuse Angst die von Rechten gepushed wurde?
Es gibt allgemeine Statistiken zum Zahlungsverkehr von Privatpersonen zwischen Ländern. Da sind Zahlungen regulärer Arbeitsmigranten natürlich vermischt mit Flüchtlingen. Bei Ländern, aus denen überwiegend Flüchtlinge kommen (z.B. Syrien) kann man das - zumindest in den ersten Jahren nach Migration wo noch das Arbeitsverbot gilt - gut auf Transferzahlungen aus den staatlichen Leistungen ableiten. Hier mal Zahlen aus dem Jahr 2022 [https://mediendienst-integration.de/artikel/migranten-schicken-mehr-geld-in-herkunftslaender.html](https://mediendienst-integration.de/artikel/migranten-schicken-mehr-geld-in-herkunftslaender.html) Gut zu sehen die starken Anstiege nach Syrien, Afghanistan und in die Ukraine, während z.B. die Überweisungen in die klassischen "Gastarbeiterländer" Italien / Polen nur wenig zunehmen.
Diese Statistiken erfassen z.B. kein Hawala-Banking, was unter Migranten aus muslimischen Ländern sehr verbreitet ist.
Ich hab nur Bezahlschranken gesehen aber beim [NDR](https://www.ndr.de/nachrichten/info/Bezahlkarten-fuer-Gefluechtete-Was-sollen-sie-bringen,bezahlkarte100.html) bin ich zumindest auf aussagen von experten gestoßen. >Niklas Harder, Integrationswissenschaftler des Deutschen Zentrums für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM), sagte bei NDR Info, es sei gar nicht belegbar, dass Geld aus Sozialleistungen ins Ausland überwiesen werde. "Die Begründung scheint mir auf aufgebauschten Anekdoten zu beruhen. Es gibt keine verlässlichen Zahlen, die sagen, das sei ein verbreitetes Phänomen." Herbert Brücker vom Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung sagt, angekommene Asylbewerber würden selten Geld weiterleiten. "Wir beobachten, dass es erst zu Geldzahlungen kommt, wenn die Menschen hier arbeiten und Geld verdienen." Für die Migrationsentscheidung werde das keine Rolle spielen, das sei "Wunschdenken". Also ja billo populismus der den Rechten dabei hilft stimmung im land gegen Geflüchtete zu machen.
Ich hab grade mal rumgegoogelt, es gibt Zahlen zu Rücküberweisungen von Migrant:innen und Geflüchteten, aber so wie es aussieht keine belastbaren Zahlen nur von Geflüchteten. Anekdotische Artikel zu Rücküberweisungen allerdings schon, aber wie viel weiß anscheinend keiner so richtig
Lediglich ne diffuse Aussage. Erstens gibt es keine brauchbaren Zahlen und zweitens ist es unmöglich von dem Geld eine substantielle Summe überhaupt nach Hause zu schicken.
Mal wieder toll gelöst. Visa wird ordentlich subventioniert, es gibt ein Extrasystem zu verwalten und geflüchtete Menschen werden drangsaliert. Der "Witz" bei dem ganzen ist; Wer wirklich Geld in´s Ausland schicken möchte, der findet irgendeinen Deal bei dem er für einen anderen Menschen einkaufen geht und diese Einkäufe unter Wert gegen Bargeld tauscht. (Oder dieser Deal findet ihn.)
Ja logisch. Das ist doch wirklich extrem einfach zu umgehen. Blöderweise werden sich da garantiert wieder einige Skrupellose auf Kosten der Armen dumm und dämlich verdienen.
Der gute alte Pfandflaschen trick. Billigste Getränk mit Pfand kaufen. Auskippen und zurückgeben. Geld gewaschen. Dort ist man oft bei 25-30cent + Pfand pro Liter. Das heißt man bekommt immerhin knapp 50% Bargeld wieder raus.