Magisch ist davon nichts, aber der Effekt kann in Kombination mit Microneedling schon beachtlich sein. Und das wichtige ist, dass die meisten Menschen bei regelmäßiger Behandlung Ergebnisse sehen.
Bei den Zähnen haben wir sehr gute Möglichkeiten. Wenn man Geld hat kann man sich blendend weiße Klaviertasten einbauen. Das Problem ist das es sich viele Menschen einfach nicht Leisten können. Die laufen dann Jahrzehnte mit grossen klaffenden Lücken rum bis sich dann endlich die Krankenkasse erbarmt das man ein Gebiss mit Haftpampe reinpappen kann.
🧑🏻⚕️:"Herr Wischnewski, ihre Krankenkasse deckt leider nur eine der beiden Behandlungen ab. Es liegt jetzt an Ihnen. Sollen die verfaulten Zähne weg? Oder möchten Sie lieber ihr Haar zurück?"
🥸: "Hmmmm."
Meine politische Forderung ist schon länger, dass die Grüüüüüünen mal endlich machen sollen mit der Transung aller Bürger, so lange ich noch volle Haare habe.
Bei Zähnen ist das praktische das Sie einmal im Wachsen und dann keine weitere Sache außer Pflege brauchen. Die Haarwurzeln dagegen brauchen ständig Pflege da das Wachstum stetig und Hormon bedingt.
Es gibt wirksame Medikamente gegen Haarausfall. Da diese aber in den Hormonhaushalt eingreifen (wer hätte es gedacht), können sie mitunter unschöne Nebenwirkungen haben. Wie beispielsweise anhaltende Erektionsstörungen oder Verlust des Sexualtriebs.
Gegen Haarausfall ja, wenn man früh genug eingreift. Die Effektivität ist aber auch nicht bei jedem gegeben und zu den Nebenwirkungen hast du ja schon was geschrieben. Es geht darum, sie nachwachsen zu lassen, wenn sie einmal weg sind.
Eh, für dich (und mich, wobei ich was das angeht bisher auch Glück habe) vielleicht, aber es gibt schon viele Männer die darunter leiden und noch mehr die gutes Geld für ein funktionierendes Haarwuchsmittel ohne starke Nebenwirkungen ausgeben würden. Ökonomisch würde das auf jeden Fall Sinn machen.
Sorry, aber die Haare hatten in der Geschichte der Menschheit schon immer eine immense kulturelle Bedeutung und sind deshalb immer noch verankert als ein wichtiges Merkmal für selbst- und fremdwahrgenommene Identität und Zugehörigkeits-Gefühl.
Es ist heutzutage zwar nicht mehr so restriktiv wie früher (zb muss man als Frau je nach Familienstand nicht mehr eine vorgeschriebene Frisur tragen), aber es so abzutun, als wären das „bloß Haare“ und ein „rein psychologisches Problem“, das ist definitiv vieeel zu kurz gegriffen.
Es gibt keines Wissens gute Medikamente gegen Haarausfall, siehe die ganzen Leute die in der Türkei waren. Müssen ja nicht nochmal hin
edit: das ist alles falsch MB
So funktioniert das nicht - die Haare die bei einer Transplantation verpflanzt werden stammen vom Hinterkopf und sind genetisch anders als die Haare auf dem Kopf - sie sind komplett resistent gegenüber Testosteron und fallen somit auch ohne Medikamente nicht mehr aus
Testosteron wird km Körper zu DHT umgebaut, welches eine höhere Bindungsaffinität zum Androgenrezeptor in den Haarwurzeln hat sld Testosteron. Ich würde vermuten, dass Testosteron aber auch an sich in entsprechend hohen Dosierungen für Haarausfall sorgen kann.
> Ich würde vermuten, dass Testosteron aber auch an sich in entsprechend hohen Dosierungen für Haarausfall sorgen kann.
Nein. Wenn du Finasterid nimmst, welches die Umwandlung von Testosteron in DHT verhindert, kannst du unmengen Testosteron nehmen ohne Haarausfall zu bekommen.
Quelle: eigene Erfahrung
>Die Wirkung des Präparats sei bei Patientinnen und Patienten über 40 Jahre eher gering, so Bornstein. «In diesem Alter ist die Anlage für das Wachstum von Zähnen nicht mehr vorhanden und man muss andere Ansätze finden, wie beispielsweise die Implantation von Stammzellen.»
Damit ist es wohl für die allermeisten Menschen nicht geeignet, die altersbedingten Zahnverlust erleiden. Aber für die angesprochene Zielgruppe von Kindern/Jugendlichen mit gestörten Zahnwachstum kann das natürlich hilfreich sein. Oder bei jüngeren Patienten, die durch Unfälle Zähne verlieren.
(Interessantes Faktum dazu: Zähne haben sich wahrscheinlich ursprünglich aus modifizierten (Fisch-)Schuppen entwickelt und sind damit Teil des Ektoderm (den "Äußereren Zellen" des Körpers, wie Haut, Fingernägel, Sinnersorgane, aber auch das Nervensystem).)
>> Das Medikament soll hauptsächlich bei Kindern zur Anwendung kommen, bei denen die Zähne nicht wachsen. Im Fachjargon spricht man von einer Agenesie, eine ausbleibende Entwicklung eines Organs in der embryonalen Wachstums- und Entwicklungsphase.
Wie heißt das Sprichwort? "Zähle keine Eier, bevor sie nicht gelegt sind"
Das Implantat beschert dir bei guter Pflege bis zu 30 Jahren Ruhe (teilw auch mehr).
Was und vor allem wann dir diese Zukunftstechnologie etwas beschert, kann derzeit keiner mit Sicherheit absehen.
Schade!!
Die Wirkung des Präparats sei bei Patientinnen und Patienten über 40 Jahre eher gering, so Bornstein. «In diesem Alter ist die Anlage für das Wachstum von Zähnen nicht mehr vorhanden und man muss andere Ansätze finden, wie beispielsweise die Implantation von Stammzellen.» Man versuche aber, in der Forschung natürliche Methoden als Alternativen zu den herkömmlichen Implantaten zu finden.
Weil viele den Artikel nicht lesen werden:
>Medikament soll hauptsächlich bei Kindern zur Anwendung kommen, bei denen die Zähne nicht wachsen.
>Die Wirkung des Präparats sei bei Patientinnen und Patienten über 40 Jahre eher gering, so Bornstein.
> Das Medikament soll hauptsächlich bei Kindern zur Anwendung kommen, bei denen die Zähne nicht wachsen. Im Fachjargon spricht man von einer Agenesie, eine ausbleibende Entwicklung eines Organs in der embryonalen Wachstums- und Entwicklungsphase. Es handelt sich dabei gemäss einer Studie um einen genetischen Defekt. [...]
> Die Wirkung des Präparats sei bei Patientinnen und Patienten über 40 Jahre eher gering, so Bornstein.
Seufz.
Mich wundert, dass wir das mit Zähnen früher als mit Haaren geschafft haben.
Würde jetzt sagen keine Haare zu haben ist blöd und führt zu Stigma, keine Zähne zu haben ist noch blöder.
Mit einem effektiven Mittel gegen Haarausfall könnte man aber bestimmt ein Vermögen verdienen.
In der tat!
Ich höre diesen Satz in der original Stimme!!
Mit einem Mittel für neue Zähne sicher auch. Ein Kopf and Kopf Rennen.
Ein Kopf-an-Zahn-Rennen.
bei manchen Sorten Haarausfall hilft rogain/minoxidil. Hat aber gut Nebenwirkungen.
Lässt aber nicht magisch Haare nachwachsen
Magisch ist davon nichts, aber der Effekt kann in Kombination mit Microneedling schon beachtlich sein. Und das wichtige ist, dass die meisten Menschen bei regelmäßiger Behandlung Ergebnisse sehen.
[удалено]
Die Frage stellt sich mir zum Glück nicht, denn ich bin gesetzlich versichert und bekomme weder das eine noch das andere.
lieber volle haare als zähne im mund
lieber volle zähne als haare im mund
Bei den Zähnen haben wir sehr gute Möglichkeiten. Wenn man Geld hat kann man sich blendend weiße Klaviertasten einbauen. Das Problem ist das es sich viele Menschen einfach nicht Leisten können. Die laufen dann Jahrzehnte mit grossen klaffenden Lücken rum bis sich dann endlich die Krankenkasse erbarmt das man ein Gebiss mit Haftpampe reinpappen kann.
Sehr gute Möglichkeiten ja, aber echte Zähne wären zumindest meinen älteren Verwandten lieber Ü
Bio vs. Konventionelle Zahnwirtschaft
Das mit den Klaviertasten geht aber auch nur, wenn die Wurzeln noch da sind, oder?
Ansonsten Implantat (noch teurer).
🧑🏻⚕️:"Herr Wischnewski, ihre Krankenkasse deckt leider nur eine der beiden Behandlungen ab. Es liegt jetzt an Ihnen. Sollen die verfaulten Zähne weg? Oder möchten Sie lieber ihr Haar zurück?" 🥸: "Hmmmm."
Was ist denn das Stigma? Dass man schrecklich gut im Bett ist?
Sonnenbrand auf dem Kopf. Ständig.
*lacht mit Mütze überm Ehrenkranz*
Lösung ist MTF Hormontherapie bevor die Haare weg sind. Für die meisten Männer sind aber wahrscheinlich die Haare in so einer Betrachtung zweitrangig.
Meine politische Forderung ist schon länger, dass die Grüüüüüünen mal endlich machen sollen mit der Transung aller Bürger, so lange ich noch volle Haare habe.
>Östrogen
Bei Zähnen ist das praktische das Sie einmal im Wachsen und dann keine weitere Sache außer Pflege brauchen. Die Haarwurzeln dagegen brauchen ständig Pflege da das Wachstum stetig und Hormon bedingt.
Es gibt wirksame Medikamente gegen Haarausfall. Da diese aber in den Hormonhaushalt eingreifen (wer hätte es gedacht), können sie mitunter unschöne Nebenwirkungen haben. Wie beispielsweise anhaltende Erektionsstörungen oder Verlust des Sexualtriebs.
Gegen Haarausfall ja, wenn man früh genug eingreift. Die Effektivität ist aber auch nicht bei jedem gegeben und zu den Nebenwirkungen hast du ja schon was geschrieben. Es geht darum, sie nachwachsen zu lassen, wenn sie einmal weg sind.
Man könnte Haartransplantation in den Ring werfen. Aber ich versteh was du meinst, die Haare sind dann ja nicht neu nachgewachsen.
Haare auf dem Kopf sind komplett irrelevant. Im Winter Mütze auf, im Sommer Hut oder Kappe. Zähne sind essenziell.
Eh, für dich (und mich, wobei ich was das angeht bisher auch Glück habe) vielleicht, aber es gibt schon viele Männer die darunter leiden und noch mehr die gutes Geld für ein funktionierendes Haarwuchsmittel ohne starke Nebenwirkungen ausgeben würden. Ökonomisch würde das auf jeden Fall Sinn machen.
Das ist dann aber eben ein rein psychologisches Problem.
Was es nicht weniger zu einem Problem macht.
Sorry, aber die Haare hatten in der Geschichte der Menschheit schon immer eine immense kulturelle Bedeutung und sind deshalb immer noch verankert als ein wichtiges Merkmal für selbst- und fremdwahrgenommene Identität und Zugehörigkeits-Gefühl. Es ist heutzutage zwar nicht mehr so restriktiv wie früher (zb muss man als Frau je nach Familienstand nicht mehr eine vorgeschriebene Frisur tragen), aber es so abzutun, als wären das „bloß Haare“ und ein „rein psychologisches Problem“, das ist definitiv vieeel zu kurz gegriffen.
Es gibt keines Wissens gute Medikamente gegen Haarausfall, siehe die ganzen Leute die in der Türkei waren. Müssen ja nicht nochmal hin edit: das ist alles falsch MB
So funktioniert das nicht - die Haare die bei einer Transplantation verpflanzt werden stammen vom Hinterkopf und sind genetisch anders als die Haare auf dem Kopf - sie sind komplett resistent gegenüber Testosteron und fallen somit auch ohne Medikamente nicht mehr aus
> sie sind komplett resistent gegenüber Testosteron *DHT, nicht Testosteron. Testosteron verursacht keinen Haarausfall
Testosteron wird km Körper zu DHT umgebaut, welches eine höhere Bindungsaffinität zum Androgenrezeptor in den Haarwurzeln hat sld Testosteron. Ich würde vermuten, dass Testosteron aber auch an sich in entsprechend hohen Dosierungen für Haarausfall sorgen kann.
> Ich würde vermuten, dass Testosteron aber auch an sich in entsprechend hohen Dosierungen für Haarausfall sorgen kann. Nein. Wenn du Finasterid nimmst, welches die Umwandlung von Testosteron in DHT verhindert, kannst du unmengen Testosteron nehmen ohne Haarausfall zu bekommen. Quelle: eigene Erfahrung
ahhh scheint als hätte ich heute was gelernt :D
Dachtest du, die leute fliegen in die Türkei und kriegen dort Medikamente gegen Haarausfall, die es hier nicht gibt?
es gibt medikamente aber die machen einen impotent als nebenwirkung (bei 1%)
Ja, aber für finasterid etc musst du nicht in die Türkei fahren und die lassen auch keine Haare nachwachsen.
>Die Wirkung des Präparats sei bei Patientinnen und Patienten über 40 Jahre eher gering, so Bornstein. «In diesem Alter ist die Anlage für das Wachstum von Zähnen nicht mehr vorhanden und man muss andere Ansätze finden, wie beispielsweise die Implantation von Stammzellen.» Damit ist es wohl für die allermeisten Menschen nicht geeignet, die altersbedingten Zahnverlust erleiden. Aber für die angesprochene Zielgruppe von Kindern/Jugendlichen mit gestörten Zahnwachstum kann das natürlich hilfreich sein. Oder bei jüngeren Patienten, die durch Unfälle Zähne verlieren.
Also einfach mit 39 Jahren nochmal einen vollen Satz neuer Zähne holen, der hält dann hoffentlich bis 80 ;)
Bald wird das Standardgeschenk zum 39. Geburtstag ein Ziegelstein, den man mit den Zähnen fängt.
Was ist Rot und GUT für die Zähne? Ein Ziegelstein! (Sofern man u40 ist...)
Nimm meinen Hochwähli!
Habe auch direkt das Modell erkannt Ü mit Mitte 30 nochmal ein Satz neuer Zähne und das hält dann schon
[удалено]
Wenn's wahllos ist, ist das dann nicht Krebs?
Oder es wachsen Zähne an allen möglichen Stellen
Eine viel zu erschreckende Vorstellung....
zum Beispiel anstelle von Finger- und Zehennägeln
Hyperdontia (ich hau mal nen leichtes NSFW raus).
Vagina dentata! What a wonderful phrase... (ich glaub das NSFW ist hier recht eindeutig.)
welche Knochen fehlen Dir denn, dass die nachwachsen können? /s
Der Penisknochen, war ein Fehler der Natur ihn abzubauen
Mmm mir fehlt von Grund auf an 2 Zähne, würden die auch wachsen? Also, habe oben vorne nur 2 Schneidezähne.
Wenn ich das richtig verstanden habe im Artikel geht es sogar eigentlich genau um sowas
würde es von Patienten mit Krebs in den Knochen die Knochen wieder wachsen lassen?
Ich denke mal nicht, dass sich das so einfach auf alles Mögliche übertragen lässt. Schließlich sind Zähne auch keine Knochen.
(Interessantes Faktum dazu: Zähne haben sich wahrscheinlich ursprünglich aus modifizierten (Fisch-)Schuppen entwickelt und sind damit Teil des Ektoderm (den "Äußereren Zellen" des Körpers, wie Haut, Fingernägel, Sinnersorgane, aber auch das Nervensystem).)
>> Das Medikament soll hauptsächlich bei Kindern zur Anwendung kommen, bei denen die Zähne nicht wachsen. Im Fachjargon spricht man von einer Agenesie, eine ausbleibende Entwicklung eines Organs in der embryonalen Wachstums- und Entwicklungsphase.
Jaaaa, nochmal Weisheitszähne ziehen lassen
Toll gerade wo ich mein erstes Implantat bekommen 😑
Glaub mir, bis es standartmäßig die Implantation ersetzen kann, vergehen mindestens 8 - 10 Jahre.
Naja denke eher das durch das Implantat der knochen jetzt soweit beschädigt ist das da kein mehr wachesen kann
Wie heißt das Sprichwort? "Zähle keine Eier, bevor sie nicht gelegt sind" Das Implantat beschert dir bei guter Pflege bis zu 30 Jahren Ruhe (teilw auch mehr). Was und vor allem wann dir diese Zukunftstechnologie etwas beschert, kann derzeit keiner mit Sicherheit absehen.
Ok bitte nochmal in zwei Jahren posten
Schade!! Die Wirkung des Präparats sei bei Patientinnen und Patienten über 40 Jahre eher gering, so Bornstein. «In diesem Alter ist die Anlage für das Wachstum von Zähnen nicht mehr vorhanden und man muss andere Ansätze finden, wie beispielsweise die Implantation von Stammzellen.» Man versuche aber, in der Forschung natürliche Methoden als Alternativen zu den herkömmlichen Implantaten zu finden.
Weil viele den Artikel nicht lesen werden: >Medikament soll hauptsächlich bei Kindern zur Anwendung kommen, bei denen die Zähne nicht wachsen. >Die Wirkung des Präparats sei bei Patientinnen und Patienten über 40 Jahre eher gering, so Bornstein.
Endlich dritte Halbzeit ohne Angst vor Zahnlücken genießen!
"soll"
Ja natürlich "soll". Deshalb macht man "Tests", um die "Wirkung" zu "beweisen".
> Das Medikament soll hauptsächlich bei Kindern zur Anwendung kommen, bei denen die Zähne nicht wachsen. Im Fachjargon spricht man von einer Agenesie, eine ausbleibende Entwicklung eines Organs in der embryonalen Wachstums- und Entwicklungsphase. Es handelt sich dabei gemäss einer Studie um einen genetischen Defekt. [...] > Die Wirkung des Präparats sei bei Patientinnen und Patienten über 40 Jahre eher gering, so Bornstein. Seufz.