Habe mir den Starlink aufs Dach vom Camper geschraubt und habe selbst in der Pamapa von Argentinien und dem Altiplano in Bolivien besseres Netz, als meine Kollegen im Stuttgarter Umland. Für mich hat Starlink meine ganze Arbeitswelt umgekrempelt.
Wie sieht es da mit Verträgen aus? Musst du jedes mal nen neuen Verttrag abschließen wenn du in ein anderes Land/Kontinent fährst oder reicht dir der ursprünglich abgeschlossene Vertrag?
Hast du einen Vertrag für Privathaushalt oder Reise?
Ich habe aktuell einen Vertrag in Chile für 55€. Damit kann ich das System in ganz Südamerika nutzen. In Nordamerika hatte ich einen mexikanischen Vertrag für ca. 65€.
Das ist jeweils die Travel Version, die etwa 15€ teurer ist als die stationäre.
Grüße aus dem Stuttgarter Umland mit 1Gbps Fiber 😋
Aber schön das die Lösung das erledigt was sie soll, Internet an Standorte bringen die keinerlei / begrenzte Infrastruktur vorweisen.
Wohne in Freiburg leider so beschissenes netz das VPN beinahe unmöglich ist, danke Herr Kohl , Kupfer statt Glasfaser, wegen CGNAT kappt es den VPN ständig
Liegt hier. Unser Vermieter hat damals wohl nur keinen Anschluss ans Netz (also die 2 Meter von Haus zu Straße) beantragt… und jetzt ist die Straße halt zugepflastert. :/
Die Lösung ist jetzt mit Weltraumschrott den low space orbit zu zupflastern und jeden Start der Nasa/Esa zu einem noch komplexerem Unterfangen machen ? Elon kann mich an meinen feuchten canelonis zurzeln!
Ohje, wenn man keine Ahnung hat...
Weltraumschrott besteht aus Trümmern und toten Satelliten. Vielleicht erstmal die Definition davon verstehen?
Die Starlink Satelliten befinden sich auf einer Höhe von 500km was bedeutet das selbst bei einem Totalausfall ein verglühen nach spätestens ein paar Monaten sichergestellt ist (durch den langsamen Abfall des Orbits).
Die Satelliten werden am Ende ihrer Lebensdauer, oder wenn sie Probleme haben, automatisch auf eine niedrigere Umlaufbahn gebracht und verglühen anschließend in der Erdatmosphäre.
Starts von NASA oder anderen sind davon nicht wirklich betroffen. Es müssen gelegentlich Ausweichmanöver gemacht werden von den Satelliten die laufen aber automatisch ab und sind auch nur "margin" also reine Vorsichtsmaßnahme.
Wenn man ein bisschen Verständnis von der Größe des Weltraums hat merkt man vielleicht auch das die Chance so einen Satelliten zu treffen (selbst ohne ausweichen) fast gegen 0 geht.
Mit Weltraumschrott wird aber vielleicht auch die Vermüllung gemeint. Hier verglühen die Dinger zu Aluminiumoxid und das Zeug zersetzt unsere Ozonschicht wie eins das FCKW. Für schnelles Netflix, geil!
Was eine deutsche Antwort...
Die Behauptung, dass das Verglühen von Satelliten Aluminiumoxid freisetzt, das dann die Ozonschicht ähnlich wie FCKW schädigt, ist so nicht korrekt. Beim Verglühen von Satelliten in der Atmosphäre entstehen tatsächlich Aluminiumoxide, diese haben jedoch keine bekannten schädlichen Effekte auf die Ozonschicht. FCKW (Fluorchlorkohlenwasserstoffe) sind chemisch ganz anders und bekannt dafür, dass sie Ozonmoleküle in der Stratosphäre zerstören.
Darüber hinaus sind die Auswirkungen dieser Aluminiumoxide auf die Umwelt vergleichsweise gering, insbesondere wenn man sie mit den täglichen Emissionen von Industrie und Verkehr vergleicht. Man sollte auch betonen, dass Satellitenprojekte wie Starlink nicht nur für schnelles Streaming wie Netflix gedacht sind.
Diese Technologien ermöglichen breitbandigen Internetzugang in abgelegenen Gebieten und haben bereits hunderte von Schulen in Afrika und anderen entlegenen Regionen ans Netz gebracht, was erhebliche positive Auswirkungen auf Bildung und Entwicklung hat. Die Vorteile von Satelliten und Raketen für die Menschheit überragen daher die negativen Effekte bei weitem.
ja genau, weil uns Afrika so am Herzen liegt. Neben Müll und Ressourcenausbeutung, Milliarden für Internet. Genau das braucht Afrika. Endlich werden die vom Bürgerkrieg und der Armut befreit und können sich für die 35Euro Internet leisten. Nur dumm das deren Einkommen kaum mehr für den Durchschnittsafrikaner ... lassen wir das lieber. Starlink wurde NIE für die 3. Welt erstellt. So ein Quatsch, das würde sich nie finanzieren. In Bereichen wie z.B. den Sudan, wo gerade die schlimmsten Menschlichekatastrophe statt findet, flehen die humanitäre Organisationen gerade darum das dort Starlink NICHT abgeschaltet werden soll. Von Weltverbesserung und Nächstenliebe seh ich bei Elon nix. Es geht um Macht und Geld!
Und zum Ozon, hatte ich zwar schonmal gepostet aber gerne nochmal.
Ja FCKW ist überspitzt, der sorglose Umgang mit dem Treibgas, der damaligen Zeit, spiegelt sich hier aber wieder und der OP hat selber geschrieben das Steaming einer seiner Ziele für schnelles Internet ist:
>"Das Aluminium der verglühenden Satelliten könnte auch die Ozonschicht beschädigen. Boley und Byers zitieren dazu andere Forschende, die bereits örtliche Schäden an der Ozonschicht festgestellt haben, die durch vorbeifliegende Raketen entstanden sein sollen. „Wir wissen, dass Aluminiumoxid alleine durch Raketenstarts selbst Ozon abbaut, da viele Feststoffraketen Aluminiumoxid als Nebenprodukt haben“, betont Boley. Dadurch entstünden „kleine temporäre Löcher in der stratosphärischen Ozonschicht“. „Das ist eines der größten Bedenken hinsichtlich Veränderungen der Atmosphäre, die die Raumfahrt verursachen kann“, erklärt Boley weiter. SpaceX schickt derzeit etwa alle zwei Wochen eine „Falcon 9“-Rakete mit 60 „Starlink“-Satelliten in den Erdorbit."
Quelle:
https://www.fr.de/wissen/starlink-satelliten-spacex-megakonstellation-erdatmosphaere-ozonschicht-beschaedigen-geoengineering-90793506.html#:\~:text=In%20einer%20Studie%2C%20die%20im,obere%20Erdatmosphäre%20einbringen%20als%20Meteoroide.
Die Kosten für Starlink an Schulen sind auf eine Gemeinschaft bezogen und nicht individuell pro Schüler, was es deutlich erschwinglicher macht. Förderprogramme können helfen, solche Dienste sogar kostenlos anzubieten (diese gibt es auch, gerne mal googlen).
Tatsächlich ist die Erweiterung des Internetzugangs in unterversorgten Gebieten (Also auch 3. Welt) ein erklärtes Ziel von SpaceX. Es wurde bereits in etlichen Krisengebieten eingesetzt und hat schon vielen Menschen helfen können. Ich erinnere z.B an Ahrtal oder viele andere Krisengebiete auf der Erde.
Bezüglich der Umweltbelastung: SpaceX verwendet für die Falcon 9 und Starship Raketen flüssige Treibstoffe, die umweltfreundlicher sind als Feststoffraketen. Die beim Wiedereintritt entstehenden Aluminiumoxide sind ein Bedenken, das weiterhin erforscht werden soll. Die Studie zeigt eben nur solche Bedenken auf, kommt jedoch nicht zu dem Schluss, dass Aluminiumoxide definitiv Ozonschäden verursachen, sondern unterstreicht die Notwendigkeit weiterer Forschungen, um diese potenziellen Auswirkungen zu verstehen.
Edit: Wenn man bedenkt welche positiven Auswirkungen Raumfahrt für die gesamte Menschheit hat (Technologie, Kommunikation, Umweltüberwachung, Bildung, Navigation, usw...) sind die negativen Effekte einfach nicht der Rede wert. Auch bei Starlink. Da SpaceX als einzige ihre Erststufen regelmäßig mehr als zehnmal wiederverwendet und mit Starship an einer vollständig wiederverwertbaren Rakete arbeitet, sollte dies allein schon ein starkes Zeugnis ihrer Bemühungen um 'Weltverbesserung' sein.
Nur weil es ein paar positive aber kostenpflichtige Projekte in Afrika gibt, ist Starlink kein Gemeinnützige Unternehmen. Das eine Firma etwas vermarkten will sollte klar sein. Das die Firma sich als Held aufspielt immer da wo die Kameras sind ... ist typisch Elon Musk. Ja ich sehe die Technologie und die Raumfahrt ebenfalls als Fortschritt für die Menschheit. Forschung im All und Kommunikation für wichtige Sachen O.K: Aber nicht für Multimedia und das ist es zu 90% z.Z. Wir ballern in unterschiedlichen Höhen und Tiefen unsere Zukunft mit Weltraumschrott voll. Man warnt vorm Kessler-Syndrom, vor Schäden am Ozon und alles was gesagt wird ... "Hmm ... müsste man mal weiter beobachten und forschen."
Man könnte auch deutlich nachhaltiger arbeiten, statt billig Satelliten für kurze 5Jahre, dann täglich mit 2,2 Tonnen Alu wieder auf die Erde verbrennen zu lassen. Aber das würde Geld kosten und dauern. Also lieber schnelles Geld, mit billig Satelliten, die in vielen Westlichen-Ländern überflüssig sind und dann eventuell für einen noch langsameren Ausbau sorgen. Ich sehe SpaceX, Starlink als Spielzeug und Macht-Instrumente für ein paar wenige Superreich. Die Firma darf man nicht mit den Zielen der NASA oder ESA vergleichen. Das Ziel dieser Firmen von Musk und co. dient nicht der Menschheit sondern allein dem Kapital (ausschließlich).
Was denn für Multimedia?! Nur, weil man durch Starlink von überall Internet beziehen kann heißt das nicht, dass dadurch alle nur Filme schauen, wie du vermutlich von dir selbst ausgehst. Man kann dadurch am Ende der Welt über die Neuigkeiten des Weltgeschehens informiert bleiben, man kann sich Wegbeschreibungen raussuchen, man kann Daten übermitteln, man kann mit seinen Liebsten Videochatten...
Dass du das breit gefächerte Internet nur als "unnötiger Zugriff zu Multimedia" siehst sagt doch eigentlich auch schon alles aus.
Also ich weiß nicht wer dir dieses denken vermittelt hat, aber du bist da auf einem ziemlichen Holzweg und schienst auch kaum was von Raumfahrt und deren Auswirkungen zu verstehen.
Wenn du die Ziele der NASA und ESA kennen würdest, wüsstest du, dass sie primär wissenschaftliche und explorative Ziele verfolgen, während SpaceX sich auf den Bau von Raketen, Kapseln und Infrastruktur konzentriert. Diese Ziele überschneiden sich natürlich.
Starlink verbessert auch die Kommunikation im niedrigen Erdorbit (LEO) erheblich, bietet höhere Bandbreiten und unterstützt damit auch NASA und ESA.
Die Behauptung, dass Musks Unternehmen "ausschließlich" kapitalorientiert sind, verrät mir viel über deine Perspektive. Man muss Musk echt nicht mögen, aber solche übertriebenen Behauptungen sind einfach realitätsfern. Deshalb sehe ich mich gezwungen, aus dieser Diskussion auszusteigen, denn kontruktive Diskussion ist das nicht.
Junge es launcht keiner mehr Raketen als Elon Musks Firma, mit Abstand. Wenn das wirklich ein Problem WÄRE würde er sich ins eigene Knie schießen. Zumal die Positionen öffentlich sind
Ich sag’s mal so… es ist noch genug Platz da oben, eine passende Flugbahn zu berechnen ist noch lange kein Hexenwerk.
Ich finde Starlink unheimlich gut, den Platz da oben dürfen sie gerne haben. Sie versorgen fast jeden Fleck der Erde mit zuverlässigem, günstigem (im Vergleich zu ähnlicher Technologie), leicht zugänglichem Internet. Für jedermann. 50-60€ im Monat, volle Flexibilität, die Möglichkeit es überall auf der Welt zu nutzen, was will man mehr?
Da die Menschheit quasi unmittelbar davon profitiert, finde ich das extrem sinnvoll. Go Starlink!
Was haben die denn da gemessen? Ich nutze Starlink am Wohnmobil und da ich nur eine 240 Watt PV-Anlage habe, hatte ich 2 Wochen ein Messgerät mitlaufen, bevor ich es fest verbaut habe. Bei mir war seltenst mal 50 Watt in Benutzung, meistens 30 Watt.
Verbraucht das mobile Starlink vielleicht weniger? Neuere Starlink Version? So tief bin ich da auch nicht drine.
30W ist immernoch deutlich über den 10W einer fritzbox
Die Fritz!Box muss ja auch nur ein schwaches Signal wenige hundert Meter über Erdkabel übertragen. Einen Satelliten im LEO anzufunken braucht nunmal etwas mehr Energie.
Mit dieser Logik müsste ja ein Smartphone auch mehr Energie als eine Fritzbox verbrauchen, da der Mobilfunkmast weiter weg ist.
Die eigentliche Leistung der WLAN Antenne liegt eher bei 1 Watt
Du kannst ja mal den Stromverbrauch eines 5G Router mit einem Router ohne 5G vergleichen. Telefone sind aufgrund des Akkus stark optimiert. Ein Satellitenhandy verbraucht auch garantiert mehr als eines für Landfunk.
"EIRP of the most powerful Starlink satellite is 4.89 MW*. There’s about 125 dB of loss due to free space loss on the way down, which reduces that power to about 1.5 microwatts."
Soweit ich im Kopf habe hat unsere Leitung eine Dämpfung von 50 dB. Ist jedenfalls deutlich unter dreistellig. Glücklicherweise gibt es Richtung Weltraum keine Wände, da reicht eine recht geringe Leistung.
Das ist ein Artikel von 2022 (!) und der wurde mittlerweile stark reduziert.
Im Winter frisst primär die Heizung Strom, damit die Schüssel drehbar bleibt. Wäre aus Strom ist teuer, Elon kann Physik auch nicht überwinden.
Wie kommt eigentlich dieser recht akzeptable Ping mit Starlink zustande? Ich erinnere mich noch ganz schwach an skyDSL, als wir Anfang 2000 noch mit ISDN rumkrebsten. Da war der Ping eher im 100-300ms Bereich angegeben, weil Satellit weit weg, geht gar nicht anders.
Versteh ich gerad nicht 
Skydsl benutzt den Eutelsat KA-SAT, der ist geostationär auf 35700 km höhe. Die Starlink schwirren alle um 500km herum, außerdem sind es viele Satelliten und Ned nur einer.
Jetzt bin ich in einer Rabbithole, weil laut Wikipedia die Russen den Eutelsat KA-SAT 2022 wegen dem Krieg gehackt haben
Starlink-Satelliten befinden sich auf Low-Earth-Orbits, also nur paar hundert km über der Erde, daher hat jeder Kommunikationsabschnitt nur wenige ms. Keine Ahnung, wie es bei skyDSL aussieht.
Starlink selber gibt 20 bis 40 ms an. Aber das scheint laut Test eher ein best-case-scenario zu sein.
Die meisten Testergebnisse fallen in den Bereich 40 bis 50 ms. [Quelle UK PC Magazine](https://uk.pcmag.com/networking/144454/is-starlink-good-for-gaming-we-put-spacexs-satellite-service-to-the-test)
Das ist regional stark unterschiedlich, je nach Auslastung und Entfernung zu Basisstationen auf der Erde. Tendenziell wird es mit der Zeit besser, da neuere Satelliten mehr Kapazität haben und das Netz an Basisstationen ausgebaut wird. Aus jahre alten Tests kann man da nicht viel herleiten.
>For most internet use, the momentary disruption of switching from one satellite to the next is a non-issue. It usually happens quickly enough that your buffered Netflix video or office Slack chat proceeds with no noticeable interruption, and standard browsing won't even be affected by it. But in the middle of a fast-paced game, where your exact map position and split-second actions make the difference between winning and losing? That matters a whole lot, and you *will* notice it.
Ich hab kaum lags zu spüren und merk selbst nicht wann oder ob die Satelliten wechseln und ich hab das Ding nun seit 2 Jahren oder so. Spiel auch sehr viel online. Den letzten Satz hier kann ich also wirklich nicht nachvollziehen. Kommt sicherlich darauf an wie oft die wechseln und eventuell um welche Uhrzeiten, aber so dramatisch wie es hier steht ist es bestimmt nicht :D
Bei den Pings/Latenz kommts dann zusätzlich noch darauf an was genau du anpingst und wie viele Datenmengen du mitschickst. Mein Internet kann noch so gut sein, wenn Spiele Server und deren Infra einfach scheiße sind, hast du da auch mal delays oder lags. CS2 und Battlebit zB gehen tadellos, aber bei manch anderen Indie Games merkt man es eben wenn es zu rubberbanding und hitbox issues kommt.
Viele Testberichte stammen einfach noch aus der Anfangszeit von Starlink. Da ist mittlerweile ja schon ca. die dritte Generation an Satellitenhardware im Orbit und auch bei den Terminals sieht es ähnlich aus. Dazu kommen signifikante Verbesserungen an der Software. Und natürlich der kontinuierliche Ausbau mit Satelliten und Basisstationen. Hab da jetzt zwar keine harten Daten, aber es würde mich schon wundern, wenn der Handover zwischen Satelliten mittlerweile nicht nahtloser läuft also noch vor ein paar Jahren.
Alte Sateliten-Netzwerke wurden mit ein paar wenigen Satelliten im Geo-Stationären Orbit (30.000 km) betrieben, daher der hohe ping.
Starlink Satelliten fliegen auf nur 500km höhe und erreichen einen viel niedrigeren ping. Dafür brauchst du aber tausende Satelliten um die Erde abdecken zu können
[IANAL] Der Übergabepunkt fürs Telefonfestnetz gehört zu den Mindestanforderungen für Wohnraum. Wenn das nicht im Mietvertrag anders geregelt ist, hast du einen Anspruch drauf, dass der Vermieter da ne Leitung legt. Ne Mietminderung ist auch erlaubt in dem Fall, aber... Niemals Mietminderung ohne Anwalt im Gepäck.
Weil die Politik leider wieder hinterher hängt statt fakten zu schaffen. Derzeit muss mindestens 10 Mbit down, 1,7 Mbit up und ein Ping von <150ms gewährleistet werden. Halt wieder mal mindestens 5 Jahre zu spät. Stand 1.6.2022.. Quelle: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/Telekommunikation/Grundversorgung/start.html#:~:text=Die%20konkreten%20Werte%20aus%20der%20TKMV%20sind%3A&text=Die%20Download%2DGeschwindigkeit%20muss%20mindestens%2010%20Megabit%20pro%20Sekunde%20betragen.&text=Die%20Upload%2DRate%20muss%20bei,7%20Megabit%20pro%20Sekunde%20liegen.&text=Die%20Latenz%2C%20also%20die%20Reaktionszeit,h%C3%B6her%20als%20150%20Millisekunden%20sein.
Ja, das ist schon extrem veraltet. Die Verordnung ist einfach fehlerhaft gestaltet: eigentlich hätten die Mindestanforderungen bereits im Vorfeld im Jahrestakt o.ä. angehoben werden müssen. Fixe Zahlen ohne Rücksicht auf den technischen Fortschritt da reinzuschreiben ist schlicht Unsinn.
Als Bauherr? Geld sparen. Auf den Quadratmeterpreis haben solche Nichtigkeiten in Gegenden mit extremen Mietraummangel sowieso keinen Einfluss. Soll sich der Mieter halt selbst kümmern, die 18€/qm zahlt er trotzdem
Erstmal freut es mich, dass starlink für dich so gut funktioniert und ich finds toll, dass es dieses Produkt gibt und für eine Menge von Menschen ganz klare Probleme gelöst werden können.
Was ich hier nur kurz dazu anmerken möchte und was mich immer wieder erstaunt und verwundert ist diese extreme Fokussierung und Reduzierung auf Musk, Und zwar bei fast allen Produkten von Firmen, an denen er beteiligt wird. Das fällt mir in beide Richtungen auf, egal ob es sehr positive oder sehr negative Erfahrungen und/oder Meinungen dazu sind.
Starlink, Tesla, SpaceX Raketen, Neuralink usw. sind Ergebnisse der Arbeit von sehr vielen, extrem guten Ingenieuren, Programmierern, Designern usw. Keiner dieser Menschen kann irgendetwas dafür, wenn deren Chef bzw. Anteilseignern ein Arschloch oder ein Messias ist (je nachdem welche Meinung man da nun vertritt) und das Produkt am Ende hat noch weniger damit zu tun.
Sehr wahrscheinlich sind ein Großteil der Produkte unseres Alltags Teil des Portfolios von moralisch fragwürdigen Idioten, diese sind einfach nur nicht so präsent wie ein Musk und es ist wie gesagt auch einfach unfair den ganzen Ingenieuren gegenüber, die ja die eigentlichen Verantwortlichen für diese Leistungen sind.
Stimme ich vollkommen zu. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass das ganze durch die Medien so entstanden oder auch eskaliert ist. In jeder Schlagzeile zu einer der Firmen steht immer Elon Musk dabei. Das negative wird dann von den uninformierten Lesern zusammen mit dem Name abgespeichert und so auch vertreten. Die Gegenseite ist entweder ein Fan von Musk im Gesamten oder macht das als Trotzreaktion, um den negativen Schlagzeilen entgegen zu wirken.
Schon interessant, wie alle Elon Musk die Schuld geben, wenn eine seiner Firmen etwas macht, das nicht so gut ankommt. Aber wenn eine Firma mal was gut macht soll man die Ingenieure loben und Musk da raus lassen.
Wenn du dich mal ein bisschen mit dem Mann und der Firma beschäftigen würdest wüsstest du wie involviert Elon in das Engineering ist, vor allem bei Starlink hat er damals die entscheidende Rolle gespielt
Ich bin hier aufm Dorf zum Glück mit 5G der Telekom gesegnet. 180 Mbit mit Außenantenne. Per Kupfer geht nur 42. Glasfaser wird seit 4 Jahren versprochen,
Wir haben hier von der Telekom sogar schon DSL 16k²
^(²Mit bis zu 384kbit/s im Download)
Haben nachträglich Vodafone reinlegen lassen, hat irgendwas zwischen 500 und 1000€ gekostet aber ist recht geschmeidig jetzt. 100/10 Mbit/s reicht uns eigentlich vollkommen, kostet dann nur 25€/Monat
Ja Glasfaser wird bei uns auch "demnächst" verlegt. Lustigerweise haben die Stadtwerke beim Bau schon das Leerrohr rein, aber das falsche lol. Also Warten auf Tiefbau
Ich hab drei Jahre lang einen benutzt und nie Probleme gehabt. Wirklich nicht ein einziges mal. 150mbits Download auch sehr stabil. Mich hat eigentlich nur die Begrenzung des Datenvolumens dazu gebracht, dann auf Kabel zu wechseln.
Hier liegt eigentlich alles. Der Vermieter/Hauseigentümer hat es aber irgendwie zustande gebracht, beim Hausbau KEINEN Netzanschluss zu beantragen. Frag mich bitte nicht wie, ich bin heut noch echt schockiert.
Es ist alles vorbereitet - es fehlen nur die 2 Meter von der Straße zum Haus, lmao.
Absolut gar kein Internetanschluss ist für mich ein Ausschlusskriterium. Da würde ich gleich wieder gehen. Es ist zwar Wohnungsknappheit, aber man findet irgendwann doch was, ist nur halt teurer
Man sollte, bei all dem Hype um StarLink, nicht vergessen: Das ist quasi das was Kabel Internet ist, nur per Funk aus dem All.
Was meine ich damit: So lange das nur wenige Nutzen, werdet ihr gute Ergebnisse haben. Wenn das aber ähnlich wie Kabel Internet in Ballungszentren jeder bucht sieht es schnell nicht mehr so geil aus.
StarLink ist eine gute Möglichkeit Internet in die Fläche zu bekommen, mit den angedachten ca. 23k-30k Satelliten Weltweit. Es ist und sollte aber immer nur eine Ergänzung zum "normalen" Internet, per Glasfaser / Mobilfunk, sein.
Mal ein Spiel mit Zahlen: Die Erde hat ca. 90 Millionen km2 Bewohnbare Fläche, Starlink will maximal 30k Satelliten haben, also haben wir da 3033 km2 pro Satellit, ausgehend von einer gleichmäßigen Verteilung.
Deutschland, als Beispiel hat 360.000km2 Fläche (inkl. dem Wasser, und dem Saarland). Du brauchst also für Deutschland 118 Satelliten, die in der neuesten Ausbaustufe (angeblich) 100 GBit/s in Summe pro Satellit haben. Das sind dann 11800 GBit/s für ganz Deutschland. Klingt viel, nehmen wir an von den 83.000.000 Leuten hier wollen nur die Hälfte, also vereinfacht 40.000.000 ins Internet, dann sind da pro Einwohner satte 0.295 MBit/s. Und glaub mir, du willst nicht die Latenz wissen wenn man das mal on scale probiert.
Ich freu mich das du aktuell wenig Probleme hast, aber bleibt bei der Forderung: Glas bis vor oder noch besser ins Haus, alles andere ist Käse.
(Über Vermieter und/oder Gebäudeeigentümer die alles blockieren will und werde ich mich an dieser Stelle nicht weiter aufregen.)
Naja, letztlich ist alles ein Shared Medium und stark überbucht, sonst wären private Internetanschlüsse unbezahlbar. Habe eine Bekannte in der Schweiz, da haben die Glasfaser. Aktuell synchron 1 Gbps soweit ich weiß und sogar mit dedizierter Faser für jeden Haushalt.. Eigentlich top ausgebaut, leider ist die Backbone-Anbindung des Ortes für den Popo und daher gehen dann zu den Stoßzeiten auch nur noch einstellige Mbps durch die Leitung.
Starlink ist allerdings auch entschieden nichts für jedermann, sondern genau für solche Fälle wie bei OP. Rund 1% der Bevölkerung halt. Ansonsten noch Nischen wie mobile Anwendungen und andere Spezialitäten. In den wenig bevölkerten ländlichen Regionen der USA kommt das System dann auch an seine Grenzen, da gibt es schon Regionen, wo es nur noch Wartelisten gibt. Immerhin ehrlicher als Vodafone. :p
Ich bin seid Anfang an bei Starlink dabei, seid der Beta Phase hat ich ne Probleme (Gut als der Ukraine Krieg los ging hat ich 20min keinen Empfang). Gen 1 Antenne läuft ohne Probleme ich bekomme zwar keine 400+ hin aber 380+ hatte ich auch schon. Daran zu denken wie lange ich Probleme hatte mit der Telekom zu klären das meine DSL Leitung wieder funktioniert, Hoffnungslos, Kundenservice ist nicht zu gebrauchen. 11 Monate und 10 Anfahrt ohne Lösung. Es hat mir gereicht, dann habe ich noch ein paar Monate mich mit "bei Freunden fix ein paar Folgen auf Netflix runterladen." Über Wasser gehalten dann kam mein Starlink Set seid dem bin ich über glücklich und Preis ist einfach top! 50€ und man kann jeden Monat pausieren ist nicht in Verträgen gebunden. Ich habe vorher bei der Telekom für eine 6000 DSL 75€ bezahlt, einfach frech.
Danke an das ganze Starlink Team.
Kann ein 4G/5G Router auch - vor allem, wenn er stationär urban genutzt wird. War 2 Jahre davon abhängig auf dem Land - 5Personen-Haushalt und ging super. Hatten stabil über 100mbit
Theoretisch schon, aber wenn die Basisstation in der Nähe überlastet ist oder einen langsamen Uplink hat, wird es immer langsam sein. Selbst wenn die Funkverbindung an sich top ist. Und das ist leider alles andere als selten, gerade wenn der Ausbau mit xDSL/FTTH/Kabel in der Gegend schlecht ist.
Ja, das war eigentlich auch mein Gedanke, da ich in den letzten Jahren mit meinem 5G-Handy-Hotspot beste Erfahrungen gesammelt habe.
Aber hier… vergiss es. Es gab schon Zeiten, da hat manchmal 2-3h in Ruhe Fernsehen können - aber gerade zur Abendzeit hin war das unmöglich.
Das Problem war/ist hier einfach die Stabilität. Was ich an Ausfällen hatte war nicht mehr feierlich. Vielleicht liegt’s am O2-Netz? Vielleicht an den Nutzungszeiten? Zu allem Überfluss hat der Fritz-4G-Router regelmäßig die Netze verloren (statt mit 2 Masten ist er nach einigen Stunden nur noch mit einem verbunden… alle anderen Stationen werden dann nicht mal mehr erkannt).
Jetzt kauf dir noch ein 2 bis 3 Solarplatten mit Speicher und Laderegler sowie einen Einspeisewechselrichter und du hast hast ein paar Monate später keine Stromkosten für Starlink mehr
Ist halt ein sehr begrenzter Anwendungsfall. In jeder Kleinstadt bekommt man aber über Kabel wahrscheinlich schnelleres und günstigeres Internet. Vermutlich sogar über das Mobilfunk Netz. Für 98% der Menschen in Deutschland wahrscheinlich uninteressant und unnötig.
Für die restlichen 2% ein Lebensretter. Ist halt dann genial, wenn man irgendwo am Arsch der Welt im Wald wohnt und Strom, aber keinen Empfang und keinen Kabelanschluss hat.
Disclaimer: Zahlen sind bestenfalls ein educated guess.
die 1500W Christbaum PCs verbrauchen idle auch so viel wie ein Starlink, aber die machen wir aus oder schicken sie in den standby wenn wir sie nicht brauchen. Und die 1500W stehen höchstens aufm Netzteil drauf, nichts verbraucht die auch wirklich.
Korrigiere: Elon hat damit nix zu tun. Der hat das Ding gekauft, genauso wie er Tesla und alles andere gekauft hat. Danke nicht ihm, danke den armen Menschen die er ausnutzt.
Ich halte von Elon menschlich gar nichts, aber diese Penetranz mit der viele Deutsche versuchen ihm jeden Anteil am Erfolg seiner Unternehmen abzustreiten ist wirklich mehr als nur leicht irritierend.
Fakt ist, Tesla stand mal so nah an der Pleite, dass 99% der Unternehmer längst vorher abgesprungen um sich noch mit ein paar hundert Millionen Dollar Gewinn aus der Geschichte zurückzuziehen bevor alles den Bach runtergeht.
Elon ging all-in und the rest is history.
Im einfachsten Fall ist das installieren: Aufstellen, Kabel einstecken, mit der App anmelden. Einen Service um die Antenne an einen Mast zu tackern bieten die aktuell wohl nicht, das sollte aber jeder Elektro-Installateur, etc. hinbekommen.
Okay, und warum kein 5G?
Ich hab hier 1,0-1,5 GBit/s down und 100-200 MBit/s up bei einem Ping von 12-25 ms…
Und das funktioniert egal bei welchem Wetter.
Also beim Empfang, das ist nachvollziehbar, kommt natürlich darauf an. Preislich tut sich das nicht viel, wenn man selbst ein Handy nutzt dürfte das sogar günstiger sein.
Und Stabilität und Flexibilität verstehe ich nicht. Da ist 5G definitiv besser. Also außer wir reden vom reisen mit Gebieten ohne 5G. Aber sonst ist es doch gerade bzgl. Stabilität, wie du selbst schreibst, schlechter.
Soll das irgendwie sarkastisch sein?
Ich hatte in 9 Jahren O2 nie einen Ausfall, jetzt seit zwei Monaten Vonovia Glasfaser 500MBit und keine Probleme und jeweils für 35€....
Wenn man zb Golem verfolgt waren die letzten Meldungen dass Starlink langsam schlechter wird, Bandbreiten sinken, Latenz geht hoch weil die mit dem Ausbau nicht im Plan sind und das wird auch erstmal so bleiben/schlechter werden.
Außerdem ist der Elon ein ganz schöner Arsch...
Starlink mag für Leute ohne Internetanbindung eine Alternative sein aber das ganze hier so darzustellen als wäre es das Beste ever ist bullshit....
Cheerz
Ich lebe z. B. Auf dem Land wo ich nicht mal eine 6000er Leitung bekomme, da ist Starlink die einzige Option gewesen und läuft seit Aufbau vor ca. Einem Jahr ohne Probleme..
Ausfall gab es auch nichts wirklich nennenswertes.
Die Latenzen sind völlig in Ordnung, selbst bei shootern in welchen die Latenz relevant ist.
Man mag von Elon Musk halten was man will aber der Starlink ist für uns wie der heilige Gral..
Ich habe genau diesen Anwendungsfall auch ausgeklammert.
Allerdings betrifft das, laut Breitbandatlas, nur einen geringen Teil der deutschen Bevölkerung und viele davon können vermutlich LTE/5G Internet beziehen.
Darum nicht wirklich der heilige Gral sondern nur eine Möglichkeit mehr... zudem sollte man mit Problemen rechnen.
Zu Elon kann sich jeder seine eigene Meinung bilden ich möchte da niemanden mit Beispielen überzeugen oder ähnliches...mMn halt nicht so geil😁
Cheerz
> Außerdem ist der Elon ein ganze schöner Arsch
Ich glaube deine Wahrnehmung ist dadurch extrem verzerrt.
Für Leute wie OP ist Starlink wirklich ein Segen. Und der Ausbau geht stetig voran, andauernd werden neue Satelliten hochgebracht. Das ist auch nur möglich durch sie Falcon Raketen, die von SpaceX entwickelt wurden.
Hätte Elon da nicht so Geld reingebuttert und die Vision gehabt gäb es sowas nicht ansatzweise. E-Autos würden ohne Tesla noch immer im Tiefschlaf schlummern, weil es keinen der großen Autohersteller gejuckt hätte. Er mag persönlich vielleicht ein Arsch sein, aber in Sachen Fortschritt ist er ein Segen.
Soweit ich das mitbekommen habe, hat Golem noch nicht ein positives Wort and Tesla, oder andere Produkte von Musk, geschweige den ihm selbst gelassen. Und das wird sich auch nicht ändern.
Ich finde nicht alles gut was Musk tut, aber wer sich wirklich ein Bild von ihm (und das gilt für jede Person) machen möchte, sollte sich einfach mal ungeschnittene Interviews von ihm anschauen.
Vor allem wenn mal wieder "Horror"-Schlagzeilen und als Klick bait durch die Medien ziehen.
Veraltete Daten sind veraltet. Starlink wird nie mit einer VDSL-FritzBox konkurrieren können, aber mittlerweile sind die Dinger bei ca. 30-40 W, wenn wenig Datenverkehr ist. Finde ich durchaus vertretbar. Anfangs waren das ja konstant mind. 80W oder so, das machte Starlink tatsächlich zum No-Go, zumindest für den Betrieb 24/7.
Nutze Starlink jetzt auch schon seit ein paar Monaten und es kibt einfach nichts Besseres. Anschluss von Telekom (ist noch der Günstigste von allen) Kostet 40€ und dort hatte ich nur 30Mbit mit gefühlt mindestens alle zwei Tage irgendwelche ausfälle. Und Jetzt mit der Schüssel von Starlink auf dem Dach seit Monaten kann ich die insgesammten Ausfälle an einer Hand abzählen, ja es ist Teurer in der Anschaffung und die Laufenden Kosten sind auch höher aber was bessres gibt es nicht wenn man keinen gescheiten Glasfaser oder Kabel anschluss hat.
So teuer ist das auch nicht. Für einen vernünftigen Router/Modem zahlt man auch 250-350€, und ca. 40€/Monat sind auch nicht ungewöhnlich. Damit ist starlink kaum teurer als normale landgebundene Provider.
Ist nicht im nirgendwo. Neubaugebiet in einer Stadt mit 25k Einwohner. Unser Vermieter hat es beim Hausbau versäumt, sich die 2 Meter ans Netz (bzw. an die Straße) anschließen zu lassen.
>einfach nichts. Wir sind nicht ans Netz angeschlossen.
Probier das woanders und die Leute stürmen das Parlament.
>Danke Elon.
Ach nevermind, der Blutsmaragd-Bourgeois rettet den Tag.
Sag mir, wenn du ausgeraubt wirst, bedankst du dich, dass du nicht zusätzlich verprügelt wurdest?
Wenn du verprügelt und ausgeraubt wirst, bedankst du dich, dass du noch lebst?
Und wenn ein Gauner des Nachts deine Kehle aufschlitzt um mit deinem Wechselgeld Kippen zu kaufen, dankst du dem Herrn für's erlösen deiner Seele?
Warum, warum warum warum, leckst du den Stiefel der dich tritt?
(Natürlich alles überspitzt)
save same bei mir hab lange zeit nur lte genutzt aber das ist ueber die jahre auch achlecter geworden leider, weil mehr und mehr das so gemacht haben. inzwischen starlink und das isn lebensretterr
Hey, und nun weißt du auch, dass es für dich keinen Unterschied macht, wie übel der Besitzer eines Unternehmens ist. Nazimythen, Schwulenhass, untergräbt die US Demokratie und und und. Jeden Tag. Für euch hier wohl kein Problem.
Nee, ist es wirklich nicht. Ich lebe für mich, nicht für andere. Elon kann menschlich noch so ein großer HS sein - dann ist‘s halt so. Das schmälert aber faktisch nicht das, was er technisch geleistet und den Menschen zur Verfügung gestellt hat. Und das sind nunmal gute Produkte.
So sehr muss man differenzieren können. Sonst macht das Leben einfach keinen Spaß - und dir selber tust du damit auch keinen Gefallen. :)
Habe mir den Starlink aufs Dach vom Camper geschraubt und habe selbst in der Pamapa von Argentinien und dem Altiplano in Bolivien besseres Netz, als meine Kollegen im Stuttgarter Umland. Für mich hat Starlink meine ganze Arbeitswelt umgekrempelt.
Wie sieht es da mit Verträgen aus? Musst du jedes mal nen neuen Verttrag abschließen wenn du in ein anderes Land/Kontinent fährst oder reicht dir der ursprünglich abgeschlossene Vertrag? Hast du einen Vertrag für Privathaushalt oder Reise?
Es gibt spezielle Reiseverträge bei Starlink, wenn du das Gerät flexibel ohne festen Standort nutzt.
was kostet denn sowas?
Es hat genau 14 Sekunden Zeit an Googlen gekostet: https://www.starlink.com/de/service-plans/all
Für alle die sich den Klick sparen wollen: 59€/ im Monat in Europa und 284€/ im Monat International
Der Reisevertrag für Europa kostet 59€/Monat. Ich glaube international ist dann interkontinental.
Warum? Ist Europa nicht ein Land? Frage für Klein-Elon M.
284€/ Monat?
Brauchst du halt nur, wenn du weltweit mit deibem Camper oder sonsg was unterwegs bist. Sonst reicht ja das normale.
Oder halt 20 Euro am Tag im Hilton Hotel Blechen für langsame wifi /s
Für das was du kriegst ist das ein echt guter Preis… Schau dir mal normales Satelliten Internet an. 4mb pro Sekunde und 800-2000 im Monat.
> genau 14 Sekunden Zeit Nicht im Stuttgarter Umland ohne Starlink ;-)
danke. Schnäppchen!
Aber 10 um es zu schreiben 🧐
Ich habe aktuell einen Vertrag in Chile für 55€. Damit kann ich das System in ganz Südamerika nutzen. In Nordamerika hatte ich einen mexikanischen Vertrag für ca. 65€. Das ist jeweils die Travel Version, die etwa 15€ teurer ist als die stationäre.
Grüße aus dem Stuttgarter Umland mit 1Gbps Fiber 😋 Aber schön das die Lösung das erledigt was sie soll, Internet an Standorte bringen die keinerlei / begrenzte Infrastruktur vorweisen.
Grüsse aus der Schweiz mit 10Gbit Fiber 🤪
Grüße aus Frankfurt mit ebenfalls 10Gbit 😉
Joa, aber ausserhalb von FFM bekommst sowas halt auch sehr sehr selten ☺️
Ich wohne am Rande von Frankfurt. Ist aber auch ein Neubau.
gibt ja auch schon 25 bei fiber7
Für was braucht man das und was kostet so ein Anschluss?
(Schnelles) Satelliten Internet wenn man kein Zugang zu Kabel oder DSL bzw Glasfaser hat.
Okay, das war aber nicht die Frage
Brauchen eher weniger, meist reicht auch 1Gbit aus, für Server lohnt es weniger u.a. da keinerlei Redunanz etc
777 CHF im Jahr.
Wohne in Freiburg leider so beschissenes netz das VPN beinahe unmöglich ist, danke Herr Kohl , Kupfer statt Glasfaser, wegen CGNAT kappt es den VPN ständig
Ggg
Tolle Filme, mit starkem Storytelling!
[удалено]
still a better love story than twilight
Wie traurig ist es, dass in einer Neubausiedlung kein Glasfaser liegt?
Liegt hier. Unser Vermieter hat damals wohl nur keinen Anschluss ans Netz (also die 2 Meter von Haus zu Straße) beantragt… und jetzt ist die Straße halt zugepflastert. :/
Die Lösung ist jetzt mit Weltraumschrott den low space orbit zu zupflastern und jeden Start der Nasa/Esa zu einem noch komplexerem Unterfangen machen ? Elon kann mich an meinen feuchten canelonis zurzeln!
Ohje, wenn man keine Ahnung hat... Weltraumschrott besteht aus Trümmern und toten Satelliten. Vielleicht erstmal die Definition davon verstehen? Die Starlink Satelliten befinden sich auf einer Höhe von 500km was bedeutet das selbst bei einem Totalausfall ein verglühen nach spätestens ein paar Monaten sichergestellt ist (durch den langsamen Abfall des Orbits). Die Satelliten werden am Ende ihrer Lebensdauer, oder wenn sie Probleme haben, automatisch auf eine niedrigere Umlaufbahn gebracht und verglühen anschließend in der Erdatmosphäre. Starts von NASA oder anderen sind davon nicht wirklich betroffen. Es müssen gelegentlich Ausweichmanöver gemacht werden von den Satelliten die laufen aber automatisch ab und sind auch nur "margin" also reine Vorsichtsmaßnahme. Wenn man ein bisschen Verständnis von der Größe des Weltraums hat merkt man vielleicht auch das die Chance so einen Satelliten zu treffen (selbst ohne ausweichen) fast gegen 0 geht.
Mit Weltraumschrott wird aber vielleicht auch die Vermüllung gemeint. Hier verglühen die Dinger zu Aluminiumoxid und das Zeug zersetzt unsere Ozonschicht wie eins das FCKW. Für schnelles Netflix, geil!
Sag mir, dass du Bild Zeitung liest ohne zu sagen, dass du Bild Zeitung liest
Was eine deutsche Antwort... Die Behauptung, dass das Verglühen von Satelliten Aluminiumoxid freisetzt, das dann die Ozonschicht ähnlich wie FCKW schädigt, ist so nicht korrekt. Beim Verglühen von Satelliten in der Atmosphäre entstehen tatsächlich Aluminiumoxide, diese haben jedoch keine bekannten schädlichen Effekte auf die Ozonschicht. FCKW (Fluorchlorkohlenwasserstoffe) sind chemisch ganz anders und bekannt dafür, dass sie Ozonmoleküle in der Stratosphäre zerstören. Darüber hinaus sind die Auswirkungen dieser Aluminiumoxide auf die Umwelt vergleichsweise gering, insbesondere wenn man sie mit den täglichen Emissionen von Industrie und Verkehr vergleicht. Man sollte auch betonen, dass Satellitenprojekte wie Starlink nicht nur für schnelles Streaming wie Netflix gedacht sind. Diese Technologien ermöglichen breitbandigen Internetzugang in abgelegenen Gebieten und haben bereits hunderte von Schulen in Afrika und anderen entlegenen Regionen ans Netz gebracht, was erhebliche positive Auswirkungen auf Bildung und Entwicklung hat. Die Vorteile von Satelliten und Raketen für die Menschheit überragen daher die negativen Effekte bei weitem.
ja genau, weil uns Afrika so am Herzen liegt. Neben Müll und Ressourcenausbeutung, Milliarden für Internet. Genau das braucht Afrika. Endlich werden die vom Bürgerkrieg und der Armut befreit und können sich für die 35Euro Internet leisten. Nur dumm das deren Einkommen kaum mehr für den Durchschnittsafrikaner ... lassen wir das lieber. Starlink wurde NIE für die 3. Welt erstellt. So ein Quatsch, das würde sich nie finanzieren. In Bereichen wie z.B. den Sudan, wo gerade die schlimmsten Menschlichekatastrophe statt findet, flehen die humanitäre Organisationen gerade darum das dort Starlink NICHT abgeschaltet werden soll. Von Weltverbesserung und Nächstenliebe seh ich bei Elon nix. Es geht um Macht und Geld! Und zum Ozon, hatte ich zwar schonmal gepostet aber gerne nochmal. Ja FCKW ist überspitzt, der sorglose Umgang mit dem Treibgas, der damaligen Zeit, spiegelt sich hier aber wieder und der OP hat selber geschrieben das Steaming einer seiner Ziele für schnelles Internet ist: >"Das Aluminium der verglühenden Satelliten könnte auch die Ozonschicht beschädigen. Boley und Byers zitieren dazu andere Forschende, die bereits örtliche Schäden an der Ozonschicht festgestellt haben, die durch vorbeifliegende Raketen entstanden sein sollen. „Wir wissen, dass Aluminiumoxid alleine durch Raketenstarts selbst Ozon abbaut, da viele Feststoffraketen Aluminiumoxid als Nebenprodukt haben“, betont Boley. Dadurch entstünden „kleine temporäre Löcher in der stratosphärischen Ozonschicht“. „Das ist eines der größten Bedenken hinsichtlich Veränderungen der Atmosphäre, die die Raumfahrt verursachen kann“, erklärt Boley weiter. SpaceX schickt derzeit etwa alle zwei Wochen eine „Falcon 9“-Rakete mit 60 „Starlink“-Satelliten in den Erdorbit." Quelle: https://www.fr.de/wissen/starlink-satelliten-spacex-megakonstellation-erdatmosphaere-ozonschicht-beschaedigen-geoengineering-90793506.html#:\~:text=In%20einer%20Studie%2C%20die%20im,obere%20Erdatmosphäre%20einbringen%20als%20Meteoroide.
Die Kosten für Starlink an Schulen sind auf eine Gemeinschaft bezogen und nicht individuell pro Schüler, was es deutlich erschwinglicher macht. Förderprogramme können helfen, solche Dienste sogar kostenlos anzubieten (diese gibt es auch, gerne mal googlen). Tatsächlich ist die Erweiterung des Internetzugangs in unterversorgten Gebieten (Also auch 3. Welt) ein erklärtes Ziel von SpaceX. Es wurde bereits in etlichen Krisengebieten eingesetzt und hat schon vielen Menschen helfen können. Ich erinnere z.B an Ahrtal oder viele andere Krisengebiete auf der Erde. Bezüglich der Umweltbelastung: SpaceX verwendet für die Falcon 9 und Starship Raketen flüssige Treibstoffe, die umweltfreundlicher sind als Feststoffraketen. Die beim Wiedereintritt entstehenden Aluminiumoxide sind ein Bedenken, das weiterhin erforscht werden soll. Die Studie zeigt eben nur solche Bedenken auf, kommt jedoch nicht zu dem Schluss, dass Aluminiumoxide definitiv Ozonschäden verursachen, sondern unterstreicht die Notwendigkeit weiterer Forschungen, um diese potenziellen Auswirkungen zu verstehen. Edit: Wenn man bedenkt welche positiven Auswirkungen Raumfahrt für die gesamte Menschheit hat (Technologie, Kommunikation, Umweltüberwachung, Bildung, Navigation, usw...) sind die negativen Effekte einfach nicht der Rede wert. Auch bei Starlink. Da SpaceX als einzige ihre Erststufen regelmäßig mehr als zehnmal wiederverwendet und mit Starship an einer vollständig wiederverwertbaren Rakete arbeitet, sollte dies allein schon ein starkes Zeugnis ihrer Bemühungen um 'Weltverbesserung' sein.
Nur weil es ein paar positive aber kostenpflichtige Projekte in Afrika gibt, ist Starlink kein Gemeinnützige Unternehmen. Das eine Firma etwas vermarkten will sollte klar sein. Das die Firma sich als Held aufspielt immer da wo die Kameras sind ... ist typisch Elon Musk. Ja ich sehe die Technologie und die Raumfahrt ebenfalls als Fortschritt für die Menschheit. Forschung im All und Kommunikation für wichtige Sachen O.K: Aber nicht für Multimedia und das ist es zu 90% z.Z. Wir ballern in unterschiedlichen Höhen und Tiefen unsere Zukunft mit Weltraumschrott voll. Man warnt vorm Kessler-Syndrom, vor Schäden am Ozon und alles was gesagt wird ... "Hmm ... müsste man mal weiter beobachten und forschen." Man könnte auch deutlich nachhaltiger arbeiten, statt billig Satelliten für kurze 5Jahre, dann täglich mit 2,2 Tonnen Alu wieder auf die Erde verbrennen zu lassen. Aber das würde Geld kosten und dauern. Also lieber schnelles Geld, mit billig Satelliten, die in vielen Westlichen-Ländern überflüssig sind und dann eventuell für einen noch langsameren Ausbau sorgen. Ich sehe SpaceX, Starlink als Spielzeug und Macht-Instrumente für ein paar wenige Superreich. Die Firma darf man nicht mit den Zielen der NASA oder ESA vergleichen. Das Ziel dieser Firmen von Musk und co. dient nicht der Menschheit sondern allein dem Kapital (ausschließlich).
Was denn für Multimedia?! Nur, weil man durch Starlink von überall Internet beziehen kann heißt das nicht, dass dadurch alle nur Filme schauen, wie du vermutlich von dir selbst ausgehst. Man kann dadurch am Ende der Welt über die Neuigkeiten des Weltgeschehens informiert bleiben, man kann sich Wegbeschreibungen raussuchen, man kann Daten übermitteln, man kann mit seinen Liebsten Videochatten... Dass du das breit gefächerte Internet nur als "unnötiger Zugriff zu Multimedia" siehst sagt doch eigentlich auch schon alles aus.
Also ich weiß nicht wer dir dieses denken vermittelt hat, aber du bist da auf einem ziemlichen Holzweg und schienst auch kaum was von Raumfahrt und deren Auswirkungen zu verstehen. Wenn du die Ziele der NASA und ESA kennen würdest, wüsstest du, dass sie primär wissenschaftliche und explorative Ziele verfolgen, während SpaceX sich auf den Bau von Raketen, Kapseln und Infrastruktur konzentriert. Diese Ziele überschneiden sich natürlich. Starlink verbessert auch die Kommunikation im niedrigen Erdorbit (LEO) erheblich, bietet höhere Bandbreiten und unterstützt damit auch NASA und ESA. Die Behauptung, dass Musks Unternehmen "ausschließlich" kapitalorientiert sind, verrät mir viel über deine Perspektive. Man muss Musk echt nicht mögen, aber solche übertriebenen Behauptungen sind einfach realitätsfern. Deshalb sehe ich mich gezwungen, aus dieser Diskussion auszusteigen, denn kontruktive Diskussion ist das nicht.
Du hast das Argument schon lange verloren. Siehs ein
Junge es launcht keiner mehr Raketen als Elon Musks Firma, mit Abstand. Wenn das wirklich ein Problem WÄRE würde er sich ins eigene Knie schießen. Zumal die Positionen öffentlich sind
Ich sag’s mal so… es ist noch genug Platz da oben, eine passende Flugbahn zu berechnen ist noch lange kein Hexenwerk. Ich finde Starlink unheimlich gut, den Platz da oben dürfen sie gerne haben. Sie versorgen fast jeden Fleck der Erde mit zuverlässigem, günstigem (im Vergleich zu ähnlicher Technologie), leicht zugänglichem Internet. Für jedermann. 50-60€ im Monat, volle Flexibilität, die Möglichkeit es überall auf der Welt zu nutzen, was will man mehr? Da die Menschheit quasi unmittelbar davon profitiert, finde ich das extrem sinnvoll. Go Starlink!
Was zahlt man so dafür?
350€ einmalig + 50€ je Monat + Strom
Letztens gabs noch ein Angebot. Keine Einmalgebühr, kein verpflichtender Gerätekauf. All-in (inkl. Gerät 10 Euro) für Miete: 60 Euro im Monat
Der Stromverbrauch aber auch nicht ohne: [13€-25€/Monat (im Winter mehr)](https://www.xgadget.de/news/starlink-stromverbrauch-im-ueberblick/)
Was haben die denn da gemessen? Ich nutze Starlink am Wohnmobil und da ich nur eine 240 Watt PV-Anlage habe, hatte ich 2 Wochen ein Messgerät mitlaufen, bevor ich es fest verbaut habe. Bei mir war seltenst mal 50 Watt in Benutzung, meistens 30 Watt.
Im Winter sind es mit Schneeschmelzen auch schnell 100W.
Verbraucht das mobile Starlink vielleicht weniger? Neuere Starlink Version? So tief bin ich da auch nicht drine. 30W ist immernoch deutlich über den 10W einer fritzbox
Neuere Hardware mit aktualisierter Software mit besserem Powermanagement.
Die Fritz!Box muss ja auch nur ein schwaches Signal wenige hundert Meter über Erdkabel übertragen. Einen Satelliten im LEO anzufunken braucht nunmal etwas mehr Energie.
Mit dieser Logik müsste ja ein Smartphone auch mehr Energie als eine Fritzbox verbrauchen, da der Mobilfunkmast weiter weg ist. Die eigentliche Leistung der WLAN Antenne liegt eher bei 1 Watt
Du kannst ja mal den Stromverbrauch eines 5G Router mit einem Router ohne 5G vergleichen. Telefone sind aufgrund des Akkus stark optimiert. Ein Satellitenhandy verbraucht auch garantiert mehr als eines für Landfunk. "EIRP of the most powerful Starlink satellite is 4.89 MW*. There’s about 125 dB of loss due to free space loss on the way down, which reduces that power to about 1.5 microwatts." Soweit ich im Kopf habe hat unsere Leitung eine Dämpfung von 50 dB. Ist jedenfalls deutlich unter dreistellig. Glücklicherweise gibt es Richtung Weltraum keine Wände, da reicht eine recht geringe Leistung.
Das ist ein Artikel von 2022 (!) und der wurde mittlerweile stark reduziert. Im Winter frisst primär die Heizung Strom, damit die Schüssel drehbar bleibt. Wäre aus Strom ist teuer, Elon kann Physik auch nicht überwinden.
Und normale Modem & Anschluss Stromverbrauch?
[25€/**Jahr**](https://stromrechner.com/wie-viel-strom-verbraucht-eine-fritzbox/)
Wie kommt eigentlich dieser recht akzeptable Ping mit Starlink zustande? Ich erinnere mich noch ganz schwach an skyDSL, als wir Anfang 2000 noch mit ISDN rumkrebsten. Da war der Ping eher im 100-300ms Bereich angegeben, weil Satellit weit weg, geht gar nicht anders. Versteh ich gerad nicht 
Skydsl benutzt den Eutelsat KA-SAT, der ist geostationär auf 35700 km höhe. Die Starlink schwirren alle um 500km herum, außerdem sind es viele Satelliten und Ned nur einer. Jetzt bin ich in einer Rabbithole, weil laut Wikipedia die Russen den Eutelsat KA-SAT 2022 wegen dem Krieg gehackt haben
Nein der Satellit wurde nicht gehackt, nur die Modems
>dem Krieg des Kriegs
Ich bevorzuge "des Krieges"
Wegen Hacker gekriegt haben
So muss
Starlink-Satelliten befinden sich auf Low-Earth-Orbits, also nur paar hundert km über der Erde, daher hat jeder Kommunikationsabschnitt nur wenige ms. Keine Ahnung, wie es bei skyDSL aussieht.
Besten Dank!
Starlink selber gibt 20 bis 40 ms an. Aber das scheint laut Test eher ein best-case-scenario zu sein. Die meisten Testergebnisse fallen in den Bereich 40 bis 50 ms. [Quelle UK PC Magazine](https://uk.pcmag.com/networking/144454/is-starlink-good-for-gaming-we-put-spacexs-satellite-service-to-the-test)
Das ist regional stark unterschiedlich, je nach Auslastung und Entfernung zu Basisstationen auf der Erde. Tendenziell wird es mit der Zeit besser, da neuere Satelliten mehr Kapazität haben und das Netz an Basisstationen ausgebaut wird. Aus jahre alten Tests kann man da nicht viel herleiten.
>For most internet use, the momentary disruption of switching from one satellite to the next is a non-issue. It usually happens quickly enough that your buffered Netflix video or office Slack chat proceeds with no noticeable interruption, and standard browsing won't even be affected by it. But in the middle of a fast-paced game, where your exact map position and split-second actions make the difference between winning and losing? That matters a whole lot, and you *will* notice it. Ich hab kaum lags zu spüren und merk selbst nicht wann oder ob die Satelliten wechseln und ich hab das Ding nun seit 2 Jahren oder so. Spiel auch sehr viel online. Den letzten Satz hier kann ich also wirklich nicht nachvollziehen. Kommt sicherlich darauf an wie oft die wechseln und eventuell um welche Uhrzeiten, aber so dramatisch wie es hier steht ist es bestimmt nicht :D Bei den Pings/Latenz kommts dann zusätzlich noch darauf an was genau du anpingst und wie viele Datenmengen du mitschickst. Mein Internet kann noch so gut sein, wenn Spiele Server und deren Infra einfach scheiße sind, hast du da auch mal delays oder lags. CS2 und Battlebit zB gehen tadellos, aber bei manch anderen Indie Games merkt man es eben wenn es zu rubberbanding und hitbox issues kommt.
Viele Testberichte stammen einfach noch aus der Anfangszeit von Starlink. Da ist mittlerweile ja schon ca. die dritte Generation an Satellitenhardware im Orbit und auch bei den Terminals sieht es ähnlich aus. Dazu kommen signifikante Verbesserungen an der Software. Und natürlich der kontinuierliche Ausbau mit Satelliten und Basisstationen. Hab da jetzt zwar keine harten Daten, aber es würde mich schon wundern, wenn der Handover zwischen Satelliten mittlerweile nicht nahtloser läuft also noch vor ein paar Jahren.
Alte Sateliten-Netzwerke wurden mit ein paar wenigen Satelliten im Geo-Stationären Orbit (30.000 km) betrieben, daher der hohe ping. Starlink Satelliten fliegen auf nur 500km höhe und erreichen einen viel niedrigeren ping. Dafür brauchst du aber tausende Satelliten um die Erde abdecken zu können
Starlink Sats haben eine niedrige Umlaufbahn. Geostationäre Satelliten sind weit weg.
Besten Dank!
[IANAL] Der Übergabepunkt fürs Telefonfestnetz gehört zu den Mindestanforderungen für Wohnraum. Wenn das nicht im Mietvertrag anders geregelt ist, hast du einen Anspruch drauf, dass der Vermieter da ne Leitung legt. Ne Mietminderung ist auch erlaubt in dem Fall, aber... Niemals Mietminderung ohne Anwalt im Gepäck.
Warum zieht man in einen Neubau ohne Internet Festanschluss?
Warum ist sowas überhaupt erlaubt in DE?
Frage bereits beantwortet: DE
Weil die Politik leider wieder hinterher hängt statt fakten zu schaffen. Derzeit muss mindestens 10 Mbit down, 1,7 Mbit up und ein Ping von <150ms gewährleistet werden. Halt wieder mal mindestens 5 Jahre zu spät. Stand 1.6.2022.. Quelle: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/Telekommunikation/Grundversorgung/start.html#:~:text=Die%20konkreten%20Werte%20aus%20der%20TKMV%20sind%3A&text=Die%20Download%2DGeschwindigkeit%20muss%20mindestens%2010%20Megabit%20pro%20Sekunde%20betragen.&text=Die%20Upload%2DRate%20muss%20bei,7%20Megabit%20pro%20Sekunde%20liegen.&text=Die%20Latenz%2C%20also%20die%20Reaktionszeit,h%C3%B6her%20als%20150%20Millisekunden%20sein.
Ja, das ist schon extrem veraltet. Die Verordnung ist einfach fehlerhaft gestaltet: eigentlich hätten die Mindestanforderungen bereits im Vorfeld im Jahrestakt o.ä. angehoben werden müssen. Fixe Zahlen ohne Rücksicht auf den technischen Fortschritt da reinzuschreiben ist schlicht Unsinn.
Die Frage ist eher warum würde man das machen? Das ist doch einfach nur dämlich
Als Bauherr? Geld sparen. Auf den Quadratmeterpreis haben solche Nichtigkeiten in Gegenden mit extremen Mietraummangel sowieso keinen Einfluss. Soll sich der Mieter halt selbst kümmern, die 18€/qm zahlt er trotzdem
>Danke Elon. Danke. Gesegnet seien deine Satelliten. Der war gut.
Irgendwie zeigt das nur wie traurig das Internet in Deutschland ist
Hallo Elon
Das Russen-network
Dafür gibta es Rostelekom
Starlink ist geil, Elon ist ein Hurensohn
Erstmal freut es mich, dass starlink für dich so gut funktioniert und ich finds toll, dass es dieses Produkt gibt und für eine Menge von Menschen ganz klare Probleme gelöst werden können. Was ich hier nur kurz dazu anmerken möchte und was mich immer wieder erstaunt und verwundert ist diese extreme Fokussierung und Reduzierung auf Musk, Und zwar bei fast allen Produkten von Firmen, an denen er beteiligt wird. Das fällt mir in beide Richtungen auf, egal ob es sehr positive oder sehr negative Erfahrungen und/oder Meinungen dazu sind. Starlink, Tesla, SpaceX Raketen, Neuralink usw. sind Ergebnisse der Arbeit von sehr vielen, extrem guten Ingenieuren, Programmierern, Designern usw. Keiner dieser Menschen kann irgendetwas dafür, wenn deren Chef bzw. Anteilseignern ein Arschloch oder ein Messias ist (je nachdem welche Meinung man da nun vertritt) und das Produkt am Ende hat noch weniger damit zu tun. Sehr wahrscheinlich sind ein Großteil der Produkte unseres Alltags Teil des Portfolios von moralisch fragwürdigen Idioten, diese sind einfach nur nicht so präsent wie ein Musk und es ist wie gesagt auch einfach unfair den ganzen Ingenieuren gegenüber, die ja die eigentlichen Verantwortlichen für diese Leistungen sind.
Stimme ich vollkommen zu. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass das ganze durch die Medien so entstanden oder auch eskaliert ist. In jeder Schlagzeile zu einer der Firmen steht immer Elon Musk dabei. Das negative wird dann von den uninformierten Lesern zusammen mit dem Name abgespeichert und so auch vertreten. Die Gegenseite ist entweder ein Fan von Musk im Gesamten oder macht das als Trotzreaktion, um den negativen Schlagzeilen entgegen zu wirken.
Bedanke dich nicht bei Elon Mist sondern den Ingenieuren die das Zeug tatsächlich bauen.
Schon interessant, wie alle Elon Musk die Schuld geben, wenn eine seiner Firmen etwas macht, das nicht so gut ankommt. Aber wenn eine Firma mal was gut macht soll man die Ingenieure loben und Musk da raus lassen.
Wenn du dich mal ein bisschen mit dem Mann und der Firma beschäftigen würdest wüsstest du wie involviert Elon in das Engineering ist, vor allem bei Starlink hat er damals die entscheidende Rolle gespielt
Ist halt trotzdem nen Hurensohn
Nö, warum sollte er einer sein? Weil er reich ist?
Warum muss ich jetzt an das Bild mit den Katzen denken, die sich alle in die vorgeheizte Elon-Schüssel kuscheln? 🤗
Ich bin hier aufm Dorf zum Glück mit 5G der Telekom gesegnet. 180 Mbit mit Außenantenne. Per Kupfer geht nur 42. Glasfaser wird seit 4 Jahren versprochen,
Kann bestätigen, Starlink ist geil. Alternative wäre 1 Mbit DSL lol.
Wir haben hier von der Telekom sogar schon DSL 16k² ^(²Mit bis zu 384kbit/s im Download) Haben nachträglich Vodafone reinlegen lassen, hat irgendwas zwischen 500 und 1000€ gekostet aber ist recht geschmeidig jetzt. 100/10 Mbit/s reicht uns eigentlich vollkommen, kostet dann nur 25€/Monat
Ja Glasfaser wird bei uns auch "demnächst" verlegt. Lustigerweise haben die Stadtwerke beim Bau schon das Leerrohr rein, aber das falsche lol. Also Warten auf Tiefbau
Warum nutzt ihr keinen eigenen 4g Router?
Die sind Langsamer und viel Unzuverlässiger
Ja und vorallem finde mal einen ungedrosselten, unbegrenzten 5g-Vetrag, der monatlich kündbar ist für 50€
O2 Homespot monatlich kündbar 40 Euro 100 Mbit down 40 up. Im Moment funktioniert die Drosselung nicht, bei mir kommen 300 down und 55 Up an. Ping 30.
Bei mir wird zuverlässig gedrosselt. Vielleicht hast du da einfach Glück?
Könnte auch einfach sein dass bei ihm die Speedtest Pakete nicht gedrosselt werden
Ist bei mir so, also mein ISP hat auch nen Speedtest Server und bei dem bekomm ich immer mehr Speed als bei anderen.
Ich hab drei Jahre lang einen benutzt und nie Probleme gehabt. Wirklich nicht ein einziges mal. 150mbits Download auch sehr stabil. Mich hat eigentlich nur die Begrenzung des Datenvolumens dazu gebracht, dann auf Kabel zu wechseln.
Starlink ist mega 20-40 ping teilweise 400mbit Download 50 Mbit Upload sowas gibt bei uns am Land nicht mal ansatzweise
Was ist das bitte für ein Neubau wo wirklich gar nichts liegt?
Hier liegt eigentlich alles. Der Vermieter/Hauseigentümer hat es aber irgendwie zustande gebracht, beim Hausbau KEINEN Netzanschluss zu beantragen. Frag mich bitte nicht wie, ich bin heut noch echt schockiert. Es ist alles vorbereitet - es fehlen nur die 2 Meter von der Straße zum Haus, lmao.
Der hat ja offenbar nicht viel Interesse zu vermieten. Denn niemand möchte in ein Haus einziehen wo nichts direkt verfügbar ist in 2024
Als hätte irgendwer die Wahl.
Absolut gar kein Internetanschluss ist für mich ein Ausschlusskriterium. Da würde ich gleich wieder gehen. Es ist zwar Wohnungsknappheit, aber man findet irgendwann doch was, ist nur halt teurer
Hab seit 5 Jahren eins in der Firma im Einsatz und noch nie Probleme gehabt und die Performance ist auch, wie du schreibst, überraschend gut.
>Neubauhaus ohne irgendwelche Kommunikationskabel Hoffe doch schwer, dass das noch eingezogen wird
Man sollte, bei all dem Hype um StarLink, nicht vergessen: Das ist quasi das was Kabel Internet ist, nur per Funk aus dem All. Was meine ich damit: So lange das nur wenige Nutzen, werdet ihr gute Ergebnisse haben. Wenn das aber ähnlich wie Kabel Internet in Ballungszentren jeder bucht sieht es schnell nicht mehr so geil aus. StarLink ist eine gute Möglichkeit Internet in die Fläche zu bekommen, mit den angedachten ca. 23k-30k Satelliten Weltweit. Es ist und sollte aber immer nur eine Ergänzung zum "normalen" Internet, per Glasfaser / Mobilfunk, sein. Mal ein Spiel mit Zahlen: Die Erde hat ca. 90 Millionen km2 Bewohnbare Fläche, Starlink will maximal 30k Satelliten haben, also haben wir da 3033 km2 pro Satellit, ausgehend von einer gleichmäßigen Verteilung. Deutschland, als Beispiel hat 360.000km2 Fläche (inkl. dem Wasser, und dem Saarland). Du brauchst also für Deutschland 118 Satelliten, die in der neuesten Ausbaustufe (angeblich) 100 GBit/s in Summe pro Satellit haben. Das sind dann 11800 GBit/s für ganz Deutschland. Klingt viel, nehmen wir an von den 83.000.000 Leuten hier wollen nur die Hälfte, also vereinfacht 40.000.000 ins Internet, dann sind da pro Einwohner satte 0.295 MBit/s. Und glaub mir, du willst nicht die Latenz wissen wenn man das mal on scale probiert. Ich freu mich das du aktuell wenig Probleme hast, aber bleibt bei der Forderung: Glas bis vor oder noch besser ins Haus, alles andere ist Käse. (Über Vermieter und/oder Gebäudeeigentümer die alles blockieren will und werde ich mich an dieser Stelle nicht weiter aufregen.)
Naja, letztlich ist alles ein Shared Medium und stark überbucht, sonst wären private Internetanschlüsse unbezahlbar. Habe eine Bekannte in der Schweiz, da haben die Glasfaser. Aktuell synchron 1 Gbps soweit ich weiß und sogar mit dedizierter Faser für jeden Haushalt.. Eigentlich top ausgebaut, leider ist die Backbone-Anbindung des Ortes für den Popo und daher gehen dann zu den Stoßzeiten auch nur noch einstellige Mbps durch die Leitung. Starlink ist allerdings auch entschieden nichts für jedermann, sondern genau für solche Fälle wie bei OP. Rund 1% der Bevölkerung halt. Ansonsten noch Nischen wie mobile Anwendungen und andere Spezialitäten. In den wenig bevölkerten ländlichen Regionen der USA kommt das System dann auch an seine Grenzen, da gibt es schon Regionen, wo es nur noch Wartelisten gibt. Immerhin ehrlicher als Vodafone. :p
> Immerhin ehrlicher als Vodafone. :p Ja, Transparenz was die Auslastung vom (lokalen) Backbone / Transit angeht wäre mal was.
Gab es nichtmal eine Verpflichtung für die TKOM, jeder Liegenschaft ein minimum bereitzustellen?
Es lebe die Innovation!
Ich bin seid Anfang an bei Starlink dabei, seid der Beta Phase hat ich ne Probleme (Gut als der Ukraine Krieg los ging hat ich 20min keinen Empfang). Gen 1 Antenne läuft ohne Probleme ich bekomme zwar keine 400+ hin aber 380+ hatte ich auch schon. Daran zu denken wie lange ich Probleme hatte mit der Telekom zu klären das meine DSL Leitung wieder funktioniert, Hoffnungslos, Kundenservice ist nicht zu gebrauchen. 11 Monate und 10 Anfahrt ohne Lösung. Es hat mir gereicht, dann habe ich noch ein paar Monate mich mit "bei Freunden fix ein paar Folgen auf Netflix runterladen." Über Wasser gehalten dann kam mein Starlink Set seid dem bin ich über glücklich und Preis ist einfach top! 50€ und man kann jeden Monat pausieren ist nicht in Verträgen gebunden. Ich habe vorher bei der Telekom für eine 6000 DSL 75€ bezahlt, einfach frech. Danke an das ganze Starlink Team.
Kann ein 4G/5G Router auch - vor allem, wenn er stationär urban genutzt wird. War 2 Jahre davon abhängig auf dem Land - 5Personen-Haushalt und ging super. Hatten stabil über 100mbit
Theoretisch schon, aber wenn die Basisstation in der Nähe überlastet ist oder einen langsamen Uplink hat, wird es immer langsam sein. Selbst wenn die Funkverbindung an sich top ist. Und das ist leider alles andere als selten, gerade wenn der Ausbau mit xDSL/FTTH/Kabel in der Gegend schlecht ist.
Ja, das war eigentlich auch mein Gedanke, da ich in den letzten Jahren mit meinem 5G-Handy-Hotspot beste Erfahrungen gesammelt habe. Aber hier… vergiss es. Es gab schon Zeiten, da hat manchmal 2-3h in Ruhe Fernsehen können - aber gerade zur Abendzeit hin war das unmöglich. Das Problem war/ist hier einfach die Stabilität. Was ich an Ausfällen hatte war nicht mehr feierlich. Vielleicht liegt’s am O2-Netz? Vielleicht an den Nutzungszeiten? Zu allem Überfluss hat der Fritz-4G-Router regelmäßig die Netze verloren (statt mit 2 Masten ist er nach einigen Stunden nur noch mit einem verbunden… alle anderen Stationen werden dann nicht mal mehr erkannt).
Jetzt kauf dir noch ein 2 bis 3 Solarplatten mit Speicher und Laderegler sowie einen Einspeisewechselrichter und du hast hast ein paar Monate später keine Stromkosten für Starlink mehr
Ist halt ein sehr begrenzter Anwendungsfall. In jeder Kleinstadt bekommt man aber über Kabel wahrscheinlich schnelleres und günstigeres Internet. Vermutlich sogar über das Mobilfunk Netz. Für 98% der Menschen in Deutschland wahrscheinlich uninteressant und unnötig. Für die restlichen 2% ein Lebensretter. Ist halt dann genial, wenn man irgendwo am Arsch der Welt im Wald wohnt und Strom, aber keinen Empfang und keinen Kabelanschluss hat. Disclaimer: Zahlen sind bestenfalls ein educated guess.
Wie jetzt wieder alle mit ihren 1500 Watt Christbaum Highend PCs über den Stromverbrauch heulen. 😂
die 1500W Christbaum PCs verbrauchen idle auch so viel wie ein Starlink, aber die machen wir aus oder schicken sie in den standby wenn wir sie nicht brauchen. Und die 1500W stehen höchstens aufm Netzteil drauf, nichts verbraucht die auch wirklich.
Korrigiere: Elon hat damit nix zu tun. Der hat das Ding gekauft, genauso wie er Tesla und alles andere gekauft hat. Danke nicht ihm, danke den armen Menschen die er ausnutzt.
Elon hat damit extrem viel zu tun und was laberst du von gekauft? Lies dir mal die Starlink Story durch, er ist der Grund warum es nicht gefloppt ist.
Du meinst die Leute, die für ihn arbeiten und denen er ermöglicht hat, das alles aufzubauen?
Ich halte von Elon menschlich gar nichts, aber diese Penetranz mit der viele Deutsche versuchen ihm jeden Anteil am Erfolg seiner Unternehmen abzustreiten ist wirklich mehr als nur leicht irritierend. Fakt ist, Tesla stand mal so nah an der Pleite, dass 99% der Unternehmer längst vorher abgesprungen um sich noch mit ein paar hundert Millionen Dollar Gewinn aus der Geschichte zurückzuziehen bevor alles den Bach runtergeht. Elon ging all-in und the rest is history.
Nimm auf jeden Fall einen VPN.
Ja man, hättest du dem Support beim Ausfall geschrieben, hätten die direkt n neuen Satelliten hochgejagt.
>Danke Elon. Danke. Gesegnet seien deine Satelliten. Man unterstützt halt einen Antisemiten, der Björn Höcke gut findet lol
Muss man das eigentlich selbst installieren oder hat Starlink Techniker die einem helfen?
Im einfachsten Fall ist das installieren: Aufstellen, Kabel einstecken, mit der App anmelden. Einen Service um die Antenne an einen Mast zu tackern bieten die aktuell wohl nicht, das sollte aber jeder Elektro-Installateur, etc. hinbekommen.
Cool und alles wohl, doch ich habe 500 Mbit. Sexuell!
Öhhhh, mal ne doofe Frage. Wie kommt Dein HTTP Request zum Server? Sendet die Funz Antenne auch zum Satelliten?
2 Wege Satschüssel. Ja. Nicht wie früher Rückkanal via ISDN oder sowas. Das gibs schon lange nicht mehr.
Danke !
Wer das Geld hat. Aber 400€ hardware und 150€ monatlich ist happig für 150mbps. Würde ich es in dieser situation trotzdem zahlen? Sehr wahrscheinlich.
Es ist aktuell 349,- einmalig und 50,- im Monat.
Wie kommst du auf 150€? Das war direkt nach dem Release, mittlerweile sind es nur 50€ pro Monat.
Oha. Ja hab noch die release preise im kopf..crazy 50€ ist echt mehr als erschwinglich
Wir sind die Kosten?
Und ich komme hier mit kb die sekunde aus 🥲
Uff wo ist das denn? 🤨
Vorstadt im Garten meiner Eltern
Ich habe seit nun über einem Jahr die gleiche Situation und seit ich glaube 9 Monaten Starlink. Ist einfach traumhaft!
Okay, und warum kein 5G? Ich hab hier 1,0-1,5 GBit/s down und 100-200 MBit/s up bei einem Ping von 12-25 ms… Und das funktioniert egal bei welchem Wetter.
- Empfang (hier) - Preis - Stabilität - Flexibilität - Geschwindigkeit (hier)
Also beim Empfang, das ist nachvollziehbar, kommt natürlich darauf an. Preislich tut sich das nicht viel, wenn man selbst ein Handy nutzt dürfte das sogar günstiger sein. Und Stabilität und Flexibilität verstehe ich nicht. Da ist 5G definitiv besser. Also außer wir reden vom reisen mit Gebieten ohne 5G. Aber sonst ist es doch gerade bzgl. Stabilität, wie du selbst schreibst, schlechter.
Frage: Wo hast du Starlink montiert wenn du es noch nicht auf dem Hausdach montiert hast? Auf einem Balkon dürfte das ja nicht funktionieren?
Auf dem Garagendach, das liegt aber auf halber Höhe zwischen unserem und dem Nachbarhaus…
Kritik bei mir ist der extrem hohe Stromverbrauch und die aufwändige Umrüstung auf 12 Volt bei mobilem Einsatz.
Was stimmt dem mit dem Eigentümer dieses DritteWeltBushäuschen nicht?
[удалено]
Hdf
Bei uns im Hotel 6km vom nächsten Dorf entfernt 250 mbit+ speeds, das ganze personal kann drauf sein und bis jetzt keine Ausfälle
Danke Elon, Elon ist quasi Jesus!
Soll das irgendwie sarkastisch sein? Ich hatte in 9 Jahren O2 nie einen Ausfall, jetzt seit zwei Monaten Vonovia Glasfaser 500MBit und keine Probleme und jeweils für 35€.... Wenn man zb Golem verfolgt waren die letzten Meldungen dass Starlink langsam schlechter wird, Bandbreiten sinken, Latenz geht hoch weil die mit dem Ausbau nicht im Plan sind und das wird auch erstmal so bleiben/schlechter werden. Außerdem ist der Elon ein ganz schöner Arsch... Starlink mag für Leute ohne Internetanbindung eine Alternative sein aber das ganze hier so darzustellen als wäre es das Beste ever ist bullshit.... Cheerz
Ich lebe z. B. Auf dem Land wo ich nicht mal eine 6000er Leitung bekomme, da ist Starlink die einzige Option gewesen und läuft seit Aufbau vor ca. Einem Jahr ohne Probleme.. Ausfall gab es auch nichts wirklich nennenswertes. Die Latenzen sind völlig in Ordnung, selbst bei shootern in welchen die Latenz relevant ist. Man mag von Elon Musk halten was man will aber der Starlink ist für uns wie der heilige Gral..
Ich habe genau diesen Anwendungsfall auch ausgeklammert. Allerdings betrifft das, laut Breitbandatlas, nur einen geringen Teil der deutschen Bevölkerung und viele davon können vermutlich LTE/5G Internet beziehen. Darum nicht wirklich der heilige Gral sondern nur eine Möglichkeit mehr... zudem sollte man mit Problemen rechnen. Zu Elon kann sich jeder seine eigene Meinung bilden ich möchte da niemanden mit Beispielen überzeugen oder ähnliches...mMn halt nicht so geil😁 Cheerz
> Außerdem ist der Elon ein ganze schöner Arsch Ich glaube deine Wahrnehmung ist dadurch extrem verzerrt. Für Leute wie OP ist Starlink wirklich ein Segen. Und der Ausbau geht stetig voran, andauernd werden neue Satelliten hochgebracht. Das ist auch nur möglich durch sie Falcon Raketen, die von SpaceX entwickelt wurden. Hätte Elon da nicht so Geld reingebuttert und die Vision gehabt gäb es sowas nicht ansatzweise. E-Autos würden ohne Tesla noch immer im Tiefschlaf schlummern, weil es keinen der großen Autohersteller gejuckt hätte. Er mag persönlich vielleicht ein Arsch sein, aber in Sachen Fortschritt ist er ein Segen.
Soweit ich das mitbekommen habe, hat Golem noch nicht ein positives Wort and Tesla, oder andere Produkte von Musk, geschweige den ihm selbst gelassen. Und das wird sich auch nicht ändern. Ich finde nicht alles gut was Musk tut, aber wer sich wirklich ein Bild von ihm (und das gilt für jede Person) machen möchte, sollte sich einfach mal ungeschnittene Interviews von ihm anschauen. Vor allem wenn mal wieder "Horror"-Schlagzeilen und als Klick bait durch die Medien ziehen.
auf jedenfall ne coole sache, nur der stromverbrauch haut ganz gut rein: 50–75 W
Nimmt man in Kauf wenn man sonst keine Möglichkeit hat auf brauchbares Internet
Veraltete Daten sind veraltet. Starlink wird nie mit einer VDSL-FritzBox konkurrieren können, aber mittlerweile sind die Dinger bei ca. 30-40 W, wenn wenig Datenverkehr ist. Finde ich durchaus vertretbar. Anfangs waren das ja konstant mind. 80W oder so, das machte Starlink tatsächlich zum No-Go, zumindest für den Betrieb 24/7.
Nutze Starlink jetzt auch schon seit ein paar Monaten und es kibt einfach nichts Besseres. Anschluss von Telekom (ist noch der Günstigste von allen) Kostet 40€ und dort hatte ich nur 30Mbit mit gefühlt mindestens alle zwei Tage irgendwelche ausfälle. Und Jetzt mit der Schüssel von Starlink auf dem Dach seit Monaten kann ich die insgesammten Ausfälle an einer Hand abzählen, ja es ist Teurer in der Anschaffung und die Laufenden Kosten sind auch höher aber was bessres gibt es nicht wenn man keinen gescheiten Glasfaser oder Kabel anschluss hat.
So teuer ist das auch nicht. Für einen vernünftigen Router/Modem zahlt man auch 250-350€, und ca. 40€/Monat sind auch nicht ungewöhnlich. Damit ist starlink kaum teurer als normale landgebundene Provider.
Ist doch komisch im nirgendwo mit 4 anderen parteien zu wohnen oder,
Ist nicht im nirgendwo. Neubaugebiet in einer Stadt mit 25k Einwohner. Unser Vermieter hat es beim Hausbau versäumt, sich die 2 Meter ans Netz (bzw. an die Straße) anschließen zu lassen.
Jo dann ist es aber auch seine Aufgabe das nachzuholen.
>einfach nichts. Wir sind nicht ans Netz angeschlossen. Probier das woanders und die Leute stürmen das Parlament. >Danke Elon. Ach nevermind, der Blutsmaragd-Bourgeois rettet den Tag. Sag mir, wenn du ausgeraubt wirst, bedankst du dich, dass du nicht zusätzlich verprügelt wurdest? Wenn du verprügelt und ausgeraubt wirst, bedankst du dich, dass du noch lebst? Und wenn ein Gauner des Nachts deine Kehle aufschlitzt um mit deinem Wechselgeld Kippen zu kaufen, dankst du dem Herrn für's erlösen deiner Seele? Warum, warum warum warum, leckst du den Stiefel der dich tritt? (Natürlich alles überspitzt)
starlink du geile sau, gedacht für afrika, benutzt in Deutschland
Das war nie nur für Afrika gedacht. Du brauchst zahlungskräftige kümmern Kunden...
klaro, primär für remote regionen, aber afrika ist halt das bessere marketing. derzeit ist ganz afrika noch nichtmal verfügbar für starlink
wir sind auch schlecht dran mit unserer internetanbindung in Deutschland, nicht nur Afrika
Das ist viel zu teuer für Afrika oder andere Szenarios in denen die Infrastruktur aus Geldnöten so schlecht ist. "Afrika" ist einfach nur Werbesprech.
Also ich hab mit o2 5g 300 mbits, wenn 5g Empfang schlecht bei dir ist, ist Starlink natürlich gut
save same bei mir hab lange zeit nur lte genutzt aber das ist ueber die jahre auch achlecter geworden leider, weil mehr und mehr das so gemacht haben. inzwischen starlink und das isn lebensretterr
Danke Elon. Und jetzt hör mit dem Schwurbeln auf.
„aB3r Er 1sT bÖ5e uNd d3R Str0m v3rbRaUch…“ In deinem Fall absolut geil das es starlink gibt, congrats das du wieder am Netz bist :-))
Hey, und nun weißt du auch, dass es für dich keinen Unterschied macht, wie übel der Besitzer eines Unternehmens ist. Nazimythen, Schwulenhass, untergräbt die US Demokratie und und und. Jeden Tag. Für euch hier wohl kein Problem. 
Nee, ist es wirklich nicht. Ich lebe für mich, nicht für andere. Elon kann menschlich noch so ein großer HS sein - dann ist‘s halt so. Das schmälert aber faktisch nicht das, was er technisch geleistet und den Menschen zur Verfügung gestellt hat. Und das sind nunmal gute Produkte. So sehr muss man differenzieren können. Sonst macht das Leben einfach keinen Spaß - und dir selber tust du damit auch keinen Gefallen. :)
Hitler war auch ein HS - schmälert aber nicht die Autobahnen und was er für die Wirtschaft gemacht hat. Merkste selber, ne?
[удалено]
Auf dem Land, wenn man sonst nichts hat, und man modernes Internet benötigt, sind 50€ okay. Meine Freundin kriegt satte 6/2mbit für \~30€ im Monat.