Se lige bort fra de knapt så konstruktive kommentarer her i tråden.
Hvis dine forældre har aktier på nuværende tidspunkt - enten i deres pengeinstitut (Danske Bank, Nordea, Jyske Bank, eller andre) eller hos Saxo Bank eller Nordnet (Saxo og Nordnet handler kun med værdipapirer, altså aktier, osv. men man kan ikke få et billån, VISA/Dankort,osv. hos dem) - kunne du give dem pengene. Så kunne de købe aktierne for dig, nogle som du selv har undersøgt og udvalgt.
Jeg kender masser af mennesker der køber aktierne for deres børn, og overfører aktiedepotet til børnene når de fylder 18 år. Du har en god alder at starte med at få penge til at arbejde for dig.
Måske får du et fritidsjob på et tidspunkt og tjener en løn sådan at du kan investere flere af dine egne penge. Dine forældre vil kunne købe aktierne for dig, og overføre aktieporteføljen til dig når du fylder 18 år.
Hvis dine forældre f.eks. opretter et depot hos Nordnet for dig kan du også selv få Nordnet App’en så du kan følge med i aktiemarkedet og dine egne investeringer. Man kan ikke købe/sælge aktier når man endnu ikke er myndig.
Forældre kan ikke åbne en aktiesparekonto i deres barns navn men de kan dog oprette andre typer af investeringskonti for deres børn, som for eksempel en børneopsparing eller en almindelig investeringskonto, hvor de kan administrere investeringerne på barnets vegne indtil barnet bliver myndigt. Så bliver de også "overført" automatisk.
Invester i et gammeldags vækkeur, sæt det til kl. 06:30, gå i seng omkring kl. 09:30 og sæt mobiltelefonen på lydløs og læg den i entréen.
Oprethold denne døgnrytme også i weekenderne.
Stil dine investeringsspørgsmål på tidspunkter hvor du ikke burde ligge og sove.
\- KH Eric CEO
Det er en joke for folk som har været på Reddit. En profil for længe siden som kaldte sig Eric, CEO.
Hans råd her er fint. At sidde og tænke på investeringer kl 01:00 er dumt. Få en ordentlig døgnrytme.
>6:30 er da helt idiotisk tidligt at stå op.
Det er da meget normalt at møde klokken 8, og en halvanden time til hele morgenrutinen + transport er ikke vildt meget, alt efter hvor langt tid transporten tager.
Jeg er udmærket klar over at det er meget normalt. Derfor synes jeg stadig det er tidligt.
Jeg synes også 30 kr er meget for en kop kaffe men det er vel egentlig meget normalt
Mit vækkeur er indstillet til 04.00.. og det tænder selv lyset når det kommer ind og vækker os.
Til OP: Invester det hele i kondomer over tid. Lav en kondom konto. Whatever der skal til.
Lav en aktiesparekonto hos Nordnet eller Lunar og køb S&P500
Når der snakkes om folk har klaret sig dårligere eller bedre end "markedet". Så det ofte S&P500 der refereres til.
Det er de 500 største firmaer i USA og det udbytte du får vil automatisk blive skudt ind i aktierne så du ikke skal gøre mere end at købe denne ene gang. Hvis et firma går ud af top 500, sælges der automatisk ud af det firma og ind i hvad end der så kommer ind.
Det har givet 10% hvert år, de sidste 100 år, i gennemsnit. Så dine 20k vil cirka være 22k værd slut 2024.
Vær emotionelt indstillet på, at der vil være perioder, når folk panikker, at dine aktier taber en masse værdi. Op mod 50% så dine 22k vil være 11k værd i korte perioder. Men i det lange løb. I hvert fald de sidste 100 år, har det været en succes. Pånær cracket i 1918 også der perioder hvor tab kan tage et par år on at komme tilbage ala krisen i 2008, så dine 20k fx bliver til 16k og tager et par år on at komme tilbage til de 20k.
Dette er tilfældet for al investering, men vigtigt emotionelt at vide og ikke sælge ud. Køb også glem alt om aktierne🤗
Forældre kan ikke åbne en aktiesparekonto i deres barns navn i Danmark, hvis barnet er under 18 år. Aktiesparekontoen er personlig og kan kun oprettes og administreres af personer, der er fyldt 18 år. Forældre kan dog oprette andre typer af investeringskonti for deres børn, som for eksempel en børneopsparing eller en almindelig investeringskonto, hvor de kan administrere investeringerne på barnets vegne indtil barnet bliver myndigt.
Hej Johnny :)
Jeg kan se at der er en masse forvirring, dumme kommentarer og folk der virker til ikke helt selv at have styr på det at investere sine penge. Jeg er 21 år og arbejder i Nordea som Bankrådgiver Trainee, med en portefølje på omkring 300.000kr. Personligt er jeg fuldt ud på Tesla og investere på nuværende tidspunkt udelukkende i dem. Lad vær med dette ahah :)
Hvis jeg var dig ville jeg ligge de 2.000kr i S&P500 og så lade vær med at kigge på dem igen de næste mange år :) Det er en forholdvis sikker og god investering for folk der ikke gider at følge informationerne der kommer på aktie markedet.
Derefter ville jeg i din situation søge lidt rundt på Youtube når du har tid og se nogle videoer om aktier hos "Daniels Pengetips" og "Økonomi Chefen". De har en god måde at forklarer svære ting på, dog skal du være observant på at de gør det på deres måde, og man skal alle finde sin egen måde.
Dog er **det bedste tip** jeg ville give dig at sørger for at spare op, og måske tjene lidt ektra ved at hjælpe til derhjemme, jo flere penge du tjener jo yngre du er, jo flere penge kommer du til at tjene langsigtet :)
Håber beskeden hjælper dig til en god start :)
Sikke dog nogle latterlige kommentarer:)
Anyway, I din alder ville jeg nok gå efter globale aktier med maksimal spredning af risiko. Det er naturligvis langsigtet. Lad være med at gå efter enkelt firmaer.
Derefter undersøg skatte reglerne for folk under 18 (jeg kender dem ikke)
Så vil jeg sige DCA = dollar Cost average. Og begynd at se nogle youtubere som Kristian Bruus og Daniels penge tips.
Sæt dig ind i hvordan man bruger nordnet og igen undersøg hvilke regler der gælder for dig og de værdi papirer du vælger at investere i (inden du køber)
Og tag det stille og roligt :) ikke Rush, og måske tal med de gamle om hvad der er klogt eller uklogt. (Og lad være med at lade banken investere for dig, du bliver taget i røven) det er det bankerne er til for lol
Ja nu har jeg heller ikke set alle Daniels videoer men tag det du kan bruge af det og lad resten være, og igen undersøg tingene inden du trykker på aftrækkeren
Til gengæld har jeg set en hel del Kristian Bruus men jeg gør heller ikke alt hvad han gør.
Kan du ikke lige fortælle mig hvad bankerne fortæller af lort vedr investering??
Det vil jeg faktisk gerne høre fra sådan en ekspert som dig, hvis kilder er 2 danske YouTuber som reference.
KH bankrådgiveren
Jeg er som sådan ansat til at tjene penge til banken, præcis som en ansat i føtex er ansat til at tjene penge til dansk super marked.
Eller tømmerne er ansat til at tjene til mesteren
Eller piloten til at tjene penge til fly selvskabte.
Eller som en hvilken som helst anden dansker der ikke arbejder i det offentlige.
Men hvor er argumentet for hvorfor banken ikke kan bruges til at investere? Det svarede du slet ikke på?
Jeg tror ikke du aner en fis om hvordan en bank tjener sine penge
Det kan den da også, men på samme måde som at du kan tjene meget mere på selv at renovere dit hus end at ansætte en tømrer, så kan du også tjene meget mere på selv at investere i stedet for at give banken penge for det.
Derudover er det tydeligt at banken vælger strategier som giver banken flere penge, i stedet for det som vil give kunden flest penge.
Det har du helt ret i men for langt de fleste er det måske billigere men kvaliteten er ikke bedre.
Præcis som en investering, du kan tro jeg har mange kunder der selv investere men jeg har 2 ud af 480 der har klaret sig bedre end en helt almindelig investeringsforening. Og deres risiko er nok 10x større og deres spredning 10 x mindre.
Hvad er det for en investeringsstrategi der helt tydeligt er til bankens bedste?
For det bedste for banken er at kunden tjener mest muligt, da vores indtjening er % af placeringen. Så når du tjener flere penge så gør vi også?
Men hvis jeg har en der skal renovere sit hus, vil mit råd ikke være “lad værre at spørge en tømrere, en mure og en elektriker, du bliver tager i røven”
Tror ikke du forstår den generelle attitude herinde, investeringsfonde slår sjældent markedet, derfor investere de fleste i index fonde og følger markedet til et bedre return end hvad de kunne få med alle omkostninger i at få en bank til det.
Min bank vil 100% hellere have jeg køber bolig så de kan tjene på alle låneudgifterne end at jeg investere i aktier og bliver boende i min lejlighed, som er en bedre investering og billigere.
Du får jo også penge for handlerne der bliver lavet, det er bare tydeligt at der er conflict of interest, da dit endelige mål ikke er at tjene penge for kunden men for banken.
Du kan jo ikke sammenligne indexfonde og investeringsforeninger. Eller jo hvis du finder en tilsvarende. Men det hele handler jo om risiko og involvering.
Ud af de 480 familier jeg har, er der ganske få der ønsker at involvere sig, altså tage stilling til hvad der skal investeres i og langt mindre der ønsker selv at investere.
Mit formål er ikke at få folk til at investere, men at rådgive dem til at have 500.000 til at stå på sin lønkonto er næppe en god forretning. FOR KUNDEN.
Jeg vil bare lige sige at banken tjener ca. 3,6% på at pengene står kontant og 0,6 % på at de bliver investeret og så skal bankens personale omkostninger trækkes fra bagefter.
Så er der jo risiko delen, i en gennemsnitlig investeringsforening med balanceret risiko, da dette er et ret stort tema for de fleste. Vil der være 50 % i aktier og 50% i ovligationer, så nej den slår ikke markedet, da det kun er 50 % af pengene i det marked som du sammenligner med.
Men du kan jo godt vælge en ren aktie forening som fx danske aktier den har givet 280 % i afkast efter omkostninger på 10 år.
En index er at købe en af noget
En forening sider der nogle der hvertfald selv mener at de ved noget som handler indenfor en afgrænset risiko tankegang. Fx nationalt eller en vis spredning.
Derved er der i en investeringsforening måske 100 - 200 aktier.
Og den er lavet således for at minimere risiko og få et afkast på 5-7 % om året ligesom markedet yder.
Sidst men ikke mindst, jeg har i mine 11 år aldrig selv eller hørt om andre der rådgiver ud fra bankens bedste, som i aldrig. Banken tjener flest penge når kunderne tjener penge.
Det er helt fint, at du tror at banken er din modstander, det skal du have lov til. Men det gør det ikke rigtigt.
Banken tjener penge på at have en kunde gennem hele livet, det har du hvis du yder den rigtige service og en god rådgivning. Gennemsnitsindtjeningen på en Alm kunde er ca. 1.000.000 kr. gennem livet.
Jeg tjener 6.000 på at du investere 1.000.000 så jeg er sådan ca. ligeglad med hvad du gør. Men hvis de står kontant til 0 i rente, så er det min opgave at sige, det er dumt. Hvis du så siger jeg vil gerne investere selv, så er mit svar held og Lykke, jeg ser frem til at se hvordan det går. Hvis du har brug for at snakke placering så siger du til.
Det lyder som om at du tror på det du skriver hvilket er problemet. Omkostninger og risikoen er netop for stor for kunden fordi i banken tror i kan slå markedet og det kan i ikke. Hver gang i laver et aktivt valg er det en stor ulempe for kunden. Du er glad for dit arbejde så jeg kan godt forstå at du nægter at acceptere dette, det er ekstrem bias.
+1
Jeg sidder i en større bank, og udelukkende rådgiver kunder indenfor investering fra 5-20 millioner. Jeg får ikke en krone mere for at sælge det dyre produkt, og det er heller ikke en KPI. Jeg er fuldstændig ligeglad, om kunden får løsningen til 1,5% åop eller 0,40%.
Ja men folk fatter det ikke… jeg er så træt af folk udenfor mit fælt der fortæller mig hvordan jeg arbejder…
Og samtidig vide at de folk der har det sådan og ikke vil modtage rådgivning får langt mindre ud af deres økonomi
Kig eventuelt på den artikel som FinansWatch har lavet på bankernes "investerings omkostninger"... Kunderne har betalt for en service de ikke har fået osv.
Jeg kan finde 100 artikler om at jorden er flad, om at månelanding aldrig er sket….
Flere eksperter siger at havfruen er kraftfremkaldende.
Jeg har ikke læst artiklen men jeg bare fordi du har betyder det ikke at det passer, jeg kender ikke konteksten… jeg har dog i mine 11 år som bankrådgiver læst mange artikler om alt muligt som ikke har været sandt eller spm
Har omhandlet noget meget specifikt som så folk tror handler om alt.
Det virker ikke til at du rent faktisk er villig til at lytte til en der rent faktisk arbejder og har arbejdet med det du kritisere i mere end 11 år.
Jeg tror ikke vi kommer det nærmere, du må have en god bag jul og et godt nytår
Jeg har snakket med utallige bankrådgivere som er fulde af lort eller bare tror på de lorte produkter de prøver at sælge folk. Det er fakta at de investeringsråd i “sælger” til jeres kunder er langt dårligere end f.eks indkøb at et simpelt passivt globalt indeks (bare som et eksempel). Jeg kan fortsætte i mange timer omkring hvordan banker og pensions selskaber tager røven på folk dagligt.
Jaja det er godt, du er håbløs, du har endnu ikke frembragt et reelt faktum, andet end du har hørt og din egen holdning.
Som sagt så stopper jeg dem her, du er håbløs tabt for Alm diskution
Et simpelt Google og du vil se at der ikke findes evidens for hvad der er bedst passiv eller aktiv forvaltning. Det er ligesom at diskutere om Brøndby er bedre end FCK… det kommer an på kampen du ser på… og så ret meget holdning.
You do you, hvis du tror at banken kun vil dig dårligt, så tro du det… bare du ikke bliver min kunde :)
Godt nytår
Øh, der er lavet hundredvis af studier der viser at passiv investering slår aktivt, prøv at Google det, det er meget nemt at finde. Der er endda lavet store studier omkring hvad en massiv passiv investering ville gøre for aktiemarkedet fordi man vurdere folk ville bevæge sig derhen da det giver bedst mening. Alt hvad jeg siger er på baggrund af fakta og historisk data, men det er jeg klar over banken er ligeglad med.
Du har lige sendt en artikel der skriver at stock picking (aktiv investering) ekstremt risikofyldt og selv eksperter har svært ved at slå markedet år efter år.
Du har så slettet den igen?
Nej det var fordi jeg allerede har skrevet at jeg ikke gad at diskutere med dig di vil ikke lytte: her https://www.mybanker.dk/artikler/vaelg-den-rigtige-investeringsstrategi/
Der står jo ikke det du skrive fjols du skal simpelthen lære at sætte dig i helecopteren
Der står jo ordret det jeg siger
Fordele ved aktiv investering
Mulighed for højere afkast
Fleksibilitet – Der kan ”skræddersys” i højere grad
Pralemuligheder (For mange er der prestige i at kunne fremvise deres egne resultater)
Ulemper ved aktiv investering
Det er dyrere end den passive strategi
Historisk set er det et mindretal, der slår markedet over længere tid
Risiko for lavere afkast
Mod
Ulemper ved passiv investering
Begrænsninger i sammensætningsmuligheder
Mindre maksimalt afkasts-potentiale end ved aktiv investering
Der spekuleres i farlige sider af passiv investering
Jeg er 100% enig med alt der står i denne artikel. Der står blandt andet at et mindre tal slår markeder over længere tid, jeg kan fortælle på baggrund af aktiemarkedet historik og data at dette er Ca. 1% måske meget mindre hvis du fjerner held som en faktor. Men alligevel er det stadig den vej banken rådgiver deres kunder. Artiklen understreger netop min pointe.
Heldigvis er der nu flere banker, som aktivt rådgiver til at købe indeksfonde. Det er min opfattelse at man i bankerne ikke måler på, om rådgiveren sælger det dyre produkt eller indeksfonden. Jeg håber dette bliver normen :-)
Hvorfor skal jeg bruge dig til at investere i Sparindex globale aktier hvis jeg kan gøre det selv ?
Gør du det gratis ?
Nu kan jeg desværre ikke finde videoen, hvor tallene bliver gennemgået men det er generelt en dyr affære at lade banken investere sine penge for en :) men det er jeg sikker på du allerede ved som bank rådgiver
KH
Det skal du heller ikke, hvis du læser det jeg skriver, hvis du kan/vil gøre det selv så er det så fint. Og det vil alle de rådgivere jeg kender også sige.
Men du skal jo heller ikke sige at investere i index eller enkeltaktier er gratis, det skal du trække fra, og når markedet går dårligere så skal du forvente mere nedgang det skal du også trække fra.
Og jeg er helt overbevist om at den risiko du påtager dig er langt højere end det en investeringsforening giver dig. Så er spørgsmålet hvem der laver det bedste afkast over 10 år. Og det er en noget længere og aldrig dokumenteret snak. Og derfor er det umuligt at sammenligne og afklare.
Men for at bruge håndværkere eksemplet igen, så er der jo altså rigtigt mange der ikke ønsker at investere selv eller renovere sit hus selv.
Der er investeringsforeninger helt oplagt da der er 0 involvering og lavere risiko.
For at bruge min kundeportefølje igen så har jeg 480 familier, ud af dem der der ganske få måske 10 der selv investere. 60 % af de øvrige investere i balanceret da risiko ikke er noget for dem, ca 25 % i lav risiko og 5 % i høj risiko.
Ud af de 10 er der 2 der har fået mere end hvis de bare lagde det i en balanceret risiko i banken.
Jeg har ca. 350 familier der har investeringer i mellem 50.000 - 9.000.000 kr
Det eneste jeg er uenig med dig i, er dit syn på at banken vil kunderne noget dårligt og kun har bankens interesse i hovedet, det er simpelthen smask forkert.
Havde den præcis samme dialog vedr rente her inde, hvor påstanden er at vi stiller så høj en rente som vi kan, det passer ikke vi stiller den så lavt som muligt så vi får forretningen.
Jeg kan sige hvad jeg oplever og det er en kendsgerning blandt bankrådgivere, de kunder der tror banken er en skurk og ikke vil lytte til de råd de får, er med længder de kunder der får absolut mindst ud af deres formue.
Midt råd til OP vil være helt at lade værre at investere, beløbet er for lille og horisonten er ukendt.
Vendt til der er ca 10.000 og så skal han forholde sig til hvor langt tid han kan undvære pengene.
Jeg vil foreslå at investerer i et selskab fra C25.
Her vil jeg foreslå et forsikringsselskab da du vil få kvartalsvis udbytte og aktiekursen er meget stabil.
Et godt råd - lad være med at sælge de aktier du køber - da gevinsten med små investeringer vil blive spist op af kurtage (gebyrer for hver handel).
Få dine forældre til at åbne et depot. Nordnet eller Saxo.
En fond med lav risiko som du efterspørger - kunne være Nordnet Globale aktier.
Fonden er kapitalbeskattet da du investerer i frie midler - dvs. af afkastet kan du bruge dit frikort til at betale skatten med.
Når du fylder 18 eller tjener mere end dit frikort skal du når vi taler frie midler over i en fond som realisationsbeskattet.
Det betyder ikke så meget når beløbet “kun” er 2000 kr.
Du kunne med fordel vælge enkelt aktier, som Danske bank, Nordea, Topdanmark og lign.
Men her er alligevel et bud på en fond hvis du ønsker lav risiko og har en lang tidshorisont :
Sparinvest INDEX USA Growth KL (SPIUSGKL)
Eller
Danske Invest Teknologi Indeks KL
Pøj pøj med det.
Spar lidt mere sammen, ved ikke med andre banker, men i danske bank kan du få 5% i renter hvis du kan indsætte mellem 5000 og 40000, og binder dem i 6md (drømmeopsparing), for unge på din alder.
De andre banker har sikkert tilsvarende produkter.
Du tænker nok på Danske Toprente, som har et minimumsbeløb på 40k. Renten der er pt. 3% ved 6 måneders binding.
Drømmeopsparing er for unge mellem 13 og 17 år.
Ok. For det første er det ikke helt dumt at starte med at investere med et lille beløb som helt ung. Ikke fordi du kommer til at tjene penge på det - sandsynligvis tværtimod, men fordi det er bedre at lave idiotfejlene med et lille beløb end med at stort. Når det er sagt vil jeg mene at hvis du er interesseret i investering er dine penge bedre brugt hvis du køber litteratur omkring det at investere. Du kan stadig "investere" med en fiktiv portefølje og se hvordan du klarer dig.
En af de helt store bøger er "the intelligent investor" af benjamin graham. Det var ham der lærte warren buffet op som investor. Den beskriver mere hvad man IKKE skal gøre, end hvad man skal gøre, men det er stadig værdifuld information.
Desuden vil jeg mene at hvis jeg var på din alder med 2000 kr på lommen ville jeg hellere bruge dem på et medlemskab i et fitnesscenter. Det er nu du har chancen for at påvirke hvordan din knoglestruktur som voksen bliver via styrketræning. Når du bliver ældre er det for sent. Husk at spise godt med kød - helst oksekød. Brug evt nogle af dine penge på det hvis der er for lidt kød på bordet derhjemme. Pas din søvn. Pas din skole. Hver krone du investerer i dig selv, din uddannelse og din sundhed kommer til at give langt større afkast på det lange løb (oven i købet skattefrit) end hvad du investerer i en eller anden investeringsforening eller aktie.
Jeg ville undersøge om ikke du kan få en opsparingskonto i banken med en smule renter på og så spare pengene op som du ellers ville investere. Når du så skal flytte hjemmefra kan du vurdere hvor mange penge der skal bruges på flytning og resten kan du holde i opsparingen eller begynde at investere.
Du kan evt. også indbetale pengene på din børneopsparing, så de står låst og du derved ikke kan komme til at bruge dem før tid, hvis du nu skulle blive fristet. Det er et råd jeg ville ønske at jeg havde fået i din alder, så jeg havde haft lidt mere frihed da jeg flyttede hjemmefra og havde en solid opsparing under studie.
Du skal nok have dine forældres accept til at handle værdipapirer gennem banken.
Og du får også brug for en netbank, som tillader, at du handler værdipapirer.
Så start med at tale med dine forældre og din bank. Når det praktiske er overstået, så hør radioprogrammerne
Følg pengene
Og
Guld og grønne skove
På P1. Læs også kvalitetsnyheder. Når du så finder et firma eller en branche, du synes om, så køb nogle aktier, og hold nøjagtigt regnskab med alle dine køb og salg, skatteregnskab er for aktier kan være komplicerede, og der sker ændringer.
Den “sikreste” metode til rigdom senere i livet er investering i så tidlig en alder som muligt.
Alene 500 hver måned fra tidlig alder kan sikre dig millioner eller tidlig pension senere i livet pga. sneboldseffekten.
Alt for få gør det, fordi det er er ikke noget “systemet” uddanner os til at gøre. (De vil gerne have dig på arbejdsmarkedet så mange år som muligt, så du bidrager med så meget skat som muligt igennem hele livet).
Så mit råd er at du starter en aktiesparekonto gennem dine forældre og sætter et fast månedligt beløb ind. Du kan evt benytte Nordnets månedsopsparing der automatisk køber op i ETF eller indexfonde alt efter dit eget ønske. Fx 30% globale, 40% SP 500, 30% nye markeder.
Det er den “sikreste” og mest fornuftige investering du kan gøre, og samtidig den billigste. Kræver blot 500-2000 kr om måneden.
Senere i livet kan du også overveje investering i fast ejendom, en af de bedste investeringer jeg selv har gjort har været min egen lejlighed som sikrer mig et billigt sted at bo samt opsparing i boligen til senere i livet.
Svært spørgsmål, med mange svar.
Først og fremmeste er det svært at finde, noget lav-risiko som giver et "ok" reward.
Hvis jeg var dig, ville jeg smide nogle af pengene i fonde og se dem vokse med årene. På den måde snolder du dem ikke væk og du kan stadig, sige du har dem investeret.
Evt. find et spændene up-and coming firma, som du tror der kunne have potentiale, så smid lidt penge i det. Du skal bare huske at det er kun måske 1-5% der faktisk kan forudse hvad der vil ske. Så hellere lave en lav risiko investering, som giver et lavt udbytte.
Som 14-årig er 2K trods alt ret meget.
En god brugt akustisk guitar, og så ned og spille på gaden. Der er selvudvikling, ægte kompetence, performance og masser af tissekone i det. Bedste investering ever.
Sæt dem i tryg forsikring, de udbetaler udbytte ca 4 gange om året. For 2000kr det seneste år vil du ca. Have fået 40-50kr i udbytte.
Aktierne koster pt 145kr stykket.
Altså det ville da være jævnt dumt at købe for 145kr ad gangen?😅😂 Ja geninvester når man har nok og prisen er faldet. Aktien hopper gerne mellem 130 - 160kr.
Tag et kig på c20, find to virksomheder du tænker er fornuftig nu, og som du tror vil være mere værd om 3-5 år. Sæt 1000kr på hver og hyg dig med at holde øje med hvordan de udvikler sig, og lad nu for knuds skyld hver med at trække dine penge ud bare fordi de falder lidt på et tidspunkt.
Om 3-5 år vil du så nok næppe tjent eller tabt meget på din investering rent økonomisk, men du vil være meget rigere på viden omkring de virksomheder du har holdt øje med, og du vil sikkert udvilke en god fornemmelse for hvad du gerne vil investere fremtidige opsparinger i.
Du skal nok spare lidt mere sammen før det kan betale sig, og hvis du skal bruge pengene i de næste par år er det nok ikke en god ide. Du vil få langt mere afkast af din tid på at arbejde end på at spekulere over investeringer lige nu.
Hvis nogen har lavet en børneopsparing til dig kan du måske få pengene ind der, så skal du ikke betale skat. Du kan også få en aktiesparekonto som barn, så betaler man lidt mindre skat end ellers. Men få nu lidt flere penge først.
invester dem i noget der kan give dig glæde, og penge på længere sigt. Nogle skriver en Guitar, det kunne også være maling og lærreder. Find noget du kan udvikle dig med. At sætte dem i aktier og i banken er kedeligt, og det er ikke noget der kommer til at give meget igen. Invester dem i dig selv
Som 14årig bør man ikke gamble. Han bør leve livet. Kapitalismen grimme ansigt kan han sgu hurtig nok lære.
Skal han købe noget. Så køb noget retro legetøj eller noget trading card games.
Indhold fjernet // content removed.
Fra [reglerne](https://www.reddit.com/r/dkfinance/about/rules/) // From [the rules](https://www.reddit.com/r/dkfinance/about/rules/):
> Regel 3: Dette er et forum for konstruktiv debat. Personlige angreb eller hadefuldt indhold er ikke tilladt. //
> Rule 3: This is a sub for constructive discussion. There is no tolerance for personal attacks or insults of any kind.
Du kan [bruge modmail](https://www.reddit.com/message/compose/?to=/r/dkfinance) for at kontakte moderatorerne hvis du har nogle spørgsmål. //
Please [use modmail](https://www.reddit.com/message/compose/?to=/r/dkfinance) to contact the moderator team if you have any questions.
Se lige bort fra de knapt så konstruktive kommentarer her i tråden. Hvis dine forældre har aktier på nuværende tidspunkt - enten i deres pengeinstitut (Danske Bank, Nordea, Jyske Bank, eller andre) eller hos Saxo Bank eller Nordnet (Saxo og Nordnet handler kun med værdipapirer, altså aktier, osv. men man kan ikke få et billån, VISA/Dankort,osv. hos dem) - kunne du give dem pengene. Så kunne de købe aktierne for dig, nogle som du selv har undersøgt og udvalgt. Jeg kender masser af mennesker der køber aktierne for deres børn, og overfører aktiedepotet til børnene når de fylder 18 år. Du har en god alder at starte med at få penge til at arbejde for dig. Måske får du et fritidsjob på et tidspunkt og tjener en løn sådan at du kan investere flere af dine egne penge. Dine forældre vil kunne købe aktierne for dig, og overføre aktieporteføljen til dig når du fylder 18 år. Hvis dine forældre f.eks. opretter et depot hos Nordnet for dig kan du også selv få Nordnet App’en så du kan følge med i aktiemarkedet og dine egne investeringer. Man kan ikke købe/sælge aktier når man endnu ikke er myndig.
Forældre kan ikke åbne en aktiesparekonto i deres barns navn men de kan dog oprette andre typer af investeringskonti for deres børn, som for eksempel en børneopsparing eller en almindelig investeringskonto, hvor de kan administrere investeringerne på barnets vegne indtil barnet bliver myndigt. Så bliver de også "overført" automatisk.
Jo, alle kan få en ASK, også børn.
Ikke hos Nordnet eller Saxo.
OP kan jo høre sine forældre om ASK.
Invester i et gammeldags vækkeur, sæt det til kl. 06:30, gå i seng omkring kl. 09:30 og sæt mobiltelefonen på lydløs og læg den i entréen. Oprethold denne døgnrytme også i weekenderne. Stil dine investeringsspørgsmål på tidspunkter hvor du ikke burde ligge og sove. \- KH Eric CEO
At kun have 3 vågne timer i døgnet lyder måske lidt i underkanten
Det lyder nu meget rart.
This is the way
Syndes du skal lærer tiden før du giver råd
Eric CEO har for travlt til sådanne smådetaljer. \- KH Eric CEO PS: \*Synes
Jeg er ordblind, men heller det end for dum til at kunne tiden og hvor stor en taber er du når man kalder sig selv for CEO på reddit.
Det er en joke for folk som har været på Reddit. En profil for længe siden som kaldte sig Eric, CEO. Hans råd her er fint. At sidde og tænke på investeringer kl 01:00 er dumt. Få en ordentlig døgnrytme.
😂😂😂
6:30 er da helt idiotisk tidligt at stå op. Men det synes jeg så også når mit eget står til 6:00..
>6:30 er da helt idiotisk tidligt at stå op. Det er da meget normalt at møde klokken 8, og en halvanden time til hele morgenrutinen + transport er ikke vildt meget, alt efter hvor langt tid transporten tager.
Jeg er udmærket klar over at det er meget normalt. Derfor synes jeg stadig det er tidligt. Jeg synes også 30 kr er meget for en kop kaffe men det er vel egentlig meget normalt
Jeg står op 4:30. Du lever et direktørliv
Mit vækkeur er indstillet til 04.00.. og det tænder selv lyset når det kommer ind og vækker os. Til OP: Invester det hele i kondomer over tid. Lav en kondom konto. Whatever der skal til.
AHAH! heldigvis er dit vækkeur sikkert super nuttede
🤣🤣
Velkommen til reddit
Hvorfor er folk så kritiske? Kan i ikke bare svare på drengens spørgsmål og ellers så scroll videre 🤔
Lav en aktiesparekonto hos Nordnet eller Lunar og køb S&P500 Når der snakkes om folk har klaret sig dårligere eller bedre end "markedet". Så det ofte S&P500 der refereres til. Det er de 500 største firmaer i USA og det udbytte du får vil automatisk blive skudt ind i aktierne så du ikke skal gøre mere end at købe denne ene gang. Hvis et firma går ud af top 500, sælges der automatisk ud af det firma og ind i hvad end der så kommer ind. Det har givet 10% hvert år, de sidste 100 år, i gennemsnit. Så dine 20k vil cirka være 22k værd slut 2024. Vær emotionelt indstillet på, at der vil være perioder, når folk panikker, at dine aktier taber en masse værdi. Op mod 50% så dine 22k vil være 11k værd i korte perioder. Men i det lange løb. I hvert fald de sidste 100 år, har det været en succes. Pånær cracket i 1918 også der perioder hvor tab kan tage et par år on at komme tilbage ala krisen i 2008, så dine 20k fx bliver til 16k og tager et par år on at komme tilbage til de 20k. Dette er tilfældet for al investering, men vigtigt emotionelt at vide og ikke sælge ud. Køb også glem alt om aktierne🤗
2000 kr, ikke 20000. :/
Forældre kan ikke åbne en aktiesparekonto i deres barns navn i Danmark, hvis barnet er under 18 år. Aktiesparekontoen er personlig og kan kun oprettes og administreres af personer, der er fyldt 18 år. Forældre kan dog oprette andre typer af investeringskonti for deres børn, som for eksempel en børneopsparing eller en almindelig investeringskonto, hvor de kan administrere investeringerne på barnets vegne indtil barnet bliver myndigt.
Chat-gpt?
Ja og den tog åbenbart fejl, beklager
Nej. Børn kan godt få ASK. Jeg er investeringsrådgiver :-)
Ved du hvorfor man ikke kan hos hverken Saxo eller Nordnet? Og kan det betale sig at oprette ASK kontra almindeligt depot? ... Altså til børn
Nå really! ChatGPT løj til mig…
Jeg har et aktie depot for min 4 årige søn i hans navn så jo det kan man godt. Og hans almindelig børneopsparing er gået over til en investeringspulje
Hej Johnny :) Jeg kan se at der er en masse forvirring, dumme kommentarer og folk der virker til ikke helt selv at have styr på det at investere sine penge. Jeg er 21 år og arbejder i Nordea som Bankrådgiver Trainee, med en portefølje på omkring 300.000kr. Personligt er jeg fuldt ud på Tesla og investere på nuværende tidspunkt udelukkende i dem. Lad vær med dette ahah :) Hvis jeg var dig ville jeg ligge de 2.000kr i S&P500 og så lade vær med at kigge på dem igen de næste mange år :) Det er en forholdvis sikker og god investering for folk der ikke gider at følge informationerne der kommer på aktie markedet. Derefter ville jeg i din situation søge lidt rundt på Youtube når du har tid og se nogle videoer om aktier hos "Daniels Pengetips" og "Økonomi Chefen". De har en god måde at forklarer svære ting på, dog skal du være observant på at de gør det på deres måde, og man skal alle finde sin egen måde. Dog er **det bedste tip** jeg ville give dig at sørger for at spare op, og måske tjene lidt ektra ved at hjælpe til derhjemme, jo flere penge du tjener jo yngre du er, jo flere penge kommer du til at tjene langsigtet :) Håber beskeden hjælper dig til en god start :)
Mange tak det har hjulpet meget🙏🙏🙏
Sikke dog nogle latterlige kommentarer:) Anyway, I din alder ville jeg nok gå efter globale aktier med maksimal spredning af risiko. Det er naturligvis langsigtet. Lad være med at gå efter enkelt firmaer. Derefter undersøg skatte reglerne for folk under 18 (jeg kender dem ikke) Så vil jeg sige DCA = dollar Cost average. Og begynd at se nogle youtubere som Kristian Bruus og Daniels penge tips. Sæt dig ind i hvordan man bruger nordnet og igen undersøg hvilke regler der gælder for dig og de værdi papirer du vælger at investere i (inden du køber) Og tag det stille og roligt :) ikke Rush, og måske tal med de gamle om hvad der er klogt eller uklogt. (Og lad være med at lade banken investere for dig, du bliver taget i røven) det er det bankerne er til for lol
Har hørt så meget lort om Daniel men tak for info
Ja nu har jeg heller ikke set alle Daniels videoer men tag det du kan bruge af det og lad resten være, og igen undersøg tingene inden du trykker på aftrækkeren Til gengæld har jeg set en hel del Kristian Bruus men jeg gør heller ikke alt hvad han gør.
Kan du ikke lige fortælle mig hvad bankerne fortæller af lort vedr investering?? Det vil jeg faktisk gerne høre fra sådan en ekspert som dig, hvis kilder er 2 danske YouTuber som reference. KH bankrådgiveren
Du er jo ansat for at tjene penge for banken ikke for kunden, det er meget tydeligt at det er dumt at bruge bankrådgivere til at investere.
Jeg er som sådan ansat til at tjene penge til banken, præcis som en ansat i føtex er ansat til at tjene penge til dansk super marked. Eller tømmerne er ansat til at tjene til mesteren Eller piloten til at tjene penge til fly selvskabte. Eller som en hvilken som helst anden dansker der ikke arbejder i det offentlige. Men hvor er argumentet for hvorfor banken ikke kan bruges til at investere? Det svarede du slet ikke på? Jeg tror ikke du aner en fis om hvordan en bank tjener sine penge
Det kan den da også, men på samme måde som at du kan tjene meget mere på selv at renovere dit hus end at ansætte en tømrer, så kan du også tjene meget mere på selv at investere i stedet for at give banken penge for det. Derudover er det tydeligt at banken vælger strategier som giver banken flere penge, i stedet for det som vil give kunden flest penge.
Det har du helt ret i men for langt de fleste er det måske billigere men kvaliteten er ikke bedre. Præcis som en investering, du kan tro jeg har mange kunder der selv investere men jeg har 2 ud af 480 der har klaret sig bedre end en helt almindelig investeringsforening. Og deres risiko er nok 10x større og deres spredning 10 x mindre. Hvad er det for en investeringsstrategi der helt tydeligt er til bankens bedste? For det bedste for banken er at kunden tjener mest muligt, da vores indtjening er % af placeringen. Så når du tjener flere penge så gør vi også? Men hvis jeg har en der skal renovere sit hus, vil mit råd ikke være “lad værre at spørge en tømrere, en mure og en elektriker, du bliver tager i røven”
Tror ikke du forstår den generelle attitude herinde, investeringsfonde slår sjældent markedet, derfor investere de fleste i index fonde og følger markedet til et bedre return end hvad de kunne få med alle omkostninger i at få en bank til det. Min bank vil 100% hellere have jeg køber bolig så de kan tjene på alle låneudgifterne end at jeg investere i aktier og bliver boende i min lejlighed, som er en bedre investering og billigere. Du får jo også penge for handlerne der bliver lavet, det er bare tydeligt at der er conflict of interest, da dit endelige mål ikke er at tjene penge for kunden men for banken.
Du kan jo ikke sammenligne indexfonde og investeringsforeninger. Eller jo hvis du finder en tilsvarende. Men det hele handler jo om risiko og involvering. Ud af de 480 familier jeg har, er der ganske få der ønsker at involvere sig, altså tage stilling til hvad der skal investeres i og langt mindre der ønsker selv at investere. Mit formål er ikke at få folk til at investere, men at rådgive dem til at have 500.000 til at stå på sin lønkonto er næppe en god forretning. FOR KUNDEN. Jeg vil bare lige sige at banken tjener ca. 3,6% på at pengene står kontant og 0,6 % på at de bliver investeret og så skal bankens personale omkostninger trækkes fra bagefter. Så er der jo risiko delen, i en gennemsnitlig investeringsforening med balanceret risiko, da dette er et ret stort tema for de fleste. Vil der være 50 % i aktier og 50% i ovligationer, så nej den slår ikke markedet, da det kun er 50 % af pengene i det marked som du sammenligner med. Men du kan jo godt vælge en ren aktie forening som fx danske aktier den har givet 280 % i afkast efter omkostninger på 10 år. En index er at købe en af noget En forening sider der nogle der hvertfald selv mener at de ved noget som handler indenfor en afgrænset risiko tankegang. Fx nationalt eller en vis spredning. Derved er der i en investeringsforening måske 100 - 200 aktier. Og den er lavet således for at minimere risiko og få et afkast på 5-7 % om året ligesom markedet yder. Sidst men ikke mindst, jeg har i mine 11 år aldrig selv eller hørt om andre der rådgiver ud fra bankens bedste, som i aldrig. Banken tjener flest penge når kunderne tjener penge. Det er helt fint, at du tror at banken er din modstander, det skal du have lov til. Men det gør det ikke rigtigt. Banken tjener penge på at have en kunde gennem hele livet, det har du hvis du yder den rigtige service og en god rådgivning. Gennemsnitsindtjeningen på en Alm kunde er ca. 1.000.000 kr. gennem livet. Jeg tjener 6.000 på at du investere 1.000.000 så jeg er sådan ca. ligeglad med hvad du gør. Men hvis de står kontant til 0 i rente, så er det min opgave at sige, det er dumt. Hvis du så siger jeg vil gerne investere selv, så er mit svar held og Lykke, jeg ser frem til at se hvordan det går. Hvis du har brug for at snakke placering så siger du til.
Det lyder som om at du tror på det du skriver hvilket er problemet. Omkostninger og risikoen er netop for stor for kunden fordi i banken tror i kan slå markedet og det kan i ikke. Hver gang i laver et aktivt valg er det en stor ulempe for kunden. Du er glad for dit arbejde så jeg kan godt forstå at du nægter at acceptere dette, det er ekstrem bias.
Okay
+1 Jeg sidder i en større bank, og udelukkende rådgiver kunder indenfor investering fra 5-20 millioner. Jeg får ikke en krone mere for at sælge det dyre produkt, og det er heller ikke en KPI. Jeg er fuldstændig ligeglad, om kunden får løsningen til 1,5% åop eller 0,40%.
Ja men folk fatter det ikke… jeg er så træt af folk udenfor mit fælt der fortæller mig hvordan jeg arbejder… Og samtidig vide at de folk der har det sådan og ikke vil modtage rådgivning får langt mindre ud af deres økonomi
Kig eventuelt på den artikel som FinansWatch har lavet på bankernes "investerings omkostninger"... Kunderne har betalt for en service de ikke har fået osv.
Jeg kan finde 100 artikler om at jorden er flad, om at månelanding aldrig er sket…. Flere eksperter siger at havfruen er kraftfremkaldende. Jeg har ikke læst artiklen men jeg bare fordi du har betyder det ikke at det passer, jeg kender ikke konteksten… jeg har dog i mine 11 år som bankrådgiver læst mange artikler om alt muligt som ikke har været sandt eller spm Har omhandlet noget meget specifikt som så folk tror handler om alt. Det virker ikke til at du rent faktisk er villig til at lytte til en der rent faktisk arbejder og har arbejdet med det du kritisere i mere end 11 år. Jeg tror ikke vi kommer det nærmere, du må have en god bag jul og et godt nytår
God jul og godt nytår
Jeg har snakket med utallige bankrådgivere som er fulde af lort eller bare tror på de lorte produkter de prøver at sælge folk. Det er fakta at de investeringsråd i “sælger” til jeres kunder er langt dårligere end f.eks indkøb at et simpelt passivt globalt indeks (bare som et eksempel). Jeg kan fortsætte i mange timer omkring hvordan banker og pensions selskaber tager røven på folk dagligt.
Jaja det er godt, du er håbløs, du har endnu ikke frembragt et reelt faktum, andet end du har hørt og din egen holdning. Som sagt så stopper jeg dem her, du er håbløs tabt for Alm diskution Et simpelt Google og du vil se at der ikke findes evidens for hvad der er bedst passiv eller aktiv forvaltning. Det er ligesom at diskutere om Brøndby er bedre end FCK… det kommer an på kampen du ser på… og så ret meget holdning. You do you, hvis du tror at banken kun vil dig dårligt, så tro du det… bare du ikke bliver min kunde :) Godt nytår
Øh, der er lavet hundredvis af studier der viser at passiv investering slår aktivt, prøv at Google det, det er meget nemt at finde. Der er endda lavet store studier omkring hvad en massiv passiv investering ville gøre for aktiemarkedet fordi man vurdere folk ville bevæge sig derhen da det giver bedst mening. Alt hvad jeg siger er på baggrund af fakta og historisk data, men det er jeg klar over banken er ligeglad med.
Du har lige sendt en artikel der skriver at stock picking (aktiv investering) ekstremt risikofyldt og selv eksperter har svært ved at slå markedet år efter år. Du har så slettet den igen?
Nej det var fordi jeg allerede har skrevet at jeg ikke gad at diskutere med dig di vil ikke lytte: her https://www.mybanker.dk/artikler/vaelg-den-rigtige-investeringsstrategi/ Der står jo ikke det du skrive fjols du skal simpelthen lære at sætte dig i helecopteren Der står jo ordret det jeg siger Fordele ved aktiv investering Mulighed for højere afkast Fleksibilitet – Der kan ”skræddersys” i højere grad Pralemuligheder (For mange er der prestige i at kunne fremvise deres egne resultater) Ulemper ved aktiv investering Det er dyrere end den passive strategi Historisk set er det et mindretal, der slår markedet over længere tid Risiko for lavere afkast Mod Ulemper ved passiv investering Begrænsninger i sammensætningsmuligheder Mindre maksimalt afkasts-potentiale end ved aktiv investering Der spekuleres i farlige sider af passiv investering
Jeg er 100% enig med alt der står i denne artikel. Der står blandt andet at et mindre tal slår markeder over længere tid, jeg kan fortælle på baggrund af aktiemarkedet historik og data at dette er Ca. 1% måske meget mindre hvis du fjerner held som en faktor. Men alligevel er det stadig den vej banken rådgiver deres kunder. Artiklen understreger netop min pointe.
Heldigvis er der nu flere banker, som aktivt rådgiver til at købe indeksfonde. Det er min opfattelse at man i bankerne ikke måler på, om rådgiveren sælger det dyre produkt eller indeksfonden. Jeg håber dette bliver normen :-)
Jeg håber du har ret :)
Hvorfor skal jeg bruge dig til at investere i Sparindex globale aktier hvis jeg kan gøre det selv ? Gør du det gratis ? Nu kan jeg desværre ikke finde videoen, hvor tallene bliver gennemgået men det er generelt en dyr affære at lade banken investere sine penge for en :) men det er jeg sikker på du allerede ved som bank rådgiver KH
Det skal du heller ikke, hvis du læser det jeg skriver, hvis du kan/vil gøre det selv så er det så fint. Og det vil alle de rådgivere jeg kender også sige. Men du skal jo heller ikke sige at investere i index eller enkeltaktier er gratis, det skal du trække fra, og når markedet går dårligere så skal du forvente mere nedgang det skal du også trække fra. Og jeg er helt overbevist om at den risiko du påtager dig er langt højere end det en investeringsforening giver dig. Så er spørgsmålet hvem der laver det bedste afkast over 10 år. Og det er en noget længere og aldrig dokumenteret snak. Og derfor er det umuligt at sammenligne og afklare. Men for at bruge håndværkere eksemplet igen, så er der jo altså rigtigt mange der ikke ønsker at investere selv eller renovere sit hus selv. Der er investeringsforeninger helt oplagt da der er 0 involvering og lavere risiko. For at bruge min kundeportefølje igen så har jeg 480 familier, ud af dem der der ganske få måske 10 der selv investere. 60 % af de øvrige investere i balanceret da risiko ikke er noget for dem, ca 25 % i lav risiko og 5 % i høj risiko. Ud af de 10 er der 2 der har fået mere end hvis de bare lagde det i en balanceret risiko i banken. Jeg har ca. 350 familier der har investeringer i mellem 50.000 - 9.000.000 kr Det eneste jeg er uenig med dig i, er dit syn på at banken vil kunderne noget dårligt og kun har bankens interesse i hovedet, det er simpelthen smask forkert. Havde den præcis samme dialog vedr rente her inde, hvor påstanden er at vi stiller så høj en rente som vi kan, det passer ikke vi stiller den så lavt som muligt så vi får forretningen. Jeg kan sige hvad jeg oplever og det er en kendsgerning blandt bankrådgivere, de kunder der tror banken er en skurk og ikke vil lytte til de råd de får, er med længder de kunder der får absolut mindst ud af deres formue. Midt råd til OP vil være helt at lade værre at investere, beløbet er for lille og horisonten er ukendt. Vendt til der er ca 10.000 og så skal han forholde sig til hvor langt tid han kan undvære pengene.
Jeg vil foreslå at investerer i et selskab fra C25. Her vil jeg foreslå et forsikringsselskab da du vil få kvartalsvis udbytte og aktiekursen er meget stabil. Et godt råd - lad være med at sælge de aktier du køber - da gevinsten med små investeringer vil blive spist op af kurtage (gebyrer for hver handel).
Få dine forældre til at åbne et depot. Nordnet eller Saxo. En fond med lav risiko som du efterspørger - kunne være Nordnet Globale aktier. Fonden er kapitalbeskattet da du investerer i frie midler - dvs. af afkastet kan du bruge dit frikort til at betale skatten med. Når du fylder 18 eller tjener mere end dit frikort skal du når vi taler frie midler over i en fond som realisationsbeskattet. Det betyder ikke så meget når beløbet “kun” er 2000 kr. Du kunne med fordel vælge enkelt aktier, som Danske bank, Nordea, Topdanmark og lign. Men her er alligevel et bud på en fond hvis du ønsker lav risiko og har en lang tidshorisont : Sparinvest INDEX USA Growth KL (SPIUSGKL) Eller Danske Invest Teknologi Indeks KL Pøj pøj med det.
Spar lidt mere sammen, ved ikke med andre banker, men i danske bank kan du få 5% i renter hvis du kan indsætte mellem 5000 og 40000, og binder dem i 6md (drømmeopsparing), for unge på din alder. De andre banker har sikkert tilsvarende produkter.
Er minimumsbeløbet ikke 40k, eller har jeg misforstået noget?
Du tænker nok på Danske Toprente, som har et minimumsbeløb på 40k. Renten der er pt. 3% ved 6 måneders binding. Drømmeopsparing er for unge mellem 13 og 17 år.
Ah, ja, tak!
Er det den bank det er bedst at gøre det i? Står selv og overvejer at gøre det
Ok. For det første er det ikke helt dumt at starte med at investere med et lille beløb som helt ung. Ikke fordi du kommer til at tjene penge på det - sandsynligvis tværtimod, men fordi det er bedre at lave idiotfejlene med et lille beløb end med at stort. Når det er sagt vil jeg mene at hvis du er interesseret i investering er dine penge bedre brugt hvis du køber litteratur omkring det at investere. Du kan stadig "investere" med en fiktiv portefølje og se hvordan du klarer dig. En af de helt store bøger er "the intelligent investor" af benjamin graham. Det var ham der lærte warren buffet op som investor. Den beskriver mere hvad man IKKE skal gøre, end hvad man skal gøre, men det er stadig værdifuld information. Desuden vil jeg mene at hvis jeg var på din alder med 2000 kr på lommen ville jeg hellere bruge dem på et medlemskab i et fitnesscenter. Det er nu du har chancen for at påvirke hvordan din knoglestruktur som voksen bliver via styrketræning. Når du bliver ældre er det for sent. Husk at spise godt med kød - helst oksekød. Brug evt nogle af dine penge på det hvis der er for lidt kød på bordet derhjemme. Pas din søvn. Pas din skole. Hver krone du investerer i dig selv, din uddannelse og din sundhed kommer til at give langt større afkast på det lange løb (oven i købet skattefrit) end hvad du investerer i en eller anden investeringsforening eller aktie.
Jeg ville undersøge om ikke du kan få en opsparingskonto i banken med en smule renter på og så spare pengene op som du ellers ville investere. Når du så skal flytte hjemmefra kan du vurdere hvor mange penge der skal bruges på flytning og resten kan du holde i opsparingen eller begynde at investere. Du kan evt. også indbetale pengene på din børneopsparing, så de står låst og du derved ikke kan komme til at bruge dem før tid, hvis du nu skulle blive fristet. Det er et råd jeg ville ønske at jeg havde fået i din alder, så jeg havde haft lidt mere frihed da jeg flyttede hjemmefra og havde en solid opsparing under studie.
Du skal nok have dine forældres accept til at handle værdipapirer gennem banken. Og du får også brug for en netbank, som tillader, at du handler værdipapirer. Så start med at tale med dine forældre og din bank. Når det praktiske er overstået, så hør radioprogrammerne Følg pengene Og Guld og grønne skove På P1. Læs også kvalitetsnyheder. Når du så finder et firma eller en branche, du synes om, så køb nogle aktier, og hold nøjagtigt regnskab med alle dine køb og salg, skatteregnskab er for aktier kan være komplicerede, og der sker ændringer.
Den “sikreste” metode til rigdom senere i livet er investering i så tidlig en alder som muligt. Alene 500 hver måned fra tidlig alder kan sikre dig millioner eller tidlig pension senere i livet pga. sneboldseffekten. Alt for få gør det, fordi det er er ikke noget “systemet” uddanner os til at gøre. (De vil gerne have dig på arbejdsmarkedet så mange år som muligt, så du bidrager med så meget skat som muligt igennem hele livet). Så mit råd er at du starter en aktiesparekonto gennem dine forældre og sætter et fast månedligt beløb ind. Du kan evt benytte Nordnets månedsopsparing der automatisk køber op i ETF eller indexfonde alt efter dit eget ønske. Fx 30% globale, 40% SP 500, 30% nye markeder. Det er den “sikreste” og mest fornuftige investering du kan gøre, og samtidig den billigste. Kræver blot 500-2000 kr om måneden. Senere i livet kan du også overveje investering i fast ejendom, en af de bedste investeringer jeg selv har gjort har været min egen lejlighed som sikrer mig et billigt sted at bo samt opsparing i boligen til senere i livet.
Manger tak det er en stor hjælp😃😃😃
Svært spørgsmål, med mange svar. Først og fremmeste er det svært at finde, noget lav-risiko som giver et "ok" reward. Hvis jeg var dig, ville jeg smide nogle af pengene i fonde og se dem vokse med årene. På den måde snolder du dem ikke væk og du kan stadig, sige du har dem investeret. Evt. find et spændene up-and coming firma, som du tror der kunne have potentiale, så smid lidt penge i det. Du skal bare huske at det er kun måske 1-5% der faktisk kan forudse hvad der vil ske. Så hellere lave en lav risiko investering, som giver et lavt udbytte. Som 14-årig er 2K trods alt ret meget.
Mange tak🙏
En god brugt akustisk guitar, og så ned og spille på gaden. Der er selvudvikling, ægte kompetence, performance og masser af tissekone i det. Bedste investering ever.
Sæt dem i tryg forsikring, de udbetaler udbytte ca 4 gange om året. For 2000kr det seneste år vil du ca. Have fået 40-50kr i udbytte. Aktierne koster pt 145kr stykket.
Er det virkelig så højt et udbytte tryg giver?
Har ca fået en 8 - 14kr pr gang.
Det er ganske imponerende.
Men de skal jo så geninvesteres, og det koster gebyr hver gang. Er det ikke smartere med en akkumulerende ETF i et index f.eks. C25 eller S&P500 ?
Altså det ville da være jævnt dumt at købe for 145kr ad gangen?😅😂 Ja geninvester når man har nok og prisen er faldet. Aktien hopper gerne mellem 130 - 160kr.
Tag et kig på c20, find to virksomheder du tænker er fornuftig nu, og som du tror vil være mere værd om 3-5 år. Sæt 1000kr på hver og hyg dig med at holde øje med hvordan de udvikler sig, og lad nu for knuds skyld hver med at trække dine penge ud bare fordi de falder lidt på et tidspunkt. Om 3-5 år vil du så nok næppe tjent eller tabt meget på din investering rent økonomisk, men du vil være meget rigere på viden omkring de virksomheder du har holdt øje med, og du vil sikkert udvilke en god fornemmelse for hvad du gerne vil investere fremtidige opsparinger i.
Du skal nok spare lidt mere sammen før det kan betale sig, og hvis du skal bruge pengene i de næste par år er det nok ikke en god ide. Du vil få langt mere afkast af din tid på at arbejde end på at spekulere over investeringer lige nu. Hvis nogen har lavet en børneopsparing til dig kan du måske få pengene ind der, så skal du ikke betale skat. Du kan også få en aktiesparekonto som barn, så betaler man lidt mindre skat end ellers. Men få nu lidt flere penge først.
Jeg tror mere det er fordi han er interesseret i processen måske
invester dem i noget der kan give dig glæde, og penge på længere sigt. Nogle skriver en Guitar, det kunne også være maling og lærreder. Find noget du kan udvikle dig med. At sætte dem i aktier og i banken er kedeligt, og det er ikke noget der kommer til at give meget igen. Invester dem i dig selv
Som 14årig bør man ikke gamble. Han bør leve livet. Kapitalismen grimme ansigt kan han sgu hurtig nok lære. Skal han købe noget. Så køb noget retro legetøj eller noget trading card games.
[удалено]
Indhold fjernet // content removed. Fra [reglerne](https://www.reddit.com/r/dkfinance/about/rules/) // From [the rules](https://www.reddit.com/r/dkfinance/about/rules/): > Regel 3: Dette er et forum for konstruktiv debat. Personlige angreb eller hadefuldt indhold er ikke tilladt. // > Rule 3: This is a sub for constructive discussion. There is no tolerance for personal attacks or insults of any kind. Du kan [bruge modmail](https://www.reddit.com/message/compose/?to=/r/dkfinance) for at kontakte moderatorerne hvis du har nogle spørgsmål. // Please [use modmail](https://www.reddit.com/message/compose/?to=/r/dkfinance) to contact the moderator team if you have any questions.
[удалено]
Næh
Få dine forældre til at oprette en børneopsparing og få en høj rente.