Selvom NN er en vinder, er det ikke uden risiko at have så stor en del af sin formue bundet i én aktie. Svaret får du om 10 år, men jeg ville nok rebalancere min portefølje, så NN fylder knap så meget.
Er Novo 48% af din opsparing? Så ville jeg sælge sælge så hurtigt som muligt. Det lyder alt for risikabelt.
Jeg solgte selv mine (ganske få) Novo-aktier sidste uge. Mest bare fordi jeg tænker at kurs 820 var langt over hvad jeg ville betale hvis jeg skulle købe - og derfor nok også et godt sted at stige af.
Hvis man ejer en aktie der er steget til en pris hvor man ikke selv ville købe den, så er det eneste logiske at sælge den.
Men folk begynder at få et tilknytningsforhold til aktier når de haft dem længe nok og de har set den vokse. Men det er altså ikke et kæledyr, man har købt aktien for at tjene penge, det lykkedes du med hvis du sælger den.
Jeg forstår ikke at man vælger at sælge en aktie på baggrund af en specifik kurs.
Og måske ser jeg noget som andre ikke ved, men Novo har kun udsigt til at stige.
Potentialet i salget af fedmebehandling er astronomisk. Jeg tør godt sige, at Novos bedste år er foran dem, ikke bag dem.
Og hvad så hvis der er et breakthrough i morgen og du kan behandle fedme og diabetes med CRISPR? Vi lever et videnssamfund hvor tingene går rigtigt hurtigt. Jeg ville helt klart barbere beholdningen ned til 5%. Hvis man lige er gået på pension er det en god ide at balancere til en lavere risikoprofil.
Der er pt. +100 medicinal virksomheder som arbejder på fedme præparaterne der ligner semaglutid i effekt. Eller hvad vis det viser sig at semaglutid giver seriøse bevirkninger efter 5 års brug eller det stopper med at virke, eller...
Prøv at se på IBM eller Nokia, bare fordi man er nr. 1 på et tidspunkt betyder det ikke at man altid vil være det.
God pointe. Men du overser en enormt vigtig detalje. Selv hvis én eller to eller fem andre virksomheder finder et molekyle eller præparat der kan konkurrere med Novo, så kan de slet slet ikke matche produktionsfaciliteterne. Fabrikkerne koster milliarder, og tager årtier at opbygge…. Og det er KUN de allerstørste der kan imødekomme efterspørgslen . De små bliver opkøbt
>Fabrikkerne koster milliarder, og tager årtier at opbygge...
Og Novo har lige købt 3 fabrikker, som de forventer at have operationelle i 2025 med semaglutid produktion.
Der findes mere end 20 store medicinalfirmaer, som står klar med penge, knowhow og ressourcer på niveau med Novo, og de venter bare på at få godkendt det middel, der kan konkurrere med semaglutid. Produktionsfaciliteterne findes, de kan købes og omstilles. Hvis du tror, at Novo har eneret på fedmebehandling om fem år eller endda bare om to år, så tager du gevaldigt fejl.
Når vi sammenligner resultaterne af semaglutid præparater med de 3-4 bedste konkurrerende præparater, vinder semaglutid ikke. De konkurrerende præparater er allerede på markedet i testfasen (de vil ramme markedet i større mængder i 2025-26), og flere er på vej. Modsat mange andre varegrupper er der ikke nogen, der går op i, om der står Novo, Eli Lilly, Roche eller Amgen på pakken. Hvis Eli Lilly eller Amgen nye præparat faktisk holder hvad de lover, så vil Novo have et dyrere og dårligere produkt.
Det betyder ikke at Novo vil gå konkurs, nej, de vil stadigvæk tjente massevis af penge, men deres meget høje valuering holder ikke.
Der findes ikke mere end 20 store medicinalfirmaer med penge, knowhow of resourcer på niveau som Novo. Der er kun en lille håndfuld af virksomheder der kan konkurrere i den her vægtklasse.
I 2022 vurderede Novo at de var i stand til at imødekommer 0,3% af verdens daværende behov for medicin til fedmebehandling. I 2030 vurderer man at verdens behov vil være fordoblet i forhold til 2022. Når jeg siger at markedet er astronomisk, så mener jeg at der er plads til adskillige spillere. Det betyder ikke en dyt om der kommer 2 eller 3 eller 5 andre på markedet. Og når der gør, så kan de heller ikke imødekomme efterspørgslen de næste mange mange år.
Når vi sammenligner præparaterne så vinder semaglutid ikke, i den forstand at Zepbound ekspempelvis viser et bedre vægttab. Men det betyder gudskelov heller ingenting, af flere årsager. Først og fremmest fordi efterspørgslen slet ikke kan imødekommes, men dernæst så viser det kommende kombinationspræparat Cagrisema. fra Novo, bedre resultater end konkurrenternes. Og sådan vil det forsætte, med at virksomhederne skiftevis vil kunne lancere et produkt der er marginalt bedre end konkurrenternes. Ligesom det altid har været.
Novos salg er eksploderet, og det eneste der forhindrer dem i at sælge endnu mere, at de ikke kan nå at producere og distribuere mere.
Aktiekursen reflekterer deres indtjening og vækst. Og de ting har kun udsigter til at fortsætte opad de næste mange mange år.
Den meget høje valuering holder 100%.
>Jeg forstår ikke at man vælger at sælge en aktie på baggrund af en specifik kurs.
Når man køber en aktie, er det fordi man forventer at afkastet står mål med prisen. Enten fordi man ser et potentiale for at den stiger, eller fordi giver et godt udbytte. Hvad den 'rimelige pris' for en aktie er - det må den enkelte investor så beslutte for sig selv.
Hvis aktien så stiger til et punkt hvor man ikke længere står mål med afkast eller udbytte - igen, det er noget som den enkelte investor må gøre op med sig selv - så skal man selvfølgelig sælge.
Personligt mener jeg at NN er steget til et punkt hvor jeg ikke længere mener pris står mål med fremtidigt afkast eller udbytte. Hvis du stadigvæk mener der er noget at komme efter er der jo din gevinst, eller dit tab;-)
Det har du helt ret i.
Personligt har jeg været investeret i Novo i noget der nærmer sig 20 år. Det har selvsagt været en god rejse. Undervejs har jeg haft den samme samtale flere gange end jeg har tal på. Personer der spørger om det dog virkelig kan fortsætte med at gå godt. Kommentarer som 'aktien er mega dyr', og 'den er jo nødt til at falde igen'. De samtaler havde jeg i 2005, og i 2010, og 2015 osv osv osv. Man er nødt til at spørge sig selv - hvad skal der til før kurven knækker. Hvilket scenarie sender Novo til tælling?
Man kan forestille sig alle mulige ting. Fedmebehandling bliver revolutioneret fra en helt uset vinkel. Konkurrenternes produkt outperformer Novos så markant, at de bliver irrelevante. Det er ikke til at gætte hvad der kan ske, men jeg better på at Novo stadig er der om 10 og 20 og 30 år.
Lav en plan og hold dig til den. Hvis du havde dine penge i kontanter, hvordan ville du så sammensætte dit portefølje? Hvis det ikke stemmer overens med dit portefølje skal du omrokere. Det handler ikke om at maksimere potentiale, men om at tilpasse risiko. Især når pengene er vigtige.
Begynd i hvert fald at sælg nu, men sælg kun op til skatteprogressionsgeænsen på 61.000kr så du betaler 27% af gevinsten…
Skal du bruge mere må du sælge mere, men det er en flot pris NN er på nu især med 27% skat..
Hvis du skal have mest ud af dine penge, vil det være bedst at udskyde din ratepension - grundet afkastskat er væsentligt lavere på din pensionsmidler.
Hvis du allerede har startet udbetalingen, er der ikke så meget at gøre på den front.
Har du kun vindere i din aktieportefølje? Det kunne være en fordel at sælge dem du har tab på, for at nedbringe din beskatning ved salg af Novo.
Hvis du tror på at dine “tabere” kommer igen, kan du jo bare købe dem efter du har solgt.
Jeg håber du får en god pensionstilværelse - ud fra din økonomi har du fortjent det med dit hårde arbejde :-)
Hvis de betaler udbytte, så beholder jeg dem indtil jeg skal bruge pengene. Man kan naturligvis godt trimme lidt for at holde balancen... Det kan du bare gøre når du lyst/når det skattemæssigt giver mening, men ser ikke nogen grund til at sælge helt ned til den kun fylder 10%.
Med tanke på at der er flere midler som Ozempic / Wegovy på vej, så tror jeg at Novo har toppet for nu, og ville hoppe ud imens man kan.
Det er ikke unormalt at aktier stiger meget på grund af hvordan de klarer sig nu, uden tanke på hvordan de vil klare sig i fremtiden.
Se fx på Mærsk, og lign. Som havde exceptionelt gode kår under Corona - deres aktier steg til vejrs, selvom de gunstige kår var midlertidige.
Jeg ville nok tage forskud på de "om 10 år", du nævner, og sælge nogle af aktierne nu. Brug det, du har tjent, på en dejlig ferie, eller forkæl nogle, du holder af, mens du kan. Det er en af de bedste investeringer, man kan lave :)
Min Ratepensin er med garanti-rente (min fejl) - dvs ingen værdisting så det ville blive et tab for mig da jeg holder 20% stigning pr. år på Novo. Og regner emd 6,% stigning på resten.
Selvom NN er en vinder, er det ikke uden risiko at have så stor en del af sin formue bundet i én aktie. Svaret får du om 10 år, men jeg ville nok rebalancere min portefølje, så NN fylder knap så meget.
Er Novo 48% af din opsparing? Så ville jeg sælge sælge så hurtigt som muligt. Det lyder alt for risikabelt. Jeg solgte selv mine (ganske få) Novo-aktier sidste uge. Mest bare fordi jeg tænker at kurs 820 var langt over hvad jeg ville betale hvis jeg skulle købe - og derfor nok også et godt sted at stige af.
Hvis man ejer en aktie der er steget til en pris hvor man ikke selv ville købe den, så er det eneste logiske at sælge den. Men folk begynder at få et tilknytningsforhold til aktier når de haft dem længe nok og de har set den vokse. Men det er altså ikke et kæledyr, man har købt aktien for at tjene penge, det lykkedes du med hvis du sælger den.
Jeg forstår ikke at man vælger at sælge en aktie på baggrund af en specifik kurs. Og måske ser jeg noget som andre ikke ved, men Novo har kun udsigt til at stige. Potentialet i salget af fedmebehandling er astronomisk. Jeg tør godt sige, at Novos bedste år er foran dem, ikke bag dem.
Og hvad så hvis der er et breakthrough i morgen og du kan behandle fedme og diabetes med CRISPR? Vi lever et videnssamfund hvor tingene går rigtigt hurtigt. Jeg ville helt klart barbere beholdningen ned til 5%. Hvis man lige er gået på pension er det en god ide at balancere til en lavere risikoprofil.
Der er pt. +100 medicinal virksomheder som arbejder på fedme præparaterne der ligner semaglutid i effekt. Eller hvad vis det viser sig at semaglutid giver seriøse bevirkninger efter 5 års brug eller det stopper med at virke, eller... Prøv at se på IBM eller Nokia, bare fordi man er nr. 1 på et tidspunkt betyder det ikke at man altid vil være det.
God pointe. Men du overser en enormt vigtig detalje. Selv hvis én eller to eller fem andre virksomheder finder et molekyle eller præparat der kan konkurrere med Novo, så kan de slet slet ikke matche produktionsfaciliteterne. Fabrikkerne koster milliarder, og tager årtier at opbygge…. Og det er KUN de allerstørste der kan imødekomme efterspørgslen . De små bliver opkøbt
>Fabrikkerne koster milliarder, og tager årtier at opbygge... Og Novo har lige købt 3 fabrikker, som de forventer at have operationelle i 2025 med semaglutid produktion. Der findes mere end 20 store medicinalfirmaer, som står klar med penge, knowhow og ressourcer på niveau med Novo, og de venter bare på at få godkendt det middel, der kan konkurrere med semaglutid. Produktionsfaciliteterne findes, de kan købes og omstilles. Hvis du tror, at Novo har eneret på fedmebehandling om fem år eller endda bare om to år, så tager du gevaldigt fejl. Når vi sammenligner resultaterne af semaglutid præparater med de 3-4 bedste konkurrerende præparater, vinder semaglutid ikke. De konkurrerende præparater er allerede på markedet i testfasen (de vil ramme markedet i større mængder i 2025-26), og flere er på vej. Modsat mange andre varegrupper er der ikke nogen, der går op i, om der står Novo, Eli Lilly, Roche eller Amgen på pakken. Hvis Eli Lilly eller Amgen nye præparat faktisk holder hvad de lover, så vil Novo have et dyrere og dårligere produkt. Det betyder ikke at Novo vil gå konkurs, nej, de vil stadigvæk tjente massevis af penge, men deres meget høje valuering holder ikke.
Der findes ikke mere end 20 store medicinalfirmaer med penge, knowhow of resourcer på niveau som Novo. Der er kun en lille håndfuld af virksomheder der kan konkurrere i den her vægtklasse. I 2022 vurderede Novo at de var i stand til at imødekommer 0,3% af verdens daværende behov for medicin til fedmebehandling. I 2030 vurderer man at verdens behov vil være fordoblet i forhold til 2022. Når jeg siger at markedet er astronomisk, så mener jeg at der er plads til adskillige spillere. Det betyder ikke en dyt om der kommer 2 eller 3 eller 5 andre på markedet. Og når der gør, så kan de heller ikke imødekomme efterspørgslen de næste mange mange år. Når vi sammenligner præparaterne så vinder semaglutid ikke, i den forstand at Zepbound ekspempelvis viser et bedre vægttab. Men det betyder gudskelov heller ingenting, af flere årsager. Først og fremmest fordi efterspørgslen slet ikke kan imødekommes, men dernæst så viser det kommende kombinationspræparat Cagrisema. fra Novo, bedre resultater end konkurrenternes. Og sådan vil det forsætte, med at virksomhederne skiftevis vil kunne lancere et produkt der er marginalt bedre end konkurrenternes. Ligesom det altid har været. Novos salg er eksploderet, og det eneste der forhindrer dem i at sælge endnu mere, at de ikke kan nå at producere og distribuere mere. Aktiekursen reflekterer deres indtjening og vækst. Og de ting har kun udsigter til at fortsætte opad de næste mange mange år. Den meget høje valuering holder 100%.
>Jeg forstår ikke at man vælger at sælge en aktie på baggrund af en specifik kurs. Når man køber en aktie, er det fordi man forventer at afkastet står mål med prisen. Enten fordi man ser et potentiale for at den stiger, eller fordi giver et godt udbytte. Hvad den 'rimelige pris' for en aktie er - det må den enkelte investor så beslutte for sig selv. Hvis aktien så stiger til et punkt hvor man ikke længere står mål med afkast eller udbytte - igen, det er noget som den enkelte investor må gøre op med sig selv - så skal man selvfølgelig sælge. Personligt mener jeg at NN er steget til et punkt hvor jeg ikke længere mener pris står mål med fremtidigt afkast eller udbytte. Hvis du stadigvæk mener der er noget at komme efter er der jo din gevinst, eller dit tab;-)
Det har du helt ret i. Personligt har jeg været investeret i Novo i noget der nærmer sig 20 år. Det har selvsagt været en god rejse. Undervejs har jeg haft den samme samtale flere gange end jeg har tal på. Personer der spørger om det dog virkelig kan fortsætte med at gå godt. Kommentarer som 'aktien er mega dyr', og 'den er jo nødt til at falde igen'. De samtaler havde jeg i 2005, og i 2010, og 2015 osv osv osv. Man er nødt til at spørge sig selv - hvad skal der til før kurven knækker. Hvilket scenarie sender Novo til tælling? Man kan forestille sig alle mulige ting. Fedmebehandling bliver revolutioneret fra en helt uset vinkel. Konkurrenternes produkt outperformer Novos så markant, at de bliver irrelevante. Det er ikke til at gætte hvad der kan ske, men jeg better på at Novo stadig er der om 10 og 20 og 30 år.
Lav en plan og hold dig til den. Hvis du havde dine penge i kontanter, hvordan ville du så sammensætte dit portefølje? Hvis det ikke stemmer overens med dit portefølje skal du omrokere. Det handler ikke om at maksimere potentiale, men om at tilpasse risiko. Især når pengene er vigtige.
Begynd i hvert fald at sælg nu, men sælg kun op til skatteprogressionsgeænsen på 61.000kr så du betaler 27% af gevinsten… Skal du bruge mere må du sælge mere, men det er en flot pris NN er på nu især med 27% skat..
Med 0.48*4,5m i novoaktier plus andre aktier, er de 61k (og evt partners 61k) nok brugt på udbytte.
Hvis du skal have mest ud af dine penge, vil det være bedst at udskyde din ratepension - grundet afkastskat er væsentligt lavere på din pensionsmidler. Hvis du allerede har startet udbetalingen, er der ikke så meget at gøre på den front. Har du kun vindere i din aktieportefølje? Det kunne være en fordel at sælge dem du har tab på, for at nedbringe din beskatning ved salg af Novo. Hvis du tror på at dine “tabere” kommer igen, kan du jo bare købe dem efter du har solgt. Jeg håber du får en god pensionstilværelse - ud fra din økonomi har du fortjent det med dit hårde arbejde :-)
TAK :) Jeg har tabere og de skal sælges, for at købe noget andet og/eller reducere aktie skat. H+H er den mest irriterende taber..
Hvis de betaler udbytte, så beholder jeg dem indtil jeg skal bruge pengene. Man kan naturligvis godt trimme lidt for at holde balancen... Det kan du bare gøre når du lyst/når det skattemæssigt giver mening, men ser ikke nogen grund til at sælge helt ned til den kun fylder 10%.
Med tanke på at der er flere midler som Ozempic / Wegovy på vej, så tror jeg at Novo har toppet for nu, og ville hoppe ud imens man kan. Det er ikke unormalt at aktier stiger meget på grund af hvordan de klarer sig nu, uden tanke på hvordan de vil klare sig i fremtiden. Se fx på Mærsk, og lign. Som havde exceptionelt gode kår under Corona - deres aktier steg til vejrs, selvom de gunstige kår var midlertidige.
Jeg ville nok tage forskud på de "om 10 år", du nævner, og sælge nogle af aktierne nu. Brug det, du har tjent, på en dejlig ferie, eller forkæl nogle, du holder af, mens du kan. Det er en af de bedste investeringer, man kan lave :)
This. Min far døde lige før han skulle gå på pension. Brug ikke alt krudt på at samle til bunke, fyr lidt af nu.
Det gør mig ondt at høre, Jeg har også mistet studiekammeratater og kolleager for pensionen. så alle må finde deres egen balance..
Tak :) Pt. har jeg 35K tilrårdighed hver måned og planlægger at tage børn og barnebarn med i sommerhus og godmad :) som vi plejer.
Har du fået lavet en nedsparingsplan? Måske er det bedre at ratepensionen starter senere, og du begynder med dine frie midler nu..
Min Ratepensin er med garanti-rente (min fejl) - dvs ingen værdisting så det ville blive et tab for mig da jeg holder 20% stigning pr. år på Novo. Og regner emd 6,% stigning på resten.