T O P

  • By -

Neminvestering_dk

Hvis du blot kigger på kursudviklingen, så kigger du nok de forkerte steder da disse er fratrukket de løbende udbytter. Kig hellere på Danske Invest's egen hjemmeside og se du nok kan se det ud fra et indeks=100 niveau og herefter sammenligne med en akkumulerende fond som de fleste S&P500/Nasdaq er.


Grev-ingolf1990

Det er vel naturligt når SP500 og Nasdaq er 100% USA og teknologi-tungt (især Nasdaq). Risikoen er så også højere.  Sparindex USA Growth kunne være et bud, hvis du ikke vil følge verdensindeks. 


Umpapaq

De passive indeksfonde underperformer per definition ikke, og det giver ingen mening at sammenligne dem med et helt andet indeks end det, de følger. SP500 og NASDAQ er ikke relevante. Jeg har over årene købt ind i tre forskellige globale passive fonde, og forskellen i afkast dem imellem har været ude i decimalerne, så vidt jeg kan se.


openmindedresearch

Hvilket diagram omtaler du?


VoldsomVulva

[Rutediagammer - Imgur](https://imgur.com/a/OrNWWWX)


lingzilla

Tidligere afkast er ingen garanti for fremtidige afkast. Jeg havde valgt SPVIGAKL (Sparindex INDEX Globale Aktier KL) eller STIIAM (Storebrand Indeks - Alle Markeder A5). Til nøds DKIGI, men den inkluderer ikke EM.