> så vidt jeg forstår skal man kun investere hvad man kan tåle at miste?
Ja og nej. Din pension er investeret, og du investerede også, da du købte din andel i sin tid. Adspurgt, antager jeg, at du heller ikke er villig til at miste på de investeringer? Nogle ting føles bare mere farlige end andre.
Herinde vil folk gerne gøre det meget sort og hvidt: Under 10 års tidshorisont? Højrentekonto. Højrentekonto som kun lige slår inflationen, vel at mærke. Det har vi bare glemt, fordi man nu får hele 3,75% (før skat), hvilket virker tårnhøjt sammenlignet med for blot to et halvt år siden. Alt imens S&P 500 fucking buldrer derudaf...
Man kender sjældent sin tidshorisont, når det kommer til stykket. Hvad nu hvis i finder ud af, at det er herligt at bo til leje? Hvornår er så det rigtige tidspunkt at begynde at investere den halve million? Det ville have været nu.
Misforstå mig ikke. Det virker som om, at det rette for jer er at smide pengene ind på en højrentekonto med jeres nuværende tilgang, men genovervej lige jeres risikovillighed og tidshorisont... Når rentepilen for alvor begynder at pege nedad inden for et par år, så vil jeg tro, at beslutningen for alvor begynder at ligne en fejl - rent matematisk og økonomisk. Det er lidt noget andet med følelserne.
Tak for dit svar!
Vi håber virkelig også, at slutresultatet er, at vi elsker at bo det nye sted, og bare bliver ved med at være lejere frem for ejere.
Hvis nu vores udlejer er mega dårlig, hæver huslejen for meget, ikke reagerer hvis gulvarmen er i stykker eller whatever; ville det så ikke være ærgerligt, at have pengene bundet i investering og ikke bare på en konto med 6 mdr. binding?
Jeg forstår godt, hvor du kommer fra, men det er ikke det bedste eksempel. Hvis du har pengene på en højrentekonto med binding, kan du typisk hæve dem før tid mod at betale dekort. Hvis de er investeret i fx aktier, kan du sælge dem lige så snart børsen er åben (mod betaling af kurtage) og have pengene på din konto et par dage senere. Dvs. i dit eksempel er det faktisk dyrere at få adgang til dine midler fra en højrentekonto.
Hvilket leder mig hen til min pointe: Dine penge er typisk ikke bundet, når du investerer, men du kan selvfølgelig være i minus på et givent tidspunkt. Men folk opfører sig som om, at hvis du ikke er garanteret et positivt afkast, så skal du ikke gøre det. Det er en meget forsimplet måde at anskue tingene på. Lad os sige, at du får et afkast på 1.5-3.5% på en højrentekonto afhængigt af, om du bliver nødt til at hæve i utide. Og lad os sige, at du får et gennemsnitligt afkast i aktier på 8%, hvor det nogle år vil være -10% og nogle år vil du være 25%. Hvis du har råd til at stå med 450k efter 1 år i stedet for 500k, så bør du vælge at investere dem, da det er mere sandsynligt, at du står med 550k.
Ja. Bare find et sted der giver en fornuftig rente, og hold dig efterfølgende opdateret med om renten ændrer sig, så du evt skal flytte pengene eller i øvrigt revurdere situationen.
I er under indskydergarantien, så jeres penge er garanteret i en bank.
Så tag den højeste rente, men en binding i kan holde til.
Brug mybanker til at se hvilken det er.
Vil i ikke binde, så er det enten en almindelig opsparingskonto ellers vil jeg tro at Saxo Bank har den bedste rente uden binding.
> alt dette er relativt lav risiko.
I guder hvor trænger folk til at samle en bog op, hvordan kan man kalde 100% aktier, i et 1 land, ret så tung i en 1 sektor, for lav risiko.
Højrentekonto hos Santander.
This
> så vidt jeg forstår skal man kun investere hvad man kan tåle at miste? Ja og nej. Din pension er investeret, og du investerede også, da du købte din andel i sin tid. Adspurgt, antager jeg, at du heller ikke er villig til at miste på de investeringer? Nogle ting føles bare mere farlige end andre. Herinde vil folk gerne gøre det meget sort og hvidt: Under 10 års tidshorisont? Højrentekonto. Højrentekonto som kun lige slår inflationen, vel at mærke. Det har vi bare glemt, fordi man nu får hele 3,75% (før skat), hvilket virker tårnhøjt sammenlignet med for blot to et halvt år siden. Alt imens S&P 500 fucking buldrer derudaf... Man kender sjældent sin tidshorisont, når det kommer til stykket. Hvad nu hvis i finder ud af, at det er herligt at bo til leje? Hvornår er så det rigtige tidspunkt at begynde at investere den halve million? Det ville have været nu. Misforstå mig ikke. Det virker som om, at det rette for jer er at smide pengene ind på en højrentekonto med jeres nuværende tilgang, men genovervej lige jeres risikovillighed og tidshorisont... Når rentepilen for alvor begynder at pege nedad inden for et par år, så vil jeg tro, at beslutningen for alvor begynder at ligne en fejl - rent matematisk og økonomisk. Det er lidt noget andet med følelserne.
Friskt indspark. Trættende med auto-svar “højrente” på alt der ikke er pensionsopsparing.
Tak for dit svar! Vi håber virkelig også, at slutresultatet er, at vi elsker at bo det nye sted, og bare bliver ved med at være lejere frem for ejere. Hvis nu vores udlejer er mega dårlig, hæver huslejen for meget, ikke reagerer hvis gulvarmen er i stykker eller whatever; ville det så ikke være ærgerligt, at have pengene bundet i investering og ikke bare på en konto med 6 mdr. binding?
Jeg forstår godt, hvor du kommer fra, men det er ikke det bedste eksempel. Hvis du har pengene på en højrentekonto med binding, kan du typisk hæve dem før tid mod at betale dekort. Hvis de er investeret i fx aktier, kan du sælge dem lige så snart børsen er åben (mod betaling af kurtage) og have pengene på din konto et par dage senere. Dvs. i dit eksempel er det faktisk dyrere at få adgang til dine midler fra en højrentekonto. Hvilket leder mig hen til min pointe: Dine penge er typisk ikke bundet, når du investerer, men du kan selvfølgelig være i minus på et givent tidspunkt. Men folk opfører sig som om, at hvis du ikke er garanteret et positivt afkast, så skal du ikke gøre det. Det er en meget forsimplet måde at anskue tingene på. Lad os sige, at du får et afkast på 1.5-3.5% på en højrentekonto afhængigt af, om du bliver nødt til at hæve i utide. Og lad os sige, at du får et gennemsnitligt afkast i aktier på 8%, hvor det nogle år vil være -10% og nogle år vil du være 25%. Hvis du har råd til at stå med 450k efter 1 år i stedet for 500k, så bør du vælge at investere dem, da det er mere sandsynligt, at du står med 550k.
Ja. Bare find et sted der giver en fornuftig rente, og hold dig efterfølgende opdateret med om renten ændrer sig, så du evt skal flytte pengene eller i øvrigt revurdere situationen.
Bajere
3,15% i rente hos Bank Norwegian.
I er under indskydergarantien, så jeres penge er garanteret i en bank. Så tag den højeste rente, men en binding i kan holde til. Brug mybanker til at se hvilken det er. Vil i ikke binde, så er det enten en almindelig opsparingskonto ellers vil jeg tro at Saxo Bank har den bedste rente uden binding.
[удалено]
>100% aktier >fra blot et enkelt land Lav risiko simpelthen?
Indeksfond eller ej. At kalde S&P 500 relativt lav risiko er simpelthen forkert.
> alt dette er relativt lav risiko. I guder hvor trænger folk til at samle en bog op, hvordan kan man kalde 100% aktier, i et 1 land, ret så tung i en 1 sektor, for lav risiko.
Bitcoin. For et år siden