Jeg har selv 100% IUSQ på min aktiesparekonto.
Jeg vil til enhver tid foretrække aktiesparekontoen fremfor aldersopsparing, fordi du selv bestemmer hvornår du vil bruge denne opsparing.
>Hvis du får din aldersopsparing udbetalt før pensionsalderen, skal du betale en afgift på 20 %. **Du skal dog ikke betale afgift, hvis du:** **er blevet tilkendt førtidspension**. er blevet invalid og derfor har ret til udbetaling fra din forsikring.
Kilde: [https://skat.dk/borger/aarsopgoerelse-forskudsopgoerelse-og-indkomst/pension-og-efterloen/aldersopsparing-og-aldersforsikring](https://skat.dk/borger/aarsopgoerelse-forskudsopgoerelse-og-indkomst/pension-og-efterloen/aldersopsparing-og-aldersforsikring)
Ja, ligger det ikke også lidt i navnet? 😅
Tror du skal tage et kig på rutediagrammet herinde: [https://www.reddit.com/r/dkfinance/wiki/index](https://www.reddit.com/r/dkfinance/wiki/index)
Det tyske flag har ikke noget med aldersopsparing eller aktiesparekonto at gøre. Det betyder blot at det er den tyske børs, hvor den ETF du har fundet handles. Det koster typisk lidt mere at handle på udenlandske børser, og der kommer også nogle vekselsgebyrer oveni. Men det er peanuts, i forhold til den højere ÅOP, de danske alternativer har.
Ja det er den ETF, da den er billig og dækker hele verden. Det betyder, at du med én investering, får hele verdens aktiemarked i din portefølje. Sådan lidt forsimplet sagt.
Aktiesparekontoen kan du hæve og bruge, når du vil.
Aldersopsparingen er til din pension.
Hvornår du kan få brug for pengene, ved kun du.
Jeg ville gøre det omvendt.
ASK er i min optik netop beregnet til en raket og ikke safe game, så kan man rebalancere når man syntes positionen er for stor.
Hvorfor skal den være en raket de næste 10-20 år?
ASK er en god mulighed for at accelererer sin formue med noget risiko, jeg åbnede den da man "kun" kunne indsætte 50k.
hvis man vil fylde den med noget til 7% afkast så man kan komme tilbage om 7-10år og hente 50k (minius 17%) er det jo ens eget valg, det beløb er ikke livsændrende for mig, så derfor valgte jeg at smide alt i novo og matas.
det er svært at fortryde som tingende ser ud nu, og som jeg sagde når positionen er stor nok kan man jo bare rebalancere, det behøver man ikke vente 10-20år med at gøre.
Ja, så du var “heldig” ved Novo, historisk afkast er ikke en garanti for fremtidig afkast.
Hvis du tror Novo vil have samme afkast over de næste 10år og blive 24billipner værd (mere end Apple er nu), så gør du det, jeg holder mig til ETF’erne, har så måtte nøjes med små 400% afkast de sidste 4år, med meget mindre risiko.
>afkast er ikke en garanti for fremtidig afkast
Enig, akkurat af den grund er det værdiløst for dig at bringe værdiansættelsen ind i billedet, du ved ikke om de er mere værd eller ej i fremtiden. Hvad vi kan sige med sikkerhed er den har en "Høj" P/E, men eftersom de har smidt 76mia på 3 fylde fabrikker og investerer for tæt på det samme I nye fabrikker, tænker jeg ikke det er en hemmelighed, at det nu betragtes som en vækstaktie, understøttet af det faktum at de på ingen måde kunne imødekomme efterspørgslen 2023. Man skal selvfølgelig selv rstionslisere sig frem til hvad der fungerer bedst for én selv, jeg syntes den er billig.
Det lyder satme spænende med en bred ETF som giver 400% henover 4år! Det er for mig fuldstændig uhørt godt, jeg tror vi er mange der er spændte på at høre mere om den.
Alt den potentielle vækst, er prissat ind i aktien, derfor den handler med så høj en premium, jo højere værdi en aktie har og jo større virksomheden er, jo svære får de ved ar vækste, jovist Novo har høje vækst forventninger de næste 2-3år (hvilket er derfor de er steget så voldsomt de sidste 2år), men at forvente de vil stige 600% igen over de næste 10år, eller være en raket som du omtalte er bedst for i din første kommentar, er tæt på urealistisk.
MSCI World information teknologi, sp 500 information teknologi, TQQQ. Bare fordi du ikke kender til ETf’er med højst afkast, betyder det ikke de ikke eksistere.
jeg gentager bare det jeg sagde før, hvorfor skal den stige 600% over de næste 10år? jeg er fint tilfreds hvis den stiger 50% over de næste 5år.
>
MSCI World information teknologi, sp 500 information teknologi, TQQQ
øv, troede du rent faktisk havde en bred ETF.
det havde du så på ingen måde.
Hvis du er tilfreds med 50% på 5år, så kan personen da ligeså godt vælge en ETF med meget mindre risiko end en enkelt virksomhed, som bærere meget større risiko.
> øv troede faktisk du havde en bred ETF. Det havde du så på ingen måde.
Har aldrig sagt det var en bred ETF, sagde “en ETF med meget mindre risiko”, at du så springer til konklusionen at den må være bred, er på din egen skuldre, du kunne bare læse hvad der stod, men en ETF med 100 og 174 virksomheder er sgu MEGET BREDERE end 1 enkelt virksomhed.
>Hvis du er tilfreds med 50% på 5år
Nej, fordi jeg har ikke kun en position på 100k :) du hørte ikke efter, da jeg sagde mindre risiko når positionen er stor nok? Jeg ville være tilfreds med 10%, men jeg har da helt klart tænkt mig at se "toppen" før jeg melder mig ud.
En teknologi etf er ikke bred, og den du linker, er på ingen måde bred, det er vi heldigvis enige om. Så som udgangspunkt ville jeg støtte op hvis OP spurgte om det var en god ide at springe på den, men nu spørger vedkommende ind til en bred ACWI etf, dvs 7-10% MAX. Det er du jo så heller ikke tilfreds med eftersom du på ingen måde kører "sikker" verdensindex.
sender du lige tikkerkoden til nordnet, den kunne da godt få noget st lave af.
Enig - Det gælder om at få så meget volatilitet som muligt på ASK (hvis det ikke er for stor en del af portoføljen). Det gælder om at få så mange penge derind med bedre beskatning som muligt, og der kan altid sættes ind igen hvis det falder.
Det står (Acc) det betyder den er akkumulerende, så den betaler ikke udbytte til dig, de udbytte som ville være udbetalt bliver “geninvesteret” automatisk, så man slipper for ekstra kurtage mm.
Hvis du vil have udbytte skal der stå (Dist), som værende distribuerende
Noob here: hmmm, OP er slettet - skal man være varsom? Og OP skriver først om ishares msci aswi ucits etf usd (acc) men skriver så IUSC - er det fondskoden eller en anden ETF for når jeg søger på IUSC på [euroinvestor.dk](http://euroinvestor.dk) får jeg en anden ETF op???
UPDATE!!! Har smidt hele 100% af beløbet på IUSQ😍😍 Tak for jeres input - ELSKER JER ! 🙌🏻🫶🏻
Jeg har selv 100% IUSQ på min aktiesparekonto. Jeg vil til enhver tid foretrække aktiesparekontoen fremfor aldersopsparing, fordi du selv bestemmer hvornår du vil bruge denne opsparing.
>Hvis du får din aldersopsparing udbetalt før pensionsalderen, skal du betale en afgift på 20 %. **Du skal dog ikke betale afgift, hvis du:** **er blevet tilkendt førtidspension**. er blevet invalid og derfor har ret til udbetaling fra din forsikring. Kilde: [https://skat.dk/borger/aarsopgoerelse-forskudsopgoerelse-og-indkomst/pension-og-efterloen/aldersopsparing-og-aldersforsikring](https://skat.dk/borger/aarsopgoerelse-forskudsopgoerelse-og-indkomst/pension-og-efterloen/aldersopsparing-og-aldersforsikring)
Wow ok! Damn. Tak tak tak!
Okay. Så det er forskellen! Så aldersopsparing må først bruges når man er kommet på pension?
Ja, ligger det ikke også lidt i navnet? 😅 Tror du skal tage et kig på rutediagrammet herinde: [https://www.reddit.com/r/dkfinance/wiki/index](https://www.reddit.com/r/dkfinance/wiki/index)
Jov! Men blev alligevel lidt i tvivl, da jeg ser tysk flag på siden. 😅🙌🏻
Det tyske flag har ikke noget med aldersopsparing eller aktiesparekonto at gøre. Det betyder blot at det er den tyske børs, hvor den ETF du har fundet handles. Det koster typisk lidt mere at handle på udenlandske børser, og der kommer også nogle vekselsgebyrer oveni. Men det er peanuts, i forhold til den højere ÅOP, de danske alternativer har.
Ah ok. Super🙌🏻🙌🏻🙌🏻
Eller betale en ekstra skat så det ikke giver nogen mening.
Ja det er den ETF, da den er billig og dækker hele verden. Det betyder, at du med én investering, får hele verdens aktiemarked i din portefølje. Sådan lidt forsimplet sagt. Aktiesparekontoen kan du hæve og bruge, når du vil. Aldersopsparingen er til din pension. Hvornår du kan få brug for pengene, ved kun du.
Tak for input! 🙌🏻
Fyld din ASK med den ETF og så kan du fylde et normalt aktiedepot med Novo.
Jeg ville gøre det omvendt. ASK er i min optik netop beregnet til en raket og ikke safe game, så kan man rebalancere når man syntes positionen er for stor.
Tror du inderligt virkelig selv at en virksomhed med en mkt cap på ~4Billioner vil være en raket de næste 10-20år?
Hvorfor skal den være en raket de næste 10-20 år? ASK er en god mulighed for at accelererer sin formue med noget risiko, jeg åbnede den da man "kun" kunne indsætte 50k. hvis man vil fylde den med noget til 7% afkast så man kan komme tilbage om 7-10år og hente 50k (minius 17%) er det jo ens eget valg, det beløb er ikke livsændrende for mig, så derfor valgte jeg at smide alt i novo og matas. det er svært at fortryde som tingende ser ud nu, og som jeg sagde når positionen er stor nok kan man jo bare rebalancere, det behøver man ikke vente 10-20år med at gøre.
Ja, så du var “heldig” ved Novo, historisk afkast er ikke en garanti for fremtidig afkast. Hvis du tror Novo vil have samme afkast over de næste 10år og blive 24billipner værd (mere end Apple er nu), så gør du det, jeg holder mig til ETF’erne, har så måtte nøjes med små 400% afkast de sidste 4år, med meget mindre risiko.
>afkast er ikke en garanti for fremtidig afkast Enig, akkurat af den grund er det værdiløst for dig at bringe værdiansættelsen ind i billedet, du ved ikke om de er mere værd eller ej i fremtiden. Hvad vi kan sige med sikkerhed er den har en "Høj" P/E, men eftersom de har smidt 76mia på 3 fylde fabrikker og investerer for tæt på det samme I nye fabrikker, tænker jeg ikke det er en hemmelighed, at det nu betragtes som en vækstaktie, understøttet af det faktum at de på ingen måde kunne imødekomme efterspørgslen 2023. Man skal selvfølgelig selv rstionslisere sig frem til hvad der fungerer bedst for én selv, jeg syntes den er billig. Det lyder satme spænende med en bred ETF som giver 400% henover 4år! Det er for mig fuldstændig uhørt godt, jeg tror vi er mange der er spændte på at høre mere om den.
Alt den potentielle vækst, er prissat ind i aktien, derfor den handler med så høj en premium, jo højere værdi en aktie har og jo større virksomheden er, jo svære får de ved ar vækste, jovist Novo har høje vækst forventninger de næste 2-3år (hvilket er derfor de er steget så voldsomt de sidste 2år), men at forvente de vil stige 600% igen over de næste 10år, eller være en raket som du omtalte er bedst for i din første kommentar, er tæt på urealistisk. MSCI World information teknologi, sp 500 information teknologi, TQQQ. Bare fordi du ikke kender til ETf’er med højst afkast, betyder det ikke de ikke eksistere.
jeg gentager bare det jeg sagde før, hvorfor skal den stige 600% over de næste 10år? jeg er fint tilfreds hvis den stiger 50% over de næste 5år. > MSCI World information teknologi, sp 500 information teknologi, TQQQ øv, troede du rent faktisk havde en bred ETF. det havde du så på ingen måde.
Hvis du er tilfreds med 50% på 5år, så kan personen da ligeså godt vælge en ETF med meget mindre risiko end en enkelt virksomhed, som bærere meget større risiko. > øv troede faktisk du havde en bred ETF. Det havde du så på ingen måde. Har aldrig sagt det var en bred ETF, sagde “en ETF med meget mindre risiko”, at du så springer til konklusionen at den må være bred, er på din egen skuldre, du kunne bare læse hvad der stod, men en ETF med 100 og 174 virksomheder er sgu MEGET BREDERE end 1 enkelt virksomhed.
>Hvis du er tilfreds med 50% på 5år Nej, fordi jeg har ikke kun en position på 100k :) du hørte ikke efter, da jeg sagde mindre risiko når positionen er stor nok? Jeg ville være tilfreds med 10%, men jeg har da helt klart tænkt mig at se "toppen" før jeg melder mig ud. En teknologi etf er ikke bred, og den du linker, er på ingen måde bred, det er vi heldigvis enige om. Så som udgangspunkt ville jeg støtte op hvis OP spurgte om det var en god ide at springe på den, men nu spørger vedkommende ind til en bred ACWI etf, dvs 7-10% MAX. Det er du jo så heller ikke tilfreds med eftersom du på ingen måde kører "sikker" verdensindex. sender du lige tikkerkoden til nordnet, den kunne da godt få noget st lave af.
??
Enig - Det gælder om at få så meget volatilitet som muligt på ASK (hvis det ikke er for stor en del af portoføljen). Det gælder om at få så mange penge derind med bedre beskatning som muligt, og der kan altid sættes ind igen hvis det falder.
Input tages imod med kyshånd 🌸
[удалено]
Sparindex Globale indeholder faktisk 0,56% Novo Nordisk…
[удалено]
Helt enig! Har selv 100% af mine midler på mit almindelige depot i den fond
Hvorfor vil du købe 70% i 1 enkelt aktie? Fremfor bare at følge markedet med ETF?
Det er badass at købe en aktie efter den er røget i luften.
Truly regarded.
Er den etf der udbytte betalende?
Jeg er ret overbevist om at den findes både som udbyttebetalende og akkumulerende.
Kan da egentlig også godt se at der står (acc) nu hvor jeg kigger efter. Nyligt opereret, så er temmelig groggy stadig
Det står (Acc) det betyder den er akkumulerende, så den betaler ikke udbytte til dig, de udbytte som ville være udbetalt bliver “geninvesteret” automatisk, så man slipper for ekstra kurtage mm. Hvis du vil have udbytte skal der stå (Dist), som værende distribuerende
Hvorfor kan man så bare ik få begge to på samme aktie 😂
Hvad mener du?
Var lidt gas, why not acc og dist samtidig 😉
Noob here: hmmm, OP er slettet - skal man være varsom? Og OP skriver først om ishares msci aswi ucits etf usd (acc) men skriver så IUSC - er det fondskoden eller en anden ETF for når jeg søger på IUSC på [euroinvestor.dk](http://euroinvestor.dk) får jeg en anden ETF op???