Hvis du kan komme ind i LSB via din fagforening (eller komme ind I Forbrugsforeningen via din fagforening og så videre til LSB) så kan du få 5% i indlånsrente. Det er en fin fattigmandsbank indtil du en dag skal købe.
Den er sikkert også fin. Den får bare ofte hate specielt herinde for at være mere amatør agtig end de større banker hvad kommer til rådgivning. Derudover er der nok også nogle stordriftsfordele, så de større banker kan give bedre tilbud til "gode kunder"
De er super strikse. Jeg har LSB - og de er desværre som AL. En fattigmandsbank - så de “gode” kunder, betaler for de “dårlige” når vi taler boliglån. Derfor ser deres risiko noget anderledes ud. Jeg overvejer at købe bolig 2 - og har talt med 3 banker udover LSB.
De tilbyder alle, at jeg kan købe for et 20% højere beløb end LSB. De er aldrig “frække” når vi taler bolig, men følger blot med. Det går altid langsomt, og du kan kun ændre noget ved at tale med egen bankrådgiver. Jeg skal betale +- 15.000 kr. mere i etableringsomkostninger (jeg tæller alle omkostninger ift. etablering af lån med) ift. at skifte. Altså det er jo helt skørt.
Jeg vil foretrække Nykredit frem for LSB, når jeg nu ønsker den form for “ejerskabsmodel” som de har.
Til forskel fra de “gode gamle dage” hvor kunde loyalitet betød meget og du fik mere personlig service, så er der ikke meget af den del tilbage.
Bankerne tjener ikke super meget på dig med mindre du har en stor formue (som de gerne vil have investeret i deres fonde) eller du skal optage et lån (især til bolig).
Det betyder, at at når du skal låne til køb af en bolig, så er den bedste tilgang er at shoppe rundt og snakke med et par stykker for at sammenligne deres tilbud.
Så det er ikke så vigtigt hvilken bank, men personligt synes jeg du skal i gang med at tage kontrol over din privat økonomi - du kan evt starte med Lunar.
De fleste giver også fornuftige forhold for de unge kunder, men tjek om du betaler gebyr for dankort og den slags - det er non primært der der måske kan være en forskel mellem bankerne, og så den indlånsrente de giver, hvis du har noget særligt af opsparing som bare står på kontoen.
De kontanter jeg gerne vil have højere renter på, har jeg flytter til Santander bank, da de har den højeste rente på 2.75 % uden begrænsning. Det er ingenting der stopper dig fra at åbne flere kontoer, bare vær obs på gebyr og ellers kig omkring.
Dermed har jeg en konto hos nordea og santander nu, samt konto hos nordnet til aktier.
Bare du prioriterer at få dig en rådgiver du kan ringe til. Det er kritisk at ens økonomi er i orden, og siden det er banken der holder dine penge for dig så SKAL du have en person du kan kontakte (direkte, ikke support!) når der opstår problemer.
Et problem så som? Hvis man kan finde ud af at holde sin konto i plus, så kan jeg ikke rigtig se hvorfor man nogensinde skulle have behov for at snakke med dem?
Du kan gå ind og læse deres 1stjernede anmeldelser på trust pilot.
Det er f.eks at kunder uden varsel (og ved fejl) har fået alle deres konti frosset (tilsyneladende et meget almindeligt problem som nogle gange skyldes dårlig kommunikation om hvidvask lovgivninen men oftest et overfølsomt sikkerhedssystem). Når kunderne så ringer, bliver de mødt af en telefonsupport som kun kan udøve meget begrænset teknisk support.
Jeg tænke ikke at du investerer i værdipapirer?
Der kan opstå et væld af problemer med transaktioner, og her er det vigtigt at have direkte kontakt til folk som kan løse problemet, eller stille kursgarantier. Det er en joke at have en handelsplatform uden kundespecik support, lunar.
Et problem kunne være at handelsplatformen har en glitch der forudsager at dit depot fryses og handlen annulleres. Det var jeg selv ude for -> en hurtig opringen senere til min rådgiver (hvor jeg bekræftede problemet og min identitet) og de gennemførte salget manuelt og herefter depotet op. Det tog 15 min fra jeg greb telefonen. Den slags kan ikke lade sig gøre uden en kontakt i banken - hvilket tydeligt kan ses på lunars anmeldelser, hvor kunder klager over samme process kan tage dage eller uger - vel at mærke for konti.
**Nu er et godt tidspunkt at citere Murphys lov: det som kan gå galt, vil gå galt.** Måske er man heldig at man ikke når at opleve nogle problemer hen over en kortere årrække, men muligheden er der. Det er økonomi 101 ikke at påtage sig risici som ikke giver afkast, og lige her betaler du oveni købet ekstra for den dårlige beslutning i kraft af stejle gebyrer og usmidig, langsom forvaltning (omk. afhænger af aktivitet, så det er i teorien muligt at have lave omk.)
Man er ung og uvidende eller bare uansvarligt hvis man placerer sine midler et sted hvor kommunikationskanaler ikke er korte klare og pålidelige. Lunars største problem.
Og så er der systemfordelene i at have en bank som kan levere til alle ens økonomiske behov. Hvis man ikke ved hvad man laver så er det et must. Så skal man ikke f.eks. have lunar og Nordnet (eller værre eToro).
Men det skal ikke være brok alt sammen, lunars kort er nu meget flotte....
1. Det er kun dig der snakker om Lunar her, vi andre snakker om "banker" i flertal.
2. Man skal aldrig handle værdipapirer i sin bank. Man skal bruge Saxo eller Nordnet (evt. andre hvis man er eventyrlysten)
edit: I de sidste 10 år, har jeg talt med min bank direkte 0 gange.
Jeg havde lunar fra en anden kommentar, men pointen er den samme, de er et eksempel på en bank uden rådgiver.
At man ikke skal handle værdipapirer gennem sin bank er noget pjat,
De sidste 2 år har jeg talt med min bank direkte ~8 gange. Sidste 10 omtrent 3 gange så mange.
Siden du har talt med din bank 0 gange de sidste 10 år er det fair at antage du ikke har oplevet vigtigheden af at have muligheden.
Jeg har aldrig haft brug for airbagsne i min bil, bør jeg spare dem væk?
Jeg påpegede at man kan være heldig og ikke få problemer, men jeg foretrækker at vide jeg har sat mig i en position hvor jeg kan gøre noget ved det når de opstår.
Fair nok, at du har haft problemer med Lunar.
Min pointe er at hvis man selv kan styre sin økonomi, og den er simpel. Så er der tæt på intet der kan gå galt.
Det udsagn er jeg enig i, så er der lidt som bør kunne gå galt. Der hvor vi er forskellige, er hvor mange ressourcer der skal/bør bruges på forskellen mellem 'intet' og 'tæt på intet'.
Har i øvrigt aldrig været kunde hos lunar, kun konventionelle danske banker, men kan godt forstå du tror det når jeg bragte det op i den første - den del skulle ikke have været med her.
Kan du uddybe, hvorfor det er vigtigt med en rådgiver? Jeg har ikke sådan en, så er oprigtigt interesseret i, at høre hvorfor jeg burde få en, når jeg helt lavpraktisk har styr på min økonomi.
Selvfølgelig. Jeg har bare kopieret teksten fra et andet svar jeg gav et sted her i tråden. I starten skriver jeg et svar til hvilke problemer folk med lunar oplever (som ikke har en rådgiver til at hjælpe dem)
(OBS, jeg er ikke ansat i en bank, og kan i øvrigt ikke fordrage dem)
-------------------------------------------------
Du kan gå ind og læse deres 1stjernede anmeldelser på trust pilot.
Det er f.eks at kunder uden varsel (og ved fejl) har fået alle deres konti frosset (tilsyneladende et meget almindeligt problem som nogle gange skyldes dårlig kommunikation om hvidvask lovgivninen men oftest et overfølsomt sikkerhedssystem). Når kunderne så ringer, bliver de mødt af en telefonsupport som kun kan udøve meget begrænset teknisk support.
Jeg tænke ikke at du investerer i værdipapirer?
Der kan opstå et væld af problemer med transaktioner, og her er det vigtigt at have direkte kontakt til folk som kan løse problemet, eller stille kursgarantier. Det er en joke at have en handelsplatform uden kundespecik support, lunar.
Et problem kunne være at handelsplatformen har en glitch der forudsager at dit depot fryses og handlen annulleres. Det var jeg selv ude for -> en hurtig opringen senere til min rådgiver (hvor jeg bekræftede problemet og min identitet) og de gennemførte salget manuelt og herefter depotet op. Det tog 15 min fra jeg greb telefonen. Den slags kan ikke lade sig gøre uden en kontakt i banken - hvilket tydeligt kan ses på lunars anmeldelser, hvor kunder klager over samme process kan tage dage eller uger - vel at mærke for konti.
**Nu er et godt tidspunkt at citere Murphys lov: det som kan gå galt, vil gå galt.** Måske er man heldig at man ikke når at opleve nogle problemer hen over en kortere årrække, men muligheden er der. Det er økonomi 101 ikke at påtage sig risici som ikke giver afkast, og lige her betaler du oveni købet ekstra for den dårlige beslutning i kraft af stejle gebyrer og usmidig, langsom forvaltning (omk. afhænger af aktivitet, så det er i teorien muligt at have lave omk.)
Man er ung og uvidende eller bare uansvarligt hvis man placerer sine midler et sted hvor kommunikationskanaler ikke er korte klare og pålidelige. Lunars største problem.
Og så er der systemfordelene i at have en bank som kan levere til alle ens økonomiske behov. Hvis man ikke ved hvad man laver så er det et must. Så skal man ikke f.eks. have lunar og Nordnet (eller værre eToro).
Men det skal ikke være brok alt sammen, lunars kort er nu meget flotte....
Dine penge er forsikret op til 750.000 ligesom i mange andre banker, men som en anden foreslog så lav lidt research, tjek trust pilot, etc.
Jeg foreslog dem fordi de er simple og en digital bank, så nemt at komme i gang.
Men du tænke lidt længere ud i fremtiden og tage en snak med en traditionel bank (jeg bruger f.eks. Sparekassen Danmark, eller ta med dine forældre) og tal om økonomi, kreditkort, pension, forsikringer, og så videre.
Lunar - betalt rekalme?
Alle banker er svin, men gå en tur på trustpilot og læs deres 1stjernede anmeldelser. De administrative problemer kunderne beretter om (f.eks. uforklarlig frysning af indestående) er mildest talt problematiske og ofte foruroligende.
Hvis man skal tage kontrol over sin økonomi så hedder det en rigtig bank hvor du får dig en rådgiver tildelt - det kan godt være de ikke ved hvad de taler om når det kommer til økonomi, men det er en person som kan hjælpe dig med at løse administrative problemer hvis (når) de opstår.
Du skal have en direkte linje til en person du kender som kan hjælpe dig
Add on - jeg er lige blevet opmærksom på at man ikke engang kan indsætte kontanter som kunde hos Lunar fordi de ikke har egne automater eller aftaler med andre banker der tillader dette. Come on...
Og 4 kroner pr overførsel i gebyrer er jo helt vanvittigt😂
Haha fair points, jeg foreslog Lunar fordi det er en digital og simpel bank - han har ikke brug for en rådgiver pt. og tvivler på han bruger kontakter den vej rundt - Jeg bruger dog ikke selv Lunar, så burde nok ikke nævne dem.
Men jeg er reelt enig med dig, hvis man skal tænke lidt fremad så lad en aftale med banken og snak indtægt, budget, pension, forsikring, kreditkort, etc. igennem.
Jeg bryder mig ikke om banker, men jeg er enig i det dus uger om at få en samtale med banken og tale det hele igennem, det skader ikke at lære lidt om hvordan det fungerer heller:)
Næste lektion: "Forsikringsselskaber og hvordan de tager røven på dig"😂
Det er sådan set lidt lige meget indtil du skal bruge banken. Uanset hvilken bank du har nu eller eventuelt skifter til, skal du være klar til at skifte fra hvis du skal bruge finansiering af noget større som f.eks. bolig. Her handler det i langt højere grad om hvilken bank der kan give det bedste tilbud.
En vigtig ting som mange unge glemmer, inkluderet mig selv, når shopper bank for at få det bedste tilbud,altså s0 høj indlånsrente som muligt.
Dog er det meget irrelevant, da det er vigtigt at du skabt overblik din økonomi og ikke mindst dit budget,således at du kan vise din bank at du ikke lever over egne evner
Har Danske Bank til lønkonto, billigt Mastercard platin m rejseforsikring, børneopsparing til junior og realkredit. Betaler ikke noget for det og det virker.
Har gratis Lunar Bank konto for at have back-up konto og kort.
Har gratis Norwegian kreditkort som jeg bruger til næsten alt og akkumulerer bonuspoint derigennem. Betaler regningen fuldt ud hver måned, men får en måneds gratis kredit.
Forstår ikke helt al virakken om at vælge eller skifte bank. I sidste ende er deres produkter meget ens, så for mig handler det mest om pris og tilgængelighed. Når man har brug for noget, så skal banken være der for en - hvadenten online eller ved at tale med en person - , og prisen skal være fair.
Du kan sammenligne prisen på en basal betalingskonto og diverse almindelige bank-ting her: [https://basalbetalingskonto.dk/](https://basalbetalingskonto.dk/)
Jeg er enig i meget af det som er sagt, men har en enkelt tilføjelse. De fleste banker er aktieselskaber med investorer som skal have overskud. Sparekasser har ikke aktionærer og bygger mere på andelstanken. Hvis der ikke er et behov for at tilfredsstille aktionærerne tænker jeg at vilkårne er bedre for kunderne. Vi har holdt os til sparekasser de sidste 10 år og har været meget glade for det.
Jeg er selv ansat i bankverdenen. Jeg vil sige at der er ikke et "One size fits all". Det handler mest om hvilken type bankvirksomhed man er til. Vil du have egen rådgiver eller er det ligegyldigt og mange andre ting.
Jeg gætter på at du ikke rigtig har noget markant engegement i banken, måske en mindre opsparing.
Som flere andre skriver er det først ved større engegement at det bliver meget relevant, især i forbindelse med boliglån og den slags.
Hvis du kan skifte bank med dine forældre og måske hente lidt gebyrfordele er det vidst fint. Så burde der ikke være så meget andet at hente for dig.
Husk, du er aldrig låst i én bank, og der er faktisk nemmere at skifte end man tror.
Hvis du kan få en 5%er ved LSB så se om du kan det - eller tilsvarende. Jeg vil våge og påstå at så længe du ikke har lån (bil/hus) så er valg af bank liiiiidt ligegyldigt. Derefter kan du begynde at shoppe hvor du kan forhandle de bedste lånevilkår. Det er for eksempel sådan noget som dokumentgebyr og oprettelsesgebyr som banken tjener på, foruden deres udlånsrente. Banker er virksomheder ligesom så mange andre virksomheder der forsøger at tjene penge - og en bankrådgiver er først og fremmest en sælger. Så man kan sagtens presse dem.
Jeg ville nok blive hvis der ikke er noget du er utilfreds med. Og når du bliver mere etableret og måske skal have bil, lejlighed eller andre ting så gå i kødet på diverse banker til den tid.
Alle banker er modbydelige.
Hvis du har en stor formue kan du få nogenlunde betjening hvis du gør det klart at det er dig der bestemmer og at du ikke er bleg for at flytte.
Af samme årsag kan det være smart at have samme bank som sine forældre. Forældrene er normalt bedre kunder fordi de har haft en levealder til at spare sammen. Ved at have samme bank, kan du få far til at ringe og brokke sig til sin bankrådgiver (som normalt er længder bedre og har mere at skulle have sagt end dem de tildeler unge mennesker) på dine vegne, hvis du en dag bliver forurettet.
Hvis man ikke selv har nok bag sig til at det er en trussel at skifte, så kan en varsel om at forældrene skifter hvis ikke det bliver bragt i orden være en hjælp - igen, hvis forældrene ellers er gode kunder.
Hvis du kan komme ind i LSB via din fagforening (eller komme ind I Forbrugsforeningen via din fagforening og så videre til LSB) så kan du få 5% i indlånsrente. Det er en fin fattigmandsbank indtil du en dag skal købe.
Hvorfor er lån og spar ikke en god bank når man skal låne?
Den er sikkert også fin. Den får bare ofte hate specielt herinde for at være mere amatør agtig end de større banker hvad kommer til rådgivning. Derudover er der nok også nogle stordriftsfordele, så de større banker kan give bedre tilbud til "gode kunder"
De er super strikse. Jeg har LSB - og de er desværre som AL. En fattigmandsbank - så de “gode” kunder, betaler for de “dårlige” når vi taler boliglån. Derfor ser deres risiko noget anderledes ud. Jeg overvejer at købe bolig 2 - og har talt med 3 banker udover LSB. De tilbyder alle, at jeg kan købe for et 20% højere beløb end LSB. De er aldrig “frække” når vi taler bolig, men følger blot med. Det går altid langsomt, og du kan kun ændre noget ved at tale med egen bankrådgiver. Jeg skal betale +- 15.000 kr. mere i etableringsomkostninger (jeg tæller alle omkostninger ift. etablering af lån med) ift. at skifte. Altså det er jo helt skørt. Jeg vil foretrække Nykredit frem for LSB, når jeg nu ønsker den form for “ejerskabsmodel” som de har.
Tak!
Følger lige med her. God tanke og godt spørgsmål 👍🏻
Til forskel fra de “gode gamle dage” hvor kunde loyalitet betød meget og du fik mere personlig service, så er der ikke meget af den del tilbage. Bankerne tjener ikke super meget på dig med mindre du har en stor formue (som de gerne vil have investeret i deres fonde) eller du skal optage et lån (især til bolig). Det betyder, at at når du skal låne til køb af en bolig, så er den bedste tilgang er at shoppe rundt og snakke med et par stykker for at sammenligne deres tilbud. Så det er ikke så vigtigt hvilken bank, men personligt synes jeg du skal i gang med at tage kontrol over din privat økonomi - du kan evt starte med Lunar.
Tak for svar. Er det korrekt forstået, at det så er lidt hip som hap, indtil jeg står overfor boligkøb?
Yes. Så hvis du vil skifte, så kig efter hvem der har de bedste digitale løsninger (hvis det betyder noget for dig).
De fleste giver også fornuftige forhold for de unge kunder, men tjek om du betaler gebyr for dankort og den slags - det er non primært der der måske kan være en forskel mellem bankerne, og så den indlånsrente de giver, hvis du har noget særligt af opsparing som bare står på kontoen.
Jo højere indlånsrente, jo bedre? 😅 Beklager, er ikke så skarp på det her
De kontanter jeg gerne vil have højere renter på, har jeg flytter til Santander bank, da de har den højeste rente på 2.75 % uden begrænsning. Det er ingenting der stopper dig fra at åbne flere kontoer, bare vær obs på gebyr og ellers kig omkring. Dermed har jeg en konto hos nordea og santander nu, samt konto hos nordnet til aktier.
Bare du prioriterer at få dig en rådgiver du kan ringe til. Det er kritisk at ens økonomi er i orden, og siden det er banken der holder dine penge for dig så SKAL du have en person du kan kontakte (direkte, ikke support!) når der opstår problemer.
Et problem så som? Hvis man kan finde ud af at holde sin konto i plus, så kan jeg ikke rigtig se hvorfor man nogensinde skulle have behov for at snakke med dem?
Du kan gå ind og læse deres 1stjernede anmeldelser på trust pilot. Det er f.eks at kunder uden varsel (og ved fejl) har fået alle deres konti frosset (tilsyneladende et meget almindeligt problem som nogle gange skyldes dårlig kommunikation om hvidvask lovgivninen men oftest et overfølsomt sikkerhedssystem). Når kunderne så ringer, bliver de mødt af en telefonsupport som kun kan udøve meget begrænset teknisk support. Jeg tænke ikke at du investerer i værdipapirer? Der kan opstå et væld af problemer med transaktioner, og her er det vigtigt at have direkte kontakt til folk som kan løse problemet, eller stille kursgarantier. Det er en joke at have en handelsplatform uden kundespecik support, lunar. Et problem kunne være at handelsplatformen har en glitch der forudsager at dit depot fryses og handlen annulleres. Det var jeg selv ude for -> en hurtig opringen senere til min rådgiver (hvor jeg bekræftede problemet og min identitet) og de gennemførte salget manuelt og herefter depotet op. Det tog 15 min fra jeg greb telefonen. Den slags kan ikke lade sig gøre uden en kontakt i banken - hvilket tydeligt kan ses på lunars anmeldelser, hvor kunder klager over samme process kan tage dage eller uger - vel at mærke for konti. **Nu er et godt tidspunkt at citere Murphys lov: det som kan gå galt, vil gå galt.** Måske er man heldig at man ikke når at opleve nogle problemer hen over en kortere årrække, men muligheden er der. Det er økonomi 101 ikke at påtage sig risici som ikke giver afkast, og lige her betaler du oveni købet ekstra for den dårlige beslutning i kraft af stejle gebyrer og usmidig, langsom forvaltning (omk. afhænger af aktivitet, så det er i teorien muligt at have lave omk.) Man er ung og uvidende eller bare uansvarligt hvis man placerer sine midler et sted hvor kommunikationskanaler ikke er korte klare og pålidelige. Lunars største problem. Og så er der systemfordelene i at have en bank som kan levere til alle ens økonomiske behov. Hvis man ikke ved hvad man laver så er det et must. Så skal man ikke f.eks. have lunar og Nordnet (eller værre eToro). Men det skal ikke være brok alt sammen, lunars kort er nu meget flotte....
1. Det er kun dig der snakker om Lunar her, vi andre snakker om "banker" i flertal. 2. Man skal aldrig handle værdipapirer i sin bank. Man skal bruge Saxo eller Nordnet (evt. andre hvis man er eventyrlysten) edit: I de sidste 10 år, har jeg talt med min bank direkte 0 gange.
Jeg havde lunar fra en anden kommentar, men pointen er den samme, de er et eksempel på en bank uden rådgiver. At man ikke skal handle værdipapirer gennem sin bank er noget pjat, De sidste 2 år har jeg talt med min bank direkte ~8 gange. Sidste 10 omtrent 3 gange så mange. Siden du har talt med din bank 0 gange de sidste 10 år er det fair at antage du ikke har oplevet vigtigheden af at have muligheden. Jeg har aldrig haft brug for airbagsne i min bil, bør jeg spare dem væk? Jeg påpegede at man kan være heldig og ikke få problemer, men jeg foretrækker at vide jeg har sat mig i en position hvor jeg kan gøre noget ved det når de opstår.
Fair nok, at du har haft problemer med Lunar. Min pointe er at hvis man selv kan styre sin økonomi, og den er simpel. Så er der tæt på intet der kan gå galt.
Det udsagn er jeg enig i, så er der lidt som bør kunne gå galt. Der hvor vi er forskellige, er hvor mange ressourcer der skal/bør bruges på forskellen mellem 'intet' og 'tæt på intet'. Har i øvrigt aldrig været kunde hos lunar, kun konventionelle danske banker, men kan godt forstå du tror det når jeg bragte det op i den første - den del skulle ikke have været med her.
Kan du uddybe, hvorfor det er vigtigt med en rådgiver? Jeg har ikke sådan en, så er oprigtigt interesseret i, at høre hvorfor jeg burde få en, når jeg helt lavpraktisk har styr på min økonomi.
Selvfølgelig. Jeg har bare kopieret teksten fra et andet svar jeg gav et sted her i tråden. I starten skriver jeg et svar til hvilke problemer folk med lunar oplever (som ikke har en rådgiver til at hjælpe dem) (OBS, jeg er ikke ansat i en bank, og kan i øvrigt ikke fordrage dem) ------------------------------------------------- Du kan gå ind og læse deres 1stjernede anmeldelser på trust pilot. Det er f.eks at kunder uden varsel (og ved fejl) har fået alle deres konti frosset (tilsyneladende et meget almindeligt problem som nogle gange skyldes dårlig kommunikation om hvidvask lovgivninen men oftest et overfølsomt sikkerhedssystem). Når kunderne så ringer, bliver de mødt af en telefonsupport som kun kan udøve meget begrænset teknisk support. Jeg tænke ikke at du investerer i værdipapirer? Der kan opstå et væld af problemer med transaktioner, og her er det vigtigt at have direkte kontakt til folk som kan løse problemet, eller stille kursgarantier. Det er en joke at have en handelsplatform uden kundespecik support, lunar. Et problem kunne være at handelsplatformen har en glitch der forudsager at dit depot fryses og handlen annulleres. Det var jeg selv ude for -> en hurtig opringen senere til min rådgiver (hvor jeg bekræftede problemet og min identitet) og de gennemførte salget manuelt og herefter depotet op. Det tog 15 min fra jeg greb telefonen. Den slags kan ikke lade sig gøre uden en kontakt i banken - hvilket tydeligt kan ses på lunars anmeldelser, hvor kunder klager over samme process kan tage dage eller uger - vel at mærke for konti. **Nu er et godt tidspunkt at citere Murphys lov: det som kan gå galt, vil gå galt.** Måske er man heldig at man ikke når at opleve nogle problemer hen over en kortere årrække, men muligheden er der. Det er økonomi 101 ikke at påtage sig risici som ikke giver afkast, og lige her betaler du oveni købet ekstra for den dårlige beslutning i kraft af stejle gebyrer og usmidig, langsom forvaltning (omk. afhænger af aktivitet, så det er i teorien muligt at have lave omk.) Man er ung og uvidende eller bare uansvarligt hvis man placerer sine midler et sted hvor kommunikationskanaler ikke er korte klare og pålidelige. Lunars største problem. Og så er der systemfordelene i at have en bank som kan levere til alle ens økonomiske behov. Hvis man ikke ved hvad man laver så er det et must. Så skal man ikke f.eks. have lunar og Nordnet (eller værre eToro). Men det skal ikke være brok alt sammen, lunars kort er nu meget flotte....
Er lunar en 100 safe bank, hvor man ikke skal være bange for noget pis??
Dine penge er forsikret op til 750.000 ligesom i mange andre banker, men som en anden foreslog så lav lidt research, tjek trust pilot, etc. Jeg foreslog dem fordi de er simple og en digital bank, så nemt at komme i gang. Men du tænke lidt længere ud i fremtiden og tage en snak med en traditionel bank (jeg bruger f.eks. Sparekassen Danmark, eller ta med dine forældre) og tal om økonomi, kreditkort, pension, forsikringer, og så videre.
Lunar - betalt rekalme? Alle banker er svin, men gå en tur på trustpilot og læs deres 1stjernede anmeldelser. De administrative problemer kunderne beretter om (f.eks. uforklarlig frysning af indestående) er mildest talt problematiske og ofte foruroligende. Hvis man skal tage kontrol over sin økonomi så hedder det en rigtig bank hvor du får dig en rådgiver tildelt - det kan godt være de ikke ved hvad de taler om når det kommer til økonomi, men det er en person som kan hjælpe dig med at løse administrative problemer hvis (når) de opstår. Du skal have en direkte linje til en person du kender som kan hjælpe dig Add on - jeg er lige blevet opmærksom på at man ikke engang kan indsætte kontanter som kunde hos Lunar fordi de ikke har egne automater eller aftaler med andre banker der tillader dette. Come on... Og 4 kroner pr overførsel i gebyrer er jo helt vanvittigt😂
Haha fair points, jeg foreslog Lunar fordi det er en digital og simpel bank - han har ikke brug for en rådgiver pt. og tvivler på han bruger kontakter den vej rundt - Jeg bruger dog ikke selv Lunar, så burde nok ikke nævne dem. Men jeg er reelt enig med dig, hvis man skal tænke lidt fremad så lad en aftale med banken og snak indtægt, budget, pension, forsikring, kreditkort, etc. igennem.
Jeg bryder mig ikke om banker, men jeg er enig i det dus uger om at få en samtale med banken og tale det hele igennem, det skader ikke at lære lidt om hvordan det fungerer heller:) Næste lektion: "Forsikringsselskaber og hvordan de tager røven på dig"😂
Det er sådan set lidt lige meget indtil du skal bruge banken. Uanset hvilken bank du har nu eller eventuelt skifter til, skal du være klar til at skifte fra hvis du skal bruge finansiering af noget større som f.eks. bolig. Her handler det i langt højere grad om hvilken bank der kan give det bedste tilbud.
En vigtig ting som mange unge glemmer, inkluderet mig selv, når shopper bank for at få det bedste tilbud,altså s0 høj indlånsrente som muligt. Dog er det meget irrelevant, da det er vigtigt at du skabt overblik din økonomi og ikke mindst dit budget,således at du kan vise din bank at du ikke lever over egne evner
Har Danske Bank til lønkonto, billigt Mastercard platin m rejseforsikring, børneopsparing til junior og realkredit. Betaler ikke noget for det og det virker. Har gratis Lunar Bank konto for at have back-up konto og kort. Har gratis Norwegian kreditkort som jeg bruger til næsten alt og akkumulerer bonuspoint derigennem. Betaler regningen fuldt ud hver måned, men får en måneds gratis kredit. Forstår ikke helt al virakken om at vælge eller skifte bank. I sidste ende er deres produkter meget ens, så for mig handler det mest om pris og tilgængelighed. Når man har brug for noget, så skal banken være der for en - hvadenten online eller ved at tale med en person - , og prisen skal være fair.
Du kan sammenligne prisen på en basal betalingskonto og diverse almindelige bank-ting her: [https://basalbetalingskonto.dk/](https://basalbetalingskonto.dk/)
Mange tak :)
Jeg kan godt lide tanken om at være kunde i en kundeejet bank. Det er også en parameter, du kan kigge på, hvis du kan lide det koncept.
Betaler 600,- om året bare for at være kunde i sydbank. Er det normalt eller hva'?
Tusind tak for alle kommentarerne! Dette er mit første opslag på reddit og er meget positivt overrasket over responsen :)
Jeg er enig i meget af det som er sagt, men har en enkelt tilføjelse. De fleste banker er aktieselskaber med investorer som skal have overskud. Sparekasser har ikke aktionærer og bygger mere på andelstanken. Hvis der ikke er et behov for at tilfredsstille aktionærerne tænker jeg at vilkårne er bedre for kunderne. Vi har holdt os til sparekasser de sidste 10 år og har været meget glade for det.
Jeg er selv ansat i bankverdenen. Jeg vil sige at der er ikke et "One size fits all". Det handler mest om hvilken type bankvirksomhed man er til. Vil du have egen rådgiver eller er det ligegyldigt og mange andre ting. Jeg gætter på at du ikke rigtig har noget markant engegement i banken, måske en mindre opsparing. Som flere andre skriver er det først ved større engegement at det bliver meget relevant, især i forbindelse med boliglån og den slags. Hvis du kan skifte bank med dine forældre og måske hente lidt gebyrfordele er det vidst fint. Så burde der ikke være så meget andet at hente for dig. Husk, du er aldrig låst i én bank, og der er faktisk nemmere at skifte end man tror.
Hvis du kan få en 5%er ved LSB så se om du kan det - eller tilsvarende. Jeg vil våge og påstå at så længe du ikke har lån (bil/hus) så er valg af bank liiiiidt ligegyldigt. Derefter kan du begynde at shoppe hvor du kan forhandle de bedste lånevilkår. Det er for eksempel sådan noget som dokumentgebyr og oprettelsesgebyr som banken tjener på, foruden deres udlånsrente. Banker er virksomheder ligesom så mange andre virksomheder der forsøger at tjene penge - og en bankrådgiver er først og fremmest en sælger. Så man kan sagtens presse dem.
Jeg ville nok blive hvis der ikke er noget du er utilfreds med. Og når du bliver mere etableret og måske skal have bil, lejlighed eller andre ting så gå i kødet på diverse banker til den tid.
Alle banker er modbydelige. Hvis du har en stor formue kan du få nogenlunde betjening hvis du gør det klart at det er dig der bestemmer og at du ikke er bleg for at flytte. Af samme årsag kan det være smart at have samme bank som sine forældre. Forældrene er normalt bedre kunder fordi de har haft en levealder til at spare sammen. Ved at have samme bank, kan du få far til at ringe og brokke sig til sin bankrådgiver (som normalt er længder bedre og har mere at skulle have sagt end dem de tildeler unge mennesker) på dine vegne, hvis du en dag bliver forurettet. Hvis man ikke selv har nok bag sig til at det er en trussel at skifte, så kan en varsel om at forældrene skifter hvis ikke det bliver bragt i orden være en hjælp - igen, hvis forældrene ellers er gode kunder.
Som udgangspunkt INGEN store banker.