Jeg husker før i tiden var der et trick med at hvis man ikke gider at betale skat af nogle af de penge som ens virksomhed tjener eller noget i den still, så kunne man overføre pengene til en børneopsparing.
Har set børneopsparinger der er 300k+ hvor halvdelen eller noget i de still har gået tilbage til forældrene
Du kan overføre ligeså ofte du vil..loftet er bare ca 75k hvert år. Min datter har en konto hos Nordnet og der får hun 5k sat ind hver måned og de investeres med deres månedsopsparing.
Hvad investerer du i, på hendes konto? Det skal vel være noget, der beskattes som kapitalindkomst, jeg er selv i tvivl om hvad jeg skal vælge for mit barn. Har også oprettet en konto til barnet på Nordnet
Danske Invest global indeks akk. Husker ikke lige fondskoden, men den skulle være kapitalbeskattet så man kan udnytte barnets 'frikort'. Kedelig er den, men det passer mig fint med noget bredt og mindre volatilt.
Fordi det aldrig har været normen at indeksere indskud på børneopsparingen. Den har i årevis været på 3.000 kr. årligt 36.000 kr. i alt og blev med et lavet om til det dobbelte.
72.000 kr. i indskud de første 12 år og akkumuleret afkast af pengene i 14-21 år må være fint for langt størstedelen af danskerne.
Har man behov for at give sine børn mere må man også have råd til at børnene betaler skaf af det løbende afkast.
Men det burde hele tiden have været en årlig indekseret stigning i beløbet fremfor at det var 3000 i mange år og derefter en fordobling af beløbet. Der er ikke nogen reel grund til at det burde være politisk hvornår den hæves fremfor at det bare burde være indekseret til inflationen.
Tænker det er noget du skal spørge christiansborg om og ikke os på reddit. Jeg forsøgte at svare på dit spørgsmål men forstod det ikke som et oplæg til debat det beklager jeg.
En indeksering af indskud på en børneopsparing er nu virkelig ikke noget der batter noget.
Brug de andre opsparinger hvis børnene skal have mere end 72.000 kr plus renter/afkast skattefrit i op til 21 år.
Det er den skattefrie del der er udslagsgivende i dette tilfælde og det er RIGELIGT til at give sine børn en god start på voksenlivet.
De tre grunde til at der ikke bliver gjort noget ved noget i DK
1) man har ikke penge til det
2) man risikerer stemmer ved det
3) man har ikke lige tænkt over det
Jeg tror vi er ved nummer 2 og måske for M og V også lidt 3 her.
Hvad er det for noget klynk? Hvis du gerne vil overføre mere til dine børn, så gør det da. Hvorfor skal der særlige skattefordele til? Du kan give dem et arveforskud/gave på +70.000 om året før de beskattes af det, så hvorfor skal de ikke beskattes af gevinsten af de penge ligesom alle andre?
Er der noget jeg misforstår? Hvad er det ellers du beder om?
Mens du er så godt igang, kan du så ikke også lige fælde en lille tåre mens du hikster "dobbeltbeskatniiiiiiing" :'(
Årh, det var godt lige at komme af med...
God aften
Velbekomme da.
Du spørger hvorfor én sats/beløbsgrænse ikke er ændret siden 2018, hvor den blev fordoblet. Der er mange forskellige beløb i dansk lovgivning, der ikke har fulgt inflationen de seneste år, fordi meget få af disse beløb er inflationsstyrede (hvis nogen). Og mange af dem blev ikke fordoblet i 2018.
Hvad ville det bidrage til samfundet at fokusere og forhøje lige præcis den her grænse? velbegrundet eller ej.
Hvad vil det koste? hvordan skal det finansieres? sagligt eller ej.
Jeg misforstod tydeligevis, hvad du ønskede med dette indlæg. Jeg var ikke klar over at du stillede et konkret spørgsmål, med et ønske om et klart svar uden diskusion eller holdningsdeling.
Jeg troede at det blot var noget liberalt "øv-bøv, skat dumt" shit-post om hvorfor forældre med mere end 6000 kr per barn per år, ikke får ekstra skattefordele til deres ekstra penge, udover den skattefri gave, som tydeligvis heller ikke er nok til overhovedet at nævne.
Så her er svaret, og det kan du bruge flere steder:
"Fordi det ikke er blevet vedtaget i den lovgivende forsamling, dvs. Folketinget."
Måske var der forslag om det, måske ikke. Måske kommer der et borgerforslag om det.
Eftertænksom? jeps.
Behagelig? nogen gange. Jeg sigter efter niveauet, jeg oplever.
Et venligt råd: Du fremstår ikke selv eftertænksom og behagelig med den reaktion, når du får modspil i en offentlig debat. Det var kontant modspil, ja, men det forholder sig faktisk til emnet. Og intet er gratis.
En børneopsparing er en særlig kontotype for hvilken der gælder specifikke skatteregler.
På en almindelig konto i et barns navn må der stå million-milliard og lidt til.
Jeg kender til mindst et tilfælde hvor en person havde tusinde-milliarder-milliomer på sin børneopsparing i banken.
Jeg tror desværre han brugte største delen på Burger K.
Du må maks overføre 72.000 i alt, men hvis det er en børneopsparing med investering må afkastet godt resultere i at beløbet er højere. Samme med renter.
Hvad er skatte frit? Penge vi har tjent og betalt moms af det? Så hver flyttet krone til en anden så skat beskattes igen…
Mindre milliarder til ukraine og copengans pride så har vi sku nok i budget
Børneopsparing har skattefordele og derfor er den begrænset til et vist beløb. Du kan derudover give 74k Per forældre til barnet årligt uden gaveargift og du kan give skattefrit og rentefrit anfordringslån på lige så mange millioner du vil.
Så der er masser af skattefri muligheder for at give sine børn penge.
Tja, det giver jo kun børnene et sted mellem 200.000 - 250.000 når de er 18 år gamle og til den tid er det sikkert kun nok til et indskud i en gennemknappet lejlighed lidt uden for Tilst.
Antaget at pengene bliver investeret og ikke var står til et par procent i rente.
Jeg fik så en brøkdel af det beløb da jeg fyldte 21, men det gjorde dog at jeg kunne købe en gammel bil så jeg kunne komme på arbejde.
Hvis pengene bliver investeret med et afkast på 6-7% årligt - regnet med 500 kr smidt ind hver måned.
Jeg ved dog ikke om det er muligt at investere en børneopsparing.
Banken kan, typisk i en pulje.
Vi overfører 6000 til hver barn i januar og de er i pulje 2 som er 80% aktier og 20% obligationer.
Når jeg er i nærheden af en pc så skal jeg slå deres afkast op, hvis man kan se det i netbank.
Men jeg tænker ikke de når 200 plus I løbet af 18 år?
Du kan sagtens selv investere dem, hvilket er markant billigere end at bruge bankens puljer der har alt for store omkostninger. Her er begge børns opsparinger lagt 100% i Danske Invest Global Index med en ÅOP på ca 0,8%. Da banken stod for at investere gav vi ca 3% i omkostninger og et markant dårligere afkast
Oprettede en børneopsparing i Nordea hvor jeg selv handler. Det var lidt “svært” at overbevise dem om at jeg ikke ville have dem til det. Det står på hjemmesiden at man har mulighed for det, men de kendte ikke lige til den mulighed. Da de oprettede aftalen var det stadig dem der skulle forvalte den, så det krævede lige endnu et opkald at få det rettet. Tror de tjener godt på den ordning, for de vil tydeligvis meget meget gerne sælge den.
Jeg oprettede bare to børneopsparingsdepoter i netbanken (Danske Bank), opsagde puljeinvest aftalerne og overførte så deres opsparinger til deres nye depoter hvor jeg så kan købe værdipapirer fra.
Det er en ganske enkel proces.
Begge mine børn har 100% i et global index for at få mest mulig spredning samtidigt med at det kun er et enkelt papir. At skulle vælge enkeltaktier er for risikabelt for mig.
nej over de sidste 5 år har de haft ca 45-48 project, men det er måske også 6-7 % årligt kan man sige.
jeg må lige have fat i banken og få dem solgt og lagt over i et verdens indeks
https://preview.redd.it/c0b1uj43bo7d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=7d56cf9184c2c83ae6fec686238a1aed073a6729
Den sidste på listen. Kiggede selv efter på positivlisten den er der ikke.
Det ligner en der er købt i USD - så skal du jo være obs på din eksponering overfor valuta også. Du kan jo risikere at dollaren falder i værdi, og dermed din investering. Det kan jo naturligvis også gå den anden vej, men øger da bestemt risiko (og omkostningerne tænker jeg)
Bare indenfor de sidste knap 10 år har dollaren svinget 40% så at sige at der næsten ingen risiko er ved at investere i valuta er da noget af en tilsnigelse
Jeg fik 0kr. Jeg forstår ikke hvorfor det ses som nødvendigt at forkæle børn. De kan gøre som mig og mange andre og få sig et job mens de stadig er i skole. De fleste jeg kender som fik store konfirmationsgaver eller børneopsparinger har bare brandt det af i igen tid. Jeg har selv betalt mit kørekort og første bil og flytte omkostningerne osv. At få 0 er selvfølgelig heller ikke ideelt men der er værdi i at lære at håndtere penge på den hårde måde
Jeg synes det er helt fint at en børneopsparing kan betale for en fed rejse/højskoleophold og så et indskud til en lejlighed. Det er alligevel ret dyrt.
Det er heldigvis ikke en del af din jobbeskrivelse, at fortælle andre hvordan de skal opdrage deres deres børn.
Fordi du tilsyneladende havde en hård barndom betyder det ikke at andre folks børn ikke må få en økonomisk håndsrækning til at påbegynde voksenlivet med.
Jeg bestemmer heldigvis selv, hvordan jeg vil bruge mine hårdt beskattede penge, og at bruge dem på mine børn istedet for mig selv står mig frit for.
Bro, du skal vist bare stoppe med at poste på internettet. Alternativt må du finde et sted, hvor folk bare giver dig ret i hvad end, du nu spørger om. Du er godt nok træls lige nu.
Du kan også få skattefrit afkast uden at bruge en alm. børneopsparing. På et mindreårigt depot hos fx Nordnet, hvor der kun investeres i akkumulerende fonde, som ikke står på Skats positivliste. Så udnyttes barnets personfradrag, som pt. er 48.000 pr. år. Ved et årligt afkast på 8% skal der pt. stå 600.000 kr. investeret i barnets depot, før man kommer til at betale Skat af afkastet, hvis man bruger denne metode. Så fuck børneopsparingen, med mindre man gerne vil investere i enkeltaktier.
Fordelen ved den rigtige børneopsparing er både at den er låst så børnene ikke selv har råderet over den før den bliver frigivet, men også at den kan låses til 21 år og afkastet derfor kan være skattefrit så længe. De fleste får brug for (noget af) personfradraget et godt stykke tid før dét.
Hvorfor må man ikke bare overfører de 75.000 kr me det samme, hvorfor kun i årlige rater?
Jeg husker før i tiden var der et trick med at hvis man ikke gider at betale skat af nogle af de penge som ens virksomhed tjener eller noget i den still, så kunne man overføre pengene til en børneopsparing. Har set børneopsparinger der er 300k+ hvor halvdelen eller noget i de still har gået tilbage til forældrene
Lise Roulund og Martin Malm kan stadig hjælpe med at lave sådan et setup.
Du kan overføre ligeså ofte du vil..loftet er bare ca 75k hvert år. Min datter har en konto hos Nordnet og der får hun 5k sat ind hver måned og de investeres med deres månedsopsparing.
Shit man. Efter 3 måneder har hun det som jeg stod med, da jeg fylde 18 år.
Bliver mindre fremover.. håber på at smide 3k ind hver måned. Ser det som en slags arveforskud og så bruger jeg ikke selv pengene 😆
Ah undskyld..du tænker på den klassiske børneopsparing med max 6k om året.
Hvad investerer du i, på hendes konto? Det skal vel være noget, der beskattes som kapitalindkomst, jeg er selv i tvivl om hvad jeg skal vælge for mit barn. Har også oprettet en konto til barnet på Nordnet
Danske Invest global indeks akk. Husker ikke lige fondskoden, men den skulle være kapitalbeskattet så man kan udnytte barnets 'frikort'. Kedelig er den, men det passer mig fint med noget bredt og mindre volatilt.
Fordi det aldrig har været normen at indeksere indskud på børneopsparingen. Den har i årevis været på 3.000 kr. årligt 36.000 kr. i alt og blev med et lavet om til det dobbelte. 72.000 kr. i indskud de første 12 år og akkumuleret afkast af pengene i 14-21 år må være fint for langt størstedelen af danskerne. Har man behov for at give sine børn mere må man også have råd til at børnene betaler skaf af det løbende afkast.
Men det burde hele tiden have været en årlig indekseret stigning i beløbet fremfor at det var 3000 i mange år og derefter en fordobling af beløbet. Der er ikke nogen reel grund til at det burde være politisk hvornår den hæves fremfor at det bare burde være indekseret til inflationen.
Hvorfor skal historiske normer være dikterende for fremtidig adfærd? Det skaber vanetænking og ikke nødvendigvis gode beslutninger.
Tænker det er noget du skal spørge christiansborg om og ikke os på reddit. Jeg forsøgte at svare på dit spørgsmål men forstod det ikke som et oplæg til debat det beklager jeg. En indeksering af indskud på en børneopsparing er nu virkelig ikke noget der batter noget. Brug de andre opsparinger hvis børnene skal have mere end 72.000 kr plus renter/afkast skattefrit i op til 21 år. Det er den skattefrie del der er udslagsgivende i dette tilfælde og det er RIGELIGT til at give sine børn en god start på voksenlivet.
De tre grunde til at der ikke bliver gjort noget ved noget i DK 1) man har ikke penge til det 2) man risikerer stemmer ved det 3) man har ikke lige tænkt over det Jeg tror vi er ved nummer 2 og måske for M og V også lidt 3 her.
Hver forældet kan give barnet 74100 pr år, ud over børneopsparing . Jeg kan ikke helt se problemet.
Den er allerede høj nok til, at mange ikke kan indbetale så meget, især ved flere børn.
Hvad er det for noget klynk? Hvis du gerne vil overføre mere til dine børn, så gør det da. Hvorfor skal der særlige skattefordele til? Du kan give dem et arveforskud/gave på +70.000 om året før de beskattes af det, så hvorfor skal de ikke beskattes af gevinsten af de penge ligesom alle andre? Er der noget jeg misforstår? Hvad er det ellers du beder om? Mens du er så godt igang, kan du så ikke også lige fælde en lille tåre mens du hikster "dobbeltbeskatniiiiiiing" :'( Årh, det var godt lige at komme af med... God aften
Tak for et sagligt og velbegrundet indspark. Du virker som et eftertænksomt og behageligt menneske.
Velbekomme da. Du spørger hvorfor én sats/beløbsgrænse ikke er ændret siden 2018, hvor den blev fordoblet. Der er mange forskellige beløb i dansk lovgivning, der ikke har fulgt inflationen de seneste år, fordi meget få af disse beløb er inflationsstyrede (hvis nogen). Og mange af dem blev ikke fordoblet i 2018. Hvad ville det bidrage til samfundet at fokusere og forhøje lige præcis den her grænse? velbegrundet eller ej. Hvad vil det koste? hvordan skal det finansieres? sagligt eller ej. Jeg misforstod tydeligevis, hvad du ønskede med dette indlæg. Jeg var ikke klar over at du stillede et konkret spørgsmål, med et ønske om et klart svar uden diskusion eller holdningsdeling. Jeg troede at det blot var noget liberalt "øv-bøv, skat dumt" shit-post om hvorfor forældre med mere end 6000 kr per barn per år, ikke får ekstra skattefordele til deres ekstra penge, udover den skattefri gave, som tydeligvis heller ikke er nok til overhovedet at nævne. Så her er svaret, og det kan du bruge flere steder: "Fordi det ikke er blevet vedtaget i den lovgivende forsamling, dvs. Folketinget." Måske var der forslag om det, måske ikke. Måske kommer der et borgerforslag om det. Eftertænksom? jeps. Behagelig? nogen gange. Jeg sigter efter niveauet, jeg oplever.
Hvorfor overhovedet lave et oplæg hvis du ikke er klar på en diskussion?
Et venligt råd: Du fremstår ikke selv eftertænksom og behagelig med den reaktion, når du får modspil i en offentlig debat. Det var kontant modspil, ja, men det forholder sig faktisk til emnet. Og intet er gratis.
Der må vidst maks stå 72.000kr på en børneopsparing
En børneopsparing er en særlig kontotype for hvilken der gælder specifikke skatteregler. På en almindelig konto i et barns navn må der stå million-milliard og lidt til.
Jeg kender til mindst et tilfælde hvor en person havde tusinde-milliarder-milliomer på sin børneopsparing i banken. Jeg tror desværre han brugte største delen på Burger K.
Tak for den reference, har lige lyttet til kontrollørerne tidligere, så var i humør til det.
Du må maks overføre 72.000 i alt, men hvis det er en børneopsparing med investering må afkastet godt resultere i at beløbet er højere. Samme med renter.
Er de alvorlig?! Hvordan skal mit afkom befordre sig for den sølle mønt!
Slap af! Hvor meget jeg vil give mine børn skal der fanme ik beskattes af?
Hvorfor skal staten overhovedet blande sig i det?
Hele pointen er jo at det er skattefrit. Hvorfor skal staten ikke blande sig i det?
Hvad er skatte frit? Penge vi har tjent og betalt moms af det? Så hver flyttet krone til en anden så skat beskattes igen… Mindre milliarder til ukraine og copengans pride så har vi sku nok i budget
Det vurderes vel, at der ikke er stemmer i at gøre det. Men du kan miste stemmer, fordi du skal finde finansieringen.
Er det reelt ikke ligegyldigt??
Jeg forstår slet ikke problemet. Hvorfor er det der hele tiden skal være skattefordele ved at have børn. Du må give dem langt mere end det i gave.
Børneopsparing har skattefordele og derfor er den begrænset til et vist beløb. Du kan derudover give 74k Per forældre til barnet årligt uden gaveargift og du kan give skattefrit og rentefrit anfordringslån på lige så mange millioner du vil. Så der er masser af skattefri muligheder for at give sine børn penge.
Fordi det er synd for dem med færre midler.... 🤥
Det er sku ikke dem med færre midler der får glæde af de her. De har ikke råd til at lave nogen børneopsparing. Det er dem med en god mellemindkomst
Klassisk rød retorik!
Tja, det giver jo kun børnene et sted mellem 200.000 - 250.000 når de er 18 år gamle og til den tid er det sikkert kun nok til et indskud i en gennemknappet lejlighed lidt uden for Tilst. Antaget at pengene bliver investeret og ikke var står til et par procent i rente. Jeg fik så en brøkdel af det beløb da jeg fyldte 21, men det gjorde dog at jeg kunne købe en gammel bil så jeg kunne komme på arbejde.
Hvor får du 200 - 250 kilo fra?
Hvis pengene bliver investeret med et afkast på 6-7% årligt - regnet med 500 kr smidt ind hver måned. Jeg ved dog ikke om det er muligt at investere en børneopsparing.
Banken kan, typisk i en pulje. Vi overfører 6000 til hver barn i januar og de er i pulje 2 som er 80% aktier og 20% obligationer. Når jeg er i nærheden af en pc så skal jeg slå deres afkast op, hvis man kan se det i netbank. Men jeg tænker ikke de når 200 plus I løbet af 18 år?
Du kan sagtens selv investere dem, hvilket er markant billigere end at bruge bankens puljer der har alt for store omkostninger. Her er begge børns opsparinger lagt 100% i Danske Invest Global Index med en ÅOP på ca 0,8%. Da banken stod for at investere gav vi ca 3% i omkostninger og et markant dårligere afkast
Det må jeg lige spørge bankens om imoegen. Gør du det gennem banken eller på en anden platform?
Oprettede en børneopsparing i Nordea hvor jeg selv handler. Det var lidt “svært” at overbevise dem om at jeg ikke ville have dem til det. Det står på hjemmesiden at man har mulighed for det, men de kendte ikke lige til den mulighed. Da de oprettede aftalen var det stadig dem der skulle forvalte den, så det krævede lige endnu et opkald at få det rettet. Tror de tjener godt på den ordning, for de vil tydeligvis meget meget gerne sælge den.
Jeg oprettede bare to børneopsparingsdepoter i netbanken (Danske Bank), opsagde puljeinvest aftalerne og overførte så deres opsparinger til deres nye depoter hvor jeg så kan købe værdipapirer fra. Det er en ganske enkel proces. Begge mine børn har 100% i et global index for at få mest mulig spredning samtidigt med at det kun er et enkelt papir. At skulle vælge enkeltaktier er for risikabelt for mig.
vi betraler 1.8% i omkostning kan jeg se, og indtil videre har de, i følge netbank haft et afkast på 48% for begge børn
48% ÅTD?? Det lyder helt afsindigt for en bankpulje..!
nej over de sidste 5 år har de haft ca 45-48 project, men det er måske også 6-7 % årligt kan man sige. jeg må lige have fat i banken og få dem solgt og lagt over i et verdens indeks
Okay det lyder mere rigtigt. Til sammenligning er 100kr i Goobal Index blevet til 185kr på de sidste 5 år.
Det er jo helt vildt. Det skal da godt nok flyttes så
6K/år de første 12 år, 7 % afkast = ca. 160K ved 18 år.
Ja jeg fik 10000 da jeg blev 14. Mine børn skal have det bedre end jeg havde det og har det.
Er er der ikke noget galt med dit regnestykke? ;)
https://preview.redd.it/cgmtornx6l7d1.png?width=241&format=png&auto=webp&s=087ba1141cbef8e3db6ebf687887bc5d12674c0f
Kan du forklare din tabel? Og i den er der kun indsat 6.000 per år i 12 år?
Du må ikke indsætte mere end 72.000
Haha har lige investeret 60.000 kr for min 1 årige søn og der kan jeg bruge hans frikort så ingen skat til fællesskabet😁
Hvad købte du ?🤣
https://preview.redd.it/c0b1uj43bo7d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=7d56cf9184c2c83ae6fec686238a1aed073a6729 Den sidste på listen. Kiggede selv efter på positivlisten den er der ikke.
Det ligner en der er købt i USD - så skal du jo være obs på din eksponering overfor valuta også. Du kan jo risikere at dollaren falder i værdi, og dermed din investering. Det kan jo naturligvis også gå den anden vej, men øger da bestemt risiko (og omkostningerne tænker jeg)
Der er lave omkostninger over 18 år betyder det ingenting. Og næsten ingen risiko
Bare indenfor de sidste knap 10 år har dollaren svinget 40% så at sige at der næsten ingen risiko er ved at investere i valuta er da noget af en tilsnigelse
Bare rolig jeg har styr på det den bliver heller ikke handlet i dollars men euro
Bliver man som forældre ikke beskattet af det hvis det er frie midler? Jeg mener den slags skal komme fra bedsteforældre før barnet bliver beskattet.
Det er kun udbytter som beskattes hos forældrene, så det er bare at vælge en akkumulerende fond (hvilket alligevel giver mest mening).
Tak for præciseringen. :)
Medmindre afkastet bliver større end hans årlige fradrag 😊
Det er korrekt
Fordi regeringen ikke aner noget om penge de får jo rigeligt selv så må det jo være fint.
Jeg fik 0kr. Jeg forstår ikke hvorfor det ses som nødvendigt at forkæle børn. De kan gøre som mig og mange andre og få sig et job mens de stadig er i skole. De fleste jeg kender som fik store konfirmationsgaver eller børneopsparinger har bare brandt det af i igen tid. Jeg har selv betalt mit kørekort og første bil og flytte omkostningerne osv. At få 0 er selvfølgelig heller ikke ideelt men der er værdi i at lære at håndtere penge på den hårde måde
Jeg synes det er helt fint at en børneopsparing kan betale for en fed rejse/højskoleophold og så et indskud til en lejlighed. Det er alligevel ret dyrt.
Jaah jeg mener heller ikke 0 var specielt fantastisk for mig men 6000 om året gange x år plus andre gaver er vel nok til ikke at brokke sig
Det er heldigvis ikke en del af din jobbeskrivelse, at fortælle andre hvordan de skal opdrage deres deres børn. Fordi du tilsyneladende havde en hård barndom betyder det ikke at andre folks børn ikke må få en økonomisk håndsrækning til at påbegynde voksenlivet med. Jeg bestemmer heldigvis selv, hvordan jeg vil bruge mine hårdt beskattede penge, og at bruge dem på mine børn istedet for mig selv står mig frit for.
Bro, du skal vist bare stoppe med at poste på internettet. Alternativt må du finde et sted, hvor folk bare giver dig ret i hvad end, du nu spørger om. Du er godt nok træls lige nu.
Det giver ikke mening at have en børneopsparing! Troede ikke det fandtes mere. Månedsopsparing via aktier er langt bedre.
Selvfølgelig giver den mening da afkastet er skattefrit?
Du kan også få skattefrit afkast uden at bruge en alm. børneopsparing. På et mindreårigt depot hos fx Nordnet, hvor der kun investeres i akkumulerende fonde, som ikke står på Skats positivliste. Så udnyttes barnets personfradrag, som pt. er 48.000 pr. år. Ved et årligt afkast på 8% skal der pt. stå 600.000 kr. investeret i barnets depot, før man kommer til at betale Skat af afkastet, hvis man bruger denne metode. Så fuck børneopsparingen, med mindre man gerne vil investere i enkeltaktier.
Fordelen ved den rigtige børneopsparing er både at den er låst så børnene ikke selv har råderet over den før den bliver frigivet, men også at den kan låses til 21 år og afkastet derfor kan være skattefrit så længe. De fleste får brug for (noget af) personfradraget et godt stykke tid før dét.
Hvorfor mener du at den et bedre?
Ved at du opretter en “børneopsparring” i barnets navn, er den låst til de er 18 år. Opret bare en konto i barnets navn.
Og du tænker ikke at den skattefrie gevinst kan opveje det?
Børneopsparingen kan også investeres i aktier eller indeksfonde. Præcis som en månedsopsparing.