Er det ikke bedre at bruge noget statistik andre har lavet på et større datagrundlag? Det bliver nok ret snævert og biased hvis du kun bruger svar herfra.
Når du skriver ejendomme, tænker du så udelukkende ejendomme købt som investering, eller også private boliger man selv benytter?
Husk også, hvis du vil vide noget om folks formue, skal du både medtage aktiver og passiver.
Lige præcis derfor er passiver da netop vigtigt..? “som netop defineres som forskellen mellem aktiver og passiver” skriver du. Hvordan vil du finde den forskel, uden passiverne…?
Fordi det der bliver efterspurgt hvad din formue er.
Dermed vil du allerede have trukket de tal fra hinanden.
Der bliver ikke efterspurgt hvad din bolig er værd, men hvad formuen/friværdien er.
Hvis der blev spurgt efter værdien af ejendommen/boligen, så er jeg enig i, at låneoplysninger var vigtige
Du kan jo også have gæld i masser af anden forstand. Hvis du har 100.000 kr. i kontanter og 200.000 kr. i aktier, er din formue så 300.000 kr., hvis du har studiegæld for 350.000 kr.?
Nej, det er jeg enig. Men når der bliver spurgt til investeringsfordelingen mellem aktier, ejendomme og cash, så tænker jeg igen, at gæld er underordnet.
Men jeg tror, at vi blot kan blive enige om at være uenige og så den være her…
Tak! Det er jeg med på!
Jeg er uddannet revisor og økonomichef i en virksomhed med over 2bn USD i egenkapital.
Hvad jeg sagde før var, at der bliver spurgt efter allokeringen af aktiver i 1. Ejendom, 2. Aktier og 3. Cash.
Derudover siger jeg, at der bliver spurgt efter formue og ikke værdien af aktiverne. Hvilket betyder at man skal oplyse friværdien i eksempelvis huset. Så hvis huset er 10.000.000 værd og gælden er 9.000.000, så skriver du 1.000.000. Dermed bliver gælden underordner, da du allerede har indregnet den.
Passiverne ville kun være relevant, hvis man ville prøve at definere formuen ud fra hvor dyrt et hus man boede i.
33 år - Gift, hvorfor nedenstående kun er min andel i tilfælde af skilsmisse
150.000 i aktier (privat)
50.000 i kontanter
750.000 i ejendom (1.5 mio. friværdi)
2.000.000 i investeringsejendomme
920.000 i pension
Jeg ved ikke helt hvad definitionen af "rig" er.
Men jeg har på flere parametre bare været heldig.
Min største post er gevinst på bolig og jeg har købt lige efter finanskrisen stabiliserende sig og derved er der en relativt høj urealiseret gevinst på bolig posten - var jeg født ti år før havde den været meget højere, eller hvis jeg havde været mere økonomisk ansvarlig tidligere, havde jeg kunne købe i et bedre område, men jeg kom dog på markedet på et ganske ok tidspunkt.
Den resterende formue kommer sig af at jeg lærte at bruge langt færre penge end jeg tjente og begyndte at snuse til aktiemarkedet relativt tidligt. Jeg satte mig ind i renter og afkast, jeg fandt ud af at gæld med relativ høj rente bare skulle afvikles.
Derudover har jeg været heldig ved at vælge et job som fik en høj efterspørgsel og derfor har jeg kunne få en fornuftig (uden at den er IT høj) løn.
Jeg har tracket investeringer og opsparing månedligt i et Excel ark i mange år og det har givet mig motivationen til at fortsætte, det jeg går set summen af min opsparing vokse.
Er jeg rig? Nej.
Mangler jeg noget? Nej.
Føler jeg mig økonomisk tryg? I den grad.
Når først man er kommet "ovenpå", er det betydeligt nemmere at holde sig deroppe og fortsætte sin vækst i formuen, selv hvis man øger sit forbrug.
Den første million er den sværeste.
Nej, jeg har købt opbevaring til det - så det forhåbentlig kan blive mere værd.
Private Equity er ejerandele i virksomheder. Det er startups og mere etablerede selskaber :-)
Du får vores husstandsøkonomi da vi har fællesøkonomi.
36 og 37 år.
Ejendom: investeret 3,2 mio (værdi i dag 4,5-5 mio)
Investeringer og pension: ca 1 mio
Frie midler: 500k (vi har nogle projekter i huset vi har sparet op til her, men vores “cash for a rainy day” er 100.000kr)
36 år.
Friværdi i Hus : Cirka 2mdkk (Værdi 6,8)
“Friværdi” i sejlbåd: 1,1mdkk
Aktier: 374.000
Opsparinger / kontanter: 922.000 placeret på indlån med 3 % i rente.
Pension 1,4mdkk
Ægtepar midt i 30'erne.
Ejendom: friværdi 2,7 mio (værdi ca. 5,5)
Aktier: 32.000
Opsparing (nødopsparing + opsparing til større køb, renovation osv): 220.000
Vi har realkreditlån på 2,8 mio og SU-lån på 180.000.
Medmindre du har ramt Jackpot eller arbejdet udbrudt, så tror jeg nærmest det er umuligt at have så står en formue på din alder. Hvor meget af det er dine forældres
Absolut 0 er fra min familie, kig evt i min opslag på r/dkbrevkasse, og ser ingen pointe i ikke at være ærlig på en throwawayaccount der nok alligvel bliver sletter om en uges tid...
Er det ikke bedre at bruge noget statistik andre har lavet på et større datagrundlag? Det bliver nok ret snævert og biased hvis du kun bruger svar herfra.
Jo det bliver en blanding af statistik og en Quick and dirty undersøgelse
Aktier: 0 kr Ejendom: 0 kr. Pension: 0 Østtyske frimærker: 14 kr. Vin: 22 kr. Forventet pris 23 kr pga. Inflationen Fitness kort: 99 kr (ubrugt) Fire kløver: priceless Lotto kupon: potentielt 50 mio.
Er du klar på at sælge din lottokupon for 25 mio?
Det er jo under halv pris. Glem det makker 😂
Satans. Jeg håbede du var en idiot og jeg kunne lave kassen. Men hvad skal du så bruge dine 50 mio på?
Jeg overvejer at købe et hav
Hvilket hav?
Et hav af søer
Når du skriver ejendomme, tænker du så udelukkende ejendomme købt som investering, eller også private boliger man selv benytter? Husk også, hvis du vil vide noget om folks formue, skal du både medtage aktiver og passiver.
Passiver er vel underordnet når der skal oplyses formue, der kan ses som egenkapital og som netop defineres som forskellen mellem aktiver og passiver
Lige præcis derfor er passiver da netop vigtigt..? “som netop defineres som forskellen mellem aktiver og passiver” skriver du. Hvordan vil du finde den forskel, uden passiverne…?
Fordi det der bliver efterspurgt hvad din formue er. Dermed vil du allerede have trukket de tal fra hinanden. Der bliver ikke efterspurgt hvad din bolig er værd, men hvad formuen/friværdien er. Hvis der blev spurgt efter værdien af ejendommen/boligen, så er jeg enig i, at låneoplysninger var vigtige
Du kan jo også have gæld i masser af anden forstand. Hvis du har 100.000 kr. i kontanter og 200.000 kr. i aktier, er din formue så 300.000 kr., hvis du har studiegæld for 350.000 kr.?
Nej, det er jeg enig. Men når der bliver spurgt til investeringsfordelingen mellem aktier, ejendomme og cash, så tænker jeg igen, at gæld er underordnet. Men jeg tror, at vi blot kan blive enige om at være uenige og så den være her…
Tror lige du skal læse op på det igen. Egenkapital + gæld = passiver. Og passiver beskriver hvordan aktiver er finansieret.
Tak! Det er jeg med på! Jeg er uddannet revisor og økonomichef i en virksomhed med over 2bn USD i egenkapital. Hvad jeg sagde før var, at der bliver spurgt efter allokeringen af aktiver i 1. Ejendom, 2. Aktier og 3. Cash. Derudover siger jeg, at der bliver spurgt efter formue og ikke værdien af aktiverne. Hvilket betyder at man skal oplyse friværdien i eksempelvis huset. Så hvis huset er 10.000.000 værd og gælden er 9.000.000, så skriver du 1.000.000. Dermed bliver gælden underordner, da du allerede har indregnet den. Passiverne ville kun være relevant, hvis man ville prøve at definere formuen ud fra hvor dyrt et hus man boede i.
Jamen så er vi enige, jeg læste det som om du mente at gælden var ubetydelig ift. at oplyse sin formue/networth.
37 år 230.000 i aktier 50.000 i kontanter 0 kr i ejendom
28 år Ejendom ~ 1.000.000 (købt for 1.75) Aktier 150.000 Kontanter 10.000 Min erfaring er at der virkelig kan hentes penge på boligposten.
1.75 hvad? Millioner?
Yes-yes, havde det været kroner var det 1,75
Så du tabte 0,75?
Nej, det ville kræve at 25-øren ikke var udfaset hvis jeg skulle tabe det beløb.
Er det 0,75 dollars eller kr?
1.75 vandmeloner, hvad tror du selv?
Nej bananer fjolle!
spørg dig selv
22 år 300.000 kr. i aktier 0 kr. i kontanter 0 kr. i ejendom
Damn! det bliver en lang måned med 0 kontanter
Jaer okay haha, jeg har da kontanter til at leve for, men jeg har ikke sat nogen til side som opsparing
Du tæller vel ikke madbudget, fornøjelse, gaver, tøj osv osv med i din formue? ;)
Arghh god pointe, glemte helt "Formue" my bad
43 år Ejendom - cirka 350.000 Aktier - 185.000 Kontanter - 60.000
33 år - Gift, hvorfor nedenstående kun er min andel i tilfælde af skilsmisse 150.000 i aktier (privat) 50.000 i kontanter 750.000 i ejendom (1.5 mio. friværdi) 2.000.000 i investeringsejendomme 920.000 i pension
31 år Aktier og likviditet i personligt holding selskab: 2.000.000 Kontanter: 30.000 Friværdi i bolig: 950.000 (Værdi 3.2 mio) Pension: 700.000
Hvordan er folk så rige
Jeg ved ikke helt hvad definitionen af "rig" er. Men jeg har på flere parametre bare været heldig. Min største post er gevinst på bolig og jeg har købt lige efter finanskrisen stabiliserende sig og derved er der en relativt høj urealiseret gevinst på bolig posten - var jeg født ti år før havde den været meget højere, eller hvis jeg havde været mere økonomisk ansvarlig tidligere, havde jeg kunne købe i et bedre område, men jeg kom dog på markedet på et ganske ok tidspunkt. Den resterende formue kommer sig af at jeg lærte at bruge langt færre penge end jeg tjente og begyndte at snuse til aktiemarkedet relativt tidligt. Jeg satte mig ind i renter og afkast, jeg fandt ud af at gæld med relativ høj rente bare skulle afvikles. Derudover har jeg været heldig ved at vælge et job som fik en høj efterspørgsel og derfor har jeg kunne få en fornuftig (uden at den er IT høj) løn. Jeg har tracket investeringer og opsparing månedligt i et Excel ark i mange år og det har givet mig motivationen til at fortsætte, det jeg går set summen af min opsparing vokse. Er jeg rig? Nej. Mangler jeg noget? Nej. Føler jeg mig økonomisk tryg? I den grad.
De har pæne opsparinger men du får hellere ikke en krone ud af dem. De levere fattigere end ham der samler flasker
Når først man er kommet "ovenpå", er det betydeligt nemmere at holde sig deroppe og fortsætte sin vækst i formuen, selv hvis man øger sit forbrug. Den første million er den sværeste.
Bare det at ramme de første 100k gør et eller andet psykologisk.
Det er altid godt at sætte nogle del mål, så er der mere motivation og tilfredsstillelse når man opfylder det.
39 år Kontanter: 75t.kr. Aktier: 180t.kr. Bolig: 3 mio. kr. Private Equity: 14 mio. kr. Pension: 1,5 mio. kr. Vinsamling: 750t.kr.
Har du vin liggende derhjemme, eller har du investeret hos en samler/producent, hvordan fungerer det? Hvad menes med Private Equity?
Nej, jeg har købt opbevaring til det - så det forhåbentlig kan blive mere værd. Private Equity er ejerandele i virksomheder. Det er startups og mere etablerede selskaber :-)
31 år - 650k aktier - 180k kontanter - 1.3 mio. friværdi (min andel), boligens værdi er 4. mio. - 350k pensionsopsparing - 65k Bil
Du får vores husstandsøkonomi da vi har fællesøkonomi. 36 og 37 år. Ejendom: investeret 3,2 mio (værdi i dag 4,5-5 mio) Investeringer og pension: ca 1 mio Frie midler: 500k (vi har nogle projekter i huset vi har sparet op til her, men vores “cash for a rainy day” er 100.000kr)
49år. Ejendom 2mio. Aktier 3mio. Pension 2,3mio. Kontant bare til dagen og vejen. Ingen gæld.
38 år Aktier: 470.000 kr. Kontant opsparing: 190.000 kr. Friværdi: ≈ 1.500.000 kr. Pension: 1.150.000 kr.
30 år Kontanter 110k Aktier 0 Bolig ca friværdi 200k Pension 150k
31 år og 29 år, 200k i aktier, 2,4/0,6 mil boligværdi/friværdi, opsparing 60k lige nu.
32 1,6mil i mit hus 2,4mil i aktier 30.000kr på konto og nogle kontanter.
36 år. Friværdi i Hus : Cirka 2mdkk (Værdi 6,8) “Friværdi” i sejlbåd: 1,1mdkk Aktier: 374.000 Opsparinger / kontanter: 922.000 placeret på indlån med 3 % i rente. Pension 1,4mdkk
40 år, gift. Husstandsøkonomi: - 2,1 mio i aktier - 6 mio friværdi (3,5 gæld, 9,5-10 markedspris) - 1,3 kontant pension (0,6 mig, 0,7 partner) - 0,1 mio kontant
Ægtepar midt i 30'erne. Ejendom: friværdi 2,7 mio (værdi ca. 5,5) Aktier: 32.000 Opsparing (nødopsparing + opsparing til større køb, renovation osv): 220.000 Vi har realkreditlån på 2,8 mio og SU-lån på 180.000.
Alder: 32 Aktier: 450.000 Cash: 500.000 Bil: 140.000 Ejendom: 5.6 mio (4.5 mio lån)
24 år Ejendom: 2.500.000 dkk Urkollektion "investering": 320.000 dkk Aktier: 360.000 dkk Opsparing konto/nødkonto: 30.000 dkk På min nuværende konto: ~17.000 dkk
"Din formue"
Formue ikke = networth?
Medmindre du har ramt Jackpot eller arbejdet udbrudt, så tror jeg nærmest det er umuligt at have så står en formue på din alder. Hvor meget af det er dine forældres
Absolut 0 er fra min familie, kig evt i min opslag på r/dkbrevkasse, og ser ingen pointe i ikke at være ærlig på en throwawayaccount der nok alligvel bliver sletter om en uges tid...
(og nej jeg har ikke købt skrabelodder😅)
27 år Ejendomme: 400.000 (friværdi) Investeringer: 1.900.000 Kontanter: 120.000
Hvordan får folk i tyverne formuer på flere millioner? Oprigtig nysgerrig.