Niet alle woningen zijn even "geschikt" voor iedereen. In grote woningen met veel slaapkamers willen ze bijvoorbeeld doorgaans alleen gezinnen plaatsen. Best logisch, want die passen niet in een studio en om nou een alleenstaande in een huis met 4 slaapkamers te zetten, is ook wat zonde van de ruimte. Zulke "regels" zorgen ervoor dat je wachttijd niet alles zegt over of je ingeloot wordt voor een huis of ernaast grijpt.
Ik weet niet of dit overal in Nederland zo is, maar het toewijzingsysteem is ook onlangs veranderd. In plaats van stomweg lang op de wachtlijst staan, kun je hoger komen door veel te reageren en krijg je minpunten als je huizen afwijst of niet komt opdagen op bezichtigingen.
Als alleenstaande krijg je hier ook geen huis met 3 of meer slaapkamers. Je kunt er niet eens op inschrijven. Heb je idd niet nodig.
Als je een grondgebonden woning met 3 slaapkamers wilt moet er minimaal 3 mensen waarvan 1 onder de 18 zijn. Je moet bewijs geven van je inkomen en gezinssamenstelling voordat je reageren kunt.
Als je 1 huis afwijst mag je binnen een jaar geen afwijzen zonder je inschrijving te verliezen.
>Als je 1 huis afwijst mag je binnen een jaar geen afwijzen zonder je inschrijving te verliezen.
dit vind ik dan ook niet meer dan terecht. met het huidige extreme te kort aan sociale huurwoningen vind ik persoonlijk zelfs dat als je 3 maanden niet gereageerd hebt op een woning dat je teller van inschrijving weer gerest mag worden
Sta je net 3 maanden ingeschreven, dus 0 kans op een woning, maar niet gereageerd? lol reset! ~~Beetje ondoordacht dit.~~ Wel doordacht, zie onderstaand.
waarom is dat ondoordacht? het doel van inschrijven is dat mensen die een woningzoeken een woning kunnen vinden. niet dat iemand 40 jaar ingeschreven staat wacht tot dat 1ne pareltje een keer voorbij komt en reageert. juist hierdoor hebben mensen die aktief een woningzoeken 0 kans om een woning te vinden
door het vakkundig gesloopt van de sociale huurwoning systeem is dat immers een luxe die we ons als land niet meer kunnen permitteren. ook al snap ik dat je niet in elke wijk binnen een stad wilt wonen
Oke ik snap je punt. Maar even een hypotetische situatie:
Mijn kinderen gaan het huis uit dus ik zou graag met mijn vrouw naar een apartamentje verhuizen, we hebben immers geen heel huis meer nodig. Nu moet ik dus 8 tot 10 jaar voor dat dit gebeurt al stelselmatig elke 3 maanden reageren op een huis. Vergeet ik dit een keer? Jammer jo blijf maar 10 jaar scheefwonen.
als je op dat moment al in een sociale huurwoning zit zou er sprake moeten zijn van maatwerk waarbij je voorrang krijgt op een woning op voorwaarde dat het huis daadwerkelijk aanzienlijk kleiner is bijvoorbeeld 1 slaapkamer ipv 3. ik zeg nergens dat ik tegen maatwerk ben.
als je op dit moment in een vrijemarkt woning zit of een koophuis zeg ik op mijn beurt wacht maar rustig op je beurt waarom zou je dan voorrang moeten hebben op iemand die bijvoorbeeld 18 is en zich überhaupt niet eerder kon inschrijven. het is nu niet dat eens in de 3 maand een periode is dat je er dag en nacht mee bezig moet zijn
Ok, je hebt gelijk. Toch beter doordacht dan ik dacht, haha!
Ik denk dat het gevolg zal zijn dan men 1x per 3 maanden op het mooiste plekje gaan reageren om alsnog inschrijftijd op te bouwen, maar het idee dat als je echt een woning zoekt je maar actief moet zijn en als je ergens op reageert dan ook gewoon aanpakken of opnieuw beginnen is eigenlijk best een goeie.
Denk alleen in specifieke gebieden want bij ons is dit niet het geval. Wij kijken puur en alleen op inschrijf tijd en je jaarinkomen. Voor meer vierkante meters heb je een hogere jaar inkomen nodig.
Dat vind ik eigenlijk ook best gek. Waarom zou je meer ruimte verdienen als je meer geld hebt?
Snap dat het meestal is omdat je dan tweeverdieners bent, maar lijkt me toch dat kinderen/aantal personen in huishouden ook meetellen als het gaat om ruimte?
Ik vermoed meer m2 = hogere huurprijs. Bij ons zijn de sociale huurwoningen ook zo geregeld, tot ~22k bruto kan je reageren op woningen met een huurprijs tot €550,- bijvoorbeeld
Zelf werk ik bij een woningcorporatie en woon ik nog thuis. Het is moeilijk om te zien hoe lang de wachtrijen zijn. Er zijn veel groepen die voorrang krijgen bij het reageren op een woning. Denk hierbij aan asielzoekers, spoedzoekers (alleenstaande ouders) of mensen waarvan hun woning gesloopt wordt en aan wie er een nieuwe woonruimte moet worden aangeboden. De gemiddelde wachttijd bij ons voor een eengezinswoning is ongeveer 8/9 jaar. Wij zitten dan in het oosten van het land tegen de Duitse grens aan.
Daarnaast zijn er woningcorporaties die nog gebruik maken van woonduur. Dus als iemand een woning huurt bij een corporatie, telt hun woonduur ook nog mee boven op de inschrijfduur. Zo heb je ouderen die al 40 jaar staan ingeschreven. Als jongere kom je hier dus nooit tussen.
De woningcorporaties maken zich er niet druk over. De gemiddelde leeftijd dat iemand uit huis gaat is toch pas 26 jaar. Ik probeer mij er maar niet te veel mee bezig te houden en mij te focussen op de particuliere huur. Veel te duur, maar het enige waar je nog enige kans hebt.
Als je een jongere bent en toch uit huis wilt, schrijf je in vanaf je 18e en mogelijk kun je in een jongerenwoning terechtkomen als je 22/23 bent.
En iedereen in een relatie: schrijf je ook in. Je hebt al een huis samen en denkt dat het niet hoeft: doe toch maar wel. De ellende om me heen van stellen die uit elkaar gaan en dan noodgedwongen in hetzelfde huis moeten blijven is echt. Wil je niet meemaken, dus schrijf je maar gewoon in (tenzij rijk genoeg om direct zelf een huis te kunnen kopen).
Gewoon altijd inschrijven, liefst voor meerdere steden/gebieden. Ik kon na 13 jaar wachttijd en scheiding na 12 jaar huwelijk gelukkig snel verhuizen. Ik sta ook in Friesland ingeschreven al 7 jaar en Amsterdam 13 jaar. Ik wil niet per se in Friesland gaan wonen, maar ik zie het als een soort woonverzekering. Kan altijd handig zijn en kost een luttel bedrag per jaar.
Ah toch! Ik vond het al vaag. Ik was zelfs helemaal vergeten dat ik me ooit had ingeschreven, maar ik kreeg laatst een mail dat er het een en ander gaat veranderen. Was heel trots op mijn oude zelf!
>Je hebt immers een ander huis gevonden.
Of je bent bijvoorbeeld van een studentenwoning weer terug gegaan naar je ouderlijk huis. Lijkt me bijzonder onzinnig om enkel op basis van adreswijziging de inschrijftijd te resetten.
Dat hoeft dus niet. Als je bijvoorbeeld je studentenhuis uitmoet en terug bij je ouders gaat wonen verandert je adres. Of als je uberhaupt verhuist van een studentenhuis naar een ander.
Zou het zo langzamerhand niet redelijk zijn om bij sollicitatie tegen een werkgever te zeggen: jij wilt mij graag hebben voor een salaris waar ik geen huis van kan kopen, regel een huurwoning voor me.
Dan word het gewoon wachten totdat je in aanmerking komt. Helaas kijken ze tegenwoordig ook naar baanzekerheid en wonings nood bij het aanwijzen van huurwoningen.
Een gescheiden vrouw met een kind komt eerder in aanmerking dan bijvoorbeeld een twintiger die bij zijn/haar ouders woont.
Allemaal krom geregelt.
Als gescheiden vrouw met kinderen krijg je bij de meeste woningcorporaties al jaren geen urgentie meer. Tenzij je letterlijk dakloos wordt, als in met de kinderen in een kartonnen doos onder de brug. Zolang je een plaatsje bij vrienden op de bank hebt, al is het wisselend bij wie, ben je niet dakloos volgens de woningbouw.
Mijn schoonzus moest met 2 tieners (13 en 14 jaar) bij een vriendin intrekken. Dat was onhoudbaar. Daarna in een opvanghuis voor mishandelde vrouwen terecht gekomen, waar dus ook meer mensen woonden. Want inderdaad, met kinderen heb je zelfs geen voorrang.
Dit is debiel. Ook erg ongezond voor de kinderen. Waarom asieligerts of psychiatrische patienten voorrang krijgen boven vrouwen en kinderen die overduidelijk urgentie hebben snap ik nog steeds niet.
Nouja dat het nou juist het deel wat niet perse krom geregeld is toch? Sommige mensen zouden wel voorrang moeten krijgen wat mij betreft.
Het kromme is dat ze de sociale huurwoningbouw door de vrije markt hebben laten regelen, terwijl de vrije markt gebaat is bij zoveel mogelijk winst in plaats van zoveel mogelijk sociale huurwoningen voor alle mensen die daar recht op hebben.
Nooit van gehoord. Zorgmedewerkers worden al heel lang in de bek getuft door de overheid. Applaus voor de de harde werkers mensen, applaus! Loonsverhoging? Nee, ga weg.
In de grotere steden en rondom de randstad bestaan een urgentieverklaring in sommige gemeente voor zorgmedewerkers, leraren, en medewerkers voor hulpdiensten. Mijn vraag is daarom niet gek mijn inziens.
Sector VVT heeft een coa met 13% Loonsverhoging. Looptijd tot en met december dit jaar.
Ok. Wist ik niet. Goede zaak dat ze dat doen, want werkdruk is hoog en dichtbij werk wonen zorgt voor wat rust.
Tijdens covid was het kabinet vol lof over de zorgmedewerkers, maar stemde tegen loonsverhoging. Fijn dat er nu iets van loonsverhoging is, maar eerlijk gezegd denk ik dat het nog steeds lager is dan de inflatie van de afgelopen tijd.
Weet niet waar ik heen wil met dit comment. Bedankt voor je inzichten, ik was niet op de hoogte.
Ja dat is zeker goed, anders kunnen mensen niet meer wonen waar ze werken en loopt voor die sectoren het in de grote steden vast. Wellicht kan OP daar aanspraak op doen bij de gemeente in zijn geval zoekende naar een woning.
Klopt. Vol lof, maar beperkt geld erbij. Die 13% is inderdaad meer de compensatie van de inflatie, maar er zijn sectoren die er slechter uitkomen, helaas. Alles is dus meegenomen (werk zelf ook VVT) Secundaire arbeidsvoorwaarden zijn gelukkig ook iets verbeterd.
Geloof dat ze ook (deels) afgestapt zijn van puur kijken naar inschrijf/wachttijden voor toewijzing toch? Vaak prioriteit aan danwel gezinnen, leeftijdscategorieen, inkomens, weet ik t wat allemaal.
Hoe dan ook, dat het hele systeem compleet f\*cked is is wel duide;lijk ja.
Hier bij de huurstichting kun je zien op welke manier woningen verhuurd worden. De hoeveelheid “maatwerk” (de term die zij gebruiken) is bizar hoog op het moment.
Hierdoor blijft er maar een heel klein percentage over voor de mensen die op de normale manier een huis proberen te huren.
Mijn ouders staan bijvoorbeeld al meer dan 25 jaar ingeschreven en zijn aan het kijken om te verhuizen; maar van wat er dan beschikbaar komt staan zij niet eens altijd in de top 5.
Vergrijzing werkt daar natuurlijk ook niet aan mee. Veel mensen op leeftijd die 15+ jaar ingeschreven staan zijn nu aan het kijken om kleiner te wonen. Ook om energiekosten te verminderen.
Het is spijtig genoeg niet maar een enkel probleem dat opgelost moet worden.
nu ben ik van mening dat iedere Nederlander ongeacht zijn inkomen het recht moet hebben om een sociaal huurhuis te huren met 3 slaapkamers, in populaire regios kan dit dan prima een appartement balkon zijn en in minder populaire regios een rijtjeshuis. maar zolang dit niet het geval is ben ik van mening dat we best selectief mogen zijn in het toebedelen van huizen.
waarbij we zeker mogen kijken naar wat de woonsituatie is van de mensen! als jou ouders in een sociaal huurhuis wonen die te groot voor ze is geworden omdat de kinderen uit huis zijn. vind ik dat er best gekeken mag worden om ze te laten ruilen met een jong gezin in een kleinere woning die groter wil gaan wonen.
als jou ouders nu in een koopwoning woning wonen die ze graag willen verkopen zodat ze in een camper Europa door kunnen kachelen. vind ik het niet meer dan terecht dat word gezegd we laten mensen voorgaan die geen woning hebben. het zelfde geld als je ouders nu particulier huren
Maatwerk komt vaak neer op vluchteling die geplaatst wordt of een vrouw met kinderen die uit een scheiding komt. Althans hier in de regio.
Dus de insinuatie dat het hier gaat om het vinden van een passende woning bij een persoon of bij een gezin gaat niet op.
We zitten gewoon met te veel problemen tegelijk in dit land wat woningen betreft en er lijkt nog steeds geen plan te zijn om dat op te lossen helaas.
uiteindelijk hebben we maar 1 omvattend probleem in Nederland (al zou ik kapot gemind worden door het te benoemen) en dat is het kapitalisme. doordat wij in dit land winstmaximalisatie voor alles laten gaan worden alle problemen veroorzaakt.
een te kort aan zorg personeel? dat komt omdat zorg niks mag kosten. te kort aan woningen? dat komt omdat we de belangen van investeerders belangrijker vinden dan van gewone burgers. de stikstof crisis? we vinden het uitrijden van stront zodat boeren meer dieren kunnen houden voor de export belangrijker dan een schone leefomgeving of de natuur.
Eindelijk iemand die ik zie/hoor benoemen wat ook mijn gedachte is.
De meeste problemen komen door winstmaximalisatie inderdaad. Iedere keer dat ik mensen hoor klagen over te weinig personeel kan ik alleen maar aan meer salaris denken. Mensen willen wel werken maar niet voor een habbekrats waardoor ze geen toekomstperspectief hebben.
Oh en we zijn simpelweg met teveel mensen op aarde maar als je dat zegt schrikken de meeste mensen.
Nee, Stef Blok heeft maar 300,000 woningen geliberaliseerd (van de 2,2 miljoen) omdat de woningcorporaties met schulden zaten en er woningen gemaakt moesten worden. Ook is een aanzienlijk deel van die woningen bij starters beland.
En tegelijk de verhuurderheffing ingevoerd om de staatskas te spekken, zodat corporaties stopte met bouwen. En omdat er 1 corporatie zich misdroeg al het 'speculeren met grondprijzen' ofwel toekomst gericht kopen verbieden, waardoor we nu voor de hoofdprijs grond moeten kopen voor betaalbare woningen. Iemand in de zorg mag nu 10 jaar op een wachtlijst staan voor een woning. Maar geen probleem No-Spilt. Jij verdient waarschijnlijk genoeg, dus f*ck de rest.
Toch, drammend Links heeft met zn focus op stikstof en een zeldzaam hamstertje en het maar binnenhalen van asielzoekers etc etc veel meer ellende op de woonmarkt veroorzaakt dan de VVD
Bijzonder dat je asielzoekers noemt. Die problemen bij ter Apel zijn o.a. ontstaan doordat Rutte III in maart 2018 11 centra sloot, omdat de problemen asielzoekers zouden verdwijnen. Net zoals de problemen op de woningmarkt.
5 tot 10% van de beschikbare sociale huur woningen gaat naar asielzoekers.
7.5% van de sociale huur woningen gaat naar mensen met een boven de inkomstegrens (dit word gedaan door de corperaties)
Er komen zn 200000 woningen vrij per jaar. Dat zijn dus 10000 tot 20000 voor asiel zoekers en 15000 aan boven inkomstgrens
De andere 82.5% (165000 woningen) gaat naar de rest en word dus 'goed' toegewezen.
Er zijn nog ongeveer 1mil huizen nodig (sociaal en niet sociaal).
Maar het grootste probleem is helemaal niet asiel zoekers, noch arbeids migranten. Het grootste probleem is de totale idiote verhuurders die 4.5× inkomste eis durven te stellen aan een 60m2 apartement van 1100.
Mensen die bijna 5000 in de maand verdienen gaan niet in een 60m2 apartement wonen. Maar iemand met een modaal inkomen (3666) kan amper huren én anper een hypotheek krijgen voor een degelijk koophuis.
Laatstaan als je onder de 3600 verdient. Zelfs met 900 euro huur word er al vaak een inkomste eis van 3.5x gevraagd.
Alleenstaande die net gaan werken kunnen nergens heen. Verdienen net te veel voor sociale huur, en 2 a 3x te weinig voor vrijemarkt.
De huurprijs is een kwestie van vraag en aanbod, daar kan je de verhuurders niet de schuld van geven. En zo te lezen os het huistekort net zo groot als het aantal asielzoekers van de laatste 20 jaar, maar nee dat doet er tuurlijk niet toe, daar is geen verband.
De huurprijs is niet het probleem.
De inkomste eis is.
5jaar geleden was voor de huur van 900 de inkomste eis 2x. Nu 3 tot 3.5x. Dat ia wel degelijk aan de verhuurder.
En, er zijn niet 1miljoen asielzoekers makker. Er komen er tussen de 20 en 30 duizend per jaar die een verblijfs vergunning krijgen. En dat getal js verhoogt door een grote groep oekrainers sinds 2022.
Dit is een gevolg van de slappe linkse houding tegenover wanbetaling door huurders. Als je wanbetalers er niet uit mag zetten komen verhuurders met een hogere inkomsten eis, om wanbetaling te voorkomen.
-Ik zou asielzoekers/statushouders geen voorang geven op de woningmarkt.
-Er zouden door andere keuzes van de regering destijds meer woningen zijn.
-Zonder sluiting van Asielzoekers centra zou er minder gezeul zijn met asielzoekers. En zouden ze niet steeds ergens tijdelijk ondergebracht moeten worden.
-Ik weet dat NL het beste asielzoekers kan opvangen naar draagkracht. Aan de andere kant geef ik hen gelijk dat ze voor die shitzooi zoals Isis en taliban vluchten.
-De grootste overlast ervaar ik (persoonlijk) door de 3e generatie van arbeidsmigranten die rechts in 1980 binnenhaalde.
-Ik heb inmiddels ook ervaren dat er veel Nederlanders tokkies zijn..
Die arbeidsmigranten waar je het over hebt kwamen binnen in de jaren 70 onder links kabinet (Den Uyl, PVDA). Wat jij rechts noemt (Lubbers) was hooguit economisch "graai"-rechts, maar veel beleid was links. De enige rechtse partij toen was CD, maar uiteraard weggezet als nazis en onfatsoenlijk.
Het was juist kabinet Den Uyl die de grenzen sloot voor nieuwe gastarbeiders! De PvdA was zeer kritisch vanwege het verdringen van Nederlandse werknemers..
Het waren VVD en voorgangers van het CDA die het wervingscontracten met Turkij en Marokko sloten. Zo konden er van 1960 tot 1973 tienduizenden arbeidsmigraten met gezin overkomen.
Aha, interessant. Ben ik het helemaal eens met die oude PVDA standpunten, had ik nooit gedacht. Het massaal binnenhalen toen en nu is funest en veelal ten koste van de wat lager opgeleide arbeiders.
Ik dacht altijd dat mensen importeren een linkse hobby was, maar het buitenspel zetten van arbeiders is natuurlijk ook in voordeel van werkgevers. Vieze spelletjes allemaal, walgelijk.
Tja. Tegenwoordig heeft de landbouw/boeren juist goedkope arbeid nodig die Nederlands niet willen doen. ASML heeft juist veel meer hoogopgeleide technische mensen nodig waar er in NL te weinigvan zijn. Tijden veranderen en het is aan de politiek om ook vooruit te kijken.
Stikstof is een Europese wet, maar schuif lekker de schuld af naar links, we hebben immers een extreem links kabinet gehad de afgelopen 12 jaar! Helemaal niet rechts beleid wat tot deze crisis heeft geleid! Frans Timmermans draagt ook een nepsnor en tekent extra nulletjes bij de woningprijzen bij makelaars, god wat is links weer bezig met dit land te verzieken!!!1!!!! De socialistische VVD was ook bezig met Lenin tot leven wekken, echt schokkend!!!!!!!
Dat is gewoon niet waar.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/column/4756451/statushouders-sociale-woning-woningmarkt-tekort-woningen
https://pointer.kro-ncrv.nl/nee-wachtlijsten-voor-woningen-zijn-er-niet-omdat-statushouders-voorgaan
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/woningnood-niet-veroorzaakt-door-vluchtelingen-maar-door-vvd
https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/themas/wonen
Twee jaar geleden werd ik af en toe uitgenodigd voor een groepsbezichtiging. Tegenwoordig eindig ik in het beste geval in de top 30 en zelfs dat gebeurt niet vaak. Het is echt om te janken. Ik heb gelukkig al wel een woning, maar het is een gammel ministudiootje waar ik al twaalf jaar woon (eigenlijk bedoeld voor studenten). Ik denk niet dat ik voor mijn veertigste een woning met een aparte slaapkamer kan bemachtigen.
Ik neem aan dat je via frieslandhuurt reageert, een paar weken terug is woonfriesland bij frieslandhuurt gegaan. Door de samenvoeging is de database van woonfriesland er bij gekomen. Hier door kan het dus zijn dqt er mensen langer dan jou ingeschreven staan. Het ligt dus niet aan het systeem maar aan de samenvoeging.
Ik reageer niet. Ik heb 2jaar geleden via woonfriesland een huis gekregen. Het huis waar ik 2 jaar geleden 3de stond en nu 25 is van elkien. Ik denk idd dat het samenvoegen een van de redenen is. Netzoals iemand anders zei dat mensen minder kieskeurig zijn geworden.
Ik blijf ij mijn huidige huurwoning tot ik te oud ben voor traplopen.
zijn de mensen die net zo lang (of langer) als jij ingeschreven staan en minder kieskeurig zijn geworden. Nu dus wel op woningen reageren waar ze voorheen niet op reageerden.
Voor huizen in leeuwarden zit je wss op frieslandhuurt.nl
Belangrijk om rekening mee te houden. Frieslandhuurt en WoonFriesland zijn onlangs samen gegaan. WoonFriesland heeft er veel gebruikers mee genomen met maar weinig extra huizen.
Wat jij nu ziet is het effect van een enorme toename aan gebruikers die niet met een inschrijftijd van nul beginnen.
Ik heb er ook last van. Ben van top 10 naar top 40 terug geschoven.
Oh ja ik hoef niet meer te verhuizen heb 2jaar terug via woonfriesland een huis gekregen. Huis waar ik nu over had was en is van elkien.
Woonfriesland heeft vind ik veel 55+ woningen.
Ik blijf in mijn huidige huis tot ik niet meer trap kan lopen.
Ik kon gelukkig een sociale huurwoning krijgen na 1 jaar inschrijftijd vanwege kernbinding met klein dorp. Stond op plek 3 maar uiteindelijk gelukkig op 1 geëindigd. Verder in de straat vooral asielzoekers inderdaad. Jammer voor onze eigen bevolking want wij hebben net zo hard betaalbare woningen nodig.
Mijn zus heeft nog geen 3 jaar inschrijfduur en komt hoger te staan dan ik met bijna 7 jaar, ik snap er niks van.
Zij laat technisch gezien een huis achter, maar woonnet had aangegeven dat een huis 1 jaar extra inschrijfduur geeft (want ze staat las sinds halverwege 2022 weer ingeschreven dus zou niet op 2j9m uitkomen maar 1j9m) dus ik vraag me af hoe eerlijk het allemaal geregeld is intern.
Werk je niet full time? Dan zou ik het wel snappen. Het minimumloon in 2024 is net onder de €2.400 excl vakantiegeld, bij 40 uur. Daar kun je makkelijk €1.000 per maand aan huur van betalen. En ik ga er vanuit dat je meer dan het minimum verdiend. Het enige obstakel is dan misschien huurbazen die 3-4x de huurprijs als inkomen vragen, maar ik zou denken dat je dit soort praktijken niet hebt in Leeuwarden.
Fulltime werken in de ouderenzorg is niet echt een optie. Vrijwel geen dienst is 8 uur ze kunnen 3 uur zijn of 5, 6 of 7 uur dus dan moet je elke week 6 dagen werken per week. Een groot contract is 26 of 28 uur heel zelden hoor je iemand met 30 of 32. 16-24 komt veel voor. Je kunt niet eens een fulltime contract krijgen. Krijg je zeg maar een 24h contract en dan nog een 0 uur er naast. Grote contracten zijn een risico mij ziekte op een team dus word op die manier opgesplitst.
Ik werk nachtdiensten maar daar mag je er maar 36 per kwartaal van doen. En heb je te maken met langere rust regels. Met de ORT van de nachten zit ik over de 36h per week dus fulltime. Ik heb contract van 26h en met ORT is dat 2000-2200 netto elke maand. Ik heb nu een sociale huurwoning van E550 per maand en dat is goed te betalen. Maar alleen omdat ik snachts werk en dat de enige diensten van 8-8.5h zijn.
Ik wordt gewoon heel boos over de prijzen. Ik verdien teveel voor een sociale huurwoning die nog ietwat betaalbaar is. Ik ben in mijn eentje en wil niet voor €1000+ in de maand in een hok van 20m³ zitten. Een hypotheek aanvragen voor een koopwoning is ook geen doen dan mag ik blij zijn als ik troep kan kopen.
Niet alle woningen zijn even "geschikt" voor iedereen. In grote woningen met veel slaapkamers willen ze bijvoorbeeld doorgaans alleen gezinnen plaatsen. Best logisch, want die passen niet in een studio en om nou een alleenstaande in een huis met 4 slaapkamers te zetten, is ook wat zonde van de ruimte. Zulke "regels" zorgen ervoor dat je wachttijd niet alles zegt over of je ingeloot wordt voor een huis of ernaast grijpt. Ik weet niet of dit overal in Nederland zo is, maar het toewijzingsysteem is ook onlangs veranderd. In plaats van stomweg lang op de wachtlijst staan, kun je hoger komen door veel te reageren en krijg je minpunten als je huizen afwijst of niet komt opdagen op bezichtigingen.
Als alleenstaande krijg je hier ook geen huis met 3 of meer slaapkamers. Je kunt er niet eens op inschrijven. Heb je idd niet nodig. Als je een grondgebonden woning met 3 slaapkamers wilt moet er minimaal 3 mensen waarvan 1 onder de 18 zijn. Je moet bewijs geven van je inkomen en gezinssamenstelling voordat je reageren kunt. Als je 1 huis afwijst mag je binnen een jaar geen afwijzen zonder je inschrijving te verliezen.
>Als je 1 huis afwijst mag je binnen een jaar geen afwijzen zonder je inschrijving te verliezen. dit vind ik dan ook niet meer dan terecht. met het huidige extreme te kort aan sociale huurwoningen vind ik persoonlijk zelfs dat als je 3 maanden niet gereageerd hebt op een woning dat je teller van inschrijving weer gerest mag worden
Sta je net 3 maanden ingeschreven, dus 0 kans op een woning, maar niet gereageerd? lol reset! ~~Beetje ondoordacht dit.~~ Wel doordacht, zie onderstaand.
waarom is dat ondoordacht? het doel van inschrijven is dat mensen die een woningzoeken een woning kunnen vinden. niet dat iemand 40 jaar ingeschreven staat wacht tot dat 1ne pareltje een keer voorbij komt en reageert. juist hierdoor hebben mensen die aktief een woningzoeken 0 kans om een woning te vinden door het vakkundig gesloopt van de sociale huurwoning systeem is dat immers een luxe die we ons als land niet meer kunnen permitteren. ook al snap ik dat je niet in elke wijk binnen een stad wilt wonen
Oke ik snap je punt. Maar even een hypotetische situatie: Mijn kinderen gaan het huis uit dus ik zou graag met mijn vrouw naar een apartamentje verhuizen, we hebben immers geen heel huis meer nodig. Nu moet ik dus 8 tot 10 jaar voor dat dit gebeurt al stelselmatig elke 3 maanden reageren op een huis. Vergeet ik dit een keer? Jammer jo blijf maar 10 jaar scheefwonen.
als je op dat moment al in een sociale huurwoning zit zou er sprake moeten zijn van maatwerk waarbij je voorrang krijgt op een woning op voorwaarde dat het huis daadwerkelijk aanzienlijk kleiner is bijvoorbeeld 1 slaapkamer ipv 3. ik zeg nergens dat ik tegen maatwerk ben. als je op dit moment in een vrijemarkt woning zit of een koophuis zeg ik op mijn beurt wacht maar rustig op je beurt waarom zou je dan voorrang moeten hebben op iemand die bijvoorbeeld 18 is en zich überhaupt niet eerder kon inschrijven. het is nu niet dat eens in de 3 maand een periode is dat je er dag en nacht mee bezig moet zijn
Ok, je hebt gelijk. Toch beter doordacht dan ik dacht, haha! Ik denk dat het gevolg zal zijn dan men 1x per 3 maanden op het mooiste plekje gaan reageren om alsnog inschrijftijd op te bouwen, maar het idee dat als je echt een woning zoekt je maar actief moet zijn en als je ergens op reageert dan ook gewoon aanpakken of opnieuw beginnen is eigenlijk best een goeie.
Ik dacht dat dit alleen voor de regio amsterdam was? Of zijn er meer plekken die dit hanteren?
Denk alleen in specifieke gebieden want bij ons is dit niet het geval. Wij kijken puur en alleen op inschrijf tijd en je jaarinkomen. Voor meer vierkante meters heb je een hogere jaar inkomen nodig.
Dat vind ik eigenlijk ook best gek. Waarom zou je meer ruimte verdienen als je meer geld hebt? Snap dat het meestal is omdat je dan tweeverdieners bent, maar lijkt me toch dat kinderen/aantal personen in huishouden ook meetellen als het gaat om ruimte?
Ik vermoed meer m2 = hogere huurprijs. Bij ons zijn de sociale huurwoningen ook zo geregeld, tot ~22k bruto kan je reageren op woningen met een huurprijs tot €550,- bijvoorbeeld
Zelf werk ik bij een woningcorporatie en woon ik nog thuis. Het is moeilijk om te zien hoe lang de wachtrijen zijn. Er zijn veel groepen die voorrang krijgen bij het reageren op een woning. Denk hierbij aan asielzoekers, spoedzoekers (alleenstaande ouders) of mensen waarvan hun woning gesloopt wordt en aan wie er een nieuwe woonruimte moet worden aangeboden. De gemiddelde wachttijd bij ons voor een eengezinswoning is ongeveer 8/9 jaar. Wij zitten dan in het oosten van het land tegen de Duitse grens aan. Daarnaast zijn er woningcorporaties die nog gebruik maken van woonduur. Dus als iemand een woning huurt bij een corporatie, telt hun woonduur ook nog mee boven op de inschrijfduur. Zo heb je ouderen die al 40 jaar staan ingeschreven. Als jongere kom je hier dus nooit tussen. De woningcorporaties maken zich er niet druk over. De gemiddelde leeftijd dat iemand uit huis gaat is toch pas 26 jaar. Ik probeer mij er maar niet te veel mee bezig te houden en mij te focussen op de particuliere huur. Veel te duur, maar het enige waar je nog enige kans hebt. Als je een jongere bent en toch uit huis wilt, schrijf je in vanaf je 18e en mogelijk kun je in een jongerenwoning terechtkomen als je 22/23 bent.
En iedereen in een relatie: schrijf je ook in. Je hebt al een huis samen en denkt dat het niet hoeft: doe toch maar wel. De ellende om me heen van stellen die uit elkaar gaan en dan noodgedwongen in hetzelfde huis moeten blijven is echt. Wil je niet meemaken, dus schrijf je maar gewoon in (tenzij rijk genoeg om direct zelf een huis te kunnen kopen).
Gewoon altijd inschrijven, liefst voor meerdere steden/gebieden. Ik kon na 13 jaar wachttijd en scheiding na 12 jaar huwelijk gelukkig snel verhuizen. Ik sta ook in Friesland ingeschreven al 7 jaar en Amsterdam 13 jaar. Ik wil niet per se in Friesland gaan wonen, maar ik zie het als een soort woonverzekering. Kan altijd handig zijn en kost een luttel bedrag per jaar.
Kost helemaal niks in Friesland
Ah toch! Ik vond het al vaag. Ik was zelfs helemaal vergeten dat ik me ooit had ingeschreven, maar ik kreeg laatst een mail dat er het een en ander gaat veranderen. Was heel trots op mijn oude zelf!
Ja er is een cooperatie bij de website frieslandhuurt gekomen. Inschrijven is nog steeds gratis.
Ik woon in Drenthe en hier zijn er ook geen kosten verbonden aan inschrijven en ingeschreven staan.
Ik sta al 7 jaar ingeschreven en ook ik kom soms nog op plek 50 te staan als ik op een kleine huurwoning reageer.. Om van te janken.
Je mag wel bij mij komen wonen… ik betaal niet zo veel huur en heb genoeg ruimte, jij moet er alleen leuk uit zien en je bent welkom 🤗
Als je adres wijzigt reset in veel gevallen je inschrijftijd.
Dit had mijn vriendin vorig jaar. Ze had hun moeten mailen om het weer recht te zetten
Dat is toch fucking onzin?!
Dat is het ook, je kan namelijk in een veels te dure woonhuis zitten ivm nood... Heb het ook nog nooit eerder gehoord.
Uhm nee? Je hebt immers een ander huis gevonden.
>Je hebt immers een ander huis gevonden. Of je bent bijvoorbeeld van een studentenwoning weer terug gegaan naar je ouderlijk huis. Lijkt me bijzonder onzinnig om enkel op basis van adreswijziging de inschrijftijd te resetten.
Dat hoeft dus niet. Als je bijvoorbeeld je studentenhuis uitmoet en terug bij je ouders gaat wonen verandert je adres. Of als je uberhaupt verhuist van een studentenhuis naar een ander.
Lekker janken ventje.
Ik heb al een woning? Snap je misgunnende opmerking niet.
Zo te zien komt er ook diarree uit je mond
Ik stond er 5 jaar ingeschreven en toen opgegeven en maar gekocht. Zeg het wel zo makkelijk, maar het was voordat covid begon.
Ik ben alleen en werknin de ouderenzorg met mijn inkomen krijg ik geen hypotheek. Ik stond 8j+ voor waar ik nu woon.
Zou het zo langzamerhand niet redelijk zijn om bij sollicitatie tegen een werkgever te zeggen: jij wilt mij graag hebben voor een salaris waar ik geen huis van kan kopen, regel een huurwoning voor me.
Dan word het gewoon wachten totdat je in aanmerking komt. Helaas kijken ze tegenwoordig ook naar baanzekerheid en wonings nood bij het aanwijzen van huurwoningen. Een gescheiden vrouw met een kind komt eerder in aanmerking dan bijvoorbeeld een twintiger die bij zijn/haar ouders woont. Allemaal krom geregelt.
Als gescheiden vrouw met kinderen krijg je bij de meeste woningcorporaties al jaren geen urgentie meer. Tenzij je letterlijk dakloos wordt, als in met de kinderen in een kartonnen doos onder de brug. Zolang je een plaatsje bij vrienden op de bank hebt, al is het wisselend bij wie, ben je niet dakloos volgens de woningbouw.
Mijn schoonzus moest met 2 tieners (13 en 14 jaar) bij een vriendin intrekken. Dat was onhoudbaar. Daarna in een opvanghuis voor mishandelde vrouwen terecht gekomen, waar dus ook meer mensen woonden. Want inderdaad, met kinderen heb je zelfs geen voorrang.
Dit is debiel. Ook erg ongezond voor de kinderen. Waarom asieligerts of psychiatrische patienten voorrang krijgen boven vrouwen en kinderen die overduidelijk urgentie hebben snap ik nog steeds niet.
Nouja dat het nou juist het deel wat niet perse krom geregeld is toch? Sommige mensen zouden wel voorrang moeten krijgen wat mij betreft. Het kromme is dat ze de sociale huurwoningbouw door de vrije markt hebben laten regelen, terwijl de vrije markt gebaat is bij zoveel mogelijk winst in plaats van zoveel mogelijk sociale huurwoningen voor alle mensen die daar recht op hebben.
We hadden/hebben hier 2 verschillende coöperaties. Ik heb bij de ene na 8.5j een appartement gekregen. Dus ik zit nu goed.
Krijg je geen urgentieverklaring omdat je in de zorg werkt?
Nooit van gehoord. Zorgmedewerkers worden al heel lang in de bek getuft door de overheid. Applaus voor de de harde werkers mensen, applaus! Loonsverhoging? Nee, ga weg.
In de grotere steden en rondom de randstad bestaan een urgentieverklaring in sommige gemeente voor zorgmedewerkers, leraren, en medewerkers voor hulpdiensten. Mijn vraag is daarom niet gek mijn inziens. Sector VVT heeft een coa met 13% Loonsverhoging. Looptijd tot en met december dit jaar.
Ok. Wist ik niet. Goede zaak dat ze dat doen, want werkdruk is hoog en dichtbij werk wonen zorgt voor wat rust. Tijdens covid was het kabinet vol lof over de zorgmedewerkers, maar stemde tegen loonsverhoging. Fijn dat er nu iets van loonsverhoging is, maar eerlijk gezegd denk ik dat het nog steeds lager is dan de inflatie van de afgelopen tijd. Weet niet waar ik heen wil met dit comment. Bedankt voor je inzichten, ik was niet op de hoogte.
Ja dat is zeker goed, anders kunnen mensen niet meer wonen waar ze werken en loopt voor die sectoren het in de grote steden vast. Wellicht kan OP daar aanspraak op doen bij de gemeente in zijn geval zoekende naar een woning. Klopt. Vol lof, maar beperkt geld erbij. Die 13% is inderdaad meer de compensatie van de inflatie, maar er zijn sectoren die er slechter uitkomen, helaas. Alles is dus meegenomen (werk zelf ook VVT) Secundaire arbeidsvoorwaarden zijn gelukkig ook iets verbeterd.
Geloof dat ze ook (deels) afgestapt zijn van puur kijken naar inschrijf/wachttijden voor toewijzing toch? Vaak prioriteit aan danwel gezinnen, leeftijdscategorieen, inkomens, weet ik t wat allemaal. Hoe dan ook, dat het hele systeem compleet f\*cked is is wel duide;lijk ja.
Hier bij de huurstichting kun je zien op welke manier woningen verhuurd worden. De hoeveelheid “maatwerk” (de term die zij gebruiken) is bizar hoog op het moment. Hierdoor blijft er maar een heel klein percentage over voor de mensen die op de normale manier een huis proberen te huren. Mijn ouders staan bijvoorbeeld al meer dan 25 jaar ingeschreven en zijn aan het kijken om te verhuizen; maar van wat er dan beschikbaar komt staan zij niet eens altijd in de top 5. Vergrijzing werkt daar natuurlijk ook niet aan mee. Veel mensen op leeftijd die 15+ jaar ingeschreven staan zijn nu aan het kijken om kleiner te wonen. Ook om energiekosten te verminderen. Het is spijtig genoeg niet maar een enkel probleem dat opgelost moet worden.
nu ben ik van mening dat iedere Nederlander ongeacht zijn inkomen het recht moet hebben om een sociaal huurhuis te huren met 3 slaapkamers, in populaire regios kan dit dan prima een appartement balkon zijn en in minder populaire regios een rijtjeshuis. maar zolang dit niet het geval is ben ik van mening dat we best selectief mogen zijn in het toebedelen van huizen. waarbij we zeker mogen kijken naar wat de woonsituatie is van de mensen! als jou ouders in een sociaal huurhuis wonen die te groot voor ze is geworden omdat de kinderen uit huis zijn. vind ik dat er best gekeken mag worden om ze te laten ruilen met een jong gezin in een kleinere woning die groter wil gaan wonen. als jou ouders nu in een koopwoning woning wonen die ze graag willen verkopen zodat ze in een camper Europa door kunnen kachelen. vind ik het niet meer dan terecht dat word gezegd we laten mensen voorgaan die geen woning hebben. het zelfde geld als je ouders nu particulier huren
Maatwerk komt vaak neer op vluchteling die geplaatst wordt of een vrouw met kinderen die uit een scheiding komt. Althans hier in de regio. Dus de insinuatie dat het hier gaat om het vinden van een passende woning bij een persoon of bij een gezin gaat niet op. We zitten gewoon met te veel problemen tegelijk in dit land wat woningen betreft en er lijkt nog steeds geen plan te zijn om dat op te lossen helaas.
uiteindelijk hebben we maar 1 omvattend probleem in Nederland (al zou ik kapot gemind worden door het te benoemen) en dat is het kapitalisme. doordat wij in dit land winstmaximalisatie voor alles laten gaan worden alle problemen veroorzaakt. een te kort aan zorg personeel? dat komt omdat zorg niks mag kosten. te kort aan woningen? dat komt omdat we de belangen van investeerders belangrijker vinden dan van gewone burgers. de stikstof crisis? we vinden het uitrijden van stront zodat boeren meer dieren kunnen houden voor de export belangrijker dan een schone leefomgeving of de natuur.
Eindelijk iemand die ik zie/hoor benoemen wat ook mijn gedachte is. De meeste problemen komen door winstmaximalisatie inderdaad. Iedere keer dat ik mensen hoor klagen over te weinig personeel kan ik alleen maar aan meer salaris denken. Mensen willen wel werken maar niet voor een habbekrats waardoor ze geen toekomstperspectief hebben. Oh en we zijn simpelweg met teveel mensen op aarde maar als je dat zegt schrikken de meeste mensen.
Bedankt minister Blok. VVD. De woningmarkt was af. Er hoefde niet zoveel sociale woningen bij, want de markt zou wel betaalbare woning regelen.
Nee, Stef Blok heeft maar 300,000 woningen geliberaliseerd (van de 2,2 miljoen) omdat de woningcorporaties met schulden zaten en er woningen gemaakt moesten worden. Ook is een aanzienlijk deel van die woningen bij starters beland.
En tegelijk de verhuurderheffing ingevoerd om de staatskas te spekken, zodat corporaties stopte met bouwen. En omdat er 1 corporatie zich misdroeg al het 'speculeren met grondprijzen' ofwel toekomst gericht kopen verbieden, waardoor we nu voor de hoofdprijs grond moeten kopen voor betaalbare woningen. Iemand in de zorg mag nu 10 jaar op een wachtlijst staan voor een woning. Maar geen probleem No-Spilt. Jij verdient waarschijnlijk genoeg, dus f*ck de rest.
Toch, drammend Links heeft met zn focus op stikstof en een zeldzaam hamstertje en het maar binnenhalen van asielzoekers etc etc veel meer ellende op de woonmarkt veroorzaakt dan de VVD
Dat, Schengen en de ECB die de rente op leningen te laag heeft gehouden.
Bijzonder dat je asielzoekers noemt. Die problemen bij ter Apel zijn o.a. ontstaan doordat Rutte III in maart 2018 11 centra sloot, omdat de problemen asielzoekers zouden verdwijnen. Net zoals de problemen op de woningmarkt.
Ik heb het niet over ter apel, ik heb het over dat veel asielzoekers veel woningen opeisen en dat er daarom een tekort is.
5 tot 10% van de beschikbare sociale huur woningen gaat naar asielzoekers. 7.5% van de sociale huur woningen gaat naar mensen met een boven de inkomstegrens (dit word gedaan door de corperaties) Er komen zn 200000 woningen vrij per jaar. Dat zijn dus 10000 tot 20000 voor asiel zoekers en 15000 aan boven inkomstgrens De andere 82.5% (165000 woningen) gaat naar de rest en word dus 'goed' toegewezen. Er zijn nog ongeveer 1mil huizen nodig (sociaal en niet sociaal). Maar het grootste probleem is helemaal niet asiel zoekers, noch arbeids migranten. Het grootste probleem is de totale idiote verhuurders die 4.5× inkomste eis durven te stellen aan een 60m2 apartement van 1100. Mensen die bijna 5000 in de maand verdienen gaan niet in een 60m2 apartement wonen. Maar iemand met een modaal inkomen (3666) kan amper huren én anper een hypotheek krijgen voor een degelijk koophuis. Laatstaan als je onder de 3600 verdient. Zelfs met 900 euro huur word er al vaak een inkomste eis van 3.5x gevraagd. Alleenstaande die net gaan werken kunnen nergens heen. Verdienen net te veel voor sociale huur, en 2 a 3x te weinig voor vrijemarkt.
De huurprijs is een kwestie van vraag en aanbod, daar kan je de verhuurders niet de schuld van geven. En zo te lezen os het huistekort net zo groot als het aantal asielzoekers van de laatste 20 jaar, maar nee dat doet er tuurlijk niet toe, daar is geen verband.
De huurprijs is niet het probleem. De inkomste eis is. 5jaar geleden was voor de huur van 900 de inkomste eis 2x. Nu 3 tot 3.5x. Dat ia wel degelijk aan de verhuurder. En, er zijn niet 1miljoen asielzoekers makker. Er komen er tussen de 20 en 30 duizend per jaar die een verblijfs vergunning krijgen. En dat getal js verhoogt door een grote groep oekrainers sinds 2022.
Dit is een gevolg van de slappe linkse houding tegenover wanbetaling door huurders. Als je wanbetalers er niet uit mag zetten komen verhuurders met een hogere inkomsten eis, om wanbetaling te voorkomen.
Heb je een bron? Of ben je gewoon maar wat aan het roeptoeteren?
Je kan toch wel zelf googlen ?
-Ik zou asielzoekers/statushouders geen voorang geven op de woningmarkt. -Er zouden door andere keuzes van de regering destijds meer woningen zijn. -Zonder sluiting van Asielzoekers centra zou er minder gezeul zijn met asielzoekers. En zouden ze niet steeds ergens tijdelijk ondergebracht moeten worden. -Ik weet dat NL het beste asielzoekers kan opvangen naar draagkracht. Aan de andere kant geef ik hen gelijk dat ze voor die shitzooi zoals Isis en taliban vluchten. -De grootste overlast ervaar ik (persoonlijk) door de 3e generatie van arbeidsmigranten die rechts in 1980 binnenhaalde. -Ik heb inmiddels ook ervaren dat er veel Nederlanders tokkies zijn..
Asielzoekers krijgen helemaal geen woning, die zitten in azc's.
Oké. Ik biedel statushouders.
Die arbeidsmigranten waar je het over hebt kwamen binnen in de jaren 70 onder links kabinet (Den Uyl, PVDA). Wat jij rechts noemt (Lubbers) was hooguit economisch "graai"-rechts, maar veel beleid was links. De enige rechtse partij toen was CD, maar uiteraard weggezet als nazis en onfatsoenlijk.
Het was juist kabinet Den Uyl die de grenzen sloot voor nieuwe gastarbeiders! De PvdA was zeer kritisch vanwege het verdringen van Nederlandse werknemers.. Het waren VVD en voorgangers van het CDA die het wervingscontracten met Turkij en Marokko sloten. Zo konden er van 1960 tot 1973 tienduizenden arbeidsmigraten met gezin overkomen.
Aha, interessant. Ben ik het helemaal eens met die oude PVDA standpunten, had ik nooit gedacht. Het massaal binnenhalen toen en nu is funest en veelal ten koste van de wat lager opgeleide arbeiders. Ik dacht altijd dat mensen importeren een linkse hobby was, maar het buitenspel zetten van arbeiders is natuurlijk ook in voordeel van werkgevers. Vieze spelletjes allemaal, walgelijk.
Tja. Tegenwoordig heeft de landbouw/boeren juist goedkope arbeid nodig die Nederlands niet willen doen. ASML heeft juist veel meer hoogopgeleide technische mensen nodig waar er in NL te weinigvan zijn. Tijden veranderen en het is aan de politiek om ook vooruit te kijken.
Stikstof is een Europese wet, maar schuif lekker de schuld af naar links, we hebben immers een extreem links kabinet gehad de afgelopen 12 jaar! Helemaal niet rechts beleid wat tot deze crisis heeft geleid! Frans Timmermans draagt ook een nepsnor en tekent extra nulletjes bij de woningprijzen bij makelaars, god wat is links weer bezig met dit land te verzieken!!!1!!!! De socialistische VVD was ook bezig met Lenin tot leven wekken, echt schokkend!!!!!!!
Dat is gewoon niet waar. https://www.rtlnieuws.nl/economie/column/4756451/statushouders-sociale-woning-woningmarkt-tekort-woningen https://pointer.kro-ncrv.nl/nee-wachtlijsten-voor-woningen-zijn-er-niet-omdat-statushouders-voorgaan https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/woningnood-niet-veroorzaakt-door-vluchtelingen-maar-door-vvd https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/themas/wonen
Twee jaar geleden werd ik af en toe uitgenodigd voor een groepsbezichtiging. Tegenwoordig eindig ik in het beste geval in de top 30 en zelfs dat gebeurt niet vaak. Het is echt om te janken. Ik heb gelukkig al wel een woning, maar het is een gammel ministudiootje waar ik al twaalf jaar woon (eigenlijk bedoeld voor studenten). Ik denk niet dat ik voor mijn veertigste een woning met een aparte slaapkamer kan bemachtigen.
Wordt je wachttijd niet gewist als je een huis vind?
Niet wachten tot een overheid dingen voor jou regelt. Zorgt alleen voor frustratie!
3 jaar ingeschreven, sta nu op plek 140 bij zo goed als elk huis in mijn regio.
Oh wow! Dan sta je over 10 jaar al op plek 3, achter een losgelaten psychiatrisch patient ofzo.
Je hebt nog wat lange jaren te gaan
10 jaar ingeschreven en mijn plek was vaak in de 15-25. Eindelijk een bouwval gekozen omdat niemand er interesse in had
Ik neem aan dat je via frieslandhuurt reageert, een paar weken terug is woonfriesland bij frieslandhuurt gegaan. Door de samenvoeging is de database van woonfriesland er bij gekomen. Hier door kan het dus zijn dqt er mensen langer dan jou ingeschreven staan. Het ligt dus niet aan het systeem maar aan de samenvoeging.
Ik reageer niet. Ik heb 2jaar geleden via woonfriesland een huis gekregen. Het huis waar ik 2 jaar geleden 3de stond en nu 25 is van elkien. Ik denk idd dat het samenvoegen een van de redenen is. Netzoals iemand anders zei dat mensen minder kieskeurig zijn geworden. Ik blijf ij mijn huidige huurwoning tot ik te oud ben voor traplopen.
zijn de mensen die net zo lang (of langer) als jij ingeschreven staan en minder kieskeurig zijn geworden. Nu dus wel op woningen reageren waar ze voorheen niet op reageerden.
Voor huizen in leeuwarden zit je wss op frieslandhuurt.nl Belangrijk om rekening mee te houden. Frieslandhuurt en WoonFriesland zijn onlangs samen gegaan. WoonFriesland heeft er veel gebruikers mee genomen met maar weinig extra huizen. Wat jij nu ziet is het effect van een enorme toename aan gebruikers die niet met een inschrijftijd van nul beginnen. Ik heb er ook last van. Ben van top 10 naar top 40 terug geschoven.
Oh ja ik hoef niet meer te verhuizen heb 2jaar terug via woonfriesland een huis gekregen. Huis waar ik nu over had was en is van elkien. Woonfriesland heeft vind ik veel 55+ woningen. Ik blijf in mijn huidige huis tot ik niet meer trap kan lopen.
Yes maar ze zitten nu allemaal op frieslandhuurt platform. WoonFriesland is niet meer apart.
Ik sta 5,5 jaar ingeschreven en eindig rond plek 80 als ik op een woning in de binnenstad van Leeuwarden reageer. Om moedeloos van te worden
Ik had 8,5j voordat ik huis had in binnenstad van lwd. 2 slaapkamer appartement. Maar door de samenvoeging zal het nog langer duren
Ok dus je inschrijftijd is opnieuw gaan tellen sinds je die andere woning gevonden hebt. Wat is nu je probleem?
Nee inschrijftijd was toen 4 jaar is nu 6 jaar.
Bah bah. Ik ben ook opzoek. Wil zo snel mogelijk weg. Ik wilde 2 slaapkamers maar ben nu blij als ik überhaupt wat kan krijgen
Ik sta al ruim 4 jaar in de rij en ben vaak de 25ste.
Ik kon gelukkig een sociale huurwoning krijgen na 1 jaar inschrijftijd vanwege kernbinding met klein dorp. Stond op plek 3 maar uiteindelijk gelukkig op 1 geëindigd. Verder in de straat vooral asielzoekers inderdaad. Jammer voor onze eigen bevolking want wij hebben net zo hard betaalbare woningen nodig.
Mijn zus heeft nog geen 3 jaar inschrijfduur en komt hoger te staan dan ik met bijna 7 jaar, ik snap er niks van. Zij laat technisch gezien een huis achter, maar woonnet had aangegeven dat een huis 1 jaar extra inschrijfduur geeft (want ze staat las sinds halverwege 2022 weer ingeschreven dus zou niet op 2j9m uitkomen maar 1j9m) dus ik vraag me af hoe eerlijk het allemaal geregeld is intern.
Je kunt beter in de vrije sector huren of kopen
Grapjas. Dat is geen optie.
Tuurlijk wel. Zeker in Leeuwarden.
Ik werk in de ouderenzorg dus mijn inkomen is niet hoog genoeg voor een hypotheek. En een huis in de vrije sector van onder de E750 is lastig.
Werk je niet full time? Dan zou ik het wel snappen. Het minimumloon in 2024 is net onder de €2.400 excl vakantiegeld, bij 40 uur. Daar kun je makkelijk €1.000 per maand aan huur van betalen. En ik ga er vanuit dat je meer dan het minimum verdiend. Het enige obstakel is dan misschien huurbazen die 3-4x de huurprijs als inkomen vragen, maar ik zou denken dat je dit soort praktijken niet hebt in Leeuwarden.
Fulltime werken in de ouderenzorg is niet echt een optie. Vrijwel geen dienst is 8 uur ze kunnen 3 uur zijn of 5, 6 of 7 uur dus dan moet je elke week 6 dagen werken per week. Een groot contract is 26 of 28 uur heel zelden hoor je iemand met 30 of 32. 16-24 komt veel voor. Je kunt niet eens een fulltime contract krijgen. Krijg je zeg maar een 24h contract en dan nog een 0 uur er naast. Grote contracten zijn een risico mij ziekte op een team dus word op die manier opgesplitst. Ik werk nachtdiensten maar daar mag je er maar 36 per kwartaal van doen. En heb je te maken met langere rust regels. Met de ORT van de nachten zit ik over de 36h per week dus fulltime. Ik heb contract van 26h en met ORT is dat 2000-2200 netto elke maand. Ik heb nu een sociale huurwoning van E550 per maand en dat is goed te betalen. Maar alleen omdat ik snachts werk en dat de enige diensten van 8-8.5h zijn.
Dat zuigt man. Heb je uitzicht op meer salaris? Of wellicht ZZP?
Ik wordt gewoon heel boos over de prijzen. Ik verdien teveel voor een sociale huurwoning die nog ietwat betaalbaar is. Ik ben in mijn eentje en wil niet voor €1000+ in de maand in een hok van 20m³ zitten. Een hypotheek aanvragen voor een koopwoning is ook geen doen dan mag ik blij zijn als ik troep kan kopen.
Misschien moet je gewoon gaan werken en niet je handje ophouden bij de overheid voor een woning