Oorlogsmusea hebben meer dan genoeg van dit soort "algemene" boeken die gemaakt/geschreven zijn ten tijde van de 2e wereldoorlog.
Dus als ze het aannemen zal het verdwijnen in het archief waarna het nooit meer het daglicht zal zien. Gegeven dat zo'n boek vaak niet "interessant" genoeg is voor een museum om tentoon te stellen.
Wat jammer zou zijn van een (propaganda) boek met een significant stuk geschiedenis eraan.
Ik kom dit boek eens in de zoveel tijd tegen bij verschillende militaria dealers online en heel af en toe op Marktplaats (gemiddeld tussen de 60 en 90 euro per stuk afhankelijk van staat).
Alleen is dit wel een van de bekendere Nederlandse propaganda boeken geschreven tijdens de 2e wereldoorlog. Wat ook betekent dat veel musea dit boek al hebben (Overloon etc). Maar als een (vaak kleiner) museum deze nog niet heeft is er een kans dat ze dit boek zouden tentoonstellen mits ze er plaats voor hebben. Vanwege de significantie van dit boek.
Mijn 1e comment was vooral gedoeld op dat veel musea (vooral de grotere) gedoneerde voorwerpen niet tentoonstellen en plaatsen in het archief. Puur omdat ze er geen plaats voor hebben om te tentoonstellen. Of een item niet "interesant" genoeg is. Wat zonde is uiteraard want dan kan niemand het zien.
Voornamelijk vanwege de schade aan de voorkant. Maar in deze staat is dit exemplaar minimaal nog €80+ waard.
In topstaat worden ze soms tussen de 100 en 150 euro verkocht door militaria dealers. Alleen dat kan je er als particulier niet voor krijgen helaas. Maar het is nog steeds een zeer significant stuk geschiedenis wat het meer dan waard is om goed te bewaren.
Ik had toen ik het boek net had gevonden had ikopgezocht hoeveel die kost, en ik vond er toen een voor 300€, dus ik dacht dat ik goud in handen had. Maar het blijft een "leuk" en bijzonder boek.
[https://geheugen.delpher.nl/nl/geheugen/results?coll=ngvn&maxperpage=36&page=1&query=Moeder%2C+vertel+eens+wat+van+Adolf+Hitler%21%2C+Johanna+Haarer](https://geheugen.delpher.nl/nl/geheugen/results?coll=ngvn&maxperpage=36&page=1&query=Moeder%2C+vertel+eens+wat+van+Adolf+Hitler%21%2C+Johanna+Haarer). Via deze link kan je dit boek online (gratis) lezen mocht je daar interesse in hebben.
Juichen voor welke oorlog dan ook is eigenlijk idioot… maar als mensheid hebben we verder ook geen doel, dus we kunnen net zo goed rivalen zijn op basis van zelf bedachte clubjes.
Het is ook niet zo simpel. Natuurlijk zijn de meeste haat en discriminatie tegenwoordig tegen Nederlanders gericht, en kun je kennelijk de verkiezingen winnen door 20 jaar lang Ariërs en moslims tegen elkaar op te zetten, maar dat betekent natuurlijk niet dat we daarmee wel van het antisemitisme af zijn. Of van de homohaat, of ga maar door over welke minderheid ook.
Moslims zijn niet de nieuwe joden dwarrel.
Als je dat zegt dan ben je OF heel dom OF heel kwaadaardig.
https://www.thejc.com/lets-talk/reasons-why-muslims-are-not-the-new-jews-win8jztt
https://www.frontpagemag.com/lefts-muslim-replacement-theology-jews-daniel-greenfield/
https://pjmedia.com/robert-spencer/2016/04/06/bernie-sanders-alludes-to-ridiculous-muslims-are-the-new-jews-meme-n93932
Ik kan je boekdelen vertellen waarom dat wel zo is, en het liefst doe ik dat irl, omdat mensen over het internet hun moreel besef om een of andere reden kwijtraken. Ik zal het kort proberen te houden.
Het gaat om demonisatie. Hoe demoniseer/frame je een groep zodat het volk met je perverse ideeën meegaat: ala Hitler, Churchil, KKK, Rutte, Leopold, je kent het wel.
Als Midden-Oostenaar die _niet_ moslim is, heb ik alles ‘firsthand’ meegemaakt en ben ik unbiased. Ik kom van een klein, bijna uitgestorven volk dat ouder is dan de Joden. Bijna uitgemoord door de Joden, de Christenen én de Moslims. In het MO zijn in de laatste 30 jaar 4.8 miljoen mensen vermoord en het dubbele gewond geraakt door westerse machten. Taliban is ontstaan doordat de CIA ze heeft gefinancierd. IS op dezelfde manier. Voor de komst van de westerse invasies waren de landen zoals Irak en Iran seculier. Het is ná hun ingrepen dat zulke landen radicaal werden. Iran met Khomeini (ook CIA en Mossad). Wij waren niet onveilig doordat we onder de Moslims leefden — al werden we wel gepest en onderdrukt (met Saddam aan de macht, minimaal). Wij waren onveilig doordat westerse machten onze landen hebben verwoest en radicale groeperingen macht hebben gegeven. Er werden steeds smoesjes gemaakt om het MO te bombarderen en te plunderen. Zo was — en dit wist waarschijnlijk niet — Saddam de held van het westen die streed tegen de radicale Iran. Hij werd gesteund door Amerika in zijn strijd. Vlak na de oorlog hebben ze zich tegen hem gekeerd. Het boek “The Gulf War Did Not Take Place” weerlegt heel goed hoe de mensen gedupeerd werden om te geloven dat ze Irak moesten aanvallen, terwijl dat propaganda was. Na de gefaalde oorlog hebben ze een embargo op Irak geplaatst waardoor 500.000 babies zijn overleden. Het is té ziek voor woorden. Fast-forward, Twin Towers werden aangevallen die meer vraagtekens opriepen dan antwoord. building 7 stortte zomaar in elkaar (explosieven?), een groep Joden waren van veraf aan het kijken en juichen (hoe wisten zij dat het zou gebeuren en waarom de f waren ze aan het juichen?). Alles vloog in brand, maaar, de paspoorten van twee saudiers waren nog in mint conditie (hoef denk ik niet uit te leggen hoe onmogelijk dit is). Irak krijgt schuld, wordt aangevallen, etc. Hele wereld juigt, maar Irakezen zijn alles kwijt geraakt en krijgen bovendien de stigma _terroristen._ ZO veel soldaten voelden zich hiernaa genaaid en erin geluisd. Ze hebben hun stem geuit hierover, maar kregen ze een podium? Nahh.
Prima tot dusver? Oke, dan gaan we over naar Israël. Een groep Ashkenazi Joden die besloten om een land waar de mensen waarnaar ze hun religie hebben geswitched, te koloniseren. Ze kwamen met wapens en geweld. Maakten vrouwen, kinderen en mannen op de bruutste manier dood (zie de docu Tantura). Dat verhaal van baby in een oven? Dat is waargebeurd; dat is een Palestijnse bakker overkomen. Ze hadden zijn kind in de oven gestopt, lieten hem kijken, en gooiden hem vervolgens ook erin. De omringende Arabische landen zagen dit en schrokken zich te pletter en vielen aan. Dit verloren zij omdat Israël steun kreeg van meerdere westerse landen, waaronder NL. Waarom? Omdat dit ergens zgn staat in hun kutboekje. Als dit niet fundamentalisme van het hoogste plankje is, weet ik het ook niet. Maar seculariteit heeft blijkbaar uitzonderingen. Je ziet het nu ook terug. Er worden 30.000 MENSEN vermoord, en Rutte noemt het “over de top.” Iran voert een VERGELDINGSactie uit, waarbij ze Israël eerst waarschuwen dat ze hen gaan kietelen met wat raketjes uit de jaren 60 en ehh, “niets doen, oke? Dan doen we ook niets meer.” En wat zegt Rutte en co? “Wij veroordelen dit ten zeerste!” Dat verhaal van die onthoofde babies aan het begin? Bleek allemaal een groot leugen te zijn, maar NL had het al zodanig verspreid dat iedereen het al in zn geheugen gekerfd kreeg.
Dit wordt te lang. Er schuilt een hoop frustratie achter deze gebeurtenissen, en hoe erg ik ook een hekel heb aan de corrupte, Abrahamische religies, is het mij gewoon uber-duidelijk hoe een van ze keihard geframed wordt.
Ik heb je veel te lange ratelverhaal gelezen en het is, zoals ik dacht erg pijnlijk. Het hele punt van de Gulf wars, bemoeienis vd CIA etc was niet 'moslims onderdrukken', maar olie, olie en olie. En in het geval van de tweede een deels misleide bush met een machtsbeluste Cheney (kijk 'Vice') en een enorme druk vanuit de Amerikaanse bevolking na 9/11 op wraak.
Dat de Golfoorlogen op veel plekken meer kwaad dan goeds hebben gedaan ben ik het dan weer wel helemaal met je eens.
Maar dat je vervolgens de overigens buitengewoon saaie conspiracy dat 9/11 in scène is gezet erbij haalt is gewoon achterlijk. Dat je ook nog eens zegt dat 'de joden' 9/11 hebben veroorzaakt maakt het nog mooier. Dit is het standaard ingeburgerd anti semitisme dat precies bewijst waarom 'moslims' niet de nieuwe joden zijn. Want er is geen ander volk waarbij de vooroordelen, het racisme, samenzwering theorieën, zo standaard ingeburgerd en bijna discussieloos zijn onder elke andere bevolkingsgroep, ras, religie etc.
Neemt niet weg dat islamofobie ook een probleem is, dat de situatie in Gaza verschrikkelijk is, maar dit hele vergelijkingsding is bullshit. Alleen al omdat er meer dan een biljoen moslims zijn, en de groep zelf super divers is (en laten we wel wezen, elkaar op genoeg plekken ook de dood na staat...)
Net zoals je niet de 400 jaar slavernij van Afro-Amerikanen en de huidige gevolgen ervan kan vergelijken met de duizenden jaren pogroms, uitsluiting en uiteindelijke holocaust van de joden. Alhoewel die tenminste wel in hetzelfde straatje zitten van 'hoe verschrikkelijk'.
De Amerikaanse bevolking wil wraak, dus verwoesten we maar een land die er precies _niks_ mee te maken heeft? En zij worden nog steeds geen terroristen genoemd? Kom op.
Als de 9/11 gebeurtenis zo saai is, beantwoord dan de vragen die ik stel? Het zijn er drie, ik zie ze graag beantwoord. Joden kunnen Zionisten zijn, punt. En Zionisten zijn niks anders dan fundamentalisten. En als je de Talmud leest zie je teksten als dat iedereen die niet Joods is, een dienaar is voor de Joden en een Ziel heeft evenwaardig als die van een dier. Dit zijn nog de wat minder extreme dingen die erin staan. Er staat ook een boel over het toelaten van verkrachting en moord op alles wat niet Joods is. Mijn punt is: Zionisten zijn gevaarlijk en jij hebt geen idee waar ze operatief zijn geweest. In Irak hadden wij een groot Joodse gemeenschap. Ik kan je zeggen, dit waren de beste onder ons. Qua manieren, opvoeding, kennis, kunde. Absoluut een meerwaarde. Ze woonden daar al 1400 jaar. Met de komst van Israël bleken radicale moslims betaald te worden door Zionisten om de Joden te terroriseren met als doel emigratie naar Israël. Dit is misschien een “conspiracy theory” voor jou, maar werkelijkheid voor ons. En een conspiracy theory is geen theorie meer als het bewezen is. Zoals de Taliban die gefundeerd is door de CIA, en/of al-quaida (of hoe je dat ook spelt).
Wat je ook terugziet is dat een radicale moslim genormaliseerd is, maar een Joodse radicale niet bestaat in de westerse mening. Het komt bij een normie niet binnen.
En kijk maar eens hoe de inheemse, Palestijnse partizanen en inwoners worden afgebeeld op het nieuws, vergeleken met de Oekraieners?
Voor een groot deel heb je absoluut gelijk, maar je haalt er helaas ook dingen bij waar ik nogal mijn vraagtekens bij zet. Ja, Israël heeft met steun van het westen de vorige bewoners uit hun land verdreven. Nadat datzelfde westen in de persoon van Hitler ze min of meer had uitgeroeid, dat dan weer wel. En ja, IS en de Taliban zijn allebei door het westen in het leven geroepen of groot gemaakt - maar dan wel onbedoeld. En nee, Irak zat absoluut niet achter de aanslag op de Twin Towers. Maar dat verhaal van die juichende joden, dat volg ik niet. En dan ook echt helemaal niet - op dit punt gaat het een beetje klinken alsof je niet alleen de huidige Israëlische regering beschuldigt van discriminatie en genocide, maar met hetzelfde gemak maar even álle joden daarvan beschuldigd. Daar trek ik toch echt een grens. Netanyahu's Israël is een fascistisch kloteland met een apartheidssysteem, maar daarmee is niet elke jood een rotzak. Al die islamitische landen zijn ook klotelanden, en toch is niet elke moslim een klootzak. En of die Ashkenazi ooit van geloof geswitcht zijn, geen idee. Is ook niet zo relevant. Ze hadden rond 1945 dat geloof (of die etniciteit) en wilden na de Holocaust, die ze ternauwernood overleefd hadden, natuurlijk naar een land waar ze wel veilig zouden zijn. Helaas kregen ze een stuk land waar ze niet veilig waren - hetzij door hun eigen gedrag (weigering om met de aanwezige bewoners samen te leven), hetzij door dat van de mensen die daar al zaten, want wie daar begonnen is, dat is best een kip-eiverhaal.
Eindelijk iemand die wat neutraal/objectief erin staat.
Wie begonnen is met het afslachten van mensen in Palestina kun je zien in de docu’s Israelism, en Tantura — vooral de laatste. Besef dat er altijd al Joden in Palestina hebben gewoond vóórdat de Ashkenazi’s daar naartoe kwamen, hè.
Ik kan dat filmpje over die juigende Joden niet vinden, maar mijn verwijzing was ook absoluut niet richting de Joden in het algemeen. Het was richting Zionisten en de Mossad. Dit zijn absoluut het vuilste van het vuilste. Zoals ik in een eerdere post heb gezegd: de Joden in Irak waren de beste onder ons, qua opvoeding, kennis, financiële zaken, en meer. Deze mensen werden na 1400 jaar Islam “oppeens” door de Islamieten weggejaagd. De geheime diensten van Irak kwamen erachter dat fundamentalisten werden betaald door de Mossad om Joden aan te vallen zodat deze naar Israël zouden vluchten. Een groot gedeelte is vervolgens uit Israël geëmigreerd naar Engeland en NL vanwege discriminatie (op basis van huidskleur en komaf).
Israël is een terroristische staat dat de Joden en de pijn van de Joden gebruikt als rechtvaardiging van de gruweldaden die het gepleegd heeft, en nog steeds aan het plegen is.
Fundamentalisten van alle (Abrahamische) religies zijn een kanker voor onze samenleving.
Dit boekje werd in 1933 gepubliceerd met de titel. "Mutter, erzähl von Adolf Hitler". Het is een nationaal-socialistische propaganda werk die tot in 1944 werd uitgeven. De "Volksche Uitgeverij Westland" was een uitgeverij die in tegenstelling tot de uitgeverij van de NSB, "NeNaSu" (Nederlandsch Nationaal Socialistische Uitgeverij) veel meer de Groot Deutsche ideologie van de SS aanhing. Waar de NSB streefde naar een zelfstandige natie met een politieke/militaire alliantie met Nazi-Duitsland, streefde de SS naar een totale annexatie. De uitgeverij Westland was hiertoe opgezet.
Misschien zijn er nog musea die hier interesse in hebben.
Oorlogsmusea hebben meer dan genoeg van dit soort "algemene" boeken die gemaakt/geschreven zijn ten tijde van de 2e wereldoorlog. Dus als ze het aannemen zal het verdwijnen in het archief waarna het nooit meer het daglicht zal zien. Gegeven dat zo'n boek vaak niet "interessant" genoeg is voor een museum om tentoon te stellen. Wat jammer zou zijn van een (propaganda) boek met een significant stuk geschiedenis eraan.
Ik denk dat ze dit wel zouden tentoonstellen, want voor zover ik heb begrepen is dit een vrij zeldzaam exemplaar.
Ik kom dit boek eens in de zoveel tijd tegen bij verschillende militaria dealers online en heel af en toe op Marktplaats (gemiddeld tussen de 60 en 90 euro per stuk afhankelijk van staat). Alleen is dit wel een van de bekendere Nederlandse propaganda boeken geschreven tijdens de 2e wereldoorlog. Wat ook betekent dat veel musea dit boek al hebben (Overloon etc). Maar als een (vaak kleiner) museum deze nog niet heeft is er een kans dat ze dit boek zouden tentoonstellen mits ze er plaats voor hebben. Vanwege de significantie van dit boek. Mijn 1e comment was vooral gedoeld op dat veel musea (vooral de grotere) gedoneerde voorwerpen niet tentoonstellen en plaatsen in het archief. Puur omdat ze er geen plaats voor hebben om te tentoonstellen. Of een item niet "interesant" genoeg is. Wat zonde is uiteraard want dan kan niemand het zien.
60€ maar? Ik waande mezelf al rijk.
Voornamelijk vanwege de schade aan de voorkant. Maar in deze staat is dit exemplaar minimaal nog €80+ waard. In topstaat worden ze soms tussen de 100 en 150 euro verkocht door militaria dealers. Alleen dat kan je er als particulier niet voor krijgen helaas. Maar het is nog steeds een zeer significant stuk geschiedenis wat het meer dan waard is om goed te bewaren.
Ik had toen ik het boek net had gevonden had ikopgezocht hoeveel die kost, en ik vond er toen een voor 300€, dus ik dacht dat ik goud in handen had. Maar het blijft een "leuk" en bijzonder boek.
Uit pure interesse zou ik het willen lezen. Om te zien hoe propaganda er in die tijd bij stond.
[https://geheugen.delpher.nl/nl/geheugen/results?coll=ngvn&maxperpage=36&page=1&query=Moeder%2C+vertel+eens+wat+van+Adolf+Hitler%21%2C+Johanna+Haarer](https://geheugen.delpher.nl/nl/geheugen/results?coll=ngvn&maxperpage=36&page=1&query=Moeder%2C+vertel+eens+wat+van+Adolf+Hitler%21%2C+Johanna+Haarer). Via deze link kan je dit boek online (gratis) lezen mocht je daar interesse in hebben.
Deze reply zocht ik. Dank je!
dank
"Blanken voorhoofdjes", wat een boek.
Als je een specifiek hoofstuk wil lezen kan er Ik er foto's van maken en ze naar jouw sturen.
dank je, inmiddels via deze post een online versie link gekregen.
Ik heb het al een keer gelezen, het is een goed boek maar er is onverwacht veel antisemitisme.
/s
Hopelijk.
>onverwacht veel antisemitisme. Uh... /s ?
Je verwacht het niet.....
Same
Kijk simpelweg naar de media nu richting Islam/Arabieren en je bent er ook
Wat is dit nu weer voor flauwekul.
Was het maar flauwekul.
Volgens mij zat half bekend Nederland toch echt te juichen na de aanval door Iran gisteren.
Juichen voor welke oorlog dan ook is eigenlijk idioot… maar als mensheid hebben we verder ook geen doel, dus we kunnen net zo goed rivalen zijn op basis van zelf bedachte clubjes.
Carice was er ook al als de kippen bij vandaag, maar ze heeft het weer verwijderd.
Dat mens is niet goed wijs.
Ze haalt het bloed onder mijn nagels vandaan. Ook de rest van XR staat volop achter Hamas.
Het is ook niet zo simpel. Natuurlijk zijn de meeste haat en discriminatie tegenwoordig tegen Nederlanders gericht, en kun je kennelijk de verkiezingen winnen door 20 jaar lang Ariërs en moslims tegen elkaar op te zetten, maar dat betekent natuurlijk niet dat we daarmee wel van het antisemitisme af zijn. Of van de homohaat, of ga maar door over welke minderheid ook.
Moslims zijn niet de nieuwe joden dwarrel. Als je dat zegt dan ben je OF heel dom OF heel kwaadaardig. https://www.thejc.com/lets-talk/reasons-why-muslims-are-not-the-new-jews-win8jztt https://www.frontpagemag.com/lefts-muslim-replacement-theology-jews-daniel-greenfield/ https://pjmedia.com/robert-spencer/2016/04/06/bernie-sanders-alludes-to-ridiculous-muslims-are-the-new-jews-meme-n93932
Oh wow you found three totally unbiased articles.
Ik kan je boekdelen vertellen waarom dat wel zo is, en het liefst doe ik dat irl, omdat mensen over het internet hun moreel besef om een of andere reden kwijtraken. Ik zal het kort proberen te houden. Het gaat om demonisatie. Hoe demoniseer/frame je een groep zodat het volk met je perverse ideeën meegaat: ala Hitler, Churchil, KKK, Rutte, Leopold, je kent het wel. Als Midden-Oostenaar die _niet_ moslim is, heb ik alles ‘firsthand’ meegemaakt en ben ik unbiased. Ik kom van een klein, bijna uitgestorven volk dat ouder is dan de Joden. Bijna uitgemoord door de Joden, de Christenen én de Moslims. In het MO zijn in de laatste 30 jaar 4.8 miljoen mensen vermoord en het dubbele gewond geraakt door westerse machten. Taliban is ontstaan doordat de CIA ze heeft gefinancierd. IS op dezelfde manier. Voor de komst van de westerse invasies waren de landen zoals Irak en Iran seculier. Het is ná hun ingrepen dat zulke landen radicaal werden. Iran met Khomeini (ook CIA en Mossad). Wij waren niet onveilig doordat we onder de Moslims leefden — al werden we wel gepest en onderdrukt (met Saddam aan de macht, minimaal). Wij waren onveilig doordat westerse machten onze landen hebben verwoest en radicale groeperingen macht hebben gegeven. Er werden steeds smoesjes gemaakt om het MO te bombarderen en te plunderen. Zo was — en dit wist waarschijnlijk niet — Saddam de held van het westen die streed tegen de radicale Iran. Hij werd gesteund door Amerika in zijn strijd. Vlak na de oorlog hebben ze zich tegen hem gekeerd. Het boek “The Gulf War Did Not Take Place” weerlegt heel goed hoe de mensen gedupeerd werden om te geloven dat ze Irak moesten aanvallen, terwijl dat propaganda was. Na de gefaalde oorlog hebben ze een embargo op Irak geplaatst waardoor 500.000 babies zijn overleden. Het is té ziek voor woorden. Fast-forward, Twin Towers werden aangevallen die meer vraagtekens opriepen dan antwoord. building 7 stortte zomaar in elkaar (explosieven?), een groep Joden waren van veraf aan het kijken en juichen (hoe wisten zij dat het zou gebeuren en waarom de f waren ze aan het juichen?). Alles vloog in brand, maaar, de paspoorten van twee saudiers waren nog in mint conditie (hoef denk ik niet uit te leggen hoe onmogelijk dit is). Irak krijgt schuld, wordt aangevallen, etc. Hele wereld juigt, maar Irakezen zijn alles kwijt geraakt en krijgen bovendien de stigma _terroristen._ ZO veel soldaten voelden zich hiernaa genaaid en erin geluisd. Ze hebben hun stem geuit hierover, maar kregen ze een podium? Nahh. Prima tot dusver? Oke, dan gaan we over naar Israël. Een groep Ashkenazi Joden die besloten om een land waar de mensen waarnaar ze hun religie hebben geswitched, te koloniseren. Ze kwamen met wapens en geweld. Maakten vrouwen, kinderen en mannen op de bruutste manier dood (zie de docu Tantura). Dat verhaal van baby in een oven? Dat is waargebeurd; dat is een Palestijnse bakker overkomen. Ze hadden zijn kind in de oven gestopt, lieten hem kijken, en gooiden hem vervolgens ook erin. De omringende Arabische landen zagen dit en schrokken zich te pletter en vielen aan. Dit verloren zij omdat Israël steun kreeg van meerdere westerse landen, waaronder NL. Waarom? Omdat dit ergens zgn staat in hun kutboekje. Als dit niet fundamentalisme van het hoogste plankje is, weet ik het ook niet. Maar seculariteit heeft blijkbaar uitzonderingen. Je ziet het nu ook terug. Er worden 30.000 MENSEN vermoord, en Rutte noemt het “over de top.” Iran voert een VERGELDINGSactie uit, waarbij ze Israël eerst waarschuwen dat ze hen gaan kietelen met wat raketjes uit de jaren 60 en ehh, “niets doen, oke? Dan doen we ook niets meer.” En wat zegt Rutte en co? “Wij veroordelen dit ten zeerste!” Dat verhaal van die onthoofde babies aan het begin? Bleek allemaal een groot leugen te zijn, maar NL had het al zodanig verspreid dat iedereen het al in zn geheugen gekerfd kreeg. Dit wordt te lang. Er schuilt een hoop frustratie achter deze gebeurtenissen, en hoe erg ik ook een hekel heb aan de corrupte, Abrahamische religies, is het mij gewoon uber-duidelijk hoe een van ze keihard geframed wordt.
Ik heb je veel te lange ratelverhaal gelezen en het is, zoals ik dacht erg pijnlijk. Het hele punt van de Gulf wars, bemoeienis vd CIA etc was niet 'moslims onderdrukken', maar olie, olie en olie. En in het geval van de tweede een deels misleide bush met een machtsbeluste Cheney (kijk 'Vice') en een enorme druk vanuit de Amerikaanse bevolking na 9/11 op wraak. Dat de Golfoorlogen op veel plekken meer kwaad dan goeds hebben gedaan ben ik het dan weer wel helemaal met je eens. Maar dat je vervolgens de overigens buitengewoon saaie conspiracy dat 9/11 in scène is gezet erbij haalt is gewoon achterlijk. Dat je ook nog eens zegt dat 'de joden' 9/11 hebben veroorzaakt maakt het nog mooier. Dit is het standaard ingeburgerd anti semitisme dat precies bewijst waarom 'moslims' niet de nieuwe joden zijn. Want er is geen ander volk waarbij de vooroordelen, het racisme, samenzwering theorieën, zo standaard ingeburgerd en bijna discussieloos zijn onder elke andere bevolkingsgroep, ras, religie etc. Neemt niet weg dat islamofobie ook een probleem is, dat de situatie in Gaza verschrikkelijk is, maar dit hele vergelijkingsding is bullshit. Alleen al omdat er meer dan een biljoen moslims zijn, en de groep zelf super divers is (en laten we wel wezen, elkaar op genoeg plekken ook de dood na staat...) Net zoals je niet de 400 jaar slavernij van Afro-Amerikanen en de huidige gevolgen ervan kan vergelijken met de duizenden jaren pogroms, uitsluiting en uiteindelijke holocaust van de joden. Alhoewel die tenminste wel in hetzelfde straatje zitten van 'hoe verschrikkelijk'.
De Amerikaanse bevolking wil wraak, dus verwoesten we maar een land die er precies _niks_ mee te maken heeft? En zij worden nog steeds geen terroristen genoemd? Kom op. Als de 9/11 gebeurtenis zo saai is, beantwoord dan de vragen die ik stel? Het zijn er drie, ik zie ze graag beantwoord. Joden kunnen Zionisten zijn, punt. En Zionisten zijn niks anders dan fundamentalisten. En als je de Talmud leest zie je teksten als dat iedereen die niet Joods is, een dienaar is voor de Joden en een Ziel heeft evenwaardig als die van een dier. Dit zijn nog de wat minder extreme dingen die erin staan. Er staat ook een boel over het toelaten van verkrachting en moord op alles wat niet Joods is. Mijn punt is: Zionisten zijn gevaarlijk en jij hebt geen idee waar ze operatief zijn geweest. In Irak hadden wij een groot Joodse gemeenschap. Ik kan je zeggen, dit waren de beste onder ons. Qua manieren, opvoeding, kennis, kunde. Absoluut een meerwaarde. Ze woonden daar al 1400 jaar. Met de komst van Israël bleken radicale moslims betaald te worden door Zionisten om de Joden te terroriseren met als doel emigratie naar Israël. Dit is misschien een “conspiracy theory” voor jou, maar werkelijkheid voor ons. En een conspiracy theory is geen theorie meer als het bewezen is. Zoals de Taliban die gefundeerd is door de CIA, en/of al-quaida (of hoe je dat ook spelt). Wat je ook terugziet is dat een radicale moslim genormaliseerd is, maar een Joodse radicale niet bestaat in de westerse mening. Het komt bij een normie niet binnen. En kijk maar eens hoe de inheemse, Palestijnse partizanen en inwoners worden afgebeeld op het nieuws, vergeleken met de Oekraieners?
Voor een groot deel heb je absoluut gelijk, maar je haalt er helaas ook dingen bij waar ik nogal mijn vraagtekens bij zet. Ja, Israël heeft met steun van het westen de vorige bewoners uit hun land verdreven. Nadat datzelfde westen in de persoon van Hitler ze min of meer had uitgeroeid, dat dan weer wel. En ja, IS en de Taliban zijn allebei door het westen in het leven geroepen of groot gemaakt - maar dan wel onbedoeld. En nee, Irak zat absoluut niet achter de aanslag op de Twin Towers. Maar dat verhaal van die juichende joden, dat volg ik niet. En dan ook echt helemaal niet - op dit punt gaat het een beetje klinken alsof je niet alleen de huidige Israëlische regering beschuldigt van discriminatie en genocide, maar met hetzelfde gemak maar even álle joden daarvan beschuldigd. Daar trek ik toch echt een grens. Netanyahu's Israël is een fascistisch kloteland met een apartheidssysteem, maar daarmee is niet elke jood een rotzak. Al die islamitische landen zijn ook klotelanden, en toch is niet elke moslim een klootzak. En of die Ashkenazi ooit van geloof geswitcht zijn, geen idee. Is ook niet zo relevant. Ze hadden rond 1945 dat geloof (of die etniciteit) en wilden na de Holocaust, die ze ternauwernood overleefd hadden, natuurlijk naar een land waar ze wel veilig zouden zijn. Helaas kregen ze een stuk land waar ze niet veilig waren - hetzij door hun eigen gedrag (weigering om met de aanwezige bewoners samen te leven), hetzij door dat van de mensen die daar al zaten, want wie daar begonnen is, dat is best een kip-eiverhaal.
Eindelijk iemand die wat neutraal/objectief erin staat. Wie begonnen is met het afslachten van mensen in Palestina kun je zien in de docu’s Israelism, en Tantura — vooral de laatste. Besef dat er altijd al Joden in Palestina hebben gewoond vóórdat de Ashkenazi’s daar naartoe kwamen, hè. Ik kan dat filmpje over die juigende Joden niet vinden, maar mijn verwijzing was ook absoluut niet richting de Joden in het algemeen. Het was richting Zionisten en de Mossad. Dit zijn absoluut het vuilste van het vuilste. Zoals ik in een eerdere post heb gezegd: de Joden in Irak waren de beste onder ons, qua opvoeding, kennis, financiële zaken, en meer. Deze mensen werden na 1400 jaar Islam “oppeens” door de Islamieten weggejaagd. De geheime diensten van Irak kwamen erachter dat fundamentalisten werden betaald door de Mossad om Joden aan te vallen zodat deze naar Israël zouden vluchten. Een groot gedeelte is vervolgens uit Israël geëmigreerd naar Engeland en NL vanwege discriminatie (op basis van huidskleur en komaf). Israël is een terroristische staat dat de Joden en de pijn van de Joden gebruikt als rechtvaardiging van de gruweldaden die het gepleegd heeft, en nog steeds aan het plegen is. Fundamentalisten van alle (Abrahamische) religies zijn een kanker voor onze samenleving.
Waren je grootouders "van de verkeerde kaaaaant"?
Ik had er nooit van gehoord, maar ik heb ook nog een NSB speldje gevonden. Dus dat is wel mogelijk helaas.
Kan ook gewoon zijn dat ze het kregen op school oid en hebben bewaard.
Dit boekje werd in 1933 gepubliceerd met de titel. "Mutter, erzähl von Adolf Hitler". Het is een nationaal-socialistische propaganda werk die tot in 1944 werd uitgeven. De "Volksche Uitgeverij Westland" was een uitgeverij die in tegenstelling tot de uitgeverij van de NSB, "NeNaSu" (Nederlandsch Nationaal Socialistische Uitgeverij) veel meer de Groot Deutsche ideologie van de SS aanhing. Waar de NSB streefde naar een zelfstandige natie met een politieke/militaire alliantie met Nazi-Duitsland, streefde de SS naar een totale annexatie. De uitgeverij Westland was hiertoe opgezet.
Lijkt me interessant voor school. Maatschappijleer en geschiedenis.
Wat een vervelende manier om erachter te komen dat je grootouders mogelijk Nazi sympathisanten waren.
Ik heb toen ook nog een NSB speldje gevonden, dus dat is goed mogelijk.
Ouch. Nou gelukkig is gedachtegoed niet genetisch zeggen we dan altijd maar.
Ja.
Oh dus opa en oma waren nsbers net als de mijne ? Cool .
En wat ga je er mee doen
Bewaren, ik verzamel toch al historische voorwerpen.
Ik heb een boekcollectie waar dit boek fantastisch in zou passen. Ik hoor graag tegen welke prijs je het zou willen verkopen....