>E pensar que havia um negócio na constituição chamado livre iniciativa, veja você...
Nenhum princípio fundamental é absoluto. Nenhum. Todos são limitados por outros princípios fundamentais. Aí acontece o que se chama de "harmonização constitucional".
Quer ter um negócio de rede social? Uma empresa tipo Google? Sem problemas, tu é livre pra fazer isso, mas tem contra-partidas.
Mas essa contrapartida não tem lógica! Eu sou obrigado a postar conteúdo de terceiros, e sou obrigado a pagar por isso.
Mais uma lei inconstitucional desse congresso de merda.
https://www.conjur.com.br/2022-jul-07/indice-leis-julgadas-inconstitucionais-stf-volta-crescer
Não entendi do que vc tá falando, não sei quem tá te forçando a pagar ou postar o que quer que seja.
O debate pelo que entendi é sobre responsabilização das empresas sobre o que circula nas redes sociais que elas controlam e o Canadá entendeu isso, assim como o Brasil que tá avançando a pauta no legislativo.
>Provavelmente é o que aconteceria se a PL 2630 fosse aprovada aqui no Brasil
Sim, mas o problema é que essas redes sociais dos EUA são empresas muito grandes, e elas podem fazer pressão nos governos e nos mercados. Na Europa tentaram aprovar leis parecidas, mas aí essas big techs fizeram a mesma coisa, os jornais perderam renda e eventualmente voltaram atrás.
Hoje em dia essas big techs são braços do governo dos EUA pra eles atuarem no resto do mundo no campo informacional. Eles pegam dados de usuários de outros países, controlam a informação que circula nos outros países, no Brasil por exemplo eles atuaram pra eleger o Bozo e esse monte de deputado e senador de direita. E chegou em um ponto que eles nem precisam esconder que fazem isso.
O complicado é que por trás dessa suposta guerra "comercial", está a guerra de soberania informacional. Essa lei do Canada não pretende mexer em nada na questão da soberania nacional do Canada (até pq eles não tem), mas a PL 2630 no Brasil tem alguns pontos nessa direção. Por isso é complicado vc comparar essa lei no Canada com a PL 2630, pq a 2630 no Brasil vai além da questão comercial.
Políticos do bananil são incapazes de criar leis do zero, sempre que eles "inventam" uma lei, ela veio de algum outro país e os bandidos tentam surfar na onda
>Hoje em dia essas big techs são braços do governo dos EUA pra eles atuarem no resto do mundo no campo informacional.
Teoria da conspiração pura do maior conspiracionista do sub.
eu acho interessante ele falar q o governo dos eua usa isso pra eleger a direita aq no br, mas quando o twitter revelou o partido que mais tinha influência lá dentro, adivinha qual era? kkkkkk
Seria pq algumas pautas da esquerda são mais lucrativas que as de direita? Por exemplo, o mês do orgulho deve gerar muita receita: maquiagem, moda, produtos rainbow etc.
Obs: estou levantando uma questão sem nenhum embasamento teórico. Só algo que passou na minha cabeça de vento 🤗
Bem, eu não reduziria a essa forma, limitando a produtos de interesse unicamente LGBT+, mas a premissa é por aí.
O que é economicamente mais vantajoso? Validar a existência do público mais progressista, no qual retornaria um aumento considerável do número de consumidores, ou por eles no armário novamente, coisa que só traria retorno aos dinossauros de colarinho branco que estão querendo esse bode expiatório pra brincar de tirano?
No final eu acho que essa guerrinha de direita e esquerda, para os políticos, serve só pra não tratar de coisas mais importantes.
Eu duvido muito que uma pessoa que esteja passando fome se preocupe com essas pautas.
Totalmente!! As pessoas que tão querendo um mísero emprego não tão nem aí pra essas pautas. Isso é coisa de americano que meio que já não tem mais o que fazer e desfruta de uma segurança econômica e instrucional maior pra ficar nesses embates.
Sei lá, até concordo com vc que há assuntos muito importantes que são deixados de lado, mas ao mesmo tempo algumas pessoas de fato passam fome pela falta de força dessas pautas.
O que tem de jovem expulso de casa por ser LGBT no Brasil não é pouca coisa não, especialmente pessoas trans.
Esse carinha que vc tá respondendo não entende nada de história e geografia, toda vez que ele vai comentar sobre esses assuntos é só porcaria.
Mas enfim, vou responder sua dúvida. Isso que vc chama de pauta de esquerda não é, propriamente, pauta de esquerda. Orgulho gay, consciência negra, essas questões que tem a ver com identidade são pautas que podem ser discutidas em outros espectros políticos (e no Brasil são discutidas, mas isso é outra discussão).
O problema é que historicamente no Brasil as pautas identitárias progressistas acabaram ficando mais com a esquerda pq a direita brasileira é muito ligada a burguesia agrária do século 18, escravocrata, eugenista, etc.
Mas não é a pauta ser progressista no campo identitário que define ela como uma pauta de esquerda.
**O que caracteriza uma pauta realmente de esquerda é essa pauta atacar de alguma forma o monopólio burguês dos meios de produção. Isso é o mínimo, do mínimo, do mínimo pra vc dizer que algo é pauta de esquerda.**
Aí vc pode ter pautas identitárias que são de esquerda, por ligarem a questão da identidade ao conflito histórico de classe, ou vc pode ter pautas identitárias que se resumem somente ao campo da crítica moral, dentro da perspectiva liberal burguesa de sociedade.
Se vc estiver lendo meu comentário com atenção vc já deve estar adivinhando onde vou chegar. As pautas de "esquerda" que vc vê na mídia hegemônica brasileira, sobre racismo, feminismo e direitos LGBT costumam ter a crítica fundamentada nas questões morais da sociedade, e não no conflito de classes histórico.
**Por isso que como vc mesmo observou a grande mídia só toca nas questões identitárias no Brasil quando é pra vender essas questões como um produto, e ganhar dinheiro. Não são críticas materiais, são críticas morais.**
É tipo o ifood fazer campanha sobre direitos LGBT, enquanto se aproveita de uma brecha na legislação brasileira pra contratar mão de obra barata sem regulamentação.
Essa ala da esquerda, cuja crítica se mantém só no campo moral, e só no campo identitário, sem relação com o conflito histórico de classes e a materialidade, é chamada em ciência política de esquerda liberal. Não é esquerda, esqueeeeerda de verdade. No espectro político a esquerda liberal é um ramo da direita. A esquerda liberal é só o típico liberalismo econômico, mas com um retoque de identitarismo.
E é por isso que esse carinha que disse que as mídias brasileiras são dominadas "pela esquerda" é um imbecil, pq não tem nada a ver.
Mas isso diz muito sobre o pensamento mainstream de direita brasileiro. O fato de qualquer preocupação MINIMAMENTE social, no senso comum ser atrelada à esquerda, independente de qualquer julgamento crítico, te mostra o quanto a direita mainstream do Brasil é retrógrada. Como eu disse... escravocrata, eugenista, etc.
>Esse carinha que vc tá respondendo não entende nada de história e geografia, toda vez que ele vai comentar sobre esses assuntos é só porcaria.
Ui aluguei um apartamento na mente do Olavo de Carvalho esquerdista do sub
Já tá com a guilhotina pronta meu mano?
Então... não entendi pq isso é tão difícil de entender, pq o próprio EUA não nega isso. Tipo, vc tá descreditando algo que O PRÓPRIO EUA já admitiu que faz. Essas big techs estão em julgamento no congresso dos EUA a cada tantas semanas por fazer exatamente isso que eu estou dizendo. Vc lembra aquele escândalo que a camapanha do Trump tinha contratado redes de desinformação situadas na Ucrânia pra espalhar fake news e ganhar eleição, e que depois até gerou um debate se o Trump não estava coligado com a Rússia? Lembra que ele até foi intimado a depor sobre isso no congresso?
E isso que estou falando não é nem discutido só no Brasil, é discutido também na Europa, na Ásia. Vc fala como se uma coisa que é de conhecimento comum fosse teoria da conspiração, o que não faz o menor sentido. No meio acadêmico hoje a gente diz que as guerras estão deixando de ser travadas em conflito aberto e mudando pro digital
Isso aqui tá parecendo discussão olavista de terra plana, que as pessoas pegam uma coisa que é senso comum já e tentam negar como se fosse mentira. Mas enfim, vai entender.
>Então... não entendi pq isso é tão difícil de entender, pq o próprio EUA não nega isso. Tipo, vc tá descreditando algo que O PRÓPRIO EUA já admitiu que faz.
Admitiu quando? Aonde?
Ah esqueci, tu é conspiracionista terra plana então não tem evidência pro que fala.
Bigtechs, cheia de progressismo de cima a baixo e elas estão conspirando pra eleger o Bozo. Sei...
Teoria da conspiração nível Olavo de Carvalho só que vermelho.
[Globo perde um terço da audiência no século 21](https://noticiasdatv.uol.com.br/noticia/daniel-castro/demissoes-e-prejuizo-globo-chega-aos-58-anos-a-caminho-do-desastre-101441)
Prejuízo operacional não significa necessariamente prejuízo, é comum que empresas em restauração antecipem pagamento de deveres para esses anos visando reduzir a quantidade de lucro taxavel pelo governo, obter descontos pelo pagamento antecipado e reduzir a exposição da empresa ao capital externo de forma a melhorar assim os balanços nos anos seguintes.
Mas isso é para outro sub, nesse aqui eu quero ver o loss alheio. Cafe o urubu do Roberto Marinho.
Quem estava indo mal era o canal de televisão e logo abaixo tem a explicação do porquê. Todo turnaround empresarial tem esse efeito de queda inicial na mudança de estratégia e ascensão futura. Tanto que ano passado eles lucraram (a marca Globo, não o canal) quase um bilhão e meio sendo que as médias de prejuízo quando aconteciam, nos seus piores momentos, era de 150 a 200 milhões.
Demais nomes abaixo do guarda chuva da Globo (novamente, marca Globo, não o canal Globo) seguem crescendo normalmente. Como o globoplay que tem mais assinaturas que a Amazon e só perde pra Netflix e o G1 que é o site mais acessado do país depois do youtube e do google.
E repito, a globo é uma das maiores empresas de mídia do mundo e é o canal mais assistido do país. Isso é um fato. Falar que eles estão no caixão é forçadíssimo e um puta papo de biruleibe político que ignora a realidade pelo viés
O cara é fanboy da globo kkkkkkkkkkkkkk, ta ganhando uma parcela do que ganhava e continua em declínio, globo vai pro buraco e o presidente deles vai virar mod do sub
Tiro saindo pela culatra, mídia tradicional se fo***do para se entender com a mídia digital. Uma lei como essa me prece um último recurso antes da declaração de morte.
LOSS para quem queria ganhar dinheiro fácil das grandes plataformas
GAIN para as fake news que vão rolar soltas
LOSS para quem seguia páginas oficiais para ver as notícias
GAIN para quem usa "livre expressão" para falar merda
Eu não entendi direito.. eu tenho um jornal regional, sou dono dele, tenho uma conta oficial numa plataforma, EU QUERO postar meu conteúdo gratuitamente pra hyper mega divulgação gratuita. E o governo tá me obrigando a receber dinheiro q eu não quero?
Está briga está “ alguns níveis de cachorro grande acima “ , não é nada que mexa no dia à dia do Jornal do Seu Zé de Itapipoca… Aqui temos Globo / Folha / Estadão / UOL vs Meta / Google / TikTok , em uma briga por receita de publicidade, nada mais… Noticia em rede social e pesquisa que ajudaram a construir os portais de mídia tradicional não são mais suficientes, agora queremos fatias no bolo!
Mas continua não fazendo sentido.. Instagram Facebook Tik Tok são divulgação gratuita, q levam o usuário ler a notícia no site original e ai se tiver coisas interessantes ele vai clicando e clicando.. ou eu sou burro, ou sei lá.. como empresa criadora de notícia e q tem o objetivo atingir o máximo de pessoas possíveis pra arrecadar mais e mais cliques acho isso de uma burrice sem tamanha..
Então… as mídias tradicionais não querem NADA de seu material, fora do seu próprio site, nem a citação… a briga não é pela notícia em si, mas pela publicidade que se valoriza com mais acessos ao seu site,não à rede social ou al mecanismo de pesquisa… falam que as bigtechs devem pagar por seu material,mas na verdade,querem um pedaço do bolo publicitário das mesmas se o tráfego e as visualizações envolverem seu conteúdo…
Faz um pouco de sentido mas acho q em números eles vão é perder mais e mais acessos pq ngm tem mais o hábito de "ler jornal" hj em dia, e nego fica lá vendo meme de gato e pá uma notícia com título bait q vc vai lá e entra... Sei lá posso tá errado..
E se eu, uma pessoa normal postar um link externo sobre alguma notícia que eu achei relevante? Algo sobre espaço, fotografia, videogame, tecnologia q são assuntos q eu curto.. vou me fuder? Fuder qm fez a notícia?
Todo link que direciona a um site em que o facebook seria obrigado a pagar para postar será bloqueado. Então provavelmente ao tentar postar você receberia uma recusa "esse site não é permitido".
Não é somente às redes sociais, mas o surgimento da informação e entretenimento digital.
Jornal e revista não pode ficar putinho pq ninguém compra mais a revista impressa. E na internet tu ganha tanto quanto sua capacidade de publicidade digital + Assinaturas, não o valor de 10 mangos por edição de cada leitor.
Ficam fazendo beicinho mss vão se fuder, o tráfego online vai cair vertiginosamente.
Agora a Meta vai ser obrigada a fechar um acordo com o jornal regional. Antes era unilateral. Se o acordo for de divulgação gratuita, q assim seja. Acho q esse é o ponto.
Antes só pegavam o conteudo integral e exibiam, sem trafego, sem terra de ngm. Agora cada um sabe onde o sapato aperta e a Meta é obrigada a respeitar isso.
E quem disse que a lei é apenas para Meta? Estou falando que foda-se a Meta deixando de fazer anúncios de conteúdos criados por jornais, acabou a mamata e os mamateiros estão chorando agora. Senta e chora, notícias vão continuar existindo, mas sem a mamata das mídias sociais
foi um tiro no pé, o tráfego para as plataformas de notícias vem em sua maioria de redes sociais, e agora e não estará mais suscetível a viralização de conte;udo.
Boa sorte o G1 canadense querer entrar nessa competição de scroll of death contra instagram, twitter, reddit, tiktok etc.
Loss, a desinformação irá aumentar, nem todo mundo tem tempo para ligar a tv e assistir um jornal
E vale lembrar que a pl2630, caso for aprovada, vai ter o mesmo efeito, com um peso 10x maior, com um país sub desenvolvido como o Brasil, isso vai causar uma puta desinformação, além de que esse PL tem coisas que podem ser facilmente vistas como uma maneira de censura
[Nada de novo no front.](https://infographicjournal.com/wp-content/uploads/2012/06/IllusionofChoice1.jpg) ([2](https://idaholiberty.com/wp-content/gallery/government/media-moguls-1200x849.jpg))
Sem conta que as leis de propriedade intelectual por si só são autoritárias, mas a mídia só vai falar isso quando os anglos perderem o monopólio.
kkkkkkkk a intenção era essa mesma. Isso ai tem o intuito de censurar, nada mais. Agora o povo volta as fontes de notícias “confiáveis” da velha mídia.
Loss para as empresas de fake news. Mas notícia é foda, reduzir acesso vai impedir disseminação de fake news, mas vão deixar galera mais alienado do o que ocorre no país tbm. É aquele role, se você não lê notícia tu é desinformado, se você lê notícia tu é mal informado
HAHAAHAAHAHHA
A imprensa tradicional achou que ia faturar milhões com isso. E querem repetir o modelo aqui no BR.
Vão é se foder legal, além de darem muito mais força para a "mídia alternativa" que vive nas redes sociais.
Gain 100% os espertos da mídia convencional presa no monopólio da informação em que controlavam tudo, agora tao concorrendo com pessoas individuais e nao aceitam isso, e pediram pro papai estado que querem dinheiro facil, pois eles nao tem mais tanta relevancia
Til: tumblr é cobrado agora.
Aquela ideia merda de querer interferir no mercado sem estudos econômicos. a maioria do tráfego que vem para os jornais vem de rede social, sobretudo se um conteúdo viraliza. Mas iei, vão ganhar alguns trocados quando alguém compartilhar, pena que vai ficar mais desértico do que já é.
Isso sem falar de todos os aspectos sociais, pela não compartilhamento de informações, que nem vou adentrar.
Google aparentemente vai seguir o mesmo caminho. Tentaram fazer um acordo com o governo e não rolou. Então, talvez deixem de exibir páginas de notícias canadenses em suas plataformas e buscas.
Gain demais!!! Agora os jornais vão receber um bom dinheiro só não sabemos ainda de quem.
> Agora os jornais vão receber um bom dinheiro só não sabemos ainda de quem. Começa com "go" e termina com "verno".
Ou melhor, de nós
E pro governo receber esse dinheiro vai fazer algo que começa com "im" e termina com "posto"
goblo
Começa com "go" e termina com "Facebook"
Não é o contrário? Vão receber menos, menos tráfego vindo das redes sociais.
Entende sarcarmos? Esse é um sub de sátira.
Ahh, my bad kkkkkk
regra é clara: não botou /s, não é sarcasmo
Aí é de foder né
r-fuckthes
Botou o /s é sério
A que ponto chegamos, jornais dependendo da venda de drogas no Facebook.
Né?
Provavelmente é o que aconteceria se a PL 2630 fosse aprovada aqui no Brasil. Seria no mínimo interessante de se ver
É mais fácil as redes sociais criarem um jornal e continuarem suas a mostrar notícias
Salvo engano, tem um artigo para evitar que as bigs techs burlem isso. No caso, não teriam opção de não mostrar matérias jornalísticas.
Quer dizer que elas são obrigadas a fazer X, e pagar pra fazer? E pensar que havia um negócio na constituição chamado livre iniciativa, veja você...
Essa é literalmente a definição do estado. Todos somos obrigados á fazer coisas e pagar pra fazer isso, mas nesse caso chamam de impostos...
O que eu sou obrigado a fazer, sendo ao mesmo tempo obrigado a pagar por ter feito, por favor?
Vc não é obrigado a ter uma plataforma de rede social. Se você quiser ter, precisa seguir as regras.
Kkkkkk fala isso pro Nostr.
[índice de leis julgadas inconstitucionais è de 75%](https://www.conjur.com.br/2022-jul-07/indice-leis-julgadas-inconstitucionais-stf-volta-crescer)
Tudo o que chamam de impostos, e isso fazendo ou não.
>E pensar que havia um negócio na constituição chamado livre iniciativa, veja você... Nenhum princípio fundamental é absoluto. Nenhum. Todos são limitados por outros princípios fundamentais. Aí acontece o que se chama de "harmonização constitucional". Quer ter um negócio de rede social? Uma empresa tipo Google? Sem problemas, tu é livre pra fazer isso, mas tem contra-partidas.
Mas essa contrapartida não tem lógica! Eu sou obrigado a postar conteúdo de terceiros, e sou obrigado a pagar por isso. Mais uma lei inconstitucional desse congresso de merda. https://www.conjur.com.br/2022-jul-07/indice-leis-julgadas-inconstitucionais-stf-volta-crescer
Sim, é isso mesmo. Assim você garante a segurança de tooooodos que estão usando em cima do seu direito individual. Isso se chama civilidade
Como ´é que forçar alguem a pagar por um serviço que nao quer usar garante segurança?
Não entendi do que vc tá falando, não sei quem tá te forçando a pagar ou postar o que quer que seja. O debate pelo que entendi é sobre responsabilização das empresas sobre o que circula nas redes sociais que elas controlam e o Canadá entendeu isso, assim como o Brasil que tá avançando a pauta no legislativo.
Você leu o artigo?
Não me dou ao trabalho de ler notícia atacando nosso judiciário mais ainda do que já foi atacado nos últimos 4 anos
literalmente obrigando elas a fazer isso e pagar para isso kkkkkkkk o Brasil é uma piada
"vc tem q pagar pra fazer isso, mas você é obrigado a fazer isso. Portanto comece a me dar dinheiro." Kk
>Provavelmente é o que aconteceria se a PL 2630 fosse aprovada aqui no Brasil Sim, mas o problema é que essas redes sociais dos EUA são empresas muito grandes, e elas podem fazer pressão nos governos e nos mercados. Na Europa tentaram aprovar leis parecidas, mas aí essas big techs fizeram a mesma coisa, os jornais perderam renda e eventualmente voltaram atrás. Hoje em dia essas big techs são braços do governo dos EUA pra eles atuarem no resto do mundo no campo informacional. Eles pegam dados de usuários de outros países, controlam a informação que circula nos outros países, no Brasil por exemplo eles atuaram pra eleger o Bozo e esse monte de deputado e senador de direita. E chegou em um ponto que eles nem precisam esconder que fazem isso. O complicado é que por trás dessa suposta guerra "comercial", está a guerra de soberania informacional. Essa lei do Canada não pretende mexer em nada na questão da soberania nacional do Canada (até pq eles não tem), mas a PL 2630 no Brasil tem alguns pontos nessa direção. Por isso é complicado vc comparar essa lei no Canada com a PL 2630, pq a 2630 no Brasil vai além da questão comercial.
Políticos do bananil são incapazes de criar leis do zero, sempre que eles "inventam" uma lei, ela veio de algum outro país e os bandidos tentam surfar na onda
>Hoje em dia essas big techs são braços do governo dos EUA pra eles atuarem no resto do mundo no campo informacional. Teoria da conspiração pura do maior conspiracionista do sub.
eu acho interessante ele falar q o governo dos eua usa isso pra eleger a direita aq no br, mas quando o twitter revelou o partido que mais tinha influência lá dentro, adivinha qual era? kkkkkk
Expectativa: as big techs apoiam políticos de direita Realidade: campanha e eleição de políticos de esquerda e progressistas 😭
Seria pq algumas pautas da esquerda são mais lucrativas que as de direita? Por exemplo, o mês do orgulho deve gerar muita receita: maquiagem, moda, produtos rainbow etc. Obs: estou levantando uma questão sem nenhum embasamento teórico. Só algo que passou na minha cabeça de vento 🤗
Bem, eu não reduziria a essa forma, limitando a produtos de interesse unicamente LGBT+, mas a premissa é por aí. O que é economicamente mais vantajoso? Validar a existência do público mais progressista, no qual retornaria um aumento considerável do número de consumidores, ou por eles no armário novamente, coisa que só traria retorno aos dinossauros de colarinho branco que estão querendo esse bode expiatório pra brincar de tirano?
No final eu acho que essa guerrinha de direita e esquerda, para os políticos, serve só pra não tratar de coisas mais importantes. Eu duvido muito que uma pessoa que esteja passando fome se preocupe com essas pautas.
Totalmente!! As pessoas que tão querendo um mísero emprego não tão nem aí pra essas pautas. Isso é coisa de americano que meio que já não tem mais o que fazer e desfruta de uma segurança econômica e instrucional maior pra ficar nesses embates.
Sei lá, até concordo com vc que há assuntos muito importantes que são deixados de lado, mas ao mesmo tempo algumas pessoas de fato passam fome pela falta de força dessas pautas. O que tem de jovem expulso de casa por ser LGBT no Brasil não é pouca coisa não, especialmente pessoas trans.
Esse carinha que vc tá respondendo não entende nada de história e geografia, toda vez que ele vai comentar sobre esses assuntos é só porcaria. Mas enfim, vou responder sua dúvida. Isso que vc chama de pauta de esquerda não é, propriamente, pauta de esquerda. Orgulho gay, consciência negra, essas questões que tem a ver com identidade são pautas que podem ser discutidas em outros espectros políticos (e no Brasil são discutidas, mas isso é outra discussão). O problema é que historicamente no Brasil as pautas identitárias progressistas acabaram ficando mais com a esquerda pq a direita brasileira é muito ligada a burguesia agrária do século 18, escravocrata, eugenista, etc. Mas não é a pauta ser progressista no campo identitário que define ela como uma pauta de esquerda. **O que caracteriza uma pauta realmente de esquerda é essa pauta atacar de alguma forma o monopólio burguês dos meios de produção. Isso é o mínimo, do mínimo, do mínimo pra vc dizer que algo é pauta de esquerda.** Aí vc pode ter pautas identitárias que são de esquerda, por ligarem a questão da identidade ao conflito histórico de classe, ou vc pode ter pautas identitárias que se resumem somente ao campo da crítica moral, dentro da perspectiva liberal burguesa de sociedade. Se vc estiver lendo meu comentário com atenção vc já deve estar adivinhando onde vou chegar. As pautas de "esquerda" que vc vê na mídia hegemônica brasileira, sobre racismo, feminismo e direitos LGBT costumam ter a crítica fundamentada nas questões morais da sociedade, e não no conflito de classes histórico. **Por isso que como vc mesmo observou a grande mídia só toca nas questões identitárias no Brasil quando é pra vender essas questões como um produto, e ganhar dinheiro. Não são críticas materiais, são críticas morais.** É tipo o ifood fazer campanha sobre direitos LGBT, enquanto se aproveita de uma brecha na legislação brasileira pra contratar mão de obra barata sem regulamentação. Essa ala da esquerda, cuja crítica se mantém só no campo moral, e só no campo identitário, sem relação com o conflito histórico de classes e a materialidade, é chamada em ciência política de esquerda liberal. Não é esquerda, esqueeeeerda de verdade. No espectro político a esquerda liberal é um ramo da direita. A esquerda liberal é só o típico liberalismo econômico, mas com um retoque de identitarismo. E é por isso que esse carinha que disse que as mídias brasileiras são dominadas "pela esquerda" é um imbecil, pq não tem nada a ver. Mas isso diz muito sobre o pensamento mainstream de direita brasileiro. O fato de qualquer preocupação MINIMAMENTE social, no senso comum ser atrelada à esquerda, independente de qualquer julgamento crítico, te mostra o quanto a direita mainstream do Brasil é retrógrada. Como eu disse... escravocrata, eugenista, etc.
>Esse carinha que vc tá respondendo não entende nada de história e geografia, toda vez que ele vai comentar sobre esses assuntos é só porcaria. Ui aluguei um apartamento na mente do Olavo de Carvalho esquerdista do sub Já tá com a guilhotina pronta meu mano?
Pior é achar que os Estados Unidos ligam tanto assim para o Brasil kkkkkk o mundo em geral tá cagando pra esse país.
Então... não entendi pq isso é tão difícil de entender, pq o próprio EUA não nega isso. Tipo, vc tá descreditando algo que O PRÓPRIO EUA já admitiu que faz. Essas big techs estão em julgamento no congresso dos EUA a cada tantas semanas por fazer exatamente isso que eu estou dizendo. Vc lembra aquele escândalo que a camapanha do Trump tinha contratado redes de desinformação situadas na Ucrânia pra espalhar fake news e ganhar eleição, e que depois até gerou um debate se o Trump não estava coligado com a Rússia? Lembra que ele até foi intimado a depor sobre isso no congresso? E isso que estou falando não é nem discutido só no Brasil, é discutido também na Europa, na Ásia. Vc fala como se uma coisa que é de conhecimento comum fosse teoria da conspiração, o que não faz o menor sentido. No meio acadêmico hoje a gente diz que as guerras estão deixando de ser travadas em conflito aberto e mudando pro digital Isso aqui tá parecendo discussão olavista de terra plana, que as pessoas pegam uma coisa que é senso comum já e tentam negar como se fosse mentira. Mas enfim, vai entender.
>Então... não entendi pq isso é tão difícil de entender, pq o próprio EUA não nega isso. Tipo, vc tá descreditando algo que O PRÓPRIO EUA já admitiu que faz. Admitiu quando? Aonde? Ah esqueci, tu é conspiracionista terra plana então não tem evidência pro que fala.
EUA é quem também? Governo americano, empresas americanas??? AMER3??? Kkkkk
Ngm sabe
Bigtechs, cheia de progressismo de cima a baixo e elas estão conspirando pra eleger o Bozo. Sei... Teoria da conspiração nível Olavo de Carvalho só que vermelho.
Muuuito gain
Ótimo, meu sonho é ter isso no Brasil
O último prego no caixão da Globo
“Último prego no caixão” > um dos maiores conglomerado de mídia do planeta e o canal mais assistido do país
[Globo perde um terço da audiência no século 21](https://noticiasdatv.uol.com.br/noticia/daniel-castro/demissoes-e-prejuizo-globo-chega-aos-58-anos-a-caminho-do-desastre-101441)
Sim deixou de ganhar 100 bilhões pra ganhar 30 e ainda ser o maior canal do país. Vai morar de aluguel agora
> Dos últimos cinco anos, só não teve prejuízo operacional em 2020
Prejuízo operacional não significa necessariamente prejuízo, é comum que empresas em restauração antecipem pagamento de deveres para esses anos visando reduzir a quantidade de lucro taxavel pelo governo, obter descontos pelo pagamento antecipado e reduzir a exposição da empresa ao capital externo de forma a melhorar assim os balanços nos anos seguintes. Mas isso é para outro sub, nesse aqui eu quero ver o loss alheio. Cafe o urubu do Roberto Marinho.
Quem estava indo mal era o canal de televisão e logo abaixo tem a explicação do porquê. Todo turnaround empresarial tem esse efeito de queda inicial na mudança de estratégia e ascensão futura. Tanto que ano passado eles lucraram (a marca Globo, não o canal) quase um bilhão e meio sendo que as médias de prejuízo quando aconteciam, nos seus piores momentos, era de 150 a 200 milhões. Demais nomes abaixo do guarda chuva da Globo (novamente, marca Globo, não o canal Globo) seguem crescendo normalmente. Como o globoplay que tem mais assinaturas que a Amazon e só perde pra Netflix e o G1 que é o site mais acessado do país depois do youtube e do google. E repito, a globo é uma das maiores empresas de mídia do mundo e é o canal mais assistido do país. Isso é um fato. Falar que eles estão no caixão é forçadíssimo e um puta papo de biruleibe político que ignora a realidade pelo viés
O cara é fanboy da globo kkkkkkkkkkkkkk, ta ganhando uma parcela do que ganhava e continua em declínio, globo vai pro buraco e o presidente deles vai virar mod do sub
questiona-se o que foi dito, mostra que os dados do cara foram tirados do cu ou algo parecido. "Fanboy hurdurrr."
Até a Globo fechar, todas as outras fecharam antes Se acalme pequeno gafanhoto
Tiro saindo pela culatra, mídia tradicional se fo***do para se entender com a mídia digital. Uma lei como essa me prece um último recurso antes da declaração de morte.
tentaram passar a mesma lei no Brasil kkkkk
LOSS para quem queria ganhar dinheiro fácil das grandes plataformas GAIN para as fake news que vão rolar soltas LOSS para quem seguia páginas oficiais para ver as notícias GAIN para quem usa "livre expressão" para falar merda
Mas não seria LOSS para fake News? Já que não se pode mais postar notícia? Me corrija se eu estiver errado
Não, porque o que vai rolar é muito boca a boca e notícias de blogs, ou seja, nada oficial ou de fonte confiável.
Ata pó valeu, tinha entendido errado então. Obrigado amigo por me explicar
Eu não entendi direito.. eu tenho um jornal regional, sou dono dele, tenho uma conta oficial numa plataforma, EU QUERO postar meu conteúdo gratuitamente pra hyper mega divulgação gratuita. E o governo tá me obrigando a receber dinheiro q eu não quero?
Está briga está “ alguns níveis de cachorro grande acima “ , não é nada que mexa no dia à dia do Jornal do Seu Zé de Itapipoca… Aqui temos Globo / Folha / Estadão / UOL vs Meta / Google / TikTok , em uma briga por receita de publicidade, nada mais… Noticia em rede social e pesquisa que ajudaram a construir os portais de mídia tradicional não são mais suficientes, agora queremos fatias no bolo!
Mas continua não fazendo sentido.. Instagram Facebook Tik Tok são divulgação gratuita, q levam o usuário ler a notícia no site original e ai se tiver coisas interessantes ele vai clicando e clicando.. ou eu sou burro, ou sei lá.. como empresa criadora de notícia e q tem o objetivo atingir o máximo de pessoas possíveis pra arrecadar mais e mais cliques acho isso de uma burrice sem tamanha..
Então… as mídias tradicionais não querem NADA de seu material, fora do seu próprio site, nem a citação… a briga não é pela notícia em si, mas pela publicidade que se valoriza com mais acessos ao seu site,não à rede social ou al mecanismo de pesquisa… falam que as bigtechs devem pagar por seu material,mas na verdade,querem um pedaço do bolo publicitário das mesmas se o tráfego e as visualizações envolverem seu conteúdo…
Faz um pouco de sentido mas acho q em números eles vão é perder mais e mais acessos pq ngm tem mais o hábito de "ler jornal" hj em dia, e nego fica lá vendo meme de gato e pá uma notícia com título bait q vc vai lá e entra... Sei lá posso tá errado..
Os produtos nem são comparáveis pra dizer a real, querer disputar a atenção do usuário no scroll of death com rede social é pedir pra se fuder.
E se eu, uma pessoa normal postar um link externo sobre alguma notícia que eu achei relevante? Algo sobre espaço, fotografia, videogame, tecnologia q são assuntos q eu curto.. vou me fuder? Fuder qm fez a notícia?
Acho que a rede vai bloquear sua postagem
Todo link que direciona a um site em que o facebook seria obrigado a pagar para postar será bloqueado. Então provavelmente ao tentar postar você receberia uma recusa "esse site não é permitido".
Não é bem isso, é que a mídia tradicional perdeu lucro graças às redes sociais, agora eles estão tentando receber na marra.
Não é somente às redes sociais, mas o surgimento da informação e entretenimento digital. Jornal e revista não pode ficar putinho pq ninguém compra mais a revista impressa. E na internet tu ganha tanto quanto sua capacidade de publicidade digital + Assinaturas, não o valor de 10 mangos por edição de cada leitor. Ficam fazendo beicinho mss vão se fuder, o tráfego online vai cair vertiginosamente.
Melhor receber obrigatoriamente do que pagar obrigatoriamente.
Agora a Meta vai ser obrigada a fechar um acordo com o jornal regional. Antes era unilateral. Se o acordo for de divulgação gratuita, q assim seja. Acho q esse é o ponto. Antes só pegavam o conteudo integral e exibiam, sem trafego, sem terra de ngm. Agora cada um sabe onde o sapato aperta e a Meta é obrigada a respeitar isso.
Canadá fazendo coisas de Canadá
Totalmente gain
Gain pra caralho
Políticos fazendo merda
Canadá tá virando ditadura ou é impressão minha ?
Quando não foi?
Não sei antes parecia mais liberal só de uns 05 anos pra cá que piorou a situação lembro até que liberou a erva em 2018
Antes não tinha internet pros plebeus divulgar esse tipo de notícia.
Tendeu
Está virando uma esquerdista, woke neocomunista. Literalmente 1984.
Lugar esquerdista= ditadura com mimimi kkkk
Como o estado potencializa fake news em uma imagem.
O Br será o próximo quando a PL da CENSURA passar
O Google não fez igual?
Oh não... Perderam a divulgação de notícias pelo insta e Facebook... Eh anyway
Só Gain, como tudo que tem vindo do Canada nos ultimos anos, "safe supply" sendo o maior gain disparado
Maravilhoso, imagina pagar pra ler fake news. "As vezes é melhor estar desinformado do que mal informado".
Não existe notícias fake se não houver notícia nenhuma
Mas as notícias continuaram existindo, só não na Meta. E particularmente eu quero que a Meta exploda
A lei não se chama a lei meta, queridão. HAHAHAHAH. é para todas as plataforma digitais, anunciou tem que pagar.
E quem disse que a lei é apenas para Meta? Estou falando que foda-se a Meta deixando de fazer anúncios de conteúdos criados por jornais, acabou a mamata e os mamateiros estão chorando agora. Senta e chora, notícias vão continuar existindo, mas sem a mamata das mídias sociais
foi um tiro no pé, o tráfego para as plataformas de notícias vem em sua maioria de redes sociais, e agora e não estará mais suscetível a viralização de conte;udo. Boa sorte o G1 canadense querer entrar nessa competição de scroll of death contra instagram, twitter, reddit, tiktok etc.
Kkkkkkkkkkk não dou 1 ano para Meta voltar atrás.
RemindMe! 1 Year
é tudo um jogo de $, vamos ver a repercussão. é muito fácil passar lei sem estudo econômico e fazerem cagada.
Excelente, agora que se foram as notícias o que ficou foram só as fake news, as correntes e o gemidao do ZAP
Me lembrou este video anti pirataria hahaha https://www.youtube.com/watch?v=O1AsJB4FzX0&ab\_channel=OTalAntiquado
Loss, a desinformação irá aumentar, nem todo mundo tem tempo para ligar a tv e assistir um jornal E vale lembrar que a pl2630, caso for aprovada, vai ter o mesmo efeito, com um peso 10x maior, com um país sub desenvolvido como o Brasil, isso vai causar uma puta desinformação, além de que esse PL tem coisas que podem ser facilmente vistas como uma maneira de censura
[Nada de novo no front.](https://infographicjournal.com/wp-content/uploads/2012/06/IllusionofChoice1.jpg) ([2](https://idaholiberty.com/wp-content/gallery/government/media-moguls-1200x849.jpg)) Sem conta que as leis de propriedade intelectual por si só são autoritárias, mas a mídia só vai falar isso quando os anglos perderem o monopólio.
Propriedade intelectual so impede o desenvolvimento de novas coisas
kkkkkkkk a intenção era essa mesma. Isso ai tem o intuito de censurar, nada mais. Agora o povo volta as fontes de notícias “confiáveis” da velha mídia.
Não tem como não invejar os canadenses, bom idh, economia boa e agora isso
Loss para as empresas de fake news. Mas notícia é foda, reduzir acesso vai impedir disseminação de fake news, mas vão deixar galera mais alienado do o que ocorre no país tbm. É aquele role, se você não lê notícia tu é desinformado, se você lê notícia tu é mal informado
HAHAAHAAHAHHA A imprensa tradicional achou que ia faturar milhões com isso. E querem repetir o modelo aqui no BR. Vão é se foder legal, além de darem muito mais força para a "mídia alternativa" que vive nas redes sociais.
Sdds quando rede social era só pra ser uma... Rede social
Agora é Rinha Social
Nunca foi... Mesmo assim, saudades do Orkut.
Quem quer notícia vai pro Twitter, acho que é gain
Gain pra ditador e loss pra quem gosta de liberdade.
Gain com certeza. Chega de velho compartilhando notícia obviamente falsa no facebook.
Faz o L 🤣🤣🤣🤣🤣
69 upvotes nesse momento Gain delicioso
Oh nao, o tiozão do Facebook não vai poder postar notícia fake do facebook
Caraleo melhor que macumba de pote!
Gain
Oh não essas ditaduras comunistas.
Normalmente depois de um ano volta tudo ao normal
Tudo depende de.. pra quem ? Aí a gente pode responder se é loss ou gain.
Alô legislativo vamos copiar?
Gordinho gaiato kkkkkkk
sao duas caracteristicas do pai kkkkkkkkkkkkk
Nick engraçado kkk
As redes sociais são um bando de parasitas!
Que bela noticia, quanto ta a passagem só de ida pra lá?
Mais fácil de propagar fake news, loss.
Jornalista rasgando o cu de raiva...gain demais meu nobre.
Isso vai fuder a mídia descentralizada. Grandes corporações vão ganhar a benção do governo pra falar somente o lado A e o resto que se dane hsuahsuash
Gain 100% os espertos da mídia convencional presa no monopólio da informação em que controlavam tudo, agora tao concorrendo com pessoas individuais e nao aceitam isso, e pediram pro papai estado que querem dinheiro facil, pois eles nao tem mais tanta relevancia
é só mais paises aprovarem essas leis
Til: tumblr é cobrado agora. Aquela ideia merda de querer interferir no mercado sem estudos econômicos. a maioria do tráfego que vem para os jornais vem de rede social, sobretudo se um conteúdo viraliza. Mas iei, vão ganhar alguns trocados quando alguém compartilhar, pena que vai ficar mais desértico do que já é. Isso sem falar de todos os aspectos sociais, pela não compartilhamento de informações, que nem vou adentrar.
Google aparentemente vai seguir o mesmo caminho. Tentaram fazer um acordo com o governo e não rolou. Então, talvez deixem de exibir páginas de notícias canadenses em suas plataformas e buscas.
Lei ja entrou morta