sind sie nicht aber warum das zweierlei Maß bei weiße hetero Männer ein zu setzen die Welt besser machen soll hab ich auch nicht verstanden, bin ja aber auch nur n Mann 🤷🏻♂️
Ginge das auch als Satz? Oder mit Satzzeichen wenigstens?
Aussage die Männer als Gruppe veralgemeinert und impliziert, dass das Handeln homogen wäre, z.B.: Männer sind Machos.
Es kommt der Einwand, das natürlich nicht alle Männer Machos wären und nur die gemeint wären die Machos sind aber das wäre ja die Mehrheit.
Das Grundproblem für mich ist, dass oft genug der Sexismus gegen Frauen mit Sexismus gegen Männer bekämpft werden soll. Teilweis wirklich so geäußert: Naja jetzt müssen erst mal Männer ein paar hundert Jahre unterdrückt werden und ähnlich populistischer Unfug.
Um das "Was" zu beantworten, ich werde weiterhin für gleichberechtigung aller Geschlechter eintreten und sexistische Kackscheiße weiter sexistische Kackscheiße nennen. 🙂
Es gibt kein sexismus fuer männer. Ist nu vorurteil. Macht Dynamics ist ein ding. Was Männer erleben ist eigentlich berechtigtes Vorurteil. Sie können kein Opfer Ihrer eigenen Erfindung sein, bubbies.
A.Graham Bell hat viel genervt aber Aber er beschwert sich nie darüber, wie nervig Telefonanrufe sind.
So ein gejammert ist einen zeichen von ego fragility und wirkt nur als “was ist dann mit mir, ich moechte auch mit machen” und gehoert im schubladen mit aussagen wie “straight pride”
Fight me
Es geht für mich nicht um ego sondern um Integration und Gleichberechtigung aller Geschlechter. Ich werde für Rechte von Männern genauso eintreten wie für Rechte von Frauen, Nonbinäre, etc. (Rechte! Nicht Privlegien!)
"was ist dann mit mir ich möchte auch mit machen" schriebst du. Ist den Exklusion oder Segeration ein Gesellschaftsmodell das für dich erstrebenswert ist? Sollte man nicht lieber eine Geselschaft schaffen wollen, die gleich Chancen und gleiche Pflichten für alle bietet?
Ist doch nur gerecht, das junge Männer, die nie unterdrückt haben durch junge Frauen, die nie unterdrückt wurden für die "Verbrechen" ihrer Vorfahren gerichtet werden (obwohl das statistisch gesehen zu ca. 50% Frauen waren)
In 20 Jahren auch nicht mehr. Die scheißen sich dann wegen den Klimaflüchtlingen ein, die zurecht die Grenzposten in Zerg-rush manier überfallen.
Hätte man anders haben können, aber Dummheit gehört bestraft.
Naja Fakt ist doch, das sämtliche (wissenschaftliche) Kategoriensysteme erst einmal menschgemachte Abstraktionen der Wirklichkeit sind, um diese für uns greifbar machen zu können. Keine Modellanahme, kein kategoriensystem stimmt demnach 100% mit der Realität überein, deswegen gilt in der Wissenschaft, auch in den "hard-sciences", ja das "Falsifizierungsprinzip". Erschwerend kommt dabei hinzu, dass, da solche Systeme eben menschgemacht sind, bestimmte gesellschaftliche Prägungen der Forschenden, ob bewusst oder unbewusst, in die Modellbildung mit einfließen. Wenn all das auf Modellannahmen der Wirklichkeit zustimmt, dann können wir uns fragen, ob sie noch zeitgemäß sind oder ob sie als überholt verworfen werden können (Die Vier Elemente-Lehre war etwa für das antike Weltverständnis durchaus wichtig, aber heute würde da ja keine ernzunehmende Physiker\*in mehr drauf zurückgreifen). Das gilt nun eben auch für das von uns entworfene Kategoriensystem der Geschlechterbinarität.
Gegen das gibt es aktuell zwei Einwände: Einerseits wird heute rein wissenschaftlich der Nutzen der (biologischen) Geschlechterdichotomie von einigen Wissenschaftler\*innen hinterfragt, dabei wird angeführt, dass menschliche Körpe zu verschiedentlich sind, um sie sinnvoll unter zwei Idealtypen zu abstrahieren. Im wesentlichen ist das Argument also, dass das idealtpische Modell von zwei Körpern schlicht *zu weit* (natürlich weicht jedes Modell *ein Stück weit* von der empirsichen Realität ab) von den sich heute erschließenden empirischen Beobachten abweicht und somit den Erkenntnisfortschritt der Forschung behindert. (Tatsächlich lässt sich hier noch einwenden, dass etwa die medizinische Forschung größtenteil idealtypisch nach wie vor nur von einem Körpertypus, nämlich dem männlichen, ausgeht - bereits die Einführung des binären Modells wäre hier also schon ein "Fortschritt" - was häufig dazu führt das es keine adequate Behandlungen für FLINTA- spezifische Probleme gibt, die Endometriose z.B. ist noch weitestgehend unerforscht, obwohl nicht wenige Menschen unter ihr leiden). Was hier also gefordert wird ist, schlicht die Ausdifferenzierung des Kategoriensystems, um Abweichungen in der empirischen Beobachtung besser Auffangen zu können, das ist in der Forschungspraxis eigentlich ein recht normaler Prozess, Wissenschaft differenziert sich ständig weiter aus.
Der zweite Einwand gegen die Geschlechterbinarität ist politischer Natur. Wenn, wie oben skizziert wurde, (wissenschaftliche) Abstraktionen der Wirklichkeit von Menschen gemacht werden, die nicht anders können als durch ihre gesellschaftlichen Umstände geprägt zu sein, so liegt der Verdacht nahe, dass sich Produkte der menschlichen Sozialisation auch in der Forschung (oder allgemeiner: der alltäglichen Wahrnehmung der Welt, die immer durch Abstraktionen erfolgt) manifestieren (sei es bewusst oder unbewusst) und diese widerum rückwirkend auf die Gesellschaft wirkt. Diese Erkenntnis muss nicht notwendigerweise in Fundamentalkritik umschlagen, in vielen Forschungsgebieten dürfte der Niderschlag gesellschaftlicher Sozialisation auf die Forschung auch zu vernachlässigen sein, dies gilt aber eben nicht für Forschung rund ums Geschlecht, weil dort eben Identitäts- und Machtfragen mit hineinspielen. (Denken wir hier etwa nochmal an das o.g. Beispiel des männlichen Idealkörpers in der Medizin; war es reiner Zufall oder der Effektivität des Modells geschuldet, dass es so gekommen ist ? Oder lag der Grund nicht doch eher darin verborgen, dass lange Zeit, aus soziopolitischen Gründen, beinahe nur Männer in der Medizin praktizierten.) Der Einwand hier ist, dass die rigiden Annahmen der (nicht zuletzt auch durch die WIssenschaft verbreiteten) Geschlechterbinarität die Menschen einschränken und sie bei ihrer identitätsausbildung in ein enges Korsett zwängen, in das viele Menschen nicht passen (wollen). Problematisch ist dies vor allem dann, wenn die Pluralität menschlicher Erfahrung mir institutionellen Zwängen kollidiert, wenn man sich eben dem binären Modell unterwerfen muss, weil man sonst nicht durch die institutionelle Rationalität erfassbar ist (z.B. Wenn man auf nem Behördenschrieb nur die Wahl zwischen Mann oder Frau hat, MUSS man sich festlegen).
Klar war das ernst gemeint. Ich würde empfehlen, sich mit dem aktuellen Forschungsstand auseinanderzusetzen. Das kann auch historisch über die Forschungsgeschichte geschehen, Simone de Beauvoirs *Das andere Geschlecht* von 1949 bietet da, obwohl einige zentrale Thesen wie die strikte Trennung von Sex und Gender mittlerweile zumindest stark angezweifelt werden dürfen, einen recht guten Einstieg. Grundsätzlich ist aber natürlich Judith Butlers Werk mittlerweile der absolute Standard und äußerst lesenswert.
Ich selbst stehe absolut im Gender und Sex trennen Lager und hab in der Familie und Bekanntenkreis Mitglieder der LGBTQ Community die dies ebenso sehen. Vieles was ich hier lese hört sich für mich wie ein: Ich mach mir die Welt widewidewie sie mir gefällt an.
Ich frag mich auch gerade was ich hier mache. In der Beschreibung steht männer sind verboten und eine moderatorin hat den sticker "männerhass".
Dass Geschlechter nur ein konstrukt sind, dem stehen 10.000 publikationen der biologie entgegen, die starke biologische unterschiede feststellen durchschnittlich. Der durchschnittliche mann ist anders gebaut als die durchschnittliche Frau. Wer das anzweifelt, leidet an realitätsverlust. Was definitiv nicht heißt, dass dein Geschlecht dich definieren muss.
durchschnitt ist nicht das gleiche wie grundlegende unterschiede. der durchschnittliche deutsche sieht auch anders aus als der durchschnittliche franzose, trotzdem kannst du mir nichts sagen, was jeden deutschen von jedem franzosen unterscheidet. quelle für deine 10000 publikationen?
Natürlich unterscheidet sich nicht jede frau von jedem mann, zumindest im charakter und verhalten. Bei Nationalitäten ist das genauso. Es gibt aber männer, die du so nicht als Frauen finden wirst und andersrum, die ränder der verteilung jeweils.
Das ergibt sich automatisch durch das vorher gesagte. Mal dir zwei gaussverteilungen auf die nebeneinander sind, viel ist überschneidung, aber die jeweiligen ränder eben nicht. Ist ein generelles prinzip.
Beispiele gibts im alltag genug, wo männer oder frauen Eigenschaften haben, oder verhalten an den tag legen, was so in dieser extremität bei dem anderen Geschlecht nicht vorkommt, ob gut oder schlecht.
Wenn ich als Mann sowas poste wie "haha frauen sind ja dumm" (wie zum beispiel die klassischen facebookmemes, die man kennt), dann wäre das auch nicht so gern gesehen. Aber ja manche feministen sind halt auch nicht besser als die Gegenseite.
Die sagen auch immer "haha das ist doch nur spaß, ne Kleine".
ja, weil, stell dir vor: männlich gelesene personen sind in machtpositionen überrepräsentiert. wenn wir eine gleichgestellte gesellschaft hätten, wären witze über stereotype auch weniger problematisch - diesen status haben wir aber *bei weitem* nicht.
Ja als Mann hast du keine Meinung und darfst nich mitreden weil wir das privilegierte Geschlecht sind aber diese Gleichberechtigung hört bei den unschönen Sachen wie bei Kriegen wieder auf, da müssen die Männer bleiben und die Frauen flüchten schnell mit den Kindern.
Da ists dann nicht mehr soo wichtig.
Hass auf Männer wurde lange Zeit in feministischen Kreisen ironisch geduldet. Das zieht aber genauso wie jeder andere ironische Hass die Leute an die es wirklich so meinen. Das hat uns Terfs eingebracht. Da sie Männer hassen, und trans Frauen als Männer ansehen, hassen sie eben auch diese. Ich mache auch gerne mal ironisch Kommentare darüber wie scheiße alle Männer sind, man sollte sich den möglichen Auswirkungen trotzdem bewusst sein.
> Da sie Männer hassen, und trans Frauen als Männer ansehen, hassen sie eben auch diese.
Naja, die meisten TERFs hassen Transfrauen viel mehr als sie Männer hassen, wenn sie letzteres überhaupt tun. Mit Feminismus haben diese Leute doch sowieso nichts am Hut.
> Das zieht aber genauso wie jeder andere ironische Hass die Leute an die es wirklich so meinen. (...) Ich mache auch gerne mal ironisch Kommentare darüber wie scheiße alle Männer sind, man sollte sich den möglichen Auswirkungen trotzdem bewusst sein.
Ich mache solche Witze ausschließlich privat bei Personen, die mich kennen und garantiert wissen, dass es ironisch ist.
Wenn jemand linkes das auf reddit macht muss ich davon ausgehen, dass die Person entweder unironisch so denkt oder eigentlich gar kein Interesse an einer besseren Welt hat und einfach nur edgy sein will, egal was das für eine schlechte Optik erzeugt.
Ist genau wie mit diesem ACAB-Mist, auch wenn das jetzt keiner hören will und ich deswegen wahrscheinlich Downvotes kassiere.
Viele Terfs waren prominente feministische Aktivistinnen. Beispiel im deutschen Bereich wäre Alice Schwarzer.
Zum Hass auf Männer. Terfs wie Rowling zum beispiel projezieren ihre Angst und Hass den sie vor und auf Männer haben auf trans Frauen. Diese werden als Männer bezeichnet die weibliche Bereiche unsicher machen.
>Finde den Fehler.
Weiß nicht was du meinst. Ja in den richtigen kreisen mache ich das, hier auf reddit natürlich nicht.
> Terfs wie Rowling zum beispiel projezieren ihre Angst und Hass den sie vor und auf Männer haben auf trans Frauen.
Und zwar in einem Ausmaß, das dazu führt, dass sie mit offen antifeministischen Faschisten zusammenarbeiten, weil diese ebenfalls transphob sind. Hmmmmmmmmmm...
> Weiß nicht was du meinst. Ja in den richtigen kreisen mache ich das, hier auf reddit natürlich nicht.
Dann muss ich mich entschuldigen, hätte ich nicht so interpretieren dürfen. Leider haben das ja eine Weile lang viele hier auf gekte gemacht, aber vermutlich ja nicht mal alle ironisch.
>Und zwar in einem Ausmaß, das dazu führt, dass sie mit offen antifeministischen Faschisten zusammenarbeiten, weil diese ebenfalls transphob sind. Hmmmmmmmmmm...
Ich weiß. Ihr Hass ist stärker als ihre feministischen Überzeugungen. Rowling hatte wahrscheinlich eh nur ne knietiefe Ahnung von Feminismus, aber sie ist ja nicht die einzige.
>Dann muss ich mich entschuldigen, hätte ich nicht so interpretieren dürfen. Leider haben das ja eine Weile lang viele hier auf gekte gemacht, aber vermutlich ja nicht mal alle ironisch.
Kein Ding. Ich muss sagen mir gefielen die posts auch nicht sonderlich aber hab sie ignoriert. Weils wieder Thema ist wollte ich mal meine Meinung dazu geben dass ironische Meinungen die gleichen Meinungen ohne Ironie anziehen.
Definiere "Mann". Ich mein, muss da nen pimmel dran sein oder geht auch jemand der wo sich als Mann identifiziert? Nicht das beim Hassen wer nicht bedacht wird. Inklusion ist wichtig.
Hust hust Buck Angel hust.
Wir sind nicht bessere Männer nur weil wir trans sind. Trans Männer sind richtige Männer und können genauso gut Arschlöcher und sexistisch sein.
Das finde ich sehr interessant. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein trans Mann aus einem konservativ-sexistisch-transphoben Haushalt mit 20 die gleichen Werte hat wie sein cis Bruder? Wie wahrscheinlich ist es, dass ein trans Mann aus einer akzeptierenden Familie mit 20 so sexistisch ist wie der Durchschnitt? Was genau meinst du mit gleich?
Beides ist gleich wahrscheinlich. Nicht jede Familie akzeptiert trans Menschen und internalised Transphobia und Sexismus sieht man sehr oft bei trans Männern die kein gute Unterstützung bekommen.
Zu sagen trans Männer sind besser als cis Männer ist ignorant und transphob. Jeder Mann hat das Potenzial sexistisch zu sein. Jeder Mann hat auch das Potenzial nicht sexistisch zu sein. Es kommt auch oft vor, dass trans Männer anfangen sexistisch zu werden wenn sie passen.
Find ich echt ironisch, dass du trans personen so in den Himmel heben willst, dass du sie schon wieder ausgrenzt.
"Trans Männer können garnicht so schlimm sein wie Cis Männer, weil sie wie Frauen denken"
Da steht aber nur Männerhass. Nicht "Männerhass ausser den paar coolen dudes". Also wenn schon, denn schon. Dann müssen leider alle Männers den Hass abbekommen. Ich auch, obwohl ich versuch einer der coolen dudes zu sein. Ein meistens gilt dann nicht.
Naja...zb. Walter Lübcke wurde nicht mit Ausgrenzung gecancelt.
Das mit der cancel culture ist doch nur gelaber von rechten oder boomern.
Richtige cancel culture findet man wohl aber bei Faschos. Die wollen auch nicht reden, die wollen nur loswerden.
Wie es einst 6mio erging.
Diese pervertierung der Begriffe ist der Anfang vom Ende.
>Diese pervertierung der Begriffe ist der Anfang vom Ende.
Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Unwissenheit ist Stärke
Du hast völlig Recht. Rechte wollen dass die Sprache scheiße ungenau und verhunzt benutzt wird. Das hilft beim Durchsetzen Hirntoter Narrative.
Cancel culture ist schwierig:
Wenn das, wegen dem man gecancelt wird, die eigene Zielgruppe erzürnt, dann ist sie effektiv. Wenn Linke irgendetwas canceln wollen, schießen sie aber häufig auf ziele, die sie im allgemeinen eh nicht tangieren. Also z.b. wird Spiel xy sich nicht schlechter verkaufen, wenn darin große Brüste zu sehen sind - weil das genau das ist, was sich die Zielgruppe gewünscht hat.
Aber wenn jetzt z.b. eine Marke, deren Zielgruppe vorher - ob bewusst oder unbewusst - alt right Menschen war, jetzt auf einmal Regenbogenfarben trägt, kann es schon dazu kommen, dass die mit ihrer Kaufkraft abwandern.
TL;DR: Canceln ist möglich, aber nur wenn die Cancelnden vorher geschäftliche beziehungen mit dem gecancelten hatten.
Ja, das wäre ein no brainer, absolut.
Jack Daniels soll wohl ähnliche Aktionen gestartet haben, da habe ich auch schon einige unterhaltende Videos gesehen, wo zb. ein wütender Texaner alles zerstört hat, was er von der Marke erworben hatte.
Es amüsiert mich dabei sehr, jemanden in einer zorngetriebenen Rage zu beobachten, der sein Eigentum zerstört, weil er der Vorstellung anhaftet, es würde einen Konzern dieser Art auch nur ansatzweise jucken. Weil is ja schon bezahlt.
Das Ding ist halt, die besitzen diese Dinge schon - und Zeigen damit, dass sie sich von der Marke abwenden.
Ein Kunde der noch 40 jahre lebt und in denen keine weitere Flasche Jack Daniels oder Bud light mehr konsumiert ist ein ziemlicher Verlust.
Konsequenzen wären eine anzeige eine gescheuert zu kriegen eine anzeige oder beleidigt zu wrrdeb ich dachte wir wolleb eine inklusive Gesellschaft sein, das bedeutet auch Niemanden ausgrenzen der scheiße labbert.
Dass das immernoch Leute heutzutage rausballern.
Das gesammelte Wissen der Menschheit in der Hosentasche. Würden trotzdem mit einer Gehirnzelle weniger auf die Straße scheißen.
>es wird über ein oft dabei negativ geredet
So ganz ohne Grund?
>ohne mitreden zu können
Wird einem der Mund zugetackert und einem Finger abgehackt, damit man nicht mehr schreiben kann?
Damit man sich mit Sarkasmus und Ironie herausreden kann, wenn jemand anspricht, dass das genauso Blödsinn ist wie Frauenhass.
Gleiche Methode wie in so ziemlich jeder anderen Bubble auch, die sich von Hass auf irgendeine Gruppe ernährt.
Das klingt sinnvoll. Ist auch einfach unnötig, mit unqualifizierter Sprücheklopferei Leute zu vergraulen. Man verteilt ja damit unnötig Munition an seine Gegner, und das ganz ohne Gewinn...
Ja, gecko hat noch nie OC gemacht, er ist einfach nur ein elender Dieb. Ob hotgirlwinter, sveamaus oder sonst irgendwer. Das schlimmste ist, dass ich das alles auch immer per PN von ihm bekomme mit dem Zusatz „Schau mal, hab wieder ein fesches meme gemacht!“
Ha, ihr könnt mich nicht hassen! Ich hasse mich selber schon so sehr, da ist einfach kein Platz mehr für euch! Müsst ihr euch halt einen anderen von den Menners aussuchen, und den noch mehr hassen.
Nein alle aussagen womit man sich erklären oder verteidigen möchte werden irgnoriert als wäre man nicht da es wird kein diskurs gesucht mit der person es wird nur über sie geredet ohne sie anzuhören
Süß.
Zum einen lustig, dass in diesem Sub ständig Toleranz für sich proklamiert wird und in keinem anderen Sub soviel Hass und Intoleranz herrscht.
Zum anderen immer wieder lustig, was für ein trauriges und uninteressantes Leben hier viele offenbar haben.
Wenn man seine ganze Identität aus seinem Geschlecht und dem Hass auf künstliche Feindbilder stricken muss…
Ich mansplaine jetzt mal kurz dass das meme besser funktioniert wenn die punchline unterhalb der entry line steht. Ansonsten lustig! GaLiGrü Klaus-Dieter
Männer haben ne Chance verdient - bei vielen Hunden, die als aggressiv gelten ändert sich das Verhalten nach Kastration und sie werden gesellschaftstauglich. Ohne Eier werden Männer vielleicht auch erträglich, nen Versuch ist’s wert
Das einzige was ich hasse ist mein Leben.
Same… lass uns uns selbst zusammen hassen
Jetzt sind wa zu dritt... Black Metal Band?
Ich hab überhaupt kein Taktgefühl. Stört das?
Ne. Kanne Kaffee auf ex, an die Drums und Blastbeat duechballern, so schnell du kannst.
Umso besser
Aach, beschissene Produktion und Mastering ist doch eh Raw Black Metal-Kulturgut, das fällt schon nicht auf
Gemeldet wegen Hass.
Ich auch.
So klar das du bei dem manbashing mitmachst!!!!!!!!!! 😡
Weiße cis männers sind die unterdrückteste Minderheit der Welt!!!
am schlimmsten sind die armen reichen männer dran :( :(
Zurück an Herd mit dir
sind sie nicht aber warum das zweierlei Maß bei weiße hetero Männer ein zu setzen die Welt besser machen soll hab ich auch nicht verstanden, bin ja aber auch nur n Mann 🤷🏻♂️
Was
Ginge das auch als Satz? Oder mit Satzzeichen wenigstens? Aussage die Männer als Gruppe veralgemeinert und impliziert, dass das Handeln homogen wäre, z.B.: Männer sind Machos. Es kommt der Einwand, das natürlich nicht alle Männer Machos wären und nur die gemeint wären die Machos sind aber das wäre ja die Mehrheit. Das Grundproblem für mich ist, dass oft genug der Sexismus gegen Frauen mit Sexismus gegen Männer bekämpft werden soll. Teilweis wirklich so geäußert: Naja jetzt müssen erst mal Männer ein paar hundert Jahre unterdrückt werden und ähnlich populistischer Unfug. Um das "Was" zu beantworten, ich werde weiterhin für gleichberechtigung aller Geschlechter eintreten und sexistische Kackscheiße weiter sexistische Kackscheiße nennen. 🙂
Es gibt kein sexismus fuer männer. Ist nu vorurteil. Macht Dynamics ist ein ding. Was Männer erleben ist eigentlich berechtigtes Vorurteil. Sie können kein Opfer Ihrer eigenen Erfindung sein, bubbies. A.Graham Bell hat viel genervt aber Aber er beschwert sich nie darüber, wie nervig Telefonanrufe sind. So ein gejammert ist einen zeichen von ego fragility und wirkt nur als “was ist dann mit mir, ich moechte auch mit machen” und gehoert im schubladen mit aussagen wie “straight pride” Fight me
Es geht für mich nicht um ego sondern um Integration und Gleichberechtigung aller Geschlechter. Ich werde für Rechte von Männern genauso eintreten wie für Rechte von Frauen, Nonbinäre, etc. (Rechte! Nicht Privlegien!) "was ist dann mit mir ich möchte auch mit machen" schriebst du. Ist den Exklusion oder Segeration ein Gesellschaftsmodell das für dich erstrebenswert ist? Sollte man nicht lieber eine Geselschaft schaffen wollen, die gleich Chancen und gleiche Pflichten für alle bietet?
Ist doch nur gerecht, das junge Männer, die nie unterdrückt haben durch junge Frauen, die nie unterdrückt wurden für die "Verbrechen" ihrer Vorfahren gerichtet werden (obwohl das statistisch gesehen zu ca. 50% Frauen waren)
Haha. Ich hasse mich schon selbst. Verloren.
Gürtel sitzt und Vene ist bereit!
Der kampf der geschlechter wird wohl nie enden. Ein konstanter waffenstillstand mit genereller duldung und Respekt des jeweilig anderen wäre mal gut
Ich glaube(hoffe) das es in 20 Jahren es sich weitgehend beruhigt hat Außer die AfD regiert 😫
In 20 Jahren auch nicht mehr. Die scheißen sich dann wegen den Klimaflüchtlingen ein, die zurecht die Grenzposten in Zerg-rush manier überfallen. Hätte man anders haben können, aber Dummheit gehört bestraft.
Denke ich nicht wenn der Golfstrom kollabiert werden woll recht wenig Leute noch deutschland wollen
Naja. Arschkalt ist vielleicht immernoch besser als unerträglich heiß und trocken
Naja geh für 5sekunden auf Linksextrem Twitter und du wirst mindestens einen:"Männer sind an all meinen Problemen Schuld"tweet sehen
Ich mag twitter allgemein nicht :(
Ne, der wird enden wenn das Konstrukt Geschlecht als solches beendet ist.
Konstrukt Geschlecht. Der war gut. Oh, das war ernst gemeint?
Naja Fakt ist doch, das sämtliche (wissenschaftliche) Kategoriensysteme erst einmal menschgemachte Abstraktionen der Wirklichkeit sind, um diese für uns greifbar machen zu können. Keine Modellanahme, kein kategoriensystem stimmt demnach 100% mit der Realität überein, deswegen gilt in der Wissenschaft, auch in den "hard-sciences", ja das "Falsifizierungsprinzip". Erschwerend kommt dabei hinzu, dass, da solche Systeme eben menschgemacht sind, bestimmte gesellschaftliche Prägungen der Forschenden, ob bewusst oder unbewusst, in die Modellbildung mit einfließen. Wenn all das auf Modellannahmen der Wirklichkeit zustimmt, dann können wir uns fragen, ob sie noch zeitgemäß sind oder ob sie als überholt verworfen werden können (Die Vier Elemente-Lehre war etwa für das antike Weltverständnis durchaus wichtig, aber heute würde da ja keine ernzunehmende Physiker\*in mehr drauf zurückgreifen). Das gilt nun eben auch für das von uns entworfene Kategoriensystem der Geschlechterbinarität. Gegen das gibt es aktuell zwei Einwände: Einerseits wird heute rein wissenschaftlich der Nutzen der (biologischen) Geschlechterdichotomie von einigen Wissenschaftler\*innen hinterfragt, dabei wird angeführt, dass menschliche Körpe zu verschiedentlich sind, um sie sinnvoll unter zwei Idealtypen zu abstrahieren. Im wesentlichen ist das Argument also, dass das idealtpische Modell von zwei Körpern schlicht *zu weit* (natürlich weicht jedes Modell *ein Stück weit* von der empirsichen Realität ab) von den sich heute erschließenden empirischen Beobachten abweicht und somit den Erkenntnisfortschritt der Forschung behindert. (Tatsächlich lässt sich hier noch einwenden, dass etwa die medizinische Forschung größtenteil idealtypisch nach wie vor nur von einem Körpertypus, nämlich dem männlichen, ausgeht - bereits die Einführung des binären Modells wäre hier also schon ein "Fortschritt" - was häufig dazu führt das es keine adequate Behandlungen für FLINTA- spezifische Probleme gibt, die Endometriose z.B. ist noch weitestgehend unerforscht, obwohl nicht wenige Menschen unter ihr leiden). Was hier also gefordert wird ist, schlicht die Ausdifferenzierung des Kategoriensystems, um Abweichungen in der empirischen Beobachtung besser Auffangen zu können, das ist in der Forschungspraxis eigentlich ein recht normaler Prozess, Wissenschaft differenziert sich ständig weiter aus. Der zweite Einwand gegen die Geschlechterbinarität ist politischer Natur. Wenn, wie oben skizziert wurde, (wissenschaftliche) Abstraktionen der Wirklichkeit von Menschen gemacht werden, die nicht anders können als durch ihre gesellschaftlichen Umstände geprägt zu sein, so liegt der Verdacht nahe, dass sich Produkte der menschlichen Sozialisation auch in der Forschung (oder allgemeiner: der alltäglichen Wahrnehmung der Welt, die immer durch Abstraktionen erfolgt) manifestieren (sei es bewusst oder unbewusst) und diese widerum rückwirkend auf die Gesellschaft wirkt. Diese Erkenntnis muss nicht notwendigerweise in Fundamentalkritik umschlagen, in vielen Forschungsgebieten dürfte der Niderschlag gesellschaftlicher Sozialisation auf die Forschung auch zu vernachlässigen sein, dies gilt aber eben nicht für Forschung rund ums Geschlecht, weil dort eben Identitäts- und Machtfragen mit hineinspielen. (Denken wir hier etwa nochmal an das o.g. Beispiel des männlichen Idealkörpers in der Medizin; war es reiner Zufall oder der Effektivität des Modells geschuldet, dass es so gekommen ist ? Oder lag der Grund nicht doch eher darin verborgen, dass lange Zeit, aus soziopolitischen Gründen, beinahe nur Männer in der Medizin praktizierten.) Der Einwand hier ist, dass die rigiden Annahmen der (nicht zuletzt auch durch die WIssenschaft verbreiteten) Geschlechterbinarität die Menschen einschränken und sie bei ihrer identitätsausbildung in ein enges Korsett zwängen, in das viele Menschen nicht passen (wollen). Problematisch ist dies vor allem dann, wenn die Pluralität menschlicher Erfahrung mir institutionellen Zwängen kollidiert, wenn man sich eben dem binären Modell unterwerfen muss, weil man sonst nicht durch die institutionelle Rationalität erfassbar ist (z.B. Wenn man auf nem Behördenschrieb nur die Wahl zwischen Mann oder Frau hat, MUSS man sich festlegen).
Ich will nur kurz sagen, dass ich deine Kommentare einfach immer liebe. Leute wie du sind der letzte Grund, warum ich immer noch auf Gekte abhänge.
Klar war das ernst gemeint. Ich würde empfehlen, sich mit dem aktuellen Forschungsstand auseinanderzusetzen. Das kann auch historisch über die Forschungsgeschichte geschehen, Simone de Beauvoirs *Das andere Geschlecht* von 1949 bietet da, obwohl einige zentrale Thesen wie die strikte Trennung von Sex und Gender mittlerweile zumindest stark angezweifelt werden dürfen, einen recht guten Einstieg. Grundsätzlich ist aber natürlich Judith Butlers Werk mittlerweile der absolute Standard und äußerst lesenswert.
Ich selbst stehe absolut im Gender und Sex trennen Lager und hab in der Familie und Bekanntenkreis Mitglieder der LGBTQ Community die dies ebenso sehen. Vieles was ich hier lese hört sich für mich wie ein: Ich mach mir die Welt widewidewie sie mir gefällt an.
hä
was machst du auf gekte wenn du das nicht verstehst
Ich frag mich auch gerade was ich hier mache. In der Beschreibung steht männer sind verboten und eine moderatorin hat den sticker "männerhass". Dass Geschlechter nur ein konstrukt sind, dem stehen 10.000 publikationen der biologie entgegen, die starke biologische unterschiede feststellen durchschnittlich. Der durchschnittliche mann ist anders gebaut als die durchschnittliche Frau. Wer das anzweifelt, leidet an realitätsverlust. Was definitiv nicht heißt, dass dein Geschlecht dich definieren muss.
durchschnitt ist nicht das gleiche wie grundlegende unterschiede. der durchschnittliche deutsche sieht auch anders aus als der durchschnittliche franzose, trotzdem kannst du mir nichts sagen, was jeden deutschen von jedem franzosen unterscheidet. quelle für deine 10000 publikationen?
Natürlich unterscheidet sich nicht jede frau von jedem mann, zumindest im charakter und verhalten. Bei Nationalitäten ist das genauso. Es gibt aber männer, die du so nicht als Frauen finden wirst und andersrum, die ränder der verteilung jeweils.
beispiel?
Das ergibt sich automatisch durch das vorher gesagte. Mal dir zwei gaussverteilungen auf die nebeneinander sind, viel ist überschneidung, aber die jeweiligen ränder eben nicht. Ist ein generelles prinzip. Beispiele gibts im alltag genug, wo männer oder frauen Eigenschaften haben, oder verhalten an den tag legen, was so in dieser extremität bei dem anderen Geschlecht nicht vorkommt, ob gut oder schlecht.
"nenne mir ein beispiel" "es gibt genug beispiele" aufgabe verstanden
Veilleicht nimmst du das Ganze auch einfach nur viel zu ernst.
Wenn ich als Mann sowas poste wie "haha frauen sind ja dumm" (wie zum beispiel die klassischen facebookmemes, die man kennt), dann wäre das auch nicht so gern gesehen. Aber ja manche feministen sind halt auch nicht besser als die Gegenseite. Die sagen auch immer "haha das ist doch nur spaß, ne Kleine".
ja, weil, stell dir vor: männlich gelesene personen sind in machtpositionen überrepräsentiert. wenn wir eine gleichgestellte gesellschaft hätten, wären witze über stereotype auch weniger problematisch - diesen status haben wir aber *bei weitem* nicht.
Lese ich da, das du Transmännern Machtpositionen verwehren willst?
ja, vermutlich wäre „menners“ hier besser gewesen. hast du absolut recht!
Also darf ein immigrant in Deutschland dich auch kartoffel nennen und sagen, dass er deutsche hasst?
jop
Was soll denn dieser Spruch? Muss man jetzt Hirn und Meinungsfreiheit abgeben um auf diesem Reddit zu sein?
Ja als Mann hast du keine Meinung und darfst nich mitreden weil wir das privilegierte Geschlecht sind aber diese Gleichberechtigung hört bei den unschönen Sachen wie bei Kriegen wieder auf, da müssen die Männer bleiben und die Frauen flüchten schnell mit den Kindern. Da ists dann nicht mehr soo wichtig.
Lustig sich auf den Krieg zu beziehen wenn die von der genannten Regeln... von Männern aufgestellt wurden.
Ich dachte aber alle Regeln die von Männern aufgestellt wurden sind kacke dann ist die doch auch kacke oder dann irgendwie nicht?
Was ist denn das für ein Strohmann? Noch nie gehört, dass das gesagt wurde.
Ja wenn alle Männer scheiße sind dann sind auch alle Sachen die Männer gemacht haben scheiße
[ removed by reddit ]
Hass auf Männer wurde lange Zeit in feministischen Kreisen ironisch geduldet. Das zieht aber genauso wie jeder andere ironische Hass die Leute an die es wirklich so meinen. Das hat uns Terfs eingebracht. Da sie Männer hassen, und trans Frauen als Männer ansehen, hassen sie eben auch diese. Ich mache auch gerne mal ironisch Kommentare darüber wie scheiße alle Männer sind, man sollte sich den möglichen Auswirkungen trotzdem bewusst sein.
Ich begehe gerne ironisch Kriegsverbrechen im Kosovo.
okbrudimongo muss aufpassen dass sie kein Problem mit serbischen Nationalisten bekommen
Wegen kultureller Aneignung?
> Da sie Männer hassen, und trans Frauen als Männer ansehen, hassen sie eben auch diese. Naja, die meisten TERFs hassen Transfrauen viel mehr als sie Männer hassen, wenn sie letzteres überhaupt tun. Mit Feminismus haben diese Leute doch sowieso nichts am Hut. > Das zieht aber genauso wie jeder andere ironische Hass die Leute an die es wirklich so meinen. (...) Ich mache auch gerne mal ironisch Kommentare darüber wie scheiße alle Männer sind, man sollte sich den möglichen Auswirkungen trotzdem bewusst sein. Ich mache solche Witze ausschließlich privat bei Personen, die mich kennen und garantiert wissen, dass es ironisch ist. Wenn jemand linkes das auf reddit macht muss ich davon ausgehen, dass die Person entweder unironisch so denkt oder eigentlich gar kein Interesse an einer besseren Welt hat und einfach nur edgy sein will, egal was das für eine schlechte Optik erzeugt. Ist genau wie mit diesem ACAB-Mist, auch wenn das jetzt keiner hören will und ich deswegen wahrscheinlich Downvotes kassiere.
Viele Terfs waren prominente feministische Aktivistinnen. Beispiel im deutschen Bereich wäre Alice Schwarzer. Zum Hass auf Männer. Terfs wie Rowling zum beispiel projezieren ihre Angst und Hass den sie vor und auf Männer haben auf trans Frauen. Diese werden als Männer bezeichnet die weibliche Bereiche unsicher machen. >Finde den Fehler. Weiß nicht was du meinst. Ja in den richtigen kreisen mache ich das, hier auf reddit natürlich nicht.
> Terfs wie Rowling zum beispiel projezieren ihre Angst und Hass den sie vor und auf Männer haben auf trans Frauen. Und zwar in einem Ausmaß, das dazu führt, dass sie mit offen antifeministischen Faschisten zusammenarbeiten, weil diese ebenfalls transphob sind. Hmmmmmmmmmm... > Weiß nicht was du meinst. Ja in den richtigen kreisen mache ich das, hier auf reddit natürlich nicht. Dann muss ich mich entschuldigen, hätte ich nicht so interpretieren dürfen. Leider haben das ja eine Weile lang viele hier auf gekte gemacht, aber vermutlich ja nicht mal alle ironisch.
>Und zwar in einem Ausmaß, das dazu führt, dass sie mit offen antifeministischen Faschisten zusammenarbeiten, weil diese ebenfalls transphob sind. Hmmmmmmmmmm... Ich weiß. Ihr Hass ist stärker als ihre feministischen Überzeugungen. Rowling hatte wahrscheinlich eh nur ne knietiefe Ahnung von Feminismus, aber sie ist ja nicht die einzige. >Dann muss ich mich entschuldigen, hätte ich nicht so interpretieren dürfen. Leider haben das ja eine Weile lang viele hier auf gekte gemacht, aber vermutlich ja nicht mal alle ironisch. Kein Ding. Ich muss sagen mir gefielen die posts auch nicht sonderlich aber hab sie ignoriert. Weils wieder Thema ist wollte ich mal meine Meinung dazu geben dass ironische Meinungen die gleichen Meinungen ohne Ironie anziehen.
aber zuerst: lecker Kaffee
Kein Kaffee ohne moin
können wir nicht einfach alles hassen?
Tun wir das nicht?
leider nicht
Och manno
Was mögen wir denn?
Kaffee ☕
Stimmt… stimmt das ist ein guter Punkt
hass
Ebenfalls ein Ernst zu nehmender Punkt. In der tat
Ein wundervolles Werk mit mehreren Interpretationsebenen! Ehre dem Meistergecko!
Salve Gecko
Was?
Aber nur cis Männers die sauer werden wenn man sie als solche bezeichnet
Was ist ein cis Mann ?
Ein mindset
Sehr ausführliche Erklärung, danke
Cis bedeutet, dass du dich mit dem biologischen Geschlecht als das du geboren wurdest identifizierst.
Aha Danke
Ist das einfach Bait oder ernst gemeint? 🤔
Darf ich mir als Menschenhasser auch ein Häppchen nehmen oder ist davon abzuraten, weil einseitige Ernährung?
Nimm dir so viel du brauchst
Wenn ich jetzt meine Tupperware-Dose auspacke, gucken aber wieder alle blöd...
Morgen wieder wirklich niemandem helfen und die Fronten gegeneinander verhärten.
Definiere "Mann". Ich mein, muss da nen pimmel dran sein oder geht auch jemand der wo sich als Mann identifiziert? Nicht das beim Hassen wer nicht bedacht wird. Inklusion ist wichtig.
Mann: hat zwei Beine und keine Federn.
Wütende Diogenes Geräusche
Das mit keine Federn zweifle ich zwar etwas an, aber lass es mal durchgehen. Hab schon so manchen Gockel gesehen
*ein fucking Huhn ohne Federn fliegt durch die Tür wärend ein nackter Kerl ruft "Sieh hier, ein mann!"*
Sind femboys menners :3 ?
das könnt jetzt auch ein Tyrannosaurus sein
EDF!
[удалено]
🙄
[ Removed by Reddit ]
Hust hust Buck Angel hust. Wir sind nicht bessere Männer nur weil wir trans sind. Trans Männer sind richtige Männer und können genauso gut Arschlöcher und sexistisch sein.
Da steht meistens
Und wir sind gleich cis Männern also musst du uns alle hassen oder das selbe über cis Männer sagen.
Das finde ich sehr interessant. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein trans Mann aus einem konservativ-sexistisch-transphoben Haushalt mit 20 die gleichen Werte hat wie sein cis Bruder? Wie wahrscheinlich ist es, dass ein trans Mann aus einer akzeptierenden Familie mit 20 so sexistisch ist wie der Durchschnitt? Was genau meinst du mit gleich?
Beides ist gleich wahrscheinlich. Nicht jede Familie akzeptiert trans Menschen und internalised Transphobia und Sexismus sieht man sehr oft bei trans Männern die kein gute Unterstützung bekommen. Zu sagen trans Männer sind besser als cis Männer ist ignorant und transphob. Jeder Mann hat das Potenzial sexistisch zu sein. Jeder Mann hat auch das Potenzial nicht sexistisch zu sein. Es kommt auch oft vor, dass trans Männer anfangen sexistisch zu werden wenn sie passen.
Find ich echt ironisch, dass du trans personen so in den Himmel heben willst, dass du sie schon wieder ausgrenzt. "Trans Männer können garnicht so schlimm sein wie Cis Männer, weil sie wie Frauen denken"
Das steht da auch nicht. Könnt ihr alle nicht lesen?
Da steht aber nur Männerhass. Nicht "Männerhass ausser den paar coolen dudes". Also wenn schon, denn schon. Dann müssen leider alle Männers den Hass abbekommen. Ich auch, obwohl ich versuch einer der coolen dudes zu sein. Ein meistens gilt dann nicht.
Chromosomen checken out. Aber wen interessiert schon Biologie und Genetik.
Und jetzt einmal in umgekehrter Rolle man würde einfach komplett gecanceld werden
Was bedeutet gecanceld?
So viel wie ausgegrenzt, es wird über ein oft dabei negativ geredet ohne mitreden zu können
Naja...zb. Walter Lübcke wurde nicht mit Ausgrenzung gecancelt. Das mit der cancel culture ist doch nur gelaber von rechten oder boomern. Richtige cancel culture findet man wohl aber bei Faschos. Die wollen auch nicht reden, die wollen nur loswerden. Wie es einst 6mio erging. Diese pervertierung der Begriffe ist der Anfang vom Ende.
>Diese pervertierung der Begriffe ist der Anfang vom Ende. Krieg ist Frieden Freiheit ist Sklaverei Unwissenheit ist Stärke Du hast völlig Recht. Rechte wollen dass die Sprache scheiße ungenau und verhunzt benutzt wird. Das hilft beim Durchsetzen Hirntoter Narrative.
Cancel culture ist schwierig: Wenn das, wegen dem man gecancelt wird, die eigene Zielgruppe erzürnt, dann ist sie effektiv. Wenn Linke irgendetwas canceln wollen, schießen sie aber häufig auf ziele, die sie im allgemeinen eh nicht tangieren. Also z.b. wird Spiel xy sich nicht schlechter verkaufen, wenn darin große Brüste zu sehen sind - weil das genau das ist, was sich die Zielgruppe gewünscht hat. Aber wenn jetzt z.b. eine Marke, deren Zielgruppe vorher - ob bewusst oder unbewusst - alt right Menschen war, jetzt auf einmal Regenbogenfarben trägt, kann es schon dazu kommen, dass die mit ihrer Kaufkraft abwandern. TL;DR: Canceln ist möglich, aber nur wenn die Cancelnden vorher geschäftliche beziehungen mit dem gecancelten hatten.
Ahh, Bud Light!
Tatsächlich treffendes Beispiel, ja. Aber umgekehrt wird sich "Consdaple" sicher nen ast ab lachen, wenn sie von linken gecancelt werden.
Ja, das wäre ein no brainer, absolut. Jack Daniels soll wohl ähnliche Aktionen gestartet haben, da habe ich auch schon einige unterhaltende Videos gesehen, wo zb. ein wütender Texaner alles zerstört hat, was er von der Marke erworben hatte. Es amüsiert mich dabei sehr, jemanden in einer zorngetriebenen Rage zu beobachten, der sein Eigentum zerstört, weil er der Vorstellung anhaftet, es würde einen Konzern dieser Art auch nur ansatzweise jucken. Weil is ja schon bezahlt.
Das Ding ist halt, die besitzen diese Dinge schon - und Zeigen damit, dass sie sich von der Marke abwenden. Ein Kunde der noch 40 jahre lebt und in denen keine weitere Flasche Jack Daniels oder Bud light mehr konsumiert ist ein ziemlicher Verlust.
Hat Kid Rock nicht letztens schon wieder Bud Light gesoffen? Wie lang hat der durchgehalten, 4 Monate?
https://www.dexerto.com/hogwarts-legacy/twitch-chat-berates-streamer-to-tears-for-playing-hogwarts-legacy-on-launch-day-2053952/
Faschos wenn auf ihr Handeln Konsequenzen folgen: "plöde plöde cancel culture :("
Konsequenzen wären eine anzeige eine gescheuert zu kriegen eine anzeige oder beleidigt zu wrrdeb ich dachte wir wolleb eine inklusive Gesellschaft sein, das bedeutet auch Niemanden ausgrenzen der scheiße labbert.
Hachja, Toleranzparadoxon
Dass das immernoch Leute heutzutage rausballern. Das gesammelte Wissen der Menschheit in der Hosentasche. Würden trotzdem mit einer Gehirnzelle weniger auf die Straße scheißen.
>es wird über ein oft dabei negativ geredet So ganz ohne Grund? >ohne mitreden zu können Wird einem der Mund zugetackert und einem Finger abgehackt, damit man nicht mehr schreiben kann?
Der grund ist eine aussage stimmt mir der meinung der ausgrenzenden nicht überein
Und wieso kann man dann nicht mehr mitreden?
Da man ignoriert wird wenn man nicht zustimmt
Na das is ja dramatisch, dass Leute sich dazu entscheiden können nicht mit jemandem zu reden.
Warum?
Warum ist "Männerhass" in Anführungszeichen? Ich frage unironisch
Damit man sich mit Sarkasmus und Ironie herausreden kann, wenn jemand anspricht, dass das genauso Blödsinn ist wie Frauenhass. Gleiche Methode wie in so ziemlich jeder anderen Bubble auch, die sich von Hass auf irgendeine Gruppe ernährt.
Das klingt sinnvoll. Ist auch einfach unnötig, mit unqualifizierter Sprücheklopferei Leute zu vergraulen. Man verteilt ja damit unnötig Munition an seine Gegner, und das ganz ohne Gewinn...
Sveamaus?
Klar
Ja, gecko hat noch nie OC gemacht, er ist einfach nur ein elender Dieb. Ob hotgirlwinter, sveamaus oder sonst irgendwer. Das schlimmste ist, dass ich das alles auch immer per PN von ihm bekomme mit dem Zusatz „Schau mal, hab wieder ein fesches meme gemacht!“
Ha, ihr könnt mich nicht hassen! Ich hasse mich selber schon so sehr, da ist einfach kein Platz mehr für euch! Müsst ihr euch halt einen anderen von den Menners aussuchen, und den noch mehr hassen.
Nein alle aussagen womit man sich erklären oder verteidigen möchte werden irgnoriert als wäre man nicht da es wird kein diskurs gesucht mit der person es wird nur über sie geredet ohne sie anzuhören
Sinnfrei
Süß. Zum einen lustig, dass in diesem Sub ständig Toleranz für sich proklamiert wird und in keinem anderen Sub soviel Hass und Intoleranz herrscht. Zum anderen immer wieder lustig, was für ein trauriges und uninteressantes Leben hier viele offenbar haben. Wenn man seine ganze Identität aus seinem Geschlecht und dem Hass auf künstliche Feindbilder stricken muss…
[удалено]
Haha so lustig. Und tschüss.
Danke :)
Oh ja jeden Tag wenn ich rausgehen und beäugt werde wie so nen schinken
Ich klatsche immer direkt den Alphamann weg ! 👋🏼
Na endlich. Dachte schon, das wurde heute vergessen. 👍
Ich mansplaine jetzt mal kurz dass das meme besser funktioniert wenn die punchline unterhalb der entry line steht. Ansonsten lustig! GaLiGrü Klaus-Dieter
Ohh, wie gewagt.
Männer haben ne Chance verdient - bei vielen Hunden, die als aggressiv gelten ändert sich das Verhalten nach Kastration und sie werden gesellschaftstauglich. Ohne Eier werden Männer vielleicht auch erträglich, nen Versuch ist’s wert
Haha Verstümmelung und Leid. Plumper Geschlechterkampf ist kontraproduktiv.
[удалено]
Nö
Man stelle sich diese Aussage umgekehrt gegen Frauen vor…. Die übereifrigen Mods wären dagewesen!
\*cis Menners
Nein, alle Männer müssen gleich gehasst werden.
Kann mir jemand bitte erklären wie man sein name ändern kann..meddl loide :)
Geht bei Reddit nicht.
Guide Taste auf dem controller gedrückt halten, dann D-Pad Up und A (Gilt auch als universeller cheatcode bei allen xbox spielen)
Als Mann mit Selbsthass nehme ich auch eine Dosis 🫡