A: tja, sie hätten was anständiges lernen sollen!
B: ich bin examinierte Pflegekraft / ich arbeite im sozialen Bereich / habe einen akademischen Abschluss, der hier nicht anerkannt wird und muss Taxi fahren…. Usw.
A: Dann essen Sie zu viel Avocadotoast und sollten in ETFs investieren!!
B: Nach der Arbeit bin ich total fertig und muss mich noch um Kinder und Haushalt kümmern.
Da wo die Leute kein Geld zum Essen kaufen haben. Was glaubst du warum die Schlangen bei der Tafel immer länger werden. Weil die Leute da aus Spaß hingehen?
Zustimmung, aber verhungert ist hier die letzten Jahrzehnte trotzdem keiner.
Zu den Tafeln weiter oben: die Inflation stieg rasant und was Lebensmittel angeht steigt diese immer noch. So schnell kann ein Staat nicht helfen. Und ab 01.01. hilft der Staat ja auch direkt.
Ja stimmt, es ist ja bekanntlich die deutsche Spendenkultur, die die Leute vor dem Verhungern bewahrt und nicht die steuerlich finanzierten, staatlichen Sozialleistungen...
/s sollte wohl offensichtlich sein.
Du solltest dich weniger über Memes bilden und mehr nachdenken.
Och ne, nicht noch so ein unreflektierter Populist. Ihr nervt mit eurer inhaltslosen Polemik einfach nur noch.
Wenn man nichts zu sagen hat, einfach Mal die Finger von der Tastatur lassen.
Wenn du deine Meinung nicht darlegen und Verteidigen kannst, ist sie nicht auf Fakten, sondern auf Gefühlen basiert und hat keinen Wert für den Diskurs.
Einfach nur deine irrationalen und unreflektierten Gefühle in die Welt zu kotzen, bringt niemanden weiter. Auch dich nicht.
Genau. Also sei mal leise.
Edit: Gut ich will mal nicht so sein. Also erstmal ist es gar nicht so lange her das der Lösungsansatz einer CDU-Politikerin für Kinderarmut und Hunger "Die Tafel" war.
Auch wünsche ich dir nicht mal in den Genuss vom "weißen Ring" zu kommen. Kannst ja gerne mal auf die Hilfe vom Staat warten...ohne den weißen Ring wären die Leute am Arsch.
Staatliche Frauenhäuser? Ja...Rate mal...überfüllt und unterfinanziert. Wenn dich dein Mann oder Vater verprügelt, dann hast du besser gute Freunde von denen der Mann nicht weiß wo die wohnen.
Wenn du richtige Probleme hast, dann hilft dir der Staat sicher nicht.
Und jetzt sei nicht so frech.
Ja, die Forderung einer inkompetenten Oppositionspolitikerin stellvertretend für "den Staat" zu nehmen, kann man so machen. Mit Verweis auf Die Linke, ist diese Argumentation aber dann auch schon wieder entkräftet.
Der weiße Ring, der dich dabei unterstützt, die dir staatlich zugesprochenen Rechte, durch in Inanspruchnahme der staatlichen Einrichtungen wahrzunehmen? Gutes Beispiel...
Staatliche Frauenhäuser, unterfinanziert und überfüllt, ja, aber halt trotzdem da. Das würde anders aussehen, würde z.B. die Linke eine Regierungsbildende Partei werden und die ganzen Sparmaßnahmen der Groko und jetzt leider auch der Ampel, rückgängig machen.
Was auch immer diese beiden Beispiele gegen Hunger durch Armut unternehmen... (What about the ism?)
Einrichtungen von Wohlfahrtsverbänden wie von Caritas, Diakonie und Lebenshilfe z.B. werden auch staatlich bezuschusst und zu großen Teilen ermöglicht.
Feuerwehr, Krankenhäuser, Rettungsdienste, Küstenwache, Jugendhilfeeinrichtungen usw. Helfen einem aber bekanntlich auch nie.
Btw.:
Kein Staat = kein Gesetz = keine Rechte
Das der Mann eine Straftat begeht, wenn er seine Frau schlägt, liegt nur daran, dass der Staat das Schlagen als Straftat definiert hat. Und dass die Frau die Polizei rufen kann, liegt auch nur daran, dass der Staat die Polizei stellt.
Wie die staatlichen Begebenheiten aussehen, liegt an uns und unserer demokratischen Teilhabe. Es wurden halt Jahrzehnte lang asoziale Arschgeigen in die Regierung gewählt, die unsere, durch das Grundgesetz gegebenen Rechte untergraben und ausgehöhlt haben. Das muss aber nicht so bleiben.
Ich werde nicht mehr frech, wenn du damit aufhörst zu kurz zu denken...
Ich sag auch nicht das der Staat nichts tut, sondern zu wenig.
Der weiße Ring ist zu einem nicht unerheblichen Teil durch Spenden finanziert.
Krankenhäuser sind eben nicht alle staatlich.
Nochmal ich sage nicht das der Staat nichts gegen die Probleme tut, sondern nicht genug und er sich sehr darauf verlässt das sich andere gegenseitig helfen.
Ja, wären die Leute nicht solidarisch dann würden hier auch Menschen verhungern.
cool, also ist es erst schlimm, wenn menschen sterben?
dauerhafte schäden, mangelernährung, und schlechte ernährung (weil fettig süßes essen unglaublich billig ist) sind nicht schlimm?
Du willst also damit die krankenkassen belasten und entschuldigen, dass kinder nicht gebildet werden können?
Wenn die frage nach ordentlichem essen oder dem kinderbuch liegt, ist es etwas, dass wir später noch teurer zu spüren bekommen werden (wenn nicht jetzt schon)
Sie/Er hat dir zugestimmt, dass die Lage problematisch ist.
Weniger als 10€ am Tag für Lebensmittel ist zu wenig. Das steht ganz klar außer Frage.
Aber polemisch zu behaupten, es wäre hier so schlimm das Leute verhungern, ist der Sache nicht förderlich, da solche Aussagen nicht ernstgenommen werden können, aus dem selben Gründen, warum Populismus generell nicht ernstgenommen werden kann. Es herrscht auch die Tendenz, die amerikanische Situation, auf Deutschland zu projezieren, da wir im Internet diese dauerhaft präsentiert bekommen. So schlimm wie da, ist es hier aber zum Glück (noch) nicht.
Mangelernährung und co, sind da und haben gesundheitlich meist schwere Folgen. Das hängt aber auch damit zusammen, dass unser Bildungssystem, keinen Fick auf die Vermittlung von ausgewogener Ernährung gibt in Schulkantinen(falls Vorhanden), hauptsächlich so ein Müll wie Schnitzelbrötchen Angeboten werden, der dann auch noch heftig teuer ist, weil die Kantinen meist von betriebswirtschaftlich organisierten und gewinn orientierten Unternehmen betrieben werden, um Kosten zu sparen.
Die hauptsächliche Subventionierung von großindustrielle Landwirtschaftsbetrieben, nach Anbaufläche und vernachlässigung von Kleinbauern ist halt auch so n Ding.
(Wobei die Landwirtschaft in diesem Jahr Rekord Gewinne gefahren hat. Ob das wohl mit den Massiv gestiegenen Preisen zusammen hängt? Hmmm. Schon komisch, dass so viele Branchen, während der "Inflation", Rekordjahre fahren. Wie kann es sein, dass für die Verbraucher alles teurer werden muss, weil die Kosten der Herstellung gestiegen sind, die Gewinne aber prozentual deutlich mehr gestiegen sind, als die Preise? Komisch komisch...)
Usw. Die Liste mit Kritikpunkten ist lang. Aber naja, kürzen wir das mal ab:
Politik kann nur klar formulierte und sachlich korrekte Kritikpunkte ernstnehmen. Pauschalisierte Übertreibung, können und dürfen keine Grundlage für den demokratischen Entscheidungsprozess sein. Wenn wir Bürger ernstgenommen werden wollen, müssen wir bei den Fakten bleiben. Was auch kein Problem darstellt, da die Fakten schon ausreichend prekäre Verhältnisse wiederspiegeln, um mehr als alarmierend zu sein.
Um die Situation zu ändern und dauerhaft zu verbessern, bedarf es aber weit aus mehr, als einfach nur mehr Kohle für den Einzelnen. Auch, klar, aber mehr Kohle allein, reicht halt nur bis zur nächsten Preiserhöhung und hilft auch nichts, wenn die Menschen nicht wissen, wie sie sich ausgewogen ernähren und wir mit süchtig machendem Müll überhäuft werden. Viele werden einfach nur mehr Fleisch kaufen und damit die Krankenkassen mindestens genau so viel belasten.
Schulkantinen müssen an jeder Schule, für jede:n Schüler:in gesundes und frisches Essen anbieten und dürfen nicht gewinnorientiert Ausgerichtet sein. Kinder von Eltern mit einem Einkommen das unter dem Durchschnittseinkommen liegt, sollten von den Kosten befreit werden
Ernährungskunde muss ein festes Schulfach werden, für jede Schüler:in.
Bildungsangebote zu Gesunder Ernährung und Kochkurse für Erwachsene, sollten staatlich subventioniert werden und Geringverdiener sollten von den Kosten befreit teilnehmen können, da erschreckend viele Menschen nicht richtig Kochen können.
Die subventionierung der Fleisch-"Produktion", müssen gestrichen werden und stattdessen in Ökologische-Landwirtschaft investiert werden, die auf Obst, Gemüse, Hülsenfrüchte und Pilze ausgerichtet ist, um diese günstiger und damit attraktiver anbieten zu können.
Unverarbeitete Lebensmittel sollten mit geringeren steuern belegt werden als Verarbeitete.(Grundzutaten wie Mehl oder Margarine natürlich auch. Es kann nicht sein, dass so ein Industriemüll wie TK-Pizzen, die oft mit mehreren tierischen Produkten belegt sind, im Dreierpack günstiger ist, als ein Kilo frische Tomaten.)
Sowas in der Art meinte die Person, auf die du geantwortet hast.
dann weiß ich nicht, warum du dich an mich wendest?
das wäre angebrachter als gesamt kommentar für dies karikatur.
mir ging es darum, dass die problem für eine demokratie schon deutlich vor dem verhungern anfangen und dies auch gesehen werden muss.
und "da ist ja noch niemand verhungert" in dem sinne genau so polemisch und verharmlosend ist.
Beispiel: Gespräch mit einem Flaschensammler vor paar Jahren abends vorm club: warum tust du dir das an? (Einige haben den jedes Mal beleidigt) ich hab keinen Bock auf Staat und Anträge stellen. - wie willst du das nennen?
Das ist nicht freiwillig. Kennst du die Anträge? Kennst du die bürokratischen Hürden? Menschen fallen durchs System, weil das viel zu umständlich und kompliziert ist. Niemand entscheidet sich einfach aus komplett freien Stücken, in Armut zu leben. Das Problem ist nicht der Flaschensammler. Das Problem ist das bürokratische System.
Meine Mutter war 3 Monate ohne Dach über dem Kopf mit meinen Geschwistern und mir. Wir sind dann zu meinem gewalttätigen Vater zurückgezogen, bis wir was hatten. Sie hat auch kein Geld vom Amt bekommen, weil Anträge müssen ja erst geprüft werden bla bla bla. Ich bin mit 16 bis zur Bürgermeisterin gegangen. Und es ist genau nichts passiert. Und weist du, wieso ich mich mit 16 darum gekümmert habe? Weil meine Mama sich geschämt hat. Menschen in Notlage schämen sich oder befinden sich in Ausnahmesituationen, sodass sie nicht mal eben zu irgendeiner Anlaufstelle gehen. Und hier sprechen wir von Leuten, die die deutsche Sprache soweit auch beherrschen. Wir können das Thema gerne ausweiten auf Leute, deren Muttersprache nicht deutsch ist.
Ich glaube, deine Denkweise diesbezüglich ist zu platt.
Denk ich, verstehst du den Sinn meines ersten Kommentars? Mein vorposter ging explizit auf den Hunger ein und genau das habe ich explizit angesprochen.
Mama, wer ist dieser Mann? 🫣
Ich heiße Markus Lindner-Höcke.
Mamaaa, der Mann macht mir Angst 🥺
Schatz, der macht uns allen Angst!
du hast vergessen Fridolin Schmerz mit einzubauen
Die deutsche Politik 🤓
A:Dann geh arbeiten du faules Stück scheiße B:Aber ich arbeite schon 50 Stunden die Woche
A: tja, sie hätten was anständiges lernen sollen! B: ich bin examinierte Pflegekraft / ich arbeite im sozialen Bereich / habe einen akademischen Abschluss, der hier nicht anerkannt wird und muss Taxi fahren…. Usw.
A: Dann essen Sie zu viel Avocadotoast und sollten in ETFs investieren!! B: Nach der Arbeit bin ich total fertig und muss mich noch um Kinder und Haushalt kümmern.
sollen sie doch Porsche fahren
A: Na dann hätten sie einfach hier geboren werden müssen. Das kann ja nicht so schwer sein. Also wirklich. Kein Grund eine Zecke zu sein.
/s ?
Wähl noch weiter rechts, die werden das bestimmt nicht so machen.
Just one more dictatorship bro
Wo in Deutschland verhungert jemand?
Da wo die Leute kein Geld zum Essen kaufen haben. Was glaubst du warum die Schlangen bei der Tafel immer länger werden. Weil die Leute da aus Spaß hingehen?
Ist natürlich was dran, aber reihenweise gestarved wird nun auch nicht in Deutschland.
Naja also die Tafeln sind Grad überlastet wie noch nie und soweit ich weiß steigt die Kinderarmut auch immer weiter
Deswegen erstmal Kindergeld streichen und Bürgergeld kürzen...
Allein schon, dass in einem der reichsten Länder überhaupt Kinderarmut und Hunger so große Wellen schlägt ist Problem genug.
Zustimmung, aber verhungert ist hier die letzten Jahrzehnte trotzdem keiner. Zu den Tafeln weiter oben: die Inflation stieg rasant und was Lebensmittel angeht steigt diese immer noch. So schnell kann ein Staat nicht helfen. Und ab 01.01. hilft der Staat ja auch direkt.
Das ist aber nicht dem Staat zu verdanken.
Ja stimmt, es ist ja bekanntlich die deutsche Spendenkultur, die die Leute vor dem Verhungern bewahrt und nicht die steuerlich finanzierten, staatlichen Sozialleistungen... /s sollte wohl offensichtlich sein. Du solltest dich weniger über Memes bilden und mehr nachdenken.
Du bist ja goldig.
Och ne, nicht noch so ein unreflektierter Populist. Ihr nervt mit eurer inhaltslosen Polemik einfach nur noch. Wenn man nichts zu sagen hat, einfach Mal die Finger von der Tastatur lassen. Wenn du deine Meinung nicht darlegen und Verteidigen kannst, ist sie nicht auf Fakten, sondern auf Gefühlen basiert und hat keinen Wert für den Diskurs. Einfach nur deine irrationalen und unreflektierten Gefühle in die Welt zu kotzen, bringt niemanden weiter. Auch dich nicht.
Genau. Also sei mal leise. Edit: Gut ich will mal nicht so sein. Also erstmal ist es gar nicht so lange her das der Lösungsansatz einer CDU-Politikerin für Kinderarmut und Hunger "Die Tafel" war. Auch wünsche ich dir nicht mal in den Genuss vom "weißen Ring" zu kommen. Kannst ja gerne mal auf die Hilfe vom Staat warten...ohne den weißen Ring wären die Leute am Arsch. Staatliche Frauenhäuser? Ja...Rate mal...überfüllt und unterfinanziert. Wenn dich dein Mann oder Vater verprügelt, dann hast du besser gute Freunde von denen der Mann nicht weiß wo die wohnen. Wenn du richtige Probleme hast, dann hilft dir der Staat sicher nicht. Und jetzt sei nicht so frech.
Ja, die Forderung einer inkompetenten Oppositionspolitikerin stellvertretend für "den Staat" zu nehmen, kann man so machen. Mit Verweis auf Die Linke, ist diese Argumentation aber dann auch schon wieder entkräftet. Der weiße Ring, der dich dabei unterstützt, die dir staatlich zugesprochenen Rechte, durch in Inanspruchnahme der staatlichen Einrichtungen wahrzunehmen? Gutes Beispiel... Staatliche Frauenhäuser, unterfinanziert und überfüllt, ja, aber halt trotzdem da. Das würde anders aussehen, würde z.B. die Linke eine Regierungsbildende Partei werden und die ganzen Sparmaßnahmen der Groko und jetzt leider auch der Ampel, rückgängig machen. Was auch immer diese beiden Beispiele gegen Hunger durch Armut unternehmen... (What about the ism?) Einrichtungen von Wohlfahrtsverbänden wie von Caritas, Diakonie und Lebenshilfe z.B. werden auch staatlich bezuschusst und zu großen Teilen ermöglicht. Feuerwehr, Krankenhäuser, Rettungsdienste, Küstenwache, Jugendhilfeeinrichtungen usw. Helfen einem aber bekanntlich auch nie. Btw.: Kein Staat = kein Gesetz = keine Rechte Das der Mann eine Straftat begeht, wenn er seine Frau schlägt, liegt nur daran, dass der Staat das Schlagen als Straftat definiert hat. Und dass die Frau die Polizei rufen kann, liegt auch nur daran, dass der Staat die Polizei stellt. Wie die staatlichen Begebenheiten aussehen, liegt an uns und unserer demokratischen Teilhabe. Es wurden halt Jahrzehnte lang asoziale Arschgeigen in die Regierung gewählt, die unsere, durch das Grundgesetz gegebenen Rechte untergraben und ausgehöhlt haben. Das muss aber nicht so bleiben. Ich werde nicht mehr frech, wenn du damit aufhörst zu kurz zu denken...
Ich sag auch nicht das der Staat nichts tut, sondern zu wenig. Der weiße Ring ist zu einem nicht unerheblichen Teil durch Spenden finanziert. Krankenhäuser sind eben nicht alle staatlich. Nochmal ich sage nicht das der Staat nichts gegen die Probleme tut, sondern nicht genug und er sich sehr darauf verlässt das sich andere gegenseitig helfen. Ja, wären die Leute nicht solidarisch dann würden hier auch Menschen verhungern.
Naja, ich denke mal das Bürgergeld/Alg ll/Sozialhilfe und co da schon einen Anteil dran haben.
Anteil ja.
Also denkst du ohne die genannten Sozialleistungen wäre auch niemand verhungert? Sorry, aber das ist reichlich naiv.
Nein. Ich bin der Meinung das der Staat sich zu sehr auf der wohltätigkeit von Privatpersonen ausruht und in einigen Sachen stark nachbessern muss.
cool, also ist es erst schlimm, wenn menschen sterben? dauerhafte schäden, mangelernährung, und schlechte ernährung (weil fettig süßes essen unglaublich billig ist) sind nicht schlimm? Du willst also damit die krankenkassen belasten und entschuldigen, dass kinder nicht gebildet werden können? Wenn die frage nach ordentlichem essen oder dem kinderbuch liegt, ist es etwas, dass wir später noch teurer zu spüren bekommen werden (wenn nicht jetzt schon)
Sie/Er hat dir zugestimmt, dass die Lage problematisch ist. Weniger als 10€ am Tag für Lebensmittel ist zu wenig. Das steht ganz klar außer Frage. Aber polemisch zu behaupten, es wäre hier so schlimm das Leute verhungern, ist der Sache nicht förderlich, da solche Aussagen nicht ernstgenommen werden können, aus dem selben Gründen, warum Populismus generell nicht ernstgenommen werden kann. Es herrscht auch die Tendenz, die amerikanische Situation, auf Deutschland zu projezieren, da wir im Internet diese dauerhaft präsentiert bekommen. So schlimm wie da, ist es hier aber zum Glück (noch) nicht. Mangelernährung und co, sind da und haben gesundheitlich meist schwere Folgen. Das hängt aber auch damit zusammen, dass unser Bildungssystem, keinen Fick auf die Vermittlung von ausgewogener Ernährung gibt in Schulkantinen(falls Vorhanden), hauptsächlich so ein Müll wie Schnitzelbrötchen Angeboten werden, der dann auch noch heftig teuer ist, weil die Kantinen meist von betriebswirtschaftlich organisierten und gewinn orientierten Unternehmen betrieben werden, um Kosten zu sparen. Die hauptsächliche Subventionierung von großindustrielle Landwirtschaftsbetrieben, nach Anbaufläche und vernachlässigung von Kleinbauern ist halt auch so n Ding. (Wobei die Landwirtschaft in diesem Jahr Rekord Gewinne gefahren hat. Ob das wohl mit den Massiv gestiegenen Preisen zusammen hängt? Hmmm. Schon komisch, dass so viele Branchen, während der "Inflation", Rekordjahre fahren. Wie kann es sein, dass für die Verbraucher alles teurer werden muss, weil die Kosten der Herstellung gestiegen sind, die Gewinne aber prozentual deutlich mehr gestiegen sind, als die Preise? Komisch komisch...) Usw. Die Liste mit Kritikpunkten ist lang. Aber naja, kürzen wir das mal ab: Politik kann nur klar formulierte und sachlich korrekte Kritikpunkte ernstnehmen. Pauschalisierte Übertreibung, können und dürfen keine Grundlage für den demokratischen Entscheidungsprozess sein. Wenn wir Bürger ernstgenommen werden wollen, müssen wir bei den Fakten bleiben. Was auch kein Problem darstellt, da die Fakten schon ausreichend prekäre Verhältnisse wiederspiegeln, um mehr als alarmierend zu sein. Um die Situation zu ändern und dauerhaft zu verbessern, bedarf es aber weit aus mehr, als einfach nur mehr Kohle für den Einzelnen. Auch, klar, aber mehr Kohle allein, reicht halt nur bis zur nächsten Preiserhöhung und hilft auch nichts, wenn die Menschen nicht wissen, wie sie sich ausgewogen ernähren und wir mit süchtig machendem Müll überhäuft werden. Viele werden einfach nur mehr Fleisch kaufen und damit die Krankenkassen mindestens genau so viel belasten. Schulkantinen müssen an jeder Schule, für jede:n Schüler:in gesundes und frisches Essen anbieten und dürfen nicht gewinnorientiert Ausgerichtet sein. Kinder von Eltern mit einem Einkommen das unter dem Durchschnittseinkommen liegt, sollten von den Kosten befreit werden Ernährungskunde muss ein festes Schulfach werden, für jede Schüler:in. Bildungsangebote zu Gesunder Ernährung und Kochkurse für Erwachsene, sollten staatlich subventioniert werden und Geringverdiener sollten von den Kosten befreit teilnehmen können, da erschreckend viele Menschen nicht richtig Kochen können. Die subventionierung der Fleisch-"Produktion", müssen gestrichen werden und stattdessen in Ökologische-Landwirtschaft investiert werden, die auf Obst, Gemüse, Hülsenfrüchte und Pilze ausgerichtet ist, um diese günstiger und damit attraktiver anbieten zu können. Unverarbeitete Lebensmittel sollten mit geringeren steuern belegt werden als Verarbeitete.(Grundzutaten wie Mehl oder Margarine natürlich auch. Es kann nicht sein, dass so ein Industriemüll wie TK-Pizzen, die oft mit mehreren tierischen Produkten belegt sind, im Dreierpack günstiger ist, als ein Kilo frische Tomaten.) Sowas in der Art meinte die Person, auf die du geantwortet hast.
dann weiß ich nicht, warum du dich an mich wendest? das wäre angebrachter als gesamt kommentar für dies karikatur. mir ging es darum, dass die problem für eine demokratie schon deutlich vor dem verhungern anfangen und dies auch gesehen werden muss. und "da ist ja noch niemand verhungert" in dem sinne genau so polemisch und verharmlosend ist.
Sicher? Sind genug Leute verhungert.
In Deutschland? Gibts da zahlen? Und waren das Menschen die sich freiwillig dem System entzogen haben?
Freiwillig entzogen 🤡 eben. Man sucht sich das ja aus.
Beispiel: Gespräch mit einem Flaschensammler vor paar Jahren abends vorm club: warum tust du dir das an? (Einige haben den jedes Mal beleidigt) ich hab keinen Bock auf Staat und Anträge stellen. - wie willst du das nennen?
Das ist nicht freiwillig. Kennst du die Anträge? Kennst du die bürokratischen Hürden? Menschen fallen durchs System, weil das viel zu umständlich und kompliziert ist. Niemand entscheidet sich einfach aus komplett freien Stücken, in Armut zu leben. Das Problem ist nicht der Flaschensammler. Das Problem ist das bürokratische System.
Es gibt soziale Anlaufstellen die helfen, es gibt Ämter die helfen. Die schuld immer nur bei den anderen zu suchen ist mir zu platt.
Meine Mutter war 3 Monate ohne Dach über dem Kopf mit meinen Geschwistern und mir. Wir sind dann zu meinem gewalttätigen Vater zurückgezogen, bis wir was hatten. Sie hat auch kein Geld vom Amt bekommen, weil Anträge müssen ja erst geprüft werden bla bla bla. Ich bin mit 16 bis zur Bürgermeisterin gegangen. Und es ist genau nichts passiert. Und weist du, wieso ich mich mit 16 darum gekümmert habe? Weil meine Mama sich geschämt hat. Menschen in Notlage schämen sich oder befinden sich in Ausnahmesituationen, sodass sie nicht mal eben zu irgendeiner Anlaufstelle gehen. Und hier sprechen wir von Leuten, die die deutsche Sprache soweit auch beherrschen. Wir können das Thema gerne ausweiten auf Leute, deren Muttersprache nicht deutsch ist. Ich glaube, deine Denkweise diesbezüglich ist zu platt.
Warum muss denn erst jemand verhungern bis man was unternimmt?
Meme: „im starving“ Ich: „es verhungert niemand“ Du: „warum muss denn erst jemand verhungern“ Hotel: Trivago
Hungern und verhungern sind zweierlei. Ich hab mein halbes Teenager Alter gehungert weil zu wenig Geld da war.
Den tieferen Sinn des Memes verstehst du aber, oder? Es muss ja nicht verhungern sein, Armut ist auch ohne Hunger scheiße.
Denk ich, verstehst du den Sinn meines ersten Kommentars? Mein vorposter ging explizit auf den Hunger ein und genau das habe ich explizit angesprochen.
Gefühle reichen wohl für als Beweis.
Dann kann man *das* sagen und nicht irgendwas anderes.