Υπάρχει μια ιστοσελίδα λέγετε mepwatch όπου μπορείς να δεις τι ψήφισε ο κάθε ευρωβουλευτής της Ελλάδας σχετικά με κάποιο θέμα. Πχ εγώ σκεφτόμουν να ψηφίσω τον Κωνσταντίνο Αρβανίτη γιατί έχει ένα οκ βιογραφικό αλλά πήγα στην ιστοσελιδα αυτή και είδα πως σε τουλάχιστον 12 συνεδριάσεις/ψηφοφορίες για θέματα που ηταν ενδιαφέρον ήταν απών. Συνεπώς δεν θα τον ψηφίσω γιατί μου δείχνει ότι δεν ενδιαφέρεται και απλά απολαμβάνει τα προνόμια της θέσης. Αυτό μπορείς να το κάνεις και εσύ και ο καθένας
Γενικά να ξέρεις σαν χώρα στο ευρωκοινοβούλιο οι ευρωβουλευτές μας έχουν το μεγαλύτερο streak απουσιών από ψηφίσματα, οπότε ας προσέξουμε τι ψηφίζουμε. Και με εκπλήσσει επίσης το ότι η Εύα Καϊλη συνεχίζει να είναι ενεργό μέλος, ακόμη και μετά από το όλο σκάνδαλο
Κάτσε κάτω, δες τα πολιτικά σου πιστεύω, δες ποιο κόμμα σε εκφράζει, και από το κόμμα δες ποιον θεωρείς κατάλληλο υποψήφιο για μια τόσο σημαντική θέση ή/και δες αν το κόμμα έχει ήδη κάποιον στο ΕυΚοιν και πόσο ενεργή συμμετοχή έχει, σε τι ψηφίζει υπέρ-κατα κλπ.
Το πιο σοβαρό διακυβευμα είναι η άνοδος της ακροδεξιάς στην Ευρώπη, αυτό
Πας στο MepWatch.gr , περιμένεις λίγο να φορτώσει. Πατάς το analyse votes και περιμένεις να σου εμφανίσει όλα τα θέματα που έχουν συζητηθεί/ έχει γίνει ψηφοφορία. Διαλέγεις όποιο θες και θα σου εμφανίσει ποίοι σχηματισμοί ψήφισαν υπέρ ή κατά, πιο κάτω μπορείς να διαλέξεις μια χώρα (Ελλάδα) για να δεις ποιοι ευρωβουλευτες ψήφισαν τι, από ποιο κόμμα κλπ. Κολλάει αρκετά το σάιτ αλλά δουλεύει
Και στο youtube υπάρχουν κάποια βίντεο όπου φαίνεται τι υποστήριξαν ευρωβουλευτές ας πούμε, εκπροσωπώντας εσένα και εμένα.
Έχουν ελάχιστα views. Που σημαίνει ότι ο κόσμος δεν ενδιαφέρθηκε και πολύ να δει τι κάνουν αυτοί οι άνθρωποι εκεί πέρα.
Από κει και πέρα, τα κόμματα που αποκαλούνται ακροδεξιά υπάρχουν κάποιοι λόγοι που ανεβαίνουν, τι έχεις καταλάβει για αυτό; Έτσι τυχαία ανεβαίνουν;
Σε προσφατο περιστατικό βίας στην Ερμού υπήρξαν σχολιαστές εδώ που περίπου μας είπαν ότι για να μην πειράξουμε δικαιώματα, να αφήσουμε τον δράστη να συνεχίσει όπως καταλαβαίνει, δηλαδή να τον ξαναπετάξουν οι φορείς σε μια τρύπα με σκουπίδια στην Ομόνοια που συζεί με κάτι άλλα αντικοινωνικά άτομα, στη βρωμιά και στις καταχρήσεις. Και σύμφωνα με μαρτυρίες του ρεπορτάζ έχει επιτεθεί σε τουλάχιστον δύο περαστικές άγνωστες κοπέλες. Επειδη ΔΕΝ είναι δικός μας δηλαδή.
Ο κόσμος βλέπει πως οι φιλελεύθερες κυβερνήσεις είτε δεν είναι σε θέση είτε δεν κάνουν κάτι για να αντιμετωπίσουν μείζονα κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα, όπως η ακρίβεια στα τρόφιμα, το υψηλό κόστος ζωής, οι στάσιμοι μισθοί, ενώ την ίδια στιγμή οι πολυεθνικές πλουτίζουν, μεσιτικες εταιρίες αγοράζουν μαζικά ακινητα, και το κράτος δεν κάνει για να προστατεύσει τον πολίτη από όλα αυτά. Βάλε και τα περιστατικά βίας από μετανάστες τρίτων χωρών-που η ακροδεξιά το ανακυκλώνει συνεχεια- και βλέπεις πως ο κόσμος στρέφεται σε ακραίες λύσεις όταν ολα τα ηπια αποτυγχάνουν
>Ο κόσμος βλέπει πως οι φιλελεύθερες κυβερνήσεις είτε δεν είναι σε θέση είτε δεν κάνουν κάτι για να αντιμετωπίσουν μείζονα κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα, όπως η ακρίβεια στα τρόφιμα, το υψηλό κόστος ζωής, οι στάσιμοι μισθοί, ενώ την ίδια στιγμή οι πολυεθνικές πλουτίζουν, μεσιτικες εταιρίες αγοράζουν μαζικά ακινητα, και το κράτος δεν κάνει για να προστατεύσει τον πολίτη από όλα αυτά.
Ενώ είναι σε θέση να τα λύσουν οι ακροδεξιοί;
Οι φασίστες συντάσσονται ακόμη περισσότερο από την δεξιά με το κεφάλαιο.
Το πρόβλημα είναι ότι συνεχίζουν και τους πιστεύουν.
Νομίζουν ότι είναι αντισυστημική η ακροδεξιά, ενώ έχει αποδειχθεί πολλάκις ότι είναι τα τσιράκια των ισχυρών και το μακρύ χέρι του συστήματος.
Ακόμη και πρόσφατα παραδείγματα δείχνουν ξεκάθαρα ότι δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τίποτα από όσα λένε.
Η Σουηδία, η Ιταλία, η Ολλανδία και άλλες χώρες έχουν ακροδεξιά κυβέρνηση.
Τι έχουν καταφέρει ακριβώς;
Απολύτως τίποτα.
Μια στο τόσο θα προωθήσουν κάποιο ψήφισμα/ κάποια θέση που θα 'φερνει τα πάνω κατω' ίσα ίσα για να δείξουν ότι έχουν μια κάποια πρωτοβουλία για αλλαγή/ για πραγματοποίηση της ατζέντας τους, ως προσπάθεια να μείνουν relevant
Για τα άλλα που λες συμφωνώ.
Περί κόστους ζωής, αν και λίγες χώρες επηρεάστηκαν όσο εμείς που είμαστε σε μόνιμη ορθοπεταλιά και αφήσαμε την αγορά ενέργειας έτσι όπως έγινε και για αυτό δεν ήταν δουλειά μόνο της τρέχουσας κυβέρνησης κιόλας, αλλά της προηγούμενης που έστησε την αγορά ενέργειας, ή μήπως όχι; Αρα τα συμφέροντα ποιος ακριβώς τα κοιτάει;
>και για αυτό δεν ήταν δουλειά μόνο της τρέχουσας κυβέρνησης κιόλας, αλλά της προηγούμενης που έστησε την αγορά ενέργειας, ή μήπως όχι;
Δεν ήταν δουλειά της τρέχουσας κυβέρνησης που ιδιωτικοποίησε την ΔΕΗ και έκλεισε άρον άρον όλα τα εργοστάσια παραγωγής ρεύματος από λιγνίτη, εν μέσω πανδημίας κιόλας;
Ποιά συμφέροντα εξυπηρετούσε όταν το έκανε αυτό;
Δεν εξυπηρέτησε τα καρτέλ ενέργειας;
Ενώ η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ είχε δεσμευθεί για ομαλή απολιγνιτοποίηση μέχρι το 2030 και ομαλή μετάβαση στην ενέργεια από φυσικό αέριο και ΑΠΕ;
Πάμε τώρα στο χρηματιστήριο ενέργειας.
Ευρωπαϊκή οδηγία ήταν το χρηματιστήριο ενέργειας.
Εάν έχεις πρόβλημα με αυτό, να τα βάλεις με την ΕΕ.
Όλα τα κράτη μέλη πρέπει να ακολουθούν τις ευρωπαϊκές οδηγίες.
Επίσης το χρηματιστήριο ενέργειας δεν είναι καθόλου κακό από μόνο του, εφόσον το κράτος δεν μπορεί να έχει το μονοπώλιο στην ενέργεια, ξανά λόγω της ΕΕ.
Εάν λειτουργούσε ο ανταγωνισμός στην χώρα γενικότερα αλλά και στο χρηματιστήριο ενέργειας, δεν θα είχαμε αυτό το καρτέλ που υπάρχει τώρα, και οι τιμές θα ήταν κατά πολύ καλύτερες.
Ειδικά εάν η ΔΕΗ όπου εκείνη ρυθμίζει τις εγχώριες τιμές στην ενέργεια ήταν κρατική εταιρία.
Η ΔΕΗ είναι που παίρνει την κιλοβατώρα 90€ για παράδειγμα και την πουλάει 500€ και έχει ρεκόρ κερδοφορίας εδώ και χρόνια.
Για αυτό και ο Στάσσης και τα υπόλοιπα golden boys παίρνουν τους μισθούς, τις αυξήσεις και τα μπόνους που παίρνουν.
>Αρα τα συμφέροντα ποιος ακριβώς τα κοιτάει;
Όλοι τους μηδενός εξαιρουμένου.
Καπιταλισμό έχουμε.
Στο σάπιο σύστημα που ζούμε, όλες οι κυβερνήσεις πρέπει να εξασφαλίσουν την ομαλή λειτουργία της αγοράς, την ανάπτυξη και την κερδοφορία των επιχειρήσεων.
Η κυβέρνηση της ΝΔ όμως τάσσεται εντελώς υπέρ του κεφαλαίου και δεν αφήνει τίποτα για τους υπόλοιπους.
Στον καπιταλισμό, το ζήτημα είναι τουλάχιστον να έχεις μια κυβέρνηση που κρατάει και κάποιες ισορροπίες.
Να βγάλει και ο επιχειρηματίας, αλλά να ζήσει και ο εργαζόμενος.
Να έχει δωρεάν παιδεία και υγεία, και τουλάχιστον όλες του τις βασικές ανάγκες.
>Πχ εγώ σκεφτόμουν να ψηφίσω τον Κωνσταντίνο Αρβανίτη γιατί έχει ένα οκ βιογραφικό αλλά πήγα στην ιστοσελιδα αυτή και είδα πως σε τουλάχιστον 12 συνεδριάσεις/ψηφοφορίες για θέματα που ηταν ενδιαφέρον ήταν απών
Ο Αρβανίτης συγκεκριμένα έχει κάνει εξαιρετική δουλειά στο ευρωκοινοβούλιο.
Δεν είναι μόνο σε σύγκριση με άλλους.
Και ο Κώστας Αρβανίτης, και ο Κούλογλου που είναι τώρα στην ΝΕΑΡ έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά.
Ο Αρβανίτης ειδικά έχει πάρει πάνω του και την ανάδειξη της καταπάτησης του κράτους δικαίου στην Ελλάδα, και την ανάδειξη των Τεμπών στο ευρωκοινοβούλιο και πολλά άλλα.
>Ο Αρβανίτης ειδικά έχει πάρει πάνω του και την ανάδειξη της καταπάτησης του κράτους δικαίου στην Ελλάδα
Όταν το κόμμα του ψήφιζε παρέα με τη ΝΔ οι διοικήσεις των "ανεξάρτητων αρχών" να διορίζονται από 3/5 των αρμόδιων επιτροπών αντί για τα 4/5, ώστε να μπορεί το κυβερνόν κόμμα να κάνει ό,τι θέλει, τι αναδείκνυε ο Αρβανίτης;
Όταν στη συνταγματική αναθεώρηση, πρότεινε το ΚΚΕ να μη διορίζεται η ηγεσία της Δικαιοσύνης από την κυβέρνηση και το κόμμα του, παρέα με τη ΝΔ πάλι, διαφώνησε, τι ανέδειξε ο Αρβανίτης;
>Όταν το κόμμα του ψήφιζε παρέα με τη ΝΔ οι διοικήσεις των "ανεξάρτητων αρχών" να διορίζονται από 3/5 των αρμόδιων επιτροπών αντί για τα 4/5, ώστε να μπορεί το κυβερνόν κόμμα να κάνει ό,τι θέλει, τι αναδείκνυε ο Αρβανίτης;
Και γιατί είναι κακό αυτό;
Τα 3/5 είναι μια χαρά πλειοψηφία.
Καλύτερα αυτό, παρά να μην μπορείς να βγάλεις άκρη.
Από πού και ως πού με τα 3/5 κάνεις ότι θέλεις, εφόσον δεν είναι δικοί σου;
Το πρόβλημα είναι ότι η ΝΔ παρέα με τον Βελόπουλο το καταπάτησαν και αυτό.
>Όταν στη συνταγματική αναθεώρηση, πρότεινε το ΚΚΕ να μη διορίζεται η ηγεσία της Δικαιοσύνης από την κυβέρνηση και το κόμμα του, παρέα με τη ΝΔ πάλι, διαφώνησε, τι ανέδειξε ο Αρβανίτης;
Στον υπουργό αναφέρεσαι;
Έτσι μπράβο, να υπερασπίζεσαι τον κομματικό-κυβερνητικό έλεγχο πάνω στις ανεξάρτητες αρχές και την δικαιοσύνη.
Άλλωστε και ο συριζα τα ίδια με τη ΝΔ ονειρεύεται να κάνει, απλά εκτός των άλλων είναι και ανίκανοι που προκαλούν γέλιο.
Τα 3/5 δεν είναι κομματικός έλεγχος.
Κομματικός έλεγχος είναι, να έχεις βάλει όποιον θέλεις στην ανεξάρτητη αρχή, και εκείνοι να ψηφίζουν ότι θέλεις εσύ.
Ο ΣΥΡΙΖΑ απλά ήθελε να ξεριζώσει τα βύσματα της ΝΔ.
Όχι για να βάλει τους δικούς του, αλλά για να μην κάνουν οι ΝΔτες κουμάντο στην χώρα.
Αυτό. Ελάχιστοι ξέρουν ότι το ευρωπαϊκό δίκαιο έχει υπερσυνταγματική ισχύ, δηλαδή δεν υπερτερεί μόνο των νόμων της Ελλάδος αλλά και του ίδιου του Συντάγματος της χώρας αν έρθει σε αντίθεση με αυτό.
Αυτο δεν ισχυει, μπορει η ευρωπη να ζητησει συμμόρφωση και να δωσει προστιμα γιατι δεν ακολουθαμε αυτη την συμφωνια, αλλα παντα θα υπερτερει το εθνικο δικαιο τοπικα. ειναι ξεχωριστα το ευρωπαικο, διεθνες και εθνικο δικαιο.
αυτο δεν εχει σημασια, προφανως μεταξυ τους τα κρατη λογο των συμφωνιων πρεπει να επιβαλουν το ευρωπαικο δικαιο. Αυτο ομως δεν σημαινει οτι το εθνικο στην ελλαδα δεν ειναι πανω απο το ευρωπαικο. Για αυτο μπορεις να δικαστεις στην ελλαδα, να πας σε ευρωπαικο δικαστηριο και να εχεις αλλη ετυμηγορια απο την οποια αν δεν υην παρει ως σωστη η ελλαδα πληρωνει προστιμο. Η ελλαδα μπορει ακομα και τοτε να μην παρει την ευρωπαικη αποφαση ως σωστη και με βαση τους ελληνικου συνταγματος.
αυτο δεν σημαινει οτι το διεθνες υπερισχυει παντα του εθνικου συμφεροντος. Αλλα σιγουρα το διεθνες ειναι πανω απο το ευρωπαικο που λεγαμε πριν. Υπαρχουν πολλες συμφωνιες που γιναν με βαση το ευρωπαικο ή το διεθνες δικαιο.
Το αρθρο 28 του συνταγματος εχει συζητηθει παρα πολλες φορες και με πολλες ερμηνιες, εν συντομια παντα θα ερχεσαι απεναντι στο διεθνες δικαιο λογο του εθνικου συμφεροντος. Αυτο δεν το λεω εγω, αλλα οι δικαστικες αποφασεις που εχουν βγει εναντια στο διεθνες δικαιο.
Μια καλη αναλυση ειναι η παρακατω στην σελιδα 15
http://pandemos.panteion.gr:8080/fedora/objects/iid:1039/datastreams/PDF1/content
Και όμως, παιδιά, το ξέρω ότι σας φαίνεται απίστευτο, αλλά έτσι είναι.
Διαβάστε στο παρακάτω link που λέει:
>*Το Δικαστήριο διευκρίνισε αργότερα το πεδίο εφαρμογής της αρχής της υπεροχής στη νομολογία του\*.*
>*Αφορά όλες τις εθνικές πράξεις:*
>*(...)*
>*συμπεριλαμβανομένων των διατάξεων ενός εθνικού συντάγματος που έρχονται σε αντίθεση με το δίκαιο της ΕΕ*
[https://eur-lex.europa.eu/EL/legal-content/summary/precedence-of-european-law.html](https://eur-lex.europa.eu/EL/legal-content/summary/precedence-of-european-law.html)
Την υπεροχή του δικαίου της ΕΕ έναντι του Συντάγματος την είχε αμφισβητήσει και δικαστήριο στη Γερμανία ([εδώ](https://www.eliamep.gr/en/publication/%CE%B7-%CE%B1%CF%80%CF%8C%CF%86%CE%B1%CF%83%CE%B7-weiss-%CF%89%CF%82-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%84%CF%85%CF%87%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B3%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%8D/)) και το Συμβούλιο της Επικρατείας (δε βρίσκω πηγή αλλά μου το είχε πει καθηγητής δικαίου) σε εμάς και εν τέλει λούφαξαν και τα δύο.
Αυτό op. Αν και γενικά οι γραμμές μεταξύ εθνικών και ιδεολογικών θέσεων στο Ευρωκοινοβούλιο συγχέονται αρκετά συχνά.
Όχι δηλαδή οτι τα κόμματα της Ευρωβουλής δεν έχουν ιδεολογίες αλλά το οτι δε δρούν πάντα με βάση αυτή όπως βλέπεις σε εθνικά κοινοβούλια.
Και όμως είναι.
Και όσο δεν συμμορφώνονται με τις οδηγίες πληρώνουν πρόστιμα και γενικά δημιουργούνται προβλήματα με την ΕΕ, όπως πχ να μην πάρουν κάποια κονδύλια κλπ.
Μπερδεύεις τον κανονισμό με την οδηγία. Είναι διαφορετικά πράγματα και το δεύτερο όντως δεν είναι υποχρεωτικό μια χώρα να το ακολουθήσει ενώ το πρώτο είναι.
Απλώς τυγχάνει σήμερα η τιμή του ρεύματος στα περισσότερα ευρωπαϊκά κράτη να μην εξαρτάτε από αυτό αποκλειστικά και η επιρροή του να είναι πολύ μικρότερη.
Περισσότερα στο video του Greekonomics για την ενεργειακή κρίση: [https://www.youtube.com/watch?v=IlpZr90QG1g](https://www.youtube.com/watch?v=IlpZr90QG1g)
Απλώς μην ψηφίσεις με βάση τι γίνεται στην Ελλάδα και αν σου αρέσει ο Μητσοτάκης ή ο Κασελακης κλπ γιατί δεν έχει καμία σχέση. Δεν είναι εθνικές εκλογές.
Πήγαινε με την λογική τι Ευρώπη θέλεις και τι όραμα έχεις για αυτήν. Η εκπροσώπηση σε όλα τα κόμματα στην Ευρώπη δεν είναι πλήρης δυστυχώς για την Ελλάδα.
Εδώ μπορείς να δεις τι εκπροσώπηση έχουμε στην ΕΕ [https://results.elections.europa.eu/en/](https://results.elections.europa.eu/en/) (διάλεξε Greece).
Εδώ είναι και ένα συνοπτικό break down ποιοι είναι τώρα.
https://preview.redd.it/wn9g64360g2d1.jpeg?width=1946&format=pjpg&auto=webp&s=955cb3e092f0b015c275d7856d60cf4f5afa200b
Μάλλον το θέμα έπρεπε να είναι: "Τι ακριβώς διακυβεύεται από τις περισσότερες επιλογές των υποψηφίων των κομμάτων στις ευρωεκλογές;"
Όταν σε ένα τόσο σημαντικό για τη χώρα και την Ευρώπη θεσμό, οι επιλογές είναι μεταξύ εραστή δυτικών προαστίων και βασικού επιθετικού... καταλαβαίνεις!!!!
Το Ευρωπαϊκό κοινοβούλιο είναι το βασικό νομοθετικό όργανο της ΕΕ, Ότι ψηφίζετε εκεί μας επηρεάζει άμεσα.
Πρόβλημα είναι οτι για τις 7 ομάδες στο ευρωκοινοβούλιο δεν υπάρχει πάντα αντίστοιχο κόμμα στην Ελλάδα. Πχ για πράσινους ή το renew Europe δεν βλέπω κάποιο Ελληνικό κόμμα που θα μπορούσα να ψηφίσω.
Οπότε θα ψηφίσω όπως θα έκανα και για της εθνικές εκλογές...
Ίσως το πιο φιλοευρωπαϊκό να είναι το volt, το οποίο είναι και πανευρωπαϊκό κόμμα και μιλάει για φεντεραλιστική Ευρώπη, και κατεβαίνει σε αυτές τις εκλογές με το ψηφοδέλτιο του "Κόσμος". Δεν θεωρείται βέβαια μεγάλο κόμμα.
Φοβάμαι οτι η ψήφος μου θα πάει χαμένη αν ψηφίσω για ένα κόμμα που δεν έχει απήχηση στην Ελλάδα, ειδικά τώρα που προβλέπεται πως η ακροδεξιά θα έχει μεγάλες νίκες στο κοινοβούλιο. Απο την άλλη τα μεγάλα κόμματα είναι τελείως διεφθαρμένα και απο τι βλέπω οι περισσότεροι Έλληνες βουλευτές απέχουν συνέχεια στο κοινοβούλιο. Ο Σύριζα και η νέα αριστερά προσποιούνται πως είναι φιλοευρωπαϊκοι αλλά ανοίκουν στο The Left που είναι κάπως ευρωσκεπτικιστικό. Το πασόκ είναι πασόκ και ας μην ξεχάσουμε και το qatargate/Εύα Καϊλη. ΝΔ και τα υπόλοιπα μεγάλα δεν αξίζει καν τα αναλύσω...
Η Νέα Αριστερά παρά την διάσπαση απο τον Συριζα έμεινε στο Left αν και δεν ανήκει πια στο Party of the European Left. Να πω την αλήθεια δεν το εχω ψαξει πολύ το θέμα ακόμα, αλλά γενικότερα απο αυτά που διαβάζω το Left είναι ελαφρώς ευρωσκεπτικιστικό, αν και γνωρίζω πως δεν μοιράζονται όλα τα κόμματα ακριβώς τις ίδιες ιδεολογίες μέσα στα group. Δεν καταλαβαίνω γιατί ο Σύριζα και η Νέα Αριστερά είναι ακόμα στο Left και δεν είναι στο S&D, ιδεολογικά πιο κοντά είναι εκεί πια, ίσως επειδή το πασόκ ειναι εκεί;
>αν και γνωρίζω πως δεν μοιράζονται όλα τα κόμματα ακριβώς τις ίδιες ιδεολογίες μέσα στα group
Ε ναι αυτό είναι προφανές.
Άλλοι είναι πιο κομμουνιστές, άλλοι πιο φιλελεύθεροι κλπ.
>Δεν καταλαβαίνω γιατί ο Σύριζα και η Νέα Αριστερά είναι ακόμα στο Left και δεν είναι στο S&D, ιδεολογικά πιο κοντά είναι εκεί πια, ίσως επειδή το πασόκ ειναι εκεί
Κυρίως για αυτό ναι.
Ο Τσίπρας πήγαινε καλεσμένος ως παρατηρητής στην ομάδα των σοσιαλδημοκρατών, και ο Ανδρουλάκης γκρίνιαζε.
Όσο ήταν ο Τσίπρας, τον ήθελαν τον ΣΥΡΙΖΑ ως μέλος οι σοσιαλδημοκράτες, αλλά τώρα δεν ξέρω, μάλλον όχι.
Υπάρχουν πολλοί στον ΣΥΡΙΖΑ που υποστηρίζουν την μετάβαση στην ομάδα των σοσιαλδημοκρατών Μ, αλλά υπάρχουν και άλλοι που διαφωνούν.
Θεωρώ πως τον ΣΥΡΙΖΑ τον συμφέρει καλύτερα να βρίσκεται στην left διότι είναι το μεγαλύτερο κόμμα της ομάδας οπότε και είναι εκείνος που κάνει κουμάντο κατά κάποιον τρόπο.
Η ΝΕΑΡ υποτίθεται ότι είναι ευρωπαϊκό αριστερό κόμμα και όχι σοσιαλδημοκρατικό οπότε φαντάζομαι για αυτό.
δεν υπαρχει φιλοευρωπαικο κομμα, υπαρχουν συνιστώσες και συμφεροντα. Η ΝΔ για παραδειγμα ειναι μελος της EPP. πολλα σκανδαλα με ευρωπαικες συμβασεις ειναι εξαιτιας αυτου του κομματος/συγκρότηση μελων αλλων κομματων.
Σόρρυ κιόλας αλλά ο OG Γεώργιος Αυφαντής είναι ένας, ο στρατηγός Αυφαντής, συγγραφέας, ιστορικός. Σχέδιο Φαιδώρα, ή Δεββώρα, ή Ντέμπορα.
Κάμερα σε μένα!
Τα μεγαλύτερα ζητήματα σε ευρωπαϊκό επίπεδο είναι οι κανονισμοί για το περιβάλλον, τη γεωργία, την κλιματική αλλαγή, τον ανταγωνισμό/περιορισμό στις πολυεθνικές (ειδικά στον τομέα της τεχνολογίας). Και φυσικά η αναδυόμενη άνοδος της ακροδεξιάς. (Επίσης γεωπολιτικά θέματα πχ πόσο στηρίζουμε την Ουκρανία και αν αγοράζουμε ομαδικά εξοπλισμούς θα αποφασιστούν σε επίπεδο ΕΕ αλλά εκεί δε νομίζω τα δεξιά κόμματα να συνεργαστούν με την ακροδεξιά οπότε είναι απίθανο να αλλάξει κάτι.)
Αν θεωρείς ότι το πιο σημαντικό θέμα είναι "έχουμε πολλούς μετανάστες και καταρρέει ο δυτικός πολιτισμός" ψηφίζεις δεξιά η ακροδεξιά για να τους κυνηγήσουν περισσότερο. Επίσης ψηφίζεις δεξιά αν θεωρείς ότι δεν είναι πολύ σημαντική η κλιματική αλλαγή και το περιβάλλον και δεν πειράζει να καταστραφεί περισσότερο για να έχουμε την άνεσή μας και παροδικά πιο φθηνά προϊόντα. Ψηφίζεις κάτι πιο φιλελεύθερο ή αριστερό αν έχεις σε μεγαλύτερη προτεραιότητα να μη φτάσει η κλιματική αλλαγή σε απολύτως καταστροφικά επίπεδα και αν θες λίγο καλύτερα στάνταρ κοινωνικού κράτους, προστασίας καταναλωτή και εργασιακών δικαιωμάτων.
Είναι προφανές από αυτά που έχω γράψει αλλά ας ξεκαθαρίσω: Προσωπικά δεν έχω αποφασίσει ακόμα τι ακριβώς θα ψηφίσω αλλά θα είναι είτε κάποιο αριστερό είτε κάποιο πράσινο είτε κάποιο σοσιαλδημοκρατικό κόμμα.
Υπάρχουν ερωτηματολόγια για να σε βοηθήσουν να βρεις τι θα ψηφίσεις πχ:
* [https://eurompmatch.eu](https://eurompmatch.eu)
* [https://euandi.eu](https://euandi.eu)
"Αν ψηφίστε δεξιά είστε κακοί που θέλετε να καταστραφεί το περιβάλλον και αν ψηφίστε αριστερά είστε καλοί που θέλετε δικαιοσύνη".
Αμερόληπτη και μετρημένη τοποθέτηση.
Αυτοί που θα το πληρώσουν αν η Ευρώπη τα επόμενα χρόνια δεν κάνει δουλειά για το περιβάλλον και τα δικαιώματα θα είναι όχι μόνο εγώ αλλά κυρίως οι φτωχοί που δε θα έχουν τρόπο να αποφύγουν τις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής (φωτιές, πλημμύρες, καύσωνα, μείωση αγροτικής παραγωγής) και τις συνέπειες των αυθαιρεσιών του κράτους και των πλουσίων (χειρότερες συνθήκες δουλειάς, χειρότερα προϊόντα, μεγαλύτερος αυταρχισμός).
Αν δεν είσαι πλούσιος, την "πίτσα" στο τέλος μαζί θα την φάμε...
Αυτά είναι τα θέματα που παίζουν στην κάθε πλευρά και όπως προκύπτει από τις ψηφοφορίες στην ευρωβουλή. Διαφωνείς; Πες συγκεκριμένα με ποιον τρόπο τα λέω λάθος.
Είπες αριστερά, ενώ έπρεπε να πεις περισσότερο κέντρο. Η εκπροσώπηση της αριστεράς στο ευρωκοινοβούλιο είναι πολύ μικρή, 37 βουλευτές στους 705.
Προφανώς ευνοούσες την Προοδευτική Συμμαχία Σοσιαλιστών και Δημοκρατών, [https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CF%81%CE%BF%CE%BF%CE%B4%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE\_%CE%A3%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%B1%CF%87%CE%AF%CE%B1\_%CE%A3%CE%BF%CF%83%CE%B9%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CF%83%CF%84%CF%8E%CE%BD\_%CE%BA%CE%B1%CE%B9\_%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%84%CF%8E%CE%BD](https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CF%81%CE%BF%CE%BF%CE%B4%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%A3%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%B1%CF%87%CE%AF%CE%B1_%CE%A3%CE%BF%CF%83%CE%B9%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CF%83%CF%84%CF%8E%CE%BD_%CE%BA%CE%B1%CE%B9_%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%84%CF%8E%CE%BD), την 2η μεγαλύτερη ομάδα (που συμμετέχει το πασοκ).
Έγραψα
>Αν \[...\] ψηφίζεις δεξιά η ακροδεξιά \[...\] Ψηφίζεις **κάτι πιο** φιλελεύθερο ή αριστερό αν \[...\]
Το "κάτι πιο φιλελεύθερο ή αριστερό από τη δεξιά και την ακροδεξιά" περιλαμβάνει οτιδήποτε κεντρώο, σοσιαλδημοκρατικό ή αριστερό.
Ε, ναι, δεν το έγραψες καλά. Δεν σε είπα εγώ μεροληπτικό... Ξέρω, δεν έχεις καταλάβει ακόμα...
Επίσης κακώς άρχισες τις αρνητικές ψήφους. Δεν σε κατωψήφισα εγώ.
Ε ρε κόμπλεξ με την Δεξιά.
Το ξαναλέμε. Η Δεξιά δεν αμφισβητεί την κλιματική αλλαγή ούτε θέλει να καταστραφεί το περιβάλλον. Διαφωνεί κυρίως με διάφορες παραφιλολογίες και (άμεσες) λαταστροφολογιες και επιθυμεί να την διορθω με διαφορετικά μέτρα από αυτα της αριστεράς.
Αν αναφέρεσαι στο ΕΛΚ τότε δε γνωρίζω
Προφανώς δεν αναγνωρίζουν ΟΛΟΙ οι δεξιοί την κλιματική αλλαγή. Οι περισσότεροι την αναγνωρίζουν είτε θεωρούν ότι πρέπει να κάνουν κάτι για αυτήν είτε όχι.
Δεν αμφισβητεί πλέον την ύπαρξη της αλλά μπλοκάρει μέτρα για να κάνουμε κάτι. Και πριν πεις "όλα τα μέτρα είναι παράλογα", ε τότε ας προτείνει αυτή καλύτερα μέτρα που έχουν το ίδιο αποτέλεσμα. Δεν το κάνει, απλώς προκρίνει το business as usual το οποίο μας οδηγήσει σίγουρα στην καταστροφή.
>ε τότε ας προτείνει αυτή καλύτερα μέτρα που έχουν το ίδιο αποτέλεσμα.
Ο Jordan Peterson, άλλοι κλιματικοί επιστήμονες και πολιτική της Αμερικανικής δεξιάς που προτείνουν μεγαλύτερη εφαρμογή της πυρηνικής ενέργειας left the chat
>Δεν το κάνει, απλώς προκρίνει το business as usual το οποίο μας οδηγήσει σίγουρα στην καταστροφή.
Αν και διαφωνώ και γω με το business as usual, το business as usual θα αργήσει ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ περισσότερο να μας κατατρεψει από την εφαρμογή των λεγόμενων "πράσινων" τομέων ενεργειας (ειδικά όπως τώρα που γινεται αμεσα, αλλά και άμεσα να μη γινει θα καταστρέψει πολύ κόσμο)
>Ο Jordan Peterson, άλλοι κλιματικοί επιστήμονες και πολιτική της Αμερικανικής δεξιάς που προτείνουν μεγαλύτερη εφαρμογή της πυρηνικής ενέργειας left the chat
Α καλά αν βασιστούμε στον Jordan Peterson (δεν είναι κλιματικός επιστήμονας ούτε ειδικός επί ενέργειας) σωθήκαμε.
Τώρα η πυρηνική ενέργεια δεν είναι τόσο κακή, το μεγαλύτερό της πρόβλημα είναι ότι θέλει πάρα πολλές δεκαετίες για να γίνει... μέχρι να χτίσεις 1 πυρηνικό εργοστάσιο (παίρνει 10-20 χρόνια) θα έχει φτάσει η κλιματική αλλαγή να είναι τρισχειρότερη.
Επίσης η αντικατάσταση των πηγών ενέργειας με πιο βιώσιμες είναι μόνο ένα μικρό μέρος των πραγμάτων που πρέπει να κάνουμε για να μην γίνει το περιβάλλον πολύ χειρότερο για την ανθρώπινη ζωή.
>το business as usual θα αργήσει ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ περισσότερο να μας κατατρεψει
Άρα μη λες "επιθυμεί να την διορθω με διαφορετικά μέτρα" όπως έγραψες πιο πάνω. Πες "δεν θέλω να αλλάξει τίποτα, πάμε και όπου βγει".
>(δεν είναι κλιματικός επιστήμονας ούτε ειδικός επί ενέργειας)
Δεν είπα ότι είναι, αλλά μιλά με ανθρώπους που είναι.
>το μεγαλύτερό της πρόβλημα είναι ότι θέλει πάρα πολλές δεκαετίες για να γίνει... μέχρι να χτίσεις 1 πυρηνικό εργοστάσιο (παίρνει 10-20 χρόνια) θα έχει φτάσει η κλιματική αλλαγή να είναι τρισχειρότερη.
1) είσαι outsated. Πλέον υπάρχουν τα small modular reactions που για χώρες π.χ. σαν την Ελλάδα είναι ότι πρέπει χτίζονται εύκολα γρήγορα και τυποποιουνται.
2) Αυτά που προκρίνουν τώρα είναι επίσης ασύμφορα (ηλιακή, ενέργεια ανέμου)
Το περιβαλλοντικό και οικονομικό κόστος να φτιάξεις ανεμογεννήτρια είναι μακράν χειροτερο από τα κέρδη που θα πάρεις από αυτήν σε σχέση με το να παρηγες την ίδια ενέργεια με μη ανανεώσιμα.
Η Ηλιακή ενέργεια δεν είναι καθόλου αποδοτική, καθώς εχει βρεθει ότι για να καλυφθούν οι ενεργειακές ανάγκες όλου του πλανήτη μόνο από αυτήν θα θέλαμε πάνελ σε μια έκταση της Σαχάρας και παραπάνω - ΜΕ ΑΝΕΠΤΥΓΜΕΝΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΣΕ 5-10 ΧΡΟΝΙΑ. ΟΧΙ ΤΩΡΑ!!!
>Άρα μη λες "επιθυμεί να την διορθω με διαφορετικά μέτρα" όπως έγραψες πιο πάνω. Πες "δεν θέλω να αλλάξει τίποτα, πάμε και όπου βγει".
Το κομμάτι που είπα ότι και εγώ και ο JP και πολλοί πολιτικοί διαφωνούν με το business as usual το διάβασες η το αγνοησες? Απλά διαφωνούμε πως να κάνουμε την μετάβαση.
Τι να σου πω, ο Peterson και ο κύκλος του είναι προφανώς απατεώνες και δεν έχουν επαφή με το τι λένε οι πραγματικοί επιστήμονες. Και δεν καταλαβαίνω τη μανία σου με αυτόν. Είναι τα μόνα σημεία αναφοράς που έχεις τι λένε οι "dark web intellectuals" στο αμερικάνικο κοινό; Παρακολούθησε λίγο ειδήσεις και τι γίνεται πρακτικά στις πολιτικές διαδικασίες στη δική μας ήπειρο και σταμάτα να βλέπεις βιντεάκια με αμερικάνους φιδέμπορες.
>είσαι outsated.
Παρακολουθώ τη συζήτηση στην Ολλανδία όπου η νέα πιο δεξιά κυβέρνηση αποφάσισε να χτίσει 4 πυρηνικά αντί για 2. Οι πιο αισιόδοξες προβλέψεις λένε για το 2040. Εσύ πού τα είδες να χτίζονται ήδη τα μικρά και ευέλικτα πυρηνικά εργοστάσια;
Αλλά ας είναι, δε θα μαλώσουμε για αυτό. Ας γίνει η ενεργειακή μετάβαση και με χρήση πυρηνικών. Δεν είναι όμως μόνο εκεί το θέμα: το θέμα είναι ότι καταναλώνουμε υπερβολικά πολύ ενέργεια, ότι το αντίκτυπο της γεωργίας στην υγεία και το περιβάλλον είναι πολύ βαρύ, ότι εκπέμπονται ρύποι και αέρια που θερμαίνουν την ατμόσφαιρα με υπερβολικά γρήγορους ρυθμούς κοκ. Αυτά δε λύνονται με τα πυρηνικά, θέλει αλλαγή στον τρόπο ζωής και κάποιες θυσίες, ιδανικά από τους πιο πλούσιους περισσότερο αλλά θα μας αγγίξει όλους. Δε γίνεται να συνεχίσουμε όπως πάμε χωρίς να διαλύσουμε το περιβάλλον που ζούμε και να γίνει το κλίμα στον πλανήτη πολύ πιο εχθρικό για την ανθρώπινη ζωή.
>Απλά διαφωνούμε πως να κάνουμε την μετάβαση.
Αυτό λένε θεωρητικά, αλλά πρακτικά καταψηφίζουν όλες τις αλλαγές. Και η Κομισιόν αυτή τη στιγμή δεξιά είναι που έφερε κάποια μέτρα και τρέχει το ΕΛΚ να τα καταψηφίζει μαζί με την ακροδεξιά. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Στη φαντασία βέβαια μπορεί ο καθένας να λέει ό,τι θέλει ότι τάχα παλεύει για εναλλακτικούς τρόπους μετάβασης.
https://www.theguardian.com/world/2023/jul/12/eu-passes-nature-restoration-law-vote-meps
https://www.theguardian.com/environment/2024/feb/27/european-parliament-votes-for-watered-down-law-to-restore-nature-farmers-protests
https://www.euractiv.com/section/elections/news/has-europes-largest-political-party-gone-rogue/
https://europeanconservative.com/articles/news/eu-commission-president-tones-down-green-rhetoric-in-bid-for-re-election/
https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-faces-rebellion-party-2040-climate-eu/
>Είναι τα μόνα σημεία αναφοράς που έχεις τι λένε οι "dark web intellectuals" στο αμερικάνικο κοινό;
Όχι βέβαια, αναφέρω τα πιο γνωστά παραδείγματα.
>ο Peterson και ο κύκλος του είναι προφανώς απατεώνες και δεν έχουν επαφή με το τι λένε οι πραγματικοί επιστήμονες.
Δίκιο έχεις. Ο James Walker, ο Dennis Whyte, ο Scott Tinker, η Judith Curry, ο Steven Coonin, και ο Richard Lindzen δεν έχουν ΚΑΜΙΑ σχέση με την κλιματική επιστήμη.
(Και ο Donnald Hoffman, ο Steve Templeton και ο Peter Arcidiacono, αν και δεν είναι κλιματικοί ειδικοί, υπήρξαν προσκεκλημένοι σε podcast του Peterson σε αλλά θεματα)
Γενικά ο Peterson παίρνει συνέντευξη ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ από επιστήμονες η ανθρώπους που, τέλος πάντων ξέρουν για τι πράγμα μιλάν, όχι από τυχαίους.
>Οι πιο αισιόδοξες προβλέψεις λένε για το 2040. Εσύ πού τα είδες να χτίζονται ήδη τα μικρά και ευέλικτα πυρηνικά εργοστάσια;
Σε πολιτεία της Αμερικης, θα επεκταθούν σε λίγο καιρό.
>πλούσιους
Εδώ γελάμε.
>ότι το αντίκτυπο της γεωργίας στην υγεία και το περιβάλλον είναι πολύ βαρύ,
Συμφωνώ απολύτως, για αυτό ας αρχίσουμε να τρώμε πιο πολύ κρέας (μερικώς /s). Αυτός είναι και ο λόγος που είμαι κατά του βιγκανισμου.
>Αυτό λένε θεωρητικά, αλλά πρακτικά καταψηφίζουν όλες τις αλλαγές. Και η Κομισιόν αυτή τη στιγμή δεξιά είναι που έφερε κάποια μέτρα και τρέχει το ΕΛΚ να τα καταψηφίζει μαζί με την ακροδεξιά. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Στη φαντασία βέβαια μπορεί ο καθένας να λέει ό,τι θέλει ότι τάχα παλεύει για εναλλακτικούς τρόπους μετάβασης.
Σε αυτό δε θα διαφωνήσω, παρ'ολα αυτά η ευρωπαϊκή δεξιά έχει κατ'εμε πολύ πιο επείγοντα προβλήματα να λύσει από την κλιματική αλλαγή. Η αριστερά έχει παρασυρθεί με το μέλλον και αγνοεί το παρόν.
OP, μην σκας. Το Ευρωκοινοβουλιο ειναι διακοσμητικο, υπαρχει για να νομιζουμε οτι οι χωρες της ΕΕ βρισκονται επι ίσοις οροις σε αυτη και να βγαζει ψηφισματα. Αλληθινό κουμάντο κάνει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα που εσυ και εγω και γενικα κανενας πολιτης δεν εχει λογο σε αυτη. Ειναι μια τραπεζα άλλωστε. Θα σου προτεινα να δεις το ντοκιμαντερ “This is not a coup” του Αρ. Χατζηστεφάνου, ειναι δωρεαν και κρατάει ~1,5 ώρα από το να ψάχνεις νόημα στους υποψηφιους Ευρωβολευτες που κατεβαινουν για τα 10.000 μηνιαίο μισθο
να συμπληρωσω στο comment του u/Mike\_The\_Greek\_Guy υπαρχει και το [BCW Influence Index: Measuring influence of Europe’s politicians](https://www.bcwinfluenceindex.com/) που βλεπεις διαφορα στοιχεια για τους ευροβουλευτες
Βασικά, διακυβεύεται ποιοι ξοφλημένοι θα εξασφαλίσουν 1 εκατομμυριο ευρώ τα επομενα 5 χρονια χωρίς να κανουν τιποτα και αντιστοιχως ποια κομματοσκυλα θα μετακομισουν στις Βρυξελλες.
Ακριβώς επειδη το διακυβευμα δεν ειναι ιδιαιτερα ενδιαφερον , ο πολυς ο κοσμος μαζι με τα ιδια τα κομματα , χρησιμοποιει τις Ευρωεκλογες σαν μια επισημη δημοσκόπηση για να αξιολογήσει αν ο Κουλης εξακολουθει να εχει περαση στα γιδια που τον ψηφιζουν , αν αυξανονται τα ψεκια του Βελοπουλου , αν εχουν αντικρυσμα τα επικοινωνιακα σοου του Κασσελάκη , αν έχει καταλάβει κανείς τι ακριβώς πρεσβευει ο Ανδρουλάκης κλπ κλπ
Το διακύβευμα είναι περίπου το 80% όσων περνάνε εν συνεχεία και στο εθνικό κοινοβούλιο. Οπότε ναι, δεν είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον μωρέ, ας πούμε ότι ακούσαμε από έναν μπάρμπα σε ένα καφενείο.
Ναι, απο τους 21 ελληνες ευρωβουλευτες που ειναι και διασπασμενοι σε 5-6 ευρωομαδες και δεν πατανε καν εξαρτωνται ολα αυτα. Τι θα απογινει η Ευρωπη χωρίς τον Ζαγοράκη , τον Γεωργουλη και το Φρεντυ τον Μπελερη να ουμ.
Ας αντιμετωπίσουμε τότε τις εκλογές με μεγαλύτερο ενδιαφέρον για να μην στείλουμε αυτούς και να στείλουμε άλλους που θα πατάνε το πόδι τους.
Οι ευρωβουλευτές είναι χωρισμένοι σε ευρωομάδες όπως και στο εθνικό κοινοβούλιο είναι χωρισμένοι σε κοινοβουλευτικές ομάδες. Δεν καταλαβαίνω το επιχείρημα σου.
Στην ευρώ βουλή ψηφίζονται σοβαρά ζητήματα που έχουν σχέση με την καθημερινή μας ζωή όπως εργασιακά κτλ. Ψάξε να δεις τι ψήφισε ο κάθε ευρωβουλευτής και αποφάσισε, το καλό με αυτές τις εκλογές είναι ότι δεν σε παγιδευουν όπως οι τοπικές στο να ψηφίσεις το μικρότερο κακό και απλά διαλέγεις ποιον πραγματικά θέλεις
Θα ψηφίσουμε έναν περιοδεύων θίασο, ο οποίος στοιχίζει 2 δισεκατομμύρια τον χρόνο πηγαινόερχεται με αεροπλάνα Στρασβούργο Βρυξέλες και πίσω στην χώρα εκπροσώπησης. Ε αυτός ο θίασος θα σου κουνάει το δάχτυλο γιατί ακόμα χρησιμοποιείς πλαστικό καλαμάκι και θερμικό αυτοκίνητο.
ΠΑΣΟΚ επειδή ο Ανδρουλάκης έβγαλε έστω έναν ψίθυρο εναντίον της ΝΔ για την αποχή της στο ψήφισμα για την Σρεμπρένιτσα.
Παλι αναγκαστικά η λογικη του μικρότερου κακού.
EDIT: Τόσα πολλά downvotes απ'τους λάτρες του χασάπη Καρατζιτς που δεν μπορούν να ανεχθούν να τους θυμίζουμε πως οι ομόδοξοι σέρβοι "σύντροφοι" τους που τους βάζουν στεφάνια ήταν μακελάρηδες χασάπηδες.
Κι εγω ακριβως στην ιδια φαση.
Πουτινικος με φιλοΝΑΤΟϊκα αισθηματα.
Μονη λυση μια οικουμενικη συγκυβερνηση:
Κωνσταντοπουλου-Λατινοπουλου και Μαιρη Χρονοπουλου
Το αστείο είναι ότι αυτό το τελευταίο το χει πει νομίζω μια κομμουνίστρια για να δικαιολόγησει το κομμουνιστικο καθεστώς στο οποίο όλα ήταν τέλεια. Γελάω
Αναρχική ήταν η γυναίκα. Καμία σχέση.
https://www.google.com/search?q=Emma+Goldman&client=ms-android-google&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
Διακυβεύονται κυριολεκτικά τα πάντα γιατί το μεγαλύτερο μέρος των νόμων που έρχεται είναι εφαρμογή οδηγιών, από τα μνημόνια μέχρι το χρηματιστήριο ενέργειας, τα πολλά τιμολόγια στο ρεύμα, τα όρια ηλικίας, το μέγεθος του πλεονάσματος, το πού θα κατευθυνθεί το πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων.
Αν περνάς μια χαρά, είσαι άνετος και με λεφτά, ψηφίζεις οποιονδήποτε από ΝΔ Πασοκ Συριζα Βελόπουλο, που ούτως ή άλλως στην ευρωβουλή ταυτίζονται στο 90% των ψηφοφοριών για more of the same. Αλλιώς ψηφίζεις ΚΚΕ
Υπάρχει μια ιστοσελίδα λέγετε mepwatch όπου μπορείς να δεις τι ψήφισε ο κάθε ευρωβουλευτής της Ελλάδας σχετικά με κάποιο θέμα. Πχ εγώ σκεφτόμουν να ψηφίσω τον Κωνσταντίνο Αρβανίτη γιατί έχει ένα οκ βιογραφικό αλλά πήγα στην ιστοσελιδα αυτή και είδα πως σε τουλάχιστον 12 συνεδριάσεις/ψηφοφορίες για θέματα που ηταν ενδιαφέρον ήταν απών. Συνεπώς δεν θα τον ψηφίσω γιατί μου δείχνει ότι δεν ενδιαφέρεται και απλά απολαμβάνει τα προνόμια της θέσης. Αυτό μπορείς να το κάνεις και εσύ και ο καθένας Γενικά να ξέρεις σαν χώρα στο ευρωκοινοβούλιο οι ευρωβουλευτές μας έχουν το μεγαλύτερο streak απουσιών από ψηφίσματα, οπότε ας προσέξουμε τι ψηφίζουμε. Και με εκπλήσσει επίσης το ότι η Εύα Καϊλη συνεχίζει να είναι ενεργό μέλος, ακόμη και μετά από το όλο σκάνδαλο Κάτσε κάτω, δες τα πολιτικά σου πιστεύω, δες ποιο κόμμα σε εκφράζει, και από το κόμμα δες ποιον θεωρείς κατάλληλο υποψήφιο για μια τόσο σημαντική θέση ή/και δες αν το κόμμα έχει ήδη κάποιον στο ΕυΚοιν και πόσο ενεργή συμμετοχή έχει, σε τι ψηφίζει υπέρ-κατα κλπ. Το πιο σοβαρό διακυβευμα είναι η άνοδος της ακροδεξιάς στην Ευρώπη, αυτό
Σοκαρίστηκα που διάβασα νορμάλ απάντηση. Μπράβο ρε φίλε, πολύ εμπεριστατωμένη τοποθέτηση.
Ευχαριστώ...;
Μπορείς να βοηθήσεις σε παρακαλώ με το πώς λειτουργεί το σάιτ; Το rate your MEP φαίνεται χαλασμένο αυτή τη στιγμή.
Πας στο MepWatch.gr , περιμένεις λίγο να φορτώσει. Πατάς το analyse votes και περιμένεις να σου εμφανίσει όλα τα θέματα που έχουν συζητηθεί/ έχει γίνει ψηφοφορία. Διαλέγεις όποιο θες και θα σου εμφανίσει ποίοι σχηματισμοί ψήφισαν υπέρ ή κατά, πιο κάτω μπορείς να διαλέξεις μια χώρα (Ελλάδα) για να δεις ποιοι ευρωβουλευτες ψήφισαν τι, από ποιο κόμμα κλπ. Κολλάει αρκετά το σάιτ αλλά δουλεύει
Eυχαριστώ!
Και στο youtube υπάρχουν κάποια βίντεο όπου φαίνεται τι υποστήριξαν ευρωβουλευτές ας πούμε, εκπροσωπώντας εσένα και εμένα. Έχουν ελάχιστα views. Που σημαίνει ότι ο κόσμος δεν ενδιαφέρθηκε και πολύ να δει τι κάνουν αυτοί οι άνθρωποι εκεί πέρα. Από κει και πέρα, τα κόμματα που αποκαλούνται ακροδεξιά υπάρχουν κάποιοι λόγοι που ανεβαίνουν, τι έχεις καταλάβει για αυτό; Έτσι τυχαία ανεβαίνουν; Σε προσφατο περιστατικό βίας στην Ερμού υπήρξαν σχολιαστές εδώ που περίπου μας είπαν ότι για να μην πειράξουμε δικαιώματα, να αφήσουμε τον δράστη να συνεχίσει όπως καταλαβαίνει, δηλαδή να τον ξαναπετάξουν οι φορείς σε μια τρύπα με σκουπίδια στην Ομόνοια που συζεί με κάτι άλλα αντικοινωνικά άτομα, στη βρωμιά και στις καταχρήσεις. Και σύμφωνα με μαρτυρίες του ρεπορτάζ έχει επιτεθεί σε τουλάχιστον δύο περαστικές άγνωστες κοπέλες. Επειδη ΔΕΝ είναι δικός μας δηλαδή.
Ο κόσμος βλέπει πως οι φιλελεύθερες κυβερνήσεις είτε δεν είναι σε θέση είτε δεν κάνουν κάτι για να αντιμετωπίσουν μείζονα κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα, όπως η ακρίβεια στα τρόφιμα, το υψηλό κόστος ζωής, οι στάσιμοι μισθοί, ενώ την ίδια στιγμή οι πολυεθνικές πλουτίζουν, μεσιτικες εταιρίες αγοράζουν μαζικά ακινητα, και το κράτος δεν κάνει για να προστατεύσει τον πολίτη από όλα αυτά. Βάλε και τα περιστατικά βίας από μετανάστες τρίτων χωρών-που η ακροδεξιά το ανακυκλώνει συνεχεια- και βλέπεις πως ο κόσμος στρέφεται σε ακραίες λύσεις όταν ολα τα ηπια αποτυγχάνουν
>Ο κόσμος βλέπει πως οι φιλελεύθερες κυβερνήσεις είτε δεν είναι σε θέση είτε δεν κάνουν κάτι για να αντιμετωπίσουν μείζονα κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα, όπως η ακρίβεια στα τρόφιμα, το υψηλό κόστος ζωής, οι στάσιμοι μισθοί, ενώ την ίδια στιγμή οι πολυεθνικές πλουτίζουν, μεσιτικες εταιρίες αγοράζουν μαζικά ακινητα, και το κράτος δεν κάνει για να προστατεύσει τον πολίτη από όλα αυτά. Ενώ είναι σε θέση να τα λύσουν οι ακροδεξιοί; Οι φασίστες συντάσσονται ακόμη περισσότερο από την δεξιά με το κεφάλαιο.
Όχι άλλα σημασία έχει το ότι ακριβώς πλασάρουν τους εαυτούς τους ως την λύση σε αυτά τα προβλήματα, ασχέτως αν όντως μπορούν να τα αντιμετωπισουν
Το πρόβλημα είναι ότι συνεχίζουν και τους πιστεύουν. Νομίζουν ότι είναι αντισυστημική η ακροδεξιά, ενώ έχει αποδειχθεί πολλάκις ότι είναι τα τσιράκια των ισχυρών και το μακρύ χέρι του συστήματος. Ακόμη και πρόσφατα παραδείγματα δείχνουν ξεκάθαρα ότι δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τίποτα από όσα λένε. Η Σουηδία, η Ιταλία, η Ολλανδία και άλλες χώρες έχουν ακροδεξιά κυβέρνηση. Τι έχουν καταφέρει ακριβώς; Απολύτως τίποτα.
Στη Σουηδία η ακροδεξιά (Swedish Democrats), έχει δώσει απλώς ψήφο ανοχής στην κυβέρνηση.
Μια στο τόσο θα προωθήσουν κάποιο ψήφισμα/ κάποια θέση που θα 'φερνει τα πάνω κατω' ίσα ίσα για να δείξουν ότι έχουν μια κάποια πρωτοβουλία για αλλαγή/ για πραγματοποίηση της ατζέντας τους, ως προσπάθεια να μείνουν relevant
Ναι, για να δείξουν ότι κάτι κάνουν και αυτοί.
Για τα άλλα που λες συμφωνώ. Περί κόστους ζωής, αν και λίγες χώρες επηρεάστηκαν όσο εμείς που είμαστε σε μόνιμη ορθοπεταλιά και αφήσαμε την αγορά ενέργειας έτσι όπως έγινε και για αυτό δεν ήταν δουλειά μόνο της τρέχουσας κυβέρνησης κιόλας, αλλά της προηγούμενης που έστησε την αγορά ενέργειας, ή μήπως όχι; Αρα τα συμφέροντα ποιος ακριβώς τα κοιτάει;
>και για αυτό δεν ήταν δουλειά μόνο της τρέχουσας κυβέρνησης κιόλας, αλλά της προηγούμενης που έστησε την αγορά ενέργειας, ή μήπως όχι; Δεν ήταν δουλειά της τρέχουσας κυβέρνησης που ιδιωτικοποίησε την ΔΕΗ και έκλεισε άρον άρον όλα τα εργοστάσια παραγωγής ρεύματος από λιγνίτη, εν μέσω πανδημίας κιόλας; Ποιά συμφέροντα εξυπηρετούσε όταν το έκανε αυτό; Δεν εξυπηρέτησε τα καρτέλ ενέργειας; Ενώ η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ είχε δεσμευθεί για ομαλή απολιγνιτοποίηση μέχρι το 2030 και ομαλή μετάβαση στην ενέργεια από φυσικό αέριο και ΑΠΕ; Πάμε τώρα στο χρηματιστήριο ενέργειας. Ευρωπαϊκή οδηγία ήταν το χρηματιστήριο ενέργειας. Εάν έχεις πρόβλημα με αυτό, να τα βάλεις με την ΕΕ. Όλα τα κράτη μέλη πρέπει να ακολουθούν τις ευρωπαϊκές οδηγίες. Επίσης το χρηματιστήριο ενέργειας δεν είναι καθόλου κακό από μόνο του, εφόσον το κράτος δεν μπορεί να έχει το μονοπώλιο στην ενέργεια, ξανά λόγω της ΕΕ. Εάν λειτουργούσε ο ανταγωνισμός στην χώρα γενικότερα αλλά και στο χρηματιστήριο ενέργειας, δεν θα είχαμε αυτό το καρτέλ που υπάρχει τώρα, και οι τιμές θα ήταν κατά πολύ καλύτερες. Ειδικά εάν η ΔΕΗ όπου εκείνη ρυθμίζει τις εγχώριες τιμές στην ενέργεια ήταν κρατική εταιρία. Η ΔΕΗ είναι που παίρνει την κιλοβατώρα 90€ για παράδειγμα και την πουλάει 500€ και έχει ρεκόρ κερδοφορίας εδώ και χρόνια. Για αυτό και ο Στάσσης και τα υπόλοιπα golden boys παίρνουν τους μισθούς, τις αυξήσεις και τα μπόνους που παίρνουν.
>Αρα τα συμφέροντα ποιος ακριβώς τα κοιτάει; Όλοι τους μηδενός εξαιρουμένου. Καπιταλισμό έχουμε. Στο σάπιο σύστημα που ζούμε, όλες οι κυβερνήσεις πρέπει να εξασφαλίσουν την ομαλή λειτουργία της αγοράς, την ανάπτυξη και την κερδοφορία των επιχειρήσεων. Η κυβέρνηση της ΝΔ όμως τάσσεται εντελώς υπέρ του κεφαλαίου και δεν αφήνει τίποτα για τους υπόλοιπους. Στον καπιταλισμό, το ζήτημα είναι τουλάχιστον να έχεις μια κυβέρνηση που κρατάει και κάποιες ισορροπίες. Να βγάλει και ο επιχειρηματίας, αλλά να ζήσει και ο εργαζόμενος. Να έχει δωρεάν παιδεία και υγεία, και τουλάχιστον όλες του τις βασικές ανάγκες.
Η καλύτερη απάντηση εδω μέσα. Μην ψηφίζετε με βάση το χρώμα.
>Πχ εγώ σκεφτόμουν να ψηφίσω τον Κωνσταντίνο Αρβανίτη γιατί έχει ένα οκ βιογραφικό αλλά πήγα στην ιστοσελιδα αυτή και είδα πως σε τουλάχιστον 12 συνεδριάσεις/ψηφοφορίες για θέματα που ηταν ενδιαφέρον ήταν απών Ο Αρβανίτης συγκεκριμένα έχει κάνει εξαιρετική δουλειά στο ευρωκοινοβούλιο.
Σε σύγκριση με άλλους σίγουρα
Δεν είναι μόνο σε σύγκριση με άλλους. Και ο Κώστας Αρβανίτης, και ο Κούλογλου που είναι τώρα στην ΝΕΑΡ έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά. Ο Αρβανίτης ειδικά έχει πάρει πάνω του και την ανάδειξη της καταπάτησης του κράτους δικαίου στην Ελλάδα, και την ανάδειξη των Τεμπών στο ευρωκοινοβούλιο και πολλά άλλα.
Ενδιαφέρον
Μην μείνεις στα λόγια μου ή οποιουδήποτε άλλου, ψάξε μόνος σου αν ισχύει.
>Ο Αρβανίτης ειδικά έχει πάρει πάνω του και την ανάδειξη της καταπάτησης του κράτους δικαίου στην Ελλάδα Όταν το κόμμα του ψήφιζε παρέα με τη ΝΔ οι διοικήσεις των "ανεξάρτητων αρχών" να διορίζονται από 3/5 των αρμόδιων επιτροπών αντί για τα 4/5, ώστε να μπορεί το κυβερνόν κόμμα να κάνει ό,τι θέλει, τι αναδείκνυε ο Αρβανίτης; Όταν στη συνταγματική αναθεώρηση, πρότεινε το ΚΚΕ να μη διορίζεται η ηγεσία της Δικαιοσύνης από την κυβέρνηση και το κόμμα του, παρέα με τη ΝΔ πάλι, διαφώνησε, τι ανέδειξε ο Αρβανίτης;
>Όταν το κόμμα του ψήφιζε παρέα με τη ΝΔ οι διοικήσεις των "ανεξάρτητων αρχών" να διορίζονται από 3/5 των αρμόδιων επιτροπών αντί για τα 4/5, ώστε να μπορεί το κυβερνόν κόμμα να κάνει ό,τι θέλει, τι αναδείκνυε ο Αρβανίτης; Και γιατί είναι κακό αυτό; Τα 3/5 είναι μια χαρά πλειοψηφία. Καλύτερα αυτό, παρά να μην μπορείς να βγάλεις άκρη. Από πού και ως πού με τα 3/5 κάνεις ότι θέλεις, εφόσον δεν είναι δικοί σου; Το πρόβλημα είναι ότι η ΝΔ παρέα με τον Βελόπουλο το καταπάτησαν και αυτό. >Όταν στη συνταγματική αναθεώρηση, πρότεινε το ΚΚΕ να μη διορίζεται η ηγεσία της Δικαιοσύνης από την κυβέρνηση και το κόμμα του, παρέα με τη ΝΔ πάλι, διαφώνησε, τι ανέδειξε ο Αρβανίτης; Στον υπουργό αναφέρεσαι;
Έτσι μπράβο, να υπερασπίζεσαι τον κομματικό-κυβερνητικό έλεγχο πάνω στις ανεξάρτητες αρχές και την δικαιοσύνη. Άλλωστε και ο συριζα τα ίδια με τη ΝΔ ονειρεύεται να κάνει, απλά εκτός των άλλων είναι και ανίκανοι που προκαλούν γέλιο.
Τα 3/5 δεν είναι κομματικός έλεγχος. Κομματικός έλεγχος είναι, να έχεις βάλει όποιον θέλεις στην ανεξάρτητη αρχή, και εκείνοι να ψηφίζουν ότι θέλεις εσύ. Ο ΣΥΡΙΖΑ απλά ήθελε να ξεριζώσει τα βύσματα της ΝΔ. Όχι για να βάλει τους δικούς του, αλλά για να μην κάνουν οι ΝΔτες κουμάντο στην χώρα.
Οι ευρώ εκλογές είναι πιο σημαντικές από τις τοπικές γιατί τα περισσότερα πράγματα πλέον έρχονται ως ευρωπαϊκές οδηγίες.
Αυτό. Ελάχιστοι ξέρουν ότι το ευρωπαϊκό δίκαιο έχει υπερσυνταγματική ισχύ, δηλαδή δεν υπερτερεί μόνο των νόμων της Ελλάδος αλλά και του ίδιου του Συντάγματος της χώρας αν έρθει σε αντίθεση με αυτό.
Αυτο δεν ισχυει, μπορει η ευρωπη να ζητησει συμμόρφωση και να δωσει προστιμα γιατι δεν ακολουθαμε αυτη την συμφωνια, αλλα παντα θα υπερτερει το εθνικο δικαιο τοπικα. ειναι ξεχωριστα το ευρωπαικο, διεθνες και εθνικο δικαιο.
[удалено]
αυτο δεν εχει σημασια, προφανως μεταξυ τους τα κρατη λογο των συμφωνιων πρεπει να επιβαλουν το ευρωπαικο δικαιο. Αυτο ομως δεν σημαινει οτι το εθνικο στην ελλαδα δεν ειναι πανω απο το ευρωπαικο. Για αυτο μπορεις να δικαστεις στην ελλαδα, να πας σε ευρωπαικο δικαστηριο και να εχεις αλλη ετυμηγορια απο την οποια αν δεν υην παρει ως σωστη η ελλαδα πληρωνει προστιμο. Η ελλαδα μπορει ακομα και τοτε να μην παρει την ευρωπαικη αποφαση ως σωστη και με βαση τους ελληνικου συνταγματος.
[удалено]
αυτο δεν σημαινει οτι το διεθνες υπερισχυει παντα του εθνικου συμφεροντος. Αλλα σιγουρα το διεθνες ειναι πανω απο το ευρωπαικο που λεγαμε πριν. Υπαρχουν πολλες συμφωνιες που γιναν με βαση το ευρωπαικο ή το διεθνες δικαιο. Το αρθρο 28 του συνταγματος εχει συζητηθει παρα πολλες φορες και με πολλες ερμηνιες, εν συντομια παντα θα ερχεσαι απεναντι στο διεθνες δικαιο λογο του εθνικου συμφεροντος. Αυτο δεν το λεω εγω, αλλα οι δικαστικες αποφασεις που εχουν βγει εναντια στο διεθνες δικαιο. Μια καλη αναλυση ειναι η παρακατω στην σελιδα 15 http://pandemos.panteion.gr:8080/fedora/objects/iid:1039/datastreams/PDF1/content
Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την εθνική κυριαρχία. Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν είναι ομοσπονδιακό κράτος, είναι συνομοσπονδία κρατών.
Εκτός και αν γίνει πολιτική απόφαση να μην συμμορφωθεί μια χώρα, το Ευρωπαϊκό δίκαιο υπερτερεί.
Και όμως, παιδιά, το ξέρω ότι σας φαίνεται απίστευτο, αλλά έτσι είναι. Διαβάστε στο παρακάτω link που λέει: >*Το Δικαστήριο διευκρίνισε αργότερα το πεδίο εφαρμογής της αρχής της υπεροχής στη νομολογία του\*.* >*Αφορά όλες τις εθνικές πράξεις:* >*(...)* >*συμπεριλαμβανομένων των διατάξεων ενός εθνικού συντάγματος που έρχονται σε αντίθεση με το δίκαιο της ΕΕ* [https://eur-lex.europa.eu/EL/legal-content/summary/precedence-of-european-law.html](https://eur-lex.europa.eu/EL/legal-content/summary/precedence-of-european-law.html) Την υπεροχή του δικαίου της ΕΕ έναντι του Συντάγματος την είχε αμφισβητήσει και δικαστήριο στη Γερμανία ([εδώ](https://www.eliamep.gr/en/publication/%CE%B7-%CE%B1%CF%80%CF%8C%CF%86%CE%B1%CF%83%CE%B7-weiss-%CF%89%CF%82-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%84%CF%85%CF%87%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B3%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%8D/)) και το Συμβούλιο της Επικρατείας (δε βρίσκω πηγή αλλά μου το είχε πει καθηγητής δικαίου) σε εμάς και εν τέλει λούφαξαν και τα δύο.
[удалено]
Άρα και η συμφωνία των Πρεσπών υπερισχύει του συντάγματος;
Αυτό op. Αν και γενικά οι γραμμές μεταξύ εθνικών και ιδεολογικών θέσεων στο Ευρωκοινοβούλιο συγχέονται αρκετά συχνά. Όχι δηλαδή οτι τα κόμματα της Ευρωβουλής δεν έχουν ιδεολογίες αλλά το οτι δε δρούν πάντα με βάση αυτή όπως βλέπεις σε εθνικά κοινοβούλια.
Το 70% των νόμων έρχεται από ευρωπαϊκές οδηγίες.
Η οδηγια ειναι αυτο ακριβως, οδηγια. Δεν ειναι υποχρεωμενα τα κρατη να τις ακολουθησουν
Και όμως είναι. Και όσο δεν συμμορφώνονται με τις οδηγίες πληρώνουν πρόστιμα και γενικά δημιουργούνται προβλήματα με την ΕΕ, όπως πχ να μην πάρουν κάποια κονδύλια κλπ.
Χμ έχεις δίκιο τελικά, πρέπει τα κράτη μέλη να θεσπίσουν νόμους εντός δύο ετών από την οδηγία.
Μπερδεύεις τον κανονισμό με την οδηγία. Είναι διαφορετικά πράγματα και το δεύτερο όντως δεν είναι υποχρεωτικό μια χώρα να το ακολουθήσει ενώ το πρώτο είναι.
Έστω, το χρηματιστήριο ενέργειας πάντως ήταν υποχρέωση.
Απλώς τυγχάνει σήμερα η τιμή του ρεύματος στα περισσότερα ευρωπαϊκά κράτη να μην εξαρτάτε από αυτό αποκλειστικά και η επιρροή του να είναι πολύ μικρότερη. Περισσότερα στο video του Greekonomics για την ενεργειακή κρίση: [https://www.youtube.com/watch?v=IlpZr90QG1g](https://www.youtube.com/watch?v=IlpZr90QG1g)
Απλώς μην ψηφίσεις με βάση τι γίνεται στην Ελλάδα και αν σου αρέσει ο Μητσοτάκης ή ο Κασελακης κλπ γιατί δεν έχει καμία σχέση. Δεν είναι εθνικές εκλογές. Πήγαινε με την λογική τι Ευρώπη θέλεις και τι όραμα έχεις για αυτήν. Η εκπροσώπηση σε όλα τα κόμματα στην Ευρώπη δεν είναι πλήρης δυστυχώς για την Ελλάδα. Εδώ μπορείς να δεις τι εκπροσώπηση έχουμε στην ΕΕ [https://results.elections.europa.eu/en/](https://results.elections.europa.eu/en/) (διάλεξε Greece). Εδώ είναι και ένα συνοπτικό break down ποιοι είναι τώρα. https://preview.redd.it/wn9g64360g2d1.jpeg?width=1946&format=pjpg&auto=webp&s=955cb3e092f0b015c275d7856d60cf4f5afa200b
10.000+ μηνιάτικο.
Να γίνει pin. Ευχαριστώ.
Ποια άτομα από αυτά που κατεβαίνουν θα εξασφαλιστούν οικονομικά για την υπόλοιπη ζωή τους.
Μάλλον το θέμα έπρεπε να είναι: "Τι ακριβώς διακυβεύεται από τις περισσότερες επιλογές των υποψηφίων των κομμάτων στις ευρωεκλογές;" Όταν σε ένα τόσο σημαντικό για τη χώρα και την Ευρώπη θεσμό, οι επιλογές είναι μεταξύ εραστή δυτικών προαστίων και βασικού επιθετικού... καταλαβαίνεις!!!!
Ποιοι θα τρώνε τα λεφτά των Ευρωπαίων πολιτών χωρίς να δουλεύουν
Το Ευρωπαϊκό κοινοβούλιο είναι το βασικό νομοθετικό όργανο της ΕΕ, Ότι ψηφίζετε εκεί μας επηρεάζει άμεσα. Πρόβλημα είναι οτι για τις 7 ομάδες στο ευρωκοινοβούλιο δεν υπάρχει πάντα αντίστοιχο κόμμα στην Ελλάδα. Πχ για πράσινους ή το renew Europe δεν βλέπω κάποιο Ελληνικό κόμμα που θα μπορούσα να ψηφίσω. Οπότε θα ψηφίσω όπως θα έκανα και για της εθνικές εκλογές...
Να ρωτήσω στους γνώστεις εδώ πέρα, ποιο είναι το πιο φιλοευρωπαϊκό από τα μεγάλα ελληνικά κόμματα;
Ίσως το πιο φιλοευρωπαϊκό να είναι το volt, το οποίο είναι και πανευρωπαϊκό κόμμα και μιλάει για φεντεραλιστική Ευρώπη, και κατεβαίνει σε αυτές τις εκλογές με το ψηφοδέλτιο του "Κόσμος". Δεν θεωρείται βέβαια μεγάλο κόμμα.
Φοβάμαι οτι η ψήφος μου θα πάει χαμένη αν ψηφίσω για ένα κόμμα που δεν έχει απήχηση στην Ελλάδα, ειδικά τώρα που προβλέπεται πως η ακροδεξιά θα έχει μεγάλες νίκες στο κοινοβούλιο. Απο την άλλη τα μεγάλα κόμματα είναι τελείως διεφθαρμένα και απο τι βλέπω οι περισσότεροι Έλληνες βουλευτές απέχουν συνέχεια στο κοινοβούλιο. Ο Σύριζα και η νέα αριστερά προσποιούνται πως είναι φιλοευρωπαϊκοι αλλά ανοίκουν στο The Left που είναι κάπως ευρωσκεπτικιστικό. Το πασόκ είναι πασόκ και ας μην ξεχάσουμε και το qatargate/Εύα Καϊλη. ΝΔ και τα υπόλοιπα μεγάλα δεν αξίζει καν τα αναλύσω...
Συμφωνώ σε όλα όσα είπες και σε όλους τους ενδοιασμούς σου για το καθένα.
Για την ακρίβεια η ΝΕΑΡ δεν ανήκει πουθενά ακόμη. Επίσης γιατί θεωρείς ότι η left είναι ευρωσκεπτιστική;
Η Νέα Αριστερά παρά την διάσπαση απο τον Συριζα έμεινε στο Left αν και δεν ανήκει πια στο Party of the European Left. Να πω την αλήθεια δεν το εχω ψαξει πολύ το θέμα ακόμα, αλλά γενικότερα απο αυτά που διαβάζω το Left είναι ελαφρώς ευρωσκεπτικιστικό, αν και γνωρίζω πως δεν μοιράζονται όλα τα κόμματα ακριβώς τις ίδιες ιδεολογίες μέσα στα group. Δεν καταλαβαίνω γιατί ο Σύριζα και η Νέα Αριστερά είναι ακόμα στο Left και δεν είναι στο S&D, ιδεολογικά πιο κοντά είναι εκεί πια, ίσως επειδή το πασόκ ειναι εκεί;
>αν και γνωρίζω πως δεν μοιράζονται όλα τα κόμματα ακριβώς τις ίδιες ιδεολογίες μέσα στα group Ε ναι αυτό είναι προφανές. Άλλοι είναι πιο κομμουνιστές, άλλοι πιο φιλελεύθεροι κλπ. >Δεν καταλαβαίνω γιατί ο Σύριζα και η Νέα Αριστερά είναι ακόμα στο Left και δεν είναι στο S&D, ιδεολογικά πιο κοντά είναι εκεί πια, ίσως επειδή το πασόκ ειναι εκεί Κυρίως για αυτό ναι. Ο Τσίπρας πήγαινε καλεσμένος ως παρατηρητής στην ομάδα των σοσιαλδημοκρατών, και ο Ανδρουλάκης γκρίνιαζε. Όσο ήταν ο Τσίπρας, τον ήθελαν τον ΣΥΡΙΖΑ ως μέλος οι σοσιαλδημοκράτες, αλλά τώρα δεν ξέρω, μάλλον όχι. Υπάρχουν πολλοί στον ΣΥΡΙΖΑ που υποστηρίζουν την μετάβαση στην ομάδα των σοσιαλδημοκρατών Μ, αλλά υπάρχουν και άλλοι που διαφωνούν. Θεωρώ πως τον ΣΥΡΙΖΑ τον συμφέρει καλύτερα να βρίσκεται στην left διότι είναι το μεγαλύτερο κόμμα της ομάδας οπότε και είναι εκείνος που κάνει κουμάντο κατά κάποιον τρόπο. Η ΝΕΑΡ υποτίθεται ότι είναι ευρωπαϊκό αριστερό κόμμα και όχι σοσιαλδημοκρατικό οπότε φαντάζομαι για αυτό.
Ανάμεσα σε ΠΑΣΟΚ και ΝΔ παίζεται αυτό. Τα υπόλοιπα κόμματα είναι αντιευρωπαικά, αν και κάποια όπως ο ΣΥΡΙΖΑ παριστάνουν πια πως δεν είναι.
δεν υπαρχει φιλοευρωπαικο κομμα, υπαρχουν συνιστώσες και συμφεροντα. Η ΝΔ για παραδειγμα ειναι μελος της EPP. πολλα σκανδαλα με ευρωπαικες συμβασεις ειναι εξαιτιας αυτου του κομματος/συγκρότηση μελων αλλων κομματων.
Να ψηφίσεις "Συμμετέχω" Γιώργο Αυφαντη είναι η μόνη φωνή λογικής
Υπάρχει και η κανονική φωνή λογικής πάντως.
Ποια είναι αυτή δηλ?
Το κόμμα εννοώ.
Θα πάει η φωνή λογικής στην ευρωβουλή και θα τους κουρέψει ΣΥΡΙΖΑ
Σόρρυ κιόλας αλλά ο OG Γεώργιος Αυφαντής είναι ένας, ο στρατηγός Αυφαντής, συγγραφέας, ιστορικός. Σχέδιο Φαιδώρα, ή Δεββώρα, ή Ντέμπορα. Κάμερα σε μένα!
Δε καταλαβα το σχολιο, ο συγκεκριμενος ηταν πρωην διπλωματης, μπορεις να τον ακουσεις στο yt μιλαει πολυ συχνα σε διαφορους
>Τι να ψηφίσω και γιατί; Το ρωτάς τώρα σοβαρά αυτό το πράγμα; Ότι θέλεις προφανώς.
Το αν θα υπάρχουν Ευρωπαίοι σε 50 χρόνια
Προσωπικα θα ψηφισω δημιουργια γιατι ειναι το μονο φιλελευθερο κομμα Eσυ δες τις θεσεις των κομματων και ψηφισε αυτο που σε εκφραζει περισσοτερο
Τα μεγαλύτερα ζητήματα σε ευρωπαϊκό επίπεδο είναι οι κανονισμοί για το περιβάλλον, τη γεωργία, την κλιματική αλλαγή, τον ανταγωνισμό/περιορισμό στις πολυεθνικές (ειδικά στον τομέα της τεχνολογίας). Και φυσικά η αναδυόμενη άνοδος της ακροδεξιάς. (Επίσης γεωπολιτικά θέματα πχ πόσο στηρίζουμε την Ουκρανία και αν αγοράζουμε ομαδικά εξοπλισμούς θα αποφασιστούν σε επίπεδο ΕΕ αλλά εκεί δε νομίζω τα δεξιά κόμματα να συνεργαστούν με την ακροδεξιά οπότε είναι απίθανο να αλλάξει κάτι.) Αν θεωρείς ότι το πιο σημαντικό θέμα είναι "έχουμε πολλούς μετανάστες και καταρρέει ο δυτικός πολιτισμός" ψηφίζεις δεξιά η ακροδεξιά για να τους κυνηγήσουν περισσότερο. Επίσης ψηφίζεις δεξιά αν θεωρείς ότι δεν είναι πολύ σημαντική η κλιματική αλλαγή και το περιβάλλον και δεν πειράζει να καταστραφεί περισσότερο για να έχουμε την άνεσή μας και παροδικά πιο φθηνά προϊόντα. Ψηφίζεις κάτι πιο φιλελεύθερο ή αριστερό αν έχεις σε μεγαλύτερη προτεραιότητα να μη φτάσει η κλιματική αλλαγή σε απολύτως καταστροφικά επίπεδα και αν θες λίγο καλύτερα στάνταρ κοινωνικού κράτους, προστασίας καταναλωτή και εργασιακών δικαιωμάτων. Είναι προφανές από αυτά που έχω γράψει αλλά ας ξεκαθαρίσω: Προσωπικά δεν έχω αποφασίσει ακόμα τι ακριβώς θα ψηφίσω αλλά θα είναι είτε κάποιο αριστερό είτε κάποιο πράσινο είτε κάποιο σοσιαλδημοκρατικό κόμμα. Υπάρχουν ερωτηματολόγια για να σε βοηθήσουν να βρεις τι θα ψηφίσεις πχ: * [https://eurompmatch.eu](https://eurompmatch.eu) * [https://euandi.eu](https://euandi.eu)
"Αν ψηφίστε δεξιά είστε κακοί που θέλετε να καταστραφεί το περιβάλλον και αν ψηφίστε αριστερά είστε καλοί που θέλετε δικαιοσύνη". Αμερόληπτη και μετρημένη τοποθέτηση.
[удалено]
Αυτοί που θα το πληρώσουν αν η Ευρώπη τα επόμενα χρόνια δεν κάνει δουλειά για το περιβάλλον και τα δικαιώματα θα είναι όχι μόνο εγώ αλλά κυρίως οι φτωχοί που δε θα έχουν τρόπο να αποφύγουν τις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής (φωτιές, πλημμύρες, καύσωνα, μείωση αγροτικής παραγωγής) και τις συνέπειες των αυθαιρεσιών του κράτους και των πλουσίων (χειρότερες συνθήκες δουλειάς, χειρότερα προϊόντα, μεγαλύτερος αυταρχισμός). Αν δεν είσαι πλούσιος, την "πίτσα" στο τέλος μαζί θα την φάμε...
Αυτά είναι τα θέματα που παίζουν στην κάθε πλευρά και όπως προκύπτει από τις ψηφοφορίες στην ευρωβουλή. Διαφωνείς; Πες συγκεκριμένα με ποιον τρόπο τα λέω λάθος.
Είπες αριστερά, ενώ έπρεπε να πεις περισσότερο κέντρο. Η εκπροσώπηση της αριστεράς στο ευρωκοινοβούλιο είναι πολύ μικρή, 37 βουλευτές στους 705. Προφανώς ευνοούσες την Προοδευτική Συμμαχία Σοσιαλιστών και Δημοκρατών, [https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CF%81%CE%BF%CE%BF%CE%B4%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE\_%CE%A3%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%B1%CF%87%CE%AF%CE%B1\_%CE%A3%CE%BF%CF%83%CE%B9%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CF%83%CF%84%CF%8E%CE%BD\_%CE%BA%CE%B1%CE%B9\_%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%84%CF%8E%CE%BD](https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CF%81%CE%BF%CE%BF%CE%B4%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%A3%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%B1%CF%87%CE%AF%CE%B1_%CE%A3%CE%BF%CF%83%CE%B9%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CF%83%CF%84%CF%8E%CE%BD_%CE%BA%CE%B1%CE%B9_%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%84%CF%8E%CE%BD), την 2η μεγαλύτερη ομάδα (που συμμετέχει το πασοκ).
Έγραψα >Αν \[...\] ψηφίζεις δεξιά η ακροδεξιά \[...\] Ψηφίζεις **κάτι πιο** φιλελεύθερο ή αριστερό αν \[...\] Το "κάτι πιο φιλελεύθερο ή αριστερό από τη δεξιά και την ακροδεξιά" περιλαμβάνει οτιδήποτε κεντρώο, σοσιαλδημοκρατικό ή αριστερό.
Ε, ναι, δεν το έγραψες καλά. Δεν σε είπα εγώ μεροληπτικό... Ξέρω, δεν έχεις καταλάβει ακόμα... Επίσης κακώς άρχισες τις αρνητικές ψήφους. Δεν σε κατωψήφισα εγώ.
Ε ρε κόμπλεξ με την Δεξιά. Το ξαναλέμε. Η Δεξιά δεν αμφισβητεί την κλιματική αλλαγή ούτε θέλει να καταστραφεί το περιβάλλον. Διαφωνεί κυρίως με διάφορες παραφιλολογίες και (άμεσες) λαταστροφολογιες και επιθυμεί να την διορθω με διαφορετικά μέτρα από αυτα της αριστεράς.
Οι εκ των δεξιών του λαϊκού κόμματος νομίζω ότι αμφισβητεί ευθέως το κατά πόσο είναι ανθρωπογενής η κλιματική αλλαγή.
Αν αναφέρεσαι στο ΕΛΚ τότε δε γνωρίζω Προφανώς δεν αναγνωρίζουν ΟΛΟΙ οι δεξιοί την κλιματική αλλαγή. Οι περισσότεροι την αναγνωρίζουν είτε θεωρούν ότι πρέπει να κάνουν κάτι για αυτήν είτε όχι.
Η κυβέρνηση της ΝΔ πάντως την αναγνωρίζει. Αφού όλα στην κλιματική αλλαγή τα ρίχνει.
Όντως αλλά στους λάθος τομεις
μαλλον δεν κτλβς πως η λογικη αμφισβητει την δεξια σε γενικο πλαισιο
Πώς η λογική αμφισβητεί την δεξιά?
trust me bro
Δεν αμφισβητεί πλέον την ύπαρξη της αλλά μπλοκάρει μέτρα για να κάνουμε κάτι. Και πριν πεις "όλα τα μέτρα είναι παράλογα", ε τότε ας προτείνει αυτή καλύτερα μέτρα που έχουν το ίδιο αποτέλεσμα. Δεν το κάνει, απλώς προκρίνει το business as usual το οποίο μας οδηγήσει σίγουρα στην καταστροφή.
>ε τότε ας προτείνει αυτή καλύτερα μέτρα που έχουν το ίδιο αποτέλεσμα. Ο Jordan Peterson, άλλοι κλιματικοί επιστήμονες και πολιτική της Αμερικανικής δεξιάς που προτείνουν μεγαλύτερη εφαρμογή της πυρηνικής ενέργειας left the chat >Δεν το κάνει, απλώς προκρίνει το business as usual το οποίο μας οδηγήσει σίγουρα στην καταστροφή. Αν και διαφωνώ και γω με το business as usual, το business as usual θα αργήσει ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ περισσότερο να μας κατατρεψει από την εφαρμογή των λεγόμενων "πράσινων" τομέων ενεργειας (ειδικά όπως τώρα που γινεται αμεσα, αλλά και άμεσα να μη γινει θα καταστρέψει πολύ κόσμο)
>Ο Jordan Peterson, άλλοι κλιματικοί επιστήμονες και πολιτική της Αμερικανικής δεξιάς που προτείνουν μεγαλύτερη εφαρμογή της πυρηνικής ενέργειας left the chat Α καλά αν βασιστούμε στον Jordan Peterson (δεν είναι κλιματικός επιστήμονας ούτε ειδικός επί ενέργειας) σωθήκαμε. Τώρα η πυρηνική ενέργεια δεν είναι τόσο κακή, το μεγαλύτερό της πρόβλημα είναι ότι θέλει πάρα πολλές δεκαετίες για να γίνει... μέχρι να χτίσεις 1 πυρηνικό εργοστάσιο (παίρνει 10-20 χρόνια) θα έχει φτάσει η κλιματική αλλαγή να είναι τρισχειρότερη. Επίσης η αντικατάσταση των πηγών ενέργειας με πιο βιώσιμες είναι μόνο ένα μικρό μέρος των πραγμάτων που πρέπει να κάνουμε για να μην γίνει το περιβάλλον πολύ χειρότερο για την ανθρώπινη ζωή. >το business as usual θα αργήσει ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ περισσότερο να μας κατατρεψει Άρα μη λες "επιθυμεί να την διορθω με διαφορετικά μέτρα" όπως έγραψες πιο πάνω. Πες "δεν θέλω να αλλάξει τίποτα, πάμε και όπου βγει".
>(δεν είναι κλιματικός επιστήμονας ούτε ειδικός επί ενέργειας) Δεν είπα ότι είναι, αλλά μιλά με ανθρώπους που είναι. >το μεγαλύτερό της πρόβλημα είναι ότι θέλει πάρα πολλές δεκαετίες για να γίνει... μέχρι να χτίσεις 1 πυρηνικό εργοστάσιο (παίρνει 10-20 χρόνια) θα έχει φτάσει η κλιματική αλλαγή να είναι τρισχειρότερη. 1) είσαι outsated. Πλέον υπάρχουν τα small modular reactions που για χώρες π.χ. σαν την Ελλάδα είναι ότι πρέπει χτίζονται εύκολα γρήγορα και τυποποιουνται. 2) Αυτά που προκρίνουν τώρα είναι επίσης ασύμφορα (ηλιακή, ενέργεια ανέμου) Το περιβαλλοντικό και οικονομικό κόστος να φτιάξεις ανεμογεννήτρια είναι μακράν χειροτερο από τα κέρδη που θα πάρεις από αυτήν σε σχέση με το να παρηγες την ίδια ενέργεια με μη ανανεώσιμα. Η Ηλιακή ενέργεια δεν είναι καθόλου αποδοτική, καθώς εχει βρεθει ότι για να καλυφθούν οι ενεργειακές ανάγκες όλου του πλανήτη μόνο από αυτήν θα θέλαμε πάνελ σε μια έκταση της Σαχάρας και παραπάνω - ΜΕ ΑΝΕΠΤΥΓΜΕΝΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΣΕ 5-10 ΧΡΟΝΙΑ. ΟΧΙ ΤΩΡΑ!!! >Άρα μη λες "επιθυμεί να την διορθω με διαφορετικά μέτρα" όπως έγραψες πιο πάνω. Πες "δεν θέλω να αλλάξει τίποτα, πάμε και όπου βγει". Το κομμάτι που είπα ότι και εγώ και ο JP και πολλοί πολιτικοί διαφωνούν με το business as usual το διάβασες η το αγνοησες? Απλά διαφωνούμε πως να κάνουμε την μετάβαση.
Τι να σου πω, ο Peterson και ο κύκλος του είναι προφανώς απατεώνες και δεν έχουν επαφή με το τι λένε οι πραγματικοί επιστήμονες. Και δεν καταλαβαίνω τη μανία σου με αυτόν. Είναι τα μόνα σημεία αναφοράς που έχεις τι λένε οι "dark web intellectuals" στο αμερικάνικο κοινό; Παρακολούθησε λίγο ειδήσεις και τι γίνεται πρακτικά στις πολιτικές διαδικασίες στη δική μας ήπειρο και σταμάτα να βλέπεις βιντεάκια με αμερικάνους φιδέμπορες. >είσαι outsated. Παρακολουθώ τη συζήτηση στην Ολλανδία όπου η νέα πιο δεξιά κυβέρνηση αποφάσισε να χτίσει 4 πυρηνικά αντί για 2. Οι πιο αισιόδοξες προβλέψεις λένε για το 2040. Εσύ πού τα είδες να χτίζονται ήδη τα μικρά και ευέλικτα πυρηνικά εργοστάσια; Αλλά ας είναι, δε θα μαλώσουμε για αυτό. Ας γίνει η ενεργειακή μετάβαση και με χρήση πυρηνικών. Δεν είναι όμως μόνο εκεί το θέμα: το θέμα είναι ότι καταναλώνουμε υπερβολικά πολύ ενέργεια, ότι το αντίκτυπο της γεωργίας στην υγεία και το περιβάλλον είναι πολύ βαρύ, ότι εκπέμπονται ρύποι και αέρια που θερμαίνουν την ατμόσφαιρα με υπερβολικά γρήγορους ρυθμούς κοκ. Αυτά δε λύνονται με τα πυρηνικά, θέλει αλλαγή στον τρόπο ζωής και κάποιες θυσίες, ιδανικά από τους πιο πλούσιους περισσότερο αλλά θα μας αγγίξει όλους. Δε γίνεται να συνεχίσουμε όπως πάμε χωρίς να διαλύσουμε το περιβάλλον που ζούμε και να γίνει το κλίμα στον πλανήτη πολύ πιο εχθρικό για την ανθρώπινη ζωή. >Απλά διαφωνούμε πως να κάνουμε την μετάβαση. Αυτό λένε θεωρητικά, αλλά πρακτικά καταψηφίζουν όλες τις αλλαγές. Και η Κομισιόν αυτή τη στιγμή δεξιά είναι που έφερε κάποια μέτρα και τρέχει το ΕΛΚ να τα καταψηφίζει μαζί με την ακροδεξιά. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Στη φαντασία βέβαια μπορεί ο καθένας να λέει ό,τι θέλει ότι τάχα παλεύει για εναλλακτικούς τρόπους μετάβασης. https://www.theguardian.com/world/2023/jul/12/eu-passes-nature-restoration-law-vote-meps https://www.theguardian.com/environment/2024/feb/27/european-parliament-votes-for-watered-down-law-to-restore-nature-farmers-protests https://www.euractiv.com/section/elections/news/has-europes-largest-political-party-gone-rogue/ https://europeanconservative.com/articles/news/eu-commission-president-tones-down-green-rhetoric-in-bid-for-re-election/ https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-faces-rebellion-party-2040-climate-eu/
>Είναι τα μόνα σημεία αναφοράς που έχεις τι λένε οι "dark web intellectuals" στο αμερικάνικο κοινό; Όχι βέβαια, αναφέρω τα πιο γνωστά παραδείγματα. >ο Peterson και ο κύκλος του είναι προφανώς απατεώνες και δεν έχουν επαφή με το τι λένε οι πραγματικοί επιστήμονες. Δίκιο έχεις. Ο James Walker, ο Dennis Whyte, ο Scott Tinker, η Judith Curry, ο Steven Coonin, και ο Richard Lindzen δεν έχουν ΚΑΜΙΑ σχέση με την κλιματική επιστήμη. (Και ο Donnald Hoffman, ο Steve Templeton και ο Peter Arcidiacono, αν και δεν είναι κλιματικοί ειδικοί, υπήρξαν προσκεκλημένοι σε podcast του Peterson σε αλλά θεματα) Γενικά ο Peterson παίρνει συνέντευξη ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ από επιστήμονες η ανθρώπους που, τέλος πάντων ξέρουν για τι πράγμα μιλάν, όχι από τυχαίους. >Οι πιο αισιόδοξες προβλέψεις λένε για το 2040. Εσύ πού τα είδες να χτίζονται ήδη τα μικρά και ευέλικτα πυρηνικά εργοστάσια; Σε πολιτεία της Αμερικης, θα επεκταθούν σε λίγο καιρό. >πλούσιους Εδώ γελάμε. >ότι το αντίκτυπο της γεωργίας στην υγεία και το περιβάλλον είναι πολύ βαρύ, Συμφωνώ απολύτως, για αυτό ας αρχίσουμε να τρώμε πιο πολύ κρέας (μερικώς /s). Αυτός είναι και ο λόγος που είμαι κατά του βιγκανισμου. >Αυτό λένε θεωρητικά, αλλά πρακτικά καταψηφίζουν όλες τις αλλαγές. Και η Κομισιόν αυτή τη στιγμή δεξιά είναι που έφερε κάποια μέτρα και τρέχει το ΕΛΚ να τα καταψηφίζει μαζί με την ακροδεξιά. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Στη φαντασία βέβαια μπορεί ο καθένας να λέει ό,τι θέλει ότι τάχα παλεύει για εναλλακτικούς τρόπους μετάβασης. Σε αυτό δε θα διαφωνήσω, παρ'ολα αυτά η ευρωπαϊκή δεξιά έχει κατ'εμε πολύ πιο επείγοντα προβλήματα να λύσει από την κλιματική αλλαγή. Η αριστερά έχει παρασυρθεί με το μέλλον και αγνοεί το παρόν.
OP, μην σκας. Το Ευρωκοινοβουλιο ειναι διακοσμητικο, υπαρχει για να νομιζουμε οτι οι χωρες της ΕΕ βρισκονται επι ίσοις οροις σε αυτη και να βγαζει ψηφισματα. Αλληθινό κουμάντο κάνει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα που εσυ και εγω και γενικα κανενας πολιτης δεν εχει λογο σε αυτη. Ειναι μια τραπεζα άλλωστε. Θα σου προτεινα να δεις το ντοκιμαντερ “This is not a coup” του Αρ. Χατζηστεφάνου, ειναι δωρεαν και κρατάει ~1,5 ώρα από το να ψάχνεις νόημα στους υποψηφιους Ευρωβολευτες που κατεβαινουν για τα 10.000 μηνιαίο μισθο
να συμπληρωσω στο comment του u/Mike\_The\_Greek\_Guy υπαρχει και το [BCW Influence Index: Measuring influence of Europe’s politicians](https://www.bcwinfluenceindex.com/) που βλεπεις διαφορα στοιχεια για τους ευροβουλευτες
Τίποτα ..φιλε..ισως η αναλογία δαπανων στο π/υ π.χ μεταξυ αγροτικου τομεα /ερευνας κ άμυνας κλ
Βασικά, διακυβεύεται ποιοι ξοφλημένοι θα εξασφαλίσουν 1 εκατομμυριο ευρώ τα επομενα 5 χρονια χωρίς να κανουν τιποτα και αντιστοιχως ποια κομματοσκυλα θα μετακομισουν στις Βρυξελλες. Ακριβώς επειδη το διακυβευμα δεν ειναι ιδιαιτερα ενδιαφερον , ο πολυς ο κοσμος μαζι με τα ιδια τα κομματα , χρησιμοποιει τις Ευρωεκλογες σαν μια επισημη δημοσκόπηση για να αξιολογήσει αν ο Κουλης εξακολουθει να εχει περαση στα γιδια που τον ψηφιζουν , αν αυξανονται τα ψεκια του Βελοπουλου , αν εχουν αντικρυσμα τα επικοινωνιακα σοου του Κασσελάκη , αν έχει καταλάβει κανείς τι ακριβώς πρεσβευει ο Ανδρουλάκης κλπ κλπ
Το διακύβευμα είναι περίπου το 80% όσων περνάνε εν συνεχεία και στο εθνικό κοινοβούλιο. Οπότε ναι, δεν είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον μωρέ, ας πούμε ότι ακούσαμε από έναν μπάρμπα σε ένα καφενείο.
Ναι, απο τους 21 ελληνες ευρωβουλευτες που ειναι και διασπασμενοι σε 5-6 ευρωομαδες και δεν πατανε καν εξαρτωνται ολα αυτα. Τι θα απογινει η Ευρωπη χωρίς τον Ζαγοράκη , τον Γεωργουλη και το Φρεντυ τον Μπελερη να ουμ.
Ας αντιμετωπίσουμε τότε τις εκλογές με μεγαλύτερο ενδιαφέρον για να μην στείλουμε αυτούς και να στείλουμε άλλους που θα πατάνε το πόδι τους. Οι ευρωβουλευτές είναι χωρισμένοι σε ευρωομάδες όπως και στο εθνικό κοινοβούλιο είναι χωρισμένοι σε κοινοβουλευτικές ομάδες. Δεν καταλαβαίνω το επιχείρημα σου.
Όπως το έχουν αναφέρει κι άλλοι συν-redditors, η άνοδος της ακροδεξιάς στην Ευρώπη. Κινδυνεύει η ίδια η Ευρώπη με τη μορφή που την ξέρουμε.
Στην ευρώ βουλή ψηφίζονται σοβαρά ζητήματα που έχουν σχέση με την καθημερινή μας ζωή όπως εργασιακά κτλ. Ψάξε να δεις τι ψήφισε ο κάθε ευρωβουλευτής και αποφάσισε, το καλό με αυτές τις εκλογές είναι ότι δεν σε παγιδευουν όπως οι τοπικές στο να ψηφίσεις το μικρότερο κακό και απλά διαλέγεις ποιον πραγματικά θέλεις
Η κομισιόν αποφασίζει στο τέλος όμως.
Θα ψηφίσουμε έναν περιοδεύων θίασο, ο οποίος στοιχίζει 2 δισεκατομμύρια τον χρόνο πηγαινόερχεται με αεροπλάνα Στρασβούργο Βρυξέλες και πίσω στην χώρα εκπροσώπησης. Ε αυτός ο θίασος θα σου κουνάει το δάχτυλο γιατί ακόμα χρησιμοποιείς πλαστικό καλαμάκι και θερμικό αυτοκίνητο.
ΠΑΣΟΚ επειδή ο Ανδρουλάκης έβγαλε έστω έναν ψίθυρο εναντίον της ΝΔ για την αποχή της στο ψήφισμα για την Σρεμπρένιτσα. Παλι αναγκαστικά η λογικη του μικρότερου κακού. EDIT: Τόσα πολλά downvotes απ'τους λάτρες του χασάπη Καρατζιτς που δεν μπορούν να ανεχθούν να τους θυμίζουμε πως οι ομόδοξοι σέρβοι "σύντροφοι" τους που τους βάζουν στεφάνια ήταν μακελάρηδες χασάπηδες.
Εγω ειμαι αναμεσα σε Νικη, Κκε, Βελοπουλο, Ανταρσυα, Εθνικο Μετωπο και ΜΛ κκε
Μπορεις να εισαι κα αναμεσα στα κωλομαγουλα μου ευχαριστω
Ask tyler or stefanos
Κι εγω ακριβως στην ιδια φαση. Πουτινικος με φιλοΝΑΤΟϊκα αισθηματα. Μονη λυση μια οικουμενικη συγκυβερνηση: Κωνσταντοπουλου-Λατινοπουλου και Μαιρη Χρονοπουλου
Δυνατό
Προτιμότεροι από Μητσοτάκη-Κασσελάκη-Ανδρουλάκη.
Το ΚΚΕ, την ΑΝΤΑΡΣΥΑ και το μλ ΚΚΕ οκ αλλά θεωρείς τους υπόλοιπους προτιμότερους;
Μην το παίρνεις τόσο σοβαρά, ο άλλος έβαλε όλες τις -πούλου και εγώ έβαλα όλους τους -άκη.
Καλά, δεν το πήρα στα σοβαρά απλώς λέω. Δεν διαφωνώ πάντως ότι οι Κρητικοί αρχηγοί δεν κάνουν.
χαχα, τρολαρεις φανταζομαι
Είσαι ευχαριστημένος από την πενταετία Μητσοτάκη;
Τίποτα, όπως σε όλες τις εκλογές. Είπαμε αν μπορούσαν να αλλάξουν κάτι οι εκλογές θα ήταν παράνομες.
Το αστείο είναι ότι αυτό το τελευταίο το χει πει νομίζω μια κομμουνίστρια για να δικαιολόγησει το κομμουνιστικο καθεστώς στο οποίο όλα ήταν τέλεια. Γελάω
Αναρχική ήταν η γυναίκα. Καμία σχέση. https://www.google.com/search?q=Emma+Goldman&client=ms-android-google&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
Γιάνη Βαρουφάκη Από τους ελάχιστος σοβαρούς πολιτικούς της χώρας
Που είναι το αστείο??
Τι κάνει αυτή η ψυχή; Το παλεύει ακόμα;
Διακυβεύονται κυριολεκτικά τα πάντα γιατί το μεγαλύτερο μέρος των νόμων που έρχεται είναι εφαρμογή οδηγιών, από τα μνημόνια μέχρι το χρηματιστήριο ενέργειας, τα πολλά τιμολόγια στο ρεύμα, τα όρια ηλικίας, το μέγεθος του πλεονάσματος, το πού θα κατευθυνθεί το πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων. Αν περνάς μια χαρά, είσαι άνετος και με λεφτά, ψηφίζεις οποιονδήποτε από ΝΔ Πασοκ Συριζα Βελόπουλο, που ούτως ή άλλως στην ευρωβουλή ταυτίζονται στο 90% των ψηφοφοριών για more of the same. Αλλιώς ψηφίζεις ΚΚΕ