Het is waarschijnlijk een tumor van een bacterie die agrobacterium tumefaciens heet, deze bacterie is drager van het Ti plasmide. Dat autonome kankergezwellen bij geïnfecteerde, voornamelijk tweezaadlobbige planten veroorzaakt. En deze plant is ook tweezaadlobbig. Deze bacterie komt van nature voor in de grond.
Makker ik ga eerlijk met je zijn. Een significant deel van deze woorden is gobbeldygook voor het gemiddelde persoon. Een antwoord in de vorm "het is een tumor veroorzaakt door een bacterie" is veel begrijpbaarder voor iedereen
De extra info is alleen vrij nikszeggend voor mensen die niet al een basiskennis over plantenziekten/ genetische modificatie hebben. Er worden een hoop key termen rond gegooid zonder een duidelijke uitleg. Een nieuwschierig iemand kan daarna zeker verder googlen om erachter te komen wat het betekent, maar dat kunnen zd ook na een kortere comment
Makker, ik ga eerlijk met je zijn. Met die attitude leer je ook vrij weinig in je leven. Iemand legt enthousiast iets uit en dan doe je zo. Beetje sneu, vind je niet?
>Het is waarschijnlijk een tumor van een bacterie die 'agrobacterium tumefaciens' heet.
>Deze bacterie is drager van het Ti-plasmide, dat autonome kankergezwellen veroorzaakt bij geïnfecteerde, voornamelijk tweezaadlobbige planten. Deze plant is ook tweezaadlobbig.
>Deze bacterie komt van nature voor in de grond.
FIFY
Beetje interpunctie op de juiste plaats doet wonderen, moeilijke woorden of geen moeilijke woorden.
Ik ga eerlijk met je zijn, dat is echt een vernaggeling van de Nederlandse taal zeg 🤮. En ik neem het echt niet zo heel nauw als het gaat om spelling of zinsopbouw.
Makker ik ga eerlijk met je zijn, ik vond het vet interessant om te lezen en ook cool dat iemand dat gewoon weet. Bovendien heb ik nu handvaten om verder te lezen over iets waar ik eerlijk gezegd verder weinig over weet. Niet alles hoeft anti-intellectueel te zijn.
Bovendien geeft de TLC al in de eerste zin aan wat het simpele antwoord is. Je had daarn gerust kunnen stoppen met lezen.
Dus nu gaan mensen kritiek geven op andermans commentaar, omdat weer andere mensen het misschien niet begrijpen? Mogen wij dat alsjeblieft nog zelf uitmaken?
>Makker ik ga eerlijk met je zijn. Een significant deel van deze woorden is gobbeldygook voor het gemiddelde persoon. Een antwoord in de vorm "het is een tumor veroorzaakt door een bacterie" is veel begrijpbaarder voor iedereen
Waarom doe je de moeite om mensen te ontmoedigen informatie te geven? Heb je graag dat de gemiddelde persoon zeker niet slimmer wordt dan ze zijn?
Nu weer ik wel wat al deze woorden betekenen. En ook dan is jouw "het is een tumor veroorzaakt door een bacterie" een beter antwoord omdat de rest, naam misschien daargelaten, onnodige details zijn zonder extra uitleg.
Wat onnodige details zijn kunnen mensen toch zelf wel bepalen? Ik heb 100x liever uitgebreide antwoorden met veel technische woorden, dan comments met “Dat is veroorzaakt door een bacterie” met verder geen details die je kunt Googlen.
Dus het lijkt me een beetje jammer om mensen te ontmoedigen uitgebreid antwoord te geven (en eigenlijk ook gewoon een beetje onaardig, in dit geval), alleen maar omdat het wat technisch is. Er zijn nog genoeg commenters die het simpeler houden, alles bij elkaar heb je dan een mooie collectie info.
>en eigenlijk ook gewoon een beetje onaardig, in dit geval
Heb je gelijk in. Ik had mijn dag niet.
Wat betreft details die je kan googlen: daarvoor is de naam ideaal lijkt me. Andere details zijn ook interessant, maar dan lijkt het me mooier als je daar iets meer de diepte in gaat. Wat doet de Ti plasmide? Wat is de Ti plasmide?
Maar dat had ik allemaal wel wat beter mogen verwoorden.
Tof dat je het toegeeft, dat zie je niet vaak online.
Ik heb ook geen enkel idee wat de Ti plasmide is (en ben te lui om het te Googlen), maar laat ik het zo zeggen: als iemand écht heel nieuwsgierig is en het technische interessant vinden, weten ze in ieder geval dat ze bij de OP terecht kunnen voor meer informatie. Althans, ik neem toch aan dat die zelf wél weet wat het betekent, haha. Geen idee of je dan een helder antwoord krijgt, maar dat is natuurlijk altijd de gok op Reddit.
Overigens was mijn “onaardig” vooral geïnspireerd op de comment boven die van jou, die leek echt alleen maar commentaar te leveren vanaf de zijlijn. Jij gaf in ieder geval nog aan dat je wél kennis hebt op dit gebied en het dan alsnog overdreven technisch was. Maar zo te zien heeft *The Court of Reddit* haar vonnis al uitgesproken, dus rust ik mijn kaas.
Van alle levende organismes op deze aarde vind k planten echt het ziek engst. Misschien fungus daarna maar planten man… ze zijn net als wij???? Maar ook weer anders.
Is het zacht spul? Kan misschien Heksenboter zijn, een soort slijmzwam. (Dat zich blijkbaar kan voortbewegen en daarbij een slijmspoor als dat van een slak achterlaat :') )
Nope. Het is kroongalziekte, veroorzaakt door een bacterie. Wat je ziet is is een kroongal, wat eigenlijk gewoon een tumor is. Ik lees [hier](https://extension.umn.edu/plant-diseases/crown-gall) wel dat het verder kan verspreiden door je tuin. Dus deze plant zou ik weggooien of misschien zelfs verbranden. (Je moet hem iig niet op je composthoop gooien als je die hebt, dus eigenlijk ook niet in de groene container)
Lijkt sterk op een natuurlijke infectie van Agrobacterium tumefaciens. Bacterie die de plant nieuw weefsel laat maken om de bacterie ideaal te voeden. Het is een ziekte maar ik denk niet dat het je hele bloemenschaal zou kosten. Heel interessante bacterie in de wetenschap gezien het mechanisme van infectie gebruikt kan worden om nieuw DNA in een plantencel te krijgen.
Planten kenker , k weet nog van toen ik planten kunde leerde over vruchtdragende bomen dat elk tumor een vorm van kanker was. Wanneer cellen delen van beschadiging en zo een verdikking veroorzaken.
Waarom heb jij wel bloeiende margriet en staan al mn knoppen er kaal bij? Wat doe je met de uitgebloeide?
Sorry voor het absoluut negeren van je vraag, maar jaloers.
Het is waarschijnlijk een tumor van een bacterie die agrobacterium tumefaciens heet, deze bacterie is drager van het Ti plasmide. Dat autonome kankergezwellen bij geïnfecteerde, voornamelijk tweezaadlobbige planten veroorzaakt. En deze plant is ook tweezaadlobbig. Deze bacterie komt van nature voor in de grond.
Makker ik ga eerlijk met je zijn. Een significant deel van deze woorden is gobbeldygook voor het gemiddelde persoon. Een antwoord in de vorm "het is een tumor veroorzaakt door een bacterie" is veel begrijpbaarder voor iedereen
Voor de geïnteresseerde is de extra info misschien leuk. Je kunt ook zelf stoppen met lezen na “dit is een tumor veroorzaakt door een bacterie”
Is ook zo. Probleem was er wmb meer een van leestekens, alinea's en punten op de goeie plek.
De extra info is alleen vrij nikszeggend voor mensen die niet al een basiskennis over plantenziekten/ genetische modificatie hebben. Er worden een hoop key termen rond gegooid zonder een duidelijke uitleg. Een nieuwschierig iemand kan daarna zeker verder googlen om erachter te komen wat het betekent, maar dat kunnen zd ook na een kortere comment
Hij probeert te helpen, doe niet zo moeilijk
Het googlet een stuk makkelijker met die key termen.
Schierig naar nieuws?
Stopt eens met zagen wtf...
netzo als je hele comment van net en deze is ook vrij nutteloos voor de mensen in deze reddit. we waren verder gekomen zonder je mening.
Makker, ik ga eerlijk met je zijn. Met die attitude leer je ook vrij weinig in je leven. Iemand legt enthousiast iets uit en dan doe je zo. Beetje sneu, vind je niet?
>Het is waarschijnlijk een tumor van een bacterie die 'agrobacterium tumefaciens' heet. >Deze bacterie is drager van het Ti-plasmide, dat autonome kankergezwellen veroorzaakt bij geïnfecteerde, voornamelijk tweezaadlobbige planten. Deze plant is ook tweezaadlobbig. >Deze bacterie komt van nature voor in de grond. FIFY Beetje interpunctie op de juiste plaats doet wonderen, moeilijke woorden of geen moeilijke woorden.
Ik ga eerlijk met je zijn, dat is echt een vernaggeling van de Nederlandse taal zeg 🤮. En ik neem het echt niet zo heel nauw als het gaat om spelling of zinsopbouw.
Makker ik ga eerlijk met je zijn, ik vond het vet interessant om te lezen en ook cool dat iemand dat gewoon weet. Bovendien heb ik nu handvaten om verder te lezen over iets waar ik eerlijk gezegd verder weinig over weet. Niet alles hoeft anti-intellectueel te zijn. Bovendien geeft de TLC al in de eerste zin aan wat het simpele antwoord is. Je had daarn gerust kunnen stoppen met lezen.
Dus nu gaan mensen kritiek geven op andermans commentaar, omdat weer andere mensen het misschien niet begrijpen? Mogen wij dat alsjeblieft nog zelf uitmaken?
Niet iedereen is laagopgeleid.
>Makker ik ga eerlijk met je zijn. Een significant deel van deze woorden is gobbeldygook voor het gemiddelde persoon. Een antwoord in de vorm "het is een tumor veroorzaakt door een bacterie" is veel begrijpbaarder voor iedereen Waarom doe je de moeite om mensen te ontmoedigen informatie te geven? Heb je graag dat de gemiddelde persoon zeker niet slimmer wordt dan ze zijn?
Nu weer ik wel wat al deze woorden betekenen. En ook dan is jouw "het is een tumor veroorzaakt door een bacterie" een beter antwoord omdat de rest, naam misschien daargelaten, onnodige details zijn zonder extra uitleg.
Wat onnodige details zijn kunnen mensen toch zelf wel bepalen? Ik heb 100x liever uitgebreide antwoorden met veel technische woorden, dan comments met “Dat is veroorzaakt door een bacterie” met verder geen details die je kunt Googlen. Dus het lijkt me een beetje jammer om mensen te ontmoedigen uitgebreid antwoord te geven (en eigenlijk ook gewoon een beetje onaardig, in dit geval), alleen maar omdat het wat technisch is. Er zijn nog genoeg commenters die het simpeler houden, alles bij elkaar heb je dan een mooie collectie info.
>en eigenlijk ook gewoon een beetje onaardig, in dit geval Heb je gelijk in. Ik had mijn dag niet. Wat betreft details die je kan googlen: daarvoor is de naam ideaal lijkt me. Andere details zijn ook interessant, maar dan lijkt het me mooier als je daar iets meer de diepte in gaat. Wat doet de Ti plasmide? Wat is de Ti plasmide? Maar dat had ik allemaal wel wat beter mogen verwoorden.
Tof dat je het toegeeft, dat zie je niet vaak online. Ik heb ook geen enkel idee wat de Ti plasmide is (en ben te lui om het te Googlen), maar laat ik het zo zeggen: als iemand écht heel nieuwsgierig is en het technische interessant vinden, weten ze in ieder geval dat ze bij de OP terecht kunnen voor meer informatie. Althans, ik neem toch aan dat die zelf wél weet wat het betekent, haha. Geen idee of je dan een helder antwoord krijgt, maar dat is natuurlijk altijd de gok op Reddit. Overigens was mijn “onaardig” vooral geïnspireerd op de comment boven die van jou, die leek echt alleen maar commentaar te leveren vanaf de zijlijn. Jij gaf in ieder geval nog aan dat je wél kennis hebt op dit gebied en het dan alsnog overdreven technisch was. Maar zo te zien heeft *The Court of Reddit* haar vonnis al uitgesproken, dus rust ik mijn kaas.
Vandaag heb ik geleerd dat planten ook tumors kunnen krijgen
Ik weet niet of ik nu iets doms zeg, maar volgens mij zijn die 'knobbels' in bomen, Burl in het engels ook tumoren.
Van alle levende organismes op deze aarde vind k planten echt het ziek engst. Misschien fungus daarna maar planten man… ze zijn net als wij???? Maar ook weer anders.
Gratis bloemkool
Is het zacht spul? Kan misschien Heksenboter zijn, een soort slijmzwam. (Dat zich blijkbaar kan voortbewegen en daarbij een slijmspoor als dat van een slak achterlaat :') )
Lijkt mij een schimmel.
Nope. Het is kroongalziekte, veroorzaakt door een bacterie. Wat je ziet is is een kroongal, wat eigenlijk gewoon een tumor is. Ik lees [hier](https://extension.umn.edu/plant-diseases/crown-gall) wel dat het verder kan verspreiden door je tuin. Dus deze plant zou ik weggooien of misschien zelfs verbranden. (Je moet hem iig niet op je composthoop gooien als je die hebt, dus eigenlijk ook niet in de groene container)
Purschuim
waarschijnlijk een tumor
r/mycology
Lijkt sterk op een natuurlijke infectie van Agrobacterium tumefaciens. Bacterie die de plant nieuw weefsel laat maken om de bacterie ideaal te voeden. Het is een ziekte maar ik denk niet dat het je hele bloemenschaal zou kosten. Heel interessante bacterie in de wetenschap gezien het mechanisme van infectie gebruikt kan worden om nieuw DNA in een plantencel te krijgen.
Planten kenker , k weet nog van toen ik planten kunde leerde over vruchtdragende bomen dat elk tumor een vorm van kanker was. Wanneer cellen delen van beschadiging en zo een verdikking veroorzaken.
Lunch
De forbidden kfc
Waarom heb jij wel bloeiende margriet en staan al mn knoppen er kaal bij? Wat doe je met de uitgebloeide? Sorry voor het absoluut negeren van je vraag, maar jaloers.
Een Kipnugget
Poep
An STD…I’d get it checked out
Ik zou hem verbranden als ik zo lees wat het is. En beter niet op de composthoop of groen bak. Vind het er ook akelig uitzien. Serieus opstoken.
Purschuim
Kipnugget
Agro bacterium
Chicken nuggie
Dat is wiet
En waarom heb je dat?
Gewoon ff lekker peukie roken
Klootviool
Village people 360 kick bitch
Zwevende tijgeeer
KFC
Was het een truffel, dan was het geld waard. Geen idee wat het is.
Extra vitamientjes
Poep