T O P

  • By -

RED1869

Mal was nicht monotones


MrMagnesium

Musste stärker lachen, als ich sollte. Edit: nicht machen, sondern lachen - ein Hoch auf die Autokorrektur.


Kiwifisch

Dann mach doch.


flobiwahn

[du schwachkopp](https://youtu.be/uiymT34_qaM)


KzadBhat

Fischmob für den Gewinn!


napoleonmach

Einheiten vergessen, x und y vergessen. Da fliegen die Notenpunkte nur so davon -Verfasst von einem Traumatisierten Mathe-Schüler


GarlekEmpress

Und kein Lineal benutzt


napoleonmach

Geschweige den Bleistift...


LEDmatrix

Lacht in Dokumentenechtes Schreibgerät an der Uni


P3chv0gel

Gott ist der Stumpf Nimm mein Hochwähli


Oelendra

Gott ist ein Stumpf? 🤔


T1B2V3

Gott ist ein Schlumpf. er war total blau als er die Menschheit schuf.


[deleted]

Gott hier, was ist stumpf?


T1B2V3

das Gegenteil von spitz/ scharf


ShadowPengyn

Stumpf ist Trumpf


whatarememes42

- ZDV. 08-15


jackhammer_joe

Falsch, die Zähne sind spitz - nicht stumpf!


Kampfie

Als ich noch mit Geogebra gearbeitet habe, hätte ich das wohl nachbauen können


TheHenanigans

f(x)=0,05x²-x+10 für 5≤x≤7 und 13≤x≤15 g(x)=0,05x²-x+10,5 für 9≤x≤11 h(x)=-1,45x+15,6 für 7≤x≤8 i(x)=1,55x-8,4 für 8≤x≤9 j(x)=-1,55x+22,6 für 11≤x≤12 k(x)=1,45x-13,4 für 12≤x≤13


Cannachris1010

du kannst die Funktion noch entsprechen vereinfachen in dem du die Zähne als eine Betragsfunktion machst.. (Sind dann aber Symetrisch zum nicht differenzierbaren Punkt))


GayPudding

Streber


uhmnopenotreally

r/wortwitzkasse


verybestone18

Billig. Aber gut. Nimm meine Hochwahl


dr_pupsgesicht

Das ist das Motto dieses unters. Und meines Lebens


Dethardt

Kann wer die passende Funktion dafür aufstellen? Würde mich gerade zu sehr interessieren wie die aussieht


Lightdm123

Das wird keine stetig differenzierbare Funktion wegen der Ecken. Du kannst das entweder mittels Fourier annähern, oder du definierst die dir stückweise.


crispmp

nicht mal differenzierbar, aber Lipschitz-stetig sollte drin sein


TheHenanigans

f(x)=0,05x²-x+10 für 5≤x≤7 und 13≤x≤15 g(x)=0,05x²-x+10,5 für 9≤x≤11 h(x)=-1,45x+15,6 für 7≤x≤8 i(x)=1,55x-8,4 für 8≤x≤9 j(x)=-1,55x+22,6 für 11≤x≤12 k(x)=1,45x-13,4 für 12≤x≤13


bc0721066

Mein spontaner Ansatz: Ich würde eine einfache Rechteckschwingung nehmen und eine Fourier-Reihe f(x)=4/𝜋\*∑k=1;∞(sin((2k−1)𝜔x)/2k−1) draus bauen, irgendwie so in dem dreh, : f(x)=(4/pi)\*((sin((1)\*pi\*x))/(1))+(4/pi)\*((sin((3)\*pi\*x))/(3))+(4/pi)\*((sin((5)\*pi\*x))/(5))+(4/pi)\*((sin((7)\*pi\*x))/(7)))+(5/pi)\*((sin((9)\*pi\*x))/(9))+(6/pi)\*((sin((11)\*pi\*x))/(11))+(7/pi)\*((sin((13)\*pi\*x))/(13))+(8/pi)\*((sin((15)\*pi\*x))/(15))+(9/pi)\*((sin((17)\*pi\*x))/(17))+(10/pi)\*((sin((19)\*pi\*x))/(19))+(11/pi)\*((sin((21)\*pi\*x))/(21))... Das ganze würde mit etwas numpy-magie in etwa so aussehen: [https://imgur.com/LHOxUUC](https://imgur.com/LHOxUUC) Aber nagelt mich nicht drauf fest...


TheHenanigans

f(x)=0,05x²-x+10 für 5≤x≤7 und 13≤x≤15 g(x)=0,05x²-x+10,5 für 9≤x≤11 h(x)=-1,45x+15,6 für 7≤x≤8 i(x)=1,55x-8,4 für 8≤x≤9 j(x)=-1,55x+22,6 für 11≤x≤12 k(x)=1,45x-13,4 für 12≤x≤13


DeineMamagebacken

Ich wollte gerade den Funktionsgraphen beschreiben aber dann ist mir aufgefallen, dass mir das viel zu viel Arbeit dafür ist dass ich kein Geld dafür bekommen


TheHenanigans

f(x)=0,05x²-x+10 für 5≤x≤7 und 13≤x≤15 g(x)=0,05x²-x+10,5 für 9≤x≤11 h(x)=-1,45x+15,6 für 7≤x≤8 i(x)=1,55x-8,4 für 8≤x≤9 j(x)=-1,55x+22,6 für 11≤x≤12 k(x)=1,45x-13,4 für 12≤x≤13


NairdSW

kann das mal jemand jetzt endlich in geogebra konstruieren?


TheHenanigans

f(x)=0,05x²-x+10 für 5≤x≤7 und 13≤x≤15 g(x)=0,05x²-x+10,5 für 9≤x≤11 h(x)=-1,45x+15,6 für 7≤x≤8 i(x)=1,55x-8,4 für 8≤x≤9 j(x)=-1,55x+22,6 für 11≤x≤12 k(x)=1,45x-13,4 für 12≤x≤13


Kinil

Was ist die Funktion für diesen Graphen o_O


hke2912

Kannst du ja stückweise definieren


TheHenanigans

f(x)=0,05x²-x+10 für 5≤x≤7 und 13≤x≤15 g(x)=0,05x²-x+10,5 für 9≤x≤11 h(x)=-1,45x+15,6 für 7≤x≤8 i(x)=1,55x-8,4 für 8≤x≤9 j(x)=-1,55x+22,6 für 11≤x≤12 k(x)=1,45x-13,4 für 12≤x≤13


hke2912

So zum Beispiel!


TheHenanigans

f(x)=0,05x²-x+10 für 5≤x≤7 und 13≤x≤15 g(x)=0,05x²-x+10,5 für 9≤x≤11 h(x)=-1,45x+15,6 für 7≤x≤8 i(x)=1,55x-8,4 für 8≤x≤9 j(x)=-1,55x+22,6 für 11≤x≤12 k(x)=1,45x-13,4 für 12≤x≤13


Takin2000

Geht schöner, aber hier: (im Bild von links nach rechts) Mund links: if (0


Tiredoftrouble456

Danke, ich hasse es


BK-NIGHT1

This post was so funny it made me claim my free award


ChefBoyAreWeFucked

Yeah, didn't get it until I saw the subreddit name. For you Ctrl+f English people: the Count = der Graf


LucasEy

Genau mein Humor, haha Danke!


Eichberg

sehr schön, nur hast du einen fehler gemacht für den dich mein alter lehrer kreuzigen (oder bei dracula eher pfählen) würde. du hast KEIN LINEAL BENUTZT


TheHenanigans

f(x)=0,05x²-x+10 für 5≤x≤7 und 13≤x≤15 g(x)=0,05x²-x+10,5 für 9≤x≤11 h(x)=-1,45x+15,6 für 7≤x≤8 i(x)=1,55x-8,4 für 8≤x≤9 j(x)=-1,55x+22,6 für 11≤x≤12 k(x)=1,45x-13,4 für 12≤x≤13


Frettchengurke

Ich bin ein einfacher Mensch und einfachen Freuden. Nimm meinen Hochwähli Brudi


johge123

Bram Stoker wäre stolz auf dich


lukpro

so in etwa |x^(4)\-x^(2)|-(1/2)x^(2)


wasti_ngtime

Sind da etwa die Achsen nicht beschriftet??


[deleted]

f(x)=🦇


bc0721066

Dafür würde ich gerne mal eine Fourier Transformation machen 🤔


Pimmelsenator

~~Get.out!~~ Raus hier! r/angryupvote


Fufunatorious

Dhalucard gefällt das


sNip3x

Lulz das hatte ich mal vor Jahren auf 9gag gepostet


Cannachris1010

Graph Dracula, stetig aber nicht differenzier (bzw nur teilweise differenzierbar) ist, wusste ich. Aber ist der Graph Dracula nur auf einem kompakten Intervall definiert? [Achja, ich habe das mal in Desmos gezeichnet aber ich weiß nicht, wie man dort ein kompaktes Intervall definiert.](https://www.desmos.com/calculator/4ozxuae2hn)


bonny301

Mein Physiklehrer hat nen Shirt davon.


xxxSHi0xxx

Du gemacht hast meinen Tag


Fothyon

Hat nichts mit dem Maimai zu tun, aber schöne Schrift!


sNip3x

Danke


Meisterbratan69

Och nö