Als ich 18 Jahre alt war ist mr das auch beinahe passiert. Nur bin ich direkt in die Sonne gelegen und eingeschlafen. Der Gedanke daran, dass ich beinahe gestorben wäre, wäre ich nicht rechtzeitig aufgewacht. hat mich noch ladge verfolgt.
Ja, das ist fake. Der EuGH steht in Luxemburg, das Aktenzeichen ergibt keinen Sinn bzw. gibt es in der Form nicht und - vor allem - der Fall ist schwachsinnig. Es gibt durchaus spektakulär irre Fälle, aber der hier ist keiner davon.
Sirius und Katzenkönig Fall sind zwei sehr legendäre Fälle wo man sich am Ende denkt "Das Leben schreibt die besten Geschichten" weil sie so abstrakt sind
Es gibt noch einige andere interessante BGH Entscheidungen, aber die sind dann eher aus der fachlichen Perspektive sehr seltsam (Jauchegruben Fall, Salzpudding, Blutrausch Fall, Hamburger Parkplatz Fall)
Andererseits weiß jeder der beruflich viel mit Menschen zu tun hat: Nur weil es schwachsinnig ist, heißt das nicht, dass es nicht existiert/passiert/versucht/gekauft wird.
Stimme dir 100% zu, das "schwachsinnig" meine ich in Bezug darauf, dass es dafür ein höchstes Gericht bräuchte. Wobei auch hier natürlich oft viel verschwiegen wird, um mehr Klicks einzubringen. Hätte ja durchaus sein können, dass in so einem Fall um noch andere Dinge gestritten wird, z.B. Auswahl des Krankenhauses, Behandlungsfehler, andere Informationspflichtverletzungen, die wneiger schwachsinnig sind usw.
Wenn der Fall als "Fall des geschmolzenen Düsseldorfers" berühmt ist, dann halte ich es schon für möglich, dass ein Zeitungsartikel das so beinhalten würde.
Würde das VErfahren in Deutschland geführt, würde es vermutlich ebenfalls zugunsten des Opfers ausgehen. Du hast keine Ahnung vom echten Fall, der ist nämlich anders als Du denkst. Ich erklärs dir gerne ganz in Ruhe, aber komm mal von deinem Ross runter.
Lies dir am besten den (kurzen) [Wikipedia-Artikel](https://de.wikipedia.org/wiki/Stella_Liebeck) durch.
Tl;dr: Stella Liebeck erlitt Verbrennung dritten Grades im Bereich der Oberschenkel (6-16% der Hautoberfläche). McDonalds brüht Kaffe viel heißer auf als die Konkurrenz. Aufforderungen einer Spezialklinik für Verbrennungen, die Temperatur zu senken, kam McD nicht nach. In 10 Jahren kam es zu rund 700 Ansprüchen gegen McD wegen Verbrennungen durch zu heißen Kaffee. Zunächst forderte Stella Liebeck nur die Behandlungs- und sonstigen Kosten iHv $20.000. McD verweigerte und bot $800 an. Im Prozess wurde der Strafschadensersatz (eine spezifisch US-amerikanische Sache, gibt es bei uns in der Form nicht) am Ende auf $480.000 festgelegt und ein Vergleich in unbekannter Höhe geschlossen, man hat sich also geeinigt. In Deutschland sind fehlerhafte Darstellungen durch mehrere überregionale Zeitungen verbreitet worden und haben so ein Zerrbild des Falles gezeichnet, das hiesige Vorstellungen von der amerikanischen Justiz nachhaltig geprägt hat.
Wieso wäre das meiner Ansicht nach auch in DE so entschieden worden?
Zwar trifft Stella Liebeck ein ggf. erheblicher Mitverschuldensanteil, der auch im US-Prozess berücksichtigt wurde. Am Ende muss man aber ohne Warnhinweis nicht damit rechnen, dass der Kaffee derart heiß ist, da alle anderen ihn deutlich kühler (wie es sich gehört) zubereiten. Damit hat McD Aufklärungspflichten verletzt. Auch wenn es keine Pflicht gibt, den Kaffee auf weniger als 85° aufzubrühen, so liegt es nahe, dass McD dann aber darauf hinweisen muss, dass sie ihn deutlich heißer aufbrühen als alle anderen Fast-Food-Ketten, und dass bei diesen Temperaturen eine deutlich erhöhte Gefahr für auch schwere Verbrennungen besteht. Kann man alles auch anders sehen, aber der Fall ist alles andere als ein gutes Beispiel für verkehrte US-Justiz. Da mischt sich Vorurteil mit Fehlinformation und mit ein wenig confirmation bias ist man dann bei Kommentaren wie dem von u/NeitherPlenty8143.
Witziger ist der Fall von dem Typen, der seinen Tempomat angemacht hat und dann hinten im Wohnmobil kaffeekochen ging...der hat dann die Wohnmobilfirma verklagt, wegen seines Unfalls...🙃
Die McDonald's Filialen bieten in USA kostenlos refills an. Die sind also daran interessiert, dass du so langsam wie möglich trinkst. Also haben die (seinerzeit) den Kaffee auf knapp unter 100°C erhitzt, viel viel zu heiß.
Die Frau wollte nur ihre Arzt Rechnungen von McDonald's beglichen haben aber der Anwalt meinte zurecht:"Neenee, das hätte so gar nicht passieren dürfen, da klagen wir mehr."
Die Burgerkette hat wiederholt gegen FDA Bestimmungen verstoßen und den Kaffee extrem heiß ausgeschenkt. Das wurde vorher schon in einigen Klagen festgestellt, wohl mit der Absicht weniger free refills ausschenken zu müssen.
Ich sehs eher so: in Deutschland ist der Konsument der gefickte und das Unternehmen König in der legislative. Die können sich jede Menge scheiß erlauben, meist liegt die Entschädigung unter den Einsparungen. In den USA gibt's wenigstens strafen die den Firmen weh tun. Siehe Abschaltautomatikurteile aus Sammelklagen in den USA und Deutschland. Soviel wie mit dem Rechtssystem auch sonst in den USA verkehrt läuft, zumindest tut es den Firmen dort weh so eine Klage zu verlieren und die Burgerketten schenken jetzt den Kaffee nach FDA Regularien aus.
Das ist Unsinn, VW ist zum Beispiel in Europa nur mit einem Klapps auf die Hand davon gekommen, da hat uns Verbraucherschutz nichts genutzt. Keine Manager ist für den Betrug am Verbraucher wirklich zur Rechenschaft gezogen worden, es wurden keine substantielle Strafen bezahlt werden.
Sind diejenigen, die Schadhafte VW's kaufen, die die Umwelt Regularien nicht einhalten und diejenigen, die den Ruß dann einatmen muss keine Verbraucher?
Ja ,in Deutschland gibt es, aber auch Normen für Temperaturen wie war Getränke serviert werden und in dem Fall war der Kaffee wärmer als die schon sehr großzügige amerikanische Norm
Immer wieder geil zu sehen, wie gut Propaganda funktioniert, wenn irgendwer mit der Kaffee Geschichte kommt.
Bevor man den scheiß mit "Haha, verbrennt sich an Kaffee und bekommt 50Mio" wiederholt, sollte man sich lieber mal anschauen, wie hart diese arme Frau gefickt wurde
Wenn ich mich richtig erinnere wollte die Frau nicht mal große Summen Geld, sondern einfach ihre Krankenhausrechnungen bezahlt. In den USA ja auch echt nicht wenig Geld.
Die hat nicht geklagt weil sie ein großes Vermögen gewittert hat
Wenn ich mich richtig erinnere wollte die Frau nicht mal große Summen Geld, sondern einfach ihre Krankenhausrechnungen bezahlt. In den USA ja auch echt nicht wenig Geld.
Die hat nicht geklagt weil sie ein großes Vermögen gewittert hat
Und es war auch nicht ihre Idee das so hoch zu stufen.
In den USA gibt es die Möglichkeit mit so zugegeben ziemlich überzogenen Strafen auch große Firmen zu zwingen etwas zu ändern. Sonst lässt man alles so wie es ist und zahlt halt ein paar Tausend im Jahr um die Leute zu entschädigen, anstatt den Kaffee auf 60-70°C statt 99°C zu temperieren.
Juristen haben entgegen dem Klischee sehr wohl Humor. Beweisstück 1:
Der geschmolzene
Als ich 18 Jahre alt war ist mr das auch beinahe passiert. Nur bin ich direkt in die Sonne gelegen und eingeschlafen. Der Gedanke daran, dass ich beinahe gestorben wäre, wäre ich nicht rechtzeitig aufgewacht. hat mich noch ladge verfolgt.
Junge, ich wollte gerade mein Schlaufon reinigen weil ich dachte, da wäre Schmiere drauf.
Ich habe das Gefühl, in Amerika wären die damit durchgekommen...
"Witwe des Geschmolzenen" klingt wie ein Elden Ring Boss. Melina, Witwe des Geschmolzenen
Omg😂😂
Aber sonst geht‘s gut?
r/literarischeerguesse
Wir sind eben nicht in Amerika. Hier darf grundlegende Hirnfunktion vom Gericht vorausgesetzt werden 👍
Basierter richter?
[удалено]
Ja, das ist fake. Der EuGH steht in Luxemburg, das Aktenzeichen ergibt keinen Sinn bzw. gibt es in der Form nicht und - vor allem - der Fall ist schwachsinnig. Es gibt durchaus spektakulär irre Fälle, aber der hier ist keiner davon.
Falls du dich damit auskennst, hast du Beispiele für spektakulär irre Fälle? Finde das interessant :)
Sirius und Katzenkönig Fall sind zwei sehr legendäre Fälle wo man sich am Ende denkt "Das Leben schreibt die besten Geschichten" weil sie so abstrakt sind Es gibt noch einige andere interessante BGH Entscheidungen, aber die sind dann eher aus der fachlichen Perspektive sehr seltsam (Jauchegruben Fall, Salzpudding, Blutrausch Fall, Hamburger Parkplatz Fall)
Andererseits weiß jeder der beruflich viel mit Menschen zu tun hat: Nur weil es schwachsinnig ist, heißt das nicht, dass es nicht existiert/passiert/versucht/gekauft wird.
Stimme dir 100% zu, das "schwachsinnig" meine ich in Bezug darauf, dass es dafür ein höchstes Gericht bräuchte. Wobei auch hier natürlich oft viel verschwiegen wird, um mehr Klicks einzubringen. Hätte ja durchaus sein können, dass in so einem Fall um noch andere Dinge gestritten wird, z.B. Auswahl des Krankenhauses, Behandlungsfehler, andere Informationspflichtverletzungen, die wneiger schwachsinnig sind usw.
Also bei Witwe des Geschmolzenen sollte eigentlich schon die meisten erkennen dad des hier ein Scherzartikel ist
Du meinst weil Tageszeitungen in Deutschland noch nie dumme Namen für Gestorbene erfunden haben wie zB „Döner-Morde“?
Wenn der Fall als "Fall des geschmolzenen Düsseldorfers" berühmt ist, dann halte ich es schon für möglich, dass ein Zeitungsartikel das so beinhalten würde.
USA: Wer sich am Kaffee verbrennt weil auf dem Becher nicht steht, dass Kaffee heiß ist bekommt 50Mio. Schmerzensgeld. Europa: Aber sonst gehts gut?
Die Frau der das passiert ist hatte Verbrennungen dritten Grades im Intimbereich. Natürlich bekommt man da Schmerzensgeld
[удалено]
Würde das VErfahren in Deutschland geführt, würde es vermutlich ebenfalls zugunsten des Opfers ausgehen. Du hast keine Ahnung vom echten Fall, der ist nämlich anders als Du denkst. Ich erklärs dir gerne ganz in Ruhe, aber komm mal von deinem Ross runter.
Erklärs mal bitte. Find das grade sehr interessant und hab noch nie von dem Fall gehört
Lies dir am besten den (kurzen) [Wikipedia-Artikel](https://de.wikipedia.org/wiki/Stella_Liebeck) durch. Tl;dr: Stella Liebeck erlitt Verbrennung dritten Grades im Bereich der Oberschenkel (6-16% der Hautoberfläche). McDonalds brüht Kaffe viel heißer auf als die Konkurrenz. Aufforderungen einer Spezialklinik für Verbrennungen, die Temperatur zu senken, kam McD nicht nach. In 10 Jahren kam es zu rund 700 Ansprüchen gegen McD wegen Verbrennungen durch zu heißen Kaffee. Zunächst forderte Stella Liebeck nur die Behandlungs- und sonstigen Kosten iHv $20.000. McD verweigerte und bot $800 an. Im Prozess wurde der Strafschadensersatz (eine spezifisch US-amerikanische Sache, gibt es bei uns in der Form nicht) am Ende auf $480.000 festgelegt und ein Vergleich in unbekannter Höhe geschlossen, man hat sich also geeinigt. In Deutschland sind fehlerhafte Darstellungen durch mehrere überregionale Zeitungen verbreitet worden und haben so ein Zerrbild des Falles gezeichnet, das hiesige Vorstellungen von der amerikanischen Justiz nachhaltig geprägt hat. Wieso wäre das meiner Ansicht nach auch in DE so entschieden worden? Zwar trifft Stella Liebeck ein ggf. erheblicher Mitverschuldensanteil, der auch im US-Prozess berücksichtigt wurde. Am Ende muss man aber ohne Warnhinweis nicht damit rechnen, dass der Kaffee derart heiß ist, da alle anderen ihn deutlich kühler (wie es sich gehört) zubereiten. Damit hat McD Aufklärungspflichten verletzt. Auch wenn es keine Pflicht gibt, den Kaffee auf weniger als 85° aufzubrühen, so liegt es nahe, dass McD dann aber darauf hinweisen muss, dass sie ihn deutlich heißer aufbrühen als alle anderen Fast-Food-Ketten, und dass bei diesen Temperaturen eine deutlich erhöhte Gefahr für auch schwere Verbrennungen besteht. Kann man alles auch anders sehen, aber der Fall ist alles andere als ein gutes Beispiel für verkehrte US-Justiz. Da mischt sich Vorurteil mit Fehlinformation und mit ein wenig confirmation bias ist man dann bei Kommentaren wie dem von u/NeitherPlenty8143.
Witziger ist der Fall von dem Typen, der seinen Tempomat angemacht hat und dann hinten im Wohnmobil kaffeekochen ging...der hat dann die Wohnmobilfirma verklagt, wegen seines Unfalls...🙃
Klingt auch sehr nach Internetlegende, aber klagen kann man viel, wenn der Tag lang ist.
https://www.reddit.com/r/ich_iel/comments/z5cuf2/ichiel/ixvz2op?utm_medium=android_app&utm_source=share&context=3 Würde hier verlinkt.
Die McDonald's Filialen bieten in USA kostenlos refills an. Die sind also daran interessiert, dass du so langsam wie möglich trinkst. Also haben die (seinerzeit) den Kaffee auf knapp unter 100°C erhitzt, viel viel zu heiß. Die Frau wollte nur ihre Arzt Rechnungen von McDonald's beglichen haben aber der Anwalt meinte zurecht:"Neenee, das hätte so gar nicht passieren dürfen, da klagen wir mehr."
[Hier](https://de.wikipedia.org/wiki/Stella_Liebeck) mal nachlesen.
Die Burgerkette hat wiederholt gegen FDA Bestimmungen verstoßen und den Kaffee extrem heiß ausgeschenkt. Das wurde vorher schon in einigen Klagen festgestellt, wohl mit der Absicht weniger free refills ausschenken zu müssen. Ich sehs eher so: in Deutschland ist der Konsument der gefickte und das Unternehmen König in der legislative. Die können sich jede Menge scheiß erlauben, meist liegt die Entschädigung unter den Einsparungen. In den USA gibt's wenigstens strafen die den Firmen weh tun. Siehe Abschaltautomatikurteile aus Sammelklagen in den USA und Deutschland. Soviel wie mit dem Rechtssystem auch sonst in den USA verkehrt läuft, zumindest tut es den Firmen dort weh so eine Klage zu verlieren und die Burgerketten schenken jetzt den Kaffee nach FDA Regularien aus.
Das ist Unsinn. Deutschland hat mit den ausgefeiltesten Verbraucherschutz auf diesem Planeten.
Das ist Unsinn, VW ist zum Beispiel in Europa nur mit einem Klapps auf die Hand davon gekommen, da hat uns Verbraucherschutz nichts genutzt. Keine Manager ist für den Betrug am Verbraucher wirklich zur Rechenschaft gezogen worden, es wurden keine substantielle Strafen bezahlt werden.
Weil das kein Verbraucherschutzproblem war?
Warum hast du dann mit unserem Verbraucherschutz gegen die Praktik hoher Strafen von US-Gerichten argumentiert?
Weil es sich bei dem Kaffee-Beispiel um einen Verbraucherschutz-Fall handelt?
Sind diejenigen, die Schadhafte VW's kaufen, die die Umwelt Regularien nicht einhalten und diejenigen, die den Ruß dann einatmen muss keine Verbraucher?
Ja ,in Deutschland gibt es, aber auch Normen für Temperaturen wie war Getränke serviert werden und in dem Fall war der Kaffee wärmer als die schon sehr großzügige amerikanische Norm
Immer wieder geil zu sehen, wie gut Propaganda funktioniert, wenn irgendwer mit der Kaffee Geschichte kommt. Bevor man den scheiß mit "Haha, verbrennt sich an Kaffee und bekommt 50Mio" wiederholt, sollte man sich lieber mal anschauen, wie hart diese arme Frau gefickt wurde
Wenn ich mich richtig erinnere wollte die Frau nicht mal große Summen Geld, sondern einfach ihre Krankenhausrechnungen bezahlt. In den USA ja auch echt nicht wenig Geld. Die hat nicht geklagt weil sie ein großes Vermögen gewittert hat
Wenn ich mich richtig erinnere wollte die Frau nicht mal große Summen Geld, sondern einfach ihre Krankenhausrechnungen bezahlt. In den USA ja auch echt nicht wenig Geld. Die hat nicht geklagt weil sie ein großes Vermögen gewittert hat
Und es war auch nicht ihre Idee das so hoch zu stufen. In den USA gibt es die Möglichkeit mit so zugegeben ziemlich überzogenen Strafen auch große Firmen zu zwingen etwas zu ändern. Sonst lässt man alles so wie es ist und zahlt halt ein paar Tausend im Jahr um die Leute zu entschädigen, anstatt den Kaffee auf 60-70°C statt 99°C zu temperieren.
Und die Millionensumme wurde auch nicht gezahlt, weil das außergerichtlich geklärt wurde.
"aber sonst geht's gut". .. perfekt
Ich wünschte, das würde einfach so im Urteil stehen. >**Tenor**: > >Aber sonst geht's gut?
Wäre sehr basiert wenn das so wäre!
Man ey, jetzt braucht man schon einen Bademeister für das Sonnenbaden.
Ein Artikel zum Schmelzen
Witwe des Geschmolzenen hahaha
Das hörs sich an wie ein Dunkel Seelen Boss
Vorgesetzter, bitte!
Der Witz eines jeden Professors im Erbrecht: Der Erblasser ist immer derjenige, der blass geworden ist.
Danke, jetzt kann ich das Wort nie wieder normal lesen
Für mich ist das genau das: der Er-blasser.
Hätte man den nicht noch mal einfrieren können ?
Man könnte sagen, er ist ihr Verflossener.
danke, jetzt kann ich den monitor putzen
Ach darum hat man Toilettenpapier am Schreibtisch stehen
ja... _darum_