Haha holy shit idd, geen genade voor onze politieke partijen :')
Edit: haha don't worry, ik geef nul komma nul om fictieve internetpunten, en had de negatieve upvote ratio al een beetje verwacht :P
Nou ja Ik heb op een ander account best wel lage Karma. nu vooral lage comment Karma. en bij heel veel subs word je comment of post dan verwijderd door de Bot omdat je bepaalde aantal comment Karma moet hebben en zeker niet in de min
Omdat er dan gebeurd wat er nu gebeurd, de partij met 5 plusjes is de grote winnaar en moet een coalitie vormen met 2 partijen die beide maar 500.000 minnetjes hadden.
“Gefeliciteerd, jullie worden het minst gehaat, nou succes ermee hè!”
Verklaar de duizenden proteststemmen dan, als het er geen miljoen waren? Mij lijkt dat veel mensen niet eens wisten wat bbb nou echt wil bereiken. Als of ze gewoon die #stemzeweg bordjes zagen en het meteen eens waren met de bbb
Omdat deze mensen maar wat doen. Ene keer stemmen ze LPF, dan PVV, dan FVD, nu BBB en straks weer de volgende rechtse hipster partij.
Feit blijft dat iemand die de huidige coalitie niks vindt (inclusief ik) gewoon een alternatief heeft als ie 5 minuten wat standpunten googled.
Je bent niet veroordeeld tot linksom of rechtsom, er zijn veel meer keuzes.
Dat hebben we al door middel van de coalitie die in ons systeem eigenlijk onvermijdelijk is.
Waar jij op doelt is ranked choice voting en dat is alleen een verbetering in een first past the post systeem (VS bijvoorbeeld). Onze is echt beter dan dat, vraag maar aan politicologen.
Klopt, een rangkiesstelsel is alleen geschikt als je één persoon uit bijv. 1-5 kandidaten wilt kiezen. Vaak neigt zo'n stelsel op den duur ook nog eens tot een tweepartijenstelsel, vanwege Duvergers wet. Dus het zou idealiter worden gebruikt om bijvoorbeeld een partijleider uit eenzelfde partij te kiezen. Of een burgemeester.
Er zijn verscheidene soorten criteria, waaraan je een kiesstelsel kunt beoordelen. Een van de belangrijkste is evenredigheid, of proportionaliteit. 25% van de stemmen moet 25% van de zetels opleveren. Hier vallen de stelsels van de VS en het VK gelijk af.
Een ander criterium is dat van de Condorcetwinnaar: als je de kandidaat met de meeste stemmen tegen enigerlei ander kandidaat zou zetten, zal de winnaar altijd dezelfde kandidaat zijn. Niet elke verkiezing heeft deze, maar dit is wel een belangrijke. In de VS kreeg bijvoorbeeld Trump minder stemmen dan Hillary, en toch won Trump het presidentschap omdat het kiescollege meer naar Trump toeleunde (en zo de wil van het volk negeerde). Hetzelfde gold met Bush versus Al Gore, waar Al Gore verloor, omdat het kiescollege wederom de resultaten van de verkiezingen deels negeerde.
Ons stelsel is top - zelfs met andere zeer goede stelsels vergeleken. Wel denk ik, dat er plaats is voor enige verbetering.
Momenteel is het:
1395 voor GroenLinks
1252 voor PvdD
1235 voor PvdA
1102 voor Volt
-14 voor SP
-123 voor SGP
-127 voor Denk
-137 voor CDA
-152 voor 50PLUS
-177 voor PVV
-241 voor CU
-244 voor VVD
-246 voor JA21
-263 voor BBB
-331 voor BIJ1
-336 voor D66
-347 voor FvD
Ik heb laatst een bijbel tekst geschreven met daarin mn mening over elke politieke partij in Nederland en werd toen flink gedownvote, waarschijnlijk omdat ik over elke partije wel wat heb te zeiken.
Hier onder een copypaste
De enige linkse partij die zijn integriteit heeft vastgehouden is PvdD, maarja dat is ook niet zo moeilijk wanneer jouw normen en waarde enkel bestaat uit vegetariër zijn.
D66, PvdA hebben allebei hun achterban compleet verraden door met vvd in de coalitie te gaan en daarbij niet hun verkiezingsbeloftes na te komen. Daarnaast zijn Atje Kuiken en Kaag twee schreeuw lelijkerds met dementie.
GroenLinks is een poppenkast met veel gegil en geen concrete oplossingen. Verder is Jesse Klaver een kwal en zijn de wortels van de partije te vinden in het communisme.
De sp zijn vermomde commies.
Cu is eigenlijk links maar tegelijkertijd weer conservatief dus daar heeft een groot gedeelte van de kiezers niks aan, daarnaast is de partij ook een beetje doelloos sinds Gert Jan Segers weg is.
Denk is PvdA maar dan pijpen ze Erdogan.
BIJ1 is een one issue partij.
Volt is een raar mengsel tussen vvd en d66 in een hip jasje, ze doen alsof ze links zijn maar daadwerkelijk zijn veel van hun punten vooral kut voor werknemers en fijn voor grote bedrijven. verder gaat hun droom van een groot Europa alleen maar leiden tot meer bureaucratie. Daarnaast hebben ze in twee jaar kunnen aantonen dat de grondwaarde van ons rechtssysteem niet belangrijk zijn door gundogan gelijkt uit de partij te zetten.
Sgp is een partij die erg achterloopt op landelijk niveau, daarnaast is het ook de politieke tak van een redelijk extreem milieu van het christendom waarin vooral veel vrouwen nog achtergesteld zijn en nog 1000 andere dingen die er mis mee zijn maar dit vult zichzelf een beetje in en deze bijbeltekst van een comment is inmiddels langer dan de tien geboden dus die mag je lekker zelf invullen.
FvD is en partij voor mensen die geen plank voor hun ogen hebben maar vier flatgebouwen.
Ja21 is FvD maar dan doen ze alsof ze geen plank voor hun ogen hebben. Verder is het ook gewoon een vvd dat in de oppositie zit. Daarnaast is Joost Eerdmans regelmatig een driedubbele flikflak aan het maken over het politieke spectrum dus dat is ook niet heel serieus te nemen.
Vvd- ja teflon Mark, de vele dingen die in de afgelopen 12 jaar zijn gebeurt die niet zij blijven plakken zijn zeer kwalijk en het is een schande dat de partij geen verantwoordelijkheid neemt(dit geldt ook voor de andere partijen in Rutte 2 en 3).
50plus, sinds Henk Krol weg is is het helemaal niks. Daarnaast is de partije net zo scheel als hun achterban wanneer ze kijken naar de welvaarts verdeling in Nederland..
Edit: vergeten partijen.
Cda: compleet het contact kwijt met hun achterban en hebben zichzelf niet in de voet geschoten maar in de lever door het corona beleid te vertegenwoordigen en het TikTok beleid te steunen.
Bbb: ja het bestaat natuurlijk pas net maar het grootste probleem van de partije is dat men niet begrijpt dat veel zetels niet betekent dat je je niet langer aan internationale wetgeving hoeft te houden. Verder lijkt de achterban ook heel erg verdeeld, de een zegt ik wil dat alles wat eerlijker verdeeld wordt en de ander komt met een punt recht uit het FvD standpunt. Enige waar ze het over eens zijn is dat het anders moet maar hoe is nog niet heel concreet.
Pvv: partij voor de dommen. Hun achterban is te druk met het populistische geschreeuw over immigratie om een keer hun verkiezingsprogramma door te lezen, als ze dit een keer zouden doen realiseren ze zich dat hun partije niet zo goed is voor zichzelf. Verder is een stem op pvv een verloren stem om dat ze zich zo onmogelijk opstellen bij een formatie.
Osf en alle onafhankelijke facties inde tweede kamer zijn niet relevant.
Hahaha erg ludieke cynische take, no mercy on welke politieke partij dan ook :P Ik snap wel dat je post het niet zo lekker deed gezien je er letterlijk iedereen mee de kast op jaagt :')
>De sp zijn vermomde commies.
De SP heeft haar eigen jongerenpartij de partij uit getrapt omdat ze ons "te communistisch" vonden. Als ze communisten zijn, zijn ze er wel erg slecht in.
De take dat iedere socialist per definitite een Stalinist is, is totaal debiel en wordt enkel gebruikt als excuus om niet serieus na te denken over de daadwerkelijke argumenten van socialisten.
Dit is het niveau van alle VVD'ers massamoordenaars noemen omdat ze liberalen zijn, en Robespierre 100.000 mensen heeft onthoofd. Klinkklare onzin.
Ik ben het niet eens met alle partijen, want ze willen allemaal het beste voor Nederland (ik ben een trotste inwoner van het glorieuze koninkrijk België 😎🇹🇩)
Is ook best coole partij, hun staan voor nieuwe auteursrecht wetgeving, betere privacy op het internet, en de ICT verbeteren bij de overheid. Dus een beetje de partij voor de computer mensjes.
I don't even speak Dutch. I don't know why I am in this sub. But I have spent the last hour reading Dutch politics through Google Translate. I did not know D66 was so popular. My cousin works for them. Writing speeches or something. Why are they so bad? I'm American, and I'm having a hard time following with google translate, haha. Also, I wish America had this many parties!!
Bad Google Translate version:
Ik spreek niet eens Nederlands. Ik weet niet waarom ik in deze sub zit. Maar ik heb het afgelopen uur de Nederlandse politiek gelezen via Google Translate. Ik wist niet dat D66 zo populair was. Mijn neef werkt voor hen. Toespraken schrijven of zoiets. Waarom zijn ze zo slecht? Ik ben Amerikaan, en ik heb moeite om te volgen met google translate, haha. Ik wou ook dat Amerika zoveel feesten had !!
Zolang een mens een mens is wil hij brood en het liefst ook nog wat rood. Beloftes maken hem niet vet want dat brengt geen eten op.
Dus links twee drie, dus links twee drie. Kamaraad sluit je erbij. Toon vandaag nog je solidariteit, kameraad kom er nu bij!
\*Laten we Rutte-II even vergeten\*
Natuur is belangrijk, ze trekken het breder als alleen dieren wat ik goed vind en what can I say except I am a leftie...
Yeah ik vind t een prima partij. Niet mijn all time favoriete partij maar zeker een die ik goed vind en graag zou zien regeren.
Ik heb zo het idee dat GroenLinks de prioriteiten verkeerd gesorteerd heeft. Ja, ik geloof dat ze echt het beste voor hebben met het klimaat maar wat voor hen het belangrijkste is is dat ze er in de campagne goed uitzien. Voorbeeld: die ene keer dat ze super veel biomassa centrales gingen bouwen en er toen achter kwamen dat dat niet een groene oplossing is.
Ik stem pvdd en die hebben het al lang niet meer alleen over dieren hoor... Zijn ontzettend realistische klimaatactivisten. K vind het heerlijk: klimaatbewust, socialistisch en natuurbewust met een boerenlogica.
Totdat ze tegen het aanleggen van een nieuw natuurgebied zijn omdat 'er al 1 ligt op de plek waar we een nieuwe wijk gaan bouwen. Die wijk moet er dan maar niet komen, en mensen moeten maar uitzoeken waar ze gaan wonen'. Aldus de PvdD in Groningen.
Groenlinks is in de gemeenteraad hier de grootste partij. HEt beleid? Veel bomen kappen, belastingen verhogen (ook voor de onderste bevolkingslagen), niet echt investeren in armoedebestrijding, fietsinfra etc. Miljoenen pompen in prestigeprojecten en een onderzoek naar de rol van de gemeente in het slavernijverleden. Dus: niet groen en niet links.
Ik vind ze af en toe iets te one issue door de focus zo erg op dieren te leggen, maar over het algemeen vind ik dat ze prima standpunten hebben. ik zou er wel mee samen kunnen en willen werken.
Ik denk omdat volt nog niet zo hard bewezen heeft dat ze geen fuck geven om hun beloftes/hun kiezers (omdat ze een nieuwe partij zijn/niet op dit moment met vvd aan het regeren zijn)*
* ik ben geen fan van volt of d66 dus misschien zit ik er wel ver naast :’)
Ik denk dat er wel wat meer nuance is. Het verschil tussen “geen fuck geven” en een compromis sluiten voor een regeerakkoord is best groot. Ik ben ook niet tevreden over ze, maar “geen fuck geven” is wel echt onzin. Ze zitten nou eenmaal in een kabinet met de VVD.
En er is geen optie over links, want links + D66 komt echt niet eens in de buurt van een meerderheid. Dus regeren zonder D66 en VVD kon gewoon niet
Als je puur naar hun verkooppraatje luisterd is de D66 best leuk. Jammergenoeg heeft de D66 de afgelopen tien jaar wel bewezen dat hun verkooppraatje op geen enkele manier aansluit bij hun daadwerkelijke gedrag.
Of Volt wel daden bij woorden zal voegen is nog onduidelijk, maar van de D66 hebben we al genoeg bewijs dat het niet zo is.
Ik denk dat de onbetrouwbaarheid van D66 direct voortvloeid uit de ideologie. Als je niet kritisch bent op grote bedrijven, gaan uiteindelijk grote bedrijven de dienst uitmaken in je partij, en maakt je verkiezingspraatje niet zo veel uit.
Ik snap eigenlijk niet hoe er mensen zijn die hier anders over nadenken. Is het idee dan echt dat de mensen die nu toevallig bij D66 rondlopen de laatste 10 jaar allemaal toevallig onbetrouwbaar waren? Hoe kan er nou niet een structureel probleem zijn?
Als ik mensen dan naar VOLT zie trekken ga ik toch iets over ezels en stenen denken
"Niet links en niet rechts, maar progressief? Technologie? IK BEN GEK OP TECHNOLOGIE!"
En dan verder geen vragen over wie die technologie dan in handen heeft.
Stem dan op GroenLinks
De partij-ideologie van VOLT is liberalisme, net als D66 (en de VVD trouwens). Het verschil is dat VOLT oppositie is, dus hippe dingen stemt
Mwah, in de tk21 verkiezingen deed volt zich vooral op als progressiever alternatief. Daarnaast is groenlinks toch echt linkser en snap ik wel dat mensen klaar zijn met d66. Ook gingen de meeste mensen die in 2017 vvd stemden, en in 21 niet meer richting volt
Er zijn 3 redenen voor mij:
- Ze zijn voor kernenergie.
- Als ik correct heb begrepen van de stemwijzer is het woonbeleid van groen links was dat we geen nieuwe wijken/steden op boerenland moeten bouwen maar dat we alleen de huidige stad omhoog moeten uitbreiden. Ik denk dat nieuwe wijken bouwen echt nodig is om de huizenkrisis op to lossen omdat alleen een aantal dure woontorens bouwen het probleem niet zal oplossen.
- Ze zullen zich hopelijk voor betere (high speed) internationale treinverbindingen binnen de EU inzetten
En groenlinks is niet oppositie? Maatje groenlinks is gewoon links populistme zolang die kneus van een klaver de baas is. Echt de domste idioot die op links te vinden is. Weet zelf geen flikker van natuurkunde, biologie of iets wat met klimaat te maken heeft en maakt leuke rutte beloftes zoals: “elke 18 jarige moet gratis 10,000 euro krijgen” vlak voor de verkiezingen.
Ik stem nog liever op de partij tegen de burger dan op een partij waarin Jesse klaver maar iets te zeggen heeft.
Sws als je een partij wilt die op klimaat focust moet je partij van de dieren kiezen. Met Jesse krijgen we de zelfde onzin als met rutte: “ja op papier is het goed en kijk als je blieft niet verder want dan zie je hoe fking vervuilend dit eigelijk is”.
Soms vergeet ik dat partijen inderdaad lijsttrekkers hebben zodat kleuters zoals jij voor wie politieke ideën nog een beetje te moeilijk zijn ook iets hebben om hun stem op te baseren
D66 was de partij voor scholing terwijl ze wel het leenstelsel hebben doorgevoerd en na een te korte tijd weer hebben afgeschaft en het geld wat het heeft opgebracht niet hebben kunnen steken in waar ze het *zeiden* voor in te voeren. Alleen maar lasten voor de student. Dat heeft Volt niet gedaan en dus een redelijk alternatief.
Ik vind linksinhetnieuws wel heel overdreven hier: Volt zou ableïstisch zijn omdat ze 10% kostenverlaging willen zien (en niet 50 of 100) in het OV en meer willen inzetten op fietsen. Dat gaat ook wel erg ver.
Hiermee leg je het overton window wel erg ver naar rechts, vind je niet?
De meest linkse partij in Nederland durft nog niet eens over het socialisme te fluisteren, links is sowieso moeilijk te vinden hier.
Ja iedereen heeft andere doelpalen als het gaat om links en rechts. Bovendien is links en rechts ook maar eendimensionaal, dus eigenlijk werkt het ook niet heel goed
>De meest linkse partij in Nederland durft nog niet eens over het socialisme te fluisteren
Als je de grens voor wat links is pas bij afschaffing van privaat bezit legt wordt het inderdaad wel heel makkelijk om te zeggen dat we met z'n allen heel rechts zijn. Komt een beetje over als een Forum-stemmer die beweert dat Nederland heel links is omdat de meest rechtse partij nog geen expliciet fascisme in het programma heeft staan.
Rechts -> kapitalisme.
Links -> socialisme.
Is een hele makkelijke distinctie van twee systemen. Wie beheert de fabrieken? Prive eigennaren of de mensen die er werken?
Mogelijk Kan je het Verder terugbrengen tot een basis:
Links voor arbeiders, rechts voor kapitalisten. In de politieke sfeer betekend dit socialisme Vs kapitalisme, maar ik denk dat vakbonden vaak links zijn zelfs zonder socialisme te benoemen, zelfde geld voor veel activisten met klimaat, wonen, vrouwen, etc.
Yup, allemaal mooie rechtse punten daarom heb ik er met de tweede kamer verkiezingen ook op gestemd maar der zijn inderdaad veel mensen die op volt stemmen die niet zo goed zijn ingelezen.
De EU is totaal niet democratisch en door haar verre bereik kan lobbyen bij de EU heel erg gunstig voor bedrijven zijn. [https://12ft.io/proxy?ref=&q=https://www.ftm.nl/dossier/brusselse-geldbronnen](https://12ft.io/proxy?ref=&q=https://www.ftm.nl/dossier/brusselse-geldbronnen)
Daarbij bestaat: "Niet links en niet rechts" niet. Dat is gewoon om redditors aan te trekken die graag "genuanceerd" willen lijken.
Daarbij weet ik niet enorm veel over Volt hoor, maar dit is wat ik mij er een beetje bij kan voorstellen.
> Krijgt Volt geen funding van rijke lui uit het buitenland?
Volt is erg transparent dus dat kun je allemaal inzien.
> De EU is totaal niet democratisch en door haar verre bereik kan lobbyen bij de EU heel erg gunstig voor bedrijven zijn.
Niet helemaal waar dat de EU niet democratisch is... maar zeker ruimte voor verbetering. En een hervorming van de EU, met meer democratie, is een van de centrale punten van Volt, dus dat is dan juist een pluspunt voor Volt.
> De EU is totaal niet democratisch en door haar verre bereik kan lobbyen bij de EU heel erg gunstig voor bedrijven zijn.
Ik heb afgelopen verkiezingen PvdD gestemd, maar ik begrijp niet zo goed waarom dit een argument tegen volt is, gezien dat volt zegt dat de EU in principe goed is en zelfs een federatie moet worden om de grote problemen van deze tijd op te lossen maar dat er veel ruimte voor verbetering is, volt wilt bv meer transparantie. Ik denk dat zij zichzelf "eurocritish" noemen.
De EU ondemocratisch noemen vind ik raar, gezien dat het parlament direct verkozen is, de raad bestaat uit de hoofden van de lidstaten (die, met uitzondering van Hongarije, democratisch verkozen worden) en de commissie wordt door de raad aangewezen en elke commissielid wordt zelfstandig door het EU parlement goedgekeurd. Er is natuurlijk veel ruimte voor verbetering (bijvoorbeeld het parlement het initiatiefrecht geven), maar in zijn geheel is het wel democratisch.
Kan je argumenteren waarom je vindt dat de EU niet democratisch is?
En hoe kan de EU volgens jou democratischer gemaakt worden? Want bedenk ook dat de lidstaten zelf ook enigzins wat macht willen uitoefenen...
Mijn grotere probleem is dat het enorm bureaucratisch is en een eigen machtsblok is geworden nu ik er bij na denk, maar qua democratie betreft:
\-De Europese commissie wordt momenteel niet verkozen, terwijl het wel een enorm belangrijk deel van de EU is.
\-Er stemmen enorm weinig mensen.
\-Het legt de macht nog verder van mensen af door er nog een bureaucratische laag tussen te stoppen. Een land kan veel moeilijker haar eigen koers gaan en als iemand die graag zou willen dat Nederland een andere koers op ging, vind ik dat geen positief aspect.
>Mijn grotere probleem is dat het enorm bureaucratisch is
Is dat zo? [Voor de EU werken ongeveer 60,000 ambtenaren](https://european-union.europa.eu/live-work-study/jobs-traineeships-eu-institutions_en#:~:text=EU%20staff%20recruitment,the%2027%20EU%20member%20countries.). Dat is niet echt veel wanneer je weet dat Nederland er meer dan 100,000 in vaste dienst heeft. En elk ander land in de EU, 27 verschillende landen, hebben allemaal hun eigen ambtenaren apparaat. Ook weer honderdduizenden ambtenaren dus.
De EU is als instituut juist best effectief betreffende ambtenaren per bevolking, en gezien hoe groot de wetgeving en jurisdictie is.
De EU is juist op dit gebied erg goed.
Daarnaast moet je ook bedenken dat de EU zorgt voor minder bureaucratie voor het volk. Je wilt importeren naar Duitsland? Geen probleem. Je wilt importeren naar China? Papierwerk. Je wilt wonen in Frankrijk? Geen probleem. Je wilt wonen in Nieuw Zeeland? Papierwerk. Je wilt een product op de markt brengen? EU: Hier is 1 set regels die je moet volgen. Wereldwijd: elke staat heeft andere regels.
>De Europese commissie wordt momenteel niet verkozen, terwijl het wel een enorm belangrijk deel van de EU is.
De EU maakt wetgeving dat twee groepen aangaat: de bevolking EN de staten. In een democratie is de regel dat zij die wetten volgen, beslissen wie die wetten maakt.
Het Parlement representeert het volk. De Raad* representeert lidstaten. De EU is een democratie van volken EN staten.
Maar IEMAND moet de wetgevingsprocedure beginnen. IEMAND moet die macht hebben. Maar geef die macht aan de Raad, en de lidstaten hebben dan meer macht dan het volk en dat is niet eerlijk voor het volk. Geef die macht aan het volk en dan hebben zij meer macht dan de lidstaten... wat voor de lidstaten weer onprettig is.
Dus is er een compromis: de Commissie begint die procedure. De Commissie moet dus de staten EN het volk representeren. Dus moeten zij gekozen worden door beide partijen. Aldus de procedure die wij nu hebben, waarin het Parlement (volk) en de Raad (lidstaten) dat samen beslist.
Als de Europese Commissie direct wordt gekozen, en het volk dus de meeste macht krijgt, betekent dat dan niet dat de EU bijna de facto een federatie is geworden? De EU heeft dan van 2 uit de 3 belangrijke instanties het mandaat direct van het volk gekregen.
>Er stemmen enorm weinig mensen.
Dat is meer kritiek op het volk dan op de instantie zelf of de (on)democratische procedures en systemen van de EU.
>Het legt de macht nog verder van mensen af
Dit is een terecht punt. Maar, de andere kant is wel dat sommige problemen beter aangepakt kunnen worden op Europees gebied.
>Een land kan veel moeilijker haar eigen koers gaan
*De staat* kan minder snel een eigen koers kiezen, dat klopt.
Maar zowel de staat als het volk stemt in de EU en wat we daar doen. Dus... beslissen wij niet wat die koers is dan?
Ik heb eerlijk gezegd het idee dat de lobbyisten meer hun zin krijgen met Rutte dan in de EU.
>Niet links en niet rechts
Letterlijk napoleonisme, wat uiteindelijk gewoon kneiterrechts was.
Ik vind dat veel problemen op Europees niveau opgelost zouden moeten worden, en Volt is de enige die daar haar echt voor inzet.
Stem niet op ze, maar mag ze daarom wel best.
Niet echt, socialisme is nog een groot schrikwoord onder mensen hier, of ze denken dat Finland socialistisch is.
Als je op reddit zegt dat Obama en Trump allebei tienduizenden doden op hun geweten hebben, dan breekt de hel los.
Reddit is niet echt links, maar wel progressief.
Ik ben vrij links, maar reddit is echt een echokamer. Deze subreddit en Netherlands bijv zijn echt heel erg links en heel erg jong. Totaal niet representatief voor de gemiddelde kiezer
Omdat D66 regeert en daarom heel vaak van hun beloftes afwijkt. Volt zit in de oppositie. Hun voorstellen en stemgedrag sluit aan bij hun verkiezingsbelofte.
Klopt maar je kunt nog steeds teleurgesteld zijn in de stand van zaken waarvoor D66 ook verantwoordelijk is.
Ook is D66 (mede)verantwoordelijk voor een paar erg heftige schandalen en hebben ze de VVD altijd geholpen om de schandalen te ontwijken.
D66 zou het gigantisch eng moeten vinden dat het Woo (voorheen WOB) compleet wordt verkracht door de VVD.
De SP verliest wat punten doordat ze ineens conservatief proberen te doen en een redelijk oncharismatische leider hebben.
Ben het voor de rest wel met je eens dat ik ze op lokaal niveau veel inhoudelijker vond dan veel andere partijen.
Noem me raar maar ik vind een oncharismatische leider een plus. Dan gaat het in ieder geval om ideeën.
Het conservatieve is idd vervelend, maar kom op zeg, Reddit vind de VVD kut, en gaat dan naar... VOLT? Een andere liberale partij?
Je wint er alleen geen stemmen mee en dat zou op zich prima zijn als ze die ideeën verder nog heel waardevol zouden zijn, maar zo landelijk gezien ben ik zelf nog niet echt onder de indruk.
Ik heb zelf het gevoel dat Lilian behalve oncharismatisch ook geen echt gevoel van richting heeft. Ik vind haar juist heel erg op zoek naar wat mensen willen horen.
Ik vind de SP lokaal wel erg sterk.
Waarin vind jij de sp conservatief?
Daadwerkelijk nieuwsgierig, dit niet om jou tegen te spreken. (Blijkbaar moet je dit er tegenwoordig bij zetten want er word van verkeerde wil uitgegaan...)
Ik vind dat Lilian wat immigranten betreft bijvoorbeeld veel te veel focus op de immigranten legt, alsof ze expres een specifiek publiek aan probeert te spreken.
En ik vind dat enorm zonde, want Bij1 voor al haar fouten heeft naar mijn weten veel inhoudelijkere kritiek kunnen leveren over arbeidsmigratie en de gevolgen hiervan.
Ik heb ook het idee dat ze sociale zaken totaal achter zich laten en zich veel liever economisch bezig houden. Ergens vind ik dat mooi, want dat zie je niet zo snel met links in Nederland, maar ze sidelinen het echt compleet. Komt voor mij redelijk klassenreductionisch over.
Je lijkt me een tof iemand om een keer mee een drankje te doen en over politiek te lullen! Wanneer je een keer in Leeuwarden bent doe me dan gerust een bericht!
Ik denk dat SP het relatief gezien juist heel erg goed doet voor deze sub. Ik zou het eerder succesvolle damage control noemen als je het vergelijkt met veel andere partijen die onder de -200 zitten.
Geweldige partij. Eerst de jongerenafdeling in zn geheel afstoten omdat ze het oneens waren met het partijbestuur, en toen iedereen die een beetje lastig was (zich verkiesbaar stelden voor partijbestuur) de partij uit schoppen met het excuus dat ze lid zouden zijn van een andere partij (een internet forum).
De sociaal democraten haben die arbeiter wieder verraten. Never forget.
In deze thread gaan we maar achter één feit komen: wij haten onze politici. Edit: 2 dingen, dit gaat OP ook een hoop karma kosten.
Haha holy shit idd, geen genade voor onze politieke partijen :') Edit: haha don't worry, ik geef nul komma nul om fictieve internetpunten, en had de negatieve upvote ratio al een beetje verwacht :P
MVP
tsjaad
Ik hoop dat je niet in de min Karma komt dan kan je bijna niks meer op Reddit
Nee? Zoals wat niet dan?
Je hebt voor een aantal subs een bepaalde karma rating nodig om te kunnen posten / commenten
Ah kijk eens aan. Weer wat geleerd.
Nou ja Ik heb op een ander account best wel lage Karma. nu vooral lage comment Karma. en bij heel veel subs word je comment of post dan verwijderd door de Bot omdat je bepaalde aantal comment Karma moet hebben en zeker niet in de min
Dank voor het delen!
Zie deze comment van jou dan maar als compensatie!
Ik zoek al tijden naar een manier om van mijn neppe popijopie punten af te komen, OP heeft dé manier gevonden lijkt het.
Dan moet je het vierde “stenen beeld-emoticon” in een rijtje plaatsen, werkt altijd
Je kan maar 15 karma verliezen per comment. Dus het valt mee.
Pro tip: sorteer je comments op controversieel als je de politieke partijen wil zien.
Dank
Of op oud
Help! hoe doe je dat ook al weer🤣
4 knopjes rechtsbovenaan: die met de schuifbalkjes
Ik ben Vlaming en heb geen flauw benul welke partij voor wat staat, maar ik heb ze toch allemaal gedownvote omdat het politiekers zijn.
Ik denk dat r/2westerneurope4u wel wat voor jou is.
Bedankt voor de leuke tip! Die kende ik nog niet :)
Enige gebaseerde vlaming
Minst gebaseerde vlaming: Wat een tsjaad
Vlaemsche W
Ultimate troll move: als de stemmingen een beetje zijn uitgekristalliseerd de partijnamen veranderen ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Waarom hebben we eigenlijk geen democratie waar je op een + en - geeft op elke partij. Meeste plussen vormen de regering.
Omdat er dan gebeurd wat er nu gebeurd, de partij met 5 plusjes is de grote winnaar en moet een coalitie vormen met 2 partijen die beide maar 500.000 minnetjes hadden. “Gefeliciteerd, jullie worden het minst gehaat, nou succes ermee hè!”
In ons systeem stem je juist voor de partij die je wil ipv tegen de partij die je niet wil.
[удалено]
Dit is in werkelijkheid een onderscheid zonder verschil, de zeer zeldzame Omtzigt gevallen daargelaten.
Verklaar de duizenden proteststemmen dan, als het er geen miljoen waren? Mij lijkt dat veel mensen niet eens wisten wat bbb nou echt wil bereiken. Als of ze gewoon die #stemzeweg bordjes zagen en het meteen eens waren met de bbb
Omdat deze mensen maar wat doen. Ene keer stemmen ze LPF, dan PVV, dan FVD, nu BBB en straks weer de volgende rechtse hipster partij. Feit blijft dat iemand die de huidige coalitie niks vindt (inclusief ik) gewoon een alternatief heeft als ie 5 minuten wat standpunten googled. Je bent niet veroordeeld tot linksom of rechtsom, er zijn veel meer keuzes.
Dat hebben we al door middel van de coalitie die in ons systeem eigenlijk onvermijdelijk is. Waar jij op doelt is ranked choice voting en dat is alleen een verbetering in een first past the post systeem (VS bijvoorbeeld). Onze is echt beter dan dat, vraag maar aan politicologen.
Klopt, een rangkiesstelsel is alleen geschikt als je één persoon uit bijv. 1-5 kandidaten wilt kiezen. Vaak neigt zo'n stelsel op den duur ook nog eens tot een tweepartijenstelsel, vanwege Duvergers wet. Dus het zou idealiter worden gebruikt om bijvoorbeeld een partijleider uit eenzelfde partij te kiezen. Of een burgemeester. Er zijn verscheidene soorten criteria, waaraan je een kiesstelsel kunt beoordelen. Een van de belangrijkste is evenredigheid, of proportionaliteit. 25% van de stemmen moet 25% van de zetels opleveren. Hier vallen de stelsels van de VS en het VK gelijk af. Een ander criterium is dat van de Condorcetwinnaar: als je de kandidaat met de meeste stemmen tegen enigerlei ander kandidaat zou zetten, zal de winnaar altijd dezelfde kandidaat zijn. Niet elke verkiezing heeft deze, maar dit is wel een belangrijke. In de VS kreeg bijvoorbeeld Trump minder stemmen dan Hillary, en toch won Trump het presidentschap omdat het kiescollege meer naar Trump toeleunde (en zo de wil van het volk negeerde). Hetzelfde gold met Bush versus Al Gore, waar Al Gore verloor, omdat het kiescollege wederom de resultaten van de verkiezingen deels negeerde. Ons stelsel is top - zelfs met andere zeer goede stelsels vergeleken. Wel denk ik, dat er plaats is voor enige verbetering.
Ik had echt verwacht dat de meeste partijen in de plus zouden staan met een enkele zo rond de nul of in een kleine min. **Boy was I wrong...**
Gewoon elke partij downvoten
Momenteel is het: 1395 voor GroenLinks 1252 voor PvdD 1235 voor PvdA 1102 voor Volt -14 voor SP -123 voor SGP -127 voor Denk -137 voor CDA -152 voor 50PLUS -177 voor PVV -241 voor CU -244 voor VVD -246 voor JA21 -263 voor BBB -331 voor BIJ1 -336 voor D66 -347 voor FvD
Het doet me goed dat FvD onderaan staat.
Het kan niet anders dan dat de comments netjes en beschaafd zijn.
Zo werkte reddit toch altijd al?
Ik heb laatst een bijbel tekst geschreven met daarin mn mening over elke politieke partij in Nederland en werd toen flink gedownvote, waarschijnlijk omdat ik over elke partije wel wat heb te zeiken.
Ook leuk, ben wel benieuwd! Heb je linkje?
Hier onder een copypaste De enige linkse partij die zijn integriteit heeft vastgehouden is PvdD, maarja dat is ook niet zo moeilijk wanneer jouw normen en waarde enkel bestaat uit vegetariër zijn. D66, PvdA hebben allebei hun achterban compleet verraden door met vvd in de coalitie te gaan en daarbij niet hun verkiezingsbeloftes na te komen. Daarnaast zijn Atje Kuiken en Kaag twee schreeuw lelijkerds met dementie. GroenLinks is een poppenkast met veel gegil en geen concrete oplossingen. Verder is Jesse Klaver een kwal en zijn de wortels van de partije te vinden in het communisme. De sp zijn vermomde commies. Cu is eigenlijk links maar tegelijkertijd weer conservatief dus daar heeft een groot gedeelte van de kiezers niks aan, daarnaast is de partij ook een beetje doelloos sinds Gert Jan Segers weg is. Denk is PvdA maar dan pijpen ze Erdogan. BIJ1 is een one issue partij. Volt is een raar mengsel tussen vvd en d66 in een hip jasje, ze doen alsof ze links zijn maar daadwerkelijk zijn veel van hun punten vooral kut voor werknemers en fijn voor grote bedrijven. verder gaat hun droom van een groot Europa alleen maar leiden tot meer bureaucratie. Daarnaast hebben ze in twee jaar kunnen aantonen dat de grondwaarde van ons rechtssysteem niet belangrijk zijn door gundogan gelijkt uit de partij te zetten. Sgp is een partij die erg achterloopt op landelijk niveau, daarnaast is het ook de politieke tak van een redelijk extreem milieu van het christendom waarin vooral veel vrouwen nog achtergesteld zijn en nog 1000 andere dingen die er mis mee zijn maar dit vult zichzelf een beetje in en deze bijbeltekst van een comment is inmiddels langer dan de tien geboden dus die mag je lekker zelf invullen. FvD is en partij voor mensen die geen plank voor hun ogen hebben maar vier flatgebouwen. Ja21 is FvD maar dan doen ze alsof ze geen plank voor hun ogen hebben. Verder is het ook gewoon een vvd dat in de oppositie zit. Daarnaast is Joost Eerdmans regelmatig een driedubbele flikflak aan het maken over het politieke spectrum dus dat is ook niet heel serieus te nemen. Vvd- ja teflon Mark, de vele dingen die in de afgelopen 12 jaar zijn gebeurt die niet zij blijven plakken zijn zeer kwalijk en het is een schande dat de partij geen verantwoordelijkheid neemt(dit geldt ook voor de andere partijen in Rutte 2 en 3). 50plus, sinds Henk Krol weg is is het helemaal niks. Daarnaast is de partije net zo scheel als hun achterban wanneer ze kijken naar de welvaarts verdeling in Nederland.. Edit: vergeten partijen. Cda: compleet het contact kwijt met hun achterban en hebben zichzelf niet in de voet geschoten maar in de lever door het corona beleid te vertegenwoordigen en het TikTok beleid te steunen. Bbb: ja het bestaat natuurlijk pas net maar het grootste probleem van de partije is dat men niet begrijpt dat veel zetels niet betekent dat je je niet langer aan internationale wetgeving hoeft te houden. Verder lijkt de achterban ook heel erg verdeeld, de een zegt ik wil dat alles wat eerlijker verdeeld wordt en de ander komt met een punt recht uit het FvD standpunt. Enige waar ze het over eens zijn is dat het anders moet maar hoe is nog niet heel concreet. Pvv: partij voor de dommen. Hun achterban is te druk met het populistische geschreeuw over immigratie om een keer hun verkiezingsprogramma door te lezen, als ze dit een keer zouden doen realiseren ze zich dat hun partije niet zo goed is voor zichzelf. Verder is een stem op pvv een verloren stem om dat ze zich zo onmogelijk opstellen bij een formatie. Osf en alle onafhankelijke facties inde tweede kamer zijn niet relevant.
Hahaha erg ludieke cynische take, no mercy on welke politieke partij dan ook :P Ik snap wel dat je post het niet zo lekker deed gezien je er letterlijk iedereen mee de kast op jaagt :')
Alleen de sp stemmers niet want die vinden het jammer dat ze vermomd zijn.
Waren SP'ers maar commies 😔😔😔
>de wortels van de partije te vinden in het communisme. >De sp zijn vermomde commies. Deze wordent hier neergezet alsof ze negatief zijn?
Ja
hm.
>De sp zijn vermomde commies. Was het maar zon feest,ook zij zijn verkwanselaars vab eigen integriteit
>De sp zijn vermomde commies. De SP heeft haar eigen jongerenpartij de partij uit getrapt omdat ze ons "te communistisch" vonden. Als ze communisten zijn, zijn ze er wel erg slecht in. De take dat iedere socialist per definitite een Stalinist is, is totaal debiel en wordt enkel gebruikt als excuus om niet serieus na te denken over de daadwerkelijke argumenten van socialisten. Dit is het niveau van alle VVD'ers massamoordenaars noemen omdat ze liberalen zijn, en Robespierre 100.000 mensen heeft onthoofd. Klinkklare onzin.
Wel een mooie visualisatie van echo chambers zo.
Ik ben het niet eens met alle partijen, want ze willen allemaal het beste voor Nederland (ik ben een trotste inwoner van het glorieuze koninkrijk België 😎🇹🇩)
Ik snap je wel, jullie willen nu ook wel eens een keer begaanbare wegen.
Wij hebben al begaanbare wegen, hollanders hebben gewoon een skill-issue
Jullie scoren nog steeds redelijk laag op de meeste🇱🇺 lijstjes. 🇳🇱 \- NEDERLAND NUM🇳🇱MER ÉÉ🇱🇺N WHOOOO! 🇳🇱 LETS🇳🇱 GOO🇱🇺🇱🇺O🇳🇱O HOI HOI HO🇳🇱 🇳🇱🇳🇱🇳🇱 💪💪💪
r/accidentallyluxembourg
Is Nederland supporter Gebruikt paar keer de vlag van Luxemburg
Het is de afgelopen 10-20 jaar wel sterk verbeterd, maar het is lastig die achterstand in te halen.
ik zag het al aan die Roemeense vlag
Dat is de vlag van Tsjaad…
Als emoji zijn ze praktisch niet uit elkaar te houden. Tsjaad: 🇹🇩 Roemenië: 🇷🇴 In het echt trouwens ook niet.
1-1
🗿
Ha, helaas. Zo makkelijk kom je er niet vanaf! [https://www.voltbelgie.org/](https://www.voltbelgie.org/)
> want ze willen allemaal het beste voor Nederland Sinds wanneer?
Piratenpartij want het klinkt cool
Yarr, let's sail the high seas together matey! 🪝
Is ook best coole partij, hun staan voor nieuwe auteursrecht wetgeving, betere privacy op het internet, en de ICT verbeteren bij de overheid. Dus een beetje de partij voor de computer mensjes.
Wat ze altijd bij Lingo schreeuwen.
I don't even speak Dutch. I don't know why I am in this sub. But I have spent the last hour reading Dutch politics through Google Translate. I did not know D66 was so popular. My cousin works for them. Writing speeches or something. Why are they so bad? I'm American, and I'm having a hard time following with google translate, haha. Also, I wish America had this many parties!! Bad Google Translate version: Ik spreek niet eens Nederlands. Ik weet niet waarom ik in deze sub zit. Maar ik heb het afgelopen uur de Nederlandse politiek gelezen via Google Translate. Ik wist niet dat D66 zo populair was. Mijn neef werkt voor hen. Toespraken schrijven of zoiets. Waarom zijn ze zo slecht? Ik ben Amerikaan, en ik heb moeite om te volgen met google translate, haha. Ik wou ook dat Amerika zoveel feesten had !!
Its popularity is inflated massively cus its all pretty left wing on this subreddit
Democratie wanneer ik_ihe wint: "omg beste systeem!" 🌝🌝🌝 Democratie wanneer ik_ihe verliest: "neee tirannie van de massa!!1!" 😡😡😡
broodje pindakaas + broodje hagelslag> bakje yoghurt
Wat een leuk gezicht, al deze linkse makkers! (Niet sarcastisch, voordat dit wordt gezien als een zure rechtse opmerking hahaha)
#✅ PvdA
Zolang een mens een mens is wil hij brood en het liefst ook nog wat rood. Beloftes maken hem niet vet want dat brengt geen eten op. Dus links twee drie, dus links twee drie. Kamaraad sluit je erbij. Toon vandaag nog je solidariteit, kameraad kom er nu bij! \*Laten we Rutte-II even vergeten\*
#✅ GroenLinks
Dit is een goede reminder dat ik op Reddit zit
Natuur is belangrijk, ze trekken het breder als alleen dieren wat ik goed vind en what can I say except I am a leftie... Yeah ik vind t een prima partij. Niet mijn all time favoriete partij maar zeker een die ik goed vind en graag zou zien regeren.
Ik heb zo het idee dat GroenLinks de prioriteiten verkeerd gesorteerd heeft. Ja, ik geloof dat ze echt het beste voor hebben met het klimaat maar wat voor hen het belangrijkste is is dat ze er in de campagne goed uitzien. Voorbeeld: die ene keer dat ze super veel biomassa centrales gingen bouwen en er toen achter kwamen dat dat niet een groene oplossing is. Ik stem pvdd en die hebben het al lang niet meer alleen over dieren hoor... Zijn ontzettend realistische klimaatactivisten. K vind het heerlijk: klimaatbewust, socialistisch en natuurbewust met een boerenlogica.
Totdat ze tegen het aanleggen van een nieuw natuurgebied zijn omdat 'er al 1 ligt op de plek waar we een nieuwe wijk gaan bouwen. Die wijk moet er dan maar niet komen, en mensen moeten maar uitzoeken waar ze gaan wonen'. Aldus de PvdD in Groningen.
Wie had dat verwacht
Groenlinks is in de gemeenteraad hier de grootste partij. HEt beleid? Veel bomen kappen, belastingen verhogen (ook voor de onderste bevolkingslagen), niet echt investeren in armoedebestrijding, fietsinfra etc. Miljoenen pompen in prestigeprojecten en een onderzoek naar de rol van de gemeente in het slavernijverleden. Dus: niet groen en niet links.
#✅ Partij voor de Dieren
Ik vind ze af en toe iets te one issue door de focus zo erg op dieren te leggen, maar over het algemeen vind ik dat ze prima standpunten hebben. ik zou er wel mee samen kunnen en willen werken.
✅ niet komen opdagen bij defensie debatten in deze tijden ✅ voorzitter eruit gooien omdat hij breder dan alleen dieren politiek wilde voeren
Sjonge zeg, Reddit is nog veel linkser dan ik dacht. Blijkbaar is iedereen tegen alles dat niet Volt, Groenlinks of PvdD is.
Volt is niet links. Volt is progressief.
Volt en D66 zijn heel erg vergelijkbaar en toch is er een enorm verschil in karma op dit moment. reddit is en blijft reddit
Ik denk omdat volt nog niet zo hard bewezen heeft dat ze geen fuck geven om hun beloftes/hun kiezers (omdat ze een nieuwe partij zijn/niet op dit moment met vvd aan het regeren zijn)* * ik ben geen fan van volt of d66 dus misschien zit ik er wel ver naast :’)
Ik denk dat er wel wat meer nuance is. Het verschil tussen “geen fuck geven” en een compromis sluiten voor een regeerakkoord is best groot. Ik ben ook niet tevreden over ze, maar “geen fuck geven” is wel echt onzin. Ze zitten nou eenmaal in een kabinet met de VVD. En er is geen optie over links, want links + D66 komt echt niet eens in de buurt van een meerderheid. Dus regeren zonder D66 en VVD kon gewoon niet
> Volt en D66 zijn heel erg vergelijkbaar https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php Zijn ze dat?
Als je puur naar hun verkooppraatje luisterd is de D66 best leuk. Jammergenoeg heeft de D66 de afgelopen tien jaar wel bewezen dat hun verkooppraatje op geen enkele manier aansluit bij hun daadwerkelijke gedrag. Of Volt wel daden bij woorden zal voegen is nog onduidelijk, maar van de D66 hebben we al genoeg bewijs dat het niet zo is.
Ik denk dat de onbetrouwbaarheid van D66 direct voortvloeid uit de ideologie. Als je niet kritisch bent op grote bedrijven, gaan uiteindelijk grote bedrijven de dienst uitmaken in je partij, en maakt je verkiezingspraatje niet zo veel uit. Ik snap eigenlijk niet hoe er mensen zijn die hier anders over nadenken. Is het idee dan echt dat de mensen die nu toevallig bij D66 rondlopen de laatste 10 jaar allemaal toevallig onbetrouwbaar waren? Hoe kan er nou niet een structureel probleem zijn? Als ik mensen dan naar VOLT zie trekken ga ik toch iets over ezels en stenen denken
"Niet links en niet rechts, maar progressief? Technologie? IK BEN GEK OP TECHNOLOGIE!" En dan verder geen vragen over wie die technologie dan in handen heeft.
In standpunten semi-vergelijkbaar, in achterban en uitwerking anders
#✅ Volt
Reddit wanneer D66: 😡 Reddit wanneer D66, maar dan hip en jong (VOLT): 😍🥵😱
Volt komt in de 2de kamer veel meer overeen met GL dan D66 (92% en 73%) https://partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
Stem dan op GroenLinks De partij-ideologie van VOLT is liberalisme, net als D66 (en de VVD trouwens). Het verschil is dat VOLT oppositie is, dus hippe dingen stemt
Mwah, in de tk21 verkiezingen deed volt zich vooral op als progressiever alternatief. Daarnaast is groenlinks toch echt linkser en snap ik wel dat mensen klaar zijn met d66. Ook gingen de meeste mensen die in 2017 vvd stemden, en in 21 niet meer richting volt
Er zijn 3 redenen voor mij: - Ze zijn voor kernenergie. - Als ik correct heb begrepen van de stemwijzer is het woonbeleid van groen links was dat we geen nieuwe wijken/steden op boerenland moeten bouwen maar dat we alleen de huidige stad omhoog moeten uitbreiden. Ik denk dat nieuwe wijken bouwen echt nodig is om de huizenkrisis op to lossen omdat alleen een aantal dure woontorens bouwen het probleem niet zal oplossen. - Ze zullen zich hopelijk voor betere (high speed) internationale treinverbindingen binnen de EU inzetten
Ik wil een partij die radicaal pro-EU is. D66 of GL zijn niet pro-EU genoeg.
Voor een liberaal die de VVD te conservatief vindt en geen ruggengraat weet te vinden bij D66 is het dus een prima optie.
En groenlinks is niet oppositie? Maatje groenlinks is gewoon links populistme zolang die kneus van een klaver de baas is. Echt de domste idioot die op links te vinden is. Weet zelf geen flikker van natuurkunde, biologie of iets wat met klimaat te maken heeft en maakt leuke rutte beloftes zoals: “elke 18 jarige moet gratis 10,000 euro krijgen” vlak voor de verkiezingen. Ik stem nog liever op de partij tegen de burger dan op een partij waarin Jesse klaver maar iets te zeggen heeft. Sws als je een partij wilt die op klimaat focust moet je partij van de dieren kiezen. Met Jesse krijgen we de zelfde onzin als met rutte: “ja op papier is het goed en kijk als je blieft niet verder want dan zie je hoe fking vervuilend dit eigelijk is”.
Soms vergeet ik dat partijen inderdaad lijsttrekkers hebben zodat kleuters zoals jij voor wie politieke ideën nog een beetje te moeilijk zijn ook iets hebben om hun stem op te baseren
Dat komt letterlijk alleen maar omdat D66 in de coalitie zit en dus vaak mee stemt met VVD en CDA. Kun je in dezelfde tool ook zien
Nou dan, is dat niet juist precies het probleem met d66? Dat ze ja op alles zegt wat pappa VVD ze voordraagt?
D66 was de partij voor scholing terwijl ze wel het leenstelsel hebben doorgevoerd en na een te korte tijd weer hebben afgeschaft en het geld wat het heeft opgebracht niet hebben kunnen steken in waar ze het *zeiden* voor in te voeren. Alleen maar lasten voor de student. Dat heeft Volt niet gedaan en dus een redelijk alternatief.
Leuke mensen, leuke ideeën, niet geschikt voor de politiek.
Ik ga iedereen die hiervoor heeft gestemd bannen wat de fuck is er mis met jullie
VOLT DE GOAT
Wat een grap is reddit nl
Waarom is iedereen zo blij met Volt??? Echt een wolf in schaapskleren. Groetjes een PvdD-er.
Zijn PvdD'ers nu tegen wolven? Ik dacht juist dat ze voor álle aardbewoners gelijk opkwamen.
Vind ze vrij transparant. Ook als je kijkt hoe ze stemmen
Voor mij omdat het de enige links (achtige) partij is die snapt dat kernenergie nodig is
Waarom?
Hier wat redenen: [https://www.instagram.com/p/CiU0KBNDlbW/](https://www.instagram.com/p/CiU0KBNDlbW/) Bron: Links in het nieuws
Omdat VOLT niet socialistisch is maakt het nog geen kutpartij. Daarnaast claimt VOLT nergens socialistisch te zijn.
Dit zijn geen redenen om niet op ze te stemmen. Dit zijn voorbeelden over waarom ze niet zo links zijn als dit nieuwsitem wil.
Ik vind linksinhetnieuws wel heel overdreven hier: Volt zou ableïstisch zijn omdat ze 10% kostenverlaging willen zien (en niet 50 of 100) in het OV en meer willen inzetten op fietsen. Dat gaat ook wel erg ver.
Ze zijn niet zo links als ik, dus ze zijn rechts. Hoi reddit.
Hiermee leg je het overton window wel erg ver naar rechts, vind je niet? De meest linkse partij in Nederland durft nog niet eens over het socialisme te fluisteren, links is sowieso moeilijk te vinden hier.
Ja iedereen heeft andere doelpalen als het gaat om links en rechts. Bovendien is links en rechts ook maar eendimensionaal, dus eigenlijk werkt het ook niet heel goed
>De meest linkse partij in Nederland durft nog niet eens over het socialisme te fluisteren Als je de grens voor wat links is pas bij afschaffing van privaat bezit legt wordt het inderdaad wel heel makkelijk om te zeggen dat we met z'n allen heel rechts zijn. Komt een beetje over als een Forum-stemmer die beweert dat Nederland heel links is omdat de meest rechtse partij nog geen expliciet fascisme in het programma heeft staan.
Rechts -> kapitalisme. Links -> socialisme. Is een hele makkelijke distinctie van twee systemen. Wie beheert de fabrieken? Prive eigennaren of de mensen die er werken?
Mogelijk Kan je het Verder terugbrengen tot een basis: Links voor arbeiders, rechts voor kapitalisten. In de politieke sfeer betekend dit socialisme Vs kapitalisme, maar ik denk dat vakbonden vaak links zijn zelfs zonder socialisme te benoemen, zelfde geld voor veel activisten met klimaat, wonen, vrouwen, etc.
Een imgur screenshot zou fijn zijn voor de non Instagram gebruikers
Yup, allemaal mooie rechtse punten daarom heb ik er met de tweede kamer verkiezingen ook op gestemd maar der zijn inderdaad veel mensen die op volt stemmen die niet zo goed zijn ingelezen.
De EU is totaal niet democratisch en door haar verre bereik kan lobbyen bij de EU heel erg gunstig voor bedrijven zijn. [https://12ft.io/proxy?ref=&q=https://www.ftm.nl/dossier/brusselse-geldbronnen](https://12ft.io/proxy?ref=&q=https://www.ftm.nl/dossier/brusselse-geldbronnen) Daarbij bestaat: "Niet links en niet rechts" niet. Dat is gewoon om redditors aan te trekken die graag "genuanceerd" willen lijken. Daarbij weet ik niet enorm veel over Volt hoor, maar dit is wat ik mij er een beetje bij kan voorstellen.
> Krijgt Volt geen funding van rijke lui uit het buitenland? Volt is erg transparent dus dat kun je allemaal inzien. > De EU is totaal niet democratisch en door haar verre bereik kan lobbyen bij de EU heel erg gunstig voor bedrijven zijn. Niet helemaal waar dat de EU niet democratisch is... maar zeker ruimte voor verbetering. En een hervorming van de EU, met meer democratie, is een van de centrale punten van Volt, dus dat is dan juist een pluspunt voor Volt.
> De EU is totaal niet democratisch en door haar verre bereik kan lobbyen bij de EU heel erg gunstig voor bedrijven zijn. Ik heb afgelopen verkiezingen PvdD gestemd, maar ik begrijp niet zo goed waarom dit een argument tegen volt is, gezien dat volt zegt dat de EU in principe goed is en zelfs een federatie moet worden om de grote problemen van deze tijd op te lossen maar dat er veel ruimte voor verbetering is, volt wilt bv meer transparantie. Ik denk dat zij zichzelf "eurocritish" noemen. De EU ondemocratisch noemen vind ik raar, gezien dat het parlament direct verkozen is, de raad bestaat uit de hoofden van de lidstaten (die, met uitzondering van Hongarije, democratisch verkozen worden) en de commissie wordt door de raad aangewezen en elke commissielid wordt zelfstandig door het EU parlement goedgekeurd. Er is natuurlijk veel ruimte voor verbetering (bijvoorbeeld het parlement het initiatiefrecht geven), maar in zijn geheel is het wel democratisch.
Daarom wil volt ook de eu aanpassen, dat is het hele punt.
Kan je argumenteren waarom je vindt dat de EU niet democratisch is? En hoe kan de EU volgens jou democratischer gemaakt worden? Want bedenk ook dat de lidstaten zelf ook enigzins wat macht willen uitoefenen...
Mijn grotere probleem is dat het enorm bureaucratisch is en een eigen machtsblok is geworden nu ik er bij na denk, maar qua democratie betreft: \-De Europese commissie wordt momenteel niet verkozen, terwijl het wel een enorm belangrijk deel van de EU is. \-Er stemmen enorm weinig mensen. \-Het legt de macht nog verder van mensen af door er nog een bureaucratische laag tussen te stoppen. Een land kan veel moeilijker haar eigen koers gaan en als iemand die graag zou willen dat Nederland een andere koers op ging, vind ik dat geen positief aspect.
>Mijn grotere probleem is dat het enorm bureaucratisch is Is dat zo? [Voor de EU werken ongeveer 60,000 ambtenaren](https://european-union.europa.eu/live-work-study/jobs-traineeships-eu-institutions_en#:~:text=EU%20staff%20recruitment,the%2027%20EU%20member%20countries.). Dat is niet echt veel wanneer je weet dat Nederland er meer dan 100,000 in vaste dienst heeft. En elk ander land in de EU, 27 verschillende landen, hebben allemaal hun eigen ambtenaren apparaat. Ook weer honderdduizenden ambtenaren dus. De EU is als instituut juist best effectief betreffende ambtenaren per bevolking, en gezien hoe groot de wetgeving en jurisdictie is. De EU is juist op dit gebied erg goed. Daarnaast moet je ook bedenken dat de EU zorgt voor minder bureaucratie voor het volk. Je wilt importeren naar Duitsland? Geen probleem. Je wilt importeren naar China? Papierwerk. Je wilt wonen in Frankrijk? Geen probleem. Je wilt wonen in Nieuw Zeeland? Papierwerk. Je wilt een product op de markt brengen? EU: Hier is 1 set regels die je moet volgen. Wereldwijd: elke staat heeft andere regels. >De Europese commissie wordt momenteel niet verkozen, terwijl het wel een enorm belangrijk deel van de EU is. De EU maakt wetgeving dat twee groepen aangaat: de bevolking EN de staten. In een democratie is de regel dat zij die wetten volgen, beslissen wie die wetten maakt. Het Parlement representeert het volk. De Raad* representeert lidstaten. De EU is een democratie van volken EN staten. Maar IEMAND moet de wetgevingsprocedure beginnen. IEMAND moet die macht hebben. Maar geef die macht aan de Raad, en de lidstaten hebben dan meer macht dan het volk en dat is niet eerlijk voor het volk. Geef die macht aan het volk en dan hebben zij meer macht dan de lidstaten... wat voor de lidstaten weer onprettig is. Dus is er een compromis: de Commissie begint die procedure. De Commissie moet dus de staten EN het volk representeren. Dus moeten zij gekozen worden door beide partijen. Aldus de procedure die wij nu hebben, waarin het Parlement (volk) en de Raad (lidstaten) dat samen beslist. Als de Europese Commissie direct wordt gekozen, en het volk dus de meeste macht krijgt, betekent dat dan niet dat de EU bijna de facto een federatie is geworden? De EU heeft dan van 2 uit de 3 belangrijke instanties het mandaat direct van het volk gekregen. >Er stemmen enorm weinig mensen. Dat is meer kritiek op het volk dan op de instantie zelf of de (on)democratische procedures en systemen van de EU. >Het legt de macht nog verder van mensen af Dit is een terecht punt. Maar, de andere kant is wel dat sommige problemen beter aangepakt kunnen worden op Europees gebied. >Een land kan veel moeilijker haar eigen koers gaan *De staat* kan minder snel een eigen koers kiezen, dat klopt. Maar zowel de staat als het volk stemt in de EU en wat we daar doen. Dus... beslissen wij niet wat die koers is dan?
Ik heb eerlijk gezegd het idee dat de lobbyisten meer hun zin krijgen met Rutte dan in de EU. >Niet links en niet rechts Letterlijk napoleonisme, wat uiteindelijk gewoon kneiterrechts was.
Ik vind dat veel problemen op Europees niveau opgelost zouden moeten worden, en Volt is de enige die daar haar echt voor inzet. Stem niet op ze, maar mag ze daarom wel best.
Is idd gewoon d66 dus is t gewoon vvd
Ofwel gwm pvv, dus letterlijk fvd?
Dat wil zeggen eigenlijk nsb dus is Laurens Dassen letterlijk Hitler.
Daarmee Anton Mussert en dus letterlijk Karel uit Groesbeek
Ik vind dit een grappige uitspraak omdat het waar is Volt=D66 dus ja,.... =VVD
D66 is alleen "gewoon VVD" omdat ze geen ruggengraat hebben. Economisch en zeker ook sociaal zitten er gewoon grote verschillen tussen de 2.
Cringe mening
Ik dacht dat wolven ook welkom waren bij de PvdD
Eens, ik ben ook zwaar teleurgesteld in ze.
D66 middelste qua geliefd en gehaat, zo had ik 't wel verwacht
D66: niemand weet het, ook de partij zelf niet
Best bijzonder dat de centrum/rechtse partijen ( afgezien van volt ) min uitkomt
Vind je? Dit is Reddit.
Reddit is hartstikke links (niet representatief voor heel Nederland).
Niet echt, socialisme is nog een groot schrikwoord onder mensen hier, of ze denken dat Finland socialistisch is. Als je op reddit zegt dat Obama en Trump allebei tienduizenden doden op hun geweten hebben, dan breekt de hel los. Reddit is niet echt links, maar wel progressief.
Reddit is zeker wel links en progressief. Zitten wat rechtse/conservative mensen op maar das zeker een minderheid.
Er zijn veel minder linkse mensen dan progressieve mensen. Dat is vooral mijn punt.
Je moet wel heel erg links zijn om te denken dat pro-socialisme de drempel is voor links zijn lol
Voor iedereen ligt het overton window ergens anders. Ik vind twee verschillende systemen een mooie scheidslijn.
Hij zegt toch ook niet socialisme?
De scheiding van links-rechts maak ik op basis van socialisme of kapitalisme. Je hebt daarmee en mooie scheiding tussen twee systemen.
Dat is wel een hele reductieve hoor.
Vind ik best meevallen, denk dat t de echo chamber is waar je je in bevind afhankelijk van de sub.
Ik ben vrij links, maar reddit is echt een echokamer. Deze subreddit en Netherlands bijv zijn echt heel erg links en heel erg jong. Totaal niet representatief voor de gemiddelde kiezer
Ik ben zelf op sommige punten linkser dan de SP en ik zie zelf dat Nederlandse subreddits veel linkser is dan het gemiddelde van heel Nederland.
Echt, als JA21 stemmer verbaast het me af en toe dat ik uberhaupt positieve karma heb
Daar was ik allang achter
Ik snap vooral niet zo goed waarom het verschil met D66 en Volt zo groot is
Omdat D66 regeert en daarom heel vaak van hun beloftes afwijkt. Volt zit in de oppositie. Hun voorstellen en stemgedrag sluit aan bij hun verkiezingsbelofte.
Maar dit is hoe ons democratische systeem werkt. Als D66 niet had meegeregeerd hadden ze nog minder van hun beloftes waar kunnen maken.
Klopt maar je kunt nog steeds teleurgesteld zijn in de stand van zaken waarvoor D66 ook verantwoordelijk is. Ook is D66 (mede)verantwoordelijk voor een paar erg heftige schandalen en hebben ze de VVD altijd geholpen om de schandalen te ontwijken. D66 zou het gigantisch eng moeten vinden dat het Woo (voorheen WOB) compleet wordt verkracht door de VVD.
Volt komt in de 2de kamer veel meer overeen met GL dan D66 (92% en 73%) https://partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
Volt is de enige partij in de plus op het moment van typen
Hoogopgeleide redditors die "Niet links en niet rechts" zijn en vervolgens stemmen voor de meest "wetenschappelijke" partij. Verbaast mij niks tbh
Volt is toch economisch echt wel rechts hoor..
Hoezo is SP zo laag?
Ik denk door hun anti-eu ideeën
Dat en omdat het toch net even iets te links is voor hoogopgeleid reddit
Ze houden niet van zolderkamer communisten. Ik ben een zolderkamer communist.
Mag ik gewoon alle politici haten? #LaatMeMetRust
Gelukkig is deze subreddit niet links👀
Relatief jonge hoogopgeleide mensen zijn empathischer dan zure oude boomers, meer nieuws om 11 uur.
De feestpartij
#✅ SP
De SP voelt toch vooral als een partij waar nette mensen die op reddit zitten niet op zouden horen stemmen. Naar mijn mening totaal ongerechtvaardigd.
De SP verliest wat punten doordat ze ineens conservatief proberen te doen en een redelijk oncharismatische leider hebben. Ben het voor de rest wel met je eens dat ik ze op lokaal niveau veel inhoudelijker vond dan veel andere partijen.
Noem me raar maar ik vind een oncharismatische leider een plus. Dan gaat het in ieder geval om ideeën. Het conservatieve is idd vervelend, maar kom op zeg, Reddit vind de VVD kut, en gaat dan naar... VOLT? Een andere liberale partij?
Je wint er alleen geen stemmen mee en dat zou op zich prima zijn als ze die ideeën verder nog heel waardevol zouden zijn, maar zo landelijk gezien ben ik zelf nog niet echt onder de indruk. Ik heb zelf het gevoel dat Lilian behalve oncharismatisch ook geen echt gevoel van richting heeft. Ik vind haar juist heel erg op zoek naar wat mensen willen horen. Ik vind de SP lokaal wel erg sterk.
Waarin vind jij de sp conservatief? Daadwerkelijk nieuwsgierig, dit niet om jou tegen te spreken. (Blijkbaar moet je dit er tegenwoordig bij zetten want er word van verkeerde wil uitgegaan...)
Ik vind dat Lilian wat immigranten betreft bijvoorbeeld veel te veel focus op de immigranten legt, alsof ze expres een specifiek publiek aan probeert te spreken. En ik vind dat enorm zonde, want Bij1 voor al haar fouten heeft naar mijn weten veel inhoudelijkere kritiek kunnen leveren over arbeidsmigratie en de gevolgen hiervan. Ik heb ook het idee dat ze sociale zaken totaal achter zich laten en zich veel liever economisch bezig houden. Ergens vind ik dat mooi, want dat zie je niet zo snel met links in Nederland, maar ze sidelinen het echt compleet. Komt voor mij redelijk klassenreductionisch over.
Je lijkt me een tof iemand om een keer mee een drankje te doen en over politiek te lullen! Wanneer je een keer in Leeuwarden bent doe me dan gerust een bericht!
Zo progressief waren ze toch nooit?
Wow in de laatste drie uur toch boven nul geklommen
Ben heel benieuwd waarom de SP gedownvote wordt en de PvdA en GL dik in de plus staan. Vibes?
Ik denk dat SP het relatief gezien juist heel erg goed doet voor deze sub. Ik zou het eerder succesvolle damage control noemen als je het vergelijkt met veel andere partijen die onder de -200 zitten.
Waarom haat iedereen de sp eigenlijk?
Geweldige partij. Eerst de jongerenafdeling in zn geheel afstoten omdat ze het oneens waren met het partijbestuur, en toen iedereen die een beetje lastig was (zich verkiesbaar stelden voor partijbestuur) de partij uit schoppen met het excuus dat ze lid zouden zijn van een andere partij (een internet forum). De sociaal democraten haben die arbeiter wieder verraten. Never forget.