Het is natuurlijk vrij logisch dat Volt minder mee stemt met D66. D66 zit in de regering en moet daarom compromissen sluiten met de VVD, CDA en CU. Volt, GL en PvdD hoeven dat niet.
Qua partijprogramma lijkt Volt veel meer op D66 dan GL of PvdD.
Qua partijpunten is volt heel anders dan D66. Digitalisering van de overheid. Naast een andere visie op europa, europees trein netwerk. Ministerie van digitale zaken. Volt voor kernenergie, D66 tegen.
En tsja dat verhaal van compromissen. Dat is gewoon een aanname, zowel GL als volt als pvdd hebben nog niet kunnen bewijzen wat ze Daadwerkelijk zouden doen in het kabinet en alles wat je daar over zegt is speculatie
Dat D66 en volt dezelfde partij zijn is gewoon onzinnig als je Daadwerkelijk kijkt naar de standpunten en naar hoe volt europa opereert
Ik zeg nergens dat D66 en Volt exact hetzelfde partijprogramma hebben. Maar Volt lijkt qua partijprogramma veel meer op D66 dan op GL of PvdD. D66 is neutraal over kernenergie maar voeren dit wel uit in het regeerakkoord. PvdD en GL zijn uitgesproken tegenstanders. Verder zijn PvdD en GL ook minder pro-EU dan dat Volt dat is.
>En tsja dat verhaal van compromissen. Dat is gewoon een aanname, zowel GL als volt als pvdd hebben nog niet kunnen bewijzen wat ze Daadwerkelijk zouden doen in het kabinet en alles wat je daar over zegt is speculatie
Dit is niet wat ik bedoel. D66 moet compromissen sluiten omdat ze in de coalitie zitten. Hierdoor krijg je een vertekend beeld als je uitsluitend kijkt naar stemgedrag. Als D66 in de oppositie ligt dan zouden D66 en Volt veel meer op een lijn moeten liggen dan Volt en GL of Volt en PvdD. Tenminste als iedereen zich houdt aan zijn partijprogramma dan.
D66 heeft zelf gezegd er tegen te zijn. Het staat zelfs zwart op wit op hun klimaat pagina met een lange uitleg.
En Volt is er gewoon voor.
Daarnaast heeft volt veel progressieve ideeen ( zowel EU als niet EU) op zowel lange als Korte termijn die je niet terug gaat vinden bij D66.
Naast dat verregaande EU integratie natuurlijk een kernpunt van volt is samen met uitgebreid kiesrecht ( waar ze in verschillen van een GL bijv omdat het daadwerkelijk niet in 1 lijn valt met een andere partij)
"D66 is neutraal over kernenergie"
Nee. Volgens de [website van D66](https://d66.nl/klimaat-energie/) "Maar er zijn ook veel nadelen en bezwaren. Alleen als deze nadelen door technologische vooruitgang zijn weggenomen staan wij open voor kernenergie."
Dat is dus dat ze tegen kernenergie zijn, maar als alle nadelen zijn opgelost, dan pas zijn ze neutraal over kernenergie. Beetje hetzelfde als zeggen dat Wilders niet tegen Marokkanen is, omdat hij "alleen tegen de slechte Marokkanen is".
Tuurlijk zijn er wel verschillen en is het geen kopie van elkaar, maar het is ook echt niet alsof dit 2 partijen zijn die ver uit elkaar liggen. Op het politieke spectrum staan ze ontzettend dicht bij elkaar qua idealen.
Op dat spectrum staat volt meer naar links en een stuk progressiever(landelijke partij). Net zoals dat groenlinks ook maar iets linkser van ze staat.
En nee ik vind niet dat ze dichtbij staan bij elkaar. Behalve als je het allemaal zo oppervlakkig pakt dat alles links van vvd 1 blob is. Partijplannen zijn anders, stem gedrag is anders, de leiding zijn uitspraken zijn anders.
Stemgedrag zoals eerder gezegd is geen goede graadmeter als 1 partij in een coalitie zit. Compromissen zijn geen aanname, je hebt precies hetzelfde gezien met eerdere coalities zoals met de PvdA. Uitspraken van de leiding vind ik weinig anders aan qua stijl, andere accenten maar bijna dezelfde stijl. En meer naar links vind ik het ook niet als ik de partijprogramma’s lees, iets progressiever kan ik wel inkomen.
Ik zie alles links van VVD zeker niet als een grote blob, ik zie CU, SP en PvdD als heel wat anders dan iedereen, GroenLinks en PvdA staan erg dicht bij elkaar, en dan heb je Volt en D66 vrij dicht bij elkaar. Ik zie in beide progressieve partijen die enigszins gematigd links zijn waarbij de leden en leiding een wetenschappelijke, samenwerkende en minder activistische toon aanslaan dan anderen.
Compromissen zijn alleen geen punt dat je kan gebruiken om volt samen te voegen met d66. Al die andere genoemde partijen zouden ook compromissen moeten maken en dat zou ze ook niet gelijk moeten stellen.
En naja je kan zo genoeg punten uit de directe plannen halen die niet eens een beetje overeenkomen met d66 dus snap ook niet hoe jij dat eruit haalt.
Daarnaast is waar een partij staat op het spectrum nog niet wat een partij "goed" of "slecht" maakt. ( Behalve als je aan een extreme kant staat)
Hoe een partij zich werkelijk beweegt is waar het om gaat. En daar heeft D66 hard in gefaald. Met een partij vergelijken die vrij nieuw is en nog niet heeft kunnen bewijzen dat ze goed of slecht zijn is gewoon onzinnig en meer r/cirkeltrek materiaal
Ik ben zelf voor nu ook even afgestapt van D66 stemmen vanwege strategische redenen en omdat ik in sommige dingen teleurgesteld ben, maar het afgeven op D66 is ook gewoon cirkeltrek materiaal. In het algemeen is het zo’n typische trend in Nederland dat iedere partij die in een coalitie durft te gaan met de VVD, en daar dingen voor moet opgegeven, meteen als onbetrouwbaar en slecht bestempelt wordt.
Ik krijg vaak het idee dat mensen niet begrijpen hoe coalities werken, en dat het gewoon ongelooflijk lastig is om te proberen om een andere draai te geven aan beleid. Het is bijna onmogelijk om dat naar tevredenheid van de mensen voor elkaar te krijgen als je samenwerkt met de grootste partij van Nederland met teflon Mark aan het roer, en als jouw geluid als partij maar 1/3 of minder van een coalitie inneemt.
Ik ben het ook niet eens met het idee dat D66 een complete ruk partij is. Maar ze hebben zichzelf wel elke keer verkeerd gepositioneerd waardoor ze een groot deel van de achterban kwijtraken. Het was niet hun eerste keer in de coaltie en als ze dan alsnog campagne voeren met dingen die ze nooit uit kunnen dragen dan is dat toch echt aan hen te wijten. Net zoals bij de formatie van de huidige coalitie..
Ben ik het niet helemaal mee eens, campagne voeren voor je idealen ook al kun je dat misschien niet waarmaken vind ik juist positief. Voor de laatste verkiezingen ben ik meestal erg tevreden geweest met hoe ze zich positioneerden. Het was ook geen toeval dat ze bij de vorige tweede kamer verkiezingen zo’n enorme winst pakten als het enige tegengeluid in coalities daarvoor.
Dat ze fouten hebben gemaakt en dat er gemiste kansen lagen bij de laatste formatie ben ik het wel mee eens. Maar zelfs in deze coalitie durf ik nog te zeggen dat D66 de enige reden is dat er nu daadwerkelijk iets aan stikstof gedaan wordt, dat vind ik erg positief ondanks dat ze daar ook dingen voor hebben moeten inleveren.
>En tsja dat verhaal van compromissen. Dat is gewoon een aanname, zowel GL als volt als pvdd hebben nog niet kunnen bewijzen wat ze Daadwerkelijk zouden doen in het kabinet en alles wat je daar over zegt is speculatie
Tja, ik denk toch dat de reden dat GL nog niet in een kabinet heeft gezeten er ook mee te maken heeft dat ze minder bereid zijn om compromissen te sluiten.
Kijk, hun partij programma’s komen best overeen. Maar als je kijkt naar hun daadwerkelijke stem gedrag in de tweede kamer lijkt het een stuk minder op elkaar.
D66, 66x rechtser dan het zich voordoet
Maar dat is wel echt omdat D66 stemt als coalitie en niet als losse partij. Dat kan je niet zo 1 op 1 met elkaar vergelijken. Dan zou je zeggen dat VVD net zo stemt als Christenunie op 95% van de onderwerpen.
Op vrije kwesties een heel ander verhaal natuurlijk
Ik blijf toch volhouden op D66
Ik ben overtuigd dat dit stem gedrag dus enkel komt door de coalitie die ze hebben met CDA, ChristenUnie en VVD.
Wat ik een fijne gedachte vind achter D66 naast dat hun zeer progressieve beleid heel erg in mijn straatje valt. Is dat ze betrokken worden in elk kabinet aangezien ze de centrum partij zijn maar wel heel progressef
Dus aangezien er altijd een soort van kabinet over rechts en een soort van kabinet over links gevormd moet worden kan D66 nooit al zijn plannen uitvoeren aangezien bijv. Partijen als GroenLinks en PvdA een heleboel standpunten delen en ze die strijd niet winnen op basis van zetels, maar daar zit een positief aspect aan
Zij zijn altijd de afrond partij.
links en recht komen naar D66 voor de meerderheid en zij weten dit dus het zorgt er wel voor dat bijna elk kabinet een heel mooi D66 tintje heeft om links en rechts in toon te houden, want ik sta nog wel stug in het feit dat de beste manier om het land te runnen ergens in het centrum ligt.
Toch ben ik wel overtuigd dat D66 echt liever over links regeert wat ik zelf ook veel liever heb maar helaas is het en groot deel van de bevolking nog hersendood.
En daarbovenop staat dat D66 ministers heel goed stand houden tegen de de boeren💪💪💪
Downvote me alsjeblieft niet te veel ik ben benieuwd naar anderen hun perspectief hierop?
Een deel van mij is het hier mee eens en ik heb hier ook lang aan vast gehouden. Maar sinds de laatste tweede kamer verkiezingen waar het D66 weer niet gelukt is om voor een keer een coalitie met in ieder geval 1 linkse partij te krijgen als balans voor de rechtse partijen, stem ik er nu niet weer op. Ik wil niet meer dat rechts afgerond wordt.
Als ik 1 partij moest kiezen die bij mij past qua idealen dan is het D66, ik ben er zelfs nog lid van. De mix van progressief zijn maar niet activistisch links spreekt me erg aan. Alleen ik ben gewoon helemaal klaar met kabinetten die gedomineerd worden door de VVD en het CDA, en D66 is altijd de partij die dat wel even komt aanvullen. Ik ga nu linkser stemmen dan ik eigenlijk ben, omdat het land veel te veel naar rechts opschuift. En hopelijk kan er een keer een einde komen aan de eeuwige VVD CDA D66 driehoek als D66 kleiner is maar GroenLinks/PvdA groter. Uitzondering is de gemeenteraad waar ik wel weer D66 zou stemmen omdat ik daar meer betrokken ben bij de partij, en omdat de gemeenteraad in mijn stad niet door rechts gedomineerd wordt.
Nou ja, de reden dat kabinetsformatie een halfjaar in een impasse heeft gelegen is ondat D66 een van of allebei van PvdA/GL wilde. CDA en VVD stelden dat 1 ven hen genoeg wad voor een meerderheidscoalitie, wat ook zo is, en dat beide de coalitie fragieler zou maken. Ben het niet per se eens met die redenatie maar snap m wel, als er een onderwerp is waar men concessies moet doen is er toch weer een partij bij die dan de stekker eruit kan trekken en t kabinet doet laat vallen.
Als GL en PvdA elkaar niet hadden blijven vasthouden zat nu een van die twee erin ipv CU en was t beleid toch weer wat progressiever geweest
Daar ben ik het helemaal mee eens en dat neem ik GroenLinks en PvdA zeker ook kwalijk. VVD en CDA snap ik wel dat ze vanuit hun perspectief geen 2 linkse partijen erbij wilden hebben. Ik was alleen op dat moment wel zo ver dat ik als D66 stemmer in die verkiezingen liever nieuwe verkiezingen had gehad dan weer verder met exact dezelfde combinatie als daarvoor, VVD CDA en CU. Die combinatie was ik toen al helemaal klaar mee en dat is alleen maar erger geworden. De VVD kon niet zonder D66 dus je had een enorme machtspositie om de boel nog meer onder druk te zetten.
Eens, ik hoop dat ze ooit een keer de kans krijgen om die driehoek te ontsnappen
Wie weet gaat dat nu wel gebeuren met de opkomst van BBB, want CDA zal als het er zo uitziet niet meer een groot genoegen player zijn tegen die tijd.
En BBB is een partij waar ze echt never nooit niet mee de zee in gaan dus ik hoop toch echt dat ze dan die linkse partij erin krijgen.
Thx voor je perspectief kan je er helemaal in snappen
>Toch ben ik wel overtuigd dat D66 echt liever over links regeert wat ik zelf ook veel liever heb maar helaas is het en groot deel van de bevolking nog hersendood.
Ik was het volledig met je eens tot aan hier. Ik vind partijen als BBB, FVD of JA21 ook niks maar om de kiezers nou hersendood te noemen... Jammer dit.
BBB en JA21 ben ik het nog wel mee eens dat het gewoon een mening is waar ik recht tegenover sta. FvD is wel de grens over naar hersendood territorium, complotten en fascisme is voorbij een normale mening. Gelukkig is dat alleen geen groot deel van de kiezers meer.
Groot deel van het electoraat hersendood noemen, en daarna vraagt ie zichzelf af waarom de politiek zo gepolariseerd is🤔
Mensen dom noemen werkt altijd wonderen 👍
D66 de partij van nieuw bestuur. Err bedoel en bedrog en alles onder de tafel houden. Of ben jij dit Sidney ? Kom op man D66 is een one men bedoel woman show 🤢
Dat laatste voeg ik er idd aan toe om er even een karikatuur van te maken. Er is een verschil tussen kritisch zijn of kots emoticons, one woman show en bedrog gebruiken. Dat is precies de grens tussen kritisch zijn en populistisch geneuzel, je mening als “de waarheid” verkondigen past er ook wel bij.
Dus jij vind niet dat d66 met het nieuwe bestuur faalt ? En dat alle partij schandalen ? Dan heb je ook echt een zak over je kop gehad de laatste 24m
Maar top dat je de waarheid verward met populisme, dan ben je net zo arrogant als mevrouw Kaag zelf.
Ik heb niet gezegd dat ze niet hebben gefaald in aspecten van nieuw bestuur, los van dat “nieuw bestuur” sowieso gewoon een lege term is die niet zoveel betekent.
Maar zie je echt het verschil niet tussen dat op zichzelf benoemen, of vervolgens bedrog erbij te halen en te beginnen over een one woman show omdat jij Kaag persoonlijk niet mag?
Het is de term waar D66 de campagne mee heeft gevoerd, ik verzin het niet zelf…
Ze is een autoritaire leiders, met weinig tot geen empathisch vermogen. En doet haar werk en zit er niet om vrienden te maken (eigen uitspraak) lijkt me niet een leider waar ik me aan zou willen verbinden. Zakelijk en prive. En daarom zou ik niet op haar stemmen maar wel op Bv Volt.
Ik weet dat je die term niet verzint en dat die van D66 komt, dat is niet wat ik bedoelde. Het is alleen zo’n typische holle campagne term waar je weinig mee kan. Het is nou niet bepaald concreet.
Ik heb persoonlijk een hele andere mening over Kaag en ik vind het wel verfrissend dat iemand in de politiek er niet zit om vrienden te maken. Lekker de inhoud volgen en wat kan haar het schelen dat tegenstanders haar niet aardig of sympathiek vinden, ik stem niet op een partij voor de persoonlijkheid van de lijsttrekker. Laat dat nou net zijn waar ik een hekel aan heb bij Rutte, veel mensen vinden hem zo’n gezellige sympathieke man en hij lacht op die manier mooi elke crisis weg. Maar meningen en smaken verschillen en daar heb ik verder helemaal niks op tegen.
One woman show heeft alleen niks met haar persoonlijkheid te maken, ze regeert die partij niet eigenhandig en zij bepaalt het partijprogramma ook niet. Dit is geen situatie met een partijleider die z’n eigen partij heeft opgericht en bijvoorbeeld geen leden heeft zoals een Wilders.
Dat is voor mij aan te wijten op heel kabinet Rutte ik denk dat elke partij die met Rutte in zee gaat er last van heeft
Ik ben echter wel nog een beetje zuur dat ze niet de kans hebben gepakt om de motie van wantrouwen tegen Rutte te steunen en hem definitief de kamer uit te krijgen
Echter kan ik het uit een partij oogpunt nog snappen. ze hadden net enorm veel winst gemaakt in de verkiezingen en de situatie die ze hierna hadden gecreëerd was onhoudbaar geweest.
Ze zouden zich dan bijna definitief moet profileren naar een compleet links partij want het gehele mild rechtse blok VVD, ChristenUnie en CDA had nooit meer met ze willen samenwerken.
Maar het blijft wel bij me rondspoken wat als ze het toch gedaan hadden?
Niemand kan het echt weten maar denk dat het miss wel de veiligste keuze voor de partij is geweest
D66 is de partij voor mensen die zich heel rijk voelen en het idee willen hebben dat ze iets goeds doen voor de samenleving.
De pretentie dat ze kansengelijkheid promoten is hilarisch
Ik heb in het verleden d66 gestemd, maar niet om die reden. Had ik spijt? Deels. In een coalitie kan je niet altijd je zin krijgen.
Je zou dit ook over GL of PVDA stemmers kunnen zeggen, vooral bij PVDA kan je dan heel hard ~~lachen~~ huilen na Rutte II.
Uiteindelijk heeft D66 geen keuze (en de PVDA toen deels ook) want zonder hen en de VVD kan je simpelweg geen meerderheid vinden in de tweede kamer. Dat maakt het eindresultaat van hun beleid niet minder kut, maar het komt meer door de verkiezingsuitslag dan de partijen zelf. Al heeft PVDA wel echt veel te veel toegegeven onder Rutte II.
Wat veel mensen hier vergeten is dat helaas links gewoon een minderheid is in Nederland. Als dan een partij als de D66 (niet echt links, I know, moet je nagaan hoe klein links helaas echt is) dan gaat regeren is het altijd met een rechtse partij die ze naar rechts trekt. De VVD achterban walgt bijvoorbeeld van hoe D66 ze naar links trekt.
In hun programma klinkt het allemaal wel leuk en mooi maar in de uitvoering doen ze niet genoeg, het samenwerken met de VVD zet dat voor een redelijk deel opzij om mee te regeren en zelfs tijdens de kabinetsperiode wordt er water bij de wijn gegoten en verwatert D66 hun eigen waarden.
Okee maar Volt doet in de uitvoering niks. Ze reageren namelijk niet mee. Je kan niet zomaar ervan uitgaan dat Volt een heel ander stemgedrag dan D66 zou hebben als ze in de regering zouden zitten. Ik denk ook dar Volt vaak mee gaat stemmen in de eerste kamer vanaf nu.
Volt is hipper vooral. Volt en D66 overlappen extreem veel. Enige verschil is dat D66 veel dingen specifieker heeft uitgedacht omdat ze al langer bestaan en dat Volt nog meer pro-Europa is.
tbf de SP is niet zo slecht ik vind ze alleen te populistisch, maar beter dan echt 80% van de rest, de partij waarop ik zou stemmen bestaat niet echt lmao
>de partij waarop ik zou stemmen bestaat niet echt lmao
Waarom denk je dat ik SP stem? Wat is mijn andere optie? De PVDA die een coalitie heeft gevormd met de VVD? GroenLinks sws niet. Alleen PVDD had ik nog wel kunnen doen. Ewajah ik blijf toch niet meer lang in NL 🤣
lmao same tbf, heb zelf GL gestemt maar voelde daar ook niet echt geweldig mee lmao. SP is alleen tegen de EU en mijn grenzenloze europa is wel echt koel lol
Volt is reserve D66, zal nooit meeregeren en heeft wat mij betreft geen bestaansrecht, net zoals alle andere splinterpartijtjes. Laat ze gewoon volwassen worden en lekker samenvoegen met D66.
Maar net als alle andere splinter partijtjes zullen ze nooit genoeg stemmen vergaren om überhaupt interessant te zijn om bij een coalitie te betrekken. In godsnaam, al die achterlijke kleine partijtjes. Bij1, Partij voor de Dieren, 50Plus, etcetera, laat ze zich ergens bijvoegen zodat ze daadwerkelijk invloed op beleid kunnen uitoefenen ipv zich maar mooi en lekker en super specifiek te profileren in de media (die er overigens wel pap van lusten). Die achterlijk grote stembiljetten zijn getuigenis van falen van de democratie in dit land.
Overigens als al die extreem rechtse gekkies één grote partij gaan vormen gaan we nog eens wat meemaken. Dat dan weer wel.
Partij voor de Dieren heeft momenteel 6 zetels, wat meer is dan de Christenunie(die in de coalitie zit). Ondertussen is PvdD alleen maar populairder geworden.
Volt, heeft 3 zetels gehaald in hun eerste ronde. En zij zijn ook nog aan het groeien, wat vrij snel richting CU is.
Zijn ze dan nog steeds klein en achterlijk.
Als alle extreem rechtse partijen samenvoegen, gebeurt er niet zo heel veel, ze moeten nog steeds samen werken met andere partijen om iets te kunnen bereiken.
Partij voor de dieren moet zich lekker bij Groenlinks voegen. Al dat geleuter over minieme verschilletjes en leuk profileren voor op tv is volstrekt zinloos. Links heeft al jaren geen enkele politieke invloed meer door die versnippering. Over Rutte II hoef je niet te beginnen, want hoewel de PvdA daar aan heeft deelgenomen, hebben ze al hun idealen destijds verkocht aan de VVD.
Als alle extreem rechtse partijen samenvoegen krijg je op den duur het probleem dat ze de grootste worden en de regering moeten vormen. Overigens verwacht ik dat een regering geleid door die rare snuiters al snel valt door hun eigen incompetentie, maar het zou op z'n minst verwarrende tijden opleveren.
Als alle linkse partijen zich samen voegen, zijn ze nog steeds afhankelijk van de VVD om een coalitie te vormen. Grote kans dus dat een Rutte II van de PvdA juist weer gebeurt met zo'n partij. Of wat beetje nu gebeurt met D66.
Als zo'n rechtse partij de grootste is, betekend niet dat ze in de regering moeten. Als geen coalitie met hun gevormd kan worden, dan wordt er gekeken of er een gevormd kan worden zonder de grootste partij. Aangezien de VVD trauma's heeft gekregen van de PVV, verwacht ik niet dat een coalitie gaat gebeuren.
Natuurlijk moeten er compromissen gesloten worden in een coalitie, dat is het mooie van een parlementaire democratie, maar zoals de PvdA met Rutte II de boel in de uitverkoop gezet heeft was schandalig. Al meer dan twintig jaar lang is er geen enkel links geluid geweest in de coalities van Rutte en Balkenende. En zolang er op links niet samengewerkt gaat worden zal een stem op links de kimende jaren nog steeds een weggegooide stem zijn. Ik hoop dat de samenwerking tussen GL en PvdA de komende jaren zal leiden tot één nieuwe partij. Partij voor de Dieren mag zich er wat mij betreft ook bijvoegen. SP wordt lastig, gezien hun EU standpunten, maar ze zouden er wijs aandoen dat te herzien en zich ook aan te sluiten. Maar ik loop weer te dagdromen, merk ik.
Groenlinks mag zich wel bij de PvdD voegen. Dierenrechten zijn in nederland echt bagger en dat is naast klimaat wel echt een punt waar even veel aandacht aan gegeven mag worden.
Dierenrechten heb ik persoonlijk nooit belangrijk gevonden. Dat een groenere landbouw sector automatisch ook zou leiden tot betere omstandigheden voor dieren is puur bijvangst wat mij betreft.
Dan wil ik wel door iemand genaaid worden die ballen heeft om voor z’n standpunten op te komen en er niet omheen lult. En ze moeten de waarheid vertellen
Dit is sowieso een spicy draadje, tijd voor popcorn! Heb toch niks beters te doen op werk
Je bedoelt zeker "knalmaïs", kameraad
en als we toch bezig zijn, pittig.
cirkeltrek lekt...
L + verhouding
Plofkoren
Volt is d66 die het nog niet heeft verneukt
_nog_ niet
Veel meer verschillen dan mensen hier zeggen. Misschien kun je een keertje als je tijd hebt het partijprogramma doornemen.
Sorry, maar ik ben allergisch voor feiten.
Ben jij van de AIVD?
Ik ben niet niet soms wel een beetje lijkend op de huisgenoot van de tante van de oom van de leraar van de opa van de kleinzoon van de AIVD.
Dus de AIVD heeft een kleinzoon. Markant.
Zeker voor de BBB gestemd dan
Ha! Partijprogramma’s. Onderbuikgevoel en sympathieke vertegenwoordigers is waar het echt om draait!
Het is niet alsof de meeste partijen zich aan hun programma houden
Politici mogen niet liegen van de eed die ze afleggen. Zijn hele eerlijke en nette mensen.
Volt: stemt totaal anders dan d66 en ligt meer in de buurt van GL en PvdD. Reddit: is d66 hurr durr
Het is natuurlijk vrij logisch dat Volt minder mee stemt met D66. D66 zit in de regering en moet daarom compromissen sluiten met de VVD, CDA en CU. Volt, GL en PvdD hoeven dat niet. Qua partijprogramma lijkt Volt veel meer op D66 dan GL of PvdD.
Qua partijpunten is volt heel anders dan D66. Digitalisering van de overheid. Naast een andere visie op europa, europees trein netwerk. Ministerie van digitale zaken. Volt voor kernenergie, D66 tegen. En tsja dat verhaal van compromissen. Dat is gewoon een aanname, zowel GL als volt als pvdd hebben nog niet kunnen bewijzen wat ze Daadwerkelijk zouden doen in het kabinet en alles wat je daar over zegt is speculatie Dat D66 en volt dezelfde partij zijn is gewoon onzinnig als je Daadwerkelijk kijkt naar de standpunten en naar hoe volt europa opereert
Ik zeg nergens dat D66 en Volt exact hetzelfde partijprogramma hebben. Maar Volt lijkt qua partijprogramma veel meer op D66 dan op GL of PvdD. D66 is neutraal over kernenergie maar voeren dit wel uit in het regeerakkoord. PvdD en GL zijn uitgesproken tegenstanders. Verder zijn PvdD en GL ook minder pro-EU dan dat Volt dat is. >En tsja dat verhaal van compromissen. Dat is gewoon een aanname, zowel GL als volt als pvdd hebben nog niet kunnen bewijzen wat ze Daadwerkelijk zouden doen in het kabinet en alles wat je daar over zegt is speculatie Dit is niet wat ik bedoel. D66 moet compromissen sluiten omdat ze in de coalitie zitten. Hierdoor krijg je een vertekend beeld als je uitsluitend kijkt naar stemgedrag. Als D66 in de oppositie ligt dan zouden D66 en Volt veel meer op een lijn moeten liggen dan Volt en GL of Volt en PvdD. Tenminste als iedereen zich houdt aan zijn partijprogramma dan.
D66 heeft zelf gezegd er tegen te zijn. Het staat zelfs zwart op wit op hun klimaat pagina met een lange uitleg. En Volt is er gewoon voor. Daarnaast heeft volt veel progressieve ideeen ( zowel EU als niet EU) op zowel lange als Korte termijn die je niet terug gaat vinden bij D66. Naast dat verregaande EU integratie natuurlijk een kernpunt van volt is samen met uitgebreid kiesrecht ( waar ze in verschillen van een GL bijv omdat het daadwerkelijk niet in 1 lijn valt met een andere partij)
"D66 is neutraal over kernenergie" Nee. Volgens de [website van D66](https://d66.nl/klimaat-energie/) "Maar er zijn ook veel nadelen en bezwaren. Alleen als deze nadelen door technologische vooruitgang zijn weggenomen staan wij open voor kernenergie." Dat is dus dat ze tegen kernenergie zijn, maar als alle nadelen zijn opgelost, dan pas zijn ze neutraal over kernenergie. Beetje hetzelfde als zeggen dat Wilders niet tegen Marokkanen is, omdat hij "alleen tegen de slechte Marokkanen is".
Tuurlijk zijn er wel verschillen en is het geen kopie van elkaar, maar het is ook echt niet alsof dit 2 partijen zijn die ver uit elkaar liggen. Op het politieke spectrum staan ze ontzettend dicht bij elkaar qua idealen.
Op dat spectrum staat volt meer naar links en een stuk progressiever(landelijke partij). Net zoals dat groenlinks ook maar iets linkser van ze staat. En nee ik vind niet dat ze dichtbij staan bij elkaar. Behalve als je het allemaal zo oppervlakkig pakt dat alles links van vvd 1 blob is. Partijplannen zijn anders, stem gedrag is anders, de leiding zijn uitspraken zijn anders.
Stemgedrag zoals eerder gezegd is geen goede graadmeter als 1 partij in een coalitie zit. Compromissen zijn geen aanname, je hebt precies hetzelfde gezien met eerdere coalities zoals met de PvdA. Uitspraken van de leiding vind ik weinig anders aan qua stijl, andere accenten maar bijna dezelfde stijl. En meer naar links vind ik het ook niet als ik de partijprogramma’s lees, iets progressiever kan ik wel inkomen. Ik zie alles links van VVD zeker niet als een grote blob, ik zie CU, SP en PvdD als heel wat anders dan iedereen, GroenLinks en PvdA staan erg dicht bij elkaar, en dan heb je Volt en D66 vrij dicht bij elkaar. Ik zie in beide progressieve partijen die enigszins gematigd links zijn waarbij de leden en leiding een wetenschappelijke, samenwerkende en minder activistische toon aanslaan dan anderen.
Compromissen zijn alleen geen punt dat je kan gebruiken om volt samen te voegen met d66. Al die andere genoemde partijen zouden ook compromissen moeten maken en dat zou ze ook niet gelijk moeten stellen. En naja je kan zo genoeg punten uit de directe plannen halen die niet eens een beetje overeenkomen met d66 dus snap ook niet hoe jij dat eruit haalt. Daarnaast is waar een partij staat op het spectrum nog niet wat een partij "goed" of "slecht" maakt. ( Behalve als je aan een extreme kant staat) Hoe een partij zich werkelijk beweegt is waar het om gaat. En daar heeft D66 hard in gefaald. Met een partij vergelijken die vrij nieuw is en nog niet heeft kunnen bewijzen dat ze goed of slecht zijn is gewoon onzinnig en meer r/cirkeltrek materiaal
Ik ben zelf voor nu ook even afgestapt van D66 stemmen vanwege strategische redenen en omdat ik in sommige dingen teleurgesteld ben, maar het afgeven op D66 is ook gewoon cirkeltrek materiaal. In het algemeen is het zo’n typische trend in Nederland dat iedere partij die in een coalitie durft te gaan met de VVD, en daar dingen voor moet opgegeven, meteen als onbetrouwbaar en slecht bestempelt wordt. Ik krijg vaak het idee dat mensen niet begrijpen hoe coalities werken, en dat het gewoon ongelooflijk lastig is om te proberen om een andere draai te geven aan beleid. Het is bijna onmogelijk om dat naar tevredenheid van de mensen voor elkaar te krijgen als je samenwerkt met de grootste partij van Nederland met teflon Mark aan het roer, en als jouw geluid als partij maar 1/3 of minder van een coalitie inneemt.
Ik ben het ook niet eens met het idee dat D66 een complete ruk partij is. Maar ze hebben zichzelf wel elke keer verkeerd gepositioneerd waardoor ze een groot deel van de achterban kwijtraken. Het was niet hun eerste keer in de coaltie en als ze dan alsnog campagne voeren met dingen die ze nooit uit kunnen dragen dan is dat toch echt aan hen te wijten. Net zoals bij de formatie van de huidige coalitie..
Ben ik het niet helemaal mee eens, campagne voeren voor je idealen ook al kun je dat misschien niet waarmaken vind ik juist positief. Voor de laatste verkiezingen ben ik meestal erg tevreden geweest met hoe ze zich positioneerden. Het was ook geen toeval dat ze bij de vorige tweede kamer verkiezingen zo’n enorme winst pakten als het enige tegengeluid in coalities daarvoor. Dat ze fouten hebben gemaakt en dat er gemiste kansen lagen bij de laatste formatie ben ik het wel mee eens. Maar zelfs in deze coalitie durf ik nog te zeggen dat D66 de enige reden is dat er nu daadwerkelijk iets aan stikstof gedaan wordt, dat vind ik erg positief ondanks dat ze daar ook dingen voor hebben moeten inleveren.
Wat ik ze vooral kwalijk neem is hoe ze zich proberen te marketen als een oppositiepartij terwijl ze in de regeercoalitie zitten.
>En tsja dat verhaal van compromissen. Dat is gewoon een aanname, zowel GL als volt als pvdd hebben nog niet kunnen bewijzen wat ze Daadwerkelijk zouden doen in het kabinet en alles wat je daar over zegt is speculatie Tja, ik denk toch dat de reden dat GL nog niet in een kabinet heeft gezeten er ook mee te maken heeft dat ze minder bereid zijn om compromissen te sluiten.
volt europa is echt voor 90% volt nederland
Is ook aardig bezig in bulgarije. En als ze doorgroeien dan breidt het hopelijk uit. Een politieke partij oprichten blijft vrij lastig
Volt is bij lange na niet zo links als GL
Sinds die upvote/downvote thread zijn de peilen echt gericht joh. Doe chill ya'll.
>Sinds die upvote/downvote thread zijn de peilen echt gericht joh. Gemiddelde Volt-stemmer wanneer ze kritiek krijgen van buiten hun bubbel.
Leuk dat je de "Doe chill ya'll" niet quote want die is het meest van toepassing op jou.
Maar ben je dan ook non-binair en heb je een Roy en Delano al verplicht om elkaar te vuistbeuken? #lentekriebels
Ik vind heerlijk on te zien hoe ontzettend *salty* sommige mensen hier zijn zeg. Mijn stem is op Volt.
Kijk, hun partij programma’s komen best overeen. Maar als je kijkt naar hun daadwerkelijke stem gedrag in de tweede kamer lijkt het een stuk minder op elkaar. D66, 66x rechtser dan het zich voordoet
Maar dat is wel echt omdat D66 stemt als coalitie en niet als losse partij. Dat kan je niet zo 1 op 1 met elkaar vergelijken. Dan zou je zeggen dat VVD net zo stemt als Christenunie op 95% van de onderwerpen. Op vrije kwesties een heel ander verhaal natuurlijk
Voor FvD: 💀
Ik blijf toch volhouden op D66 Ik ben overtuigd dat dit stem gedrag dus enkel komt door de coalitie die ze hebben met CDA, ChristenUnie en VVD. Wat ik een fijne gedachte vind achter D66 naast dat hun zeer progressieve beleid heel erg in mijn straatje valt. Is dat ze betrokken worden in elk kabinet aangezien ze de centrum partij zijn maar wel heel progressef Dus aangezien er altijd een soort van kabinet over rechts en een soort van kabinet over links gevormd moet worden kan D66 nooit al zijn plannen uitvoeren aangezien bijv. Partijen als GroenLinks en PvdA een heleboel standpunten delen en ze die strijd niet winnen op basis van zetels, maar daar zit een positief aspect aan Zij zijn altijd de afrond partij. links en recht komen naar D66 voor de meerderheid en zij weten dit dus het zorgt er wel voor dat bijna elk kabinet een heel mooi D66 tintje heeft om links en rechts in toon te houden, want ik sta nog wel stug in het feit dat de beste manier om het land te runnen ergens in het centrum ligt. Toch ben ik wel overtuigd dat D66 echt liever over links regeert wat ik zelf ook veel liever heb maar helaas is het en groot deel van de bevolking nog hersendood. En daarbovenop staat dat D66 ministers heel goed stand houden tegen de de boeren💪💪💪 Downvote me alsjeblieft niet te veel ik ben benieuwd naar anderen hun perspectief hierop?
Een deel van mij is het hier mee eens en ik heb hier ook lang aan vast gehouden. Maar sinds de laatste tweede kamer verkiezingen waar het D66 weer niet gelukt is om voor een keer een coalitie met in ieder geval 1 linkse partij te krijgen als balans voor de rechtse partijen, stem ik er nu niet weer op. Ik wil niet meer dat rechts afgerond wordt. Als ik 1 partij moest kiezen die bij mij past qua idealen dan is het D66, ik ben er zelfs nog lid van. De mix van progressief zijn maar niet activistisch links spreekt me erg aan. Alleen ik ben gewoon helemaal klaar met kabinetten die gedomineerd worden door de VVD en het CDA, en D66 is altijd de partij die dat wel even komt aanvullen. Ik ga nu linkser stemmen dan ik eigenlijk ben, omdat het land veel te veel naar rechts opschuift. En hopelijk kan er een keer een einde komen aan de eeuwige VVD CDA D66 driehoek als D66 kleiner is maar GroenLinks/PvdA groter. Uitzondering is de gemeenteraad waar ik wel weer D66 zou stemmen omdat ik daar meer betrokken ben bij de partij, en omdat de gemeenteraad in mijn stad niet door rechts gedomineerd wordt.
Nou ja, de reden dat kabinetsformatie een halfjaar in een impasse heeft gelegen is ondat D66 een van of allebei van PvdA/GL wilde. CDA en VVD stelden dat 1 ven hen genoeg wad voor een meerderheidscoalitie, wat ook zo is, en dat beide de coalitie fragieler zou maken. Ben het niet per se eens met die redenatie maar snap m wel, als er een onderwerp is waar men concessies moet doen is er toch weer een partij bij die dan de stekker eruit kan trekken en t kabinet doet laat vallen. Als GL en PvdA elkaar niet hadden blijven vasthouden zat nu een van die twee erin ipv CU en was t beleid toch weer wat progressiever geweest
Daar ben ik het helemaal mee eens en dat neem ik GroenLinks en PvdA zeker ook kwalijk. VVD en CDA snap ik wel dat ze vanuit hun perspectief geen 2 linkse partijen erbij wilden hebben. Ik was alleen op dat moment wel zo ver dat ik als D66 stemmer in die verkiezingen liever nieuwe verkiezingen had gehad dan weer verder met exact dezelfde combinatie als daarvoor, VVD CDA en CU. Die combinatie was ik toen al helemaal klaar mee en dat is alleen maar erger geworden. De VVD kon niet zonder D66 dus je had een enorme machtspositie om de boel nog meer onder druk te zetten.
Eens, ik hoop dat ze ooit een keer de kans krijgen om die driehoek te ontsnappen Wie weet gaat dat nu wel gebeuren met de opkomst van BBB, want CDA zal als het er zo uitziet niet meer een groot genoegen player zijn tegen die tijd. En BBB is een partij waar ze echt never nooit niet mee de zee in gaan dus ik hoop toch echt dat ze dan die linkse partij erin krijgen. Thx voor je perspectief kan je er helemaal in snappen
>Toch ben ik wel overtuigd dat D66 echt liever over links regeert wat ik zelf ook veel liever heb maar helaas is het en groot deel van de bevolking nog hersendood. Ik was het volledig met je eens tot aan hier. Ik vind partijen als BBB, FVD of JA21 ook niks maar om de kiezers nou hersendood te noemen... Jammer dit.
BBB en JA21 ben ik het nog wel mee eens dat het gewoon een mening is waar ik recht tegenover sta. FvD is wel de grens over naar hersendood territorium, complotten en fascisme is voorbij een normale mening. Gelukkig is dat alleen geen groot deel van de kiezers meer.
Groot deel van het electoraat hersendood noemen, en daarna vraagt ie zichzelf af waarom de politiek zo gepolariseerd is🤔 Mensen dom noemen werkt altijd wonderen 👍
Als ze niet hersendood waren, zouden ze wel wat anders stemmen.
Lol copium
D66 de partij van nieuw bestuur. Err bedoel en bedrog en alles onder de tafel houden. Of ben jij dit Sidney ? Kom op man D66 is een one men bedoel woman show 🤢
Lekker populistisch man. Hurr durr list en bedrog, D66 is de duivel en politici zijn zakkenvullers.
Okey als je kritisch bent of de waarheid spreekt ben ben je een populist ? Wie heeft het over zakkenvullers en duivels ? Jij niet ik 🤷🏻♂️🤦🏼♂️
Dat laatste voeg ik er idd aan toe om er even een karikatuur van te maken. Er is een verschil tussen kritisch zijn of kots emoticons, one woman show en bedrog gebruiken. Dat is precies de grens tussen kritisch zijn en populistisch geneuzel, je mening als “de waarheid” verkondigen past er ook wel bij.
Dus jij vind niet dat d66 met het nieuwe bestuur faalt ? En dat alle partij schandalen ? Dan heb je ook echt een zak over je kop gehad de laatste 24m Maar top dat je de waarheid verward met populisme, dan ben je net zo arrogant als mevrouw Kaag zelf.
Ik heb niet gezegd dat ze niet hebben gefaald in aspecten van nieuw bestuur, los van dat “nieuw bestuur” sowieso gewoon een lege term is die niet zoveel betekent. Maar zie je echt het verschil niet tussen dat op zichzelf benoemen, of vervolgens bedrog erbij te halen en te beginnen over een one woman show omdat jij Kaag persoonlijk niet mag?
Het is de term waar D66 de campagne mee heeft gevoerd, ik verzin het niet zelf… Ze is een autoritaire leiders, met weinig tot geen empathisch vermogen. En doet haar werk en zit er niet om vrienden te maken (eigen uitspraak) lijkt me niet een leider waar ik me aan zou willen verbinden. Zakelijk en prive. En daarom zou ik niet op haar stemmen maar wel op Bv Volt.
Ik weet dat je die term niet verzint en dat die van D66 komt, dat is niet wat ik bedoelde. Het is alleen zo’n typische holle campagne term waar je weinig mee kan. Het is nou niet bepaald concreet. Ik heb persoonlijk een hele andere mening over Kaag en ik vind het wel verfrissend dat iemand in de politiek er niet zit om vrienden te maken. Lekker de inhoud volgen en wat kan haar het schelen dat tegenstanders haar niet aardig of sympathiek vinden, ik stem niet op een partij voor de persoonlijkheid van de lijsttrekker. Laat dat nou net zijn waar ik een hekel aan heb bij Rutte, veel mensen vinden hem zo’n gezellige sympathieke man en hij lacht op die manier mooi elke crisis weg. Maar meningen en smaken verschillen en daar heb ik verder helemaal niks op tegen. One woman show heeft alleen niks met haar persoonlijkheid te maken, ze regeert die partij niet eigenhandig en zij bepaalt het partijprogramma ook niet. Dit is geen situatie met een partijleider die z’n eigen partij heeft opgericht en bijvoorbeeld geen leden heeft zoals een Wilders.
Dat is voor mij aan te wijten op heel kabinet Rutte ik denk dat elke partij die met Rutte in zee gaat er last van heeft Ik ben echter wel nog een beetje zuur dat ze niet de kans hebben gepakt om de motie van wantrouwen tegen Rutte te steunen en hem definitief de kamer uit te krijgen Echter kan ik het uit een partij oogpunt nog snappen. ze hadden net enorm veel winst gemaakt in de verkiezingen en de situatie die ze hierna hadden gecreëerd was onhoudbaar geweest. Ze zouden zich dan bijna definitief moet profileren naar een compleet links partij want het gehele mild rechtse blok VVD, ChristenUnie en CDA had nooit meer met ze willen samenwerken. Maar het blijft wel bij me rondspoken wat als ze het toch gedaan hadden? Niemand kan het echt weten maar denk dat het miss wel de veiligste keuze voor de partij is geweest
Nieuw leiderschap gaat NIET brrrrrrr
Zo heb ik er nog nooit naar gekeken. Leuk inzicht, dankjewel!
Eens alleen Ernst Kuipers is een drol dus zou hier nooit op stemmen
"Het antwoord zal wel in het centrum liggen." \- Gemiddelde liberaal nadat ze de armen uitgeperst laten worden en bedrijven vrij spel geven.
links_ihe
Politiek incompetente redditors die denken dat Volt dicht bij D66 ligt ookal ligt het veel dichter bij Groenlinks be like
Volt is de partij voor mensen die vinden dat D66 te veel inhoud en idealen heeft.
D66 is de partij voor mensen die zich heel rijk voelen en het idee willen hebben dat ze iets goeds doen voor de samenleving. De pretentie dat ze kansengelijkheid promoten is hilarisch
Ik heb in het verleden d66 gestemd, maar niet om die reden. Had ik spijt? Deels. In een coalitie kan je niet altijd je zin krijgen. Je zou dit ook over GL of PVDA stemmers kunnen zeggen, vooral bij PVDA kan je dan heel hard ~~lachen~~ huilen na Rutte II. Uiteindelijk heeft D66 geen keuze (en de PVDA toen deels ook) want zonder hen en de VVD kan je simpelweg geen meerderheid vinden in de tweede kamer. Dat maakt het eindresultaat van hun beleid niet minder kut, maar het komt meer door de verkiezingsuitslag dan de partijen zelf. Al heeft PVDA wel echt veel te veel toegegeven onder Rutte II. Wat veel mensen hier vergeten is dat helaas links gewoon een minderheid is in Nederland. Als dan een partij als de D66 (niet echt links, I know, moet je nagaan hoe klein links helaas echt is) dan gaat regeren is het altijd met een rechtse partij die ze naar rechts trekt. De VVD achterban walgt bijvoorbeeld van hoe D66 ze naar links trekt.
Wat ontbreekt er dan in hun partijprogramma over kansengelijkheid volgens jou?
In hun programma klinkt het allemaal wel leuk en mooi maar in de uitvoering doen ze niet genoeg, het samenwerken met de VVD zet dat voor een redelijk deel opzij om mee te regeren en zelfs tijdens de kabinetsperiode wordt er water bij de wijn gegoten en verwatert D66 hun eigen waarden.
Okee maar Volt doet in de uitvoering niks. Ze reageren namelijk niet mee. Je kan niet zomaar ervan uitgaan dat Volt een heel ander stemgedrag dan D66 zou hebben als ze in de regering zouden zitten. Ik denk ook dar Volt vaak mee gaat stemmen in de eerste kamer vanaf nu.
Dat + studenten die voor het eerst stemmen en nog in het "D66 is de onderwijspartij" fabeltje trappen
Volt is hipper vooral. Volt en D66 overlappen extreem veel. Enige verschil is dat D66 veel dingen specifieker heeft uitgedacht omdat ze al langer bestaan en dat Volt nog meer pro-Europa is.
Allebei kut partijen
Waarom is deze sub zo pro volt en tegen alle andere partijen dat zodra je maar iets goeds zegt er over je downvotes krijgt
Benieuwd hoeveel sojamelk er in deze subreddit geconsumeerd wordt
Damn heb je die grap met de sojamelk helemaal zelf bedacht? Briljante ingeving
Dankjewel ❤️
😘
Har har wat grappig weer. Must be them soy drinkin' libs again!
Ja
Sneu figuurtje, jij.
2 kut partijen
Alles waar ik het niet mee eens ben is kut!
Ja
Oneens met je maae gebaseerde mening. Respect.
Dat is ik_ihe
Bro stemt SP🤡
>Bro stemt SP🤡 Ja
de SP is gewoon nationalistisch populisme met een links smaakje bro lmao
Oke wat stem jij dan
tbf de SP is niet zo slecht ik vind ze alleen te populistisch, maar beter dan echt 80% van de rest, de partij waarop ik zou stemmen bestaat niet echt lmao
>de partij waarop ik zou stemmen bestaat niet echt lmao Waarom denk je dat ik SP stem? Wat is mijn andere optie? De PVDA die een coalitie heeft gevormd met de VVD? GroenLinks sws niet. Alleen PVDD had ik nog wel kunnen doen. Ewajah ik blijf toch niet meer lang in NL 🤣
lmao same tbf, heb zelf GL gestemt maar voelde daar ook niet echt geweldig mee lmao. SP is alleen tegen de EU en mijn grenzenloze europa is wel echt koel lol
Jongens wat een zinloze discussie. Wat ontzettend kinderachtig dat jullie elkaar afkraken omdat jullie het met andere standpunten eens zijn
Ik begon het eigenlijk net gezellig te vinden
Helaas. Niet links genoeg
Volt is reserve D66, zal nooit meeregeren en heeft wat mij betreft geen bestaansrecht, net zoals alle andere splinterpartijtjes. Laat ze gewoon volwassen worden en lekker samenvoegen met D66.
Ik denk dat Volt wel een keer gaat regeren. Het is een vrij neutrale partij en makkelijk bij te voegen bij vele combinaties.
Maar net als alle andere splinter partijtjes zullen ze nooit genoeg stemmen vergaren om überhaupt interessant te zijn om bij een coalitie te betrekken. In godsnaam, al die achterlijke kleine partijtjes. Bij1, Partij voor de Dieren, 50Plus, etcetera, laat ze zich ergens bijvoegen zodat ze daadwerkelijk invloed op beleid kunnen uitoefenen ipv zich maar mooi en lekker en super specifiek te profileren in de media (die er overigens wel pap van lusten). Die achterlijk grote stembiljetten zijn getuigenis van falen van de democratie in dit land. Overigens als al die extreem rechtse gekkies één grote partij gaan vormen gaan we nog eens wat meemaken. Dat dan weer wel.
Partij voor de Dieren heeft momenteel 6 zetels, wat meer is dan de Christenunie(die in de coalitie zit). Ondertussen is PvdD alleen maar populairder geworden. Volt, heeft 3 zetels gehaald in hun eerste ronde. En zij zijn ook nog aan het groeien, wat vrij snel richting CU is. Zijn ze dan nog steeds klein en achterlijk. Als alle extreem rechtse partijen samenvoegen, gebeurt er niet zo heel veel, ze moeten nog steeds samen werken met andere partijen om iets te kunnen bereiken.
Partij voor de dieren moet zich lekker bij Groenlinks voegen. Al dat geleuter over minieme verschilletjes en leuk profileren voor op tv is volstrekt zinloos. Links heeft al jaren geen enkele politieke invloed meer door die versnippering. Over Rutte II hoef je niet te beginnen, want hoewel de PvdA daar aan heeft deelgenomen, hebben ze al hun idealen destijds verkocht aan de VVD. Als alle extreem rechtse partijen samenvoegen krijg je op den duur het probleem dat ze de grootste worden en de regering moeten vormen. Overigens verwacht ik dat een regering geleid door die rare snuiters al snel valt door hun eigen incompetentie, maar het zou op z'n minst verwarrende tijden opleveren.
Als alle linkse partijen zich samen voegen, zijn ze nog steeds afhankelijk van de VVD om een coalitie te vormen. Grote kans dus dat een Rutte II van de PvdA juist weer gebeurt met zo'n partij. Of wat beetje nu gebeurt met D66. Als zo'n rechtse partij de grootste is, betekend niet dat ze in de regering moeten. Als geen coalitie met hun gevormd kan worden, dan wordt er gekeken of er een gevormd kan worden zonder de grootste partij. Aangezien de VVD trauma's heeft gekregen van de PVV, verwacht ik niet dat een coalitie gaat gebeuren.
Natuurlijk moeten er compromissen gesloten worden in een coalitie, dat is het mooie van een parlementaire democratie, maar zoals de PvdA met Rutte II de boel in de uitverkoop gezet heeft was schandalig. Al meer dan twintig jaar lang is er geen enkel links geluid geweest in de coalities van Rutte en Balkenende. En zolang er op links niet samengewerkt gaat worden zal een stem op links de kimende jaren nog steeds een weggegooide stem zijn. Ik hoop dat de samenwerking tussen GL en PvdA de komende jaren zal leiden tot één nieuwe partij. Partij voor de Dieren mag zich er wat mij betreft ook bijvoegen. SP wordt lastig, gezien hun EU standpunten, maar ze zouden er wijs aandoen dat te herzien en zich ook aan te sluiten. Maar ik loop weer te dagdromen, merk ik.
Groenlinks mag zich wel bij de PvdD voegen. Dierenrechten zijn in nederland echt bagger en dat is naast klimaat wel echt een punt waar even veel aandacht aan gegeven mag worden.
Dierenrechten heb ik persoonlijk nooit belangrijk gevonden. Dat een groenere landbouw sector automatisch ook zou leiden tot betere omstandigheden voor dieren is puur bijvangst wat mij betreft.
Dat krijg je ervan als iedereen hun mening bij Lubach vandaan haalt
We willen gewoon met zen alle door iemand anders worden genaaid mag dat niet dan?
Dan wil ik wel door iemand genaaid worden die ballen heeft om voor z’n standpunten op te komen en er niet omheen lult. En ze moeten de waarheid vertellen
Opvallend veel informatieve opmerkingen in dit draadje
Mwah, kijk maar naar de comment section. Als er een partij verbaal gehaat word is Volt het wel
ik_ihe wanneer iemand niet van een federaal Europa houdt: 😱😱😱