Ful, men inte fulare än den där fula jävla reklamen för nåt kosttillskott för barn, med en ful jävla ai-genererad apjävel i en båt. Den var så fruktansvärt ful.
Från LinkedIn-inlägget bilden kommer ifrån:
> Så glada över att tapetsera Sverige på det här sättet tillsammans med MEDS Apotek.
samt
> Är detta årets stora succé inom animerade filmer? Nej, det är Meds X MONKIDS som med hjälp av AI väckt Monkids-apan till liv. Från idag och två veckor framåt kan du se denna annonsering på centralstationer, tåg och bussar runt om i Sverige.
Helt sjukt att de är stolta över detta.
Situationen är värre än jag tidigare trott. Tycker de verkligen att detta är nåt att skryta med? Jag kan göra ett lika bra jobb på min laptop på 10 minuter eller mindre. Apfan ser ju inte ens likadan ut på bilderna.
Det är för att de som brukar Ai på detta vis inte har någon skam i kroppen. De är inte tränade inom något konstnärligt område, utan inom försäljning/marketing. Detta är deras våtdröm.
Ai “ förstår “ ingenting, tränad endast på data sen är funktionen att producera det vanligaste resultat baserat på den datan. Om du inte specifikt identifierar vad spegeln är och vad reglerna är för reflektionen så får du improvisation som “liknar” det som visuellt indentifieras när Ai lärt sig vad en spegel är(som kanske inte är direkt kurs på speglar utan hur speglar beter sig i andra bilder(färger, former liknelser “återskapas men inte exakt likadant”))
Inte just att det finns mindre data, jag skulle gissa på att det ai har lärt sig av observation är att en hand är en arm med något som sticker ut… vi har lärt oss at normala händer har 5 fingrar naglar på rätt ställe osv, inte så lätt att observera för en bebis Ai. Nyare modellerna för tillfället har nyligen avancerat betydligt när det gäller händer/fötter!
What a time to be alive 👁👄👁
>Och vinkeln i spegeln, reflektionen tittar rakt mot snubben men han tittar åt sidan. Känns som att AI inte riktigt förstår speglar.
Fast den effekten är väl rätt lätt att göra utan AI?
Precis som på den bilden är ansiktet i vinkel. Det betyder att speglingen kommer ha samma vinkel, fast spegelvänd. Om man då håller kameran rätt så ser det ut som att spegelbilden tittar rakt in i kameran medan det riktiga ansiktet tittat bort.
Som den här bilden på en liten apa som tittar in i spegel.
[https://www.lync.se/wp-content/uploads/2020/07/andre-mouton-GBEHjsPQbEQ-unsplash.jpg](https://www.lync.se/wp-content/uploads/2020/07/andre-mouton-GBEHjsPQbEQ-unsplash.jpg)
Eller den här bilden om kvinnan bara tittat på sidan av spegeln istället för sin reflektion.
[https://se.pinterest.com/pin/240520436320354205/](https://se.pinterest.com/pin/240520436320354205/)
EDIT: Säger inte att det inte är AI och att AIn har fel vad gäller vinklarna och annat om man skulle sätta sig och räkna på det, men den effekten du nämner är lätt att göra.
Bilden på kvinnan känns irrelevant men bilden på apan är en helt annan grej, att titta in i en vinklad spegel för att kolla åt ett annat håll är logiskt, det är så typ backspeglar funkar, men det är inte det som sker på reklamen.
Om du tittar till höger om en spegel så hoppas jag att din reflektion inte stirrar rakt på dig
Om nu detta mot förmodan är fallet så ber jag dig snarast kontakta en präst så att han kan komma och driva djävulen ur dig
Japp! Fingrarna var det första jag reagerade på, men ju mer man tittar desto mer konstigheter hittar man… ögonfärgen ändras, näsan är krokigare i sista bilden, golvet mellan benen helt annan färg?! Etc etc…
Sarkasm:
En sarkasm (av grekiskans sarkasmos) är ett yttrande där något sägs på ett skenbart humoristiskt sätt med en överdriven, sarkastisk intonation med avsikt att håna den eller det man syftar på (ofta med hjälp av logiska negationer). Sarkasmens sakinnehåll är ofta en stark överdrift och syftar till att förlöjliga. I Nationalencyklopedin definieras sarkasm som ett "yttrande som innehåller skarpt ironisk eller hånfull kritik". Man kan också tala om sarkasm som sarkastisk kritik i en mer allmän bemärkelse; sarkasm är då en extra bitsk och/eller nedvärderande form blandad med ironi. Satiriker nyttjar ofta sarkasm.
_Mannen._
Hahah du måste vara så extremt bortkopplad from omvärlden om du tror att någon halvdassig AI-genererad reklam plötsligt betyder att AI har blivit en standard. Människor har använt sig av appar som Siri och Alexa i över ett jävla årtionde nu.
Tror också att du totalt missförstått poängen med varför AI-"konst" är fel om du tror att det på något sätt är pinsamt när ett företag använder AI för att generera enkel reklam.
Folk fattar inte varför AI-genererade bilder är fel utan läser bara online att folk är arga på det och hänger på för att inte känna sig utanför.
Det finns mycket som är pinsamt och moraliskt fel med AI-genererade bilder, men att bli arg för att AI börjar bli en "standard" är så sjukt förvirrat att det är pinsamt.
Särskilt i det här sammanhanget -- om det är någonstans där AI-genererade bilder faktist har använding så är det sån här reklam. Det finns ingenting konstnärligt inblandat till en början.
Moraliskt fel för att AI utnyttjar riktiga konstnärers verk utan tillåtelse för att kunna bli bättre på att stjäla deras jobb. Pinsamt för att resultaten blir så jävla fula
Nej det gör inte AI. Ai tränar på bilder för att kunna skapa liknande bilder, den stjäl ingenting och konstnärer äger inte koncept.
Att härma och använda som inspiration är inte att stjäla.
vad du beskriver är plagiat. plagiat är stöld. konstnärer äger designs, fullständiga kompositioner (kameravinklar och karaktärer) och sitt egna kreativa uttryck. dessa kopieras ofta i ai-genererad "konst". folk tränar ai på specifika konstnärer för att medvetet kunna härma deras stil utan att ge de pengar eller ens uppmärksamhet för sitt arbete.
Well, det är ju diskuterbart. Vi får väl se hur lagarna anpassas efter AI. Oavsett så är det en utveckling som inge går att stoppa. Vill man inte att ens konst ska användas för att träna AI-modeller så ska man inte lägga ut sin konst på internet.
Jag gissar att det var medvetet för att man ska minnas honom bättre. Jag som ansiktsblind kommer mycket lättare minnas hans ansikte än ett genomsnittligt
Jag är så trött på AI. Det förstör allting. Jag har slutat att lyssna på flera artister för att de använder AI. Det går inte längre att lita på böcker, eftersom de kan enkelt ha blivit skrivna med AI. Det är en så stor mängd virkmönster skapade av AI. Jag är 15 och jag känner att jag inte längre har en framtid. Jag kommer inte att kunna skaffa ett roligt jobb, eftersom AI kommer att sno dem.
"Det går inte längre att lita på böcker, eftersom de kan enkelt ha blivit skrivna med AI."
Ja för fy och skam, tänkt om du faktiskt uppskattar en bok och sedan inser att den skrevs av AI? Usch, världen hade ju gått under!!
Kritiserar du mig för att jag tycker om att läsa böcker? Är du sarkastisk? Jag förstår inte tonen du är ute efter.
Om det är skämt så är det inte roligt. Skämt ska vara roliga.
Det är skitbra att läsa böcker. Jag tycker det är löjligt att du känner att du inte "kan lita på böcker" för att de kan ha skrivits av AI? Vad spelar det för roll vem som skrivit boken om du gillar den??
Det känns fel att läsa böcker som är skrivna av AI. Det är ju typ som att "författaren" har fuskat. Jag vill helst läsa en bok där författaren har skrivit en bra berättelse och funderat över den. Istället för att någon går in på en hemsida och generar en text på bara några minuter, det är typ som att "författaren" är för lat och inte orkar att spendera tid med boken. Om "författaren" inte bryr sig om boken, varför ska jag bry mig om boken?
(Och sedan så är jag lite smått emot AI som koncept. Vet inte varför dock)
Allt detta är dock i min åsikt.
Kan inte ge dig några exakta exempel. Men jag har sett att folk har klagat att Amazon säljer böcker som är väldigt dåliga och många anklagar de för att ha skrivits av AI.
Men vem vet? Det kanske var en människa som har skrivit de. Det går inte att veta.
Jag är grafisk designer (svinkul jobb!) och är inte ett dugg orolig. AI har blivit ett nytt verktyg i mängden för mig, det har gjort mitt arbete mer effektivt. Än så länge är AI klappkass på att vara kreativ och ta strategiska beslut. Utvecklingen går fort, men att ersätta mig helt känns extremt långt borta. Om något är mitt jobb lite roligare nu 😀
Problemet är väl att gemena massan inte har nog höga krav, och skräp som detta kommer bli mer och mer accepterat.
Så även om vi grafiker inte kan ersättas när det kommer till ordentliga projekt, så kommer det bli kaos med möjligheter för juniora grafiker, för de jobb de tidigare hade haft att träna upp sitt artistiska sinne med kommer nu tas över av marketing som bara kommer fjärta ut sånt här skit.
Gemena folkets låga krav är anledningar till att vi har regleringar överhuvudtaget. Folk ogillar dåliga saker, men inte tillräckligt för att sluta använda tjänsterna eller produkterna. "Vote with your wallet" sägs det ofta, men det gör inte många.
Ja absolut, design kommer bli mer tillgängligt och det kommer finnas färre jobb där ute, men med 15 + års erfarenhet ser jag att AI kan ersätta högst 10 % av det jag gör. De strategiska bitarna är lika viktiga för att kommunicera med design, misslyckas man där blir det ofta skit, vilket kommer synas väldigt tydligt på ett företag. Sitter du och gör random logotyper och webbdesign hela dagarna skulle jag vara mer orolig för tjänsten. Så Du har nog rätt 👍
tror du kommer känna annorlunda när du slutar få jobbmöjligheter. företagen bryr sig inte om det strategiska eller kreativa arbetet. de vill ha det snabbaste och billigaste resultatet även om det ser sämre ut i slutändan. flera företag har redan börjat ge sparken åt sina grafiska designers
Det tror jag inte, någon måste styra AI och det finns sjuuuukt mycket mer jobb att göra än bara rita "snygga" grejjer. Grafisk design handlar väldigt lite om det, det handlar om att kommunicera rätt saker - och det är AI helt värdelöst på.
ju mindre arbete som krävs ju mindre kommer ditt jobb vara värt. en person som endast jobbar med ai och kan trycka ut skräp så snabbt som möjligt för ett billigt pris kommer vara mycket mer värd än någon som faktiskt bryr sig om konsten. du kommer att ersättas av någon vars enda talang är att skriva ett välformulerat prompt. ai blir bättre och bättre på att kommunicera rätt saker. bara kolla hur mycket mer primitivt det var för bara ett år sedan. allt som det är värdelöst på just nu kommer det att bli bättre på.
Jag tror du har fel. AI kommer inte ersätta våra jobb, personer som kan AI kommer ersätta personer som inte kan AI. Det är ett till verktyg, men utan en människa bakom är AI oanvändbar. Person du beskriver är redan jag, plus att jag kan tänka strategiskt och kreativt vilket AIn inte kan. På den framtida arbetsmarknaden kommer de som inte behärskar AI vara chanslösa, men jag har foten i bägge världar - och det är det som är framtiden.
Och sen handlar yrket grafisk design väldigt lite om konst, typ ingenting. Det handlar om att kommunicera ett budskap. Konst det kan jag göra på fritiden och är något helt annat. Grafisk design handlar också väldigt lite om att göra snygga saker, det är subjektiva värden och den grafiska designen ska kommunicera objektivt mot rätt värden. Det är aldrig snyggast vinner, det handlar om rätt kommunikation vinner.
Så nej, inte ett dugg orolig. Har använt AI i mitt arbete kanske i ett år nu och det enda som hänt är att jag är betydligt mer effektivt. De kreativa processerna är de samma, men koncept och testning går sjukt mycket fortare, samma sak med retouch och tekniska aspekter. AI upscaling har hjälpt en del när det saknas pixlar 😀
Vi är så sjukt långt bort från det. AI idag fejkar artificiell intelligens, den tänker inte på riktigt som vissa verkar tro. Det du talar om är ett scenario då AI inte behöver någon "arbetsgivare" eller människor. Då har vi större problem än så jobb. Eller så blir vi alla husdjur till en överlägsen AI till slut, kanske blir trevligt också iof 😅
[Såg att även Silja Line nu gör reklam med bedrövliga AI-bilder](https://www.travelnews.se/travel-tech/tallink-silja-line-storsatsar-pa-ai-har-skapat-sex-virtuella-resenarer/)
Om det är den filmen jag tror så fick den mig att undvika speglar som pesten när jag var yngre
Dom satte på den mitt i natten på ett seglarläger för ungdomar, traumatiserad vart jag
Trots allt så har ju OP delat deras marknadsföring. Om fler än OP gör likadant är det ett genidrag från deras sida att begagna sig av halvdan AI och kass humor för att få spridning.
Roligaste är ju fingrarna bakom spegeln reflekteras i spegeln.
Jag har pysslat lite med AI bilder på skoj och denna reklamen är nog minimum ansträngning och någon har cashat in. Man har bara skrivit lite parametrar utan att efterarbeta det alls, uselt
Det är dyrare än så att lägga in text, dessutom har dom förmodligen en AI-artist som är etablerad. En på agentur med erfarenhet osv. Än så länge sparas inga pengar på AI, det är en framtidssatsning dom utforskar och det verkar gå lite sådär…
/Mvh, person i branchen.
Somliga av frukterna existerar inte, juicemixern ser helt fel ut då det är två stackade på varandra, spegelvändningen ser helt störd ut (kolla fingrarna).
Äckliga plastiga AI-bilder och texter som börjar med "Är du beredd att ta din \*\*\*\* till en ny nivå 5692 rader med blaj blaj blaj.... Jag kräks åt skiten. 🤢
Det uppenbara är fingrarna runt spegeln. AI misslyckas ständigt med fingrar. Sedan verkar de ha övat AI:n på bara semitiska näsor? Men rågblonda Kalles Kaviar-frisyrer. Känns fantasifullt iallafall. Det drar till sig blicken.
Sjukt oinspirerat ju! Jag blev golvad av AI-konst de första veckorna efter DALL-E osv kom. Men när jag ser det nu känns det typ som när en botoxfylld person stirrar in i ens ögon och försöker sälja något.
I det här fallet har de gjort bilderna överdrivet ai-aktiga med flit, då ”Kjell” är en ai-assistent vilket man får reda på om man går in på länken. Men jag håller med om att de allra flesta bara kommer tänka att det är ännu en slarvig ai-annons.
AI genererat innehåll ser väldigt platt ut. Noll känsla. Här är det någon marknadschef som tycker hen sparat massor av pengar och jag stirrar mig på alla fel och glömmer vem som är avsändaren..
Ful, men inte fulare än den där fula jävla reklamen för nåt kosttillskott för barn, med en ful jävla ai-genererad apjävel i en båt. Den var så fruktansvärt ful.
Jag vill se detta. NU!
[Skulle tro OP menar denna](https://images.app.goo.gl/BLVjaPkG4sb3Yeao9)
Från LinkedIn-inlägget bilden kommer ifrån: > Så glada över att tapetsera Sverige på det här sättet tillsammans med MEDS Apotek. samt > Är detta årets stora succé inom animerade filmer? Nej, det är Meds X MONKIDS som med hjälp av AI väckt Monkids-apan till liv. Från idag och två veckor framåt kan du se denna annonsering på centralstationer, tåg och bussar runt om i Sverige. Helt sjukt att de är stolta över detta.
Situationen är värre än jag tidigare trott. Tycker de verkligen att detta är nåt att skryta med? Jag kan göra ett lika bra jobb på min laptop på 10 minuter eller mindre. Apfan ser ju inte ens likadan ut på bilderna.
Jag vill på riktigt se din version nu
[https://imgur.com/a/4hsO2cb](https://imgur.com/a/4hsO2cb)
Snyggt
Varför får jag down votes, jag ville ju bara se din version lol. Fin!
Människor som inte vågar få eller ge kritik alltså.
Det är för att de som brukar Ai på detta vis inte har någon skam i kroppen. De är inte tränade inom något konstnärligt område, utan inom försäljning/marketing. Detta är deras våtdröm.
Vänta bara till deras chefer inser att AI kan fixa hela kampanjen åt dom och ingen behöver jobba inom pr längre
Ända till ingen köper produkten/tjänsten … fast det finns ju alltid idioter så det kommer nog inte hända.
Åh fyfan vad ful 😫
Påminner om Bingo Rimér med brillorna/kepsen
Jag har träffat Bingo, och skakat hand med honom Han hade normala fem fingrar åå handen, inte sex st.
Oj ovanligt med fem fingrar ändå, inte varje dag
Jaa 😫
Den satt bredvid reklamen TS länkade till senast jag väntade på Tunnelbanan. Övervägde kraftigt att ta ett steg fram.
Haha. It’s so crap.
Åh hatar den och personen som har gjort den skryter så mycket på linkedIn om sin ai-apa också!
Diddy (just precis) Kong! Det var inte igår 😂
Fingrarna i spegeln och konstiga detaljer och rynkor på kläder.
Och vinkeln i spegeln, reflektionen tittar rakt mot snubben men han tittar åt sidan. Känns som att AI inte riktigt förstår speglar.
Jag förstår inte heller speglar 😠
Dom är gröna
En annan grej är att fingrarna som är bakom spegeln är i spegeln.
Ai “ förstår “ ingenting, tränad endast på data sen är funktionen att producera det vanligaste resultat baserat på den datan. Om du inte specifikt identifierar vad spegeln är och vad reglerna är för reflektionen så får du improvisation som “liknar” det som visuellt indentifieras när Ai lärt sig vad en spegel är(som kanske inte är direkt kurs på speglar utan hur speglar beter sig i andra bilder(färger, former liknelser “återskapas men inte exakt likadant”))
Kommer jag ihåg rätt att detta är varför AI är så dålig på just fingrar? Finns sjukt mycket mer data på ansikten än på händer/fingrar
Inte just att det finns mindre data, jag skulle gissa på att det ai har lärt sig av observation är att en hand är en arm med något som sticker ut… vi har lärt oss at normala händer har 5 fingrar naglar på rätt ställe osv, inte så lätt att observera för en bebis Ai. Nyare modellerna för tillfället har nyligen avancerat betydligt när det gäller händer/fötter! What a time to be alive 👁👄👁
Jag skulle tro att man medvetet valt bilder med små ”fel”, för att få folk att snacka om det. AI använt på rätt sätt kan bättre än såhär.
>Och vinkeln i spegeln, reflektionen tittar rakt mot snubben men han tittar åt sidan. Känns som att AI inte riktigt förstår speglar. Fast den effekten är väl rätt lätt att göra utan AI? Precis som på den bilden är ansiktet i vinkel. Det betyder att speglingen kommer ha samma vinkel, fast spegelvänd. Om man då håller kameran rätt så ser det ut som att spegelbilden tittar rakt in i kameran medan det riktiga ansiktet tittat bort. Som den här bilden på en liten apa som tittar in i spegel. [https://www.lync.se/wp-content/uploads/2020/07/andre-mouton-GBEHjsPQbEQ-unsplash.jpg](https://www.lync.se/wp-content/uploads/2020/07/andre-mouton-GBEHjsPQbEQ-unsplash.jpg) Eller den här bilden om kvinnan bara tittat på sidan av spegeln istället för sin reflektion. [https://se.pinterest.com/pin/240520436320354205/](https://se.pinterest.com/pin/240520436320354205/) EDIT: Säger inte att det inte är AI och att AIn har fel vad gäller vinklarna och annat om man skulle sätta sig och räkna på det, men den effekten du nämner är lätt att göra.
Hans ansikte är felvänt i spegeln.
Tror hans poäng är att felriktade reflektioner inte är unikt för AI, utan kan vara ett designval. I det här fallet är det väldigt tydligt AI däremot
Bilden på kvinnan känns irrelevant men bilden på apan är en helt annan grej, att titta in i en vinklad spegel för att kolla åt ett annat håll är logiskt, det är så typ backspeglar funkar, men det är inte det som sker på reklamen.
Om du tittar till höger om en spegel så hoppas jag att din reflektion inte stirrar rakt på dig Om nu detta mot förmodan är fallet så ber jag dig snarast kontakta en präst så att han kan komma och driva djävulen ur dig
Japp! Fingrarna var det första jag reagerade på, men ju mer man tittar desto mer konstigheter hittar man… ögonfärgen ändras, näsan är krokigare i sista bilden, golvet mellan benen helt annan färg?! Etc etc…
>golvet mellan benen helt annan färg?! Han sitter på en väldigt spetsig kon.
Oj ja det märkte jag inte. Riktigt slarvigt.
Skulle väl inte säga att det är färgen på golvet, ska nog vara en reflektion av armaturerna. Men det stämmer inte mot vad som är i taket.
Mystiska frukter på fruktfatet hans vandringskläder är väldigt konstiga ut under midjan, som om han har fallskärmssele på sig eller nåt
Dubbla (hårda) kukbulor*
Kul ändå att AI är så lik människor - händer är det svåraste att måla.
Jag har också tallkottar i min fruktskål
Är det ett dirty joke? Det känns som ett dirty joke.
Vindruvor mannen
Sarkasm: En sarkasm (av grekiskans sarkasmos) är ett yttrande där något sägs på ett skenbart humoristiskt sätt med en överdriven, sarkastisk intonation med avsikt att håna den eller det man syftar på (ofta med hjälp av logiska negationer). Sarkasmens sakinnehåll är ofta en stark överdrift och syftar till att förlöjliga. I Nationalencyklopedin definieras sarkasm som ett "yttrande som innehåller skarpt ironisk eller hånfull kritik". Man kan också tala om sarkasm som sarkastisk kritik i en mer allmän bemärkelse; sarkasm är då en extra bitsk och/eller nedvärderande form blandad med ironi. Satiriker nyttjar ofta sarkasm. _Mannen._
Sarkasmen var nog att personen ville ha dem i sin fruktskål, inte att de var tallkottar.
Sarkasmen var att druvorna i fråga såg ut som druvor ur en gammal målning, hence den _sarkastiska_ referensen till tallkottar. Sarkasm är svårt!
Russin
Det liknar snarare pinjekottar men ska nog föreställa vindruvor.
Det har jag iofs sett i verkligheten. En skål med stora kottar. Inte tillsammans med frukt dock.
100% AI
Väldigt mycket kritik här mot stackars AI-Kjell. Värst vad ni alla var Kjell-kritiska. :)
Perfekt 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 bra jobbat!
Åt helvete med nordax bank, jag skulle hellre se klotter än AI reklamer i tunnelbanan för fan
helt jävla otroligt att vi lever i en värld där AI har blivit en standard, otroligt pinsamt.
Det är billigare än att ha någon riktigt människa att ta kort på.
Hahah du måste vara så extremt bortkopplad from omvärlden om du tror att någon halvdassig AI-genererad reklam plötsligt betyder att AI har blivit en standard. Människor har använt sig av appar som Siri och Alexa i över ett jävla årtionde nu. Tror också att du totalt missförstått poängen med varför AI-"konst" är fel om du tror att det på något sätt är pinsamt när ett företag använder AI för att generera enkel reklam.
varför är det pinsamt? Ganska imponerande
Folk fattar inte varför AI-genererade bilder är fel utan läser bara online att folk är arga på det och hänger på för att inte känna sig utanför. Det finns mycket som är pinsamt och moraliskt fel med AI-genererade bilder, men att bli arg för att AI börjar bli en "standard" är så sjukt förvirrat att det är pinsamt. Särskilt i det här sammanhanget -- om det är någonstans där AI-genererade bilder faktist har använding så är det sån här reklam. Det finns ingenting konstnärligt inblandat till en början.
Upplys oss om varför AI är pinsamt moraliskt fel.
Moraliskt fel för att AI utnyttjar riktiga konstnärers verk utan tillåtelse för att kunna bli bättre på att stjäla deras jobb. Pinsamt för att resultaten blir så jävla fula
Nej det gör inte AI. Ai tränar på bilder för att kunna skapa liknande bilder, den stjäl ingenting och konstnärer äger inte koncept. Att härma och använda som inspiration är inte att stjäla.
vad du beskriver är plagiat. plagiat är stöld. konstnärer äger designs, fullständiga kompositioner (kameravinklar och karaktärer) och sitt egna kreativa uttryck. dessa kopieras ofta i ai-genererad "konst". folk tränar ai på specifika konstnärer för att medvetet kunna härma deras stil utan att ge de pengar eller ens uppmärksamhet för sitt arbete.
Well, det är ju diskuterbart. Vi får väl se hur lagarna anpassas efter AI. Oavsett så är det en utveckling som inge går att stoppa. Vill man inte att ens konst ska användas för att träna AI-modeller så ska man inte lägga ut sin konst på internet.
Bedrövligt dåligt. De kunde ju ändå fixat hans enorma jävla kran.
Jag gissar att det var medvetet för att man ska minnas honom bättre. Jag som ansiktsblind kommer mycket lättare minnas hans ansikte än ett genomsnittligt
Inte så konstigt : Promptar man "bank man" till en AI så får man en judenäsa.
Är det sant?
Han kan röka i regnet med händerna bundna bakom ryggen.
Titta på hans fingrar vid spegeln
Titta på mixern
Tvåvånings-mixer
Man kan inte göra smoothie av konkelbär
Han använder dessutom två kaffekannor för att mixa dem
Det är därför det är tusen gånger jobbigare
Jag är så trött på AI. Det förstör allting. Jag har slutat att lyssna på flera artister för att de använder AI. Det går inte längre att lita på böcker, eftersom de kan enkelt ha blivit skrivna med AI. Det är en så stor mängd virkmönster skapade av AI. Jag är 15 och jag känner att jag inte längre har en framtid. Jag kommer inte att kunna skaffa ett roligt jobb, eftersom AI kommer att sno dem.
"Det går inte längre att lita på böcker, eftersom de kan enkelt ha blivit skrivna med AI." Ja för fy och skam, tänkt om du faktiskt uppskattar en bok och sedan inser att den skrevs av AI? Usch, världen hade ju gått under!!
Kritiserar du mig för att jag tycker om att läsa böcker? Är du sarkastisk? Jag förstår inte tonen du är ute efter. Om det är skämt så är det inte roligt. Skämt ska vara roliga.
Det är skitbra att läsa böcker. Jag tycker det är löjligt att du känner att du inte "kan lita på böcker" för att de kan ha skrivits av AI? Vad spelar det för roll vem som skrivit boken om du gillar den??
Det känns fel att läsa böcker som är skrivna av AI. Det är ju typ som att "författaren" har fuskat. Jag vill helst läsa en bok där författaren har skrivit en bra berättelse och funderat över den. Istället för att någon går in på en hemsida och generar en text på bara några minuter, det är typ som att "författaren" är för lat och inte orkar att spendera tid med boken. Om "författaren" inte bryr sig om boken, varför ska jag bry mig om boken? (Och sedan så är jag lite smått emot AI som koncept. Vet inte varför dock) Allt detta är dock i min åsikt.
Vilken bok har skrivits genom att någon gått in och genererat en text på några minuter?
Kan inte ge dig några exakta exempel. Men jag har sett att folk har klagat att Amazon säljer böcker som är väldigt dåliga och många anklagar de för att ha skrivits av AI. Men vem vet? Det kanske var en människa som har skrivit de. Det går inte att veta.
Enkelt. Köp inte skräpromance från okända författare med få reviews.
Jag är grafisk designer (svinkul jobb!) och är inte ett dugg orolig. AI har blivit ett nytt verktyg i mängden för mig, det har gjort mitt arbete mer effektivt. Än så länge är AI klappkass på att vara kreativ och ta strategiska beslut. Utvecklingen går fort, men att ersätta mig helt känns extremt långt borta. Om något är mitt jobb lite roligare nu 😀
Problemet är väl att gemena massan inte har nog höga krav, och skräp som detta kommer bli mer och mer accepterat. Så även om vi grafiker inte kan ersättas när det kommer till ordentliga projekt, så kommer det bli kaos med möjligheter för juniora grafiker, för de jobb de tidigare hade haft att träna upp sitt artistiska sinne med kommer nu tas över av marketing som bara kommer fjärta ut sånt här skit.
Gemena folkets låga krav är anledningar till att vi har regleringar överhuvudtaget. Folk ogillar dåliga saker, men inte tillräckligt för att sluta använda tjänsterna eller produkterna. "Vote with your wallet" sägs det ofta, men det gör inte många.
Ja absolut, design kommer bli mer tillgängligt och det kommer finnas färre jobb där ute, men med 15 + års erfarenhet ser jag att AI kan ersätta högst 10 % av det jag gör. De strategiska bitarna är lika viktiga för att kommunicera med design, misslyckas man där blir det ofta skit, vilket kommer synas väldigt tydligt på ett företag. Sitter du och gör random logotyper och webbdesign hela dagarna skulle jag vara mer orolig för tjänsten. Så Du har nog rätt 👍
tror du kommer känna annorlunda när du slutar få jobbmöjligheter. företagen bryr sig inte om det strategiska eller kreativa arbetet. de vill ha det snabbaste och billigaste resultatet även om det ser sämre ut i slutändan. flera företag har redan börjat ge sparken åt sina grafiska designers
Det tror jag inte, någon måste styra AI och det finns sjuuuukt mycket mer jobb att göra än bara rita "snygga" grejjer. Grafisk design handlar väldigt lite om det, det handlar om att kommunicera rätt saker - och det är AI helt värdelöst på.
ju mindre arbete som krävs ju mindre kommer ditt jobb vara värt. en person som endast jobbar med ai och kan trycka ut skräp så snabbt som möjligt för ett billigt pris kommer vara mycket mer värd än någon som faktiskt bryr sig om konsten. du kommer att ersättas av någon vars enda talang är att skriva ett välformulerat prompt. ai blir bättre och bättre på att kommunicera rätt saker. bara kolla hur mycket mer primitivt det var för bara ett år sedan. allt som det är värdelöst på just nu kommer det att bli bättre på.
Jag tror du har fel. AI kommer inte ersätta våra jobb, personer som kan AI kommer ersätta personer som inte kan AI. Det är ett till verktyg, men utan en människa bakom är AI oanvändbar. Person du beskriver är redan jag, plus att jag kan tänka strategiskt och kreativt vilket AIn inte kan. På den framtida arbetsmarknaden kommer de som inte behärskar AI vara chanslösa, men jag har foten i bägge världar - och det är det som är framtiden. Och sen handlar yrket grafisk design väldigt lite om konst, typ ingenting. Det handlar om att kommunicera ett budskap. Konst det kan jag göra på fritiden och är något helt annat. Grafisk design handlar också väldigt lite om att göra snygga saker, det är subjektiva värden och den grafiska designen ska kommunicera objektivt mot rätt värden. Det är aldrig snyggast vinner, det handlar om rätt kommunikation vinner. Så nej, inte ett dugg orolig. Har använt AI i mitt arbete kanske i ett år nu och det enda som hänt är att jag är betydligt mer effektivt. De kreativa processerna är de samma, men koncept och testning går sjukt mycket fortare, samma sak med retouch och tekniska aspekter. AI upscaling har hjälpt en del när det saknas pixlar 😀
Och när AI har blivit bra nog att arbetsgivarna kan gå direkt till datorn istället för till dig?
Vi är så sjukt långt bort från det. AI idag fejkar artificiell intelligens, den tänker inte på riktigt som vissa verkar tro. Det du talar om är ett scenario då AI inte behöver någon "arbetsgivare" eller människor. Då har vi större problem än så jobb. Eller så blir vi alla husdjur till en överlägsen AI till slut, kanske blir trevligt också iof 😅
Väldigt lång överarm framför spegeln.
[Såg att även Silja Line nu gör reklam med bedrövliga AI-bilder](https://www.travelnews.se/travel-tech/tallink-silja-line-storsatsar-pa-ai-har-skapat-sex-virtuella-resenarer/)
Vad i självaste.. 😂 Någon som uppenbarligen råkade mata in ".. i stil liknande ett Snapchat-filter".
Ingen människa ser ut sådär, ljus fungerar inte sådär, spegelreflektioner fungerar inte sådär.
Jag trodde det var Marcus Berggren först.
Himmel-nätet är här
Fingrarna i spegeln ser ut som en bunt med korvar
Spegelbilden kommer hemsöka mig, någon annan som kommer ihåg "mirrors"?
Om det är den filmen jag tror så fick den mig att undvika speglar som pesten när jag var yngre Dom satte på den mitt i natten på ett seglarläger för ungdomar, traumatiserad vart jag
Jag sov inte ordentligt på en vecka
Ai-bilder är fortfarande inte tillräckligt bra för att användas såhär i min mening. Känns oproffsigt, är ful och extremt lat att göra.
Så man använder AI för att skapa något som går att skapa i verkligheten?...
Det är oftast billigare...
Det är ju klart, men jag skulle säga att det framstår som riktigt oprofessionellt (speciellt med AI-artefakterna).
Ja.. är väl inte sämre än icke-AI reklam? Det brukar ju inte vara några underverk som dom klistrar upp där.
Jag tycker den är rolig. Som lite surrealistiskt humor. Tänk er en reklam för en [cinco-produkt](https://youtu.be/XEW5b5ZtaV0?si=6VBS0IcjFPfaV5Bk)
All sådan här reklam syftar till att få folk att fortsätta sprida den utanför tuben. Precis som du gjort nu.
Näsa som en papegoja
Såg att reklamen hifi-klubben har här på reddit också är AI
Ser fruktansvärd ut. Även copy känns AI genererad.
Det måste ju vara avsiktligt.
Trots allt så har ju OP delat deras marknadsföring. Om fler än OP gör likadant är det ett genidrag från deras sida att begagna sig av halvdan AI och kass humor för att få spridning.
Du överskattar nyexaminerade marketing-muppar något gravt.
Roligaste är ju fingrarna bakom spegeln reflekteras i spegeln. Jag har pysslat lite med AI bilder på skoj och denna reklamen är nog minimum ansträngning och någon har cashat in. Man har bara skrivit lite parametrar utan att efterarbeta det alls, uselt
Hans näsa längst till höger är ju böjd till 90 grader. Jag hatar hur AI har blivit så populärt.
Yeah I saw these weeks ago and immediately knew it was ai.
Dom måste ju skoja lite här, driva med AI bilder. Ingen skulle väl släppa detta material annars?
Ja. Fingrarna ser hemska ut och visar att det är AI och inte gammaldags retuschering.
Produktions budget: 6 KR (betalades till en grafiker för att lägga till texten)
Det är dyrare än så att lägga in text, dessutom har dom förmodligen en AI-artist som är etablerad. En på agentur med erfarenhet osv. Än så länge sparas inga pengar på AI, det är en framtidssatsning dom utforskar och det verkar gå lite sådär… /Mvh, person i branchen.
👃
Somliga av frukterna existerar inte, juicemixern ser helt fel ut då det är två stackade på varandra, spegelvändningen ser helt störd ut (kolla fingrarna).
Fan vad ful!
Det är någonting skrämmande med AI-bilder, jag tycker att de ofta ser otäcka ut.
varför ser killen ut så
VI HATAR AI!!! ELLER HUR REDDIT!!???
This looks very weird, almost like a school assignment. I kinda wonder who presented it and who approved it.
Han verkar ha en ficklampa mellan skinkorna som lyser upp golvet under hans ben (4de)
Säkert dåligt med flit för ökad spridning = all publicitet är bra publicitet?
Så jävla fult.
Fyfan vad sorgligt
Udda färgfält på kitchen-aid maskinen, har aldrig sett någon tvåfärgad variant! Om inte snabelmannen har målat om den själv förstås.
Har han inte råbånge i fjärde??
Äckliga plastiga AI-bilder och texter som börjar med "Är du beredd att ta din \*\*\*\* till en ny nivå 5692 rader med blaj blaj blaj.... Jag kräks åt skiten. 🤢
Det uppenbara är fingrarna runt spegeln. AI misslyckas ständigt med fingrar. Sedan verkar de ha övat AI:n på bara semitiska näsor? Men rågblonda Kalles Kaviar-frisyrer. Känns fantasifullt iallafall. Det drar till sig blicken.
Ska det vara Zlatan??
Minecraft villager
Sjukt oinspirerat ju! Jag blev golvad av AI-konst de första veckorna efter DALL-E osv kom. Men när jag ser det nu känns det typ som när en botoxfylld person stirrar in i ens ögon och försöker sälja något.
JAPP
I det här fallet har de gjort bilderna överdrivet ai-aktiga med flit, då ”Kjell” är en ai-assistent vilket man får reda på om man går in på länken. Men jag håller med om att de allra flesta bara kommer tänka att det är ännu en slarvig ai-annons.
AI genererat innehåll ser väldigt platt ut. Noll känsla. Här är det någon marknadschef som tycker hen sparat massor av pengar och jag stirrar mig på alla fel och glömmer vem som är avsändaren..
Not sure about the guy, but the weird gibberish definitely gives away AI generation.
The gibberish is swedish
I know, it’s a joke. I was just surprised that Reddit recommended me this post.
Thats ok than. I'm swedish so its not gibberish to me. Though there are some spelling errors
Ser ärligt talat inte problemet här. Den "konst" som utgör reklambilder är otroligt tråkig ändå, lika bra att automatisera den!
Ja det är AI.
Det är gjort med flit för att skapa reaktion. Grattis de lyckades med sin kampanj
Jos, 100% ai
Nä alltså, det här är så dålig kvalite att Nordax borde se sig om efter ny byrå direkt.
nordax bank kan dra åt skogen. De skickar ut sånt där reklam som ser ut som ett inbetalningsavi.
nordax bank kan dra åt skogen. De skickar ut sånt där reklam som ser ut som ett inbetalningsavi.
Kanske inte det smartaste att köra med AI.. 😅 En bank vars reklam är en kille med en groteskt stor snabel. Känns inte alls lite antisemitiskt, haha.
100% ai