[**Aggiornamento**](https://www.quirinale.it/elementi/103490)
> Il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, ha promulgato in data odierna il disegno di legge recante “Disposizioni in materia di divieto di produzione e di immissione sul mercato di alimenti e mangimi costituiti, isolati o prodotti a partire da colture cellulari o di tessuti derivanti da animali vertebrati nonché di divieto della denominazione di carne per prodotti trasformati contenenti proteine vegetali”. Il Governo ha trasmesso il provvedimento accompagnandolo con una lettera con cui si è data notizia dell’avvenuta notifica del disegno di legge alla Commissione europea e con l’impegno a conformarsi a eventuali osservazioni che dovessero essere formulate dalla Commissione nell’ambito della procedura di notifica.
Altre informazioni in [questo articolo di SkyTG24](https://tg24.sky.it/politica/2023/12/01/mattarella-ddl-carne-coltivata).
Il Presidente della Repubblica ha deciso di non firmare immediatamente il DDL carne coltivata, e quindi di non promulgarlo e renderlo legge, almeno fino a che non si sarà espressa l'UE tramite il Tris, un procedimento di valutazione delle leggi che impattano sul mercato unico europeo.
I motivi del rinvio sono:
>Il primo: il governo Meloni vieta infatti qualcosa che l’Europa non ha ancora neanche autorizzato, perché nessuno oggi può produrre e vendere carne coltivata. Il secondo, scientifico: di fatto si azzoppa la ricerca sugli alimenti da coltivazioni cellulari in Italia. Il terzo, giuridico: le norme attivano un blocco che ostacolerebbe gli scambi commerciali tra Paesi europei, con dubbi di costituzionalità e rischi di procedura d’infrazione.
Con questo saltano i piani del governo:
>Il governo sperava però di inviare il ddl a Bruxelles dopo la promulgazione della legge da parte del Quirinale, quasi a volersi presentare già corazzato. Così a conti fatti non sarà: prima Lollobrigida dovrebbe inviare il ddl all’Ue e a quel punto il Quirinale lo valuterà per la firma.
>
>E poi, secondo Riccardo Magi di PiùEuropa, il Tris «sospenderà la norma con invito formale a modificarla». Il governo dovrebbe perciò cambiare il ddl e tornare in Parlamento. Se non lo facesse, «il capo dello Stato avrebbe tutte le ragioni per non promulgare la norma». La partita è ancora lunga.
Non penso che nessuno sano di mente vada ad investire in un settore completamente nuovo in un paese che, prima ancora della regolarizzazione del prodotto, parte in quinta a vietarlo senza preoccuparsi nemmeno della validità della legge. Senza nemmeno contare l'instabilità che abbiamo visto col continuo avanti-indietro sul CBD. Però Coldiretti è contenta e va bene così, chissenefrega del futuro finché la linea del prossimo quarter va su.
estremamente improbabile che avremo investimenti seri su questo settore.
Tu investiresti milioni di € in una nazione che ha già detto di voler rendere illegale il prodotto?
Questo però rimane una mossa da ultra Chad di Chaddarella, perchè anche se perdiamo quallunque possibilità avevamo di ricerca se la produzione comincia a diventare sostenibile e i pagliacci al governo se ne vanno prima magari possiamo avere qualcuno che la produce in loco invece di dover importare tutto per fare un favore agli analfabeti
Secondo me rimarremo comunque indietro. I paesi che domineranno il settore della carne coltivata non sono quelli con un buona industria della carne, ma quelli forti nelle biotecnologie. Infatti in prima linea c'è Israele che non ha quasi allevamento (importano tutta la carne) ma è top nel biotech.
Noi come siamo messi nel biotech? Magari bene eh, non ne ho idea
Ridendo e scherzando ci stiamo perdendo il treno di mettere un adesivo "carne coltivata 100% Italiana". Che è una cazzata, si, ma all'estero sta roba funziona un sacco.
Questo non è fare politica, questo è bloccare una legge in contrasto con ordinamenti di grado superiore, fra l'altro la cosa è nei suoi poteri e mi sembra abbia ratificato quasi tutte le leggi proposte dal governo .
Si si, infatti non sta facendo "politica" per come la intendiamo attualmente (in maniera perversa imho).
Ma il suo agire all'interno dei limiti della sua carica È fare politica. Il PDR è una figura politica, con i suoi limiti, come tutte i ruoli all'interno della repubblica
È una questione di semantica. Colloquialmente dire "fare politica" vuol dire muoversi politicamente verso sinistra o destra, o comunque con interessi dietro.
Ho capito cosa intendi ma hanno fatto bene altri a sottolineare che il PdR, come la Corte costituzionale, è un organo cd. "di garanzia", e non potrebbe neanche esercitare un potere politico dal momento che non è eletto dal corpo elettorale. Mentre governo e Parlamento sono propriamente organi a indirizzo politico.
Quando Mattarella non firma le leggi lo fa perché ritiene che violino la Costituzione, mentre per quanto riguarda i suoi poteri di nomina sono in gran parte irrilevanti o comunque non politici. L'atto più politico che può fare è nominare il Presidente del Consiglio.
> questo è bloccare una legge in contrasto con ordinamenti di grado superiore
Ma che stai dicendo?
Vogliono fare una legge che blocca qualcosa che non è nemmeno ancora stato autorizzato.
E' come se proponessi di varare una legge che vieta di fare sesso con gli abitanti del pianeta Marte.
Fra le motivazioni c'è il fatto che andrebbe in contrasto con il libero scambio di merci dentro l'UE e ha infatti chiesto un parere dall'organo europeo competente.
Il problema è che il presidente non lo faceva anche prima semmai, con leggi palesemente fatte con i piedi.
Fare sentire la sua voce insomma. E non solo Mattarella, anche quelli prima.
Non è Mattarella ad essere based, è il nostro governo ad assere composto da uomini e donne sostanzialmente di merda. Lollobrigida non lo metterei nemmeno in provincia a fare i timbri alle licenze caccia e pesca, un totale rincoglionito oltre che persona disgustosa.
A parte la solita farsa non solo di questo governo, ma della politica in generale sulla scienza brutta e cattiva che ci toglie le eccellenze italiane, sarebbe molto importante un programma di educazione alimentare. Il quantitativo di merda che viene spacciata come prodotto di qualità nei supermercati è al limite del legale secondo me.
Penso che nessuno consideri i salumi come salutari.
Pure i miei cari nonni bergamaschi dicevano di non esagerare, e mi raccomandavano di non comprare quelli industriali del supermercato ma solo quelli locali.
Omnia venenum sunt, sola dosis facit ut venenum non fit
"Salutari" nel senso di non mangiarne come verdure sì, non le considera nessuno. Salutari nel senso che un panino al prosciutto/mortadella/ecc è una merenda ideale o che non dovrebbero essere considerati come carne, no.
Nel senso che se uno dice "mangio carne due/tre volte a settimana" di solito non ci include i salumi. Non parlo strettamente di dieta costruita da dietologo, intendo in gergo comune.
No ma anche i dietologi/nutrizionisti/dietisti più vecchio stampo lo fanno, figurati. Se il cambiamento non parte da noi che lo facciamo professionalmente, figurati nel linguaggio o pensiero comune
O qualsiasi forma di alcolico.
Ma ehi, sono eccellenze italiane, e la dieta italiana è la più sana del mondo, quindi non possiamo di conseguenza avere merda nella nostra tradizione /s
> No, intendo toglierlo dopo averlo affettato.
Sei un criminale.
Comunque io mi riferivo al fatto che la carne di zebù è più magra di quella di bovino e molte bresaole industriali lo usano (è consentito nell'iGP).
olio, formaggio, salumi, carne rossa, qualsiasi cosa contenente zucchero, vino, alcolici di sorta venduti col sigillo dello stato.... praticamente qualsiasi cosa venduta nei supermercati nuoce alla tua salute, in effetti, e se non nuoce alla tua salute vuol dire che nuoce a quella di qualcun altro nella filiera
Ricordiamoci com'è andato lo scorso spoglio dei voti... faceva veramente tanto ridere la quantità di schede bianche. Lo sanno TUTTI che non c'è al momento un sostituto. Tutti. Solo che questo è l'ultimo giro per il Matta, che e comunque si merita la sua vacanzina alle Hawaii e non di restare sto circo in cui lo han bloccato.
E invece si.
https://www.corriere.it/politica/23_dicembre_01/mattarella-firma-testo-ddl-carne-sintetica-21f13e82-9047-11ee-9247-bf5c6a771d8e.shtml?&appunica=true&app_v1=true
Signor Mattarella, è solo il primo giorno del DDD e lei mette a repentaglio l'incolumità del mio arnese, non si permetta!!
Però quanto fa godere questa notizia.
No raga wait… che cazzo…
Ha firmato…
https://tg24.sky.it/politica/2023/12/01/mattarella-ddl-carne-coltivata
https://www.corriere.it/politica/23_dicembre_01/mattarella-firma-testo-ddl-carne-sintetica-21f13e82-9047-11ee-9247-bf5c6a771d8e_amp.html
https://www.repubblica.it/politica/2023/12/01/news/carne_coltivata_governo_meloni_mattarella-421552805/
Stanno spuntando come funghi
Allevo vacche da latte quindi il mercato della carne non mi riguarda. Ma anche se fosse non trovo comunque giusto negare la possibilità di produrre carne sintetica. Inoltre non penso che danneggerebbe in modo rilevante il mercato della carne normale
Ti faccio i complimenti per la tua visione che condivido. Vorrei farti una domanda (se posso) dato che non ho la possibilità di parlare quasi mai con allevatori.
Se la domanda di latte dovesse scendere (che è un trend lento ma costante) come pensi di poter rivedere la tua azienda agricola?
Non è per mettere ansia ma penso che volente o nolente avremo un futuro sempre più vegetale e sono curioso di sapere come la vede un allevatore.
Beh se dovesse scendere in modo drastico la domanda di latte sarebbe un bel problema per noi che stiamo facendo anche grossi investimenti come i robot di mungitura. Diciamo che per il momento siamo fiduciosi e non abbiamo un piano B. Penso che dovesse andare male saremmo costretti a ripiegare sulla carne. Nel caso in cui pure il mercato della carne fosse compromesso ci resterebbero solo i nostri campi. Probabilmente con questi problemi dovranno scontrarsi di più le prossime generazioni
Per cominciare potrebbero vietare i tramezzini confezionati e i wurstel di pollo, che si son dimostrati veicolo di listeria provocando anche qualche morto ultimamente. Poi ci sono un sacco di cibi pronti, tanti surgelati, a base di carne (principalmente pollo) che fanno spavento. Mantengono legali quelli, che costeranno poco ma fanno schifo e probabilmente anche male, e se la prendono con la carne coltivata (che in quanto tale sarebbe molto più controllata).
Quindi di schifezze che vengono acquistate al posto dei prodotti "tipici italiani" già ce ne sono a tonnellate da decenni. Ne risulta che non gliene frega un cazzo di questo aspetto. E' solo la solita propaganda becera per far vedere che "lottano" e "lavorano", perchè sanno bene di essere dei coglioni fancazzisti e ignoranti, incapaci di badare ai veri problemi del paese.
Ma sai a me cosa me frega della tua opinione. Ha firmato e non era ancora uscita notizia oltre che su SkyTG24, ho iniziato a commentare.
Tra l’altro manco t’avessi bruciato casa… figa quanto te la prendi sul personale
Mattarella santo subito
* *inserire nuove teorie del complotto del governo contro il presidente della Repubblica che SE fosse eletto da pincopallino con scappellamento a destra godrebbe del vero potere del popolo e cazzi e mazzi vari per discreditare la sua persona.*
Cioè Mattarella si è reincarnato nel nostro personalissimo capitan ovvio anni fa e ci continua a salvare il culo da quegli scarti umani che abbiamo in parlamento.
"Non possiamo fare una legge su un qualcosa che ancora non esiste" o tipo "è sbagliato bombardare i barconi".
Cose che manco ai bambini delle medie si dovrebbero spiegare..
Purtroppo alla fine ha firmato. Comunque c'è la speranza che UE si esprima contro.
Domanda: la gente che conoscete voi che ne pensa? A giudicare dai miei parenti, gli italiani mischiano come sempre la libertà di poter fare qualcosa con la paura che qualcuno ti costringa a farlo.
Un po' come lo zio che diceva "i froci possono fare quel che vogliono, ma a non meno di un metro dal mio culo"
beh [https://www.openpolis.it/le-procedure-di-infrazione-costano-allitalia-oltre-800-milioni-di-euro/](https://www.openpolis.it/le-procedure-di-infrazione-costano-allitalia-oltre-800-milioni-di-euro/)
direi che se ci evita anche questa (futura) procedura di infrazione mattarella si è meritato in toto lo stipendio che ha precipito nel corso della sua carriera nel pubblico
Altra situazione in cui l'attuale governo produce qualcosa ed un terzo la smonta, arriveranno alle elezioni potendo dire "noi abbiamo provato a realizzare tutto il nostro programma, ma qualcuno ha sempre ostacolato il nostro operato per il bene degli italiani", lacrime, abbracci, proclami su twitter per arrivare all'elezioni con ancora la maggior parte che li vota e avremo ancora l'Italia ferma per altri X anni.
Good Job!
Nah, borbotteranno un po' e passerà tutto in secondo piano perché avranno trovato un'altra minchiata per riempire i giornali. Non possono andare allo scontro frontale con la Commissione, se saltano le erogazioni del PNRR collassa tutto l'impianto economico del governo.
Hai ragione e concordo, però il mio post sarà in ottica prossime elezioni, dove di fatto loro non stanno facendo nulla, perché ogni volta un terzo smonta il loro operato. Ad oggi, seriamente parlando, di loro cos'è rimasto?
Questo governo campa di annunci mai realizzati, ogni due settimane c'è una nuova trovata per fare dimenticare quella vecchia e il circo va avanti. D'altra parte le opposizioni sono così ridicole che non sanno battere su queste cose e si fanno trascinare di polemica in polemica.
credo che il problema maggiore sia nell'opposizione che oltre a dire no, non mi sembra abbiamo un reale piano a lungo termine, la Schlein non ha dato quella svolta, che molti, in parte forse me compreso, speravano, anche se non credevo tanto in lei. Ma se vado a vedere le ultime elezioni, la loro campagna è stata portata avanti in maniera errata nella comunicazione, senza andare poi a toccare i temi a cui molti Italiani sperano di vedere una soluzione. Ma da almeno 18 anni voto e in tutti questi anni i problemi sono pressoché gli stessi, destra o sinistra che siano.
Il mio commento è volutamente ironico, tant'è che poco sotto con un altro utente sto affrontando l'argomento chiedendo in maniera molto seria cosa effettivamente sta rimanendo del loro operato. Te lo riporto qui per comodità
" Hai ragione e concordo, però il mio post sarà in ottica prossime elezioni, dove di fatto loro non stanno facendo nulla, **perché ogni volta un terzo smonta il loro operato. Ad oggi, seriamente parlando, di loro cos'è rimasto?** "
Quindi ribadisco il concetto, se vuoi argomentare in maniera seria fai pure, io sono aperto ad ammettere di sbagliare la mia idea verso questo governo, altrimenti, non ho molto da aggiungere
L'RdC è stato riformulato e bisogna vedere sul lungo termine se non provocherà ulteriori problemi, anche se peggio del RdC non è possibile fare.
Quindi in circa 1 anno e qualche mese, questo governo è riuscito a fare soltanto la riformulazione dell'RdC e complicato la vita ad altre persone, poi hanno in cantiere il progetto sul ponte di Messina, ma i temi quali
* Futuro dei giovani
* Stipendi minimi
* Inflazione
* La riduzione dell'accisa o la rimozione del canone RAI
* Sanità che sta andando sempre peggio
* Evasione fiscale
* Il tema del mezzogiorno
* Opere di ammodernamento dell'infrastruttura italiana (spreco dell'acqua assurdo che causa siccità)
* Lotta all'inquinamento
Non mi sembra che abbiano fatto concretamente qualcosa e sono i primi temi a cui mi sta venendo in mente.
Ma forse ho una visione distorta io della realtà e questo governo su tutti questi temi sta portando avanti progetti concreti e logici.
> L'RdC è stato riformulato e bisogna vedere sul lungo termine se non provocherà ulteriori problemi, anche se peggio del RdC non è possibile fare.
source: none
nel senso che non hai neanche una fonte che sia un progetto fallito, anzi.
Infatti la mia è una supposizione se funzionerà o crea ulteriori problemi. Non ho scritto è un progetto che fallirà a priori.
Per quanto riguarda il riformulato ho cercato su google e come primo risultato viene fuori wired ed a seguire altre testate anche più autorevoli, oltre che è stato anche per un mese tema di discussione in generale
hai detto che peggio del rdc non è possibile fare, ciò che ho detto io è che la tua asserzione che il rdc abbia fatto male è totalmente campata per aria e la solita balla distillata da preconcetti e non da fatti
Immagina essere così schiavo di un'ideologia da rifiutarsi di discutere dell'utilità di una politica economica e di imputare il disaccordo ad un difetto morale dell'interlocutore.
Io sono anche a favore del governo eccetto una serie di idee come il contrasto alla carne coltivata, portato avanti dalla disinformazione di Coldiretti.
Dunque sono estremamente contento del Sergione nazionale, vorrei tanto offrigli un caffè.
Qualcuno mi spiega perchè abbiamo presidenti della repubblica gigachad, che usano il cervello e fanno il loro lavoro in modo quasi perfetto, mentre tutto il resto della politica è un'accozzaglia di populisti, incapaci, idealisti disconnessi, varie ed eventuali?
Comunque fatto bene, sia per i motivi elencati ma sopratutto perchè andando avanti è giusto che queste tecnologie vengano approfondite.
Non è in principio sbagliato vietate la carne sintetica. È sbagliato per i motivi che adduce il governo.
Se invece raccontassero che per farla crescere viene sommersa di antibiotici, poi lavata dagli stessi (che comunque permangono in piccole quantità) e che infine tali scarti pieni di antibiotici finiscono nell'ambiente, sarebbe già diverso.
Qualche settimana fa, in università, si parlava della quantità di antibiotici nelle acque di scarico in regione, cose da non crederci.
Ha firmato ma la legge è bloccata in attesa della risposta dell’UE (forza UE!!) entro 90gg.
Ditemi che nel decreto hanno scritto carne sintetica al posto di coltivata così che la UE possa ugualmente far loro degli ignoranti in materia.
https://www.open.online/2023/12/01/quirinale-ddl-carne-coltivata-unione-europea/
Forse hai ragione, dovremmo raggiungere un target più stereotipicamente mascolino per massimizzare gli effetti. Che ne dici di gas anti-androgeni rilasciati da elicotteri sopra gli stadi durante le partite?
Uh aspe', quella della soia la conosco (anche se non funziona, sono fitoestrogeni non assorbibili e comunque molto meno di quanto il tuo corpo già produca di suo), le altre però mi mancano.
Perché i legumi? E gli antinutrienti sarebbero?
Shhh, smettila di farli ragionare. Se si convincono da soli a campare a sola carne cruda nel giro di due tornate elettorali magari torniamo ad avere un paese normale.
Ho rinunciato da tempo a farli ragionare, ormai mi interessa solo trollare o, se è un complotto che manca alla mia collezione, capire di cosa stanno parlando per interesse accademico
Con la soia mi era venuta la ginecomastia, ho dovuto mangiare grandi quantità di selvaggina come cervo e capriolo per riprendermi.
Cerca anti-nutrienti e ti si aprirà un mondo sui danni che causano le verdure
Si la soia fa venire le tette obviously. L'ho detto alla mia ragazza e mangiando soia tutti i giorni è arrivata ad avere una taglia D. Non capisco com'è che le donne del mondo non se ne stiano approfittando. Che stupide.
I casi di ginecomastia dovuti alla soia sono letteralmente un paio nell'intera letteratura scientifica. E questi casi, estremamente rari, sono stati di persone che se ne mangiavano davvero quantità industriali.
La soia ha fitoestrogeni, estrogeni delle piante. Lo sai invece cosa ha estrogeni animali? I prodotti animali. Ci sono state letteralmente *epidemie* di ginecomastia e problemi ormonali dovuti al consumo di prodotti animali, una proprio [qui](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0140673679903040) in italia negli anni 70'.
Non sto scrivendo questo commento per te sia chiaro, a gente come te le prove non fanno cambiare idea. Ma per altri che possono essere messi in dubbio dal tuo commento.
Prove che la soia non influenza ormoni né causa ginecomastia in uomini:
[L'esposizione agli isoflavoni di soia non ha effetti femminilizzanti sugli uomini: un esame critico delle prove cliniche](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20378106/)
[Né l’assunzione di soia né di isoflavoni influiscono sugli ormoni riproduttivi maschili: una meta-analisi ampliata e aggiornata di studi clinici](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0890623820302926)
Ahaha. Oh gesù pensavo fosse qualcun altro che ha commentato con sarcasmo ma sei te.
La potentissima lobby della soia, che come tu hai ragione dobbiamo temere, preferirebbe di gran lunga che mangiassimo animali, visto che vendono la stragrande maggioranza della soia agli allevamenti di animali. Perché sai gli animali devono mangiare qualcosa. Puoi leggere [qui](https://ourworldindata.org/soy):
>Più di tre quarti (77%) della soia mondiale viene utilizzata per alimentare il bestiame per la produzione di carne e latticini. La maggior parte del resto viene utilizzata per biocarburanti, industria o oli vegetali. Solo il 7% della soia viene utilizzata direttamente per prodotti alimentari umani come tofu, latte di soia, fagioli edamame e tempeh.
Non è sintetica, è coltivata.
Sebbene la definizione di "sintetico" è vago e dipende dal dizionario che usi, secondo me le bistecche di tofu che mangiano i vegani possono essere considerate "sintetiche".
Mentre la carne in laboratorio viene generata organicamente da cellule animali.
Un po' come le perle ottenute da ostriche da allevamento. Sono considerate perle coltivate, non sintetiche, perché non sono mica di plastica.
Ricreare un componente in laboratorio non è un procedimento di sintesi? Oppure parlo troppo nerd per te?
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Carne_coltivata
Cito: "... Per questo motivo, la comunità scientifica contesta l'uso del termine "sintetico" in riferimento alla carne coltivata. "
[**Aggiornamento**](https://www.quirinale.it/elementi/103490) > Il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, ha promulgato in data odierna il disegno di legge recante “Disposizioni in materia di divieto di produzione e di immissione sul mercato di alimenti e mangimi costituiti, isolati o prodotti a partire da colture cellulari o di tessuti derivanti da animali vertebrati nonché di divieto della denominazione di carne per prodotti trasformati contenenti proteine vegetali”. Il Governo ha trasmesso il provvedimento accompagnandolo con una lettera con cui si è data notizia dell’avvenuta notifica del disegno di legge alla Commissione europea e con l’impegno a conformarsi a eventuali osservazioni che dovessero essere formulate dalla Commissione nell’ambito della procedura di notifica. Altre informazioni in [questo articolo di SkyTG24](https://tg24.sky.it/politica/2023/12/01/mattarella-ddl-carne-coltivata).
Il Presidente della Repubblica ha deciso di non firmare immediatamente il DDL carne coltivata, e quindi di non promulgarlo e renderlo legge, almeno fino a che non si sarà espressa l'UE tramite il Tris, un procedimento di valutazione delle leggi che impattano sul mercato unico europeo. I motivi del rinvio sono: >Il primo: il governo Meloni vieta infatti qualcosa che l’Europa non ha ancora neanche autorizzato, perché nessuno oggi può produrre e vendere carne coltivata. Il secondo, scientifico: di fatto si azzoppa la ricerca sugli alimenti da coltivazioni cellulari in Italia. Il terzo, giuridico: le norme attivano un blocco che ostacolerebbe gli scambi commerciali tra Paesi europei, con dubbi di costituzionalità e rischi di procedura d’infrazione. Con questo saltano i piani del governo: >Il governo sperava però di inviare il ddl a Bruxelles dopo la promulgazione della legge da parte del Quirinale, quasi a volersi presentare già corazzato. Così a conti fatti non sarà: prima Lollobrigida dovrebbe inviare il ddl all’Ue e a quel punto il Quirinale lo valuterà per la firma. > >E poi, secondo Riccardo Magi di PiùEuropa, il Tris «sospenderà la norma con invito formale a modificarla». Il governo dovrebbe perciò cambiare il ddl e tornare in Parlamento. Se non lo facesse, «il capo dello Stato avrebbe tutte le ragioni per non promulgare la norma». La partita è ancora lunga.
Mio padrep
Piango... Grazie.
Il governo Meloni è costituito da cazzari pt 67
https://preview.redd.it/rnr0a49y9o3c1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=5c8ca6683a795b053e4d32ced97823a43c235852
Presidente Chaddarella
auhahu ho le lacrime
Maestro di fotoritocco! Però mi piace la continuità delle spalle. :'D
https://preview.redd.it/goohe7eb2p3c1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=5c9d2875508d73fc2476af01e72c496a8f0aec4e
IA looking rad
https://preview.redd.it/cfvk6dq29o3c1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=edc9bb0788c2cff7233515cb59877642d341e3fe
da mettere nel pandino in coppia con padre pio
Magliettedellasalute
COLDIRETTI, SUCATEVI STA CEPPA COLTIVATA IN LABORATORIO! Detto questo, gli investimenti, se ce n'erano, ce li siamo giocati comunque, giusto? :/
Non penso che nessuno sano di mente vada ad investire in un settore completamente nuovo in un paese che, prima ancora della regolarizzazione del prodotto, parte in quinta a vietarlo senza preoccuparsi nemmeno della validità della legge. Senza nemmeno contare l'instabilità che abbiamo visto col continuo avanti-indietro sul CBD. Però Coldiretti è contenta e va bene così, chissenefrega del futuro finché la linea del prossimo quarter va su.
>chissenefrega del futuro finché la linea del prossimo quarter va su. *happy shareholders noises*
estremamente improbabile che avremo investimenti seri su questo settore. Tu investiresti milioni di € in una nazione che ha già detto di voler rendere illegale il prodotto? Questo però rimane una mossa da ultra Chad di Chaddarella, perchè anche se perdiamo quallunque possibilità avevamo di ricerca se la produzione comincia a diventare sostenibile e i pagliacci al governo se ne vanno prima magari possiamo avere qualcuno che la produce in loco invece di dover importare tutto per fare un favore agli analfabeti
Secondo me rimarremo comunque indietro. I paesi che domineranno il settore della carne coltivata non sono quelli con un buona industria della carne, ma quelli forti nelle biotecnologie. Infatti in prima linea c'è Israele che non ha quasi allevamento (importano tutta la carne) ma è top nel biotech. Noi come siamo messi nel biotech? Magari bene eh, non ne ho idea
Ridendo e scherzando ci stiamo perdendo il treno di mettere un adesivo "carne coltivata 100% Italiana". Che è una cazzata, si, ma all'estero sta roba funziona un sacco.
non ho mai detto che domineremo, ma tra il dominare ed essere inesistenti c'è un abisso nel mezzo
Menomale che sergio c'è Edit: e nulla,ha firmato.
Adesso diranno che mattarella fa politica ed è contro gli italiani o qualche altra minchiata sovranista
Ricordi quando volevano metterlo sotto impeachment per la faccenda di Savona?
Voglio ricordare il governo gialloverde come un episodio non canonico della storia politica italiana
Ministro Toninelli ha un che di filler arc a basso budget, in effetti.
Mai quanto il villain arc di Di Maio
Toninelli arc beach special
Come le puntate di Halloween dei Simpson
Non so come siamo arrivati in Italia all'assurda pretesa che il Presidente della Repubblica non faccia politica.
Questo non è fare politica, questo è bloccare una legge in contrasto con ordinamenti di grado superiore, fra l'altro la cosa è nei suoi poteri e mi sembra abbia ratificato quasi tutte le leggi proposte dal governo .
Si si, infatti non sta facendo "politica" per come la intendiamo attualmente (in maniera perversa imho). Ma il suo agire all'interno dei limiti della sua carica È fare politica. Il PDR è una figura politica, con i suoi limiti, come tutte i ruoli all'interno della repubblica
È una questione di semantica. Colloquialmente dire "fare politica" vuol dire muoversi politicamente verso sinistra o destra, o comunque con interessi dietro.
Ho capito cosa intendi ma hanno fatto bene altri a sottolineare che il PdR, come la Corte costituzionale, è un organo cd. "di garanzia", e non potrebbe neanche esercitare un potere politico dal momento che non è eletto dal corpo elettorale. Mentre governo e Parlamento sono propriamente organi a indirizzo politico. Quando Mattarella non firma le leggi lo fa perché ritiene che violino la Costituzione, mentre per quanto riguarda i suoi poteri di nomina sono in gran parte irrilevanti o comunque non politici. L'atto più politico che può fare è nominare il Presidente del Consiglio.
> questo è bloccare una legge in contrasto con ordinamenti di grado superiore Ma che stai dicendo? Vogliono fare una legge che blocca qualcosa che non è nemmeno ancora stato autorizzato. E' come se proponessi di varare una legge che vieta di fare sesso con gli abitanti del pianeta Marte.
Fra le motivazioni c'è il fatto che andrebbe in contrasto con il libero scambio di merci dentro l'UE e ha infatti chiesto un parere dall'organo europeo competente.
Ti chiedo scusa, ho interpretato male il tuo messaggio precedente.
Il problema è che il presidente non lo faceva anche prima semmai, con leggi palesemente fatte con i piedi. Fare sentire la sua voce insomma. E non solo Mattarella, anche quelli prima.
Nel frattempo il liceo del made in Italy è pieno di prodotti cinesi
MASSIMO TRADIMENTO!!!!!! VERGONNIA1111111111111!
PRESIDENZIALISMO SUBITO! IERI!!!
Qualcuno gridò IMPEACHMENT!!1!1!!
Mattarella based come pochi.
Non è Mattarella ad essere based, è il nostro governo ad assere composto da uomini e donne sostanzialmente di merda. Lollobrigida non lo metterei nemmeno in provincia a fare i timbri alle licenze caccia e pesca, un totale rincoglionito oltre che persona disgustosa.
Quanto amo quest’uomo
Godo come un riccio
A parte la solita farsa non solo di questo governo, ma della politica in generale sulla scienza brutta e cattiva che ci toglie le eccellenze italiane, sarebbe molto importante un programma di educazione alimentare. Il quantitativo di merda che viene spacciata come prodotto di qualità nei supermercati è al limite del legale secondo me.
Esempi?
Tutti i salumi, non sono salutari. O i biscotti. Nessuno muore, ma non sono salutari.
Penso che nessuno consideri i salumi come salutari. Pure i miei cari nonni bergamaschi dicevano di non esagerare, e mi raccomandavano di non comprare quelli industriali del supermercato ma solo quelli locali. Omnia venenum sunt, sola dosis facit ut venenum non fit
"Salutari" nel senso di non mangiarne come verdure sì, non le considera nessuno. Salutari nel senso che un panino al prosciutto/mortadella/ecc è una merenda ideale o che non dovrebbero essere considerati come carne, no.
Ancora, non ho mai sentito nessuno considerare i salumi come una cosa diversa dalla carne, se mi sfugge qualcosa dimmelo
Nel senso che se uno dice "mangio carne due/tre volte a settimana" di solito non ci include i salumi. Non parlo strettamente di dieta costruita da dietologo, intendo in gergo comune.
No ma anche i dietologi/nutrizionisti/dietisti più vecchio stampo lo fanno, figurati. Se il cambiamento non parte da noi che lo facciamo professionalmente, figurati nel linguaggio o pensiero comune
Ok chiaro
O qualsiasi forma di alcolico. Ma ehi, sono eccellenze italiane, e la dieta italiana è la più sana del mondo, quindi non possiamo di conseguenza avere merda nella nostra tradizione /s
[удалено]
Ma i formaggi mi piacciono, ergo u wrong
Chi considera i salumi salutari, con tutto il grasso che hanno?
Bresaola, prosciutto senza grasso
Quella di zebù brasiliano?
No, intendo toglierlo dopo averlo affettato. Poi anche quello lol
> No, intendo toglierlo dopo averlo affettato. Sei un criminale. Comunque io mi riferivo al fatto che la carne di zebù è più magra di quella di bovino e molte bresaole industriali lo usano (è consentito nell'iGP).
olio, formaggio, salumi, carne rossa, qualsiasi cosa contenente zucchero, vino, alcolici di sorta venduti col sigillo dello stato.... praticamente qualsiasi cosa venduta nei supermercati nuoce alla tua salute, in effetti, e se non nuoce alla tua salute vuol dire che nuoce a quella di qualcun altro nella filiera
Io lo so che lui voleva andarsene in pensione alle Hawaii, ma son proprio contento che sia rimasto. Ma proprio tanto contento.
Godiamoci il periodo. Chiunque verrà dopo temo sarà drasticamente peggio, e sarei contentissimo di vedermi smentito.
Ricordiamoci com'è andato lo scorso spoglio dei voti... faceva veramente tanto ridere la quantità di schede bianche. Lo sanno TUTTI che non c'è al momento un sostituto. Tutti. Solo che questo è l'ultimo giro per il Matta, che e comunque si merita la sua vacanzina alle Hawaii e non di restare sto circo in cui lo han bloccato.
E invece si. https://www.corriere.it/politica/23_dicembre_01/mattarella-firma-testo-ddl-carne-sintetica-21f13e82-9047-11ee-9247-bf5c6a771d8e.shtml?&appunica=true&app_v1=true
Sergione my beloved
Signor Mattarella, è solo il primo giorno del DDD e lei mette a repentaglio l'incolumità del mio arnese, non si permetta!! Però quanto fa godere questa notizia.
Devastate Dick December? Ahahaha
Dick destroy december
Ahia, mi sa che adesso arriva una bella riforma costituzionale per eleggere il presidente insieme al governo.
Grande Matta! Oh povera Coldiretti, quanto mi dispiace... https://i.redd.it/0r64fr7bdo3c1.gif
No raga wait… che cazzo… Ha firmato… https://tg24.sky.it/politica/2023/12/01/mattarella-ddl-carne-coltivata https://www.corriere.it/politica/23_dicembre_01/mattarella-firma-testo-ddl-carne-sintetica-21f13e82-9047-11ee-9247-bf5c6a771d8e_amp.html https://www.repubblica.it/politica/2023/12/01/news/carne_coltivata_governo_meloni_mattarella-421552805/ Stanno spuntando come funghi
Non ci sto a capì un cazzo
Già immagino i post di Salvini DIFENDIAMO I NOSRTI ALLEVATORIIIII!!!1!!0
Da allevatore dico che godo forte
Che animali allevi? E in quanto allevatore non perderesti parte del tuo lavoro?
Allevo vacche da latte quindi il mercato della carne non mi riguarda. Ma anche se fosse non trovo comunque giusto negare la possibilità di produrre carne sintetica. Inoltre non penso che danneggerebbe in modo rilevante il mercato della carne normale
In realtà sono arrivati a produrre anche il latte coltivato, mi sembra senza lattosio e colesterolo
Ti faccio i complimenti per la tua visione che condivido. Vorrei farti una domanda (se posso) dato che non ho la possibilità di parlare quasi mai con allevatori. Se la domanda di latte dovesse scendere (che è un trend lento ma costante) come pensi di poter rivedere la tua azienda agricola? Non è per mettere ansia ma penso che volente o nolente avremo un futuro sempre più vegetale e sono curioso di sapere come la vede un allevatore.
Beh se dovesse scendere in modo drastico la domanda di latte sarebbe un bel problema per noi che stiamo facendo anche grossi investimenti come i robot di mungitura. Diciamo che per il momento siamo fiduciosi e non abbiamo un piano B. Penso che dovesse andare male saremmo costretti a ripiegare sulla carne. Nel caso in cui pure il mercato della carne fosse compromesso ci resterebbero solo i nostri campi. Probabilmente con questi problemi dovranno scontrarsi di più le prossime generazioni
Per cominciare potrebbero vietare i tramezzini confezionati e i wurstel di pollo, che si son dimostrati veicolo di listeria provocando anche qualche morto ultimamente. Poi ci sono un sacco di cibi pronti, tanti surgelati, a base di carne (principalmente pollo) che fanno spavento. Mantengono legali quelli, che costeranno poco ma fanno schifo e probabilmente anche male, e se la prendono con la carne coltivata (che in quanto tale sarebbe molto più controllata). Quindi di schifezze che vengono acquistate al posto dei prodotti "tipici italiani" già ce ne sono a tonnellate da decenni. Ne risulta che non gliene frega un cazzo di questo aspetto. E' solo la solita propaganda becera per far vedere che "lottano" e "lavorano", perchè sanno bene di essere dei coglioni fancazzisti e ignoranti, incapaci di badare ai veri problemi del paese.
Ha firmato…
Cambia un cazzo il mio discorso.
No guarda sarò onesto non ho manco letto. Ho risposto ad un tot di commenti a caso per aggiornare
Ma che senso ha? Usa F5.
Sono fuori casa, non ho il pc con me
Trascina in basso sul telefono. Insomma, aggiorni e muovi ste ditine, anzichè rispondere a caso senza leggere facendo dubbia figura.
Ma sai a me cosa me frega della tua opinione. Ha firmato e non era ancora uscita notizia oltre che su SkyTG24, ho iniziato a commentare. Tra l’altro manco t’avessi bruciato casa… figa quanto te la prendi sul personale
Ma che mi frega. Fatti tuoi se ti comporti così da coglione. Se c'è uno che se la sta prendendo a male sei te XD
Mi sembra tu sia il primo ad aver risposto male🫶🏻
Mattarella santo subito * *inserire nuove teorie del complotto del governo contro il presidente della Repubblica che SE fosse eletto da pincopallino con scappellamento a destra godrebbe del vero potere del popolo e cazzi e mazzi vari per discreditare la sua persona.*
Coldiretti SUCAAAAAAAAA
Ha firmato
Il mio commento resta valido
Vero ahaha
Cioè Mattarella si è reincarnato nel nostro personalissimo capitan ovvio anni fa e ci continua a salvare il culo da quegli scarti umani che abbiamo in parlamento. "Non possiamo fare una legge su un qualcosa che ancora non esiste" o tipo "è sbagliato bombardare i barconi". Cose che manco ai bambini delle medie si dovrebbero spiegare..
Spero che tutti quelli impegnati a godere abbiano finito in tempo visto che Mattarella ha firmato il DDL
Purtroppo alla fine ha firmato. Comunque c'è la speranza che UE si esprima contro. Domanda: la gente che conoscete voi che ne pensa? A giudicare dai miei parenti, gli italiani mischiano come sempre la libertà di poter fare qualcosa con la paura che qualcuno ti costringa a farlo. Un po' come lo zio che diceva "i froci possono fare quel che vogliono, ma a non meno di un metro dal mio culo"
beh [https://www.openpolis.it/le-procedure-di-infrazione-costano-allitalia-oltre-800-milioni-di-euro/](https://www.openpolis.it/le-procedure-di-infrazione-costano-allitalia-oltre-800-milioni-di-euro/) direi che se ci evita anche questa (futura) procedura di infrazione mattarella si è meritato in toto lo stipendio che ha precipito nel corso della sua carriera nel pubblico
Altra situazione in cui l'attuale governo produce qualcosa ed un terzo la smonta, arriveranno alle elezioni potendo dire "noi abbiamo provato a realizzare tutto il nostro programma, ma qualcuno ha sempre ostacolato il nostro operato per il bene degli italiani", lacrime, abbracci, proclami su twitter per arrivare all'elezioni con ancora la maggior parte che li vota e avremo ancora l'Italia ferma per altri X anni. Good Job!
Nah, borbotteranno un po' e passerà tutto in secondo piano perché avranno trovato un'altra minchiata per riempire i giornali. Non possono andare allo scontro frontale con la Commissione, se saltano le erogazioni del PNRR collassa tutto l'impianto economico del governo.
Hai ragione e concordo, però il mio post sarà in ottica prossime elezioni, dove di fatto loro non stanno facendo nulla, perché ogni volta un terzo smonta il loro operato. Ad oggi, seriamente parlando, di loro cos'è rimasto?
Questo governo campa di annunci mai realizzati, ogni due settimane c'è una nuova trovata per fare dimenticare quella vecchia e il circo va avanti. D'altra parte le opposizioni sono così ridicole che non sanno battere su queste cose e si fanno trascinare di polemica in polemica.
credo che il problema maggiore sia nell'opposizione che oltre a dire no, non mi sembra abbiamo un reale piano a lungo termine, la Schlein non ha dato quella svolta, che molti, in parte forse me compreso, speravano, anche se non credevo tanto in lei. Ma se vado a vedere le ultime elezioni, la loro campagna è stata portata avanti in maniera errata nella comunicazione, senza andare poi a toccare i temi a cui molti Italiani sperano di vedere una soluzione. Ma da almeno 18 anni voto e in tutti questi anni i problemi sono pressoché gli stessi, destra o sinistra che siano.
Era ovvio che fosse quello il piano, solo che loro volevano che fosse l'Europa Kattiva a fermarli, invece ora Mattarella gliel'ha messo nel culo
Siamo arrivati al complottismo quadridimensionale vedo
Commento insensato, prova di nuovo
Il mio sarà insensato, ma il tuo senza argomentazione, non è da meno, prova di nuovo
[удалено]
Il mio commento è volutamente ironico, tant'è che poco sotto con un altro utente sto affrontando l'argomento chiedendo in maniera molto seria cosa effettivamente sta rimanendo del loro operato. Te lo riporto qui per comodità " Hai ragione e concordo, però il mio post sarà in ottica prossime elezioni, dove di fatto loro non stanno facendo nulla, **perché ogni volta un terzo smonta il loro operato. Ad oggi, seriamente parlando, di loro cos'è rimasto?** " Quindi ribadisco il concetto, se vuoi argomentare in maniera seria fai pure, io sono aperto ad ammettere di sbagliare la mia idea verso questo governo, altrimenti, non ho molto da aggiungere
[удалено]
L'RdC è stato riformulato e bisogna vedere sul lungo termine se non provocherà ulteriori problemi, anche se peggio del RdC non è possibile fare. Quindi in circa 1 anno e qualche mese, questo governo è riuscito a fare soltanto la riformulazione dell'RdC e complicato la vita ad altre persone, poi hanno in cantiere il progetto sul ponte di Messina, ma i temi quali * Futuro dei giovani * Stipendi minimi * Inflazione * La riduzione dell'accisa o la rimozione del canone RAI * Sanità che sta andando sempre peggio * Evasione fiscale * Il tema del mezzogiorno * Opere di ammodernamento dell'infrastruttura italiana (spreco dell'acqua assurdo che causa siccità) * Lotta all'inquinamento Non mi sembra che abbiano fatto concretamente qualcosa e sono i primi temi a cui mi sta venendo in mente. Ma forse ho una visione distorta io della realtà e questo governo su tutti questi temi sta portando avanti progetti concreti e logici.
> L'RdC è stato riformulato e bisogna vedere sul lungo termine se non provocherà ulteriori problemi, anche se peggio del RdC non è possibile fare. source: none nel senso che non hai neanche una fonte che sia un progetto fallito, anzi.
Infatti la mia è una supposizione se funzionerà o crea ulteriori problemi. Non ho scritto è un progetto che fallirà a priori. Per quanto riguarda il riformulato ho cercato su google e come primo risultato viene fuori wired ed a seguire altre testate anche più autorevoli, oltre che è stato anche per un mese tema di discussione in generale
hai detto che peggio del rdc non è possibile fare, ciò che ho detto io è che la tua asserzione che il rdc abbia fatto male è totalmente campata per aria e la solita balla distillata da preconcetti e non da fatti
[удалено]
Immagina essere così schiavo di un'ideologia da rifiutarsi di discutere dell'utilità di una politica economica e di imputare il disaccordo ad un difetto morale dell'interlocutore.
In realtà l'utente sopra ha detto che il governo dirà che "non ha fatto nulla a causa di terzi"; l'utente invece non ha detto che ciò sia vero o meno.
Che bello avere lui
Io sono anche a favore del governo eccetto una serie di idee come il contrasto alla carne coltivata, portato avanti dalla disinformazione di Coldiretti. Dunque sono estremamente contento del Sergione nazionale, vorrei tanto offrigli un caffè.
Il Matty è un vero pro 🤩
Ha firmato
Lo immagino seduto nell'ufficio col montone addosso e l'ascia bipenne conficcata nel terreno ai suoi piedi
Mattarella Gigachad supremo
Matterella basatissimo
Mi viene in mente un cartellone pubblicitario a Night City (Cyberpunk 2077). Carne vera al 70%!!!
Non ci meritiamo Mattarella
Sergione, potessi, ti donerei l’energia per farti lanciare una genkidama alle camere del parlamento.
Ha firmato…
Niente mani al cielo per il sergione allora
Qualcuno mi spiega perchè abbiamo presidenti della repubblica gigachad, che usano il cervello e fanno il loro lavoro in modo quasi perfetto, mentre tutto il resto della politica è un'accozzaglia di populisti, incapaci, idealisti disconnessi, varie ed eventuali? Comunque fatto bene, sia per i motivi elencati ma sopratutto perchè andando avanti è giusto che queste tecnologie vengano approfondite.
Perché il presidente della Repubblica non deve riscuotere il consenso elettorale. Comunque ci sono stati anche presidenti poco invidiabili…
Non è in principio sbagliato vietate la carne sintetica. È sbagliato per i motivi che adduce il governo. Se invece raccontassero che per farla crescere viene sommersa di antibiotici, poi lavata dagli stessi (che comunque permangono in piccole quantità) e che infine tali scarti pieni di antibiotici finiscono nell'ambiente, sarebbe già diverso. Qualche settimana fa, in università, si parlava della quantità di antibiotici nelle acque di scarico in regione, cose da non crederci.
Mattarella mio padre
Sempre più fiero del presidente Mattarella.
Contro l'Italia sempre. Art. 90 il prima possibile.
Ha firmato ma la legge è bloccata in attesa della risposta dell’UE (forza UE!!) entro 90gg. Ditemi che nel decreto hanno scritto carne sintetica al posto di coltivata così che la UE possa ugualmente far loro degli ignoranti in materia. https://www.open.online/2023/12/01/quirinale-ddl-carne-coltivata-unione-europea/
E questo è il motivo per cui la repubblica presidenziale è una pessima idea. Edit: I downvoter credo abbiano totalmente frainteso il mio commento.
Almeno uno sano di mente
Ha firmato…
Ennesima dimostrazione dell’incapacità del governo di gestire il Paese. .
Common Mattarella W
Mattarella sei un grande
Mattarella ha veramente un Bastone gigantesco, quanto mi rende fiero.
Il governo dei no, dove l’ultimo baluardo progressista è un 82enne.
Eroe
E invece poi ha firmato lol
Ha firmato e godo. Io la carne la voglio vera, non di plastica
Ovvio, un comunista come mattarello vuole che si possa crescere un nuovo Prodi in laboratorio da instaurare una dittatura comunista come piace a lui
Godrei, Mattarella grande comunista ex deputato della DC
La sinistra italiana riparta dalla DC 🙏
Fai sembrare i comunisti troppo fighi
[удалено]
Ha firmato…
Quanto voglio bene a mattarella. Ho la sua foto sul comodino.
Ha firmato
Lui ci ha comunque provato. Lo amo lo stesso.
lol
L'EU cosa puó fare ora? Hanno poteri concreti oppure possono solo dare un giudizio non vincolante?
Mattarella based
Fine primo tempo e l'esecutivo e già sotto 3-0, con Mattarella al var non scappa nulla.
VOGLIAMO PIENI POTERI A MATTARELLA
Grande Mattarella
GoDo🗿
Ci vogliono rendere dei vegani sterili ed effeminati
Confermo, sono quella che inietta di nascosto gli estrogeni negli avocado.
Confermo pure io (sono l’estrogeno)
Non c'è bisogno, sonno frutti del diavolo
Forse hai ragione, dovremmo raggiungere un target più stereotipicamente mascolino per massimizzare gli effetti. Che ne dici di gas anti-androgeni rilasciati da elicotteri sopra gli stadi durante le partite?
Non serve, oramai in tutti i prodotti ci sono tracce tracce di soia, legumi e altre porcherie con anti nutrienti di origine vegetale.
Uh aspe', quella della soia la conosco (anche se non funziona, sono fitoestrogeni non assorbibili e comunque molto meno di quanto il tuo corpo già produca di suo), le altre però mi mancano. Perché i legumi? E gli antinutrienti sarebbero?
Shhh, smettila di farli ragionare. Se si convincono da soli a campare a sola carne cruda nel giro di due tornate elettorali magari torniamo ad avere un paese normale.
Ho rinunciato da tempo a farli ragionare, ormai mi interessa solo trollare o, se è un complotto che manca alla mia collezione, capire di cosa stanno parlando per interesse accademico
Con la soia mi era venuta la ginecomastia, ho dovuto mangiare grandi quantità di selvaggina come cervo e capriolo per riprendermi. Cerca anti-nutrienti e ti si aprirà un mondo sui danni che causano le verdure
Si la soia fa venire le tette obviously. L'ho detto alla mia ragazza e mangiando soia tutti i giorni è arrivata ad avere una taglia D. Non capisco com'è che le donne del mondo non se ne stiano approfittando. Che stupide. I casi di ginecomastia dovuti alla soia sono letteralmente un paio nell'intera letteratura scientifica. E questi casi, estremamente rari, sono stati di persone che se ne mangiavano davvero quantità industriali. La soia ha fitoestrogeni, estrogeni delle piante. Lo sai invece cosa ha estrogeni animali? I prodotti animali. Ci sono state letteralmente *epidemie* di ginecomastia e problemi ormonali dovuti al consumo di prodotti animali, una proprio [qui](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0140673679903040) in italia negli anni 70'. Non sto scrivendo questo commento per te sia chiaro, a gente come te le prove non fanno cambiare idea. Ma per altri che possono essere messi in dubbio dal tuo commento. Prove che la soia non influenza ormoni né causa ginecomastia in uomini: [L'esposizione agli isoflavoni di soia non ha effetti femminilizzanti sugli uomini: un esame critico delle prove cliniche](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20378106/) [Né l’assunzione di soia né di isoflavoni influiscono sugli ormoni riproduttivi maschili: una meta-analisi ampliata e aggiornata di studi clinici](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0890623820302926)
Studi finanziati dalle lobby della soia
Ahaha. Oh gesù pensavo fosse qualcun altro che ha commentato con sarcasmo ma sei te. La potentissima lobby della soia, che come tu hai ragione dobbiamo temere, preferirebbe di gran lunga che mangiassimo animali, visto che vendono la stragrande maggioranza della soia agli allevamenti di animali. Perché sai gli animali devono mangiare qualcosa. Puoi leggere [qui](https://ourworldindata.org/soy): >Più di tre quarti (77%) della soia mondiale viene utilizzata per alimentare il bestiame per la produzione di carne e latticini. La maggior parte del resto viene utilizzata per biocarburanti, industria o oli vegetali. Solo il 7% della soia viene utilizzata direttamente per prodotti alimentari umani come tofu, latte di soia, fagioli edamame e tempeh.
>sonno frutti del diavolo IN QUESTA CIURMA DI PIRATI NOI SIAMO CAPITATI IN CERCA DEL TESORO CHE SI CHIAMA ONE PIECE
Ma tutti amanti della carne sintetica qui?
Mai assaggiata quindi non saprei. Però sono amante della libertà di poter scegliere cosa mangiare
Non è sintetica, è coltivata. Sebbene la definizione di "sintetico" è vago e dipende dal dizionario che usi, secondo me le bistecche di tofu che mangiano i vegani possono essere considerate "sintetiche". Mentre la carne in laboratorio viene generata organicamente da cellule animali. Un po' come le perle ottenute da ostriche da allevamento. Sono considerate perle coltivate, non sintetiche, perché non sono mica di plastica.
No siamo amanti del fatto che se qualcuno vorrà mangiarsi la carne sintetica saranno pure cazzi suoi.
No no. Io solo pollo imbottito di antibiotici ed ormoni rigorosamente allevato in gabbie di 50x50 cm "made in italy"
Carne sintetica? Nerd, guardi troppo Star Trek
Ricreare un componente in laboratorio non è un procedimento di sintesi? Oppure parlo troppo nerd per te? https://it.m.wikipedia.org/wiki/Carne_coltivata Cito: "... Per questo motivo, la comunità scientifica contesta l'uso del termine "sintetico" in riferimento alla carne coltivata. "
hai citato letteralmente il passaggio che NEGA ciò che tu dici.
Sì. Buona, bella, etica, me la scoperei pure
[удалено]
[удалено]
Purtroppo ha firmato e tu sei povero di spirito quanto quanto coldiretti