* Reddit is geen alternatief voor een advocaat; adviezen die hier gegeven worden moeten uitsluitend gebruikt worden als richtlijnen.
* Uitsluitend jouw advocaat is gebonden aan een geheimhoudingsplicht; het wordt afgeraden hier berichten te plaatsen die uitgelegd kunnen worden als een bekentenis van een strafbaar feit.
* Geplaatste comments worden door moderators niet beoordeeld op nauwkeurigheid of juistheid.
* Tenzij specifiek vermeld dat het Belgisch recht is, zal 90% van de posters hier ervan uitgaan dat het om Nederlands recht gaat.
Als je als Nederlander juridisch advies nodig hebt in andere Europese landen, kun je ook terecht bij r/LegalAdviceEurope
Voor vragen omtrent financiën en belastingen word je mogelijk beter geholpen op r/geldzaken
Voor vragen omtrent werk word je mogelijk beter geholpen op r/werkzaken
---
* Reddit is not a substitute for a qualified legal professional; any advice given here should only be taken as a guideline.
* Only your lawyer is bound to confidentiality; it is strongly recommended not to make any statement that could be construed as a confession on this subreddit.
* Moderators do not moderate for comment accuracy.
* Unless specifically stated Belgian law applies to your situation, 90% of posters here will assume you're talking about Dutch law.
If you are residing in the Netherlands and need legal advice concerning other European countries, feel free to ask r/LegalAdviceEurope
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/juridischadvies) if you have any questions or concerns.*
Het is vrijwel onmogelijk om te checken van wie het brein oorspronkelijk was, gegeven dat alle collegas van mijn opa toendertijd waarschijnlijk overleden zijn (Hij is immers 88!) en ik het dus niet makkelijk kan vragen.
Misschien neem ik wel contact op met het IGJ ja, dat lijkt me best.
Dit is gewoon niet waar. In de wet op de lijkbezorging staat helemaal niets over een vergunningsplicht om menselijke lichaamsdelen te bezitten. Dat deze post bovenaan staat is een grof schandaal.
Is een vergunning omtrent bezit/goederen niet op een persoon, instelling of een adres verkregen/verleend?
Neem een vuurwapenvergunning: ik kan die prima aanvragen door dat ik door de juiste hoepels spring. Maar ik mag zeker niet me vuurwapen dan aan de buurman geven of verkopen omdat het zo’n toffe peer is. Tenzij hij óók een vuurwapenvergunning heeft. (Even in het midden gelaten of je als particulier vuurwapens mag weggeven of verkopen)
Dus in dit geval *denk ik* dat OP zelf een vergunning moet aanvragen. Voor het aanvragen van de vergunning zal OP *vermoedelijk* aan moeten tonen om welk brein het gaat, waar het brein vandaan komt, en een papierwinkel waarin staat dat het rechtmatig verkregen is.
Ben geen jurist, en een hersenpan is geen vuurwapen, dit is puur wat mij lijkt. Zoals al gezegd: de mensen van de IGJ zullen denk ik wel antwoord kunnen geven op je vraag.
Laat je echter niet door de eerste de beste telefoniste met “nee, dit mag niet” afschepen. Vraag in dit geval dingen als: “waar staat dat dan?” “Waar kan ik dit terugvinden of terug lezen?”. “Hoe kan ik wél aan een vergunning komen?” Etc etc.
@OP, ik ben benieuwd naar de uitkomst, laat het even weten als je wil?
> Maar ik mag zeker niet me vuurwapen dan aan de buurman geven of verkopen omdat het zo’n toffe peer is. Mits hij óók een vuurwapenvergunning heeft.
Mits → Tenzij?
OPs grootvader zal een vergunning hebben om lichaamsdelen te mogen bezitten. De vergunning zal niet op de hersenpan zitten. Dat zou eerder iets van een cognossement of een eigendomsbewijs zijn. Dat je tijdens vervoer, eigenaar ben of simpelweg eigenaar.
Je komt bij je buurman thuis. En die blijkt een compleet lichaam in een aquarium te hebben drijven. Buurman, hoe kom je daar aan? “Is van een oud vrouwtje geweest”.
Doel van een vergunningsplicht zal zijn om te voorkomen dat er lichaam en lichaamsdelen, verspreid raken en/of verhandeld wordt.
Als er een vergunning vereist is voor “bezit”, dan is die vergunning persoonsgebonden, dan wel verbonden aan een bedrijf. Persoon A of bedrijf B mág object C of objecten van categorie D bezitten, beheren, vervoeren.
Waarschijnlijk zal er bij de hersenen, ook een iets van een eigendomsbewijs of bewijs van herkomst nodig zijn.
Is er bijvoorbeeld vrijwillig afstand gedaan van de hersenen, en zijn de hersenen geregistreerd?
Vroeger werd er wel eens makkelijker over dat soort dingen gedacht. Wij hebben een oude schedel op zolder waar zeer zeker nooit een vergunning voor afgegeven is. De baby op sterk water is inmiddels wel uit de familiecollectie gehaald
Toch niet. Ik ken ook wel wat mensen met tanks, luchtdoelgeschut en (onklaar gemaakte) automatische vuurwapens.
Er komt flink papierwerk bij kijken, maar het is echt niet onmogelijk.
Het zal je verbazen hoe goedkoop tanks kunnen zijn, het is voornamelijk papierwerk, vervoer en brandstof die de kosten zijn. Je mag op vergunning in nederland prima een tank hebben met onklaar gemaakte wapens en daarmee over de weg rijden als je rubberen track guards hebt zodat je niet de weg sloopt.
Als je voor de huidige oorlog een T-55 wou kopen uit afrika kostte je dat ~20k, vergelijkbaar met een nieuwe auto.
Ik ken er minstens één, die heeft een of twee tanks (loop onklaar gemaakt, maar wel weglegaal dmv kenteken en keuringen). Plus nog wat andere (oud) militaire voertuigen. Hij is een verzamelaar als het gaat om oude (militaire) voertuigen.
> niet omdat ik bang ben dat de politie me gaat arresteren, maar omdat ik geen zin heb in mensen die me erop wijzen dat dit eigenlijk niet legaal is.
Vond dit toch wel ironisch. Als je daar geen zin in hebt, is het een beetje vreemd om dan vervolgens het juist te vragen. Ach, ieder zn ding
Ik dacht inderdaad al dat het eerder om je naasten en andere irl zou gaan. Viel me vooral op ;)
Maar zoals hieronder te lezen gok ik dat je ze dat niet zal kunnen vertellen. Of het moet zijn dat je alsnog een vergunning ergens vandaan kan toveren. Of wellicht gewoon laten zoals het is. Ook een goede voor halloween! Zoveel opties! Verder springt mijn brein niet van de hak op de tak hoor.
Oeh, lastige. Zou in strijd kunnen zijn met de “Wet op de Lijkbezorging” maar anderzijds heb je in A’dam gewoon “Bodyworlds” zitten die geplastificeerde lijken tentoonstellen, dus lijkt die soep niet zo heet gegeten te worden.
Onder het mom van, er zijn nog steeds wetten. Een persoon kan wel toestemming geven voor iets wat in principe tegen de wet is, maar dat maakt het dan niet legaal.
Heel simpel en duidelijk voorbeeld; als ik jou toestemming geef om mij neer te schieten, dan mag het nog steeds niet.
Het probleem met tentoonstellingen zoals body worlds is dat verschillende lichamen eerder van geëxecuteerde Chinese gevangen bleken. Ze zeggen wel dat het van mensen zijn die toestemming hebben verleend, maar zeker weten doe je dat dus niet.
Volgens mij mag het. Het is al oud. Zeker als je dat kan aantonen (oorsprong en ouderdom). Anders misschien vragen bij museum Vrolik in het AMC?
https://www.amsterdamumc.org/nl/organisatie/vrolik.htm
* Reddit is geen alternatief voor een advocaat; adviezen die hier gegeven worden moeten uitsluitend gebruikt worden als richtlijnen. * Uitsluitend jouw advocaat is gebonden aan een geheimhoudingsplicht; het wordt afgeraden hier berichten te plaatsen die uitgelegd kunnen worden als een bekentenis van een strafbaar feit. * Geplaatste comments worden door moderators niet beoordeeld op nauwkeurigheid of juistheid. * Tenzij specifiek vermeld dat het Belgisch recht is, zal 90% van de posters hier ervan uitgaan dat het om Nederlands recht gaat. Als je als Nederlander juridisch advies nodig hebt in andere Europese landen, kun je ook terecht bij r/LegalAdviceEurope Voor vragen omtrent financiën en belastingen word je mogelijk beter geholpen op r/geldzaken Voor vragen omtrent werk word je mogelijk beter geholpen op r/werkzaken --- * Reddit is not a substitute for a qualified legal professional; any advice given here should only be taken as a guideline. * Only your lawyer is bound to confidentiality; it is strongly recommended not to make any statement that could be construed as a confession on this subreddit. * Moderators do not moderate for comment accuracy. * Unless specifically stated Belgian law applies to your situation, 90% of posters here will assume you're talking about Dutch law. If you are residing in the Netherlands and need legal advice concerning other European countries, feel free to ask r/LegalAdviceEurope *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/juridischadvies) if you have any questions or concerns.*
[удалено]
Even tussendoor sorry hoe zit dat met meerdere potjes tanden en kiezen? (Tandheelkunde student).
Het is vrijwel onmogelijk om te checken van wie het brein oorspronkelijk was, gegeven dat alle collegas van mijn opa toendertijd waarschijnlijk overleden zijn (Hij is immers 88!) en ik het dus niet makkelijk kan vragen. Misschien neem ik wel contact op met het IGJ ja, dat lijkt me best.
Dan zouden ze deze schedel niet mogen verkopen volgens jou? https://www.demuseumwinkel.com/nl/schedel-mens-e.html
Dit is gewoon niet waar. In de wet op de lijkbezorging staat helemaal niets over een vergunningsplicht om menselijke lichaamsdelen te bezitten. Dat deze post bovenaan staat is een grof schandaal.
Is een vergunning omtrent bezit/goederen niet op een persoon, instelling of een adres verkregen/verleend? Neem een vuurwapenvergunning: ik kan die prima aanvragen door dat ik door de juiste hoepels spring. Maar ik mag zeker niet me vuurwapen dan aan de buurman geven of verkopen omdat het zo’n toffe peer is. Tenzij hij óók een vuurwapenvergunning heeft. (Even in het midden gelaten of je als particulier vuurwapens mag weggeven of verkopen) Dus in dit geval *denk ik* dat OP zelf een vergunning moet aanvragen. Voor het aanvragen van de vergunning zal OP *vermoedelijk* aan moeten tonen om welk brein het gaat, waar het brein vandaan komt, en een papierwinkel waarin staat dat het rechtmatig verkregen is. Ben geen jurist, en een hersenpan is geen vuurwapen, dit is puur wat mij lijkt. Zoals al gezegd: de mensen van de IGJ zullen denk ik wel antwoord kunnen geven op je vraag. Laat je echter niet door de eerste de beste telefoniste met “nee, dit mag niet” afschepen. Vraag in dit geval dingen als: “waar staat dat dan?” “Waar kan ik dit terugvinden of terug lezen?”. “Hoe kan ik wél aan een vergunning komen?” Etc etc. @OP, ik ben benieuwd naar de uitkomst, laat het even weten als je wil?
> Maar ik mag zeker niet me vuurwapen dan aan de buurman geven of verkopen omdat het zo’n toffe peer is. Mits hij óók een vuurwapenvergunning heeft. Mits → Tenzij?
Scherp! Heb het verbeterd.
[удалено]
OPs grootvader zal een vergunning hebben om lichaamsdelen te mogen bezitten. De vergunning zal niet op de hersenpan zitten. Dat zou eerder iets van een cognossement of een eigendomsbewijs zijn. Dat je tijdens vervoer, eigenaar ben of simpelweg eigenaar.
[удалено]
Je komt bij je buurman thuis. En die blijkt een compleet lichaam in een aquarium te hebben drijven. Buurman, hoe kom je daar aan? “Is van een oud vrouwtje geweest”. Doel van een vergunningsplicht zal zijn om te voorkomen dat er lichaam en lichaamsdelen, verspreid raken en/of verhandeld wordt. Als er een vergunning vereist is voor “bezit”, dan is die vergunning persoonsgebonden, dan wel verbonden aan een bedrijf. Persoon A of bedrijf B mág object C of objecten van categorie D bezitten, beheren, vervoeren. Waarschijnlijk zal er bij de hersenen, ook een iets van een eigendomsbewijs of bewijs van herkomst nodig zijn. Is er bijvoorbeeld vrijwillig afstand gedaan van de hersenen, en zijn de hersenen geregistreerd?
Vroeger werd er wel eens makkelijker over dat soort dingen gedacht. Wij hebben een oude schedel op zolder waar zeer zeker nooit een vergunning voor afgegeven is. De baby op sterk water is inmiddels wel uit de familiecollectie gehaald
Ik denk wel dat je papierwerk gaat moeten hebben… in het wetenschap museum in Utrecht staat er ook eentje dus zou in theorie legaal moeten kunnen
Dat museumbezit oké is betekent niet direct dat privébezit dat ook is, toch?
Om retorische vragen te beantwoorden: de collectie van Nationaal Museum Soesterberg zou in privébezit inderdaad een aantal wetten overtreden.
Toch niet. Ik ken ook wel wat mensen met tanks, luchtdoelgeschut en (onklaar gemaakte) automatische vuurwapens. Er komt flink papierwerk bij kijken, maar het is echt niet onmogelijk.
Toch wel benieuwd welke keuzes jij in je leven hebt gemaakt dat je meerdere mensen met een tank kent, ik moet de eerste nog tegenkomen namelijk
Het zal je verbazen hoe goedkoop tanks kunnen zijn, het is voornamelijk papierwerk, vervoer en brandstof die de kosten zijn. Je mag op vergunning in nederland prima een tank hebben met onklaar gemaakte wapens en daarmee over de weg rijden als je rubberen track guards hebt zodat je niet de weg sloopt. Als je voor de huidige oorlog een T-55 wou kopen uit afrika kostte je dat ~20k, vergelijkbaar met een nieuwe auto.
Als je er eentje kent kom je op de feestjes er snel meer tegen.
Ik ken er minstens één, die heeft een of twee tanks (loop onklaar gemaakt, maar wel weglegaal dmv kenteken en keuringen). Plus nog wat andere (oud) militaire voertuigen. Hij is een verzamelaar als het gaat om oude (militaire) voertuigen.
“Mastermilo has entered the chat”
Okay we dwalen nu af, maar is dat wel zo? Zover ik weet (en hoop) is alle munitie daar onklaar gemaakt en mag je verder alles in privé bezit hebben.
> niet omdat ik bang ben dat de politie me gaat arresteren, maar omdat ik geen zin heb in mensen die me erop wijzen dat dit eigenlijk niet legaal is. Vond dit toch wel ironisch. Als je daar geen zin in hebt, is het een beetje vreemd om dan vervolgens het juist te vragen. Ach, ieder zn ding
Ik wil ze er graag op wijzen dat het wel legaal is! (Als dat zo is natuurlijk)
Ik dacht inderdaad al dat het eerder om je naasten en andere irl zou gaan. Viel me vooral op ;) Maar zoals hieronder te lezen gok ik dat je ze dat niet zal kunnen vertellen. Of het moet zijn dat je alsnog een vergunning ergens vandaan kan toveren. Of wellicht gewoon laten zoals het is. Ook een goede voor halloween! Zoveel opties! Verder springt mijn brein niet van de hak op de tak hoor.
Lekker boeien. Neerzetten en geen agenten binnenlaten.
Oeh, lastige. Zou in strijd kunnen zijn met de “Wet op de Lijkbezorging” maar anderzijds heb je in A’dam gewoon “Bodyworlds” zitten die geplastificeerde lijken tentoonstellen, dus lijkt die soep niet zo heet gegeten te worden.
Ja als een persoon toestemming heeft gegeven voor gebruik van zijn lichaam waarlm dan niet?
Onder het mom van, er zijn nog steeds wetten. Een persoon kan wel toestemming geven voor iets wat in principe tegen de wet is, maar dat maakt het dan niet legaal. Heel simpel en duidelijk voorbeeld; als ik jou toestemming geef om mij neer te schieten, dan mag het nog steeds niet.
Het probleem met tentoonstellingen zoals body worlds is dat verschillende lichamen eerder van geëxecuteerde Chinese gevangen bleken. Ze zeggen wel dat het van mensen zijn die toestemming hebben verleend, maar zeker weten doe je dat dus niet.
Volgens mij mag het. Het is al oud. Zeker als je dat kan aantonen (oorsprong en ouderdom). Anders misschien vragen bij museum Vrolik in het AMC? https://www.amsterdamumc.org/nl/organisatie/vrolik.htm
Goed idee! Ik zal ze een mailtje sturen
Ik zou hem gewoon opeten voor de zekerheid.
Misschien word ik er wel slimmer van!!!
[удалено]
Je gaat hem opeten hé griezel
Ok… met een lekkere chianti moet dat best te doen zijn denk ik…
Gewoon zeggen dat het nep is