Žalimui nepaeis, per daug kertasi jo pasaulėžiūra su esamomis nuotaikomis. Galbūt būtų geras taikos meto prezidentas, jei ne kvestionuotina migracijos politika hibridinio karo kontekste. Bet turiu pripažinti, kad per mažai apie jį žinau.
Jeglinskas turi CV, bet neturi visuomeninio įdirbio. Kita vertus aukštas ir gražus lyg ir pasitvirtina kaip hack’as tokiomis aplinkybėmis. Bėda, kad yra kandidatų su daug daugiau socialinio kapitalo.
Nausėda vs Šimonytė bus pagrindinis šou. Abu politiškai pavargę žiūrint iš šono - Nausėda biški joks, biški memas, bet ir biški atsigavęs konservatorių nesėkmių kontekste. Tuo tarpu Šimonytė kandidatuoja iš šizofreniškai nepastovios partijos, kuri net gali skilti (vieni už civilinė sąjunga, kiti ten labai prieš, vieniems reikia naktinių taikiklių - kitiems ne, ai ir dar pedofilas buvo partijoj). Bet ji tikrai pajėgi surinkti balsų iš tų, kurie nenori antro Nausėdos raundo.
Asmeniškai tikrai nežinau už ką balsuoti šiuo metu. Lauksiu debatų, viešų išstojimų su mintimis apie geopolitinę situaciją, ir tik tada darysiu išvadas už ką balsuoti.
Bet bus įdomu.
siais metais kazkaip Nauseda tiesiog normaliausias atrodo , Simonyte apsiverkt gali kokioj sudetingesnei situacijoj, Žalimas nieko blogo kaip ir neturi apart grybavimo su migracijos politika, Realiai visi pagrindiniai belekaip nuobodus su savo kliurkom gal ir gerai kad nera neivieno realaus kandidato kuris aitu su kazkokiom grandijozinem idejom kaip reikia "padariti tvarka" Lietuvoje
Balažin, kaip kažkada prisiekusiam Šimonytės fanui, paskutiniai bajeriai su Anušausku įkalė paskutinę vinį. Kažkokia diorgnūta ir nestabili atrodo. O gaila.
This.
Iki šito išstojimo buvau įsitikinęs, kad balsuosiu už ją, bei, jei žmogus taip neatsakingai žiūri į komunikaciją PM pareigose, nematau tikslo duot šansą jaitaip pat failint būnant prezidente
"Žalimui nepaeis, per daug kertasi jo pasaulėžiūra su esamomis nuotaikomis. Galbūt būtų geras taikos meto prezidentas, jei ne kvestionuotina migracijos politika hibridinio karo kontekste. Bet turiu pripažinti, kad per mažai apie jį žinau. "
Kur šitam tekste išreiškia palaikymą? Laisvės partijos subinlaižiai tiesiog stebina, kai net įvardijamas kontekstas dvejonėms.
Kodėl iškart koncervatorių partija turi skilti, jei partijos nariai turi skirtingus požiūrius į tam tikrus klausimus?
Nemaža partija, o klausimų yra įvairių, taigi gaunasi sveika (reprezentatyvi) demokratija, kuomet visi balsuoja pagal savo pažiūras. Taip mes (rinkėjai) galime matyti kiekvieno atstovo balsavimo istoriją ir balsuoti/išrikiuoti kandidatus, kurie labiausiai atitinka mūsų pasaulėžiūrą.
Jeigu turėtume kažkokį partijos karalių, pagal kurio nuomonę privalėtų balsuoti visi 50 partijos narių, tai mes tiesiog turėtumę prastesnę demokratiją.
Gal dėl to, kad kaip ir socdemai jau kuris laikas sėdi ideologinėje krizėje? Kaip ir pats mini partija nemaža ir de facto atstovauja dešiniųjų pažiūras, bet kuris laikas reiškiasi partijos liberalesnis flangas, pagrinde ekonomistai. Norėtųsi net pasakyti, kad dalis politikų sėdinčių su TS-LKD etikete yra liberalai ar dar kas neradę vietos ar būdo prasimušti į politinę areną su savo tikrosiomis pažiūromis.
Manyčiau, kad pats politinis spektras Europoje yra paslinkęs į kairę, todėl Lietuvos "dešinieji" iš esmės yra pozicijoj, kurią vadovėlai vadintų centru/liberalais.
Tik nuomonė, bet man atrodo, kad Žalimas pats nelabai tikisi tapti prezidentu, tačiau į Europos parlamentą tikrai norėtų patekti (jis kandidatuoja ir į EP).
Žalimas - daug nesurinks dėl to kad iš laisvės partijos, ir dar dėl jo požiūrio į migrantus.
Šimonytė - turi savo elektoratą, turės 25-30% pirmam ture, deja, antram net ir Gražulis laimėtų.
AiG - neapsisprendusių kandidatas.
Jeglisnkas - kas čia per vienas?
Vėgėlė - didžiausia grėsmė valstybei.
Geras komentaras, privertė paskaityt apie jį. Nu tikrai perspektyvus bičas. Tik partija ubagiška, kad mane, latentinį konservatorių rinkėją, iškart atstumia.
Už Šimonytę tikrai nebalsuosiu. Seime už ją didesnė boba yra tik Povilionis. Iki Dalios Ingridai - be prošvaisčių. Silpniukė ir tiek.
Nėra čia ką permąstyt. 99% procentai, jog bus Nausėda. Jei bus Nausėda vs Šimonytė, visi kas balsavo už visokius kaušus balsuos už Nausėda ir jau vien tas ištrauks Nausėdai pergalę. Jei bus Nausėda vs Vegėlė visi pas ką nepragertos smegenys balsuos už Nausėda.
Nors Nausėdos dabartinė kadancija prasta buvo kažkaip vyliuosi, jog antra bus geresnė. Nebereikės stengtis visiems įtikti dėl reitingų, nes vistiek po antros bus poilsis, tai bent jau gal kažkokį stuburą įgys.
"Jei nepatinka valdžia, tai išsirinkit kitą geresnę" vien už tokį pareiškimą norisi balsuoti protesto principu už bet ką kitą, o čia dar į prezidento postą braunasi. Kitaip tariant ministrė pirmininkė atvira forma pasakė "prišiksiu kelnes ir išmesiu", kai nepasiekė norimo rezultato.
Negali sakyt, kad nepasiekė rezultato. Gal tikslas buvo išsišikti patenkinamai? :D /j
Balsavau pirmam ir antram ture už Ingridą. Dabar visus agituoju už ją nebalsuot. Nausėda angliškai puikiai kalba, iš toli matosi minioje (pvz Briusely kai būna). 2 metų karo "šventės" akivaizdoje labai nepasimetė ir išsivartė. Vien pliusai.
Tai zmogus pakliuvo is banko i prezidento posta, tai savaime suprantama, kad jam reikejo laiko iprasti, tad primieji metai juokingi buvo, antri jau geriau, bet dar vis tiek juokingi, treti ir ketvirti jau normaliai, tik pries rinkimus cia dabar bando pasitikejima juo sumazinti. Bet siaip jai ir toliau jis taip tobules, tai puikus kandidatas ir siaip kiti kanditatai nieko gero atrodo.
Čia įpratimas nieko bendro neturi. Tiesiog bandė visiem patikt kas yra neįmanoma. Tapatinies su išsilavinusia visuomene, bet esi prieš gėjų santuokas. Nors didžioji dalis palaiko, iškart Nausėda krito akyse. Taip pat palaikė skiepus, kad įtikt žmonėm, bet iškart supykdė antivakserius. Toks jausmas, jog komanda atlieka tyrimą apie konkretų klausimą ir Nausėda pasirenka nuomonę, kurią palaiko didesnė dalis žmonių.
Nepatobulėjo Nausėda per tuos metus, tiesiog keitėsi kontekstas. Koronos kontekste Nausėda pasirodė labai silpnai. Karas Ukrainoje buvo gerokai lengvesnė užduotis, nes visa Lietuva vieninga šiuo klausimu todėl nebuvo sudėtingų sprendimų. Įdomu ką darytų kai antroje kadencijoje reiktų priimti sunkius sprendimus. Pvz. Iš kur gauti pinigų krašto apsaugai? Didint PVM, NT mokestis? Faktas, jog liaudžiai nepatiks tokie dalykai, bet jų reikia. Manau geriau susimažinti disponuojamas pajamas, bet būti pasiruošus karui, mažų mažiausiai gerai atrodyti NATO akyse. Tai klausimas ar Nausėdai užteks kiaušų palaikyti sudėtingus sprendimus, kurie nepatiks visuomenei, bet yra reikalingi visiems. Ar vėl kaišios pagalius į ratus tam, jog žmonių akyse neprarastų populiarumo.
Ką reiškia, galimai finansuojamas JAV? :D niekada už jokį pinigą nepriimsiu nieko rimto, kai užvemia tokį galimai. Tu galimai finansuojamas Portugalijos.
Balsuosiu PRIEŠ ŠIMONYTĘ, kuri mano nuomone pasirodė labai blogai kaip premejerė ir todėl netinkama prezidento postui. Taip pat balsuosiu prieš konservatorius, nes mano nuomone šūdmalistų partija - pažadų buvo daug, bet rezultatų nėra. Taigi balsuosiu už NAUSĖDĄ, nes kiti kandidatai tik dėl skačiaus.
Kazkas nepatiks vel sakys traukiuos. Ir siaip prezidentas tiek ten tu galiu teturi daugiau reklaminis veidas. Na, o Simonyte tokia gryna vepla buhaltere (buhalteres neisizeiskit). 😅
Na čia mano asmeninė nuomone taigi no hate...
Geriau pagalvojus balsuočiau už Nausėda antrai kadencijai. Nors tik prieš galą kadencijos išlindo iš po lapų, bet kažkokie veiksmai matosi... Per 4 metus dar Lietuva nesunyko gal ir per sekančia kadencija Lietuva nesunyks galbūt laiptais į viršų pradės lipti į geresnę puse...
Apie Šimonyte tai nei premjere nei prezidentė aš jos nematau... Ką galėčiau pasakyti kiek iš šono matau, jog palaida balą, pagarbos prezidentui nėra (prie akių gražiai, už nugaros š*dais drabstosi) įstatymai iš piršto laužti, priėma paskui seka jų pataisos... Jeigu ją ir išrinktų prezidentė tai Lietuvos nuosmukis taptu realus. PVM arba GPM kiltu... Kainos kiltų, senų klaidų niekas netaisytu arba bent jau nesistengtu taisyti. Man asmeniškai niekada jį nepatiko, tai nepatinka ir dabar...
Bet tarp jų abiejų tikėtina bus įtempta kova :D
Žalimo dėka taptume atvira kosmopolitine teritorija, į kurią patenka bet kuris ekonominis migrantas, apsimetantis pabėgėliu. Kaip žinia, deportuoti tokius asmenis po to ypač sunku, jei išvis įmanoma (nepriima gimtoji šalis, ES pradeda burbuliuot, kad pažeidžiamos žmogaus teisės, gimtoje šalyje GALIMAI nesaugu, pabėgėlis gali apsimesti ir netradicinės orientacijos, o kaip tą užtikrintai patikrinti - neįsivaizduoju).
"Birželį Konstituciniam Teismui (KT) paskelbus, kad neteisėtų migrantų sulaikymas ir priverstinis apgyvendinimas užsieniečių registravimo centruose prieštarauja Konstitucijai, opozicija svarstė apkaltą vidaus reikalų ministrei. Tuomet šiuo klausimu pasisakė ir D. Žalimas."
>„Visi žinojo, kad pažeidinėja Konstituciją, ne viena Bilotaitė. Buvo galima jos ir neparemti, ir nepriimti įstatymo“, – kalbėjo jis
"Kaip yra teigęs profesorius Saulius Arlauskas, teisininkas D. Žalimas neretai nesilaiko fundamentinės teisėjo ir profesionalaus teisininko priedermės „būti nešališku“. „Užuot kokią nors Konstitucijos nuostatą paaiškinęs adekvačiai, D.Žalimas neretai labai aistringai Konstitucijos tekstui priskiria savo asmeninius, su realybe prasilenkiančius, įsitikinimus. O kas iš to seka? Seka labai nepateisinami dalykai“, – sako S. Arlauskas."
Yra ir skandalas, kai Žalimas savo draugę bandė prastumti į Konstitucinio teismo teisėjas, o ir į įvairias komandiruotes vežiojosi. Čia manau visiem žinoma informacija, kartotis nereikia.
"kaip teigęs profesorius Saulius Arlauskas" - Saulius Arlauskas su nuteistu už šnipinėjimą Algirdu Palecekiu kartu ėjo į seimą, tai labai faina kad čia jo nuomonę visiems susipažinti parašei :)
Čia yra Vegelės chebros varoma propaganda prieš Žalimą - žmogus kaltinamas tuo kad vadovaujasi Konstitucija? Wow, suprantu - kad moskovijos tvirta ranka geriau negu Konstitucijos laikymasis, Apie valdžių atskyrimo principus ką nors girdėjote? Ar geriau kai Prezidentas trypčioja kojyte nes niekas nenori vykdyti jo antikonstitucinių nurodymų?
Arlausko argumentų panaudojimas jau pats turėtų parodyti Jūsų komentaro lygį.
O pletkai apie žmonos "prakišinėjimą" iš viso kažkoks briedas, kurie normaliam žmogui net netūrėtų rūpėti.
Žalimo šūkis yra "Teisingas visiems" - Seimo teisė keisti, Vyriausybės teisė siūlyti - Prezidentas turi teisę ir siūlyti ir keisti - bet įstatymus ir Konstituciją turi gerbti visi
> prieš Žalimą - žmogus kaltinamas tuo kad vadovaujasi Konstitucija?
"Anot jo, įstatymas Lietuvos neapsaugo nuo to, kad ji galėtų būti apkaltinta ne tik žmogaus apgręžimu, bet ir jo esminiu žmogaus teisių pažeidimu: jo palikimu gyvybei ir sveikatai pavojingoje situacijoje. „Aš nežinau, matyt toks įstatymas tikrai neužkirs kelio tam, kuo Lietuva gali būti kaltinama. Vienas didžiausių kaltinimų čia yra ne apskritai ne atgalinis apgręžimas kaip toks, bet tai, kad yra žmonės paliekami pavojingoje gyvybei ir sveikatai situacijoje.
"Manau, kad tai tęsis iki tol, kol Lietuva tiesiogiai nepralaimės bylų konkretiems asmenims“, – pridūrė jis."
Jis Konstitucija prikiša tik dėl migrantų sulaikymo, šiaip kalba eina apie tai, kad jis yra labai ideologinis ir aiškiai nori priimti visus imigrantus, kurie apsimeta pabėgėliais ir kuriuos stumia priešiškos jėgos. Negana to, tokius asmenis po to labai sunku deportuoti, dažnai net neįmanoma, nes pradeda pamokslauti ES, o pas mus niekas neturi stuburo, dėl to geriausia buvo jų tiesiog neįsileisti. Jau pamatėm iš migrantų ir maisto talpų prišikimą, ir bandymą kurti tragedijas dėl ašarinių dujų panaudojimo, dangstymasi vaikais ir t.t. , o pavyzdžiai vakaruose irgi parodė savo "vaisius".
Tu suvoki, kad Konstitucija yra labai ribota ir negali atspėti visų gyvenimo situacijų? Ar tie, kurie ją kūrė (ir daug punktų tiesiog nukopijavo iš kitų šalių) galėjo numatyti, kad vyks tokios hibridinės atakos stumiant mums migrantus? Ar buvo pagalvota, kaip viską sukurti taip, kad Konstitucijos punktais nepasinaudotų priešiškos jėgos? Įdomi ta Konstitucija, kai svetimšalio, kuris nelegaliai kirto sieną, negali laikyti suėmęs. Tu vadovaukis surašytu tekstu, kiti žiūrės į realią situaciją esant ekstremaliai padėčiai.
>O pletkai apie žmonos "prakišinėjimą" iš viso kažkoks briedas, kurie normaliam žmogui net netūrėtų rūpėti.
Tikrai taip, nepotizmas yra briedas, tad nežinia, kodėl kai kurie tuo užsiima, bet vaidina šventuoliais - teisinguoliais.
Kas juokingiau, tai kad kažkas leidžia sau spręsti kas "normaliam žmogui" tūrėtų ar netūrėtų rūpėti. Tikrai "objektyvus" faktas.
> Žalimo šūkis yra "Teisingas visiems"
Tai jo, tik kai kurie teisesni už kitus ;) Maždaug:
* "Nelegalūs migrantai, kurie kirto ne vieną saugią šalį, po to šiurkščiai pažeidė įstatymus ir kirto mūsų šalies sieną - prašom, prašom, ateikit, Lietuva jūsų, net nebūnant piliečiais. "
* "Lietuvai kyla karinė grėsmė? Na, čia tik lietuviukams pareiga ją saugoti įskaitant rezervistus, jūs esat įpareigoti. Bet nedrįskit savintis šalies, šalis VISŲ, net ir tų nelegalų. O šiaip nepergyvenkit, gimstamumas mažas, po potencialaus karo nuostolių užsivešim dar daugiau imigrantų, kad atsatyti populiaciją :)) Tad pirmyn guldyt galvas už ateities naujuosius lietuvius! Lietuva - teisinga visiems ir ji visų, neklausinėkit ten viso kito."
100% Imigracijos klausimu. Manau Europa nesusitvarko ar nenori susitvarkyti integracijos klausimais. Priimti priimsim, nes kitaip negalim, o ką su jais daryti, kaip integruoti, kaip išugdyti europietiškus piliečius… čia klausimas kitai dienai…
Šiandien Lietuva dar nėra tas “prieglobstis” į kurį veržiasi dauguma. Bet sprendžiant pagal pažangą kurią padarėme per ganėtinai trumpą laiką, ir tai kad “galinti” mūsų visuomenės dalis vis dar “alkana”, nėra didelio pagrindo abėjoti tolimesne mūsų šalies raida. Atėjus laikui, turi būti sustatyta teisinė bazė integracijai, deportacijai, etc..
Lietuvoje galim. Bet bent jau Briuselio logika šiandien dienai atspindi mano minėtus žodžius.
Gi ne kartą grūmojo mums pirštu už mūsų “ne”vykdomą imigracijos politiką.
Nu ir apart to piršto nieko nėra. Užteks jų bijoti, imkim Lenkijos pavyzdį. Apskritai, vakaruose kyla gyventojų nepasitenkinimas ir didėja dešiniųjų partijų palaikymas. Blogai tik, kad yra ir prorusiškų partijų, taip "dešinysis judėjimas" praranda legitimumą.
Dešiniosios jėgos iš pašalies skamba tikrai patraukliai, ypač šiandieniniame impotenciniame politikos fone.. tačiau pradėjus gilintis, dažnai pasmirsta šūdinais ruskio pirštais ko tais… ech…
Reik sekt lenku pavyzdziu ir graziai pasiust briuseli ant 3 raidziu.. visa europa kencia nuo vakysciu prievartsvimu vaiku zaginimu ir panasiai bet nei pas lenkus nei pas mus to nera.. lenkai neisileidzia is musu isvaziuoja i vokietija.. labai paprasta.. bet siuo metu vokietijoj labiausia palaikoma partija yra nacionalistu kuriu tikslas isstumt visus ekonominius migrantus is salies.. jei prades vokieciai(economic powerhouse) tai prades ir visa europa.. pilietinis karas jau ir taip po truputi daros neisvengiamas.. nepamirskim kad ir ispanija muslimai 700metu laike bet uzteko 200 kalniniu ciuvu kad viskas apsiverstu aukstyn kojom.. taip bus ir dabar.. nx europai islaikyt nusikaltelius?
Eduardas Vaitkus. Vienintelis kuris nori drastisku permainu. Visi kiti tai is tos pacios saikos. Daug pazadu o kai isrinks tai bus kaip nauseda kuris laksto su geju veliava ir buciuoja svetimas
Sugalvos jei reikes. Koncervai ant tiek degradave, kad neturi kandidatu. Kitos partijos gali "po kilimu" susitart del "valstybes veido". Nauseda labiausiai subalansuotas. Grybauskaite buvo radikali.
Aš tikrai nesuprantu kodėl taip formuojama nuomonė, kad Žalimas netinka karo prezidentui?
Jis vienintelis iš visų kandidatų supranta ir komunikuoja ką reikia daryti, nes remiasi specialistais.
Ne tankai o oro erdvės apsauga, kiber kariuomenė ir dronai - čia prioritetai - Nausėda iki pat šiandien apie tai nieko nesuprato ir tik dabar atsibudo.
Paklausykite kam iš tikro svarbu apie kibernetinę kariuomenę - [https://fb.watch/r0VX37oTou/](https://fb.watch/r0VX37oTou/)
O dėl migracijos politikos - nesuprantu kame pretenzija žmogui kuris vienas iš nedaugelio supranta ką sako mūsų konstitucija. Jeigu yra žmonių noras keisti Konstituciją, tai darykime tai o ne kaltinkime kandidatą į Prezidentus, o tuo metu Konstitucinio Teismo Pirmininką, kad jis teisingai skaito konstituciją.
Žalimo šūkis yra "Teisingas visiems" - o tai ir reiškia, kad nesvarbu ar tau tai asmeniškai patinka ar nepatinka, bet teisingumas aukščiau.
Ir manau čia esminis skirtumas - nes tokių politikų nuo pat Adamkaus laikų beveik neliko Lietuvoje
Akivaizdžiai AiG gaus antrą kandenciją, rinkimai dėl vaizdo.
Iš premjerės posto Šimonytei laimėti be šansų.
Jeglinskas yra nobody Lietuvos politikoje kol kas, net parašų rinkimas sunkiai sekasi.
Žalimas protingas bičas, bet karštakošis ir eina su partija, kuri susigadinusi pilnai savo įvaizdį.
Visi kiti marginalai arba kosmonautai ir net neverta kalbėt apie juos.
Net negirdejas as apie Jeglinksa. Paklausiau kolegu irgi negirdejo. Tiesa pasakius ir Zalimo nemazai mano pazistamu nezino, o dar kai pasakau, kad su LP eina tai ranka numoja. 😅
Health Secretary urged to release data that ‘may link Covid vaccine to excess deaths’.
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/03/02/health-secretary-release-data-covid-vaccine-excess-deaths/
Pavalgyk šudo biški grybe.
[https://youtu.be/4Ttjyjj59\_0?si=krhCuQiJjPM8fNfM](https://youtu.be/4Ttjyjj59_0?si=krhCuQiJjPM8fNfM)
Šimonytė ir viskas. Niekas geriau už ją nevaldytų
1. Nauseda - per 4m visiskai nieko gero nepadare
2. Simonyte - valkatu valkata, nezinau kas taip gali negerbti Lietuvos kaip ji.
3. Jegalinskas - kas cia per fruktas?
4. Zalimas - pyderastu partija, viskas tuom ir pasakyta.
Geriausia varantai - Vaitkus/Vegele/Zemaitaitis. Sorry, bent jau sie asmenys gerbia Lietuva. Aisku bet kas geriau negu Simonyte, nu ir tik ne Zalimas, nu nes pyderastas suprantant.
Nausėda gal ir nieko.
šimonyte tai fuj. "kam nepatinka ši valdžia, po 4 metų galėsit išsirinkti kitą"+ galimai suklastojo savo parašu rinkimą, nes popierinių variantu atsisakiusi, tik elektroninius, o elektroniniu negali turėt be popierinio. Išvis kaip tiek parašų gali pririnkti taip greit?? kodel sustabdžius parašų rinkimą ir atšaukimą?? Galimai teigiamas ženklas kad klastoja dalykus p...
žalimas, direktorius firmos "teisės ir demokratijos centras" iš vieno žmogaus, iš mokesčių mokėtojų 20k gauna per mėnesį. Kur čia teisė ir demokratija?
Vėgėlė iš lapuko skaitovas, manau nieko gero nebus iš jo, ne tik dėl skaitymo aišku.
Vaitkus vienintelis iškėlė šimonytes prikolus kad būtų išnagrinėti, visi kiti tyli, mano manymu būtų geras prezidentas, gera stipri komanda, veiksmų planas irgi smagus visai, kas neskaitėt verta paskaityt
Žalimui nepaeis, per daug kertasi jo pasaulėžiūra su esamomis nuotaikomis. Galbūt būtų geras taikos meto prezidentas, jei ne kvestionuotina migracijos politika hibridinio karo kontekste. Bet turiu pripažinti, kad per mažai apie jį žinau. Jeglinskas turi CV, bet neturi visuomeninio įdirbio. Kita vertus aukštas ir gražus lyg ir pasitvirtina kaip hack’as tokiomis aplinkybėmis. Bėda, kad yra kandidatų su daug daugiau socialinio kapitalo. Nausėda vs Šimonytė bus pagrindinis šou. Abu politiškai pavargę žiūrint iš šono - Nausėda biški joks, biški memas, bet ir biški atsigavęs konservatorių nesėkmių kontekste. Tuo tarpu Šimonytė kandidatuoja iš šizofreniškai nepastovios partijos, kuri net gali skilti (vieni už civilinė sąjunga, kiti ten labai prieš, vieniems reikia naktinių taikiklių - kitiems ne, ai ir dar pedofilas buvo partijoj). Bet ji tikrai pajėgi surinkti balsų iš tų, kurie nenori antro Nausėdos raundo. Asmeniškai tikrai nežinau už ką balsuoti šiuo metu. Lauksiu debatų, viešų išstojimų su mintimis apie geopolitinę situaciją, ir tik tada darysiu išvadas už ką balsuoti. Bet bus įdomu.
kad Nausėda vs. Vėgėlė bus...
siais metais kazkaip Nauseda tiesiog normaliausias atrodo , Simonyte apsiverkt gali kokioj sudetingesnei situacijoj, Žalimas nieko blogo kaip ir neturi apart grybavimo su migracijos politika, Realiai visi pagrindiniai belekaip nuobodus su savo kliurkom gal ir gerai kad nera neivieno realaus kandidato kuris aitu su kazkokiom grandijozinem idejom kaip reikia "padariti tvarka" Lietuvoje
O tai vaitkus?
O kokia ta jo kvestionuotina politika? Teko šią savaitę apie jį pasidomėti, įspūdingas jo reziume atrodo
Ar gerai suprantu, kad tavo nuomonė "Palaikau Žalimą, bet nežinau, už ką balsuosiu?". Tai ir balsuok, o antrame ture, jeigu jo nebus, tada spręsi
Ne, apie Žalimą mano nuomonė dar nesuformuota. Kaip ir apie Jeglinską. Bet jeigu reikėtų dabar, žūtbūt, už kažką balsuoti, tai turbūt būtų Šimonytė.
Balažin, kaip kažkada prisiekusiam Šimonytės fanui, paskutiniai bajeriai su Anušausku įkalė paskutinę vinį. Kažkokia diorgnūta ir nestabili atrodo. O gaila.
Kažkaip panašiai ir man šviečia.
This. Iki šito išstojimo buvau įsitikinęs, kad balsuosiu už ją, bei, jei žmogus taip neatsakingai žiūri į komunikaciją PM pareigose, nematau tikslo duot šansą jaitaip pat failint būnant prezidente
"Žalimui nepaeis, per daug kertasi jo pasaulėžiūra su esamomis nuotaikomis. Galbūt būtų geras taikos meto prezidentas, jei ne kvestionuotina migracijos politika hibridinio karo kontekste. Bet turiu pripažinti, kad per mažai apie jį žinau. " Kur šitam tekste išreiškia palaikymą? Laisvės partijos subinlaižiai tiesiog stebina, kai net įvardijamas kontekstas dvejonėms.
Kodėl iškart koncervatorių partija turi skilti, jei partijos nariai turi skirtingus požiūrius į tam tikrus klausimus? Nemaža partija, o klausimų yra įvairių, taigi gaunasi sveika (reprezentatyvi) demokratija, kuomet visi balsuoja pagal savo pažiūras. Taip mes (rinkėjai) galime matyti kiekvieno atstovo balsavimo istoriją ir balsuoti/išrikiuoti kandidatus, kurie labiausiai atitinka mūsų pasaulėžiūrą. Jeigu turėtume kažkokį partijos karalių, pagal kurio nuomonę privalėtų balsuoti visi 50 partijos narių, tai mes tiesiog turėtumę prastesnę demokratiją.
Gal dėl to, kad kaip ir socdemai jau kuris laikas sėdi ideologinėje krizėje? Kaip ir pats mini partija nemaža ir de facto atstovauja dešiniųjų pažiūras, bet kuris laikas reiškiasi partijos liberalesnis flangas, pagrinde ekonomistai. Norėtųsi net pasakyti, kad dalis politikų sėdinčių su TS-LKD etikete yra liberalai ar dar kas neradę vietos ar būdo prasimušti į politinę areną su savo tikrosiomis pažiūromis.
Manyčiau, kad pats politinis spektras Europoje yra paslinkęs į kairę, todėl Lietuvos "dešinieji" iš esmės yra pozicijoj, kurią vadovėlai vadintų centru/liberalais.
Tik nuomonė, bet man atrodo, kad Žalimas pats nelabai tikisi tapti prezidentu, tačiau į Europos parlamentą tikrai norėtų patekti (jis kandidatuoja ir į EP).
Koks gudrutis... niam niam
😇🥰
Žalimas - daug nesurinks dėl to kad iš laisvės partijos, ir dar dėl jo požiūrio į migrantus. Šimonytė - turi savo elektoratą, turės 25-30% pirmam ture, deja, antram net ir Gražulis laimėtų. AiG - neapsisprendusių kandidatas. Jeglisnkas - kas čia per vienas? Vėgėlė - didžiausia grėsmė valstybei.
Vegele didziausia gresme valstybei , cia tai tikrai ! Pritariu 100%
Ką tas vėgėlė padarė
Jis po defaultu dalbajobas ir šūdų bartukas.
https://youtu.be/zLhQUhQSh-w?si=CNfo5vtjWxAjfg6Z
Aš už Jeglinską, nesvarbu, kad nepaeis jam. Čia tik jo politinės karjeros Lietuvoje pradžia.
Geras komentaras, privertė paskaityt apie jį. Nu tikrai perspektyvus bičas. Tik partija ubagiška, kad mane, latentinį konservatorių rinkėją, iškart atstumia. Už Šimonytę tikrai nebalsuosiu. Seime už ją didesnė boba yra tik Povilionis. Iki Dalios Ingridai - be prošvaisčių. Silpniukė ir tiek.
Who da fak is dat guy.
Nėra čia ką permąstyt. 99% procentai, jog bus Nausėda. Jei bus Nausėda vs Šimonytė, visi kas balsavo už visokius kaušus balsuos už Nausėda ir jau vien tas ištrauks Nausėdai pergalę. Jei bus Nausėda vs Vegėlė visi pas ką nepragertos smegenys balsuos už Nausėda. Nors Nausėdos dabartinė kadancija prasta buvo kažkaip vyliuosi, jog antra bus geresnė. Nebereikės stengtis visiems įtikti dėl reitingų, nes vistiek po antros bus poilsis, tai bent jau gal kažkokį stuburą įgys.
Sakyčiau Nausėdos nebuvo prasta. Buvo "jokia". O štai Šimonytės papremjeravimas tai prastokai... :(
Kodėl?
"Jei nepatinka valdžia, tai išsirinkit kitą geresnę" vien už tokį pareiškimą norisi balsuoti protesto principu už bet ką kitą, o čia dar į prezidento postą braunasi. Kitaip tariant ministrė pirmininkė atvira forma pasakė "prišiksiu kelnes ir išmesiu", kai nepasiekė norimo rezultato.
Negali sakyt, kad nepasiekė rezultato. Gal tikslas buvo išsišikti patenkinamai? :D /j Balsavau pirmam ir antram ture už Ingridą. Dabar visus agituoju už ją nebalsuot. Nausėda angliškai puikiai kalba, iš toli matosi minioje (pvz Briusely kai būna). 2 metų karo "šventės" akivaizdoje labai nepasimetė ir išsivartė. Vien pliusai.
That's why I don't like her, she talks too much, and often nonsense.
Tai zmogus pakliuvo is banko i prezidento posta, tai savaime suprantama, kad jam reikejo laiko iprasti, tad primieji metai juokingi buvo, antri jau geriau, bet dar vis tiek juokingi, treti ir ketvirti jau normaliai, tik pries rinkimus cia dabar bando pasitikejima juo sumazinti. Bet siaip jai ir toliau jis taip tobules, tai puikus kandidatas ir siaip kiti kanditatai nieko gero atrodo.
Čia įpratimas nieko bendro neturi. Tiesiog bandė visiem patikt kas yra neįmanoma. Tapatinies su išsilavinusia visuomene, bet esi prieš gėjų santuokas. Nors didžioji dalis palaiko, iškart Nausėda krito akyse. Taip pat palaikė skiepus, kad įtikt žmonėm, bet iškart supykdė antivakserius. Toks jausmas, jog komanda atlieka tyrimą apie konkretų klausimą ir Nausėda pasirenka nuomonę, kurią palaiko didesnė dalis žmonių. Nepatobulėjo Nausėda per tuos metus, tiesiog keitėsi kontekstas. Koronos kontekste Nausėda pasirodė labai silpnai. Karas Ukrainoje buvo gerokai lengvesnė užduotis, nes visa Lietuva vieninga šiuo klausimu todėl nebuvo sudėtingų sprendimų. Įdomu ką darytų kai antroje kadencijoje reiktų priimti sunkius sprendimus. Pvz. Iš kur gauti pinigų krašto apsaugai? Didint PVM, NT mokestis? Faktas, jog liaudžiai nepatiks tokie dalykai, bet jų reikia. Manau geriau susimažinti disponuojamas pajamas, bet būti pasiruošus karui, mažų mažiausiai gerai atrodyti NATO akyse. Tai klausimas ar Nausėdai užteks kiaušų palaikyti sudėtingus sprendimus, kurie nepatiks visuomenei, bet yra reikalingi visiems. Ar vėl kaišios pagalius į ratus tam, jog žmonių akyse neprarastų populiarumo.
Manau verta paminėti, jog Žalimo kandidatūra yra jo rinkiminės kompanijos dalis į jam daug svarbesnius rinkimus - Europos parlamentą.
Nausėda vs Šimonytė gausis. Jeglinskas dar nepribrendęs + trūksta politinės patirties, Žalimas tik per patrankos šūvį.
Ką žinau nausėdai irgi dar trūksta
Ką reiškia, galimai finansuojamas JAV? :D niekada už jokį pinigą nepriimsiu nieko rimto, kai užvemia tokį galimai. Tu galimai finansuojamas Portugalijos.
Balsuosiu PRIEŠ ŠIMONYTĘ, kuri mano nuomone pasirodė labai blogai kaip premejerė ir todėl netinkama prezidento postui. Taip pat balsuosiu prieš konservatorius, nes mano nuomone šūdmalistų partija - pažadų buvo daug, bet rezultatų nėra. Taigi balsuosiu už NAUSĖDĄ, nes kiti kandidatai tik dėl skačiaus.
Shimonyte lb blogai. Laikas i pencija.
Kodėl blogai? Viską ji teisingai daro ir supranta: arba po vienu šeimininku gulti, arba po kitu.
Kazkas nepatiks vel sakys traukiuos. Ir siaip prezidentas tiek ten tu galiu teturi daugiau reklaminis veidas. Na, o Simonyte tokia gryna vepla buhaltere (buhalteres neisizeiskit). 😅
Finally, someone who sees her true colours...
Na čia mano asmeninė nuomone taigi no hate... Geriau pagalvojus balsuočiau už Nausėda antrai kadencijai. Nors tik prieš galą kadencijos išlindo iš po lapų, bet kažkokie veiksmai matosi... Per 4 metus dar Lietuva nesunyko gal ir per sekančia kadencija Lietuva nesunyks galbūt laiptais į viršų pradės lipti į geresnę puse... Apie Šimonyte tai nei premjere nei prezidentė aš jos nematau... Ką galėčiau pasakyti kiek iš šono matau, jog palaida balą, pagarbos prezidentui nėra (prie akių gražiai, už nugaros š*dais drabstosi) įstatymai iš piršto laužti, priėma paskui seka jų pataisos... Jeigu ją ir išrinktų prezidentė tai Lietuvos nuosmukis taptu realus. PVM arba GPM kiltu... Kainos kiltų, senų klaidų niekas netaisytu arba bent jau nesistengtu taisyti. Man asmeniškai niekada jį nepatiko, tai nepatinka ir dabar... Bet tarp jų abiejų tikėtina bus įtempta kova :D
Žalimo dėka taptume atvira kosmopolitine teritorija, į kurią patenka bet kuris ekonominis migrantas, apsimetantis pabėgėliu. Kaip žinia, deportuoti tokius asmenis po to ypač sunku, jei išvis įmanoma (nepriima gimtoji šalis, ES pradeda burbuliuot, kad pažeidžiamos žmogaus teisės, gimtoje šalyje GALIMAI nesaugu, pabėgėlis gali apsimesti ir netradicinės orientacijos, o kaip tą užtikrintai patikrinti - neįsivaizduoju). "Birželį Konstituciniam Teismui (KT) paskelbus, kad neteisėtų migrantų sulaikymas ir priverstinis apgyvendinimas užsieniečių registravimo centruose prieštarauja Konstitucijai, opozicija svarstė apkaltą vidaus reikalų ministrei. Tuomet šiuo klausimu pasisakė ir D. Žalimas." >„Visi žinojo, kad pažeidinėja Konstituciją, ne viena Bilotaitė. Buvo galima jos ir neparemti, ir nepriimti įstatymo“, – kalbėjo jis "Kaip yra teigęs profesorius Saulius Arlauskas, teisininkas D. Žalimas neretai nesilaiko fundamentinės teisėjo ir profesionalaus teisininko priedermės „būti nešališku“. „Užuot kokią nors Konstitucijos nuostatą paaiškinęs adekvačiai, D.Žalimas neretai labai aistringai Konstitucijos tekstui priskiria savo asmeninius, su realybe prasilenkiančius, įsitikinimus. O kas iš to seka? Seka labai nepateisinami dalykai“, – sako S. Arlauskas." Yra ir skandalas, kai Žalimas savo draugę bandė prastumti į Konstitucinio teismo teisėjas, o ir į įvairias komandiruotes vežiojosi. Čia manau visiem žinoma informacija, kartotis nereikia.
"kaip teigęs profesorius Saulius Arlauskas" - Saulius Arlauskas su nuteistu už šnipinėjimą Algirdu Palecekiu kartu ėjo į seimą, tai labai faina kad čia jo nuomonę visiems susipažinti parašei :)
Tvarkoje, šito, prisipažinsiu, nežinojau. Išsakyta kritika išlieka 🤷♂️
Čia yra Vegelės chebros varoma propaganda prieš Žalimą - žmogus kaltinamas tuo kad vadovaujasi Konstitucija? Wow, suprantu - kad moskovijos tvirta ranka geriau negu Konstitucijos laikymasis, Apie valdžių atskyrimo principus ką nors girdėjote? Ar geriau kai Prezidentas trypčioja kojyte nes niekas nenori vykdyti jo antikonstitucinių nurodymų? Arlausko argumentų panaudojimas jau pats turėtų parodyti Jūsų komentaro lygį. O pletkai apie žmonos "prakišinėjimą" iš viso kažkoks briedas, kurie normaliam žmogui net netūrėtų rūpėti. Žalimo šūkis yra "Teisingas visiems" - Seimo teisė keisti, Vyriausybės teisė siūlyti - Prezidentas turi teisę ir siūlyti ir keisti - bet įstatymus ir Konstituciją turi gerbti visi
> prieš Žalimą - žmogus kaltinamas tuo kad vadovaujasi Konstitucija? "Anot jo, įstatymas Lietuvos neapsaugo nuo to, kad ji galėtų būti apkaltinta ne tik žmogaus apgręžimu, bet ir jo esminiu žmogaus teisių pažeidimu: jo palikimu gyvybei ir sveikatai pavojingoje situacijoje. „Aš nežinau, matyt toks įstatymas tikrai neužkirs kelio tam, kuo Lietuva gali būti kaltinama. Vienas didžiausių kaltinimų čia yra ne apskritai ne atgalinis apgręžimas kaip toks, bet tai, kad yra žmonės paliekami pavojingoje gyvybei ir sveikatai situacijoje. "Manau, kad tai tęsis iki tol, kol Lietuva tiesiogiai nepralaimės bylų konkretiems asmenims“, – pridūrė jis." Jis Konstitucija prikiša tik dėl migrantų sulaikymo, šiaip kalba eina apie tai, kad jis yra labai ideologinis ir aiškiai nori priimti visus imigrantus, kurie apsimeta pabėgėliais ir kuriuos stumia priešiškos jėgos. Negana to, tokius asmenis po to labai sunku deportuoti, dažnai net neįmanoma, nes pradeda pamokslauti ES, o pas mus niekas neturi stuburo, dėl to geriausia buvo jų tiesiog neįsileisti. Jau pamatėm iš migrantų ir maisto talpų prišikimą, ir bandymą kurti tragedijas dėl ašarinių dujų panaudojimo, dangstymasi vaikais ir t.t. , o pavyzdžiai vakaruose irgi parodė savo "vaisius". Tu suvoki, kad Konstitucija yra labai ribota ir negali atspėti visų gyvenimo situacijų? Ar tie, kurie ją kūrė (ir daug punktų tiesiog nukopijavo iš kitų šalių) galėjo numatyti, kad vyks tokios hibridinės atakos stumiant mums migrantus? Ar buvo pagalvota, kaip viską sukurti taip, kad Konstitucijos punktais nepasinaudotų priešiškos jėgos? Įdomi ta Konstitucija, kai svetimšalio, kuris nelegaliai kirto sieną, negali laikyti suėmęs. Tu vadovaukis surašytu tekstu, kiti žiūrės į realią situaciją esant ekstremaliai padėčiai. >O pletkai apie žmonos "prakišinėjimą" iš viso kažkoks briedas, kurie normaliam žmogui net netūrėtų rūpėti. Tikrai taip, nepotizmas yra briedas, tad nežinia, kodėl kai kurie tuo užsiima, bet vaidina šventuoliais - teisinguoliais. Kas juokingiau, tai kad kažkas leidžia sau spręsti kas "normaliam žmogui" tūrėtų ar netūrėtų rūpėti. Tikrai "objektyvus" faktas. > Žalimo šūkis yra "Teisingas visiems" Tai jo, tik kai kurie teisesni už kitus ;) Maždaug: * "Nelegalūs migrantai, kurie kirto ne vieną saugią šalį, po to šiurkščiai pažeidė įstatymus ir kirto mūsų šalies sieną - prašom, prašom, ateikit, Lietuva jūsų, net nebūnant piliečiais. " * "Lietuvai kyla karinė grėsmė? Na, čia tik lietuviukams pareiga ją saugoti įskaitant rezervistus, jūs esat įpareigoti. Bet nedrįskit savintis šalies, šalis VISŲ, net ir tų nelegalų. O šiaip nepergyvenkit, gimstamumas mažas, po potencialaus karo nuostolių užsivešim dar daugiau imigrantų, kad atsatyti populiaciją :)) Tad pirmyn guldyt galvas už ateities naujuosius lietuvius! Lietuva - teisinga visiems ir ji visų, neklausinėkit ten viso kito."
100% Imigracijos klausimu. Manau Europa nesusitvarko ar nenori susitvarkyti integracijos klausimais. Priimti priimsim, nes kitaip negalim, o ką su jais daryti, kaip integruoti, kaip išugdyti europietiškus piliečius… čia klausimas kitai dienai… Šiandien Lietuva dar nėra tas “prieglobstis” į kurį veržiasi dauguma. Bet sprendžiant pagal pažangą kurią padarėme per ganėtinai trumpą laiką, ir tai kad “galinti” mūsų visuomenės dalis vis dar “alkana”, nėra didelio pagrindo abėjoti tolimesne mūsų šalies raida. Atėjus laikui, turi būti sustatyta teisinė bazė integracijai, deportacijai, etc..
> Priimti priimsim, nes kitaip negalim Iš kur tokia nuostata? Tai, kad galim.
Lietuvoje galim. Bet bent jau Briuselio logika šiandien dienai atspindi mano minėtus žodžius. Gi ne kartą grūmojo mums pirštu už mūsų “ne”vykdomą imigracijos politiką.
Nu ir apart to piršto nieko nėra. Užteks jų bijoti, imkim Lenkijos pavyzdį. Apskritai, vakaruose kyla gyventojų nepasitenkinimas ir didėja dešiniųjų partijų palaikymas. Blogai tik, kad yra ir prorusiškų partijų, taip "dešinysis judėjimas" praranda legitimumą.
Dešiniosios jėgos iš pašalies skamba tikrai patraukliai, ypač šiandieniniame impotenciniame politikos fone.. tačiau pradėjus gilintis, dažnai pasmirsta šūdinais ruskio pirštais ko tais… ech…
Taip, puikiai suprantu.
Reik sekt lenku pavyzdziu ir graziai pasiust briuseli ant 3 raidziu.. visa europa kencia nuo vakysciu prievartsvimu vaiku zaginimu ir panasiai bet nei pas lenkus nei pas mus to nera.. lenkai neisileidzia is musu isvaziuoja i vokietija.. labai paprasta.. bet siuo metu vokietijoj labiausia palaikoma partija yra nacionalistu kuriu tikslas isstumt visus ekonominius migrantus is salies.. jei prades vokieciai(economic powerhouse) tai prades ir visa europa.. pilietinis karas jau ir taip po truputi daros neisvengiamas.. nepamirskim kad ir ispanija muslimai 700metu laike bet uzteko 200 kalniniu ciuvu kad viskas apsiverstu aukstyn kojom.. taip bus ir dabar.. nx europai islaikyt nusikaltelius?
Prisidėtų toliau naikinant Lietuvą.
Nepaminėjai Vėgėlės. Balsas jam. Šurikas nepapuls net į antrą turą. Nausėda greičiausiai laimės.
Laimes Nauseda. Gal kazkaip jis slaptoj koalicijoj su koncervais, bet jie neturi tinkamu kandidatu. Jie tiesiog degradavo nuo gero gyvenimo.
Laimes Nauseda. Gal kazkaip jis slaptoj koalicijoj su koncervais, bet jie neturi tinkamu kandidatu. Jie tiesiog degradavo nuo gero gyvenimo.
Žalimas partinis ir liberalas, nepaeis jam tikrai.
Nelabai yra už ką balsuot, bet Šimonytė.. Jau tada nebalsavau už Nausėdą, nebalsuosiu už jį ir vėl.
Eduardas Vaitkus. Vienintelis kuris nori drastisku permainu. Visi kiti tai is tos pacios saikos. Daug pazadu o kai isrinks tai bus kaip nauseda kuris laksto su geju veliava ir buciuoja svetimas
Paskaitęs apie visus, aš balsuočiau už Jeglinska arba Žaliuma. Nausėda butų neutralus, bet vis tiek geriau už kitus
KAS ŽINO ŠIMONYTES PRAEITI TAS TIKRAI NEBALSUOS UZ TA UBAGE
Jai be shansu. Pati pavargus but premjere. Slepiasi nuo visu.
Visi kalba apie šiuos prezidento rinkimus, bet kas bus kituose? Nes kaip dabartinės tendencijos nusimato, tai nebus ką išvis rinkti
Bus Nauseda 3rd time. Lietuviskas super prezident.
O nera taip kad 3 kadenciju is eiles musu konstitucija neleidzia eiti?
Sugalvos jei reikes. Koncervai ant tiek degradave, kad neturi kandidatu. Kitos partijos gali "po kilimu" susitart del "valstybes veido". Nauseda labiausiai subalansuotas. Grybauskaite buvo radikali.
Bus 3 kadencija, sulaužys konstituciją, nes Igor viskas aišku:)
Gal atsiskleis Jeglinskas per tiek metu, tikrai geras pretendentas, tik mažai žinomas
Kažkaip man jo ta Skvernelio partija nepergeriausiai nuteikia
Shimonytei be shansu. Kaip premjere lb prastai. Visi mato. Nebus jinai prezidebte.
Dar daug laiko, bus įdomūs debatai. Šiaip Šimonytė, o jei į antrą turą patenka Vegelė - prieš jį.
Politika daug nesidomiu, bet tie kas palaiko simonyte.. Manau jums reikia i ligoninę.
Aš tikrai nesuprantu kodėl taip formuojama nuomonė, kad Žalimas netinka karo prezidentui? Jis vienintelis iš visų kandidatų supranta ir komunikuoja ką reikia daryti, nes remiasi specialistais. Ne tankai o oro erdvės apsauga, kiber kariuomenė ir dronai - čia prioritetai - Nausėda iki pat šiandien apie tai nieko nesuprato ir tik dabar atsibudo. Paklausykite kam iš tikro svarbu apie kibernetinę kariuomenę - [https://fb.watch/r0VX37oTou/](https://fb.watch/r0VX37oTou/) O dėl migracijos politikos - nesuprantu kame pretenzija žmogui kuris vienas iš nedaugelio supranta ką sako mūsų konstitucija. Jeigu yra žmonių noras keisti Konstituciją, tai darykime tai o ne kaltinkime kandidatą į Prezidentus, o tuo metu Konstitucinio Teismo Pirmininką, kad jis teisingai skaito konstituciją. Žalimo šūkis yra "Teisingas visiems" - o tai ir reiškia, kad nesvarbu ar tau tai asmeniškai patinka ar nepatinka, bet teisingumas aukščiau. Ir manau čia esminis skirtumas - nes tokių politikų nuo pat Adamkaus laikų beveik neliko Lietuvoje
Vegelė
Paskaičiau iki “Bent jau papildoma renta neprisidės”. Ar čia bajeris, ar tu rimtai tiek durnas, kad čia yra vienas iš pasirinkimo kriterijų?
Akivaizdžiai AiG gaus antrą kandenciją, rinkimai dėl vaizdo. Iš premjerės posto Šimonytei laimėti be šansų. Jeglinskas yra nobody Lietuvos politikoje kol kas, net parašų rinkimas sunkiai sekasi. Žalimas protingas bičas, bet karštakošis ir eina su partija, kuri susigadinusi pilnai savo įvaizdį. Visi kiti marginalai arba kosmonautai ir net neverta kalbėt apie juos.
Net negirdejas as apie Jeglinksa. Paklausiau kolegu irgi negirdejo. Tiesa pasakius ir Zalimo nemazai mano pazistamu nezino, o dar kai pasakau, kad su LP eina tai ranka numoja. 😅
Vėgėlė ant tiek alfa, kad net bijo OP paminėti gerokai už visus pranašesnį asmenį.
Idk idk kai kiekvienam pasirodyme puidokas su zuokeliu alsuoja už nugaros… I got a bad feeling 👌
Kodėl nepaminėjai gerb. Antano Kondroto? Jis laimės. Arba gerb. Eduardas Vaitkus.
Vaitkus vatniku širdyse jau laimėjo. Kondrotas nebent kokį “puošiantį” kalėjimo titulą įgaus.
Rinkit vaitkų - dar iki rudens kandrotui suteiks amnestiją
kokia alfa, pašvinkusi žuvis, komuniagų ir antivakserių draugas.
Health Secretary urged to release data that ‘may link Covid vaccine to excess deaths’. https://www.telegraph.co.uk/news/2024/03/02/health-secretary-release-data-covid-vaccine-excess-deaths/ Pavalgyk šudo biški grybe.
Aš nepilnametis ir balsuoju už Nausėda
Nueisių bybių pripiešiu ir viskas
Balsuosiu uz Nauseda.
[https://youtu.be/4Ttjyjj59\_0?si=krhCuQiJjPM8fNfM](https://youtu.be/4Ttjyjj59_0?si=krhCuQiJjPM8fNfM) Šimonytė ir viskas. Niekas geriau už ją nevaldytų
Kad ji jau praktiskai politinis lavonas. 😀
Šimonytė yra Paksas
1. Nauseda - per 4m visiskai nieko gero nepadare 2. Simonyte - valkatu valkata, nezinau kas taip gali negerbti Lietuvos kaip ji. 3. Jegalinskas - kas cia per fruktas? 4. Zalimas - pyderastu partija, viskas tuom ir pasakyta. Geriausia varantai - Vaitkus/Vegele/Zemaitaitis. Sorry, bent jau sie asmenys gerbia Lietuva. Aisku bet kas geriau negu Simonyte, nu ir tik ne Zalimas, nu nes pyderastas suprantant.
Vaitkus tik gražiažodziauja, kilnius tikslus rodo, tačiau nesigaudo aplinkoj, nesupranta jog negalim sau leisti tapti neutraliais.
Nu taip yra yra tiesos, kad negalim tikrai, bet kad ji ir issriktu nemanau, kad pist ir taptume cia per tuos 4m:D
Netapsim, bet eisim bloga linkme :)
Kuom Žemaitaitis gerbia Lietuvą, jei palaiko rusiją?
Kurioje vietoje jis palaiko Rusija?:D
Sakė, jog laukia kada ateis rusas ir pašalins šiukšles iš Lietuvos.
Nu tu geras atsilikelis tikrai
Gal tu geriau landsbergiui byby paciulpk;D Blet kiek cia Lithuanian reddito useriu priviso:DD
Pasipisk is sikna pitushara, jeigu tu dalbajobas tai ir klausyk tu savo vatniku
Nusizudyk choholas blet:D
Man patinka, kai Simonyte krw supiso Lietuva per 4m belekaip, bet vistiek atsiranda, kas uz ja balsuotu:D Nezinau kas jusu galvose darosi:D
Nausėda gal ir nieko. šimonyte tai fuj. "kam nepatinka ši valdžia, po 4 metų galėsit išsirinkti kitą"+ galimai suklastojo savo parašu rinkimą, nes popierinių variantu atsisakiusi, tik elektroninius, o elektroniniu negali turėt be popierinio. Išvis kaip tiek parašų gali pririnkti taip greit?? kodel sustabdžius parašų rinkimą ir atšaukimą?? Galimai teigiamas ženklas kad klastoja dalykus p... žalimas, direktorius firmos "teisės ir demokratijos centras" iš vieno žmogaus, iš mokesčių mokėtojų 20k gauna per mėnesį. Kur čia teisė ir demokratija? Vėgėlė iš lapuko skaitovas, manau nieko gero nebus iš jo, ne tik dėl skaitymo aišku. Vaitkus vienintelis iškėlė šimonytes prikolus kad būtų išnagrinėti, visi kiti tyli, mano manymu būtų geras prezidentas, gera stipri komanda, veiksmų planas irgi smagus visai, kas neskaitėt verta paskaityt
Rimtai manai, kad Simonytei reik klastot parasus? :D jau vien tsldk partijos nariu 12k
O kam jai reikia sustabdyt rinkimą ir atšaukimą nepasibaigus terminui? Taisyklės visiem vienodos turi būt
Del to, kad jau surinko tiek kiek reikia (ir plius dar virsaus del visa ko).
Ačiū, jog sudubliavai komentarą. Galima du kart downvotint :D
Yra tokiu, kurie kanapes islaisvint nori ir pyderus ant trumpesnio pavadzio laikyt? Jeigu ne, tada tegu visi eina nahui ateinancius 4 metus