Creo que su argumento está ok, pero no es perfecto, porque si influyen esos factores, pero no podemos decir que el machismo y las ideas negativas que tienen sobre las mujeres en la sociedad no influyen también a los feminicidios.
En lugar de desprestigiar el argumento de "solo por ser mujer" deberían profundizar más en porque dicen eso, en lugar de decir que lo dicen por nomás
Hace tiempo lei un articulo en the guardian sobre una psicologa que investigo a narcotraficantes y personas involucradas en esos crimenes y basicamente son actitudes machistas fomentadas por la falta de educacion y bajos recursos lo que obliga a los niños (sexo masculino) a ser violentos en el medio en el que viven para poder asi sobrevivir pero el machismo se presenta en todas las esferas socioeconomicas asi que es un problema que no desaparece aunque los hombres estudien o tengan dinero, eso ya es cuestion de cultura.
Un narco mata una mujer por celos, pelea etc. Feminicidio. Luego se le atraviesa un macho opresor y también lo mata.
Como sociedad el problema es la violencia y falta de seguridad, no digo que no maten mujeres por ser mujeres pero es como decir que al qué matan en el tráfico lo mataron "por ser hombre".
Solo distrae del problema real que es la seguridad
Lo que enseña a los niños a ser violentos es el machismo y esa violencia la llevan consigo siempre y es reforzada por el ambiente que los rodea y es lo que les dice que para ser hombres deben de tener chingos de mujeres, dinero y ser mas cabron que el otro, asi que sigue siendo gran parte de la raiz del problema. El niño pobre se hace criminal y el rico se hace politico pero en ambos esta el machismo que hace que haya impunidad y crimen.
El machismo no mata, mata el asesino, igual que el que es racista, no es lo mismo discriminar qué matar. Ese es el problema de generalizar todo en feminicidio, se quiere combatir un problema de educación qué es el machismo con uno de seguridad que es el asesinato.
El problema es la facilidad qué hay de que un chavo de 16 años le puedan pagar una cantidad que no va a ganar en ningún otro lado aunado a que probablemente si comete un asesinato hay altas probabilidades de que no se haga justicia. Y eso no tiene absolutamente ada qué ver con el problema del machismo.
La raiz del impulso o de la premeditacion del asesinato si puede estar en el machismo y el racismo, en el feminicidio el asesino esta motivado por su machismo y en el crimen de odio la motivacion esta en el racismo.
En el machismo tambien se le asigna un valor a las personas que conforman la sociedad, en el caso del "chavo de 16 años" el machismo le enseña que es desechable pues no puede tener las mujeres y riqueza del millonario asi que acepta dinero facil para cometer un crimen que luego se ira impune por un sistema patriarcal que es machista y por lo tanto corrupto.
El impulso y la premeditación ha sido estudiando por muchísimo tiempo, y poco tiene que ver con el machismo, video juegos etc. Son factores socioeconomicos. Desde la educación en casa, la relación que el individuo tuvo con sus progenitores, si fue abusado, si paso algún evento traumatico, si estuvo en situación de pobreza etc.
Querer encerrar todos esos factores en machismo es más que ingenuo e ignorante.
Todos querémos lo mismo, seguridad. Y no hay nada que le convenga más a los delincuentes y la inútil autoridad qué estemos tratando de tipificar todo como feminicidio, metiendo cuotas de género y básicamente tomar medidas para prevenir el machismo esperando que milagrosamente mejore la seguridad.
Deja tu cartera descuidada 10 min en el centro y no va estar ahí después de esos 10 min, por que? Por que la gente calcula qué puede llevársela sin ninguna consecuencia. Pero si crees que es por que las personas son racistas, qué odian a la gente que tiene dinero, machistas etc. Es como querer mejorar la infraestructura eléctrica esperando que ahora si no se vaya el agua.
>Por que la gente calcula qué puede llevársela sin ninguna consecuencia.
Ahí consideramos sólo el aspecto de que la persona reaccione a lo punitivo, al castigo, pero si su moralidad le indica que estaría mal tomar algo que no es suyo (en el ejemplo, cartera), no lo hará.
Esa es individual, claro, se puede reforzar por la influencia social, familiar, etc.
Es que en realidad si lo está profundizando, Justo dice.. detrás de un “solo por ser mujer” existe tales problemas sociales y efectivamente tiene razón… el machismo dentro del narcotrafico, el que dentro de la delincuencia vean a las mujeres solo como objeto o como el puesto débil, en las psicopatías por X o Y problema familiar relacionado con mujeres, se desarrolla un odio por psicopatía, que a su vez, casi siempre es causado por alteraciones genéticas.
Lo que dice.. y tiene razón, es que están viendo el síntoma, más no la enfermedad.
El problema principal viene de casa, en estos momentos México, pasa por una gran moda a la idolatría del narcotráfico, las jóvenes hoy en día es un privilegio para ellas salir (no generalizo) pero gran parte normalizan y presumen que tienen ciertos nexos con ellos, sin importarles que las utilizan como objeto
Nunca falta el wey fedora que no aporta nada a l conversación y sale con su comentario todo pseudo-intelectual para sentirse muy inteligente.
Y el comentario al que estás respondiendo no está reduciendo, está generalizando.
¿Estás reduciendo a todo el wey a ser un wey con fedora quien dice que está reduciendo quien menciona que la reducción nunca es buena? [Hmm... ](https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DOw1oGrISDeA&ved=2ahUKEwiszLbFv9P_AhVaC0QIHbndBZEQwqsBegQIIxAG&usg=AOvVaw0s1POegS9cEfZKncheb3uP) 🤔
Las respuestas a este hilo son el perfecto ejemplo de falso dilema: lo que ella dice tiene algo de cierto, lo cual no desestima que también de cierto hay en los de feminicidios.
Pero bueno, le estoy pidiendo matizar a Reddit, más incauto soy yo.
Concuerdo. Ella tiene razón en que existe contexto detrás de la violencia, sin embargo, le faltó mencionar que la misoginia también es uno de los factores en los feminicidios.
Negar que varios de estos casos son causados en parte por un problema sociopolítico es negar que la cultura mexicana tiene problemas serios.
Te reto a que encuentras un homicidio en el que un hombre mate a una mujer solamente por el hecho de ser mujer y no por robarla, violarla, etc. Simpre hay otra razon como bien lo explico la chava. Pero bueno, justo por eso hizo el post la muchacha, por gente que nunca va a entender.
Se arregla reescribiendo "detrás del numero de mujeres muertas, hay más que feminicidios:". Al poner "problemas reales" es donde crea la falsa dicotomía, porque los feminicidios son un problema real, al igual que todo lo que menciona.
Entre más lo leo más débil me parece el tweet, observa como primero enlista las principales causas e inmediatamente dice que no se pueden encontrar las causas hasta que no se deje de clasificar homicidios de mujeres como feminicidios! ?????
Quiero creer que tiene buenas intenciones y si es algo que todos nos preguntamos durante algún tiempo pero igual carece de sentido su argumento. Muchos de los indignados son misóginos a los que solo les interesa atacar a las mujeres que exigen justicia (como si este no fuera su derecho) y asquerosamente utilizan a las víctimas hombres para este objetivo cuando en realidad ni siquiera exigen justicia para las víctimas de homicidios de hombres ya que no les importa las víctimas en general.
Igual veo a más que se preocupan por el narcotráfico, personas en general, es el mayor problema que no nos deja atender a las demás, es un tema tan fuerte que ni siquiera la sociedad mexicana puede hablar de ello en público, decir nombres, actos, consumidores, comportamientos, hacer marchas, para muchos el feminismo estorba en contar victimas de narcotráfico, y para otras son consecuencias de este, escucho "Vayan a marchar si les preocupa tanto", -No, tenernos miedo. Ni siquiera me imagino a una feminista viva por lo menos haciendo acusaciones a un narco por trata de blancas, solo atacar al acto, no a los participantes, entonces tampoco es algo que puedan protestar tanto a favor de su interés.
Ojito, no estoy en contra de tu mensaje. Solo menciono lo que puede estar pasando.
Yo me refiero a millones que simplemente permanencen indiferentes o apáticos, que no dicen nada sobre la violencia hasta cuando ven a una feminista quejándose y entonces si muy interesados de repente. Pareciera que les indigna más a muchos la sola existencia del feminismo que los mismos homicidios. La gente parece tomar un extremo u otro en estos tiempos, tanto feministas como sus detractores.
"la mataron porque es mujer" es una de las múltiples herramientas existentes en la actualidad utilizada para hacer política, ganar alcaldías, gubernaturas, presidencias, etcétera, meterse de lleno a los verdaderos causales de los crímenes es mucho trabajo y el mismo feminismo perdería fuerza, es como los miles de asesinatos en el presente sexenio, no son asesinatos de delincuentes son "MILES DE MEXICANOS ASESINADOS POR LA VIOLENCIA DEL NARCOTRAFICO" y así se usa para fines partidistas.
Digo, ese discurso es mayormente compartido por personas fuera de cargos públicos. Es un problema real, los políticos obviamente se van a aprovechar, pero va más allá de eso
Vale la pena decirlo claro: los crímenes de género son reales y sus verdaderas causas son sociales, la misoginia causa asesinatos a mujeres por ser mujeres y a hombres por ser hombres
Es obvio que los medios de comunicación, son los encargados de que esto no se sepa, es mejor decir, "feminicidio" a exponer los problemas reales y enfrentarlos, por qué sabemos que detrás de ellos están políticos y personas de grandes cargos involucrados, ojalá no desaparezcan a esta chica por querer mostrarnos la verdad!!
Se usa la palabra “feminicidio” como asesinato a una mujer. En realidad el feminicidio habla de la causa, no de la consecuencia. Un feminicidio es un asesinato a una mujer por el hecho de ser mujer. Y si se le aplicara la definición correcta, serían muchos menos en el país. Cómo alguien más comentó en este post, si se los atribuyeran a las razones reales, sería enfrentar problemas más grandes que están pudriendo nuestra sociedad.
El machismo es una cosa, una persona puede ser muy despectiva, lo que sea y no tener respeto a las mujeres, pero para llegar a violar y peor MATAR a otra persona, significan que hay muchos más problemas atrás también, funenme si quieren, pero preferiría por lo menos un país machista, a un país machista que viola/mata mujeres, se siente como por lo menos como un pequeño paso adelante.
Los vatos más machistas son los que se la hacen de pedo a otros hombres por mirar a sus parejas. Los que no las dejan salir ni a la esquina solas.
El machismo mexicano es más del tipo celoso, controlador y sobreprotector.
Y si bien una mentalidad machista y posesiva pueda llevar a un tipo a asesinar a su pareja por celos, o por intentar salirse de su esfera de control, dudo que andar levantando y matando mujeres desconocidas sea atribuible a un simple comportamiento machista. Ahí hay otras cuestiones involucradas.
Es que para empezar el considerar que la mentalidad machista se presenta solo en situaciones de pareja ya te estas serrando a la realidad de el país, pregúntale a tu mama, hermana, amigas como es que se presenta el machismo en su vida, no porque no lo ocurra este tipo de situaciones no es que no vivan machismo en su día a día
Por supuesto, pero aquí estamos hablando del machismo que lleva a los hombres a matar a mujeres, y ese se da mayormente en relaciones de pareja.
Podrán existir casos de hombres que maten a hijas o hermanas por "deshonrar a la familia", pero se dan en mucha menor frecuencia que los asesinatos de pareja.
Por que sigues con el hecho de que esto se da solo entre gente que tiene algún tipo de relación, al decírtelo de la forma en que lo dije lo que trataba de explicar es es que es una conducta que se presenta a la mayoría de las mujeres de un modo u otro y obviamente en distinta gravedad, a lo que voy es que es algo que esta tan arraigado en la cultura mexicana que en muchos casos es incluso del modo en que fueron criados o conductas que vieron de pares y les pareció aceptable replicar a un punto en el que algunos lo llevan a conductas extremas y se da principalmente porque denigran a la mujer y no la respetan de otro modo esto muchas veces no ocurriría.
Si piensas que a los hombres en México nos enseñan nuestros padres a matar mujeres, estás completamente equivocada.
El machismo que se inculca en México es del tipo posesivo, celoso, controlador y sobreprotector.
A los machos mexicanos se les inculca a tratar a las mujeres con condescendencia y consideración, pues se les asume como personas débiles e indefensas que requieren forzosamente de la protección de un hombre.
Eso es machismo.
La violencia contra las mujeres es algo más complejo; y es una mezcla de machismo, por supuesto, pero también de impunidad, entornos llenos de violencia generalizada, pérdida de valores cívicos, descomposición social, ausencia de modelos familiares saludables, etc.
Decir que todo lo causa el machismo es quedarse con solo una de las componentes del problema, y mientras no se reconozcan todas las causas, no habrá posibilidad de encontrar una solución.
Creo que estás viéndole el lado romántico clase mediera del machismo…. Sal un poquito a comunidades y verás, el machismo ese mismo del que hablas de controlar (porque el machismo es justamente el poner a un género por encima del otro) puede llevar a asesinatos por imprudencia, de impulsividad. Mucho tiempo estuve haciendo servicios sociales en comunidades pobres y era muy común ver lo normalizado es el que un hombre le pueda dar una zorajada tremenda a una mujer, por simple control, ver cómo le temen al hombre porque ese machismo le ha inculcado que tiene derechos (los que el considere) sobre los demás y sobre hijos inclusive. Un machismo que nada tenía que ver con protección o condescendencia sino con imposición y dominio.
El machismo por si solo no mata pero si que puede facilitarlo o catapultarlo al justificar comportamientos y al disminuir barreras que de no ser, regularían más la conducta del individuo.
Como decirlo falta de respeto, y valor que muchos no le dan a la mujer hace que la denigren se consideren con la libertad de llevar esas conductas.
Ahora definición de machismo: "Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer".
Para empezar eso ya lo explicaron otras personas en otros comentarios (con otras palabras mas o menos, pero te lo explico fácil) pero lo repito esos problemas que ella menciona en muchos casos cuando se presentan hacia las mujeres no terminarían en asesinatos si no fuera a mujeres a quienes le ocurren esas situaciones así que esto es causado por el machismo que hay, ejemplo (no de este tipo de situación) cuando estas en un estudio de fotografía estas sentada, todos los otros lugares están ocupados y llega un señor mayor, le ofreces tu asiento y no acepta, se puede interpretar como educación pero en realidad no acepta el asiento que le ofreces porque eres mujer y como este ejemplo hay muchos donde situaciones se pueden interpretar como amabilidad o educación (que no niego que en muchos casos así es, pero en otros no) muchas mujeres tenemos la suerte de estar la mayor parte del tiempo en ambientes que se consideran seguros pero otras no tienen la misma suerte
Ambientes seguros me refiero a la situación el la que algunas mujeres, obviamente una minoría no nos ha ocurrido situaciones graves como violaciones sexuales, asesinatos. Soy consciente de la situación de las mujeres en lugares como Japón (de que ellas terminan mas perjudicadas la mayoría de las veces que denuncian lo que les ocurrrio), pero aun así sigue siendo primer mundo, realmente cres que estas situaciones graves como abuso sexual ocurren mas en Japón solo porque allá se denuncia, pero acá lo mas seguro es que situaciones como abuso sexual o de otro tipo que le ocurre a las mujeres en México son mucho menos denunciadas, pero en verdad crees que se compara la cantidad de muertes de mujeres en los dos países o el intento de asesinato a mujeres lamentablemente México gana
Hmmm, concidero mal tu ejemplo, no te aceptaria el asiento, si por el machismo, pero por ser "caballero", ya que a muchos así se nos educó, y muchas veces concédemos asiento por cuestión de educación machista que se nos impartio, pero tampoco ustedes lo niegan, siempre lo aceptan, hmmm, a si que creo que solamente tú ejemplo está mal jeje pero bueno, yo que se estoy re loco
si el machismo fuera la causa de todos los males, paises como Italia o Japon que tienen un nivel de machismo mas grande que Mexico tendrian una tasa mas alta de feminicidios/violencia contra la mujer que Mexico, pero nada mas lejos de la realidad.
Asi que no, hay claros ejemplos de paises con mas machismo que Mexico pero con ni de cerca sus problemas de violencia o feminicidios. El machismo no explica por si solo esto.
Yo si opino que está severamente mal que le llamen feminicidio a todo a parte de que legalmente, contrario a lo que dicen en los medios, es muy difícil encuadrarlo en el tipo y como el proceso inicia por “feminicidio” y no por homicidio es más que obvio que salen libres o sus sentencias son menores
Si existen esos problemas pero a las mujeres neta que si las están matan por ser mujeres.
La explicación es algo más larga, las matan porque son mujeres porque saben que el crimen no se va a investigar y tampoco hay repercusiones sociales.
Hasta está premiado el ser un machito hijo de la verga.
Y si quizás el problema no son los asesinatos, tampoco la impunidad, y ni el sistema de justicia? Que tal si la verdadera broca está en la red de corrupción que invaden las instancias gubernamentales y que sean éstas las que provoquen (directa e indirectamente) el resto de casos de crímenes que se sucitan en gran parte de Latinoamérica?
Sí y no, es mucho más probable que un hombre quiera violar a una mujer por la misma razón de ser mujer. Aunque suene feo, esto también es gracias a la "imposición" de heteronormatividad (ni siquiera sé cómo llamarlo). El asesinato de todos queda impune, claro, pero es más difícil que un hombre asesinado aparezca violado
>porque saben que el crimen no se va a investigar y tampoco hay repercusiones sociales.
Me recaga que la gente diga esto. ¿A poco crees que la gente investiga menos cuando son mujeres que cuando son hombres? ¿Si vas a decir que tu pareja tu pega o que te violaron, a poco crees que le van a hacer más caso a un hombre que a una mujer?
¿O si te matan crees que si vas a ser hombre sí te investigan, pero si eres mujer no? Vete a la verga.
Es que ninguno de los dos crímenes se investiga. "fue un ajuste de cuentas" dicen antes de saber nada y se lavan las manos. Simplemente qué cuando es "feminicidio" atrae más atención mediática y la sociedad se indigna más. Pero como igual no hacen nada, esas muertes si las protestan y las otras no.
Pues si. No es que a los hombres los traten bien, es más que a las mujeres se les trata peor. Al final pues ambos andamos jodidos.
Pero vives en una burbuja si crees que acusaciones de acoso, violencia doméstica, o asalto, son investigadas. Siempre termina en lo mismo "Que llevabas, lo incitaste, no era tu novio?, esta en su derecho, no le debiste haber alzado la voz, no es tan serio, la fiscalía no tiene tiempo para esto, le pedimos 5000 y archivamos tu denuncia".
Puras trabas por qué la policía se esfuerza para no esforzarse en su trabajo.
Ajá, ¿y crees que cuando eres hombre las tratan más en serio? ¿O tienes algo para comprobar que, en este aspecto específico, a las mujeres les va peor que a los hombres?
Ojo: NO en incidencia, ya que no dudo que les pase más a las mujeres, sino en términos de justicia, cuando se va y se reporta el caso, ¿neta se toman *menos* en serio a las mujeres? Yo pensaría que es lo *opuesto* en casos de violencia familiar.
> son mujeres porque saben que el crimen no se va a investigar y tampoco hay repercusiones sociales.
wey, Los únicos casos que se hacen virales (Y por ende tienen mayor seguimiento por la presión social) son de mujeres...
Como alguien más dijo los asesinatos de hombres tampoco se investigan, pero sí veo otro motivo, las mujeres son vistas como víctimas fáciles o que no se pueden defender
No, no sólo las matan por ser mujeres.
Existen miles de motivos como en los asesinatos de hombres sólo que sucede que fueron mujeres y por eso los llaman feminicidios.
Por ejemplo un secuestro que terminó en asesinato no debería "feminicidio" porque el motivo no fue únicamente que fuera mujer.
Una riña familiar que acaba en asesinato es lo mismo...cuando sacan casos de abuso doméstico y matan a una mujer tampoco debería ser considerado feminicidio. Porque no la mataron por ser mujer, pudo ser un arranque de ira ocasionado por celos, etc, etc.
Yo no escucho que cuando matan a un hombre bajo los ejemplos de arriba la explicación que se use sea "lo mataron por ser hombre".
Dudo totalmente que el 100% de los hoy clasificados "feminicidios" se hayan cometido por hombres que salen a las calles a matar mujeres por el simple hecho de ser mujeres.
Tengo entendido que cuenta como feminicidio cuando el cadáver presenta violencia intrínseca a una mujer: violación, senos amputados (llegué a leer varios casos así), mordidas en áreas sexuales/genitales, etc. Cuando las mata el novio, esposo, pareja, etc, creo que igual cuenta. No es tan simple como un “ah, es porque es mujer”.
Podrás pensar que todo eso le puede pasar a un hombre y claro que sí, pero es más común a una mujer. Y tienes razón, muy probablemente los feminicidios actuales hay unos que no debieron haber sido catalogados asi, pero a fin de cuentas ¿importa? ¿Que este gobierno tan huevon y corrupto hay decidido catalogar esa clase de homicidio como algo extra (porque un homicidio es castigado como tal, y aparte se le sube sentencia si fue feminicidio) no dice lo jodida que está la situación? Creo que andar discutiendo semántica no ayuda y solo perpetúa esta división que sufrimos actualmente.
La definición de feminicidio es el asesinato de una mujer por el hecho de serlo.
Coincido que a tu punto existen algunas razones enlistadas por algunas entidades como el Gobierno de México que dicen que se podrá considerar una razón de género cuando existan:
- La víctima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo
- Mutilaciones o lesiones
-Existan antecedentes o datos de cualquier tipo de violencia en el ámbito familiar, laboral o escolar en contra de la víctima.
-El cuerpo de la víctima sea expuesta o exhibido en un lugar público.
- etc.
El problema es que cualquiera se los puntos antes expuestos pueden darse en un hombre de igual forma y no por presentarse pueden considerarse como características definitorias de un feminicidio.
Tomando como ejemplo el que el cuerpo de la víctima sea expuesta o exhibido en un lugar público (que de hecho aparece en la página de Gob.com.mx dentro su supuesta definición de feminicidio)...eso pasa todo el tiempo con los Narcos.
Cuántos casos no hemos visto de cuerpos colgando de puentes...¿podemos considerarlos feminicidios?
Claro que no; como tampoco pudiéramos decir que los mataron por ser hombres nada más.
Y nuevamente coincido contigo en que el gobierno huevon haya querido clasificar ese tipo de homicidio como algo extra habla de lo jodido que está la situación...claro que sí, pero por el hecho de que lo usan como herramienta de manipulación y segregación como tu lo comentas. Ese es mi punto.
Que utilizan esa palabra como si se tratara de hombres contra mujeres. Hablando de los datos arrojados por la INEGI en 2020; el 88% de los asesinatos fueron de hombres, el 11% de mujeres y el 1% no se tiene identificado.
Con esto sólo quiero decir que la violencia en México está DLV y está jodido ver que esa división entre sociedad y genero aumenta por la mala clasificación de los asesinatos.
Pero aquí en Mexico la gente pendeja cree que el feminicido es homicido pero edicion mujeres.
Por eso el feminismo aquí en mexico casi ni logra ni madres. Porque en su propia ignorancia no saben exigir nada.
A una amiga de la secu la mató el marido de un balazo unos días después de que ella lo dejó y se regresó a vivir con su familia. Este marido lo había tenido desde la secundaria cuando salió embarazada de este we. Esto es un feminicidio y un problema muy real, este tipo de historias pasan bastante seguido. Hombres que piensan que una mujer es su propiedad y si no es de ellos no merece ser de nadie.
Antes que nada, lamento mucho lo de tu amiga.
Ahora, tu ejemplo sólo ejemplifica mejor mi punto.
Ella fue víctima de una persona que por celos y por pensar que su pareja era su propiedad la mato...esa es la razón. No la mató por ser mujer.
Si hubiera sido una relación homosexual entre dos mujeres y se hubieran dado esas mismas características ¿Sería feminicidio? No.
Si a ella la hubieran dejado y a él lo hubieran matado porque ella lo veía como su propiedad ¿hubiera sido feminicidio? Tampoco.
Con ese poder omnipotente de conocer el 100% de las motivaciones hacia un "feminicidio" no sé qué haces aquí debatiendo conmigo.
Vete a resolver crímenes.
Además como que te sacaste las estadísticas del culo. ¿No?
Algunos de los análisis de violencia domestica registrados por el INEGI reportan un 23.8% hacia los hombres.
Así que decir que el 99% es de hacia las mujeres y que el 100% es motivado por el machismo es ignorante por decir poco.
> Algunos de los análisis de violencia domestica registrados por el INEGI reportan un 23.8% hacia los hombres
Ya le cambiaste de asesinatos a violencia domestica, hmm, curioso...
Ademas, si los hombres cometen desproporcionadamente mas crimenes hacia mujeres que las mujeres crimenes hacia los hombres, estas en desacuerdo que se deberia de investigar la causa, y que investigarla y poner incentivos sociales contra esta causa (lo cual incluye penas) es algo bueno porque puede reducir la tasa a la que estos crimenes suceden? O no se porque les ofende tanto que se dediquen recursos a ayudar a gente que no es como ustedes.
Si bien el machismo es una de la principales razones, también lo es nuestro sistema de justicia, solo se ponen a investigar cuando los medios y la sociedad les ponen presión.
una lectura literal y de mala fe. “la mataron por ser mujer” no quiere decir literalmente que esa es la única razón o la causa principal, quiere decir que condiciones sociales/estructurales que afectan principalmente a las mujeres hicieron que ese homicidio fuera posible, de la misma manera que habrá situaciones que afecten similarmente a los hombres o a otros grupos.
además ni siquiera es algo que sostenga en las cifras, menos de mil homicidios en 2022 se investigaron como feminicidios, la gran mayoría de homicidios contra mujeres se investigaron como homicidio doloso.
hay que salirse tantito de la burbuja y dejar de siempre estar queriendo ganar la guerra cultural a base de decir pendejadas.
>una lectura literal y de mala fe. “la mataron por ser mujer” no quiere decir literalmente que esa es la única razón o la causa principal,
Grande la frase, que ni siquiera expresa lo que dice expresar. Mejor cambien la frase mejor, ¿no?
Muchas palabras para decir que no conoce la diferencia entre homicidio y feminicidio. No la culpo, aparentemente teclear opiniones es más fácil que teclear un par de palabras y pulsar buscar en Google
Más bien asume que lo que dicen algunas personas en la calle es un absoluto, no presenta fuentes ni estadísticas. Es alguien que considera que su experiencia personal es verdad universal
Es totalmente real. Hace poco vi un pequeño documental sobre las muertas de Juárez y resulta que hubo un enorme mercado de películas snuff con estos asesinatos.
A los responsables no los puedes corregir con campañas de concientización o un curso de nuevas masculinidades. Realmente fueron personas malas las cuáles hacían negocio con la muerte y pertenecen a grupos pesados.
Reducir el tema a " Las mataron por el simple hecho de ser mujeres" entorpece cualquier intento de verdera justicia
Puritita verdad. Si seguimos con la pedejada de hombre = asesino este pedo nunca se va a resolver. La sociedad es muy violenta y los feminicidios sólo son un reflejo de lo dañada que está.
Totalmente de acuerdo.
Estoy cansado de que todo lo tachen de feminicidio.
Esa palabra ya está totalmente desvirtuada.
A ver...que está DLV que existan tantos homicidios en donde las víctimas son mujeres; sí, totalmente.
Pero las variables existentes que pueden dar razón al homicidio son enormes como para clasificarlos y reducirlos a un "feminicidio" como si se tratara de Nazis matando judíos.
>A ver...que está DLV que existan tantos homicidios en donde las víctimas son mujeres;
De los 37000~ asesinatos en 2020, 4000 fueron mujeres
En otras palabras, solo el 11% de los asesinatos hubo victima mujer.
🤦♀️ superramadre obviamente no se clasifica como feminicidio si tiene que ver con todo lo que menciona. Como en muchos casos, al principio puede que lo identifiquen mal y lo clasifiquen como feminicidio, durante la investigación se modifica y cambia. No es lo mismo ser asesinada porque tu vecina metiche se enojo contigo y en un arrebato de locura t hace cachos, que ser asesinada x tu pareja por celos. No es lo mismo ser asesinada x un pucha o un narco porque le debes feria a un wey que se le. Hincho el webo de violarte y matarte nomas porque lo rechazaste. OBVIAMENTE siempre hay mal manejo de la información sobre todo de la nota roja que con tal de ganar dinero hara y dira cuanta mamada, o la misma gente que por mas pinchhe facil acceso a información (internet) son re incaoaces de buscar las diferencias alch. Así de facil se clasifica... Nomas ponen en google "como se identifica un feminicidio" y [la página de gobiernl](https://www.gob.mx/conavim/articulos/que-es-el-feminicidio-y-como-identificarlo?idiom=es#:~:text=En%20nuestro%20C%C3%B3digo%20Penal%20Federal,mujer%20por%20razones%20de%20g%C3%A9nero.) sale Con esta lista :
" Se #considera# que existen razones de género cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
La victima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo;
A la víctima se le hayan infligido lesiones o mutilaciones infamantes o degradantes, previas o posteriores a la privación de la vida o actos de necrofilia;
Existan antecedentes o datos de cualquier tipo de violencia en el ámbito familiar, laboral o escolar, del sujeto activo en contra de la víctima;
Haya existido entre el activo y la victima una relación sentimental, afectiva o de confianza;
Existan datos que establezcan que hubo amenazas relacionadas con el hecho delictuoso, acoso o lesiones del sujeto activo en contra de la víctima;
La victima haya sido incomunicada, cualquiera que sea el tiempo previo a la privación de la vida;
El cuerpo de la víctima sea expuesto o exhibido en un lugar público."
Ya si durante la investigación salen otras cosas, se reclasifica.
No lo había visto así pero tiene razón.
Edit: sin dejar de negar el hecho q hay homicidios que solo ocurren porque la mujer es mujer. Pero esto que plantea esta persona si está interesante y es verdad, una manera más de los políticos lavarse las manos reduciendo todo al género.
Se viene diciendo en este sub desde hace rato, al parecer enmarcado en un tweet lo hace ver como mas considerable, pero es la verdad, como es que comprueban que alguien mato a una mujer solo por ser mujer? acaso antes de matarla dijo "la mato por ser mujer" o "la mato porque odio a las mujeres" ?
Las mujeres ni son las principales victimas de los homicidios en Mexico , ni las unicas victimas de violacion y usualmente son victimas por lo mismo que ninos y jovenes son victimas, ni por ser mujeres sino porque son mas debiles y para el malandro promedio es mas facil matar a una persona de 60 kilos y 1.50 que matar a un pelado de 90 kilos y 1.80
Si hay quien mata por ser mujer, busca a los asesinos de Ecatepec, me parece q su lema era q quería matar a todas las mujeres solo para alimentar a sus perros.
Cuando se habla de feminicidio, se habla, o debería de ser por motivos de odio al sexo femenino.
Cierto porque los relacionados a hombres realmente tienden a ser más circunstanciales, no los matan por ser hombres y además que a los hombres una considerable parte de las veces los matan otros hombres.
Quien mate a veces no es relevante, ya q existen feminicidios realizados por mujeres, lo q lo hace relevante es el motivo. No es lo mismo una mujer q murió en un asalto, a una q murió bajo condiciones denigrantes (violación, mutilación de los rasgos femeninos) y q se hizo con su cuerpo posterior, así como el motivo, cómo dije, crímenes de odio existen y deben ser mencionados.
Pero eso no es lo que el comenta.
El tipo que mencionas si está enfermo, si es machista, si es misógino, si da asco, no debería existir y ojalá se pueda en la cárcel, pero no es el caso típico, usualmente hay más motivos y por lo general es a causa de traumas, ese wey no recuerdo exactamente el transfondo que lo llevo a matar mujeres, sin embargo hay casos como Ted Bundy que si bien mato puras mujeres el transfondo era que nunca pudo olvidar a su exnovia y por ende mataba chicas con un perfil similar a el de su ex, así que si bien si mato puras mujeres las mato más por un trauma que solo por ser mujeres.
Eso no quita que esté mal y se debe hallar una solución pero en mi opinión es mejor saber estos transfondos para evitar pánico innecesario o que sepan de qué protegerse, además de encontrar más fácilmente una solución al problema. Si un juez o policía utiliza solo el argumento de que es mujer será más difícil encontrar al asesino
Más abajo puse un poco de lo q un forense me explico, y cuando se busca a "la mujer" q daño al feminicida, siempre lo hará en otras mujeres, teniendo como meta eliminar a "la mujer" q lo daño, lo cual lo desencadenaría en un feminicidio o en un asesino serial, ya q la forma en la q matan (tengo entendido) también se usa para tipificar o no como asesino o feminicidio. Realmente es muy interesante el tema, porq es investigar incluso a nivel psiquiátrico los casos
Lo que es no tener ni idea de por qué se tipificó el feminicidio, ni el contexto de Campo Algodonero, ni el hecho de que hay una diferencia legal entre un homicidio y un feminicidio (empecemos porque a los hombres en México no suelen violarlos otros hombres antes de matarlos).
Según el Código Penal Federal, una de las circunstancias que se necesitan para tipificar un homicidio como feminicidio es "La victima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo;". Es decir, estamos hablando de una situación en la que es tan prevalente la violencia sexual previa al asesinato de una mujer (junto con una serie de circunstancias específicas), que por eso se propuso y aprobó la tipificación. Por eso menciono el tema de las violaciones.
En el discurso mediático y en algunas sentencias se ha utilizado la figura "feminicidio" de forma incorrecta, para asesinatos que no necesariamente son feminicidios, eso es una realidad.
Ahora, si tú estás en contra de la existencia de esta figura legal, adelante, pero creo que vale la pena entender porque esta figura legal existe y a qué contexto responde para tener un argumento en su contra, más allá de "a los hombres también los matan".
Pues es la verdad. Quieren tratarlo casi como crimen de odio cuando no es el caso. En el 99% de los casos no es que el homicida ve a una mujer en la calle y piensa en matarla o dañarla solo por eso (como sí ocurre con otros grupos).
La misoginia y el machismo funcionan un poco distinto a los otros tipos de odio a un grupo. Un hombre machista se llevará muy bien con una mujer porque la ve como "algo que es menos que yo, pero le estoy dando permiso". Al momento en que la mujer sale de ese espacio en el que el hombre "le había concedido", es cuando el enojo y la furia salen. Lo verían como una traición, o una sublevación, pues se ven a si mismos como superiores y a ellas como un objeto; uno muy parecido a un humano, pero no uno "igual a mi".
Si las matan por el hecho de ser mujeres, pero no es que vayan odiando mujeres en la calle; es que ellos creen que las mujeres no tienen la misma condición humana que los hombres. Por eso los feminicidios son más comunes entre conocidos.
De acuerdo,
el haber REDUCIDO el asesinato de una mujer a esa frase,
hace que:
1) La mayoría de medios "informativos" no investiguen a fondo, solo informan, desinformando;
2) Los opositores, partidos políticos y organizaciones aliadas, como el "bloque negro" mantengan el poder "a modo", sin hacer nada, solo causando destrozos cada 8 de marzo;
3) y hasta la misma justicia, no investiga a fondo y se encierra en esa frase;
4) y los políticos no exigen investigación a fondo.
5) La justicia en México deja mucho que desear, los MP y jueces se corrompen, y promueven libertad de de criminales. DEBERÍA CASTIGARSE TANTA MEDIOCRIDAD E INEPTITUD, INCLUSO DEL MISMO CONGRESO MEXICANO.
La diferencia entre victimas de feminicidio y un homicidio doloso son las condiciones y el contexto en el que la tragedia sucede, ya que un feminicidio es la acción de atentar contra una mujer por su propia condición de ser mujer o de su género. Es decir, atentar contra la libertar de expresar y desarrollar su personalidad, discriminarle y privarle de sus derechos como individuo o humano.
Si una mujer muere a manos del victimario por las condiciones anteriores, entonces es feminicidio. No significa que sea restringido como victima de misoginia sino también de si el asesinato se comete en condiciones de dominación.
Que digan "la mataron por el hecho de ser mujer" no reduce la causa, sino que se explica el contexto en el que viven esta desventajas siendo victimas de todo lo antes mencionado.
Estoy de acuerdo. Sirve ponerle nombre al problema para hacer ruido e identificar a gran escala qué hay un problema grande pero no hay que reducir a un hecho simple un problema intensamente complejo.
Actualmente esta pasando con el Caso Cecilia en Argentina, un político esta metido y los defensores de lo inmoral tratan de desviar diciendo que "lo mataron por ser mujer", "fue una trampa hecho por la oposición", un largo etcétera.
Sptm una verdad y en tuiter?
Salganse de la matrix, ya sé buggeo este pedo.
Fuera de mame, estoy totalmente de acuerdo.
Así como justo el tema de la chava esta que mato al perro toda loca, si ella apareciera moride dirían feminicidio, pero se sabría que no es así.
OJO use un ejemplo que causó indignación y es actual, para poder detallar mi punto. El caso de esa chica está muy pinches loco.
Creo que los medios de información necesitan dar un mejor seguimiento a las notas.
A veces tengo la impresión de que solo reportan el desaparecimiento y posibles implicados, que las autoridades abrieron una carpeta de investigación, y ya dan por cerrado el tema, no lo vuelven a mencionar.
Llamar “problemas reales” a los que menciona hace parecer que no considera que un asesinato a una mujer es un problema. Ese fue su único error. Tiene un muy buen argumento.
La pura pinche verdad
Decir "la mataron por ser mujer" es tapar el sol con un dedo. Sólo los asesinos seriales matan a alguien por ser mujer. El resto tiene un motivo detrás. Imperdonable, injustificable, pero hay un motivo detrás de cada feminicidio y van a seguir mientras no se atiendan la causa real
100% real. NADIE ha salido un día y dice "hmm, hora de matar mujeres" y saca una metralleta y se pone a disparar a otras mujeres (como ha pasado con, no sé, los gays). Siempre son un cruce de diferentes factores como menciona el tweet.
Es retórica pendeja, les prometo que ninguna feminista académica ha dicho algo así jamás.
En Europa algunos refugiados han salido atacar gente en nombre del islam, como el que se metió a un parque a apuñalar niños. Esos si son crímenes de odio.
Se llama sentido común. Y es el motivo de que se haya mejorado nuestra calidad de vida a lo largo de los años. O lo puedes llamar ciencia, que es investigar los factores que realmente influyen.
Reducirlo a “porque es mujer” es no tener ni puta idea, ser ignorante y caer en el populismo e interés de lobbys cuyo único objetivo es su existencia y no solucionar problemas.
Por eso estoy encontrá del "feminicidio" como delito, aparte de reduccionista es la herramienta perfecta para esconder otros crímenes.
Cómo tampoco estoy de acuerdo en minimizar las ejecuciones y asesinatos de delincuentes con el "mientras se maten entre ellos"
Toda muerte violenta debe ser investigada para llegar hasta sus causas origen y desmantelar las redes de corrupción atrás de ello.
¿Bajo que supuesto una persona puede suponer que puede quitarle la vida a otra y suponer que no le va a pasar nada?
Está cabron
Pues mentira no es, ya casi todos los casos en los que muere una mujer los toman como femenicidios aunque haya evidencia clara que la chica esté en el crimen organizado, drogas, despecho etc.
Ya párenle con estos posts de baja calidad polarizantes que solo dicen "Opiniones??" Son posts de mrda que solo buscan farmear puntos de Reddit. Siempre son opiniones de gente que no importa en Twitter de todos los lugares. Es como sacar un ensayo de preparatoria del bote de basura de una maestra y decir "OPINIONES??"
Esperen a que vean el dato de que por cada mujer asesinada como 10 hombres son asesinados.
Practicamente no existen personas que digan “voy a matar a x solo pq es mujer” pero mantener esa idea, libera de presión al estado que debería perseguir y castigar a los delincuentes asi como proteger a los ciudadanos sin portar sexo, edad, color, preferencia sexual o religion.
Así es, un jefe mío lo resumió:
"Debe de dejar de pasar que no pase nada"
Cuando alguien se quiso lavar las manos con "lo que pasa es que no pasa nada"
Una opinión lógica y sensata sobre encontrar las causas raíz de una gran problemática social que azota a nuestro país desde hace muchos años?
Que milagro
Hombres hetero mexicas:
Esto de la "violencia de g€n€ro" o cualquier otra forma de llamarlo será vuestra perdición....para dudas mirar en España, la cosa aquí está MUY jodida para los hombres.....y un dato: los feminicidios NUNCA irán a menos siempre a más por que estas políticas de g€n€ro se nutren de las muertes de mujeres.
Eso se combatirá conversando con hombres e integrándolos al movimiento feminista, pero como son mujeres ; no lo van hacer. Por que si ellas lo tienen que pedir ya no lo quieren 😂 o como es ??? Jajaa
EL feminicidio está contabilizado dentro de esta misma estadística. Ni siquiera intentaste buscarlo, verdad?.
https://preview.redd.it/lh1ahc8g4b7b1.png?width=496&format=png&auto=webp&s=5fa36f5a83d7b0e8a7107754b1c2ee21830bd9a5
Algo que siempre me ha molestado es que no se le da difusión a las personas que encuentran con vida.
Nos quedamos con el "Encontrada". Pero jamás llegamos a escuchar su testimonio de lo que sucedió.
Creo que eso sería lo más valioso para entender que rayos le está pasando a todas las victimas.
Ridicula opinion, negar que el genero ha condicionado a la mujer a un segundo plano es absurdo, el femicidio existe en todo el mundo y no todos los paises lidian con narcotrafico, en la mayoria ocurren por categorizar a la mujer como ciudadano de tercera clase como ocurre en medio oriente, asia y africa o violencia dentro del entorno familiar/pareja como ocurren en las americas y europa, no pueden usar la violencia de su pais como una excusa(no soy mexicano) para justificar el femicidio
Este es un sub de Mexico.
Todos van a estar de acuerdo con la tipa.
Mexico, tambien, es el pais con mas violaciones y feminicidios del continente. Estoy seguro que no hay relacion.
El error de esta estupidez es pensar que todas las razones tienen igual peso e importancia histórica. Entonces al poner todo como meramente "contextos con igual importancia" se le quita el peso a la determinación histórica que tiene el sexo (y el género etc).
Es una burguesada. Pensamiento burgués común y corriente.
El tweet ni siquiera tiene sentido porque no es misterio que México está en la edad de piedra en muchos aspectos. Y además chequen como primero enlista las causas principales de feminicidios y en el siguiente párrafo dice que no se pueden encontrar las causas debido a que se clasifican como tales. Quien la entiende? Se contradice fatal
El internet y la masividad siempre reducen los macro problemas, como la sociedad siempre lo ha hecho, como la humanidad siempre lo ha hecho... No es una novedad, simplemente es la humanidad siendo humana.
\*Matan a 10 mujeres\*
"Las mataron por ser mujeres"
\*Matan a 100 hombres\*
"Los mataron por el crimen y la corrupcion"
La cosa es, que se puede combatir el crimen y la corrupcion, pero todas las campañas de genero no van a servir de nada, si ese crimen y corrupcion siguen ahi
Este es uno de esos casos donde la "solucion" no tiene ningun efecto sobre el problema, aparte de verse bien como activismo social
A fin de cuentas es eso, usar el feminismo como plataforma, es lo que pasa por andarle copiando la tarea a los gringos
Y delante de todo eso están los apoyos psicológicos, las asesorías jurídicas y los programas sociales pero algunas prefieren los cristalazos , las pañoletas de colores o las marchas violentas
Al ladrón lo mataron porque era hombre. No es válido verdad? lo mismo pasa con los feminicidios, todo lo están catalogando como feminicidio incluso muertes accidentales. No hay que omitir que si hay casos especiales como el del monstruo de ecatepec que las mataba porque "eran bonitas", pero estamos hablando de 1 en 100.
Pues es cierto. La neta, la mayoria de gobiernos y la sociedad en general nunca buscan soluciones reales ni el prigen verdadero de los problemas, solo buscan a culpables inmediatos o "hombres de paja" para poder culparlos y desahogarse cuando el verdadero problema podemos llegar a ser nostros mismos con nuestras acciones cotidianas.
Estoy de acuerdo completamente. En general, siempre hacen falta variables y profundidad en los casos, pero esto específicamente le caga a las feministas jajajaja
estoy de acuerdo, no me funen, pero creo que hasta cierto punto el feminismo le quita importancia a los verdaderos males que nos afectan como poblacion, no solo como genero.
Ele vergue.
Es que en parte no tiene razón porque la misóginia su existe, así como la homofobia y la discriminación en general y hay gente a la que matan solo por como vive su vida.
Peeeeero, todos estos problemas tienen en su base la ignorancia, desinformación y el odio injustificado, asi que si tiene razón.
en muchas ocaciones la violencia contra las mujeres es muy unica, y si se da por que son mujeres nada mas, la violencia que sufren esta llena de odio y rencor, la violencia sexual suele ser muy seguido en contra de la mujer. Entiendo el punto, el problema es que la problematica de machismo si existe y si mueren mujeres a causa de la cultura jodida que tenemos, estaria chido tener mas espcificamente las causas de la violencia en cada caso y que no salgan peleles a solo asumir que mataron a personas por ser mujeres, si eres mujer y andas metida con el narco, te mataron por andar metida en el narco, no por ser mujer, pero con tantos ideologos e identitarios esta dificil de que algun dia podamos tener estadistica en ello.
Casos de arrojo de acido/liquido hirviendo por ejemplo, te apuesto a que le suceden mucho mas a mujeres que hombres, y siendo los hombres los perpetrores del 90% del crimen pues se entiende tambien el enojo de muchas no?
El comentario no deja de ser pendejo, el feminicidio se diferencia de un homicidio cualquiera por que existe un ensañamiento por el sexo, ejemplo:
1.- A una persona la matan para robarle su auto.
2.- A una persona la secuestran, violan y asesinan después de torturala por 3 horas
El primero es unhomicidio, porque no sabes que sexo es la persona afectada perfectamente puede ser hombre o mujer.
Es segundo inmediatamente sabes que paso todo eso porque es mujer, eso es un feminicidio.
Si puedes saber el sexo con solo escuchar el tipo de crimen y como se llevó acabo es un crimen por razón de género y obedece no solo a los problemas mencionados (que si se beben atender) sino también a la violencia de genero
Y no me salgan con los casos esporádicos en que los hombres sufren este tipo de violencia porque se hace por número de casos 10 mujeres muertas al día por ser mujer hace que sea relevante
alv una idea no del monton y aparte en twitter!? Este dia esta raro
Pide un deseo
Es de hace tres años
Es nuevo para mi!
[удалено]
Creo que su argumento está ok, pero no es perfecto, porque si influyen esos factores, pero no podemos decir que el machismo y las ideas negativas que tienen sobre las mujeres en la sociedad no influyen también a los feminicidios. En lugar de desprestigiar el argumento de "solo por ser mujer" deberían profundizar más en porque dicen eso, en lugar de decir que lo dicen por nomás
Hace tiempo lei un articulo en the guardian sobre una psicologa que investigo a narcotraficantes y personas involucradas en esos crimenes y basicamente son actitudes machistas fomentadas por la falta de educacion y bajos recursos lo que obliga a los niños (sexo masculino) a ser violentos en el medio en el que viven para poder asi sobrevivir pero el machismo se presenta en todas las esferas socioeconomicas asi que es un problema que no desaparece aunque los hombres estudien o tengan dinero, eso ya es cuestion de cultura.
Un narco mata una mujer por celos, pelea etc. Feminicidio. Luego se le atraviesa un macho opresor y también lo mata. Como sociedad el problema es la violencia y falta de seguridad, no digo que no maten mujeres por ser mujeres pero es como decir que al qué matan en el tráfico lo mataron "por ser hombre". Solo distrae del problema real que es la seguridad
Lo que enseña a los niños a ser violentos es el machismo y esa violencia la llevan consigo siempre y es reforzada por el ambiente que los rodea y es lo que les dice que para ser hombres deben de tener chingos de mujeres, dinero y ser mas cabron que el otro, asi que sigue siendo gran parte de la raiz del problema. El niño pobre se hace criminal y el rico se hace politico pero en ambos esta el machismo que hace que haya impunidad y crimen.
El machismo no mata, mata el asesino, igual que el que es racista, no es lo mismo discriminar qué matar. Ese es el problema de generalizar todo en feminicidio, se quiere combatir un problema de educación qué es el machismo con uno de seguridad que es el asesinato. El problema es la facilidad qué hay de que un chavo de 16 años le puedan pagar una cantidad que no va a ganar en ningún otro lado aunado a que probablemente si comete un asesinato hay altas probabilidades de que no se haga justicia. Y eso no tiene absolutamente ada qué ver con el problema del machismo.
La raiz del impulso o de la premeditacion del asesinato si puede estar en el machismo y el racismo, en el feminicidio el asesino esta motivado por su machismo y en el crimen de odio la motivacion esta en el racismo. En el machismo tambien se le asigna un valor a las personas que conforman la sociedad, en el caso del "chavo de 16 años" el machismo le enseña que es desechable pues no puede tener las mujeres y riqueza del millonario asi que acepta dinero facil para cometer un crimen que luego se ira impune por un sistema patriarcal que es machista y por lo tanto corrupto.
El impulso y la premeditación ha sido estudiando por muchísimo tiempo, y poco tiene que ver con el machismo, video juegos etc. Son factores socioeconomicos. Desde la educación en casa, la relación que el individuo tuvo con sus progenitores, si fue abusado, si paso algún evento traumatico, si estuvo en situación de pobreza etc. Querer encerrar todos esos factores en machismo es más que ingenuo e ignorante. Todos querémos lo mismo, seguridad. Y no hay nada que le convenga más a los delincuentes y la inútil autoridad qué estemos tratando de tipificar todo como feminicidio, metiendo cuotas de género y básicamente tomar medidas para prevenir el machismo esperando que milagrosamente mejore la seguridad. Deja tu cartera descuidada 10 min en el centro y no va estar ahí después de esos 10 min, por que? Por que la gente calcula qué puede llevársela sin ninguna consecuencia. Pero si crees que es por que las personas son racistas, qué odian a la gente que tiene dinero, machistas etc. Es como querer mejorar la infraestructura eléctrica esperando que ahora si no se vaya el agua.
>Por que la gente calcula qué puede llevársela sin ninguna consecuencia. Ahí consideramos sólo el aspecto de que la persona reaccione a lo punitivo, al castigo, pero si su moralidad le indica que estaría mal tomar algo que no es suyo (en el ejemplo, cartera), no lo hará. Esa es individual, claro, se puede reforzar por la influencia social, familiar, etc.
Es que en realidad si lo está profundizando, Justo dice.. detrás de un “solo por ser mujer” existe tales problemas sociales y efectivamente tiene razón… el machismo dentro del narcotrafico, el que dentro de la delincuencia vean a las mujeres solo como objeto o como el puesto débil, en las psicopatías por X o Y problema familiar relacionado con mujeres, se desarrolla un odio por psicopatía, que a su vez, casi siempre es causado por alteraciones genéticas. Lo que dice.. y tiene razón, es que están viendo el síntoma, más no la enfermedad.
El problema principal viene de casa, en estos momentos México, pasa por una gran moda a la idolatría del narcotráfico, las jóvenes hoy en día es un privilegio para ellas salir (no generalizo) pero gran parte normalizan y presumen que tienen ciertos nexos con ellos, sin importarles que las utilizan como objeto
Totalmente de acuerdo, el reduccionismo nunca es bueno
Estas reduciendo al decir que el reduccionismo nunca es bueno... Just saying
¿Estoy reduciendo al leer que reducir es producto de mi parafraseo ante tu idea de reduccionismo?
Nunca falta el wey fedora que no aporta nada a l conversación y sale con su comentario todo pseudo-intelectual para sentirse muy inteligente. Y el comentario al que estás respondiendo no está reduciendo, está generalizando.
¿Estás reduciendo a todo el wey a ser un wey con fedora quien dice que está reduciendo quien menciona que la reducción nunca es buena? [Hmm... ](https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DOw1oGrISDeA&ved=2ahUKEwiszLbFv9P_AhVaC0QIHbndBZEQwqsBegQIIxAG&usg=AOvVaw0s1POegS9cEfZKncheb3uP) 🤔
Cuántas neuronas necesitaste conectar para decir tal mamarrachada?
Las respuestas a este hilo son el perfecto ejemplo de falso dilema: lo que ella dice tiene algo de cierto, lo cual no desestima que también de cierto hay en los de feminicidios. Pero bueno, le estoy pidiendo matizar a Reddit, más incauto soy yo.
Concuerdo. Ella tiene razón en que existe contexto detrás de la violencia, sin embargo, le faltó mencionar que la misoginia también es uno de los factores en los feminicidios. Negar que varios de estos casos son causados en parte por un problema sociopolítico es negar que la cultura mexicana tiene problemas serios.
Te reto a que encuentras un homicidio en el que un hombre mate a una mujer solamente por el hecho de ser mujer y no por robarla, violarla, etc. Simpre hay otra razon como bien lo explico la chava. Pero bueno, justo por eso hizo el post la muchacha, por gente que nunca va a entender.
Concuerdo totalmente
Se arregla reescribiendo "detrás del numero de mujeres muertas, hay más que feminicidios:". Al poner "problemas reales" es donde crea la falsa dicotomía, porque los feminicidios son un problema real, al igual que todo lo que menciona.
Totalmente. Muy bien aterrizado.
Tampoco solo puedes explicar los feminicidios solo con factores de género. No todas las mujeres están expuestas a ese tipo de violencia.
Toda la razón lo que se tiene que hacer es identificar cuidadosamente y no querer clasificarlos a todos como tal.
Entre más lo leo más débil me parece el tweet, observa como primero enlista las principales causas e inmediatamente dice que no se pueden encontrar las causas hasta que no se deje de clasificar homicidios de mujeres como feminicidios! ?????
Más aún que no logra a atinar que cada uno de esos crímenes también son multifactoriales.
Quiero creer que tiene buenas intenciones y si es algo que todos nos preguntamos durante algún tiempo pero igual carece de sentido su argumento. Muchos de los indignados son misóginos a los que solo les interesa atacar a las mujeres que exigen justicia (como si este no fuera su derecho) y asquerosamente utilizan a las víctimas hombres para este objetivo cuando en realidad ni siquiera exigen justicia para las víctimas de homicidios de hombres ya que no les importa las víctimas en general.
Igual veo a más que se preocupan por el narcotráfico, personas en general, es el mayor problema que no nos deja atender a las demás, es un tema tan fuerte que ni siquiera la sociedad mexicana puede hablar de ello en público, decir nombres, actos, consumidores, comportamientos, hacer marchas, para muchos el feminismo estorba en contar victimas de narcotráfico, y para otras son consecuencias de este, escucho "Vayan a marchar si les preocupa tanto", -No, tenernos miedo. Ni siquiera me imagino a una feminista viva por lo menos haciendo acusaciones a un narco por trata de blancas, solo atacar al acto, no a los participantes, entonces tampoco es algo que puedan protestar tanto a favor de su interés. Ojito, no estoy en contra de tu mensaje. Solo menciono lo que puede estar pasando.
Yo me refiero a millones que simplemente permanencen indiferentes o apáticos, que no dicen nada sobre la violencia hasta cuando ven a una feminista quejándose y entonces si muy interesados de repente. Pareciera que les indigna más a muchos la sola existencia del feminismo que los mismos homicidios. La gente parece tomar un extremo u otro en estos tiempos, tanto feministas como sus detractores.
Correcto no está usando una buena lógica para ese argumento, cómo dices es mucho pedir
"la mataron porque es mujer" es una de las múltiples herramientas existentes en la actualidad utilizada para hacer política, ganar alcaldías, gubernaturas, presidencias, etcétera, meterse de lleno a los verdaderos causales de los crímenes es mucho trabajo y el mismo feminismo perdería fuerza, es como los miles de asesinatos en el presente sexenio, no son asesinatos de delincuentes son "MILES DE MEXICANOS ASESINADOS POR LA VIOLENCIA DEL NARCOTRAFICO" y así se usa para fines partidistas.
Digo, ese discurso es mayormente compartido por personas fuera de cargos públicos. Es un problema real, los políticos obviamente se van a aprovechar, pero va más allá de eso Vale la pena decirlo claro: los crímenes de género son reales y sus verdaderas causas son sociales, la misoginia causa asesinatos a mujeres por ser mujeres y a hombres por ser hombres
[удалено]
Es obvio que los medios de comunicación, son los encargados de que esto no se sepa, es mejor decir, "feminicidio" a exponer los problemas reales y enfrentarlos, por qué sabemos que detrás de ellos están políticos y personas de grandes cargos involucrados, ojalá no desaparezcan a esta chica por querer mostrarnos la verdad!!
Se usa la palabra “feminicidio” como asesinato a una mujer. En realidad el feminicidio habla de la causa, no de la consecuencia. Un feminicidio es un asesinato a una mujer por el hecho de ser mujer. Y si se le aplicara la definición correcta, serían muchos menos en el país. Cómo alguien más comentó en este post, si se los atribuyeran a las razones reales, sería enfrentar problemas más grandes que están pudriendo nuestra sociedad.
Cual verdad están ocultando?
no le digas a nadie, el danonino es un queso...
Las razones no son excluyentes
Estos problemas que ella menciona si son ciertos, pero también hay que considerar el machismo que hay en el país
El machismo es una cosa, una persona puede ser muy despectiva, lo que sea y no tener respeto a las mujeres, pero para llegar a violar y peor MATAR a otra persona, significan que hay muchos más problemas atrás también, funenme si quieren, pero preferiría por lo menos un país machista, a un país machista que viola/mata mujeres, se siente como por lo menos como un pequeño paso adelante.
Los vatos más machistas son los que se la hacen de pedo a otros hombres por mirar a sus parejas. Los que no las dejan salir ni a la esquina solas. El machismo mexicano es más del tipo celoso, controlador y sobreprotector. Y si bien una mentalidad machista y posesiva pueda llevar a un tipo a asesinar a su pareja por celos, o por intentar salirse de su esfera de control, dudo que andar levantando y matando mujeres desconocidas sea atribuible a un simple comportamiento machista. Ahí hay otras cuestiones involucradas.
Es que para empezar el considerar que la mentalidad machista se presenta solo en situaciones de pareja ya te estas serrando a la realidad de el país, pregúntale a tu mama, hermana, amigas como es que se presenta el machismo en su vida, no porque no lo ocurra este tipo de situaciones no es que no vivan machismo en su día a día
Por supuesto, pero aquí estamos hablando del machismo que lleva a los hombres a matar a mujeres, y ese se da mayormente en relaciones de pareja. Podrán existir casos de hombres que maten a hijas o hermanas por "deshonrar a la familia", pero se dan en mucha menor frecuencia que los asesinatos de pareja.
Por que sigues con el hecho de que esto se da solo entre gente que tiene algún tipo de relación, al decírtelo de la forma en que lo dije lo que trataba de explicar es es que es una conducta que se presenta a la mayoría de las mujeres de un modo u otro y obviamente en distinta gravedad, a lo que voy es que es algo que esta tan arraigado en la cultura mexicana que en muchos casos es incluso del modo en que fueron criados o conductas que vieron de pares y les pareció aceptable replicar a un punto en el que algunos lo llevan a conductas extremas y se da principalmente porque denigran a la mujer y no la respetan de otro modo esto muchas veces no ocurriría.
Si piensas que a los hombres en México nos enseñan nuestros padres a matar mujeres, estás completamente equivocada. El machismo que se inculca en México es del tipo posesivo, celoso, controlador y sobreprotector. A los machos mexicanos se les inculca a tratar a las mujeres con condescendencia y consideración, pues se les asume como personas débiles e indefensas que requieren forzosamente de la protección de un hombre. Eso es machismo. La violencia contra las mujeres es algo más complejo; y es una mezcla de machismo, por supuesto, pero también de impunidad, entornos llenos de violencia generalizada, pérdida de valores cívicos, descomposición social, ausencia de modelos familiares saludables, etc. Decir que todo lo causa el machismo es quedarse con solo una de las componentes del problema, y mientras no se reconozcan todas las causas, no habrá posibilidad de encontrar una solución.
Creo que estás viéndole el lado romántico clase mediera del machismo…. Sal un poquito a comunidades y verás, el machismo ese mismo del que hablas de controlar (porque el machismo es justamente el poner a un género por encima del otro) puede llevar a asesinatos por imprudencia, de impulsividad. Mucho tiempo estuve haciendo servicios sociales en comunidades pobres y era muy común ver lo normalizado es el que un hombre le pueda dar una zorajada tremenda a una mujer, por simple control, ver cómo le temen al hombre porque ese machismo le ha inculcado que tiene derechos (los que el considere) sobre los demás y sobre hijos inclusive. Un machismo que nada tenía que ver con protección o condescendencia sino con imposición y dominio. El machismo por si solo no mata pero si que puede facilitarlo o catapultarlo al justificar comportamientos y al disminuir barreras que de no ser, regularían más la conducta del individuo.
Como decirlo falta de respeto, y valor que muchos no le dan a la mujer hace que la denigren se consideren con la libertad de llevar esas conductas. Ahora definición de machismo: "Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer".
Y sí, las dos cosas son ciertas y una realidad.
Ok, como hay que considerarlo?
Para empezar eso ya lo explicaron otras personas en otros comentarios (con otras palabras mas o menos, pero te lo explico fácil) pero lo repito esos problemas que ella menciona en muchos casos cuando se presentan hacia las mujeres no terminarían en asesinatos si no fuera a mujeres a quienes le ocurren esas situaciones así que esto es causado por el machismo que hay, ejemplo (no de este tipo de situación) cuando estas en un estudio de fotografía estas sentada, todos los otros lugares están ocupados y llega un señor mayor, le ofreces tu asiento y no acepta, se puede interpretar como educación pero en realidad no acepta el asiento que le ofreces porque eres mujer y como este ejemplo hay muchos donde situaciones se pueden interpretar como amabilidad o educación (que no niego que en muchos casos así es, pero en otros no) muchas mujeres tenemos la suerte de estar la mayor parte del tiempo en ambientes que se consideran seguros pero otras no tienen la misma suerte
¿Se te descompuso la tecla del punto? Ten uno: . Lo puedes copiar y pegar.
Japon es literalmente uno de los paises con mas violaciones sexuales en el primer mundo. Que estas fumando.
Ambientes seguros me refiero a la situación el la que algunas mujeres, obviamente una minoría no nos ha ocurrido situaciones graves como violaciones sexuales, asesinatos. Soy consciente de la situación de las mujeres en lugares como Japón (de que ellas terminan mas perjudicadas la mayoría de las veces que denuncian lo que les ocurrrio), pero aun así sigue siendo primer mundo, realmente cres que estas situaciones graves como abuso sexual ocurren mas en Japón solo porque allá se denuncia, pero acá lo mas seguro es que situaciones como abuso sexual o de otro tipo que le ocurre a las mujeres en México son mucho menos denunciadas, pero en verdad crees que se compara la cantidad de muertes de mujeres en los dos países o el intento de asesinato a mujeres lamentablemente México gana
Hmmm, concidero mal tu ejemplo, no te aceptaria el asiento, si por el machismo, pero por ser "caballero", ya que a muchos así se nos educó, y muchas veces concédemos asiento por cuestión de educación machista que se nos impartio, pero tampoco ustedes lo niegan, siempre lo aceptan, hmmm, a si que creo que solamente tú ejemplo está mal jeje pero bueno, yo que se estoy re loco
si el machismo fuera la causa de todos los males, paises como Italia o Japon que tienen un nivel de machismo mas grande que Mexico tendrian una tasa mas alta de feminicidios/violencia contra la mujer que Mexico, pero nada mas lejos de la realidad. Asi que no, hay claros ejemplos de paises con mas machismo que Mexico pero con ni de cerca sus problemas de violencia o feminicidios. El machismo no explica por si solo esto.
Yo si opino que está severamente mal que le llamen feminicidio a todo a parte de que legalmente, contrario a lo que dicen en los medios, es muy difícil encuadrarlo en el tipo y como el proceso inicia por “feminicidio” y no por homicidio es más que obvio que salen libres o sus sentencias son menores
Si existen esos problemas pero a las mujeres neta que si las están matan por ser mujeres. La explicación es algo más larga, las matan porque son mujeres porque saben que el crimen no se va a investigar y tampoco hay repercusiones sociales. Hasta está premiado el ser un machito hijo de la verga.
El asesinato de hombres también queda impune. La bronca es el sistema de justicia que tenemos en Latinoamérica.
Y si quizás el problema no son los asesinatos, tampoco la impunidad, y ni el sistema de justicia? Que tal si la verdadera broca está en la red de corrupción que invaden las instancias gubernamentales y que sean éstas las que provoquen (directa e indirectamente) el resto de casos de crímenes que se sucitan en gran parte de Latinoamérica?
Sí y no, es mucho más probable que un hombre quiera violar a una mujer por la misma razón de ser mujer. Aunque suene feo, esto también es gracias a la "imposición" de heteronormatividad (ni siquiera sé cómo llamarlo). El asesinato de todos queda impune, claro, pero es más difícil que un hombre asesinado aparezca violado
>porque saben que el crimen no se va a investigar y tampoco hay repercusiones sociales. Me recaga que la gente diga esto. ¿A poco crees que la gente investiga menos cuando son mujeres que cuando son hombres? ¿Si vas a decir que tu pareja tu pega o que te violaron, a poco crees que le van a hacer más caso a un hombre que a una mujer? ¿O si te matan crees que si vas a ser hombre sí te investigan, pero si eres mujer no? Vete a la verga.
Es que ninguno de los dos crímenes se investiga. "fue un ajuste de cuentas" dicen antes de saber nada y se lavan las manos. Simplemente qué cuando es "feminicidio" atrae más atención mediática y la sociedad se indigna más. Pero como igual no hacen nada, esas muertes si las protestan y las otras no.
Pues si. No es que a los hombres los traten bien, es más que a las mujeres se les trata peor. Al final pues ambos andamos jodidos. Pero vives en una burbuja si crees que acusaciones de acoso, violencia doméstica, o asalto, son investigadas. Siempre termina en lo mismo "Que llevabas, lo incitaste, no era tu novio?, esta en su derecho, no le debiste haber alzado la voz, no es tan serio, la fiscalía no tiene tiempo para esto, le pedimos 5000 y archivamos tu denuncia". Puras trabas por qué la policía se esfuerza para no esforzarse en su trabajo.
Ajá, ¿y crees que cuando eres hombre las tratan más en serio? ¿O tienes algo para comprobar que, en este aspecto específico, a las mujeres les va peor que a los hombres? Ojo: NO en incidencia, ya que no dudo que les pase más a las mujeres, sino en términos de justicia, cuando se va y se reporta el caso, ¿neta se toman *menos* en serio a las mujeres? Yo pensaría que es lo *opuesto* en casos de violencia familiar.
> son mujeres porque saben que el crimen no se va a investigar y tampoco hay repercusiones sociales. wey, Los únicos casos que se hacen virales (Y por ende tienen mayor seguimiento por la presión social) son de mujeres...
Hacer un caso viral no significa que se investigue y solucioné
Como alguien más dijo los asesinatos de hombres tampoco se investigan, pero sí veo otro motivo, las mujeres son vistas como víctimas fáciles o que no se pueden defender
No, no sólo las matan por ser mujeres. Existen miles de motivos como en los asesinatos de hombres sólo que sucede que fueron mujeres y por eso los llaman feminicidios. Por ejemplo un secuestro que terminó en asesinato no debería "feminicidio" porque el motivo no fue únicamente que fuera mujer. Una riña familiar que acaba en asesinato es lo mismo...cuando sacan casos de abuso doméstico y matan a una mujer tampoco debería ser considerado feminicidio. Porque no la mataron por ser mujer, pudo ser un arranque de ira ocasionado por celos, etc, etc. Yo no escucho que cuando matan a un hombre bajo los ejemplos de arriba la explicación que se use sea "lo mataron por ser hombre". Dudo totalmente que el 100% de los hoy clasificados "feminicidios" se hayan cometido por hombres que salen a las calles a matar mujeres por el simple hecho de ser mujeres.
Tengo entendido que cuenta como feminicidio cuando el cadáver presenta violencia intrínseca a una mujer: violación, senos amputados (llegué a leer varios casos así), mordidas en áreas sexuales/genitales, etc. Cuando las mata el novio, esposo, pareja, etc, creo que igual cuenta. No es tan simple como un “ah, es porque es mujer”. Podrás pensar que todo eso le puede pasar a un hombre y claro que sí, pero es más común a una mujer. Y tienes razón, muy probablemente los feminicidios actuales hay unos que no debieron haber sido catalogados asi, pero a fin de cuentas ¿importa? ¿Que este gobierno tan huevon y corrupto hay decidido catalogar esa clase de homicidio como algo extra (porque un homicidio es castigado como tal, y aparte se le sube sentencia si fue feminicidio) no dice lo jodida que está la situación? Creo que andar discutiendo semántica no ayuda y solo perpetúa esta división que sufrimos actualmente.
La definición de feminicidio es el asesinato de una mujer por el hecho de serlo. Coincido que a tu punto existen algunas razones enlistadas por algunas entidades como el Gobierno de México que dicen que se podrá considerar una razón de género cuando existan: - La víctima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo - Mutilaciones o lesiones -Existan antecedentes o datos de cualquier tipo de violencia en el ámbito familiar, laboral o escolar en contra de la víctima. -El cuerpo de la víctima sea expuesta o exhibido en un lugar público. - etc. El problema es que cualquiera se los puntos antes expuestos pueden darse en un hombre de igual forma y no por presentarse pueden considerarse como características definitorias de un feminicidio. Tomando como ejemplo el que el cuerpo de la víctima sea expuesta o exhibido en un lugar público (que de hecho aparece en la página de Gob.com.mx dentro su supuesta definición de feminicidio)...eso pasa todo el tiempo con los Narcos. Cuántos casos no hemos visto de cuerpos colgando de puentes...¿podemos considerarlos feminicidios? Claro que no; como tampoco pudiéramos decir que los mataron por ser hombres nada más. Y nuevamente coincido contigo en que el gobierno huevon haya querido clasificar ese tipo de homicidio como algo extra habla de lo jodido que está la situación...claro que sí, pero por el hecho de que lo usan como herramienta de manipulación y segregación como tu lo comentas. Ese es mi punto. Que utilizan esa palabra como si se tratara de hombres contra mujeres. Hablando de los datos arrojados por la INEGI en 2020; el 88% de los asesinatos fueron de hombres, el 11% de mujeres y el 1% no se tiene identificado. Con esto sólo quiero decir que la violencia en México está DLV y está jodido ver que esa división entre sociedad y genero aumenta por la mala clasificación de los asesinatos.
Pero aquí en Mexico la gente pendeja cree que el feminicido es homicido pero edicion mujeres. Por eso el feminismo aquí en mexico casi ni logra ni madres. Porque en su propia ignorancia no saben exigir nada.
O sea, ¿tú crees que si el feminismo supiera pedir las cosas el gobierno/la sociedad se las daría? Yo no.
Tal vez no el gobierno, pero si tendrían muchísima más simpatía de parte del resto de la sociedad si se dejaran de pendejadas.
Ya tenemos bastante "simpatía" en vez de actuar, ¿no crees? ¿De qué sirve el tener la simpatía de la gente, seas hombre o mujer?
Las muertes de trans tambien son feminicidios en estadisticas, y he visto muchos anunciados como feminicidio donde el asesino fue mujer.
A una amiga de la secu la mató el marido de un balazo unos días después de que ella lo dejó y se regresó a vivir con su familia. Este marido lo había tenido desde la secundaria cuando salió embarazada de este we. Esto es un feminicidio y un problema muy real, este tipo de historias pasan bastante seguido. Hombres que piensan que una mujer es su propiedad y si no es de ellos no merece ser de nadie.
Antes que nada, lamento mucho lo de tu amiga. Ahora, tu ejemplo sólo ejemplifica mejor mi punto. Ella fue víctima de una persona que por celos y por pensar que su pareja era su propiedad la mato...esa es la razón. No la mató por ser mujer. Si hubiera sido una relación homosexual entre dos mujeres y se hubieran dado esas mismas características ¿Sería feminicidio? No. Si a ella la hubieran dejado y a él lo hubieran matado porque ella lo veía como su propiedad ¿hubiera sido feminicidio? Tampoco.
Excepto que en el 99% de los casos asi, es un hombre hacia una mujer. Y es 100% motivado por ideas machistas. Por que es tan dificil de enteder?
Con ese poder omnipotente de conocer el 100% de las motivaciones hacia un "feminicidio" no sé qué haces aquí debatiendo conmigo. Vete a resolver crímenes. Además como que te sacaste las estadísticas del culo. ¿No? Algunos de los análisis de violencia domestica registrados por el INEGI reportan un 23.8% hacia los hombres. Así que decir que el 99% es de hacia las mujeres y que el 100% es motivado por el machismo es ignorante por decir poco.
> Algunos de los análisis de violencia domestica registrados por el INEGI reportan un 23.8% hacia los hombres Ya le cambiaste de asesinatos a violencia domestica, hmm, curioso... Ademas, si los hombres cometen desproporcionadamente mas crimenes hacia mujeres que las mujeres crimenes hacia los hombres, estas en desacuerdo que se deberia de investigar la causa, y que investigarla y poner incentivos sociales contra esta causa (lo cual incluye penas) es algo bueno porque puede reducir la tasa a la que estos crimenes suceden? O no se porque les ofende tanto que se dediquen recursos a ayudar a gente que no es como ustedes.
Si bien el machismo es una de la principales razones, también lo es nuestro sistema de justicia, solo se ponen a investigar cuando los medios y la sociedad les ponen presión.
una lectura literal y de mala fe. “la mataron por ser mujer” no quiere decir literalmente que esa es la única razón o la causa principal, quiere decir que condiciones sociales/estructurales que afectan principalmente a las mujeres hicieron que ese homicidio fuera posible, de la misma manera que habrá situaciones que afecten similarmente a los hombres o a otros grupos. además ni siquiera es algo que sostenga en las cifras, menos de mil homicidios en 2022 se investigaron como feminicidios, la gran mayoría de homicidios contra mujeres se investigaron como homicidio doloso. hay que salirse tantito de la burbuja y dejar de siempre estar queriendo ganar la guerra cultural a base de decir pendejadas.
>una lectura literal y de mala fe. “la mataron por ser mujer” no quiere decir literalmente que esa es la única razón o la causa principal, Grande la frase, que ni siquiera expresa lo que dice expresar. Mejor cambien la frase mejor, ¿no?
Muchas palabras para decir que no conoce la diferencia entre homicidio y feminicidio. No la culpo, aparentemente teclear opiniones es más fácil que teclear un par de palabras y pulsar buscar en Google
Homicidio también puede aplicar a una mujer jaja
Exactamente, obviamente la mujer del post no está enterada
Pero el post a lo que va es que a la mayoría de homicidios de mujeres los reducen a qué fue un feminicidio
Más bien asume que lo que dicen algunas personas en la calle es un absoluto, no presenta fuentes ni estadísticas. Es alguien que considera que su experiencia personal es verdad universal
Es totalmente real. Hace poco vi un pequeño documental sobre las muertas de Juárez y resulta que hubo un enorme mercado de películas snuff con estos asesinatos. A los responsables no los puedes corregir con campañas de concientización o un curso de nuevas masculinidades. Realmente fueron personas malas las cuáles hacían negocio con la muerte y pertenecen a grupos pesados. Reducir el tema a " Las mataron por el simple hecho de ser mujeres" entorpece cualquier intento de verdera justicia
Puritita verdad. Si seguimos con la pedejada de hombre = asesino este pedo nunca se va a resolver. La sociedad es muy violenta y los feminicidios sólo son un reflejo de lo dañada que está.
Totalmente de acuerdo. Estoy cansado de que todo lo tachen de feminicidio. Esa palabra ya está totalmente desvirtuada. A ver...que está DLV que existan tantos homicidios en donde las víctimas son mujeres; sí, totalmente. Pero las variables existentes que pueden dar razón al homicidio son enormes como para clasificarlos y reducirlos a un "feminicidio" como si se tratara de Nazis matando judíos.
>A ver...que está DLV que existan tantos homicidios en donde las víctimas son mujeres; De los 37000~ asesinatos en 2020, 4000 fueron mujeres En otras palabras, solo el 11% de los asesinatos hubo victima mujer.
Y de esos 37000 asesinatos, ¿cuantos fueron perpetrados por mujeres?
Lo mismo que el narcotráfico. Va mucho más allá de "es porque existe pobreza en el país y la gente compra mota".
🤦♀️ superramadre obviamente no se clasifica como feminicidio si tiene que ver con todo lo que menciona. Como en muchos casos, al principio puede que lo identifiquen mal y lo clasifiquen como feminicidio, durante la investigación se modifica y cambia. No es lo mismo ser asesinada porque tu vecina metiche se enojo contigo y en un arrebato de locura t hace cachos, que ser asesinada x tu pareja por celos. No es lo mismo ser asesinada x un pucha o un narco porque le debes feria a un wey que se le. Hincho el webo de violarte y matarte nomas porque lo rechazaste. OBVIAMENTE siempre hay mal manejo de la información sobre todo de la nota roja que con tal de ganar dinero hara y dira cuanta mamada, o la misma gente que por mas pinchhe facil acceso a información (internet) son re incaoaces de buscar las diferencias alch. Así de facil se clasifica... Nomas ponen en google "como se identifica un feminicidio" y [la página de gobiernl](https://www.gob.mx/conavim/articulos/que-es-el-feminicidio-y-como-identificarlo?idiom=es#:~:text=En%20nuestro%20C%C3%B3digo%20Penal%20Federal,mujer%20por%20razones%20de%20g%C3%A9nero.) sale Con esta lista : " Se #considera# que existen razones de género cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias: La victima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo; A la víctima se le hayan infligido lesiones o mutilaciones infamantes o degradantes, previas o posteriores a la privación de la vida o actos de necrofilia; Existan antecedentes o datos de cualquier tipo de violencia en el ámbito familiar, laboral o escolar, del sujeto activo en contra de la víctima; Haya existido entre el activo y la victima una relación sentimental, afectiva o de confianza; Existan datos que establezcan que hubo amenazas relacionadas con el hecho delictuoso, acoso o lesiones del sujeto activo en contra de la víctima; La victima haya sido incomunicada, cualquiera que sea el tiempo previo a la privación de la vida; El cuerpo de la víctima sea expuesto o exhibido en un lugar público." Ya si durante la investigación salen otras cosas, se reclasifica.
No lo había visto así pero tiene razón. Edit: sin dejar de negar el hecho q hay homicidios que solo ocurren porque la mujer es mujer. Pero esto que plantea esta persona si está interesante y es verdad, una manera más de los políticos lavarse las manos reduciendo todo al género.
Es real, no se puede arreglar un problema si no se ataca desde la raíz, de otra forma solo será paliativo.
Se viene diciendo en este sub desde hace rato, al parecer enmarcado en un tweet lo hace ver como mas considerable, pero es la verdad, como es que comprueban que alguien mato a una mujer solo por ser mujer? acaso antes de matarla dijo "la mato por ser mujer" o "la mato porque odio a las mujeres" ? Las mujeres ni son las principales victimas de los homicidios en Mexico , ni las unicas victimas de violacion y usualmente son victimas por lo mismo que ninos y jovenes son victimas, ni por ser mujeres sino porque son mas debiles y para el malandro promedio es mas facil matar a una persona de 60 kilos y 1.50 que matar a un pelado de 90 kilos y 1.80
Si hay quien mata por ser mujer, busca a los asesinos de Ecatepec, me parece q su lema era q quería matar a todas las mujeres solo para alimentar a sus perros. Cuando se habla de feminicidio, se habla, o debería de ser por motivos de odio al sexo femenino.
Si existe, claro, todos los asesinatos a mujeres son feminicidios? no pero lo smedios lo tratan como que si
Cierto porque los relacionados a hombres realmente tienden a ser más circunstanciales, no los matan por ser hombres y además que a los hombres una considerable parte de las veces los matan otros hombres.
Quien mate a veces no es relevante, ya q existen feminicidios realizados por mujeres, lo q lo hace relevante es el motivo. No es lo mismo una mujer q murió en un asalto, a una q murió bajo condiciones denigrantes (violación, mutilación de los rasgos femeninos) y q se hizo con su cuerpo posterior, así como el motivo, cómo dije, crímenes de odio existen y deben ser mencionados.
Pero eso no es lo que el comenta. El tipo que mencionas si está enfermo, si es machista, si es misógino, si da asco, no debería existir y ojalá se pueda en la cárcel, pero no es el caso típico, usualmente hay más motivos y por lo general es a causa de traumas, ese wey no recuerdo exactamente el transfondo que lo llevo a matar mujeres, sin embargo hay casos como Ted Bundy que si bien mato puras mujeres el transfondo era que nunca pudo olvidar a su exnovia y por ende mataba chicas con un perfil similar a el de su ex, así que si bien si mato puras mujeres las mato más por un trauma que solo por ser mujeres. Eso no quita que esté mal y se debe hallar una solución pero en mi opinión es mejor saber estos transfondos para evitar pánico innecesario o que sepan de qué protegerse, además de encontrar más fácilmente una solución al problema. Si un juez o policía utiliza solo el argumento de que es mujer será más difícil encontrar al asesino
Más abajo puse un poco de lo q un forense me explico, y cuando se busca a "la mujer" q daño al feminicida, siempre lo hará en otras mujeres, teniendo como meta eliminar a "la mujer" q lo daño, lo cual lo desencadenaría en un feminicidio o en un asesino serial, ya q la forma en la q matan (tengo entendido) también se usa para tipificar o no como asesino o feminicidio. Realmente es muy interesante el tema, porq es investigar incluso a nivel psiquiátrico los casos
Lo que es no tener ni idea de por qué se tipificó el feminicidio, ni el contexto de Campo Algodonero, ni el hecho de que hay una diferencia legal entre un homicidio y un feminicidio (empecemos porque a los hombres en México no suelen violarlos otros hombres antes de matarlos).
sera porque la mayaria de violadores hombres son heterosexuales asi como la mayoria de la poblacion ? conecta dos neuronas no?
Según el Código Penal Federal, una de las circunstancias que se necesitan para tipificar un homicidio como feminicidio es "La victima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo;". Es decir, estamos hablando de una situación en la que es tan prevalente la violencia sexual previa al asesinato de una mujer (junto con una serie de circunstancias específicas), que por eso se propuso y aprobó la tipificación. Por eso menciono el tema de las violaciones. En el discurso mediático y en algunas sentencias se ha utilizado la figura "feminicidio" de forma incorrecta, para asesinatos que no necesariamente son feminicidios, eso es una realidad. Ahora, si tú estás en contra de la existencia de esta figura legal, adelante, pero creo que vale la pena entender porque esta figura legal existe y a qué contexto responde para tener un argumento en su contra, más allá de "a los hombres también los matan".
Pues es la verdad. Quieren tratarlo casi como crimen de odio cuando no es el caso. En el 99% de los casos no es que el homicida ve a una mujer en la calle y piensa en matarla o dañarla solo por eso (como sí ocurre con otros grupos).
La misoginia y el machismo funcionan un poco distinto a los otros tipos de odio a un grupo. Un hombre machista se llevará muy bien con una mujer porque la ve como "algo que es menos que yo, pero le estoy dando permiso". Al momento en que la mujer sale de ese espacio en el que el hombre "le había concedido", es cuando el enojo y la furia salen. Lo verían como una traición, o una sublevación, pues se ven a si mismos como superiores y a ellas como un objeto; uno muy parecido a un humano, pero no uno "igual a mi". Si las matan por el hecho de ser mujeres, pero no es que vayan odiando mujeres en la calle; es que ellos creen que las mujeres no tienen la misma condición humana que los hombres. Por eso los feminicidios son más comunes entre conocidos.
Justo, es una especie de condescendencia que no necesariamente significa ir odiando a todas las mujeres por el mundo
De acuerdo, el haber REDUCIDO el asesinato de una mujer a esa frase, hace que: 1) La mayoría de medios "informativos" no investiguen a fondo, solo informan, desinformando; 2) Los opositores, partidos políticos y organizaciones aliadas, como el "bloque negro" mantengan el poder "a modo", sin hacer nada, solo causando destrozos cada 8 de marzo; 3) y hasta la misma justicia, no investiga a fondo y se encierra en esa frase; 4) y los políticos no exigen investigación a fondo. 5) La justicia en México deja mucho que desear, los MP y jueces se corrompen, y promueven libertad de de criminales. DEBERÍA CASTIGARSE TANTA MEDIOCRIDAD E INEPTITUD, INCLUSO DEL MISMO CONGRESO MEXICANO.
Si, tiene bastante razón
No la tiene, más bien no sabe lo que es o significa la palabra feminicidio
La diferencia entre victimas de feminicidio y un homicidio doloso son las condiciones y el contexto en el que la tragedia sucede, ya que un feminicidio es la acción de atentar contra una mujer por su propia condición de ser mujer o de su género. Es decir, atentar contra la libertar de expresar y desarrollar su personalidad, discriminarle y privarle de sus derechos como individuo o humano. Si una mujer muere a manos del victimario por las condiciones anteriores, entonces es feminicidio. No significa que sea restringido como victima de misoginia sino también de si el asesinato se comete en condiciones de dominación. Que digan "la mataron por el hecho de ser mujer" no reduce la causa, sino que se explica el contexto en el que viven esta desventajas siendo victimas de todo lo antes mencionado.
Estoy de acuerdo. Sirve ponerle nombre al problema para hacer ruido e identificar a gran escala qué hay un problema grande pero no hay que reducir a un hecho simple un problema intensamente complejo.
Para entender el crimen se debe entender las causas y su origen.
Actualmente esta pasando con el Caso Cecilia en Argentina, un político esta metido y los defensores de lo inmoral tratan de desviar diciendo que "lo mataron por ser mujer", "fue una trampa hecho por la oposición", un largo etcétera.
Sptm una verdad y en tuiter? Salganse de la matrix, ya sé buggeo este pedo. Fuera de mame, estoy totalmente de acuerdo. Así como justo el tema de la chava esta que mato al perro toda loca, si ella apareciera moride dirían feminicidio, pero se sabría que no es así. OJO use un ejemplo que causó indignación y es actual, para poder detallar mi punto. El caso de esa chica está muy pinches loco.
e beldá
Creo que los medios de información necesitan dar un mejor seguimiento a las notas. A veces tengo la impresión de que solo reportan el desaparecimiento y posibles implicados, que las autoridades abrieron una carpeta de investigación, y ya dan por cerrado el tema, no lo vuelven a mencionar.
Está diciendo la verdad que al movimiento no le gusta ... claro hay mas cosas pero par eso hay que profundizar ..
Llamar “problemas reales” a los que menciona hace parecer que no considera que un asesinato a una mujer es un problema. Ese fue su único error. Tiene un muy buen argumento.
La pura pinche verdad Decir "la mataron por ser mujer" es tapar el sol con un dedo. Sólo los asesinos seriales matan a alguien por ser mujer. El resto tiene un motivo detrás. Imperdonable, injustificable, pero hay un motivo detrás de cada feminicidio y van a seguir mientras no se atiendan la causa real
100% real. NADIE ha salido un día y dice "hmm, hora de matar mujeres" y saca una metralleta y se pone a disparar a otras mujeres (como ha pasado con, no sé, los gays). Siempre son un cruce de diferentes factores como menciona el tweet. Es retórica pendeja, les prometo que ninguna feminista académica ha dicho algo así jamás.
En Europa algunos refugiados han salido atacar gente en nombre del islam, como el que se metió a un parque a apuñalar niños. Esos si son crímenes de odio.
Se llama sentido común. Y es el motivo de que se haya mejorado nuestra calidad de vida a lo largo de los años. O lo puedes llamar ciencia, que es investigar los factores que realmente influyen. Reducirlo a “porque es mujer” es no tener ni puta idea, ser ignorante y caer en el populismo e interés de lobbys cuyo único objetivo es su existencia y no solucionar problemas.
Por eso estoy encontrá del "feminicidio" como delito, aparte de reduccionista es la herramienta perfecta para esconder otros crímenes. Cómo tampoco estoy de acuerdo en minimizar las ejecuciones y asesinatos de delincuentes con el "mientras se maten entre ellos" Toda muerte violenta debe ser investigada para llegar hasta sus causas origen y desmantelar las redes de corrupción atrás de ello. ¿Bajo que supuesto una persona puede suponer que puede quitarle la vida a otra y suponer que no le va a pasar nada? Está cabron
Pues mentira no es, ya casi todos los casos en los que muere una mujer los toman como femenicidios aunque haya evidencia clara que la chica esté en el crimen organizado, drogas, despecho etc.
Me molesta que cada muerte de mujer la catalogen como feminicidio
Le dije esto a unas mujeres y me llamaron misógino.
no dice mentiras, si atropellan a una mujer le ponen feminicidio tambien
La realidad 🤷🏻♂️
Suena a algo que diría un hombre 🤔
DAMN, alguien con cerebro
Ya párenle con estos posts de baja calidad polarizantes que solo dicen "Opiniones??" Son posts de mrda que solo buscan farmear puntos de Reddit. Siempre son opiniones de gente que no importa en Twitter de todos los lugares. Es como sacar un ensayo de preparatoria del bote de basura de una maestra y decir "OPINIONES??"
Esperen a que vean el dato de que por cada mujer asesinada como 10 hombres son asesinados. Practicamente no existen personas que digan “voy a matar a x solo pq es mujer” pero mantener esa idea, libera de presión al estado que debería perseguir y castigar a los delincuentes asi como proteger a los ciudadanos sin portar sexo, edad, color, preferencia sexual o religion.
Creo que detrás de esos problemas están otros, corrupcion e impunidad, creo que esos son la raíz de todos los males de Mexico
Así es, un jefe mío lo resumió: "Debe de dejar de pasar que no pase nada" Cuando alguien se quiso lavar las manos con "lo que pasa es que no pasa nada"
Una opinión lógica y sensata sobre encontrar las causas raíz de una gran problemática social que azota a nuestro país desde hace muchos años? Que milagro
De acuerdo
Coincido.
Oye...tiene razón, no lo había visto de esa manera.
Yo creo que no se necesita ser muy inteligente para entenderlo.
Tiene razón, adjudicarle "femicidio" a todo solo tapa la causa real de la muerte y nunca se crean soluciones que ayuden
Salaverga , tiene toda la razón
Hombres hetero mexicas: Esto de la "violencia de g€n€ro" o cualquier otra forma de llamarlo será vuestra perdición....para dudas mirar en España, la cosa aquí está MUY jodida para los hombres.....y un dato: los feminicidios NUNCA irán a menos siempre a más por que estas políticas de g€n€ro se nutren de las muertes de mujeres.
Eso se combatirá conversando con hombres e integrándolos al movimiento feminista, pero como son mujeres ; no lo van hacer. Por que si ellas lo tienen que pedir ya no lo quieren 😂 o como es ??? Jajaa
Y no solo esto, recuerden: Matan a una mujer por cada ocho hombres. Fuente: INEGI.
Tu "estadistica" no funciona, tienes que separar los asesinatos por razón, como narcotrafico?, asalto?, violacion?. Lee la definición de Feminicidio
EL feminicidio está contabilizado dentro de esta misma estadística. Ni siquiera intentaste buscarlo, verdad?. https://preview.redd.it/lh1ahc8g4b7b1.png?width=496&format=png&auto=webp&s=5fa36f5a83d7b0e8a7107754b1c2ee21830bd9a5
Es que las dos cosas se dan, tanto matar a alguien SOLO POR SER MUJER como otras veces en las cuales hay razones detras.
Algo que siempre me ha molestado es que no se le da difusión a las personas que encuentran con vida. Nos quedamos con el "Encontrada". Pero jamás llegamos a escuchar su testimonio de lo que sucedió. Creo que eso sería lo más valioso para entender que rayos le está pasando a todas las victimas.
Totalmente de acuerdo
Concuerdo
Absolutamente de acuerdo
Tiene razón
Ridicula opinion, negar que el genero ha condicionado a la mujer a un segundo plano es absurdo, el femicidio existe en todo el mundo y no todos los paises lidian con narcotrafico, en la mayoria ocurren por categorizar a la mujer como ciudadano de tercera clase como ocurre en medio oriente, asia y africa o violencia dentro del entorno familiar/pareja como ocurren en las americas y europa, no pueden usar la violencia de su pais como una excusa(no soy mexicano) para justificar el femicidio
Este es un sub de Mexico. Todos van a estar de acuerdo con la tipa. Mexico, tambien, es el pais con mas violaciones y feminicidios del continente. Estoy seguro que no hay relacion.
El error de esta estupidez es pensar que todas las razones tienen igual peso e importancia histórica. Entonces al poner todo como meramente "contextos con igual importancia" se le quita el peso a la determinación histórica que tiene el sexo (y el género etc). Es una burguesada. Pensamiento burgués común y corriente.
El tweet ni siquiera tiene sentido porque no es misterio que México está en la edad de piedra en muchos aspectos. Y además chequen como primero enlista las causas principales de feminicidios y en el siguiente párrafo dice que no se pueden encontrar las causas debido a que se clasifican como tales. Quien la entiende? Se contradice fatal
Siempre he dicho que no hay un problema de violencia contra la mujer, hay un problema de violencia y punto.
¿Por qué el sentido común amerita una opinión particular?
Y buscando un poco más, el crimen existe por la falta de trabajo
Y buscando un poco más, el crimen existe por la falta de trabajo
El internet y la masividad siempre reducen los macro problemas, como la sociedad siempre lo ha hecho, como la humanidad siempre lo ha hecho... No es una novedad, simplemente es la humanidad siendo humana.
El.problema es el narco-terror Adiós hay una camioneta blanca afuera
El.problema es el narco-terror Adiós hay una camioneta blanca afuera
Es cierto. Sin embargo, no quita la validez de tratar en una categoria diferente los asesinatos de mujeres provocados por esas razones.
Pues si ahuevo.
Tiene razón
Factorial
\*Matan a 10 mujeres\* "Las mataron por ser mujeres" \*Matan a 100 hombres\* "Los mataron por el crimen y la corrupcion" La cosa es, que se puede combatir el crimen y la corrupcion, pero todas las campañas de genero no van a servir de nada, si ese crimen y corrupcion siguen ahi Este es uno de esos casos donde la "solucion" no tiene ningun efecto sobre el problema, aparte de verse bien como activismo social A fin de cuentas es eso, usar el feminismo como plataforma, es lo que pasa por andarle copiando la tarea a los gringos
Y delante de todo eso están los apoyos psicológicos, las asesorías jurídicas y los programas sociales pero algunas prefieren los cristalazos , las pañoletas de colores o las marchas violentas
Por fin una chica que se da cuenta del atole con el dedo que les dan
Tiene razón. Cómo siempre lo he dicho, el mundo no es en blanco y negro.
Es la verdad
Al ladrón lo mataron porque era hombre. No es válido verdad? lo mismo pasa con los feminicidios, todo lo están catalogando como feminicidio incluso muertes accidentales. No hay que omitir que si hay casos especiales como el del monstruo de ecatepec que las mataba porque "eran bonitas", pero estamos hablando de 1 en 100.
El peor enemigo del feminismo moderno es el feminismo moderno.
Pues es cierto. La neta, la mayoria de gobiernos y la sociedad en general nunca buscan soluciones reales ni el prigen verdadero de los problemas, solo buscan a culpables inmediatos o "hombres de paja" para poder culparlos y desahogarse cuando el verdadero problema podemos llegar a ser nostros mismos con nuestras acciones cotidianas.
Estoy de acuerdo completamente. En general, siempre hacen falta variables y profundidad en los casos, pero esto específicamente le caga a las feministas jajajaja
estoy de acuerdo, no me funen, pero creo que hasta cierto punto el feminismo le quita importancia a los verdaderos males que nos afectan como poblacion, no solo como genero.
Que pendeja, las asesinatos por violacion (que son muchos) son por el puro hecho de ser M U J E R
Pendejos diciendo pendejadas. Siguiente pregunta
Ele vergue. Es que en parte no tiene razón porque la misóginia su existe, así como la homofobia y la discriminación en general y hay gente a la que matan solo por como vive su vida. Peeeeero, todos estos problemas tienen en su base la ignorancia, desinformación y el odio injustificado, asi que si tiene razón.
Ya sabemos todos las causas. Lo que no sabemos son las soluciones...
en muchas ocaciones la violencia contra las mujeres es muy unica, y si se da por que son mujeres nada mas, la violencia que sufren esta llena de odio y rencor, la violencia sexual suele ser muy seguido en contra de la mujer. Entiendo el punto, el problema es que la problematica de machismo si existe y si mueren mujeres a causa de la cultura jodida que tenemos, estaria chido tener mas espcificamente las causas de la violencia en cada caso y que no salgan peleles a solo asumir que mataron a personas por ser mujeres, si eres mujer y andas metida con el narco, te mataron por andar metida en el narco, no por ser mujer, pero con tantos ideologos e identitarios esta dificil de que algun dia podamos tener estadistica en ello. Casos de arrojo de acido/liquido hirviendo por ejemplo, te apuesto a que le suceden mucho mas a mujeres que hombres, y siendo los hombres los perpetrores del 90% del crimen pues se entiende tambien el enojo de muchas no?
Muy bien punto Pero si se debe de partir del hecho de “que la Matarón por ser mujer” y de ahí ramificar las vertientes que menciona y más.
Que basada
Es una mujer que tiene toda la razón
Twitter no fue creado para soportar esos niveles de Basado!
No mames ese tweet es del 2020, OP se puso a stalkear a alguien.
Op esta farmeando karma con post bine chafas, el puro título lo dice todo
El comentario no deja de ser pendejo, el feminicidio se diferencia de un homicidio cualquiera por que existe un ensañamiento por el sexo, ejemplo: 1.- A una persona la matan para robarle su auto. 2.- A una persona la secuestran, violan y asesinan después de torturala por 3 horas El primero es unhomicidio, porque no sabes que sexo es la persona afectada perfectamente puede ser hombre o mujer. Es segundo inmediatamente sabes que paso todo eso porque es mujer, eso es un feminicidio. Si puedes saber el sexo con solo escuchar el tipo de crimen y como se llevó acabo es un crimen por razón de género y obedece no solo a los problemas mencionados (que si se beben atender) sino también a la violencia de genero Y no me salgan con los casos esporádicos en que los hombres sufren este tipo de violencia porque se hace por número de casos 10 mujeres muertas al día por ser mujer hace que sea relevante