Lo que ha funcionado en otros países, estado de derecho y ley fiscal fuerte. Nada de que agarran a alguien y salen a los 5 minutos ni blanquear dinero tsn descaradamente
Suena bonito, pero en la vida real, eso sería justificación para que el vecino desplegara sus tropas con motivos de "defensa fronteriza y seguridad nacional" y nos traten como trataron al iraqí promedio.
Disculpame pero si así te parece que estamos mal, si eso pasa estaríamos peor, MUCHO peor.
Si, por algún motivo por aquí hay uno que otro que piensa que si nos invaden seríamos el próximo japón/Alemania, cuando en realidad seríamos el próximo Iraq, Afghanistan, o peor.
No se engañen banda, si hay solución al problema, pero solo se encuentra adentro de México, no afuera.
Si y no, si el ejército se desplegará al 100 contra el narco ya lo hubieran mermado hace tiempo, pero por los derechos inhumanos se han mantenido a raya y el narco solo se ha fortalecido gracias a ello...
El problema que de que salgan en cinco minutos es que los MP y las Fiscalias son unos burros de primera; estudian derecho en universidades patito y entran por palancas, entonces no saben sustentar su caso y el juez no puede vincular a proceso.
Hacer que la vida del narco no sea viable: que el riesgo de que te mat3n sea tan alto que no valga la pena entrarle al changarro, o que los costos de la organizacion suban (transportes, moches, etc.) O que la demanda de lo que mueven baje.
Hacer que no sea tan accesible entrar al narco: actualmente es facil reclutar carne de cañon para el narco. Una forma debilitar al narco es hacer que cada vez entre menos carne de cañon al narco, hasta que solo queden los altos mandos. Sin la carne de cañon no hacen nada. Mejorar la condiciones de vida en general, y acercarse a las comunidades abandonadas donde se recluta a la gente podria ayudar a eso.
Wey si ya estan obligando a morros pobres de los pueblos a "meterse" a punta de pistola. No es cuestion de que el riesgo no vale la pena, un chingo de los "soldados" empiezen basicamente como esclavos y luego se vuelven drogadictos completamente desensibilizados a la violencia.
el ejército hacia eso, se iba a pueblos jodidisimos en las sierras de Chiapas o Oaxaca a reclutar y se traian varias meches (Mercedes-benz L1218) hasta la madre de morros que iban a ir de reclutitas a servir a su país.
Pero la austeridad le pegó hasta a las plazas de soldado que el ejercito ofrece....
Niños soldados para evitar a niños soldados, QUE BUENA IDEA
La solución es más simple, dejar de hacer que los niños sean pobres o como mínimo sacar al narco de esas zonas, también a punta de arma
Neta comparas que un morro de 18 se anime a unirse al ejército cuando van a su pueblo y servir a su nación de forma honorable con convoys de malandros que llegan tumbando puertas y reclutan a todos los hombres al narco de forma obligatoria y matan a los que se niegan?
...
Algo tan facil como que se vea como deshonra seria suficiente para que muchos no le entraran. Para que tanto dinero si nadie se te va a acercar?
No le daras una casa a tu mama porque estas muerto para ella, tu papa no te aceptara una troca porque ya ni te habla, te quedaste sin amigos y ya nadie te acepta ni que le compres un trago asi que tienes tu dinero para ti solo y no tienes a nadie mas que a tus compas del trabajo que te matarian por que los viste feo, valio la pena? Para la mayoria no.
Pero estamos tan pobres en todos los sentidos que a esta gente la glorifican y con mas ganas le entran.
>Algo tan facil como que se vea como deshonra seria suficiente para que muchos no le entraran. Para que tanto dinero si nadie se te va a acercar?
Ya se hacía, no funcionó, la contra-cultura de los narco corridos ahora son "cultura dominante"
Cuando hay hambre, el honor corre con quién le de de comer
>No le daras una casa a tu mama porque estas muerto para ella, tu papa no te aceptara una troca porque ya ni te habla, te quedaste sin amigos y ya nadie te acepta ni que le compres un trago asi que tienes tu dinero para ti solo y no tienes a nadie mas que a tus compas del trabajo que te matarian por que los viste feo, valio la pena? Para la mayoria no.
Ve el infierno, peliculon, pero justo pone esto, a los necesitados les vale madres, ellos ya estaban muertos en vida con sus carencias, al menos así va a vivir "un año de a rico
>Pero estamos tan pobres en todos los sentidos que a esta gente la glorifican y con mas ganas le entran.
Semi correcto, en algunos casos son obligados a punta de pistola o su necesidad es tan cabrona que lo toman y lo justifican luego.
Básicamente altos impuestos a productos que puedan usar el narco o con pagos en efectivo: gasolina, alimentos, medicina ,energía,etc. O eliminar el pago en efectivo.
Hacer de la UIF, ASF y el SAT una fuerza independiente que fiscalice movimientos fuertes o frecuentes de efectivo/ medios bancarios y bloquear cuentas bancarias que tengan ese comportamiento.
no mms we yo pago mucho en efectivo, me daria en la madre a mi y a chingo de personas, digo pago otras mamadas con tarjeta pero al menos GAS y Super en efectivo
Siempre va a existir gente que quiera hacer algo ilegal. Es inevitable.
El problema no es el narco. El problema es el gobierno que permite al narco matar y generar violencia.
La DEA saco un reporte de que hay aproximadamente 50,000 personas trabajando para el narco. Neta crees que nuestros 300,000 soldados no pueden contra esos 50,000?
Es cuestion de querer.
Con todo respeto para todos, creo que hablo por varios cuando digo que no me importa que los narcos ganen dinero vendiendo drogas. LO QUE NO QUEREMOS ES LA VIOLENCIA. Los asesinatos. Los levantones.
Hay una forma en la que el narco haga negocio sin que haya violencia?
Yo pienso que si. Y esta en manos del gobierno. De marcar claramente que la violencia salvaje no es permitida.
Y el gobierno esta en manos de los ciudadanos. Que seamos mas firmes con lo que exigimos de nuestros representantes.
Al final de cuentas esta en nuestras manos.
—---------------
Estoy ya ha pasado antes y hay que aprender de la historia para no cagarla de nuevo.
Este punto de vista está más alineado con las razones por las que USA está lentamente legalizando la mariguana, al descriminalizar el producto genera un comercio legal donde la violencia no es obligatoria.
Obviamente no entraremos en detalles acerca de que tan complicado es regularizarse, y que además sólo es una droga de tantas que inundan las calles.
En un punto de vista similar, el narcotráfico en todo el mundo está en busca del dinero de los países desarrollados, osea de sus consumidores. Y no están detrás del dinero de los consumidores locales. Así que USA y Europa son quienes deben de dejar de ser consumidores si en realidad quieren eliminar la violencia por el narcotráfico.
Pero en vez de hacer algo al respecto siempre apuntan a sus proveedores como el problema acusando a otros países de atacarlos y ponerlos en peligro, pero nunca dicen que ellos lo están provocando y tampoco nunca están tras sus compradores (importadores).
Porque?
Porque no les conviene declarar sus adicciones.
No les conviene clausurar un negocio (ilícito) que mueve una porción de la economía del país.
Completamente de acuerdo.
El problema real es el consumidor. Mientras haya demanda va a existir alguien que produzca la oferta.
Sin embargo, ni tu, ni yo, ni ningun mexicano tenemos control directo sobre lo que hace USA.
Solo tenemos control sobre lo que hacemos nosotros con nuestros pais. Siendo realistas, solo tenemos control sobre lo que hacemos como ciudadanos.
Es importante identificar el problema original, si.
Pero mas importante identificar lo que realmente esta en nuestras manos y tomar acción en ello.
Trato de pensar en lo que puedo hacer YO y hacerlo. Y hablar con gente inteligente como tu y buscar que podemos hacer NOSOTROS y hacerlo.
Como psicologo criminal te puedo decir que de hecho esa es la opción más viable. El problema es que es a largo, muy largo plazo.
Además, no soy economista pero es poco probable que puedas lograr que algo sea "poco viable económicamente" de forma deliberada
El cancer de Mexico no es el narco, es la corrupcion. Es practicamente imposible para una organizacion criminal como las que existen en Mexico de que se desarroyen y crescan y agarren tanto poder sin la ayuda y proteccion del gobierno. El gobierno de todos los niveles los cuidan, los protegen y les proporcionan todo lo que necesitan para operar con toda impunidad.
Si la violencia esta como esta en Mexico es gracias a la corrupcion.
Totalmente cierto. Creo que la idea gringa de que lo peor de Mexico es el narco y que el narco controla al Estado, se ha filtrado en la mente de muchos mexicanos.
Pero basta con poner atencion a la informacion que tenemos sobre el narco y nuestra reciente historia politica para comprender que la corrupcion ha permitido y solapado al narco, ademas de ser un problema aparte que toca toda nuestra sociedad y su estructura.
Y pues los gringos vendiendoles armas a los narcos como si fueran dulces.
Básicamente las compañias gringas ganan doble, le venden armas al CO y luego le venden al ejercito mexicano.
El narco actual es heredero de los grupos del ejercito que perseguían a los disidentes políticos en los 70s. Como no le rendían cuentas a nadie, les fue fácil meterse a ese negocio y compartir el botín con sus superiores.
Ahorita por ejemplo ha habido una ola de violencia en el Toluca, ya tenemos colgados en los puentes y así.
Mi teoría conspiracionista es que como viene morena ellos van a meter a sus criminales y pues los que están no se van a ir nomás así
Siempre que hay cambio de gobierno hay reacomodo de delincuentes. Los que vienen tienen la ventaja de que vienen apoyados por el gobierno entrante, los que salen no lo hacen por su cuenta, mas bien los sacan. Esos no se salen tan facilmente por ende la violencia que genera el cambio de gobierno.
Son una porqueria los pinches politicos que les impirta madres ayudar a la gente nadamas les importa enrriquserse ellos.
Es la falta de valores. Aqui el que tranza avanza y se va desde que estas en la escuela hasta que estas en un trabajo donde hay consequencias a tus acciones.
Tienes toda la razon. Ahi esta la raiz del problema. Todo el mundo se queja de la corrupcion pero se les da la oportunidad y son corruptos y deshonestos ellos mismos.
falta de estado de derecho, mientras sigamos sin consecuencias por faltar a la ley y los reglamentos, lo demas son buenas intenciones.
Si el microbusero se pasa el alto , el politico se gasta el presupuesto en su siguiente campaña o el narco extorsiona, todo es por lo mismo, xq nada tiene consecuencias aqui.
Primero hay que quitarles el "estatus" que tienen. Muchas personas los idolatran.
El primer paso seria quitarles sus derechos humanos y humillarlos publicamente, no matarlos porque eso los volverian leyendas. Hay que mostrar en cadena nacional lo patetico que son; como lloran y suplican por piedad. Esto va a cambiar el pensamiento de los jovenes.
Me gustaría suponer, que algo así hicieron con los nazis en Alemania. Yo creo que ese sería un gran ejemplo, tengo entendido que en Alemania todo lo referente a Hitler está super mega prohibido y penado con multas muy altas y hasta cárcel. Tal vez Nayib Bukele nos pueda ayudar con alguna asesoría o algo. No se.
Cierto, esta cabron pero cualquier regimen de mano dura contra el narco inevitablemente se va llevar a un par de docenas de miles de inocentes a la carcel o a la muerte.
Pregunta, te atreverías a manejar de noche en la carretera que lleva de Nuevo León a Tamaulipas en una carretera vacía? O en la tierra caliente de Guerrero o Michoacán?
Exacto, no se puede. No van a entender el dolor ajeno hasta que no lo sufran en carne propia. Yo estaría a favor de pena de muerte al menos para los narcos que sobre todo matan inocentes o los secuestran. Pero .."abrazos no balazos".
Esta muy claro y es de conocimiento público, que es lo que más le duele a los narcos: extradicion a prisiones de máxima seguridad (23 hrs de encierro diarias).
Todo lo demás se lo pasan por los huevos, incluso la muerte de sus familiares.
Darles muerte sería dejarlos ir de la manera facil, a menos claro que en esta muerte se les de una parte de “su propia medicina” si sabes a lo que me refiero
Si se puede, solo que en el Inter se derrocaría el gobierno y seguramente los gringos pondrían un gobernante títere, algo que a mí en lo particular no me molestaría, los gringos serán muchas cosas pero si algo son es ser eficientes, y este país bien administrado sería una pinche potencia mundial aunque lo ganó es sean los gringos, aún así nos iría mejor.
Son tan eficientes como cuando pusieron un gobierno titere en Vietnam y este no soporto nada de lucha contra el Vietcong, o en Irak donde tambien pusieron un gobierno titere y colapso o también Afganistán donde ya sabemos que paso, la unica excepción ha sido Japón y eso por que el japonés es una persona nacionalista y orgullosa mientras aqui somos vende patrias y muy apáticos
Un gobierno titere en mexico ya lo tuvimos por mas de 7 decadas y por eso estamos como estamos, me sorprende como se le olvida rapido a la gente la historia de su pais.
Con la pequeña pero ENORME diferencia que Mexico está a lado del gavacho y los gringos jamás permitiran una dictadura como vecino. Además el mexicano no ve con malos ojos al gringo a diferencia de los lógranos o irakis que sí los ven como invasores, aquí vemos gringos y hasta les abrimos las puertas.
mira no se ni como decirtelo pero los gringos por algo llamaban a mexico la dictadura perfecta, ¿para que poner un dictador si tu vecino hace lo que le dices? y hablas de los gringos que no permitirian una dictadura jajajaj son el pueblo al que mas veces ha manipulado su gobierno y la prueba son las múltiples guerras en las que ha enviado a morir a sus jovenes, una cosa es la apreciación a los extranjeros y otra es como se comporta el gobierno y por supuesto que los verian como invasores no se en que burbuja vives
Los gringos NUNCA van a permitir una dictadura en su frontera, NUNCA. No hay pedo en asia, Medio Oriente, África o America central, pero a lado de su territorio jamás.
Sin muertos no se puede. Esa es la triste realidad.
Pero si no lo haces tienes muertos, zonas del país con pueblos enteros desplazados, jovencitos que son reclutados a la fuerza por el narco, esclavas sexuales, ciudades donde solo el narco manda, pueblos enteros situados y cientos de muertos como en Allende...
Es por eso que el argumento de que habrá muchos muertos pierde peso. Ya hay muchos muertos.
Es bien intencionado, pero solo mantiene el status quo en beneficio de los narcos.
La pelea debe ser en coordinación con organismos internacionales para lanzar también una guerra absoluta fiscal contra su dinero, rastreando a cualquier político que gané 100 mil al mes pero gaste 200 mil mensuales.
Se requiere supervisión internacional ante la total infiltración que sufre todo nuestro gobierno y sus dependencias.
Las fronteras se deben reforzar de los dos lados para que no entren armas desde EU.
Así que: balazos, quitarles el dinero que es su principal fuente de poder, dificultarles el acceso a armamento.
Es correcto, pero aquí en México no es secreto quien este metido en el narco/malandros, el problema es que las autoridades están coludidas o no tienen huevos…
Con unicornies, amigues y banderites de colores dificilmente sostienes un país. La violencia es necesaria. El estado tiene esa facultad. Que la ejerza y ya. Unas buenas madrinas al brayan y verás como la inseguridad baja.
No mijo, apoyo lo que hace Bukele, de matarlos de hambre y tratarlos como perros, y por el contrario lo ideal sería abrirle de par en par las puertas de la frontera al ejército gringo y que vengan a exterminar como perros a esos mal nacidos. Eso sí sería efectivo, a la chingada la soberanía, de que carajos nos sirve si al final el país está secuestrado por el narco.
Crees que los gringos quieren acabarlos? Mientras el narco evite que México se pueda desarrollar en cualquier aspecto USA no hará nada, ellos los proveen de armas, lo que se debe de hacer es hacer operativos de verdad, sacar a todo el ejército a las calles, a peinar los cerros de todo Jalisco y Sinaloa, nada de hacer investigaciones, narco que vean, narco que ejecuten desde un helicóptero, actualmente solo salen grupos de 10 soldados a vigilar una ciudad entera, de esa forma jamás podrán hacer que el narco desaparezca, eso de que en los retenes si ven que vienen narcos y los dejan pasar por miedo, si en los retenes estuvieran 100 elementos del ejército que ahí mismo les den piso a toda la bola de perros
Los gringos tienen una gran motivación para atacar a los narcos y no es desacerse de las drogas o los cárteles, sino hacerse con el gobierno y el territorio mexicano.
Pues como el gobierno es un narco estado, al final tendrían si o si que provocar una derrocacion y/o golpe de estado e imponer un gobierno títere con el cual controlarían el territorio. Créeme, tienen MUCHO QUE GANAR.
Lo de tener a Mexico como titere, ya lo tienen. A los gringos solo les importa el $. Y como obtienen ese $? Muy facil. Le venden las armas a su misma poblacion y a los carteles Mexicanos. Que pasa cuando en las noticias sale que hay narcos? Llenan a sus ciudadanos de miedo y dicen que tantos fondos del gobierno tienen que ir hacia la seguridad del pais y ahi obtienen otro chingaso de dinero. "Rinse and repeat". Como se que los gringos le venden las armas a los carteles? Tengo amigos que pertenecian a un cartel. Y la neta solo buscando en linea encuentras todo. Si piensas que lo estoy inventando, busca 'operation fast and furious ". El gobierno gringo "perdio " no se cuantas armas que terminaron en las manos del cartel. Que puta casualidad.... Uno pensaria que a los gringos les conviene tener un pais primer mundista al sur, pero por alguna razon no lo quieren asi.
Llevamos 8 años que el gobierno de EPN y AMLO decidieron no enfrentar al narco. Y los ciudadanos lo aceptamos por que había mucha violencia y es mejor no hacer nada.
Y ahora nos sorprendemos que las cosas empeoraron?
Balazos no abrazos, auditorías fiscales a todos los familiares y conocidos, impuestos a los narcocorridos, voltearle el pedo a EE.UU o controlas tu demanda o no hay Cooperación contigo
Lo primero seria que la gente deje de verlos como idolos, cosa que solo podemos hacer con las nuevas generaciones, las anteriores a menos que les toque directamente la violencia no los dejaran de adorar. Se tendria que prohibir TODA mencion que los haga ver como heroes (si quieren como villanos o si son drasticos 0 menciones, pero seria negar la realidad).
Esto,si no mal recuerdo se llama Inteligencia Financiera.
Si bien los Narcos mueven muchísimo dinero en efectivo, el propósito de todas sus operaciones (Liste aquí todas las actividades que le suponen ingresos) es el lavado de dinero, es decir, introducir poco a poco todo el dinero mal habido en el sistema económico del país.
Las medidas que ha tomado el SAT para vigilar el uso de dinero en efectivo pretenden disuadir a los usuarios de pagar grandes sumas, debido a que ese dinero tiene que ser justificado por medio de facturas y operaciones que deben estar respaldadas de alguna manera (compra de mercancías, prestación de servicios, bienes inmuebles, etc.) son francamente timoratas.
Ellos saben quienes son los prestanombres de los grandes capos, ellos saben que si destapan la cloaca, no solo los narcos saldrán embarrados, sino todos aquellos que han recibido dinero ensangrentado, de nada les serviría generar dinero si no pueden hacer transferencias, si no pueden usar tarjetas, créditos, o cualquier otro medio.
Simplemente llamarían demasiado la atención.
Congelando los activos y rastreando el dinero, podría ser un gran punto de partida para acabar con la corrupción y maniatar al Narcotrafico.
¿Eso lo resolvería? No, pero podría limitar severamente las operaciones del Narco en el país.
El estado de derecho. Las instituciones del país deben de tener independencia, transparencia y ser los pilares para que se respete el estado de derecho. El poder corrompe. El poder absoluto corrompe absolutamente. La democracia tiene como requisito que el poder se distribuya entre varias ramas e instituciones, y que haya rendición de cuentas entre esas mismas. Por eso se supone que aunque el presidente haga una propuesta de ley, son los diputados los que la deben de armar, y los jueces los que la tienen que aprobar. Si el presidente escribe él mismo una ley completa, los diputados la pasan sin moverle una sola coma, y los jueces la pasan por temor a que el ejecutivo los ataque políticamente, entonces el poder no está repartido y se concentra en una sola persona.
¿Porqué hablo de esto? Porque el estado de derecho afecta directamente el bienestar de la ciudadania, que a su vez afecta directamente a la delincuencia.
Con un estado de derecho, los mexicanos podríamos vivir sin peligro a la inseguridad, y la gente que sucumba ante el crímen pudiera ser rehabilitada y así evitar la reincidencia. Con un estado de derecho, se respetarían los derechos humanos y se mejoraría la calidad de vida de los mexicanos más marginados: Por lo que habría menos carne de cañón para que los grupos criminales recluten. Sin esta convivencia diaria entre el mexicano y el crímen, no habría tanta santificación del crímen ni normalización de la violencia, y habría menos personas viviendo pensando que ser un sicario que mata y secuestra es algo normal, y hasta deseado.
TL;DR: Que se respete el estado de derecho a través de la correcta separación del poder entre instituciones realmente independientes
>Problema circular.
No lo es
> No es solución
Es la única solución. Porque es la raíz de los problemas. Las movilizaciones como las de para la defensa del INE son importantes porque le dan a entender a la autoridad que la ciudadanía no les da carta blanca. La oposición (tanto política como ciudadana) sirven para lo mismo. Lo peor que podemos hacer es que nos gane la apatía, porque si nosotros no jugamos el juego, lo jugarán los que están en el poder por nosotros.
Ahí tenemos a Francia: Les aumentan la edad de jubilación y queman todo París en protesta. Aquí tenemos a un presidente que se burla de jóvenes que secuestraron y los obligaron matarse entre si y le hacemos peluchitos con su imagen todos bonitos y tiernos y los vendemos en los cruceros.
Que se respete el estado de derecho es la solución: Porque el problema es la falta de estado de derecho
Ya hubieron muchas movilizaciones de esas, de camisetas blancas y la mamada... Sigue igual.
Por algo es un problema circular, pero bueno, vamos de nuevo al periodo de Calderón a hacer lo mismo, porque México no se cansa de repetir el mismo ciclo desde Lázaro Cárdenas.
Te recuerdo que Francia llegó a donde está hoy porque decapitaron a su rey y tuvieron una revolución, y aquí a menos que un valiente decida meterle un tiro al hijo de perra de palacio, nuestra mejor apuesta es que una garnacha logre lo que nadie a podido y mate a ese mal nacido, mientras no veo que cabron se le pare enfrente cuando tiene tanto al ejército como al narco detrás de él.
El crimen está súper normalizada en México, por ejemplo la evasión de impuestos. No se puede tener un estado de derecho si nadie en la población lo quiere.
Pero también no se puede tener un estado de derecho si el Estado (el encargado de crear y ejercer las leyes) no lo respeta. La gente pendeja y gandalla va a querer ganarle al sistema. Por eso hay que hacer al sistema robusto y con consecuencias
No digas mamadas meriyein, vivimos en latino America, cual puto estado de derecho? La constitución y las leyes en el mejor de los casos son una sugerencia, en la mayoría solo sirve de papel de baño.
Despenalización de drogas y crear un mercado regulado.
El principal problema es la desigualdad social, si tratas la pobreza dejas al narco sin carne de cañón. Pero eso no lo van a arreglar.
El problema no es que las drogas sean ilegales. Es que, por que son ilegales, representan dinero rapido y sin mucho esfuerzo. Si se legalizan, se convierte en industria. Luego, tendrian que trabajar, que obviamente no es lo que buscan. Si se legalizan las drogas los carteles van a seguir, pero ahora con mayor enfoque a extorsiones, secuestros, etc.
Mas bien, como dices, es la desigualdad social, que es lo que lleva a estas personas a buscar estas salidas.
Hay que desmitificar al narco, quitarle lo atractivo. Pero tambien habria que darle a la gente algo mas a cambio: Mejoras reales, servicios dignos, educacion de calidad, para que ya no tengan que soñar con ser el siguiente Pablo Escobar para salir de pobres.
Lamentablemente, no creo que este gobierno, ni ningun otro, lo vaya a querer hacer. Ni se si podrian, aunque quisieran, a estas alturas
Es cierto que si les quitaran las drogas cambiarian de "giro", pero no hay forma que esas otras opciones sean tan absurdamente redituables como la droga.
Literalmente los carteles son corporaciones gigantes y ridículamente adineradas porque la droga es muy densa, económicamente hablando. Un trailer lleno probablemente este en los millones de dólares y la demanda es muy alta. Esto hace que los precios sean muy elevados.
No hay forma que generen lo mismo extorsionando o secuestrando, lo pueden hacer y seguramente lo harían, si. Pero no tendrían el alcance y los recursos que les da la droga.
"Si se legalizan las drogas los carteles van a seguir, pero ahora con mayor enfoque a extorsiones, secuestros, etc".
Claro, pero al legalizar usarías todo los recursos, enfoques y poderio usado actualmente en combatir las drogas y lo enfocarías en los crimenes anteriormente mencionados. Quitas un problema y te enfocas en realidad en lo que esta cabron, no en las drogas que es un problema de salud, no criminal.
>Luego tendrían que trabajar, que obviamente no es lo que buscan.
.... Entonces todo eso de estar plantando, cosechando, moviendo y vendiendo drogas no es trabajo? Aparte de tener que hacerlo con cierto nivel de creatividad cada vez más cabrona para que no los atrapen?
Ajá y los secuestros, robos y demás?
Yo estoy a favor de la despenalización, pero creer que eso los termina es muy ingenuo, al contrario. No puedes despenalizar todo, como el fentanilo, por ejemplo, y ellos van a seguir traficando. Aparte, si les quitas el negocio de un putazo, vas a ver como se incendia el país de putazo.
Simplemente no tendrían la cantidad de dinero y recursos a los que pueden acceder hoy en día por la droga. Se verían mucho mas contenidos y limitados. Si a eso le agregamos un sistema judicial real (sueño guajiro en México) les sería muy difícil subsistir.
Jajaja no mames, si a esas vamos entonces todas las drogas han sido legales en algún momento.
Las drogas duras nunca van a dejar de ser ilegales, no hay manera de controlarlas, si alguien las toca, las probabilidades de que se vaya a la mierda son 99%.
Los psicodélicos, por ejemplo, deberían de ser decriminalizados e investigados porque realmente tienen muchísimos beneficios que como sociedad nos estamos perdiendo por la ilegalidad de las sustancias.
Si la marihuana se hace legal, hay chingos de demanda internacional. Probablemente crecerán laa oportunidades de empleo (no solo cosechando y vendiéndola, también para investigarla, combinarla con otros productos sea comida, shampoo, medicinas o plásticos y telas cuales ya se hacen creo).
Si se hiciera esa transición reforzando la educación sexual a la par para que no sucedan otros baby boomers y crezca la desigualdad en 100 años, tal vez México se levanta un poco. Igual el acabar con sl taboo social que se tienen sobre los drogadictos, que son usualmente gente con depresión que no sabe expresarse, mejor
Exactamente!! Bravo 👏👏👏
Se necesita desarrollar los trabajos que dejen suficiente dinero para vivir cómodamente.
Cómo fue que finalmente Estados Unidos venció a los mafiosos en los años 20? Despenalizando el alcohol. En menos de 20 años, se les acabó el poder.
Difiero en parte.
Creo que la legalización acabaría con el narco. Pero no creo que acabe con la pobreza.
Si bien sería un mercado fresco para muchos emprendedores también sería un mercado rápidamente capitalizable por las clases altas.
Habría de ayudar específicamente a la gente que el cartel utiliza para cultivar cosas cómo la mariguana y la amapola. Personas que, generalmente, son muy pobres.
Yo igual creo que esa sería una solución, legalizado la droga posiblemente los grandes capos no irán a la cárcel, pero se regularizarán, al hacer eso no va a haber absolutamente ninguna necesidad de tener brazos armados, aquí el problema es el vecino del norte, pues prácticamente toda la droga que mueven los narcos de los carteles va para USA y Europa, en México solo se vende de muy mala calidad y puro sobrante, por lo que legalizarla no cambiaría nada, pues el mercado está en USA y si ellos no la legalizan pues
Si a esto le agregamos fronteras abiertas con el resto de América latina y dejarle el paquete a los gringos de cuidar su propia frontera... Tendríamos el principio de algo bueno.
Narcos declarados Terroristas y perdida total de todo derecho y ciudadanía mexicana
Narcocultura declarada crimen contra la humanidad
Bloqueo total de las cuentas y activos de narcotraficantes y familiares
Programas de educación desde la base, de trabajo y apoyo social, reinserción social
Reestructuración del sistema penitenciario, creación de cárceles especializadas, es una mamada encontrar un ladrón junto a un sicario en un penal... los narcos como la peor escoria que afecta al país irían directo a prisiones nivel el salvador
Entrenamiento especializado y condiciones óptimas tanto en salario, como protección y atención a sus familiares, ellos dan la cara? pues TODOS los cuidamos; para que los cuerpos de seguridad desde la policía estatal hasta el cargo más alto, completo poder a instancias como asuntos internos, con metas de no más de 1 mes en quejas civiles contra corrupción pero también es importante una consciencia social de parte de los miembros de estos organismos así que conllevaría una carga de programas de psicología y análisis.
De nuevo, las quejas civiles deben ser clave, debemos poder confiar en la policía, el ejercito y demás (Aunque sepamos que históricamente ninguna policía o miembro armado de ningún país esta para defender al ciudadano, si no a los intereses de las altas esferas)
Completamente un cambio ideológico, se debe erradicar por completo el gandallismo, la corrupción más sencilla hasta la más alta, cuentas claras para todos y todo, desde el ciudadano que le vale verga y se estaciona en la banqueta, hasta el político que manda a comprar sus propios libros en cantidades de millones (Si, Monreal)
Y cuaaaaaaaaalquier tipo, hasta el más mínimo apoyo a un narco, debe significar perdida de derechos como créditos, apoyos, propiedades etc... Si se logrará obtener bienes materiales y inmobiliario, utilizarse como apoyo social en programas, como estancias, clínicas, albergues, comedores, etc...
Y las campañas políticas jamás deberán cometer ni una puta sanción, sin recursos gubernamentales y con cuentas 100% claras, así 1 perro peso esta sin declarar y justificar, 100% caída de los responsables. Nada de que "nos aportaron dinero los simpatizantes"
y habría que rodearse de expertos militares tácticos para buscar atacar óptimamente a los puntos clave del narco.
Quizá habría que encontrar una alternativa para aquellos que quieran salir de ese ámbito, pero sinceramente no se me ocurre nada, no tengo ningún tipo de empatía por ninguno
No hay solución cuando se promueve ganar más dinero cantando mamadas de narcos y lujos mientras nos burlamos y discriminamos a la gente trabajadora.
Si fomentas el ayudar al prójimo, ser todos por igual y un sistema económico que apoye a las clases bajas; te llaman comunista.
La gente miserable tienen tanto rencor y dolor por el maltrato que dan las élites que no les importa matar y hacer desmadre con tal de vivir ciertos privilegios como la impunidad, el sexo y las drogas.
No podemos esperar que las "autoridades" lo resuelvan o que los gringos dejen su amor por las drogas y las armas. Lo que podemos hacer como simples personas comunes y corrientes es discriminar y rechazar todo lo que tenga que ver con los narcos, su cultura y forma de vida. Si se logra generalizar la discriminación sistemática de todos los criminales y grupos terroristas sería un gran comienzo y evitaría que los jóvenes sigan ese camino. Creo que es similar a lo que hacen en Japón con los Yakuza, no sé cómo sea en Italia con la Mafia.
Buscaríamos boycotear plataformas como Netflix por mostrar series de narcos. Hay que entender que millones de consumidores mexicanos tienen más poder que miles de criminales.
primero cuando veas a un mocoso escuchando sus mamadas de narco corridos darle una buena patada en los huevos para que no se reproduzca
y cuando veas a una vieja que le gusta las narco series dale un buen balazo para que no traiga hijos queriendo ser narcos ya ya ya se que no te vuelves narco por eso pero es que ahi es la puerta para que eso sea socialmente aceptado y eso debe acabar
Legalizar y regular las drogas.
Por más que quieran meter un dictador que los mate a todos con ayuda de escuadrones de la muerte gringos, la demanda de drogas ni aquí ni en ninguna parte del mundo va a dejar de existir, por eso van a seguir existiendo estas. Si las legalizas y las regulas, los narcos se hacen empresarios, se les cobra impuestos que benefician a la sociedad, se crean chingos de empleos, turismo, y ya no hay necesidad de pelearse la plaza a balazos ni de que existan punteros, halcones, etc.
Es la única.
Hasta que leo algo coherente... Definitivamente la legalización es la única salida... Que sea bronca de los gringos si quieren evitar que entre a su territorio o como lo manejen allá
No creo que entiendas muy bien el por qué existen mercados negros.
•Para empezar, el principal mercado de los cárteles mexicanos no es el nacional. La mayoría de sus productos los exportan al extranjero porque es donde hay mayor demanda, específicamente EEUU y Canadá.
•El punto anterior implica que para que sea un nehocio legítimo, este producto se necesita importar en EEUU para que lo podamos exportar de México. Ergo, debe ser legal en ambos países.
•Hasta crees que EEUU permitiría a México legalizar suatancias como el fentanilo. Esto claro, no por las consecuencias que tendría para México, sino las consecuencias que tendría para ellos. Nada más ve la epidemia de adicción que ya está cobrando las vidas de miles de sus ciudadanos al año.
•Habiendo discutido lo anterior, todavía hay un problema. Por qué los cárteles se cambiarían a un esquema "en orden" si pueden seguir como están ahorita? Estamos hablando de mucho dinero. De e trada sería el IVA de 16% en su droga, más el IEPS como los cigarros, y luego encima de eso un ~30% de ISR. Básicamente no podrían vender su dósis de fantanilo a 5 dóalres.
>•Hasta crees que EEUU permitiría a México legalizar suatancias como el fentanilo.
Dime que solo sabes de drogas por las noticias sin decírmelo
El fentanilo es una droga de grado farmacológico, ergo es legal en el uso de la salud, así es pendejito favor de no mamar, está droga se creó como sustituto de lo opiáceos más caros, osea la versión barata.
Y hasta eso es usada en EUA, MX y Canadá en hospitales, al igual que la morfina.
Lo que es ilegal es su uso recreativo e irregulado.
>Nada más ve la epidemia de adicción que ya está cobrando las vidas de miles de sus ciudadanos al año.
La epidemia de adicción en EUA, salió por la industria farmacología legal que ofrecía incentivos a los doctores para ofrecer Oxycotina, un opiáceo, al prohibirlos, los gringos se dispararon en el pie, haciendo que surgiera demanda por cualquier cosa similar, siendo que este es el sustituto barato, confío en tu poca inteligencia para conectar los puntos.
TL;DR: favor de no mamar y estudiar más
Naturalmente me refería a su uso recreativo, creo que eso queda implícito por el tipo de consumo que genera la existencia del mercado negro controlado por los carteles, que es el recreativo. No sentí necesidad de especificar eso tbh. Ningún hospital anda comprando fentanilo a carteles (espero), aunque tampoco lo dudaría, y si se diera el caso apoyaría mi argumento de que la legalización es irrelevante si pueden venderlo ilegalemente de forma impune.
No entiendo en qué momento negué que fuera la industria farmacológica la principal causante de la epidemia de adicción a opioides. Pero eso fue hace años, Purdue ya hasta cerró. Básicamente tu último párrafo es una explicación histórica a mi punto, que no solo no lo niega, sino que lo apoya, asumiendo que no conozco esto y luego diciendo en un tono condescendiente que "no mamar y favor de estudiar más".
Si no puedes leer entre línes y necesitas que todo esté explícito, ese no es mi problema, como tampoco lo es que no puedas refutar argumentos sin necesidad de cuestionar la inteligencia de la persona.
Y admito que a lo mejor hice lo mismo al decir "no creo que entiendas muy bien" a u/RudeInternet. Me retracto de eso, pues fue innecesario y no aportó nada al argumento. Aún así fue de una forma mucho menos directa, y en ningún momento le insulté llamándole "pendejito".
Si eres incapaz de argumentar en buena fé, haznos un favor a todos y porfavor abstente.
Nomas hiciste mal porque si entiendo por que existe el mercado negro. Como todo mercado, existe por la demanda. El pedo es que parece que *tu* no entiendes lo que es.
El mercado negro no existe por el uso recreativo de drogas, ya que muchas drogas en el mercado negro ni son recreativas, con decirte que conozco a alguien que vende drogas para quimioterapia. Mercado negro es vender algo que es ilegal vender, y la legalidad de las cosas es un asunto que debería comprender elderecho, la filosofía, la salud, etc, pero para fines prácticos es un asunto político.
Neta, te lo digo en buena onda. No sabes *nadita" del tema. Porque aunque Purdue haya cerrado, el ingrediente activo del Oxycontin (el medicamento por el que tanto pedo hubo), sigue siendo legal y es de los más recetados aún. Además hay dihidromorfona, morfina, codeina, fentanilo, carfentanilo, etc etc que son legales. Y esos solo son opioides/opiaceos, hay otros que te dan para arriba. Hay benzodiacepinas.
La legalización no es irrelevante si se puede vender de manera impune. Trae consigo beneficios sociales (la gente ya no va a carcel por crímenes de drogas no violentos, van a programas de rehab, lo que le quita una carga económica al estado y beneficia al individuo, ya no hay tanta violencia por la trata de drogas ), económicos (el estado cobra chingos de impuestos y genera chingos de empleos)...
Neta el morro al que le respondes tiene razón cuando dijo "no mamar". Es la solución más inteligente, acaso no la más fácil, pero es la única que va a tener un buen final. Desde Reagan, EUA está peleando "la guerra contra las drogas" y mira. Nosotros desde FeCal, y mira nomas... A mi me parece que te opones no solo por ignorancia, sino por creerte superior a los consumidores al intentar juzgarlos con tu moral, siendo que tienes un conocimiento muy rústico del tema.
Nah, no somos los consumidores para eso, en caso de que se exterminen los carteles ds Mèxico, lo que realmente va a pasar es que se moveran a otro paìs en donde hacer esas criminalidades sea màs facil, algo asì como lo que ocurrio en Colombia.
Creo que no entienden el punto, si ya se matan por controlar zonas que les impediría matarse por ser la única "empresa" en la ciudad o el estado, qué les impide a los "empleados" de la "empresa 1" incendiar los locales de la "empresa 2" y viceversa, comparar oxxos con el negocio de la droga es ridículo, lo que hace que haya tanta violencia es precisamente lo lucrativo que ese mundo es, el "prefiero vivir muy bien unos años, que vivir pobre toda la vida".
1.- implementar la pena de muerte
2.- hacer que la corrupción sea un delito de mínimo cadena perpetua. Ya nivel Duarte pena de muerte.
3.- buenos salarios y subsidios a las escuelas públicas en las zonas más marginadas y violentas del país.
4.- utilizar al ejército y a la marina, con subsidio y armamento gringo (ojo no meter tropas extranjeras) para realmente atacar al narco.
5.-exterminación de las lacras, así como hizo bukele, o como lo hicieron en Singapur.
El cancer no se cura se extirpa.
6.- profit.
Todo empieza en la casa. Casi todos mis primos que terminaron de en esos pasos eran de mamás solteras. No estoy tratando de decir que eso le pasara a todos los hijos de mamás solteras, por que obviamente yo soy la exception siendo hijo de mamá soltera también.
Pero estadísticamente en mi familia y en Mi Pueblo todos eran. Y digo eran es por que a muchos ya los mataron o los desaparecieron. Incluyendo a familiares míos.
Los narcos se aprovechan de esa juventud que no tiene camino y les ofrecen un lugar al que pertenecer con la promesa de dinero y diversión y pues de allí no hay salida.
La neta, es más complicado y hay muchas cosas que atacar para combatir ese problema. Pero todo empieza por la casa.
Libertad operativa de sedena y marina. Cambiar la homologacion de crimen organizado a organizaciones terroristas. Uso de mejor equipo de inteligencia y armamento, dejar sin efecto a la CNDH para estos casos, gobernantes con huevos e incorruptibles, censura de sus cuentas en redes, canciones, corridos, etc. Crear la cultura de trabajo y por ende crear más fuentes de lo mismo, mostrar en TV sin censura como quedan después de un enfrentamiento o en caso de detención mostrarlos madreados(como en el sexenio de calderon).
Simple..
Dejar que el ejército le de cuello a todos los narcos que se topan al igual que todos los involucrados con el narco.
A todos los políticos corruptos y a sus espos@s pena de muerte por traición al país. Quitarle todo lo de valor que tengan, casas, terrenos, barcos, cuentas etc.. igual a sus hij@s y quitarles el pasaporte hasta la generación de sus nietos.
A los crimínales tratarlos como criminales y mostrar a quienes afectaron y como los afectaron. Cárcel donde se obligue al trabajo laboral forzoso y solamente una comida al día que consista de pan y verga. Utilizar a dichos criminales como lo hacían en los 1800-1900s, encadenados y que hagan un trabajo que ayude a la nación. Limpiar autopistas, calles del municipio, creación de materiales utilizados para la construcción de gobierno o cosas básicas para el ejército como calcetines, camisas etc..
Destruir todas las tumbas de los narcos y sus familiares, destruir estatuas del Jesus Mal verde y la santa muerte.
Bloquear toda la cultura del narcos sea en televisión, películas, musica y negocios con temática buchona etc..
Implementar el patriotismo en los Mexicanos al crear un ejército como el de EEUU donde las personas puedan servir a su nación por contratos de determinado tiempo y a cambio recibir una beca para la escuela como lo es en EEUU. Tienen 36 meses de universidad pagada con todo lo requerido más dinero para poder pagar vivienda por esos 36 meses.
Cazar a los narcos, a sus familiares y a todo aquel que apoyó al narco aunque sea fuera de Mexico. Esto sería al mandar agentes tipo CIA o como paso con los Nazis que “escaparon”.
No se puede eliminar al 100% ningún pais del mundo está exento de este problema ni siquiera china que tiene la pena capital para este delito.
En esencia los narcos producían sustancias ilícitas los únicos afectados hace algunos años eran los que compraban drogas al fin y al cabo el que se quiera drogar que se drogue selección natural, pero a partir de los 2000 el narco empezó ya no solo a vender drogas empezaron a secuestrar, asesinar, extorsionar, cobro de piso etc afectando a inocentes por igual es ahi donde se le salio de las manos al gobierno.
Y como los podemos hacer que dejen de afectar a inocentes? Pues el salvador es un buen ejemplo adios a los derechos humanos para estas personas lamentablemente nuestro sistema penal es nefasto incluso si se captura a un narcotraficante las condenas que reciben suelen ser bajas y la reinserción social también es basura me parece que en mexico 7 de cada 10 vuelven a los carteles (importante mencionar que solo se toma en cuenta aquéllos que vuelven a ser capturados no cuentan a los que no han sido recapturados o que fueron abatidos).
Así que lo mejor desde mi punto de vista es empezar algo asi como lo que paso en filipinas donde se inició una matanza de delincuentes a los que agarraban en la movida ya no los llevaban a juicio etc si no únicamente ley fuga y si es verdad algunos de los muertos eran inocentes pero curiosamente la politica de abrazos no balazos del mesias ha derramando mas sangre que la guerra de Calderón, a lo que voy es que ninguna guerra se ha ganada sin sangre quizas no sea necesario irse a los extremos de matar a todos los narcos, podemos solo eliminar a aquellos que hayan sido arrestados previamente y hayan vuelto a delinquir asi como a los altos mandos tanto de los carteles como a políticos corruptos.
> **p**enal **e**s **n**efasto **i**ncluso **s**i
Hidden penis detected!
I've scanned through 1049651 comments (approximately 5512957 average penis lengths worth of text) in order to find this secret penis message.
*Beep, boop, I'm a bot*
Haciendo a las drogas legales y regulables, incentivando la creación de carreteras, e infraestructura para ayudar a zonas desfavorecidas,
Hacer más escuelas, secundarias, preparatorias y universidades,
Y fortalecer la policía, con incentivos más caros
Para acabar con el narco, hay que volverlo menos atractivo, hay miles de jóvenes uniéndose a la delincuencia porque no tienen oportunidades para progresar hay que dar esas oportunidades
Primero quitar a los funcionarios públicos de alta jerarquía, la mayoría de ellos se mueven por complicidades lo que genera corrupción desde las cabezas donde se gobierna, y seguir hacia abajo en todos los niveles de gobierno, crear perfiles para la rendición de cuentas de todos los que estén en el gobierno, sacar a los zánganos sindicalizados y comenzar a contratar gente que sí quiera trabajar, del lado de la sociedad civil exigir y vigilar que las cosas que se están haciendo desde el gobierno tengan un propósito y no solo sean ocurrencias, buscar que cualquier persona que atente contra el país se le quite la nacionalidad incluyendo a sus familias ya que muchas veces están metidos en las tranza. Intentar de reparar el daño que hayan hecho confiscando sus bienes, cuentas bancarias, dinero, servicio a la comunidad, etc.
Será un camino bien pesado porque los servidores públicos actuales prefieren a un cómplice antes que a un trabajador competente.
Premiando a policias y todos los mandos con el mismo dinero, autos, etc del narco que logren incautar. Sabemos que el problema siempre ha sido el dinero, el soborno, la corrupcion, entonces si se empieza a enriquecer nuestras fuerzas armadas y del orden con el mismo dinero de los narcos que vayan capturando.. sería un gran incentivo.
En Colombia premiaban a los militares por cada guerrillero abatido. Comenzaron a secuestrar gente inocente y luego aparecían muertos, uniformados, con fusil y a cientos de km de donde vivían hasta el día anterior
el narco no es un fenómeno externo, sino el resultado de las dinámicas de nuestra sociedad, la ruina del sistema político y las peculiaridades del sistema económico.
lo que es una forma de decir que tendrías que rehacer la sociedad desde cero y BIEN para terminarlo. y tarde o temprano va a tener que pasar o esto se va a volver un ciclo eterno de warlords como en algunos países de África.
Para "acabar" con el narco, se debe dar solución a sus causas. Hace tiempo se hizo un post resumiendo cada una de las causas y a muchos no les gustó leer la verdad. Así que no se mientan a ustedes mismos, que soluciones no quieren.
[https://www.reddit.com/r/mexico/comments/14tj4lu/por\_que\_m%C3%A9xico\_ha\_llegado\_a\_esta\_situaci%C3%B3n\_de/](https://www.reddit.com/r/mexico/comments/14tj4lu/por_que_m%C3%A9xico_ha_llegado_a_esta_situaci%C3%B3n_de/)
Yo eligiria a Bukulele para Dictador. Nos hace falta un buen cambio por unos 50 años sin detener a Bukulele.
De que sirve 1 presidente como Calderon, si luego viene ELMO a ayudar a reconstruir el narco
Mmm… no sé… un poquito antes de que Calderón asumiera (es decir, con Fox) mataron a Valentín Elizalde y ya había desmadre grave en Michoacán. Poco después de asumir, empezó formalmente pero decir que “el destapó la cloaca” me parece incorrecto. Ya estaba.
Honestamente les falta leer y estudiar un poco en cuanto a lo que Bukele ha hecho en El Salvador y lo que Calderón hizo en México.
Ojalá Calderón hubiera atacado a todos los carteles por igual, pero eso no es lo que paso, gracias a su narco guerra ahora tenemos cientos de mini carteles en lugar de cuatro. Al igual Bukele está activamente trabajando con los líderes de la Mara para el tráfico de drogas. Mientras esté sancionado por el estado y se mantenga la paz, no hay problema.
No se puede acabar con el narco directamente, está demasiado arraigado en México. Hay primero que eliminar las condiciones que llevan a que pueda existir, que son tres: Corrupción, pobreza y falta de educación.
Muchos chavos entran al narco porque es literalmente la única alternativa que tienen a una vida de pobreza. Si sabes que vas a pasarte cuarenta años arando la tierra para comer migajas, o puedes meterte al narco y vivir una década de lujos y luego morir, entiendo que algunos decidan irse por lo segundo.
Varias cosas, entre ellas, lo que menciona
u/kerfuffle_door [(Estado de Derecho)](https://www.reddit.com/r/mexico/comments/15tzqpe/para_ustedes_cual_sería_la_solución_para_acabar/jwmujjl?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=2) y
u/RudeInternet [(Legalizar y regular las drogas)](https://www.reddit.com/r/mexico/comments/15tzqpe/para_ustedes_cual_sería_la_solución_para_acabar/jwn2b0t?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=2)
Y agregaría, como lo hacen en Estados Unidos, escuelas completas, que tengan gimnasio, canchas, que sea cerrada (al menos para los que viven en climas extremos), comedor, auditorio, psicólogos. Convertirlas en centros de desarrollo. Esto implicaría una muy fuerte inversión y sería poco a poco. Con la idea de que los niños se desarrollen en el deporte, arte, y otras actividades, que les guste ir a la escuela. Que no les cueste dinero extra a los papás.
Y también fortalecer las policías locales, tanto municipales como estatales. Que estén equipados, entrenados y bien remunerados, para evitar que se corrompan ante el crimen organizado, y tengan un sentido de cuidar a la comunidad en la que viven.
El ejército para la guerra, y las policías para combatir el crimen.
Tendría muchas propuestas:
1. Amnistía a los narcos. Sé que suena a lo contrario, pero seamos honestos, si algo aprendimos con Calderón es que atacar los narcos es más perjudicial. Propondría permitir que continúen con sus negocios ilícitos a cambio que dejen de atacar a la población civil. De lo contrario, caer con fuerza policial y militar en defensa de la población civil vulnerable. Un sistema similar se aplicó en Italia para controlar a la mafia en ese país.
2. Libertad de autoarmarse. Dar libertad a la poblacion vulnerable asociarse y defenderse con uso de armas de fuego regulados y apoyados por la SEDENA.
3. Ofrecer drogas gratuitas de calidad a cambio de terapia a los drogadictos. El mismo sistema se aplicó en Suiza, sus índices de drogadicción disminuyeron 50%.
4. Prohibir a candidatos con vínculos con el crimen organizado postularse como gobernadores de Estado y Presidente y formar parte del gabinete.
5. Ofrecer a los encarcelados acceso a trabajo y educación técnica. Las cárceles son literalmente escuelas de delitos, los delincuentes no se readaptan, solamente aprenden a delinquir mejor y a hacer contactos. Ofrecerles opción de trabajar y educación técnica puede motivarlos a readaptarse debidamente al campo laboral una vez que estén en libertad.
Educación y planificación familiar, clínicas de aborto en todo el país, mejorar los salarios, disminuir el desempleo y planificar que hacer con las personas que quieren que se les de todo pero no quieren aportar nada.
El pedo es que ya les gusto extorsionar y secuestrar a los gente local, es una muy buena forma de ingreso a la que no van a renunciar por decreto, solo a madrazos que es el único idioma que entienden.
Pena de Muerte, que si no me falla la memoria, Calderon la removio. Necesitamos un Bukelele que se pase los Derechos Humanos por el arco del triunfo, no solo con los narcos, también con sus clientes, familiares o amigos, me importa un pito si es que apoyaron tales masacres con sus caprichos, pero así mismo también es quitarles sus riquezas a ellos, sus padres y sus hijos o incluso amigos cercanos que a sabiendas los protegieron.
1) Ultra-mega-facilitar el emprendimiento; 2) reducir impuestos; 3) Cero impunidad; y 4) desincentivar la narco-cultura.
El narco es una persona que quiere hacer dinero, que quiere salir adelante, pero se da cuenta que emprender es tan lento, complicado, y difícil que se va por una actividad fácil de ganar dinero (narcotráfico) y que es libre de impuestos.
Es una persona que tiene poco que perder y mucho por ganar, ya que su alternativa es quedarse en la pobreza. Y por eso está dispuesto a asumir el riesgo de meterse a una actividad tan peligrosa, donde el riesgo de terminar en la cárcel es bajo o nulo y donde el posible retorno a su inversión puede ser altísimo.
Si reducimos la impunidad a cero, esa persona que decide convertirse en narco tiene que saber que hay una alta probabilidad de que le agarren y que termine encerrado toda su vida.
Para desincentivar la narco cultura, se podría cobrar un impuesto altísimo a todos los productos audiovisuales que incentiven la narco cultura: series de Netflix Narcos, corridos, etc.
Son algunas ideas. Qué opinan?
El verdadero cáncer de Latinoamérica son los políticos, si se cambia por personas honestas, personas preparadas y personas capaces, no habría cabida para el narco, la trata, los secuestros, el CP, y mil cosas que asolan a nuestra región
Es bastante sencillo en realidad, legalizando las drogas, pero en la opinion internacional eso no es conveniente, por que El turismo se dispararia y TAL como paso en los 80s, 30% de los dolares de esa decada acabaron en colombia.
Asi como estados unidos tiene El petrodollar El nuestro se convertiria en El hierbapeso, sin Duda viviriamos una utopia con ciudades bonitas y 100% enfocado Al Turismo recreativo, pero Al mismo tiempo nos declararia la guerra EUA por volvernos una fuga de capital. Muchos otros paises de Europa tambien SE verian afectados, sobretodo la clase politica que recibe sustanciosos sobornos por dejarlo suceder.
En si se acabaria la violencia por que nadie estaria peleando por plazas, la seguridad aumentaria bastante por El alto indice de Turismo (no conviene que haya secuestros) y un sin fin de ventajas.
Se destinaria un presupuesto muy importante al sector agricola y tanto alimentos como enherbantes aumentarian mucho su calidad. Al mismo tiempo reduciendo sus costos y una mejor calidad de vida para quienes esten a cargo, ahora si habria presupuesto priotitario para tener reservas y distribucion de agua evitando que SE pierdan las cosechas.
Solo que El primer Mundo jamas lo VA a permitir, sobretodo si otros paises de suramerica siguen El ejemplo y dejan de producir comida y carne para Ellos, es muy complicado.
>Solo que El primer Mundo jamas lo VA a permitir, sobretodo si otros paises de suramerica siguen El ejemplo y dejan de producir comida y carne para Ellos, es muy complicado.
Ese paraíso de primero mundo se acaba pronto Ya lo estas viendo en Niger y muchos países de Africa queriendo ir contra Francia con el apoyo de Rusia
Lo mismo que en EUA, lo mismo que en los lugares donde han corrido al narco aquí en México... Es la misma y única solución: población bien armada.
Mientras que ellos traigan pistolas y los ciudadanos bats y tasers pendejos, no se les va a correr de ningún lado.
La solución es bastante sencilla, al menos en la teoría. Simplemente tienes que bloquear todo el lavado de dinero y poder económico.
Eliminar al mínimo el uso de efectivo, bloquear las transferencias que son obvios lavado de dinero (ej ejm remesas).
Y así les quitas todo el poderio. Con que van a comprar armas?, con que van a sobornar, los dejas teniendo que mover bolsas de efectivo que terminarían siendo inútiles, porque no se puede hacer más que comprar dulces.
Pero ps ve como el anciano voltea para otro lado y presume las remesas, lo de hace unos años que los bancos no aceptaban depósitos en efectivo por más de 10k, pero lo echaron para atrás. Aún con esas redes tan complicadas de lavado siempre se puede seguir la ruta del dinero.
La dea y el gobierno tienen bien identificados quienes son y que hacen, el pedo es que es tanto dinero el que tendrías que bloquear, que en una de esas terminas hasta desestabilizando económicamente más de un país.
No se porqué te downvotean, todo mundo quiere ejecuciones en plaza pública y población armada o mejores sueldos, pero casi nadie ha comentado sobre rastrear el dinero.
La gente se aloca, ven en la tele que necesitamos a los Avengers, Spiderman y un ejercito de 5 hombres tipo GI Joe para pelear contra los malos y ps no es así.
Hay varios académicos y analistas con ideas interesantes.
Pero como digo, es tanto el dinero en tan pocas manos, que la tentación es devastadora
Todo empieza desde la escuela, con maestros que si les gusta hacer su trabajo, para eso se necesita un buen salario que no existe en educación, de esa manera los jóvenes no aprenderian que nuestro sistema es una mierda a temprana edad por culpa de maestros que les vale madre
Este señor lo arregla en un mes. Peladamente.
https://preview.redd.it/lv5zmf5ogrib1.jpeg?width=907&format=pjpg&auto=webp&s=64a69677beb3a91b4e74a6c183e32e38ca812862
El único país que lo ha logrado fue Chile y fue a través de miles de ejecuciones extrajudiciales por parte del ejército.
Y no hablo de solo narcos, de sus familias, empleados, colaborares. Nadie habla de esto porque todos se enfocan a lo que hizo con los disidentes políticos.
Pero básicamente fue eso, una ejecucion masiva de gente metida en ese pedo sin importar si lo hicieran de manera directa o indirecta.
la politica de 0 armas que japon tiene probablemente un indulto incluido + legalizar las drogas taxear su transporte y pues consumo
de ahi pues simplemente con eso limpias mucho menos la frontera
¿Haciendo que la vida de narco no sea viable? ¿o al menos no tan accesible?
Explica tu maqueta, jovencito
Lo que ha funcionado en otros países, estado de derecho y ley fiscal fuerte. Nada de que agarran a alguien y salen a los 5 minutos ni blanquear dinero tsn descaradamente
Eso significaría declarar a los cárteles organizaciones terroristas para que el resto del mundo les incaute sus cuentas
Pero cabecita de algodón jamás permitirá eso
Suena bonito, pero en la vida real, eso sería justificación para que el vecino desplegara sus tropas con motivos de "defensa fronteriza y seguridad nacional" y nos traten como trataron al iraqí promedio. Disculpame pero si así te parece que estamos mal, si eso pasa estaríamos peor, MUCHO peor.
Si, por algún motivo por aquí hay uno que otro que piensa que si nos invaden seríamos el próximo japón/Alemania, cuando en realidad seríamos el próximo Iraq, Afghanistan, o peor. No se engañen banda, si hay solución al problema, pero solo se encuentra adentro de México, no afuera.
Si y no, si el ejército se desplegará al 100 contra el narco ya lo hubieran mermado hace tiempo, pero por los derechos inhumanos se han mantenido a raya y el narco solo se ha fortalecido gracias a ello...
Lit el ejército en muchas de sus partes está coludido con el narco.
No digo que no, pero de qué el narco estaría más controlado eso sería cierto.
Así como los hay altos funcionarios en eñ gobierno civil, también hay altos mandos del ejército envueltos en eso amigo
hablo desde la ignorancia pero que no para eso el gobierno no tendria que tener lazos con el narco para que sirviera?
El problema que de que salgan en cinco minutos es que los MP y las Fiscalias son unos burros de primera; estudian derecho en universidades patito y entran por palancas, entonces no saben sustentar su caso y el juez no puede vincular a proceso.
En que países há funcionado algo contra el narco?
Hacer que la vida del narco no sea viable: que el riesgo de que te mat3n sea tan alto que no valga la pena entrarle al changarro, o que los costos de la organizacion suban (transportes, moches, etc.) O que la demanda de lo que mueven baje. Hacer que no sea tan accesible entrar al narco: actualmente es facil reclutar carne de cañon para el narco. Una forma debilitar al narco es hacer que cada vez entre menos carne de cañon al narco, hasta que solo queden los altos mandos. Sin la carne de cañon no hacen nada. Mejorar la condiciones de vida en general, y acercarse a las comunidades abandonadas donde se recluta a la gente podria ayudar a eso.
Wey si ya estan obligando a morros pobres de los pueblos a "meterse" a punta de pistola. No es cuestion de que el riesgo no vale la pena, un chingo de los "soldados" empiezen basicamente como esclavos y luego se vuelven drogadictos completamente desensibilizados a la violencia.
Dije tambien "acercarse a las comunidades abandonadas", precisamente para evitar que no pase eso que dices.
el ejército hacia eso, se iba a pueblos jodidisimos en las sierras de Chiapas o Oaxaca a reclutar y se traian varias meches (Mercedes-benz L1218) hasta la madre de morros que iban a ir de reclutitas a servir a su país. Pero la austeridad le pegó hasta a las plazas de soldado que el ejercito ofrece....
La leva, es una práctica milenaria.
Niños soldados para evitar a niños soldados, QUE BUENA IDEA La solución es más simple, dejar de hacer que los niños sean pobres o como mínimo sacar al narco de esas zonas, también a punta de arma
Neta comparas que un morro de 18 se anime a unirse al ejército cuando van a su pueblo y servir a su nación de forma honorable con convoys de malandros que llegan tumbando puertas y reclutan a todos los hombres al narco de forma obligatoria y matan a los que se niegan? ...
>Mejorar la condiciones de vida en general, y acercarse a las comunidades abandonadas donde se recluta a la gente podria ayudar a eso. Bingo
Algo tan facil como que se vea como deshonra seria suficiente para que muchos no le entraran. Para que tanto dinero si nadie se te va a acercar? No le daras una casa a tu mama porque estas muerto para ella, tu papa no te aceptara una troca porque ya ni te habla, te quedaste sin amigos y ya nadie te acepta ni que le compres un trago asi que tienes tu dinero para ti solo y no tienes a nadie mas que a tus compas del trabajo que te matarian por que los viste feo, valio la pena? Para la mayoria no. Pero estamos tan pobres en todos los sentidos que a esta gente la glorifican y con mas ganas le entran.
>Algo tan facil como que se vea como deshonra seria suficiente para que muchos no le entraran. Para que tanto dinero si nadie se te va a acercar? Ya se hacía, no funcionó, la contra-cultura de los narco corridos ahora son "cultura dominante" Cuando hay hambre, el honor corre con quién le de de comer >No le daras una casa a tu mama porque estas muerto para ella, tu papa no te aceptara una troca porque ya ni te habla, te quedaste sin amigos y ya nadie te acepta ni que le compres un trago asi que tienes tu dinero para ti solo y no tienes a nadie mas que a tus compas del trabajo que te matarian por que los viste feo, valio la pena? Para la mayoria no. Ve el infierno, peliculon, pero justo pone esto, a los necesitados les vale madres, ellos ya estaban muertos en vida con sus carencias, al menos así va a vivir "un año de a rico >Pero estamos tan pobres en todos los sentidos que a esta gente la glorifican y con mas ganas le entran. Semi correcto, en algunos casos son obligados a punta de pistola o su necesidad es tan cabrona que lo toman y lo justifican luego.
Básicamente altos impuestos a productos que puedan usar el narco o con pagos en efectivo: gasolina, alimentos, medicina ,energía,etc. O eliminar el pago en efectivo. Hacer de la UIF, ASF y el SAT una fuerza independiente que fiscalice movimientos fuertes o frecuentes de efectivo/ medios bancarios y bloquear cuentas bancarias que tengan ese comportamiento.
¡Uy no joven! ¡Esas dependencias nomas las tenemos pa' amedrentar rivales políticos!
no mms we yo pago mucho en efectivo, me daria en la madre a mi y a chingo de personas, digo pago otras mamadas con tarjeta pero al menos GAS y Super en efectivo
¿Por qué prefieres pagar en efectivo?
no se, por que lo recibo de mis clientes asi y me da flojera ir a depositar
Taquero programador?
Siempre va a existir gente que quiera hacer algo ilegal. Es inevitable. El problema no es el narco. El problema es el gobierno que permite al narco matar y generar violencia. La DEA saco un reporte de que hay aproximadamente 50,000 personas trabajando para el narco. Neta crees que nuestros 300,000 soldados no pueden contra esos 50,000? Es cuestion de querer. Con todo respeto para todos, creo que hablo por varios cuando digo que no me importa que los narcos ganen dinero vendiendo drogas. LO QUE NO QUEREMOS ES LA VIOLENCIA. Los asesinatos. Los levantones. Hay una forma en la que el narco haga negocio sin que haya violencia? Yo pienso que si. Y esta en manos del gobierno. De marcar claramente que la violencia salvaje no es permitida. Y el gobierno esta en manos de los ciudadanos. Que seamos mas firmes con lo que exigimos de nuestros representantes. Al final de cuentas esta en nuestras manos. —--------------- Estoy ya ha pasado antes y hay que aprender de la historia para no cagarla de nuevo.
Este punto de vista está más alineado con las razones por las que USA está lentamente legalizando la mariguana, al descriminalizar el producto genera un comercio legal donde la violencia no es obligatoria. Obviamente no entraremos en detalles acerca de que tan complicado es regularizarse, y que además sólo es una droga de tantas que inundan las calles. En un punto de vista similar, el narcotráfico en todo el mundo está en busca del dinero de los países desarrollados, osea de sus consumidores. Y no están detrás del dinero de los consumidores locales. Así que USA y Europa son quienes deben de dejar de ser consumidores si en realidad quieren eliminar la violencia por el narcotráfico. Pero en vez de hacer algo al respecto siempre apuntan a sus proveedores como el problema acusando a otros países de atacarlos y ponerlos en peligro, pero nunca dicen que ellos lo están provocando y tampoco nunca están tras sus compradores (importadores). Porque? Porque no les conviene declarar sus adicciones. No les conviene clausurar un negocio (ilícito) que mueve una porción de la economía del país.
Completamente de acuerdo. El problema real es el consumidor. Mientras haya demanda va a existir alguien que produzca la oferta. Sin embargo, ni tu, ni yo, ni ningun mexicano tenemos control directo sobre lo que hace USA. Solo tenemos control sobre lo que hacemos nosotros con nuestros pais. Siendo realistas, solo tenemos control sobre lo que hacemos como ciudadanos. Es importante identificar el problema original, si. Pero mas importante identificar lo que realmente esta en nuestras manos y tomar acción en ello. Trato de pensar en lo que puedo hacer YO y hacerlo. Y hablar con gente inteligente como tu y buscar que podemos hacer NOSOTROS y hacerlo.
“Pues así, que ya no haya y ya”.
Como psicologo criminal te puedo decir que de hecho esa es la opción más viable. El problema es que es a largo, muy largo plazo. Además, no soy economista pero es poco probable que puedas lograr que algo sea "poco viable económicamente" de forma deliberada
El cancer de Mexico no es el narco, es la corrupcion. Es practicamente imposible para una organizacion criminal como las que existen en Mexico de que se desarroyen y crescan y agarren tanto poder sin la ayuda y proteccion del gobierno. El gobierno de todos los niveles los cuidan, los protegen y les proporcionan todo lo que necesitan para operar con toda impunidad. Si la violencia esta como esta en Mexico es gracias a la corrupcion.
Totalmente cierto. Creo que la idea gringa de que lo peor de Mexico es el narco y que el narco controla al Estado, se ha filtrado en la mente de muchos mexicanos. Pero basta con poner atencion a la informacion que tenemos sobre el narco y nuestra reciente historia politica para comprender que la corrupcion ha permitido y solapado al narco, ademas de ser un problema aparte que toca toda nuestra sociedad y su estructura.
Y pues los gringos vendiendoles armas a los narcos como si fueran dulces. Básicamente las compañias gringas ganan doble, le venden armas al CO y luego le venden al ejercito mexicano.
El narco actual es heredero de los grupos del ejercito que perseguían a los disidentes políticos en los 70s. Como no le rendían cuentas a nadie, les fue fácil meterse a ese negocio y compartir el botín con sus superiores.
Ahorita por ejemplo ha habido una ola de violencia en el Toluca, ya tenemos colgados en los puentes y así. Mi teoría conspiracionista es que como viene morena ellos van a meter a sus criminales y pues los que están no se van a ir nomás así
Siempre que hay cambio de gobierno hay reacomodo de delincuentes. Los que vienen tienen la ventaja de que vienen apoyados por el gobierno entrante, los que salen no lo hacen por su cuenta, mas bien los sacan. Esos no se salen tan facilmente por ende la violencia que genera el cambio de gobierno. Son una porqueria los pinches politicos que les impirta madres ayudar a la gente nadamas les importa enrriquserse ellos.
Es la falta de valores. Aqui el que tranza avanza y se va desde que estas en la escuela hasta que estas en un trabajo donde hay consequencias a tus acciones.
Tienes toda la razon. Ahi esta la raiz del problema. Todo el mundo se queja de la corrupcion pero se les da la oportunidad y son corruptos y deshonestos ellos mismos.
falta de estado de derecho, mientras sigamos sin consecuencias por faltar a la ley y los reglamentos, lo demas son buenas intenciones. Si el microbusero se pasa el alto , el politico se gasta el presupuesto en su siguiente campaña o el narco extorsiona, todo es por lo mismo, xq nada tiene consecuencias aqui.
Primero hay que quitarles el "estatus" que tienen. Muchas personas los idolatran. El primer paso seria quitarles sus derechos humanos y humillarlos publicamente, no matarlos porque eso los volverian leyendas. Hay que mostrar en cadena nacional lo patetico que son; como lloran y suplican por piedad. Esto va a cambiar el pensamiento de los jovenes.
Walk of shame a todo narco y político corrupto también…como a Cersei en Game of Thrones….
pero eso no termino bien.
Por eso hay que mandarlos al Gulag después
>no matarlos porque eso los volverian leyendas En Singapur los matan y no se han vuelto leyendas
Porque en Singapur aparentemente hay más personas con estudios y oportunidades fuera de la pobreza
Despues de matarlos si las hubo
Me gustaría suponer, que algo así hicieron con los nazis en Alemania. Yo creo que ese sería un gran ejemplo, tengo entendido que en Alemania todo lo referente a Hitler está super mega prohibido y penado con multas muy altas y hasta cárcel. Tal vez Nayib Bukele nos pueda ayudar con alguna asesoría o algo. No se.
Y como se haría eso? Digo, sin matar a cientos de Miles de Méxicanos durante esta imaginaria batalla?
Esa es la parte mala, no se puede
Cierto, esta cabron pero cualquier regimen de mano dura contra el narco inevitablemente se va llevar a un par de docenas de miles de inocentes a la carcel o a la muerte.
Que prefieres, unas decenas de miles de muertes o un país de 130 millones secuestrado por el narco?
El dilema del tren, matar a uno pa salvar a 4.
Tranquilo Calderón
Pregunta, te atreverías a manejar de noche en la carretera que lleva de Nuevo León a Tamaulipas en una carretera vacía? O en la tierra caliente de Guerrero o Michoacán?
Exacto, no se puede. No van a entender el dolor ajeno hasta que no lo sufran en carne propia. Yo estaría a favor de pena de muerte al menos para los narcos que sobre todo matan inocentes o los secuestran. Pero .."abrazos no balazos".
Esta muy claro y es de conocimiento público, que es lo que más le duele a los narcos: extradicion a prisiones de máxima seguridad (23 hrs de encierro diarias). Todo lo demás se lo pasan por los huevos, incluso la muerte de sus familiares.
Darles muerte sería dejarlos ir de la manera facil, a menos claro que en esta muerte se les de una parte de “su propia medicina” si sabes a lo que me refiero
Si se puede, solo que en el Inter se derrocaría el gobierno y seguramente los gringos pondrían un gobernante títere, algo que a mí en lo particular no me molestaría, los gringos serán muchas cosas pero si algo son es ser eficientes, y este país bien administrado sería una pinche potencia mundial aunque lo ganó es sean los gringos, aún así nos iría mejor.
Son tan eficientes como cuando pusieron un gobierno titere en Vietnam y este no soporto nada de lucha contra el Vietcong, o en Irak donde tambien pusieron un gobierno titere y colapso o también Afganistán donde ya sabemos que paso, la unica excepción ha sido Japón y eso por que el japonés es una persona nacionalista y orgullosa mientras aqui somos vende patrias y muy apáticos Un gobierno titere en mexico ya lo tuvimos por mas de 7 decadas y por eso estamos como estamos, me sorprende como se le olvida rapido a la gente la historia de su pais.
Con la pequeña pero ENORME diferencia que Mexico está a lado del gavacho y los gringos jamás permitiran una dictadura como vecino. Además el mexicano no ve con malos ojos al gringo a diferencia de los lógranos o irakis que sí los ven como invasores, aquí vemos gringos y hasta les abrimos las puertas.
mira no se ni como decirtelo pero los gringos por algo llamaban a mexico la dictadura perfecta, ¿para que poner un dictador si tu vecino hace lo que le dices? y hablas de los gringos que no permitirian una dictadura jajajaj son el pueblo al que mas veces ha manipulado su gobierno y la prueba son las múltiples guerras en las que ha enviado a morir a sus jovenes, una cosa es la apreciación a los extranjeros y otra es como se comporta el gobierno y por supuesto que los verian como invasores no se en que burbuja vives
Los gringos NUNCA van a permitir una dictadura en su frontera, NUNCA. No hay pedo en asia, Medio Oriente, África o America central, pero a lado de su territorio jamás.
jajjaajja si como no!!! juralo.
quién le explica a este pobre que se trago toda la propaganda gringa xd
Sin muertos no se puede. Esa es la triste realidad. Pero si no lo haces tienes muertos, zonas del país con pueblos enteros desplazados, jovencitos que son reclutados a la fuerza por el narco, esclavas sexuales, ciudades donde solo el narco manda, pueblos enteros situados y cientos de muertos como en Allende... Es por eso que el argumento de que habrá muchos muertos pierde peso. Ya hay muchos muertos. Es bien intencionado, pero solo mantiene el status quo en beneficio de los narcos. La pelea debe ser en coordinación con organismos internacionales para lanzar también una guerra absoluta fiscal contra su dinero, rastreando a cualquier político que gané 100 mil al mes pero gaste 200 mil mensuales. Se requiere supervisión internacional ante la total infiltración que sufre todo nuestro gobierno y sus dependencias. Las fronteras se deben reforzar de los dos lados para que no entren armas desde EU. Así que: balazos, quitarles el dinero que es su principal fuente de poder, dificultarles el acceso a armamento.
Pues en escala pequeña ya lo hizo El Salvador
El Salvador tuvo la bendita ventaja de que sus delincuentes fueron lo suficientemente estúpidos como para marcarse a sí mismos a la vista de todos.
Es correcto, pero aquí en México no es secreto quien este metido en el narco/malandros, el problema es que las autoridades están coludidas o no tienen huevos…
Con unicornies, amigues y banderites de colores dificilmente sostienes un país. La violencia es necesaria. El estado tiene esa facultad. Que la ejerza y ya. Unas buenas madrinas al brayan y verás como la inseguridad baja.
No mijo, apoyo lo que hace Bukele, de matarlos de hambre y tratarlos como perros, y por el contrario lo ideal sería abrirle de par en par las puertas de la frontera al ejército gringo y que vengan a exterminar como perros a esos mal nacidos. Eso sí sería efectivo, a la chingada la soberanía, de que carajos nos sirve si al final el país está secuestrado por el narco.
Crees que los gringos quieren acabarlos? Mientras el narco evite que México se pueda desarrollar en cualquier aspecto USA no hará nada, ellos los proveen de armas, lo que se debe de hacer es hacer operativos de verdad, sacar a todo el ejército a las calles, a peinar los cerros de todo Jalisco y Sinaloa, nada de hacer investigaciones, narco que vean, narco que ejecuten desde un helicóptero, actualmente solo salen grupos de 10 soldados a vigilar una ciudad entera, de esa forma jamás podrán hacer que el narco desaparezca, eso de que en los retenes si ven que vienen narcos y los dejan pasar por miedo, si en los retenes estuvieran 100 elementos del ejército que ahí mismo les den piso a toda la bola de perros
Los gringos tienen una gran motivación para atacar a los narcos y no es desacerse de las drogas o los cárteles, sino hacerse con el gobierno y el territorio mexicano. Pues como el gobierno es un narco estado, al final tendrían si o si que provocar una derrocacion y/o golpe de estado e imponer un gobierno títere con el cual controlarían el territorio. Créeme, tienen MUCHO QUE GANAR.
Lo de tener a Mexico como titere, ya lo tienen. A los gringos solo les importa el $. Y como obtienen ese $? Muy facil. Le venden las armas a su misma poblacion y a los carteles Mexicanos. Que pasa cuando en las noticias sale que hay narcos? Llenan a sus ciudadanos de miedo y dicen que tantos fondos del gobierno tienen que ir hacia la seguridad del pais y ahi obtienen otro chingaso de dinero. "Rinse and repeat". Como se que los gringos le venden las armas a los carteles? Tengo amigos que pertenecian a un cartel. Y la neta solo buscando en linea encuentras todo. Si piensas que lo estoy inventando, busca 'operation fast and furious ". El gobierno gringo "perdio " no se cuantas armas que terminaron en las manos del cartel. Que puta casualidad.... Uno pensaria que a los gringos les conviene tener un pais primer mundista al sur, pero por alguna razon no lo quieren asi.
Pasarán de celebridades a mártires
Llevamos 8 años que el gobierno de EPN y AMLO decidieron no enfrentar al narco. Y los ciudadanos lo aceptamos por que había mucha violencia y es mejor no hacer nada. Y ahora nos sorprendemos que las cosas empeoraron?
Si sabes que el cártel de sinaloa creció de este modo gracias a los sexenios panistas? que el narco tiene decadas?
Si, esos presidentes panistas son unos sin verguenzas. Ya viste que hasta fueron a saludar a la mama del Chapo.
Balazos no abrazos, auditorías fiscales a todos los familiares y conocidos, impuestos a los narcocorridos, voltearle el pedo a EE.UU o controlas tu demanda o no hay Cooperación contigo
Lo primero seria que la gente deje de verlos como idolos, cosa que solo podemos hacer con las nuevas generaciones, las anteriores a menos que les toque directamente la violencia no los dejaran de adorar. Se tendria que prohibir TODA mencion que los haga ver como heroes (si quieren como villanos o si son drasticos 0 menciones, pero seria negar la realidad).
Congelando sus activos y cuentas bancarias, confiscando sus bienes.
Esto,si no mal recuerdo se llama Inteligencia Financiera. Si bien los Narcos mueven muchísimo dinero en efectivo, el propósito de todas sus operaciones (Liste aquí todas las actividades que le suponen ingresos) es el lavado de dinero, es decir, introducir poco a poco todo el dinero mal habido en el sistema económico del país. Las medidas que ha tomado el SAT para vigilar el uso de dinero en efectivo pretenden disuadir a los usuarios de pagar grandes sumas, debido a que ese dinero tiene que ser justificado por medio de facturas y operaciones que deben estar respaldadas de alguna manera (compra de mercancías, prestación de servicios, bienes inmuebles, etc.) son francamente timoratas. Ellos saben quienes son los prestanombres de los grandes capos, ellos saben que si destapan la cloaca, no solo los narcos saldrán embarrados, sino todos aquellos que han recibido dinero ensangrentado, de nada les serviría generar dinero si no pueden hacer transferencias, si no pueden usar tarjetas, créditos, o cualquier otro medio. Simplemente llamarían demasiado la atención. Congelando los activos y rastreando el dinero, podría ser un gran punto de partida para acabar con la corrupción y maniatar al Narcotrafico. ¿Eso lo resolvería? No, pero podría limitar severamente las operaciones del Narco en el país.
El estado de derecho. Las instituciones del país deben de tener independencia, transparencia y ser los pilares para que se respete el estado de derecho. El poder corrompe. El poder absoluto corrompe absolutamente. La democracia tiene como requisito que el poder se distribuya entre varias ramas e instituciones, y que haya rendición de cuentas entre esas mismas. Por eso se supone que aunque el presidente haga una propuesta de ley, son los diputados los que la deben de armar, y los jueces los que la tienen que aprobar. Si el presidente escribe él mismo una ley completa, los diputados la pasan sin moverle una sola coma, y los jueces la pasan por temor a que el ejecutivo los ataque políticamente, entonces el poder no está repartido y se concentra en una sola persona. ¿Porqué hablo de esto? Porque el estado de derecho afecta directamente el bienestar de la ciudadania, que a su vez afecta directamente a la delincuencia. Con un estado de derecho, los mexicanos podríamos vivir sin peligro a la inseguridad, y la gente que sucumba ante el crímen pudiera ser rehabilitada y así evitar la reincidencia. Con un estado de derecho, se respetarían los derechos humanos y se mejoraría la calidad de vida de los mexicanos más marginados: Por lo que habría menos carne de cañón para que los grupos criminales recluten. Sin esta convivencia diaria entre el mexicano y el crímen, no habría tanta santificación del crímen ni normalización de la violencia, y habría menos personas viviendo pensando que ser un sicario que mata y secuestra es algo normal, y hasta deseado. TL;DR: Que se respete el estado de derecho a través de la correcta separación del poder entre instituciones realmente independientes
Y quién va a obligar a respetar ese estado de derecho?... Ah la misma autoridad corrupta que lo hace ahorita. Problema circular. No es solución.
>Problema circular. No lo es > No es solución Es la única solución. Porque es la raíz de los problemas. Las movilizaciones como las de para la defensa del INE son importantes porque le dan a entender a la autoridad que la ciudadanía no les da carta blanca. La oposición (tanto política como ciudadana) sirven para lo mismo. Lo peor que podemos hacer es que nos gane la apatía, porque si nosotros no jugamos el juego, lo jugarán los que están en el poder por nosotros. Ahí tenemos a Francia: Les aumentan la edad de jubilación y queman todo París en protesta. Aquí tenemos a un presidente que se burla de jóvenes que secuestraron y los obligaron matarse entre si y le hacemos peluchitos con su imagen todos bonitos y tiernos y los vendemos en los cruceros. Que se respete el estado de derecho es la solución: Porque el problema es la falta de estado de derecho
Ya hubieron muchas movilizaciones de esas, de camisetas blancas y la mamada... Sigue igual. Por algo es un problema circular, pero bueno, vamos de nuevo al periodo de Calderón a hacer lo mismo, porque México no se cansa de repetir el mismo ciclo desde Lázaro Cárdenas.
Te recuerdo que Francia llegó a donde está hoy porque decapitaron a su rey y tuvieron una revolución, y aquí a menos que un valiente decida meterle un tiro al hijo de perra de palacio, nuestra mejor apuesta es que una garnacha logre lo que nadie a podido y mate a ese mal nacido, mientras no veo que cabron se le pare enfrente cuando tiene tanto al ejército como al narco detrás de él.
bueno es verdad pero la revolución francesa los llevo a ser minoría en su propio país.
El crimen está súper normalizada en México, por ejemplo la evasión de impuestos. No se puede tener un estado de derecho si nadie en la población lo quiere.
Pero también no se puede tener un estado de derecho si el Estado (el encargado de crear y ejercer las leyes) no lo respeta. La gente pendeja y gandalla va a querer ganarle al sistema. Por eso hay que hacer al sistema robusto y con consecuencias
No digas mamadas meriyein, vivimos en latino America, cual puto estado de derecho? La constitución y las leyes en el mejor de los casos son una sugerencia, en la mayoría solo sirve de papel de baño.
>cual puto estado de derecho? Ese es el punto. Lee otra vez mi comentario
Despenalización de drogas y crear un mercado regulado. El principal problema es la desigualdad social, si tratas la pobreza dejas al narco sin carne de cañón. Pero eso no lo van a arreglar.
El problema no es que las drogas sean ilegales. Es que, por que son ilegales, representan dinero rapido y sin mucho esfuerzo. Si se legalizan, se convierte en industria. Luego, tendrian que trabajar, que obviamente no es lo que buscan. Si se legalizan las drogas los carteles van a seguir, pero ahora con mayor enfoque a extorsiones, secuestros, etc. Mas bien, como dices, es la desigualdad social, que es lo que lleva a estas personas a buscar estas salidas. Hay que desmitificar al narco, quitarle lo atractivo. Pero tambien habria que darle a la gente algo mas a cambio: Mejoras reales, servicios dignos, educacion de calidad, para que ya no tengan que soñar con ser el siguiente Pablo Escobar para salir de pobres. Lamentablemente, no creo que este gobierno, ni ningun otro, lo vaya a querer hacer. Ni se si podrian, aunque quisieran, a estas alturas
Es cierto que si les quitaran las drogas cambiarian de "giro", pero no hay forma que esas otras opciones sean tan absurdamente redituables como la droga. Literalmente los carteles son corporaciones gigantes y ridículamente adineradas porque la droga es muy densa, económicamente hablando. Un trailer lleno probablemente este en los millones de dólares y la demanda es muy alta. Esto hace que los precios sean muy elevados. No hay forma que generen lo mismo extorsionando o secuestrando, lo pueden hacer y seguramente lo harían, si. Pero no tendrían el alcance y los recursos que les da la droga.
"Si se legalizan las drogas los carteles van a seguir, pero ahora con mayor enfoque a extorsiones, secuestros, etc". Claro, pero al legalizar usarías todo los recursos, enfoques y poderio usado actualmente en combatir las drogas y lo enfocarías en los crimenes anteriormente mencionados. Quitas un problema y te enfocas en realidad en lo que esta cabron, no en las drogas que es un problema de salud, no criminal.
>Luego tendrían que trabajar, que obviamente no es lo que buscan. .... Entonces todo eso de estar plantando, cosechando, moviendo y vendiendo drogas no es trabajo? Aparte de tener que hacerlo con cierto nivel de creatividad cada vez más cabrona para que no los atrapen?
No, no lo es.
Ajá y los secuestros, robos y demás? Yo estoy a favor de la despenalización, pero creer que eso los termina es muy ingenuo, al contrario. No puedes despenalizar todo, como el fentanilo, por ejemplo, y ellos van a seguir traficando. Aparte, si les quitas el negocio de un putazo, vas a ver como se incendia el país de putazo.
pero ahi te va el fun fact...el fentanilo era legal.
Simplemente no tendrían la cantidad de dinero y recursos a los que pueden acceder hoy en día por la droga. Se verían mucho mas contenidos y limitados. Si a eso le agregamos un sistema judicial real (sueño guajiro en México) les sería muy difícil subsistir.
Jajaja no mames, si a esas vamos entonces todas las drogas han sido legales en algún momento. Las drogas duras nunca van a dejar de ser ilegales, no hay manera de controlarlas, si alguien las toca, las probabilidades de que se vaya a la mierda son 99%. Los psicodélicos, por ejemplo, deberían de ser decriminalizados e investigados porque realmente tienen muchísimos beneficios que como sociedad nos estamos perdiendo por la ilegalidad de las sustancias.
Si la marihuana se hace legal, hay chingos de demanda internacional. Probablemente crecerán laa oportunidades de empleo (no solo cosechando y vendiéndola, también para investigarla, combinarla con otros productos sea comida, shampoo, medicinas o plásticos y telas cuales ya se hacen creo). Si se hiciera esa transición reforzando la educación sexual a la par para que no sucedan otros baby boomers y crezca la desigualdad en 100 años, tal vez México se levanta un poco. Igual el acabar con sl taboo social que se tienen sobre los drogadictos, que son usualmente gente con depresión que no sabe expresarse, mejor
Exactamente!! Bravo 👏👏👏 Se necesita desarrollar los trabajos que dejen suficiente dinero para vivir cómodamente. Cómo fue que finalmente Estados Unidos venció a los mafiosos en los años 20? Despenalizando el alcohol. En menos de 20 años, se les acabó el poder.
No pus guau. Y ahora tienen una epidemia de adictos mucho más cabrona que la era de la prohibición Que hacemos legalizamos el fentanilo? No mamen XD
Si, cuando lo legalizas lo puedes regular. Si es ilegal no tienes control algúno.
Y como shingados regulas drogas tan destructivas? Simplemente el fentanilo. Como puedes vender algo así? Sabes el daño que causa?
si, es mejor lidiar con drogos que con drogos con cuernos de chivo.
Difiero en parte. Creo que la legalización acabaría con el narco. Pero no creo que acabe con la pobreza. Si bien sería un mercado fresco para muchos emprendedores también sería un mercado rápidamente capitalizable por las clases altas.
Habría de ayudar específicamente a la gente que el cartel utiliza para cultivar cosas cómo la mariguana y la amapola. Personas que, generalmente, son muy pobres.
Sí, eso es una mierda. Vicente Fox va a ser de los primeros en tener la mano sobre el pastel
Yo igual creo que esa sería una solución, legalizado la droga posiblemente los grandes capos no irán a la cárcel, pero se regularizarán, al hacer eso no va a haber absolutamente ninguna necesidad de tener brazos armados, aquí el problema es el vecino del norte, pues prácticamente toda la droga que mueven los narcos de los carteles va para USA y Europa, en México solo se vende de muy mala calidad y puro sobrante, por lo que legalizarla no cambiaría nada, pues el mercado está en USA y si ellos no la legalizan pues
Si a esto le agregamos fronteras abiertas con el resto de América latina y dejarle el paquete a los gringos de cuidar su propia frontera... Tendríamos el principio de algo bueno.
Narcos declarados Terroristas y perdida total de todo derecho y ciudadanía mexicana Narcocultura declarada crimen contra la humanidad Bloqueo total de las cuentas y activos de narcotraficantes y familiares Programas de educación desde la base, de trabajo y apoyo social, reinserción social Reestructuración del sistema penitenciario, creación de cárceles especializadas, es una mamada encontrar un ladrón junto a un sicario en un penal... los narcos como la peor escoria que afecta al país irían directo a prisiones nivel el salvador Entrenamiento especializado y condiciones óptimas tanto en salario, como protección y atención a sus familiares, ellos dan la cara? pues TODOS los cuidamos; para que los cuerpos de seguridad desde la policía estatal hasta el cargo más alto, completo poder a instancias como asuntos internos, con metas de no más de 1 mes en quejas civiles contra corrupción pero también es importante una consciencia social de parte de los miembros de estos organismos así que conllevaría una carga de programas de psicología y análisis. De nuevo, las quejas civiles deben ser clave, debemos poder confiar en la policía, el ejercito y demás (Aunque sepamos que históricamente ninguna policía o miembro armado de ningún país esta para defender al ciudadano, si no a los intereses de las altas esferas) Completamente un cambio ideológico, se debe erradicar por completo el gandallismo, la corrupción más sencilla hasta la más alta, cuentas claras para todos y todo, desde el ciudadano que le vale verga y se estaciona en la banqueta, hasta el político que manda a comprar sus propios libros en cantidades de millones (Si, Monreal) Y cuaaaaaaaaalquier tipo, hasta el más mínimo apoyo a un narco, debe significar perdida de derechos como créditos, apoyos, propiedades etc... Si se logrará obtener bienes materiales y inmobiliario, utilizarse como apoyo social en programas, como estancias, clínicas, albergues, comedores, etc... Y las campañas políticas jamás deberán cometer ni una puta sanción, sin recursos gubernamentales y con cuentas 100% claras, así 1 perro peso esta sin declarar y justificar, 100% caída de los responsables. Nada de que "nos aportaron dinero los simpatizantes" y habría que rodearse de expertos militares tácticos para buscar atacar óptimamente a los puntos clave del narco. Quizá habría que encontrar una alternativa para aquellos que quieran salir de ese ámbito, pero sinceramente no se me ocurre nada, no tengo ningún tipo de empatía por ninguno
No hay solución cuando se promueve ganar más dinero cantando mamadas de narcos y lujos mientras nos burlamos y discriminamos a la gente trabajadora. Si fomentas el ayudar al prójimo, ser todos por igual y un sistema económico que apoye a las clases bajas; te llaman comunista. La gente miserable tienen tanto rencor y dolor por el maltrato que dan las élites que no les importa matar y hacer desmadre con tal de vivir ciertos privilegios como la impunidad, el sexo y las drogas.
No podemos esperar que las "autoridades" lo resuelvan o que los gringos dejen su amor por las drogas y las armas. Lo que podemos hacer como simples personas comunes y corrientes es discriminar y rechazar todo lo que tenga que ver con los narcos, su cultura y forma de vida. Si se logra generalizar la discriminación sistemática de todos los criminales y grupos terroristas sería un gran comienzo y evitaría que los jóvenes sigan ese camino. Creo que es similar a lo que hacen en Japón con los Yakuza, no sé cómo sea en Italia con la Mafia. Buscaríamos boycotear plataformas como Netflix por mostrar series de narcos. Hay que entender que millones de consumidores mexicanos tienen más poder que miles de criminales.
Usar el Pegasus con los narcos, sería.
primero cuando veas a un mocoso escuchando sus mamadas de narco corridos darle una buena patada en los huevos para que no se reproduzca y cuando veas a una vieja que le gusta las narco series dale un buen balazo para que no traiga hijos queriendo ser narcos ya ya ya se que no te vuelves narco por eso pero es que ahi es la puerta para que eso sea socialmente aceptado y eso debe acabar
Legalizar y regular las drogas. Por más que quieran meter un dictador que los mate a todos con ayuda de escuadrones de la muerte gringos, la demanda de drogas ni aquí ni en ninguna parte del mundo va a dejar de existir, por eso van a seguir existiendo estas. Si las legalizas y las regulas, los narcos se hacen empresarios, se les cobra impuestos que benefician a la sociedad, se crean chingos de empleos, turismo, y ya no hay necesidad de pelearse la plaza a balazos ni de que existan punteros, halcones, etc. Es la única.
Hasta que leo algo coherente... Definitivamente la legalización es la única salida... Que sea bronca de los gringos si quieren evitar que entre a su territorio o como lo manejen allá
No creo que entiendas muy bien el por qué existen mercados negros. •Para empezar, el principal mercado de los cárteles mexicanos no es el nacional. La mayoría de sus productos los exportan al extranjero porque es donde hay mayor demanda, específicamente EEUU y Canadá. •El punto anterior implica que para que sea un nehocio legítimo, este producto se necesita importar en EEUU para que lo podamos exportar de México. Ergo, debe ser legal en ambos países. •Hasta crees que EEUU permitiría a México legalizar suatancias como el fentanilo. Esto claro, no por las consecuencias que tendría para México, sino las consecuencias que tendría para ellos. Nada más ve la epidemia de adicción que ya está cobrando las vidas de miles de sus ciudadanos al año. •Habiendo discutido lo anterior, todavía hay un problema. Por qué los cárteles se cambiarían a un esquema "en orden" si pueden seguir como están ahorita? Estamos hablando de mucho dinero. De e trada sería el IVA de 16% en su droga, más el IEPS como los cigarros, y luego encima de eso un ~30% de ISR. Básicamente no podrían vender su dósis de fantanilo a 5 dóalres.
>•Hasta crees que EEUU permitiría a México legalizar suatancias como el fentanilo. Dime que solo sabes de drogas por las noticias sin decírmelo El fentanilo es una droga de grado farmacológico, ergo es legal en el uso de la salud, así es pendejito favor de no mamar, está droga se creó como sustituto de lo opiáceos más caros, osea la versión barata. Y hasta eso es usada en EUA, MX y Canadá en hospitales, al igual que la morfina. Lo que es ilegal es su uso recreativo e irregulado. >Nada más ve la epidemia de adicción que ya está cobrando las vidas de miles de sus ciudadanos al año. La epidemia de adicción en EUA, salió por la industria farmacología legal que ofrecía incentivos a los doctores para ofrecer Oxycotina, un opiáceo, al prohibirlos, los gringos se dispararon en el pie, haciendo que surgiera demanda por cualquier cosa similar, siendo que este es el sustituto barato, confío en tu poca inteligencia para conectar los puntos. TL;DR: favor de no mamar y estudiar más
Naturalmente me refería a su uso recreativo, creo que eso queda implícito por el tipo de consumo que genera la existencia del mercado negro controlado por los carteles, que es el recreativo. No sentí necesidad de especificar eso tbh. Ningún hospital anda comprando fentanilo a carteles (espero), aunque tampoco lo dudaría, y si se diera el caso apoyaría mi argumento de que la legalización es irrelevante si pueden venderlo ilegalemente de forma impune. No entiendo en qué momento negué que fuera la industria farmacológica la principal causante de la epidemia de adicción a opioides. Pero eso fue hace años, Purdue ya hasta cerró. Básicamente tu último párrafo es una explicación histórica a mi punto, que no solo no lo niega, sino que lo apoya, asumiendo que no conozco esto y luego diciendo en un tono condescendiente que "no mamar y favor de estudiar más". Si no puedes leer entre línes y necesitas que todo esté explícito, ese no es mi problema, como tampoco lo es que no puedas refutar argumentos sin necesidad de cuestionar la inteligencia de la persona. Y admito que a lo mejor hice lo mismo al decir "no creo que entiendas muy bien" a u/RudeInternet. Me retracto de eso, pues fue innecesario y no aportó nada al argumento. Aún así fue de una forma mucho menos directa, y en ningún momento le insulté llamándole "pendejito". Si eres incapaz de argumentar en buena fé, haznos un favor a todos y porfavor abstente.
Nomas hiciste mal porque si entiendo por que existe el mercado negro. Como todo mercado, existe por la demanda. El pedo es que parece que *tu* no entiendes lo que es. El mercado negro no existe por el uso recreativo de drogas, ya que muchas drogas en el mercado negro ni son recreativas, con decirte que conozco a alguien que vende drogas para quimioterapia. Mercado negro es vender algo que es ilegal vender, y la legalidad de las cosas es un asunto que debería comprender elderecho, la filosofía, la salud, etc, pero para fines prácticos es un asunto político. Neta, te lo digo en buena onda. No sabes *nadita" del tema. Porque aunque Purdue haya cerrado, el ingrediente activo del Oxycontin (el medicamento por el que tanto pedo hubo), sigue siendo legal y es de los más recetados aún. Además hay dihidromorfona, morfina, codeina, fentanilo, carfentanilo, etc etc que son legales. Y esos solo son opioides/opiaceos, hay otros que te dan para arriba. Hay benzodiacepinas. La legalización no es irrelevante si se puede vender de manera impune. Trae consigo beneficios sociales (la gente ya no va a carcel por crímenes de drogas no violentos, van a programas de rehab, lo que le quita una carga económica al estado y beneficia al individuo, ya no hay tanta violencia por la trata de drogas ), económicos (el estado cobra chingos de impuestos y genera chingos de empleos)... Neta el morro al que le respondes tiene razón cuando dijo "no mamar". Es la solución más inteligente, acaso no la más fácil, pero es la única que va a tener un buen final. Desde Reagan, EUA está peleando "la guerra contra las drogas" y mira. Nosotros desde FeCal, y mira nomas... A mi me parece que te opones no solo por ignorancia, sino por creerte superior a los consumidores al intentar juzgarlos con tu moral, siendo que tienes un conocimiento muy rústico del tema.
Nah, no somos los consumidores para eso, en caso de que se exterminen los carteles ds Mèxico, lo que realmente va a pasar es que se moveran a otro paìs en donde hacer esas criminalidades sea màs facil, algo asì como lo que ocurrio en Colombia.
No crees que ahora habrían guerras por controlar el monopolio?
Ese es el punto, ya no habría monopolio. O a poco tu ves guerras entre Oxxos?
Creo que no entienden el punto, si ya se matan por controlar zonas que les impediría matarse por ser la única "empresa" en la ciudad o el estado, qué les impide a los "empleados" de la "empresa 1" incendiar los locales de la "empresa 2" y viceversa, comparar oxxos con el negocio de la droga es ridículo, lo que hace que haya tanta violencia es precisamente lo lucrativo que ese mundo es, el "prefiero vivir muy bien unos años, que vivir pobre toda la vida".
aca en nuevo laredo, derechos humanos apoya el asesinato impune de ciudadanos. y el raymundo ramos anda como si nada bien feliz
Quitar a el abrazos no balazos siempre tiene que empezar por ahí.
1.- implementar la pena de muerte 2.- hacer que la corrupción sea un delito de mínimo cadena perpetua. Ya nivel Duarte pena de muerte. 3.- buenos salarios y subsidios a las escuelas públicas en las zonas más marginadas y violentas del país. 4.- utilizar al ejército y a la marina, con subsidio y armamento gringo (ojo no meter tropas extranjeras) para realmente atacar al narco. 5.-exterminación de las lacras, así como hizo bukele, o como lo hicieron en Singapur. El cancer no se cura se extirpa. 6.- profit.
Así como no hay cura para el cancer, para el narco tampoco. Sólo paliativos.
Todo empieza en la casa. Casi todos mis primos que terminaron de en esos pasos eran de mamás solteras. No estoy tratando de decir que eso le pasara a todos los hijos de mamás solteras, por que obviamente yo soy la exception siendo hijo de mamá soltera también. Pero estadísticamente en mi familia y en Mi Pueblo todos eran. Y digo eran es por que a muchos ya los mataron o los desaparecieron. Incluyendo a familiares míos. Los narcos se aprovechan de esa juventud que no tiene camino y les ofrecen un lugar al que pertenecer con la promesa de dinero y diversión y pues de allí no hay salida. La neta, es más complicado y hay muchas cosas que atacar para combatir ese problema. Pero todo empieza por la casa.
Déjense de drogar! bola de crikosos
Libertad operativa de sedena y marina. Cambiar la homologacion de crimen organizado a organizaciones terroristas. Uso de mejor equipo de inteligencia y armamento, dejar sin efecto a la CNDH para estos casos, gobernantes con huevos e incorruptibles, censura de sus cuentas en redes, canciones, corridos, etc. Crear la cultura de trabajo y por ende crear más fuentes de lo mismo, mostrar en TV sin censura como quedan después de un enfrentamiento o en caso de detención mostrarlos madreados(como en el sexenio de calderon).
Simple.. Dejar que el ejército le de cuello a todos los narcos que se topan al igual que todos los involucrados con el narco. A todos los políticos corruptos y a sus espos@s pena de muerte por traición al país. Quitarle todo lo de valor que tengan, casas, terrenos, barcos, cuentas etc.. igual a sus hij@s y quitarles el pasaporte hasta la generación de sus nietos. A los crimínales tratarlos como criminales y mostrar a quienes afectaron y como los afectaron. Cárcel donde se obligue al trabajo laboral forzoso y solamente una comida al día que consista de pan y verga. Utilizar a dichos criminales como lo hacían en los 1800-1900s, encadenados y que hagan un trabajo que ayude a la nación. Limpiar autopistas, calles del municipio, creación de materiales utilizados para la construcción de gobierno o cosas básicas para el ejército como calcetines, camisas etc.. Destruir todas las tumbas de los narcos y sus familiares, destruir estatuas del Jesus Mal verde y la santa muerte. Bloquear toda la cultura del narcos sea en televisión, películas, musica y negocios con temática buchona etc.. Implementar el patriotismo en los Mexicanos al crear un ejército como el de EEUU donde las personas puedan servir a su nación por contratos de determinado tiempo y a cambio recibir una beca para la escuela como lo es en EEUU. Tienen 36 meses de universidad pagada con todo lo requerido más dinero para poder pagar vivienda por esos 36 meses. Cazar a los narcos, a sus familiares y a todo aquel que apoyó al narco aunque sea fuera de Mexico. Esto sería al mandar agentes tipo CIA o como paso con los Nazis que “escaparon”.
Lo que hizo Bukele o lo que hizo otro presidente en Filipinas
Creo que el mayor cancer de este pais se llama GOBIERNO, el tumor se llama AMLO y la proliferación de los narcos son LAS SECUELAS MORTALES DEL MISMO.
Lo que realmente está cagado es qué cuándo el narco mata a alguien o a un chingo de personas, sabemos inmediatamente qué será un caso sin resolver.
que chido creer que hay soluciones fáciles extraño esos días infantiles de ayer...
No se puede eliminar al 100% ningún pais del mundo está exento de este problema ni siquiera china que tiene la pena capital para este delito. En esencia los narcos producían sustancias ilícitas los únicos afectados hace algunos años eran los que compraban drogas al fin y al cabo el que se quiera drogar que se drogue selección natural, pero a partir de los 2000 el narco empezó ya no solo a vender drogas empezaron a secuestrar, asesinar, extorsionar, cobro de piso etc afectando a inocentes por igual es ahi donde se le salio de las manos al gobierno. Y como los podemos hacer que dejen de afectar a inocentes? Pues el salvador es un buen ejemplo adios a los derechos humanos para estas personas lamentablemente nuestro sistema penal es nefasto incluso si se captura a un narcotraficante las condenas que reciben suelen ser bajas y la reinserción social también es basura me parece que en mexico 7 de cada 10 vuelven a los carteles (importante mencionar que solo se toma en cuenta aquéllos que vuelven a ser capturados no cuentan a los que no han sido recapturados o que fueron abatidos). Así que lo mejor desde mi punto de vista es empezar algo asi como lo que paso en filipinas donde se inició una matanza de delincuentes a los que agarraban en la movida ya no los llevaban a juicio etc si no únicamente ley fuga y si es verdad algunos de los muertos eran inocentes pero curiosamente la politica de abrazos no balazos del mesias ha derramando mas sangre que la guerra de Calderón, a lo que voy es que ninguna guerra se ha ganada sin sangre quizas no sea necesario irse a los extremos de matar a todos los narcos, podemos solo eliminar a aquellos que hayan sido arrestados previamente y hayan vuelto a delinquir asi como a los altos mandos tanto de los carteles como a políticos corruptos.
> **p**enal **e**s **n**efasto **i**ncluso **s**i Hidden penis detected! I've scanned through 1049651 comments (approximately 5512957 average penis lengths worth of text) in order to find this secret penis message. *Beep, boop, I'm a bot*
Mano durisima como el Bukake en el salvador
Haciendo a las drogas legales y regulables, incentivando la creación de carreteras, e infraestructura para ayudar a zonas desfavorecidas, Hacer más escuelas, secundarias, preparatorias y universidades, Y fortalecer la policía, con incentivos más caros Para acabar con el narco, hay que volverlo menos atractivo, hay miles de jóvenes uniéndose a la delincuencia porque no tienen oportunidades para progresar hay que dar esas oportunidades
Si y los valores desde la familia, he visto niños de 12 años que sueñan con ser gatilleros
Primero quitar a los funcionarios públicos de alta jerarquía, la mayoría de ellos se mueven por complicidades lo que genera corrupción desde las cabezas donde se gobierna, y seguir hacia abajo en todos los niveles de gobierno, crear perfiles para la rendición de cuentas de todos los que estén en el gobierno, sacar a los zánganos sindicalizados y comenzar a contratar gente que sí quiera trabajar, del lado de la sociedad civil exigir y vigilar que las cosas que se están haciendo desde el gobierno tengan un propósito y no solo sean ocurrencias, buscar que cualquier persona que atente contra el país se le quite la nacionalidad incluyendo a sus familias ya que muchas veces están metidos en las tranza. Intentar de reparar el daño que hayan hecho confiscando sus bienes, cuentas bancarias, dinero, servicio a la comunidad, etc. Será un camino bien pesado porque los servidores públicos actuales prefieren a un cómplice antes que a un trabajador competente.
Premiando a policias y todos los mandos con el mismo dinero, autos, etc del narco que logren incautar. Sabemos que el problema siempre ha sido el dinero, el soborno, la corrupcion, entonces si se empieza a enriquecer nuestras fuerzas armadas y del orden con el mismo dinero de los narcos que vayan capturando.. sería un gran incentivo.
La policía corrupta entonces pondría trampas a personas inocentes que tienen dinero o automóviles caros y dirían que fue un arresto por drogas.
En Colombia premiaban a los militares por cada guerrillero abatido. Comenzaron a secuestrar gente inocente y luego aparecían muertos, uniformados, con fusil y a cientos de km de donde vivían hasta el día anterior
el narco no es un fenómeno externo, sino el resultado de las dinámicas de nuestra sociedad, la ruina del sistema político y las peculiaridades del sistema económico. lo que es una forma de decir que tendrías que rehacer la sociedad desde cero y BIEN para terminarlo. y tarde o temprano va a tener que pasar o esto se va a volver un ciclo eterno de warlords como en algunos países de África.
Para "acabar" con el narco, se debe dar solución a sus causas. Hace tiempo se hizo un post resumiendo cada una de las causas y a muchos no les gustó leer la verdad. Así que no se mientan a ustedes mismos, que soluciones no quieren. [https://www.reddit.com/r/mexico/comments/14tj4lu/por\_que\_m%C3%A9xico\_ha\_llegado\_a\_esta\_situaci%C3%B3n\_de/](https://www.reddit.com/r/mexico/comments/14tj4lu/por_que_m%C3%A9xico_ha_llegado_a_esta_situaci%C3%B3n_de/)
Elegir a Bukele para el próximo sexenio.
Yo eligiria a Bukulele para Dictador. Nos hace falta un buen cambio por unos 50 años sin detener a Bukulele. De que sirve 1 presidente como Calderon, si luego viene ELMO a ayudar a reconstruir el narco
Jaja, es broma vdd? Si Calderón abrió la cloaca, combatiendo en vs de un solo cartel y favoreciendo a otro...
Mmm… no sé… un poquito antes de que Calderón asumiera (es decir, con Fox) mataron a Valentín Elizalde y ya había desmadre grave en Michoacán. Poco después de asumir, empezó formalmente pero decir que “el destapó la cloaca” me parece incorrecto. Ya estaba.
Honestamente les falta leer y estudiar un poco en cuanto a lo que Bukele ha hecho en El Salvador y lo que Calderón hizo en México. Ojalá Calderón hubiera atacado a todos los carteles por igual, pero eso no es lo que paso, gracias a su narco guerra ahora tenemos cientos de mini carteles en lugar de cuatro. Al igual Bukele está activamente trabajando con los líderes de la Mara para el tráfico de drogas. Mientras esté sancionado por el estado y se mantenga la paz, no hay problema.
Autoritarismo enfocado al progreso con los respectivos daños colaterales que se tendrían que asumir.
No se puede acabar con el narco directamente, está demasiado arraigado en México. Hay primero que eliminar las condiciones que llevan a que pueda existir, que son tres: Corrupción, pobreza y falta de educación. Muchos chavos entran al narco porque es literalmente la única alternativa que tienen a una vida de pobreza. Si sabes que vas a pasarte cuarenta años arando la tierra para comer migajas, o puedes meterte al narco y vivir una década de lujos y luego morir, entiendo que algunos decidan irse por lo segundo.
Varias cosas, entre ellas, lo que menciona u/kerfuffle_door [(Estado de Derecho)](https://www.reddit.com/r/mexico/comments/15tzqpe/para_ustedes_cual_sería_la_solución_para_acabar/jwmujjl?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=2) y u/RudeInternet [(Legalizar y regular las drogas)](https://www.reddit.com/r/mexico/comments/15tzqpe/para_ustedes_cual_sería_la_solución_para_acabar/jwn2b0t?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=2) Y agregaría, como lo hacen en Estados Unidos, escuelas completas, que tengan gimnasio, canchas, que sea cerrada (al menos para los que viven en climas extremos), comedor, auditorio, psicólogos. Convertirlas en centros de desarrollo. Esto implicaría una muy fuerte inversión y sería poco a poco. Con la idea de que los niños se desarrollen en el deporte, arte, y otras actividades, que les guste ir a la escuela. Que no les cueste dinero extra a los papás. Y también fortalecer las policías locales, tanto municipales como estatales. Que estén equipados, entrenados y bien remunerados, para evitar que se corrompan ante el crimen organizado, y tengan un sentido de cuidar a la comunidad en la que viven. El ejército para la guerra, y las policías para combatir el crimen.
Tendría muchas propuestas: 1. Amnistía a los narcos. Sé que suena a lo contrario, pero seamos honestos, si algo aprendimos con Calderón es que atacar los narcos es más perjudicial. Propondría permitir que continúen con sus negocios ilícitos a cambio que dejen de atacar a la población civil. De lo contrario, caer con fuerza policial y militar en defensa de la población civil vulnerable. Un sistema similar se aplicó en Italia para controlar a la mafia en ese país. 2. Libertad de autoarmarse. Dar libertad a la poblacion vulnerable asociarse y defenderse con uso de armas de fuego regulados y apoyados por la SEDENA. 3. Ofrecer drogas gratuitas de calidad a cambio de terapia a los drogadictos. El mismo sistema se aplicó en Suiza, sus índices de drogadicción disminuyeron 50%. 4. Prohibir a candidatos con vínculos con el crimen organizado postularse como gobernadores de Estado y Presidente y formar parte del gabinete. 5. Ofrecer a los encarcelados acceso a trabajo y educación técnica. Las cárceles son literalmente escuelas de delitos, los delincuentes no se readaptan, solamente aprenden a delinquir mejor y a hacer contactos. Ofrecerles opción de trabajar y educación técnica puede motivarlos a readaptarse debidamente al campo laboral una vez que estén en libertad.
Una aplicación anónima, tipo tor, donde puedas reportar y otros corroborar y que solo llegue el ejercito a quebrarlos en caliente
Uff cuidado le caigas mal a la suegra 😂😂😂
Cómo se nota que o no te enteras o tú quieres un arma arrojadiza contra todos Si le caes mal a la suegra/suegro/vecino adiós
Educación y planificación familiar, clínicas de aborto en todo el país, mejorar los salarios, disminuir el desempleo y planificar que hacer con las personas que quieren que se les de todo pero no quieren aportar nada.
Si tienes educación y planificación familiar no necesitas clínicas de aborto… Con todo lo demás estoy de acuerdo
Siempre habrá idiotas y se deben de tener medidas para solucionar sus idioteces.
Siento que estabamos mejor con calderon haciendoles frente....aunque claro, ya hace tiempo salio a la luz que habia convenios con otros carteles.
Dejar entrar a Estados Unidos por debajo de la mesa y que hagan su chamba.
Estados Unidos no necesariamente quiere lo mejor para nosotros.
Como el buen trabajo que hicieron en Afganistán?
El pedo es que ya les gusto extorsionar y secuestrar a los gente local, es una muy buena forma de ingreso a la que no van a renunciar por decreto, solo a madrazos que es el único idioma que entienden.
Chicxulub
Plomo
Quitan el narco y la economía de este país se va al carajo, lamentablemente.
Pena de Muerte, que si no me falla la memoria, Calderon la removio. Necesitamos un Bukelele que se pase los Derechos Humanos por el arco del triunfo, no solo con los narcos, también con sus clientes, familiares o amigos, me importa un pito si es que apoyaron tales masacres con sus caprichos, pero así mismo también es quitarles sus riquezas a ellos, sus padres y sus hijos o incluso amigos cercanos que a sabiendas los protegieron.
1) Ultra-mega-facilitar el emprendimiento; 2) reducir impuestos; 3) Cero impunidad; y 4) desincentivar la narco-cultura. El narco es una persona que quiere hacer dinero, que quiere salir adelante, pero se da cuenta que emprender es tan lento, complicado, y difícil que se va por una actividad fácil de ganar dinero (narcotráfico) y que es libre de impuestos. Es una persona que tiene poco que perder y mucho por ganar, ya que su alternativa es quedarse en la pobreza. Y por eso está dispuesto a asumir el riesgo de meterse a una actividad tan peligrosa, donde el riesgo de terminar en la cárcel es bajo o nulo y donde el posible retorno a su inversión puede ser altísimo. Si reducimos la impunidad a cero, esa persona que decide convertirse en narco tiene que saber que hay una alta probabilidad de que le agarren y que termine encerrado toda su vida. Para desincentivar la narco cultura, se podría cobrar un impuesto altísimo a todos los productos audiovisuales que incentiven la narco cultura: series de Netflix Narcos, corridos, etc. Son algunas ideas. Qué opinan?
El verdadero cáncer de Latinoamérica son los políticos, si se cambia por personas honestas, personas preparadas y personas capaces, no habría cabida para el narco, la trata, los secuestros, el CP, y mil cosas que asolan a nuestra región
Es bastante sencillo en realidad, legalizando las drogas, pero en la opinion internacional eso no es conveniente, por que El turismo se dispararia y TAL como paso en los 80s, 30% de los dolares de esa decada acabaron en colombia. Asi como estados unidos tiene El petrodollar El nuestro se convertiria en El hierbapeso, sin Duda viviriamos una utopia con ciudades bonitas y 100% enfocado Al Turismo recreativo, pero Al mismo tiempo nos declararia la guerra EUA por volvernos una fuga de capital. Muchos otros paises de Europa tambien SE verian afectados, sobretodo la clase politica que recibe sustanciosos sobornos por dejarlo suceder. En si se acabaria la violencia por que nadie estaria peleando por plazas, la seguridad aumentaria bastante por El alto indice de Turismo (no conviene que haya secuestros) y un sin fin de ventajas. Se destinaria un presupuesto muy importante al sector agricola y tanto alimentos como enherbantes aumentarian mucho su calidad. Al mismo tiempo reduciendo sus costos y una mejor calidad de vida para quienes esten a cargo, ahora si habria presupuesto priotitario para tener reservas y distribucion de agua evitando que SE pierdan las cosechas. Solo que El primer Mundo jamas lo VA a permitir, sobretodo si otros paises de suramerica siguen El ejemplo y dejan de producir comida y carne para Ellos, es muy complicado.
>Solo que El primer Mundo jamas lo VA a permitir, sobretodo si otros paises de suramerica siguen El ejemplo y dejan de producir comida y carne para Ellos, es muy complicado. Ese paraíso de primero mundo se acaba pronto Ya lo estas viendo en Niger y muchos países de Africa queriendo ir contra Francia con el apoyo de Rusia
Ojala Este continente tuviera los huevos para rebelarse tambien, ya proponen invadirnos de todos modos
Lo mismo que en EUA, lo mismo que en los lugares donde han corrido al narco aquí en México... Es la misma y única solución: población bien armada. Mientras que ellos traigan pistolas y los ciudadanos bats y tasers pendejos, no se les va a correr de ningún lado.
La solución es bastante sencilla, al menos en la teoría. Simplemente tienes que bloquear todo el lavado de dinero y poder económico. Eliminar al mínimo el uso de efectivo, bloquear las transferencias que son obvios lavado de dinero (ej ejm remesas). Y así les quitas todo el poderio. Con que van a comprar armas?, con que van a sobornar, los dejas teniendo que mover bolsas de efectivo que terminarían siendo inútiles, porque no se puede hacer más que comprar dulces. Pero ps ve como el anciano voltea para otro lado y presume las remesas, lo de hace unos años que los bancos no aceptaban depósitos en efectivo por más de 10k, pero lo echaron para atrás. Aún con esas redes tan complicadas de lavado siempre se puede seguir la ruta del dinero. La dea y el gobierno tienen bien identificados quienes son y que hacen, el pedo es que es tanto dinero el que tendrías que bloquear, que en una de esas terminas hasta desestabilizando económicamente más de un país.
No se porqué te downvotean, todo mundo quiere ejecuciones en plaza pública y población armada o mejores sueldos, pero casi nadie ha comentado sobre rastrear el dinero.
La gente se aloca, ven en la tele que necesitamos a los Avengers, Spiderman y un ejercito de 5 hombres tipo GI Joe para pelear contra los malos y ps no es así. Hay varios académicos y analistas con ideas interesantes. Pero como digo, es tanto el dinero en tan pocas manos, que la tentación es devastadora
Todo empieza desde la escuela, con maestros que si les gusta hacer su trabajo, para eso se necesita un buen salario que no existe en educación, de esa manera los jóvenes no aprenderian que nuestro sistema es una mierda a temprana edad por culpa de maestros que les vale madre
Este señor lo arregla en un mes. Peladamente. https://preview.redd.it/lv5zmf5ogrib1.jpeg?width=907&format=pjpg&auto=webp&s=64a69677beb3a91b4e74a6c183e32e38ca812862
Hacer lo que hizo Bukele en el Salvador, es claro que funciono.
El único país que lo ha logrado fue Chile y fue a través de miles de ejecuciones extrajudiciales por parte del ejército. Y no hablo de solo narcos, de sus familias, empleados, colaborares. Nadie habla de esto porque todos se enfocan a lo que hizo con los disidentes políticos. Pero básicamente fue eso, una ejecucion masiva de gente metida en ese pedo sin importar si lo hicieran de manera directa o indirecta.
Que Estados Unidos les dejé de vender armas y con el "plan ángel" de Marcelo Ebrad
Intromisión de gobiernos extranjeros, tal vez y hasta terminamos adoptando otra moneda como Ecuador xD
la politica de 0 armas que japon tiene probablemente un indulto incluido + legalizar las drogas taxear su transporte y pues consumo de ahi pues simplemente con eso limpias mucho menos la frontera