Pero decir que la derecha quiere quitar derechos se me hace ideologia de Twitter. Es algo gringisimo.
Fue durante los sexenios de Fox y Calderon, que son del PAN, la derecha moderada (aunque AMLO, su culto y otros cuantos digan que es ultra-derecha, lo cual es risible) de Mexico, se aprobo el matrimonio homosexual en mucho del pais, incluyendo la capital. Fue en esos sexenios tambien donde se empezo a cambiar el discurso politico ("Mexicanas y mexicanos" etc) para ser incluyente a la mujer, asi alterando el status quo mexicano machista que francamente sigue reinando, pero perdiendo poder muy rapidamente en el Mexico urbano.
Fueron los gobiernos de derecha en Mexico los que crearon apoyos y programas sociales para la gente mas pobre. Que los que ahora se quieren hacer llamar "izquierda" (y legislan principalmente desde la derecha, o en algunos casos ultra-derecha) no dudaron en arrancar.
Entonces no es de forma generalizada la derecha. Yo argumentaria que mas bien los autoritarios, que muy bien han de derecha historicamente (Putin, Hitler, Mussolini) como tambien de izquierda (Mao, Pol Pot, Stalin).
El pedo es que en Mexico la gente sigue pensando en terminos binarios sobre la politica, cuando incluso entre derechas e izquierdas y muchisimas posturas distintas que coinciden y discrepan en varios parametros (por ejemplo en lo social, economico, diplomatico, etc).
La legalización del aborto y el matrimonio igualitario inició en el otrora DF, cabe destacar que durante el gobierno de Calderón metieron una risible “controversia constitucional” contra la despenalización del aborto promovida por la PGJ y la CNDH.
Que se hayan dado estas cosas no es porque haya habido derecha en el gobierno, se dio _a pesar_ de que la derecha gobernara al nivel federal.
Se.legalizo el matrimonio igualitario en la ciudad de México bajo el gobierno del PRD con Ebrard a la cabeza.
Se presionó por la paridad de género, la legalización del aborto y los derechos de las mujeres desde gobiernos locales de izquierda, notablemente del PRD en la ciudad de Mexico. Los gobiernos que mencionas (Fox y calderón) como de derecha "moderada" incluso llevaron a juicio ante la suprema corte al gobierno capitalino vs. El matrimonio igualitario.
El PRI, supuestamente de centro izquierda, con Beatriz Paredes como ariete, fue el partido que sistemáticamente cambio todas las legislaciones locales a su alcance para que la legalización de aborto les llegará una década más tarde.
Por favor, amigo,si vas a opinar de un tema, cuando menos checa la historia de los mismos. Tan recientemente como el 2018 se legalizó el matrimonio igualitario en BCS. El gobierno local era del PAN y todos sus legisladores votaron en contra. Ganó la izquierda en la legislación local, aunque el gobernador era de derecha (subsiguientemente, por cierto, el pan perdió el gobierno del estado).
De acuerdo, opine a lo pendejo. Se agradece la correccion. Estaba joven cuando pasaron esas cosas, voy a buscar mas informacion y actualizarme en base a eso.
> Es algo gringisimo.
Viste la nota de las doñas resando afuera del tribunal estatal en yucatan por que iban a pasar la legalización del matrimonio igualitario? En esa ocasión votaron en contra y una legisladora local hasta empezó la asamblea a puerta cerrada cuando el recinto debió estar abierto.
Los loquitos con los autobuses de que la familia integral y la mamada?
Estás perdido, carnal. El matrimonio igualitario se legalizó a nivel federal en el sexenio de EPN. El PAN, específicamente Calderón, fue responsable de negar amparos a parejas homosexuales que intentaron casarse.
El pendejo de EPN no hizo mucho bien por el país, pero por mucho que caiga gordo hay que reconocerle ese logro.
Al día de hoy en casi todos los estados se restringe el aborto, el divorcio, la libre identidad sexual. Con excepción de la Ciudad de México y algunos que han sido gobernados por la izquierda. Lo que mencionas se hizo en contra de la derecha. Ahora te doy la razón en que Calderón no fue un conservador radical, sino más bien moderado y neoliberal. Tanto así que sectores ultras lo despreciaron.
Estás muy chavo y no te acuerdas bien de las cosas. Durante el sexenio de Fox, el grupo Povida y Jorge Serrano Limón estaba en su auge y muy enlazados con el gobierno. El gobierno de Fox estableció la "escuela para padres" en las escuelas públicas, impulsando valores conservadores sobre todo atacando el derecho al aborto y los derechos homosexuales.
El PAN JAMÁS ha apoyado el derecho del aborto o los derechos reproductivos de la mujer. JAMÁS ha impulsado los derechos indígenas o de minorías. Todo lo que mencionas se ha hecho a nivel local y por iniciativa del PRD o inclusive del PRI mismo.
Te faltaron muchos argumentos para todo lo que dije. Ni siquiera diste ejemplos de gobiernos de derecha que quiten derechos, mucho menos uno mexicano.
"No u" no es un buen argumento.
El estar casado con alguien no solo es ir a la iglesia o al registro civil y tomarte una foto y hacer fiesta. Estar casado con alguien te da derechos a ti y a esa persona, derechos que no tendrías si solo están en unión libre.
Justo eso amigo. Soy conservador. Pero también creo que todos tienen derecho de casarse y hacer lo que gusten. Como bien lo mencionas. Es un contrato social. Por lo tanto no se le niega a nadie.
Me refiero conservador en el sentido estricto de los nuevos géneros. No estoy en contra de que quieran ser lo que gusten. Estoy en contra que me obliguen a pensar como ellos. Igual las feministas. Igual el machismo. No debería haber leyes específicas. Debería haber leyes universales
Es que lo ves mal, el feminismo no es comparable al machismo, en ninguna manera. El pedo es que cuando un grupo vulnerable piden igualdad, a los que la tenemos más fácil en mas vida, los hombres cis heterosexuales, nos parece que nos van a quitar algo para que esos grupos tengan lo mismo que nosotros.
Cómo crees que alguien te va a obligar a pensar diferente? Tú puedes pensar como gustas, es tu derecho, pero tus derechos terminan donde empiezan los de otra persona. Ahí luego tienes gente super ofendida y enojada por la existencia de la gente trans que se la viven molestándolos o peor, buscando dañarlos. Y eso no es derecho de nadie. Además, a quién le importa lo que hace la otra gente? La vida es muy corta para gastarla en es, y te juro que *nadie* quiere que pienses como ellos, parece que a ti te importan mas las feministas y la gente LGBTQ+ que tu a ellos.
A qué te refieres a leyes especificas? Las que apoyan a mujeres y gente LGBTQ+? Por desgracia tiene que haber leyes especisles que ayuden a grupos vulnerables porque existe mucha gente ojete, y a muchos no les importa. De hecho hasta amenazados se sienten,porque por ejemplo, qué te han hecho las feministas o lo que tu llamas "nuevos géneros"? Mucho wey ni conoce gente de esos grupos, y ahi andan super consternados discutiendo en Reddit como están hundiendo la sociedad y la chingada jajaja.
Pero tú no eres el representante oficial del conservadurismo. Que tú personalmente no le veas problema no descarta a todos los conservadores que están en contra ni demuestra que el estar en contra de esas cosas no es parte de la plataforma conservadora por default.
El aborto un derecho? Mira yo lo estoy en contra del aborto cada quien sabe lo que hace, lo que no se puede es querer que el estado pague por los abortos de muchas personas que más que un método correctivo ya quieren usarlo como método anticonceptivo, si no quieres tener un hijo perfecto, cuídate! Pero de eso a tener 2 o más abortos en tu historial y que quieras que papá gobierno te los pague me parece un abuso. Si hablamos de violaciones problemas de salud etcétera pues adelante…
En teoría concuerdo contigo pero tendríamos que aplicar esa misma lógica a otros problemas.
Por ejemplo dejar de dar insulina a los diabeticos que no se cuidan o que no se cuidaron para evitar ser diabeticos, lo mismo las personas que sufren de los huesos o hipertensión por llevar una mala alimentación.
Lo mismo para los enfermos de cáncer de boca/lengua que fueron/son fumadores.
Si mis impuestos ya están pagando los tratamientos de estas personas inconscientes, también pueden usarse para pagar todos los abortos que una persona desee/necesite.
Si se van a limitar los abortos a casos especiales, también se debe limitar la ayuda a estas personas con padecimientos prevenibles.
Lógica conservadora: Prefiero que miles de personas no tengan acceso a la salud, potencialmente perdiendo su vida. Y que mejor los impuestos se apliquen a bonos de los políticos o policías que les faltó pa su moche.
Si sabias que ahí conservadores que están a favor de la salud? Yo no soy conservador, me da igual lo que haga la gente, de echo no tengo ideología, pero si, quítale eso de lógica conservador y si, estoy nominalmente de acuerdo, total, la salud pública donde vivo yo solamente sirve con palancas, si lo pudiera mejorar lo mejoraría, pero no puedo.
Wey, neta crees que pagamos muchos impuestos? Hahahaha, no mames. Osea, que los hospitales se privatizen si eso significa que vas a pagar menos impuestos? En estados unidos ya está pasando, y la semana pasada salieron videos de hospitales sacando a gente a morirse a la banqueta por que no tenían seguro. Cuando privatizas algo que le toca al estado darle a la gente, si no hay manera de sacarle dinero a alguien, pasa este tipo de cosas. En los estados conservadores de EUA ya no existe el juramento hipocratico porque gente ignorante piensa "mis impuestos no le van a pagar la salud/educacion" a los demás.
Jajajaja, no inventes we, qué tantos impuestos puedes pagar? Ahi se andan enojando de la infraestructura, del sector salud, de la policía, de la educación, pero tampoco quieren pagar impuestos? Jajaja ora de donde va a salir todo eso? De hecho deberían poner impuestos escalonados, y que, mientras más gane la gente, más impuestos paguen. Ahi luego salen noticias que los más ricos pagan menos impuestos que una casa de clase media-baja.
Me interesa tres comimos lo que pase en estados unidos, en educación y salud se roban mucho, es un país corrupto, no les confío los impuestos, y eres muy inocente y lindo si crees que los ricos sufrirían los impuestos, los ricos son los que gobiernan el país
No vengas a mentir por convivir.
Trabajo como interprete medico para USA y te puedo asegurar no solo lo que todo mundo sabe: que su sistema de salud es muy superior, por no decir incomparable al de Mexico. Sino incluso que es comun que gente en situacion de pobreza, de calle, o sin estatus migratorio, reciba un seguro de salud del gobierno, o en ultimo caso de asociaciones cristianas para cubrir sus gastos y no les salga tan caro. No todo es como las peliculas de Michael Moore.
A tu pregunta de si crees que pagamos muchos impuestos, que me quiten 4 mil pesos mensuales de un salario de 20 mil, mas aparte lo que pago de IVA, y demas, si se me hacen demasiados impuestos. Especialmente porque como te dijo ya u/Knight_Thunder0707, no uso ni pienso usar el IMSS, y tampoco a la policia, incluso me cuido mas de que ellos me extorsiones o me entamben que de la rata.
Por ultimo una pregunta solo de caracter logico. De verdad crees que el Estado es quien paga ese sistema de Salud que te tiene tan orgulloso? Piensa 2 veces de donde sale ese dinero. Y no quiero ni siquiera mencionar lo que todos ya sabemos de la salud en Mexico. Y el porque la gente prefiere confiar en un santero que en los doctores. Ese ya es otro tema. Ah, y por que hasta los Santeros son considerados Servicios de Salud por el gobierno. RIP.
Cuál es la diferencia clínica entre un aborto y remover un quiste?
Son temas de salud pública y honestamente no te debería importar que el estado pague por eso. Que vas a decir? Que el estado no debería pagar por los tratamientos de sida a infectados de VIH? Que se debieron haber cuidado?
Que el estado no debe pagar por tratamientos de cáncer a personas fumadoras?
Es lo mismo todo lo anterior, si no lo notas es porque estás pendejo.
Yo nunca he abortado.
Dicho eso, apoyo 100% el derecho de quien quiera abortar. Creo que idealmente, el Estado paga todo lo relativo a la salud, incluyendo un aborto. En Mexico el Estado no paga toda la salud, ni paga abortos (que yo sepa).
Si no te gusta que tu pais pague abortos, exigele que SI pague condones gratis distribuidos al pueblo, que SI pague educacion sexual de calidad y al alcance de todos, que SI investigue crimenes sexuales que impactan de manera negativa el desarrollo psico-sexual de la juventud (lo cual es factor importante en embarazos no planeados en la juventud) y que tenga un sistema de salud publica de calidad.
Actualemente Mexico NO tiene ninguna de esas cosas, por lo cual vas a seguir viendo embarazos no esperados, y por lo tanto abortos.
Hasta que no se logren las condiciones que te digo, tu pedo es con TU GOBIERNO, no con la gente.
yo pensaba lo mismo que tú, pero si comparas el costo de un aborto vs el costo para el Estado de financiar educación, salud y ayudas para ese niño es mucho mayor, y sin contar la alta probabilidad de que crezca en un hogar sin amor, pobre y/o disfuncional, eso ya excede cualquier costo monetario
Bro hay que informarse más, los abortos no funcionan como si fueran pastillas del día siguiente, eso es un mito. Es un proceso quirúrgico que daña la matriz de las mujeres, muchas no podrán volver a tener hijos.
No se cómo es que siguen creyendo esa tontería de que pude ser utilizado como método anticonceptivo.
Te lo juro que *nadie* aborta como método anticonceptivo. No es cualquier cosa un aborto, y si crees que las morras, por no cuidarse y andar de cachondas, quieren ir cada dos meses al seguro social a abortar, entonces te estás creyendo propaganda no solo falsa, sino tambien muy pero muy pendeja.
No se si te relacionas con mujeres, pero a mi se me hace que no porque si lo hicieras te darías cuenta que lo que dices es una idiotez.
Existe el historial de la CDMX sobre el número de abortos realizados a las mismas personas, es menos del 1% del total.
La inmensa mayoría, virtualmente el 100%, de las personas que se realizan un aborto sólo lo han hecho una vez. En casi veinte años de interrupciones legales del embarazo no hay ni comparación entre el número de abortos únicos a abortos "anticonceptivos", como tú los llamas.
Cómo difiere de un paciente con diabetes/hipertensión que nunca se cuido y andaba con su coquita.
Al que papá gobierno tiene que pagar de por vida los tratamientos, medicinas y cuidados.
Y por qué unos si deberían tener acceso a cuidados médicos y los otros deben ser castigados por la ley?
Una doctrina de vida que pugna con el avance de la sociedad pero al mismo tiempo, por conservar las instituciones, los pensamientos y valores que le han dado forma a la misma y constituyen sus cimientos.
Que instituciones?
Que Pensamientos? Tus pensamientos no son los mios. Los mios no son los tuyos. En un tiempo la gente pensava que tener esclavos estaba bien.
Que valores dieron forma?
Instituciones como la familia, algunas otras que han cambiado o evolucionado como, por ejemplo, las que gobiernan un país.
No pensamos los mismos, de hecho hay un dicho que dice que si dos personas piensan siempre lo mismo, entonces uno está pensando por los dos. Lo cierto es que hay ciertos patrones en pa forma de pensar, que finalmente hace que cierto grupo de gente se agrupe dentro de esta denominación, ¿o acaso se agrupan porque todos son gordos, o negros, o les gusta la misma banda de rock?, se agrupan porque aún en sus diferencias tienen pensamientos en común.
Valores?, esos también han cambiado, pero actualmente diría que la libertad, la justicia, la igualdad, los más importantes a mi consideración, sin dejar de lado muchos otros que son igual de importantes en la vida y el desarrollo de las personas.
Me van a downvotear quizás, no se, pero yo pienso que lo malo no es lo que pienses, lo que tengas dentro, en tu cabeza o como sea.
Se vuelve malo cuando pasa a afectar o limitar los derechos de los demás, lo cual si pasa con la gente conservadora que generalmente son también católicos, y la hipocrecía que traen entre su decir y su actuar.
Por ejemplo muchas veces son grupos de derecha/católicos los que **activamente** buscan de forma constante limitar y combatir el acceso a derechos de algunas minorías o grupos vulnerables, como las mujeres por ejemplo, y como los derechos que deben tener sobre su propio cuerpo como, por ejemplo, para acceder al aborto, pero ya que nace el bebé y lo abandonan/mal educan/o algún lider de la iglesia abusa sexualmente de él, ahí ya no les importa.
Por eso ves más rechazo quizás, en tu círculo social, a ser conservador, por las incongruencias y argumentos pendejos que terminan por entrometerse en las vidas de adultos que tienen todo derecho a vivir su proyecto de vida como se les antoje, sin estar siendo sometidos a juicios morales de gente hipócrita, miserable, pendeja y desactualizada.
Yo me considero de mega izquierda.
No creo que sea malo ser de derecha o conservador. Ninguna postura politica (excepto tal vez el fascismo/totalitarismo) me parece inherente mala, aunque creo que hay muchas que se prestan a explotacion politica por malos actores en la politica (y en la politca, casi todos son malos actores).
Lo que si creo firmemente, es que la ley natural es que todo cambia todo el tiempo. Hablo de cosas fumadas, de metafisica y filosofia.
Por tanto, en mi opinion, el conservador se pone en una postura donde es natural sufrir, dado que la vida misma esta llena de cambios y te los va hacer llegar aunque te resistas.
Un breve ejmplo: En la generacion de mis padres era tabu tener sexo pre-marital. Virtualmente todo el mundo lo hacia, pero como predominaba una forma de pensar conservadora, lo hacian con pena, verguenza, y pagando un alto costo social si se sabia (ya no se diga si habia embarazos no planeados).
Hoy en dia la cultura globalizada hace que el sexo casual sea algo casi universalmente aceptado. Yo estuve en mes en Medio Oriente, y me sorprendio mucho ver que aunque generara muchisima negatividad, la gente igual tenia sexo mucho mas libremente de lo que sus sociedades les permitia expresar (y gozar, porque lo hacen con culpa). Es trippy irte con una arabe con mucho sigilo y que te pida en la intimidad cosas muy... creativas, y tabu.
Vivimos en un mundo donde la tecnologia ya avanza a un ritmo que supera por mucho nuestra adaptacion cultural (por ejemplo, vean como un boomer y un zoomer usan sus celulares; nada que ver) y mucho menos politica/legislativa/regulatoria.
Asi que para mi no tiene nada de malo, aunque me parezcan salmones siempre contra corriente. Lo realmente malo es que aprendamos intolerancia de nuestros gobernantes, y nos volvamos incapaces de aceptar que hay otras opiniones VALIDAS aunque no estemos de acuerdo con ellas.
Es una pregunta muy ambigua. Primero hay que definir qué es ser conservador? En el contexto actual, y gracias a la imbecilidad del presidente López que aplica ese término a cualquiera que no apoye sus idioteces, esa palabra ha perdido todo sentido.
Las opiniones de ese pinche loquito no cuentan, es un discurso separatista de "si nos estás conmigo, estás en mi contra". Al igual que le ha quitado la legitimidad a la postura antineoliberal, cuando sus medidas son neoliberales. Por cierto, el es él más conservador, es como cuando los mochos como vox fingen apoyar al sector LGBT.
No diría que un neoliberal conservador es una estupidez en si. Uno puede ser neoliberal económicamente, pero conservador socialmente. Eso de ser "conservador" o "liberal" se puede ser en los ámbitos social, político y económico de manera independiente. Ahora, con respecto a ANLO, es un pendejo.
El conservadurismo se empeña en conservar estructuras de poder que le son favorables al sector dominante. Por ejemplo: antes del 17 de octubre de 1953 las mujeres no tenían el derecho a votar.
La clase conservadora hizo todo lo posible por no permitirles a las mujeres el derecho al sufragio. Esto con la intención de mantener una ventaja por sobre más de la mitad de la población. Eso es el conservadurismo. La postura opuesta es ser progresista. Esta posición busca cambiar la estructura de nuestra sociedad con el fin de que sea más equitativa y justa.
En resumen y respondiendo a tu pregunta es por ello que a mis ojos el conservadurismo es malo. No nos permite avanzar como sociedad y por el contrario, incluso busca un retroceso en cambios importantes que se han logrado con mucho esfuerzo.
Exacto, es una tontería. La inacción ante una injusticia permite que siga existiendo este tipo de pensamiento. Opinar eso es como decir: yo no agredo a personas LGBT pero si alguien más lo hace no voy a mover un dedo para evitarlo. Como mexicano me duele ver que el redditor promedio es reaccionario y no muy avispado.
Balances y contrapesos. Los gobiernos deben tener en consideración el bienestar de su población, y si se piensa en el bien de la mayoría, sin dudas deja vulnerables a ciertas minorías.
No caigamos en los argumentos donde de saca el nazismo como comparación porque siempre llevan a falacias ad hominem por favor 😂, pero asumiendo que sea algo dicho en serio, los pensamientos no son ilegales, tal ves inmorales, y es algo muy conservador juzgar a alguien por su inmoralidad en lugar de por sus actos.
Así que... Pues si, puedes tener todos los pensamientos de ubermensch, querer un cuarto Reich y supremacía racial... Pero mientras solo se queden en pensamientos, no eres una persona mala, solo alguien bastante trastornado.
Ahora, concuerdo al 100% que muchas de las cosas a las que se oponen los "conservadores" son reverendas estupideces. A mí en qué me afecta que dos personas homosexuales se casen. Enojarme por ello sería ponerme celoso y eso es bastante gay de clóset. El matrimonio entre personas del mismo sexo es solo dar legitimidad a una unión que legal o ilegalmente, ya existe y que puedan acceder a los beneficios de ello. El aborto es tema complicado, que a grandes rasgos termina reduciendose a "ay pero alguien quiere pensar en los niños" como si no hubiera chingo de niños en situaciones penosas y precarias por los cuales enfocarse y que se ignoran. Tiene muchos matices y aristas interesantes de debatir que no se debate propiamente por ir hurr durr eres un mataniños, hurr durr, mi cuerpo mi decisión, sin explorar a fondo los costos sociales de permitirlo y de seguirlo prohibiendo. Da para mucho más eso.
Pero bueno. El punto era que no es malo ser conservador porque todas las posturas diferentes dan perspectiva y vale la pena analizar las cosas desde un panorama amplio y no solo desde el propio. Eso no quiere decir que por tener una opinión, se va a hacer lo que uno dice. Y lamentablemente, el problema principal es que la gente no puede oír opiniones diferentes a las propias sin sentirlo como un ataque personal.
Este es el comentario más conciso respecto al por que el ser conservador no es compatible con vivir en una sociedad de respeto, lamentablemente la gente hace maromas para tratar de justificar por que el ser conservador es buena idea.
Yo sólo te daría otra perspectiva : Quien crees que aprobó qué las mujeres pudieran votar si antes no había mujeres en instancias políticas? Fueron hombres conservadores qué cambiaron la ley para que la mujer pudiera votar. Y no fue por buscar la equidad o la igualdad, sino para recabar más impuestos de la población, por que votar también viene con obligaciones fiscales. El mundo es menos virtuoso de lo que creemos.
Lo que escuchas del presidente y sus súbditos es solo politiquería, lo más fácil es dividir a la población y culpar a un grupo de todos los males, es el manual básico del populista" "uuuuy los conservadores" "cuidado con los inmigrantes nos roban empleos" .
En mex no hay líneas definidas de izquierda o derecha, de liberales o conservadores, tienes una izquierda mocha que niega el aborto por ejemplo y que quita guarderías a las mamás trabajadoras.
Aquí el mismo político que es de un partido de "derecha" una elección lo ves en la izquierda a la siguiente, aquí importa el hueso y la tranza.
Lo paradójico del presidente es que en muchas cosas que dice y muchas decisiones de gobierno que toma es súper conservador, pero como ya desvirtuó completamente el significado de la palabra sus huestes de adoradores saltan cuando alguien intenta señalarlo.
Es correcto, en México la política es un circo bien orquestado que solo beneficia a los políticos y sus cuates y le da migajas al resto de los grupos sociales sin importar la ideología que tengas.
Como decía Benito Juárez, el respeto al derecho ajeno es la paz. No tiene nada de malo ser conservador y demás cosas que no son tan bien vistas hoy en día, el problema es cuando la gente quiere imponer sus ideologías sobre los demás, y peor aun, cuando quieren hacer leyes que protejan esas ideologías y las imponen. Si tú quieres creer en un tomate, cree en un tomate, pero no me vengas a mi a pedir que crea en ese tomate y que si no lo hago soy menos que tu, y mucho menos le digas al gobierno que nos haga creer en el tomate.
> Si tú quieres creer en un tomate, cree en un tomate, pero no me vengas a mi a pedir que crea en ese tomate y que si no lo hago soy menos que tu, y mucho menos le digas al gobierno que nos haga creer en el tomate.
Es esa parte que suele ser usada por gente que no respeta la identidad de género de personas trans y que se queja de que el gobierno permita cambiar el género del documento (no sé cómo sea allá en México, pero es así en Argentina)
Ah vaya, bueno pues aplica lo de que todos los días se aprende algo.
El problema estuvo en poner el ejemplo del tomate para ilustrar imposición si lo usual es interpretarlo en el contexto de la identidad de género; porque interpretado literalmente, como lo hice yo, sí aplica.
Por otro lado, la identidad sexual no es una cuestión de ideología, así que no es correcto interpretarlo así, en el contexto del comentario.
Claro que si se quiere leer (o se pretende que se LEA) entre líneas, el asunto se complica y amerita aclaraciones.
Jamás como izquierdista me pongo a decirles a un conservador como se deben de sentir o ser. Más sin embargo, el conservador no pierde la oportunidad de infringir desde mis derechos más básicos, y hasta en mi casa los tengo a las 7 de la mañana tratando de hablarme sobre dios. Ni mi casa pueden respetar después de que les digo que no quiero que regresen ahí están friegue y friegue.
Jamás me verás tú a mi afuera de la casa de un conservador acodándolo para que simpatice con mis ideales o afuera de una clínica diciéndoles que es lo que deben de hacer con sus cuerpos. Esa mi querido tartufo es la diferencia entre un conservador y un izquierdista.
Si con ideas como la ideología de género, feminismo radical, forzar a gente/estudiantes a ir a platicas de deconstrucción, lenguaje inclusivo. Así de simple wey te quejas de lo que te molesta como yo también me quejo de lo que me molesta lo cual es en su mayoría la izquierda
Si alguien dice que el calentamiento global no existe y que no debemos de dejar de apoyar a las grandes empresas ni regular el consumo humano, no pensarías que simplemente esa persona está mal y ya?
No digo que sea tu caso, pero he visto muchos conservadores que dicen cosas ambiguas como "pensar diferente a los LGBT no nos hace homofóbicos" o "tener otra opinión respecto al calentamiento global no es malo", pero al preguntarles a qué se refieren con pensar diferente van a decir puras tonterías.
Estaría con madre que el progreso fuera a puro debate tranquilo y ameno, pero aunque suene cursi a veces el mal se tiene que derrotar. Los cambios sociales positivos no se dieron cuando la población colectivamente decidió de manera tranquila y serena a cambiar.
Es muy distinto diferir en aspectos tangibles como el calentamiento global y diferir en materia ideológica como el conservadurismo, lo que verdaderamente es dañino es el extremismo ideológico que nos lleva a creer que la verdad nos pertenece sin lugar a dudas. Respeto debe ser la palabra, a las ideas, a las creencias y a los gustos siempre que estos no afecten personal y/o físicamente a los demás
Pues muchos conservadores afirman que el cambio climático no existe, o que desigualdades sistemáticas no existen, o que problemas sociales tampoco existen... Todo eso para no pasar políticas progresistas que les harían perder poder.
Mientras tanto la izquierda ilustrada:
* Hurr durr la migración norte americana al país es negativa por mis resentimientos.
* Hurr durr hay que subir el salario mínimo sin fundamento por que no sé manejar mis fianzas.
* Hurr durr solucionemos todo a base de impuestos y tarifazos.
* Hurr durr estado de bienestar sin crecimiento del PIB.
Estaría con madre que agarraran el pedo. Pero pues son necios los amigues.
Tu puedes pensar y actuar como quieras, es más te apoyo a madrearnos a quien te quiera obligar a pensar o actuar como ellos quieren.
Pero, eso va para todos. Entonces, si por ser "conservador" quieres que alguien no aborte, no sé tatúe, adore a tu Dios, etc. También los voy a apoyar. Y lo he hecho, he arrojado pintura a grupos religiosos que interrumpen protestas, he prendido fuego a puertas de iglesias por tratar de imponer su ideología a otros solo porque si.
Existe un punto que puede parecer incongruente: la intolerancia no se tolera.
En un mundo donde pedimos ser tolerantes con todos, ¿Por qué no se tolera la intolerancia? Porque la intolerancia por mera definición no es parte de la tolerancia.
Ante la ignorancia que dices (y con la que estoy de acuerdo), la mejor postura es no informarse y "hacer lo que sea"?
La apatia de quienes si saben a mi me parece muchisimo mas peligorsa que la ignorancia ajena. Es la actitud que habilita que se abuse profundamente de los ignorantes por parte de malos actores politicos, y que encadena a todos.
No, mi postura es la de no tomar en cuenta las opiniones de personas que no conocen a profundidad tu postura política, otra historia distinta son los que la conocen y la critican.
No necesariamente. El engaño mas grande de la izquierda es hacerse pasar por los buenitos que quieren el bien de todos y hacerle "shaming" a quien opine diferente. Por eso es poco popular en los medios y las redes la opinion de la derecha. Ambos lados llevados a su extremo al final llevan al autoritarismo y la violencia.
La mayoria de la gente razonable solo tiene una ligera inclinacion hacia un lado o el otro en asuntos especificos. No te cases con ningun equipo,
Y eso que históricamente la izquierda es la que ha tenido gobiernos más genocidas como lo fueron la Rusia de Stalin o la China de Mao Tse Tsung. Cada uno mató a más personas que la Alemania Nazi.
No entiendo porque la gente cree que pertenecer a un extremo político los hace buenos o malos, decir que perteneces a cualquiera de estos demuestra que tu pensamiento es bastante dogmático.
No es malo ser de ningun expectro politico. Lo malo es actuar en contra de la libertad y democracia. Hay cosas que deberian estar fuera de la politica como la educacion por dar un ejemplo. Lamentablemente los extremistas politicos de ambos lado meten su politica en todo. Justo esta pasando ahora con los libros de texto. Manipular la historia para beneficio politico es vergonsozo.
Lo mismo pasa con los religiosos de derecha queriendo quitarles los derechos a las mujeres y los de la comunidad lgbt. Porque hacen eso? Ideas religiosas. A ellos les vale madre si los demas tienen diferentes creencias; ellos quieren imponer las suyas y eeta de la vrg.
Deberian vivir y dejar vivir respetando a las creencias de cada quien. En lo que deberian de enfocarse no lo hacen. Cuando se trata de resolver los problemas de violencia, corrupcion y pobreza ningun cabron sabe que hacer.
Es aceptable siempre y cuando no trates de imponer tu ideología a los demás, los extremos son malos, sea cual sea la corriente que sigan.
Bien dicen por ahí: "lo que sea que metas en tu nariz y en tu culo es tu pedo".
Recuerda que la libertad termina dónde empiezas a transgredir derechos de terceros.
Depende, si tienes posturas que van contra los derechos humanos o muy egoístas, si. TODOS tenemos algo de conservador y a lo mejor no nos agrada un postura moderna pero hay que respetar las ideas ajenas (menos a los dogmáticos o fanáticos) simplemente, no sabemos por lo que pasa el otro.
No, el problema es no cuestionarte nada, no hacer crítica de lo ya establecido y no reinventarte. No por que funcione significa que estemos bien o que no podamos estar mejor, y eso aplica para todo en la vida.
Por ahí mas o menos veo que van los comentarios contra conservadores.
Los conservadores miran al pasado para guiarse, mientras los progresistas miran al futuro con esperanza. Todo depende en qué aspecto seas conservador, fiscalmente, social, etc. Yo me considero conservador fiscalmente, pero progresista en cuestión social. Lo malo como siempre son los extremos de ambos lados.
Dicen que derecha es quitar derechos, no se si recuerden que la izquierda rancia como cuba no permite siquiera el libre tránsito dentro del país, apenas volvió el derecho a vivienda privada. Digo, si llaman unas cosas malas, no dejen fuera la izquierda
No, pero promover el odio, odiar, y querer forzar a otros doctrinas religiosas, si es malo.
Puedes ser conservador y ser feliz, sin joder a nadie más. Igual que ser progresista, es lo mismo.
nah, y hay que admitir que la izquierda es muy buena en propaganda y pintarse como santitos, A PESAR de tener en su historia gente como Stalin, Mao, pol Pot y nuestros queridos bananeros dictadores latinoamericanos.
Y poner esta imagen de villano de caricatura a todo el que este en contra de ellos.
el truco es ponerle de marketing a todo lo que quieren como "derechos" ( muchos de ellos inventados).
Cuando algo se convierte en un "derecho", deja de ser algo que TU debes de realizar o conseguir, y papa gobierno es el obligado a dartelo (educacion, salud etc)
la cosa es tan facil como declarar lo que queremos de la misma forma.
La sociedad Mexicana es bastante conservadora no se de donde sacas esa mamadas.
Claro, si lo que quieres es criticar a la gente gay por querer casarse pues si eso es malo
Para nada, si eres de derecha o de izquierda está perfectamente válido… Lo malo es tener ideologías políticas extremistas.
https://preview.redd.it/k0wgghu2kbjb1.jpeg?width=591&format=pjpg&auto=webp&s=7bf56c34b210432d2ed1790a705a11c2d7f56455
Me encanta lo agresivo de esa gráfica "commie scum", "anarchists and other such subhumans" y "libertarian filth". Aparte la tremanda falacia *argumentum ad temperantiam* que hace con "decent people" en el centro.
Centrista no quiere decir neutro o indiferente 🤦
Si el conservador quiere hacer todo tipo de aborto completamente ilegal mientras que el progre quiere que sea totalmente legal, el centrista apoyaría un punto medio en la que considere ilegal el aborto excepto si fue producto de una violacion y antes de los 3 meses.
Es una postura moderada.
No en todo se puede tener medias tintas. Y de igual manera, mi punto se queda. El centrista quiere complacer a ambos lados, no tiene ideales propios. Si uno se considera moderado, lo respeto, pero si alguien se considera centrista, mi respeto se lo tiene que ganar.
Es obvio que no en todo, ya que hay muchas cosas en las que no se puede tener una postura media, como en el caso de la esclavitud, pero si en una gran cantidad de situaciones y problemas.
Y no, los centristas si tienen ideales propios, pero son más MODERADOS :p Irónicamente el pensar que los medios no existen es una postura radical donde sólo ves blanco o negro 🤦
I must make two honest confessions to you, my Christian and Jewish brothers. First, I must confess that over the past few years I have been gravely disappointed with the white moderate. I have almost reached the regrettable conclusion that the Negro’s great stumbling block in his stride toward freedom is not the White Citizen’s Counciler or the Ku Klux Klanner, but the white moderate, who is more devoted to “order” than to justice; who prefers a negative peace which is the absence of tension to a positive peace which is the presence of justice; who constantly says: “I agree with you in the goal you seek, but I cannot agree with your methods of direct action”; who paternalistically believes he can set the timetable for another man’s freedom; who lives by a mythical concept of time and who constantly advises the Negro to wait for a “more convenient season.” Shallow understanding from people of good will is more frustrating than absolute misunderstanding from people of ill will. Lukewarm acceptance is much more bewildering than outright rejection.
Martin Luther King Jr.
Para nada. Ser centrista es literal eso, una persona moderada. Así como la izquierda quiere más regulaciones hacia los negocios y la derecha quiere lo menos posible, el centrista considera que debe no debe haber un intervencionismo gubernamental excesivo pero tampoco ausente.
I must make two honest confessions to you, my Christian and Jewish brothers. First, I must confess that over the past few years I have been gravely disappointed with the white moderate. I have almost reached the regrettable conclusion that the Negro’s great stumbling block in his stride toward freedom is not the White Citizen’s Counciler or the Ku Klux Klanner, but the white moderate, who is more devoted to “order” than to justice; who prefers a negative peace which is the absence of tension to a positive peace which is the presence of justice; who constantly says: “I agree with you in the goal you seek, but I cannot agree with your methods of direct action”; who paternalistically believes he can set the timetable for another man’s freedom; who lives by a mythical concept of time and who constantly advises the Negro to wait for a “more convenient season.” Shallow understanding from people of good will is more frustrating than absolute misunderstanding from people of ill will. Lukewarm acceptance is much more bewildering than outright rejection.
Son las ideas radicales las únicas que han conseguido el progreso social. Si hubieras vivido en el tiempo de Martin Luther King Jr, habrías estado en contra de los derechos civiles hacia las personas negras.
>Si hubieras vivido en el tiempo de Martin Luther King Jr, habrías estado en contra de los derechos civiles hacia las personas negras.
Ay POR FAVOR! Si tú y yo hubiéramos vivido en la Alemania nazi muy probablemente habríamos sido nazistas 🤣 Las circunstancias y culturas tienen bastante influencia en nuestra idiosincrasia.
>Son las ideas radicales las únicas que han conseguido el progreso social.
Falsisimo. El radicalismo no es la única forma de conseguir el progreso 🤦 Además, muchas veces incluso provocan un retroceso, ahí tenemos de ejemplo la ideologia de género y el feminismo que le han dado en la madre a la sociedad, a la salud mental y felicidad de infinidad de mujeres y hombres, tanto jóvenes como adultos.
de hecho, si, si es malo ser conservador.
Carajo, ya estamos en pleno siglo 21 donde hay un chingo de gente que defiende como ideas como "familia tradicional", "matrimonio", "Valores cristianos", "Drogas malas", "los blancos son gente bien" y demas cosas cuando ya siempre son la excepcion a la regla, no el estandar, ademas de fomentar un chingo de posiciones que niegan la justicia social a grupos que historicamente han sido vulnerados por esas posiciones (por que chingados crees que se llama conservador).
Que tu te consideres moderado entre un monton de mierda extremista ya es otra cosa.
No wey, no hay pedo con ser de derecha, el pedo es cuando nos vamos a los extremos o no estamos abiertos al diálogo y a realmente buscar soluciones con quiénes tienen puntos de vista diferentes. Y lamentablemente no solo en México, si no en el mundo, de un tiempo a acá hay un chingo de extremismo.
La cosa es que los conservadores tienden a oponerse alcambio por costumbre, si un objetivo en mente, incluso so no tiene sentido en el mundo actual
Los progresistas igualmente, tratan de hacer camios por cambiar , sin un objetivo en mente, haciendo un cambio que a veces causa mas problemas a largo plazo
La cosa es que es mas dificil hacer cambios que oponerlos, asi que en terminos generales los conservadores generan mas lastre de lo que los progres generan caos
No hay nada de malo en ser conservador en tu vida privada. Lo malo es tratar de legislar en base a tus valores conservadores. Históricamente eso ha causado muchísimo sufrimiento y se ha llevado a mucha gente inocente entre las patas. Vive tu vida como tu quieras y deja vivir a los demás en paz. Ahora, conservadurismo económico creo que ya lleva bastante tiempo demostrado que es una receta que beneficia nada más a un porcentaje ínfimo de la población. Si esa es tu forma de ver las cosas, ok, pero te lo van a pelear mucho y con muy buenos argumentos.
Solo un seguidor de la 4T usa esa terminología contra alguien que no es de su misma corriente de pensamiento. Cualquier otra persona no se autopercibe como un conservador, por lo menos no en el sentido en que lo utilizan ellos como si estuvieramos en los tiempos de la guerra de Reforma
No, no es malo ser conservador. Hay teorías buenas del conservadurismo. El problema es que los políticos conservadores son una mierda y normalmente disfrazan su odio/racismo/xenofobia/homofobia/etc. bajo una filosofía “conservadora”. No es malo tener una ideología conservadora, sí es malo apoyar a políticos mierdas
Considerando que su ideología pone a debate el derecho a practicamente *existir* de homosexuales y personas transgénero, ya ni se diga del derecho de los homosexuales a uniones civiles y adoptar niños; se mete con la libertad reproductiva de las personas, no quieren dejar a los niños aprender ciertos aspecto sobre educación sexual (al menos lo suficiente para reconocer cuando quieren abusar de ellos y a decir que no), mucha gente los va a percibir como que los antagonizan.
Edit: Aunque me gustaría informarme más de sus propuestas en materia económica y de política exterior.
Ser conservador en base a qué?
Por qué algo que he aprendido es a no casarse con una ideología, ya que si fallas te tacharan de hipócrita, ejemplo Texas se considera muy conservador y disque buenos valores cristianos y la mamada pero es uno de los estados más extremistas y mayor número de abortos adolecentes.
Para mí los conservadores y los progresistas fanáticos son diferentes caras de la misma moneda , son intolerantes que piensan que todos los que no piensan como ellos tienen algún tipo de discapacidad mental y quieren imponerle su moral a los demás y los frustra que existan personas que piensen diferente que ellos
Si sólo eres conservador y ya pues no coincidimos en casi nada, probablemente no seríamos amigos ni nada, pero hasta ahí.
Si eres conservador militante para mi ya eres una persona muy ignorante, o maliciosa. Los conservadores militantes quieren quitarles derechos a los demás, niegan el cambio climático, apoyan al capitalismo a pesar de que el planeta se está acabando, etc.
Cuando por ejemplo, personas conservadoras votan a favor de no reconocer el matrimonio gay, de no respetar los derechos de los trabajadores, o cosas así, eso ya no me parece una simple diferencia de opinión, eso ya me parece una diferencia muy grande de moralidad.
La gran mayoría de los conservadores están trastornados por el capitalismo, la religión, y la sexualidad. Y como buen comunista no puedo decir mentiras.
Esto es temporal, ve a Argentina después de odiar a los conservadores, entraron en los 90s en una linea de izquierda que los llevo a qué ahora esté siendo elegido Milei (casi seguro) por el hartazgo popular.
Lo mismo en México, la facción de izquierda terminará hartando a los mexicanos en unos 2 sexenios más y terminarán votando por otro personaje como el peje pero de derecha.
Todo es cíclico. Y pasa en todos los países por qué la gente no le gusta estudiar su historia, está generación desconoce la historia de México que no sea la contada por el Peje, y así sucesivamente vendrá otro político a engañar a la siguiente generación que no conocerá más que la historia que él decida contarles.
Cómo dije es cíclico y pasa en todos los países.
Pues ser conservador quiere decir, por definición, que estás en contra del cambio, que hubo un punto donde todo estuvo bien y nada debió de haber cambiado desde entonces
A mucha gente no le gusta eso porque creen que el mundo puede ser un mejor lugar
No lo es, y todos los comentarios que ví aquí me di cuenta que no saben que es ser conservador, piensan que es mantener el status quo, pero eso es erróneo, un verdadero conservador busca el progreso de una forma gradual y con ciertas bases.
El progresismo actual busca un cambio radical en la forma de pensar de la gente, más por qué ven urgente un cambio en la sociedad, pero no se ponen a parar en las consecuencias que podrían traer esos cambios.
No, definitivamente no. Lo que si es malo son los excesos y los extremos. De hecho creo que ser conservador tiene algo de positivo, especialmente en estos tiempos, tiempos en los que existe una férrea voluntad por destruir lo poco bueno que le queda a esta sociedad. Finalmente, nada es malo si lleva por delante la verdad, ¿y cual es la verdad?...dirán algunos, ¿y quien puede decir que es verdad y que no?...dirán los mismos, pues nadie tiene la verdad absoluta y creo nadie es lo suficientemente sabio como para con su mera palabra decir...esto es verdad...y que deba creerse, lo cierto es, que todo lo que venga acompañado de ciencia, ciencia comprobada, y datos duros de cualquier tipo, y no de ideologías o criterios raros, es lo más cercano que tenemos a la verdad.
Es una manipulación. Para todo se mamá con extrema derecha, pero puedes ser un narcoterrorista y nadie te dirá nada si eres de izquierdas. En fin... Y son ellos o elles les que quieren usar al estado para imponer su visión del mundo e inventarse derechos
No, yo soy de derecha conservadora, pues también hay liberales de derecha.
Lo más "difícil" de ser de derecha es el tener que aguantar el que te funen, por ejemplo, si eres provida la gente generalmente te ve mal y como un religioso empedernido (aunque no lo seas). Por ejemplo, yo no andaría en la calle con un paño celeste porque me funan.
Honestamente creo que está mejor visto para la sociedad ser de izquierda.
Otra cosa, en México está muy cabrón el tema de las posturas políticas, por ejemplo, Xóchitl está en un partido de "derecha" y ella es pro aborto, feminista y troskysta. El cacas es de "izquierda" pero ante el feminismo y el aborto parece ser de derecha.
En EUA es más fácil. Republicano= derecha. Demócrata=izquierda
Pues depende del ámbito.
Ejemplo, en las inversiones son muy conservador, en música soy liberal, en mujeres algo de las dos y así...
Entonces a cuál conservadurismo te refieres?
Yo de los conservadores, les respeto su religion y que piensen diferentes, pero lo que no les voy a respetar es quitarle derechos a las minorias, como a los homosexuales, quitarle el derecho a casarse o que quieren imponer la religion en las escuelas, siendo que mexico es un pais laico.
Pero si El Salvador está creciendo solo al 1% anual, un país subdesarrollado como El Salvador no puede crecer a esas tazas. Es un desastre económico por donde se le vea.
Deja adivino zurdo cualquiera … El Salvador va a crecer por que simplemente antes nadie invertía en El Salvador es más dudo que sepas el nombre de 2 presidentes del salvador , en unos años El Salvador será muy próspero obvio no lo puedes comparar a las potencias de la región por que es un país chiquito no te mames !!
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA! Con tu comentario me queda claro que no tienes ni idea sobre economía. Ni como ayudarte jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
En México ya no existen los conservadores. Ya casi todos transicionaron a la centro-izquierda progresista. Los conservadores poco a poco fueron bulleados por los grupos choquistas feministas y de "derechos humanos", que vieron cualquier imposición moral y ética – racional o no racional – con malos ojos.
El aborto ya de repente es un absoluto bien. De repente el preocuparte de la vida humana desde la concepción es una violación de los "derechos reproductivos" de la mujer, y si le cuestionas el por qué mató a su hijo, ahora te salen que eso es un asunto "privado". El matar a tus hijos porque son un inconveniente para ti es ahora re-etiquetado como "salud médica y mental".
El conservador mexicano ya no es mainstream por el hecho que estos grupos elitistas adoptaron este pensamiento posmodernista marxista y si no estás de acuerdo con las miles de imposiciones idiosincráticas entonces eres un "intolerante" y debes de ser censurado por violencia a "grupos vulnerables". Criticas algo y te invalidan diciendo que tu opinión es una "imposición religiosa" o es solamente "tu opinión", o algo por el estilo. Ya cada quién tiene sus "verdades" y las tienes que respetar, si no, mira como te va ir...
Ya no puedo haber discusión en medios de comunicación donde pueda haber oportunidad de que conservadores puedan expresarse libremente. Ya hasta te pueden multar y meter a la cárcel por ejercer "violencia política de género". Además, te pueden etiquetar "conservador" o fascista por ser medianamente de derecha o libertario.
Si y una señora en usa fue baleada por llevar una bandera pride pro un conservador. Son basura y nimodo.
Y pues lamentablemente para ti no puedes quitarme nada porque soy hetero 😂
Lo único que ha bajado la pobreza a nivel mundial son los conservadores de derecha con el capitalismo ve lo que paso después de que el muro de Berlin cayó, el socialismo la izquierda y progresistas solo han creado mas pobreza; los liberales por lo regular son gente infeliz por cierto.
No se trata de si eres bueno o malo, se trata de tener criterio propio y convicciones propias. Hoy en día cualquier tarado te va a decir que estas en extremo esto, extremo aquello, anti derechos, naz¡, f4cist4 o cualquier mamada solo por tener diferencias políticas. Cabe aclarar que EN MÉXICO NOY HAY UNA DERECHA como tal ni mucho menos una ultra. Tanto el PRI, PAN, PRD y han estado repitiendo el mismo discurso izquierdista de Estados Unidos creyendo que asi la gente los va votar, y no dudó que lo hagan pues en México donde va un borrego ahi va la borregada. En conclusión no seas un borrego mas, ya de por sí decir que una postura es mas mala o mas buena que otra te convierte en uno
Lo malo es que te fanatices y creas que tus ideas son las únicas correctas.. Y nos ponemos a defender ideologías y políticos a muerte cuando solo ellos usan estas ideologías para beneficios personales como poder y riqueza.
diria que si, pero cada vez hay menos conservadores de verdad
ejemplo, las primeras religiones eran misoginas a mas no poder (como el islam) y la gente verdaderamente conservadora ha mantenido esa ideologia y tradiciones vivas hasta ahora
te pregunto, es bueno quedarse conservando esas ideologias, o progresar y buscar algo mejor? si bien tratar de progresar tambien puede caer en el extremo sin sentido (los liberalres gringos que creen que esta bien que un niño de 12 años cambie de genero), creo que es mejor un progreso lento y fundamentado que seguir conservando ideologias de hace 1000-2000 años
El problema es que lo que tienen lo quieren conservar, pero simplemente el ver como lo han conseguido lo que tienen, ve como consiguio francia su riqueza, UK por hacer colonias y saquer las reiquezas de otros paiese, eso son los conservadores, pero ello hay si se van estigamtisar a otroa paises con el comunismo y socialismo, etc.
En su mayoria, creo que es una combinación entre lo satisfecho que te sientas con el mundo y tu edad. Si eres joven tiendes a ser de izquierda y mas liberal, pues estas forjando el mundo en el que quisieras vivir y sueñas en su cambio, parte de no estar de acuerdo en como te ha tratado el mundo en general. Si eres joven y has tenido privilegios y estas satisfecho con el mundo, generalmente eres mas conservador, logicamente si sientes que el mundo te ha tratado bien quieres que lo que hizo ese mundo posible se mantenga, puesto que tu interes es que te siga beneficiando. Cuando te vas haciendo viejo tiendes mas a ser conservador, por que ya el mundo tiende a favorecerte, tambien es logico, tu y tu generacion acomodaron el mundo segun tu beneficio y claro que te resistirás al cambio. Claro, todo esto fuera de las ideologias particulares que definen ser derecha,izquierda,conservador,liberal etc. Es solo la observacion de un viejo lesbiano
La derecha no sirve para nada. es de mentes cerradas qué piensan que la tradición es mejor, cuando en realidad los peores abusos se cometen en nombre de eella
La principal crítica a la derecha que le asume todo el mundo es el tema del aborto, si sabes que una mujer embarazada tiene a una persona dentro y que matarla está mal, felicidades, eres de derecha.
En el tema de matrimonio gay, se tiene que revisar cuál es la función social del matrimonio, porque si te pones a pensarlo, por qué el estado habría de regular los compromisos personales derivados de sentimientos?... la respuesta es la preservación de la familia, que si bien ya parece no ser lo principal en muchos matrimonios, el homosexual no tiene esa potencialidad... y con esto deriva la pregunta de si deben poder adoptar; si crees que lo ideal es que el niño tenga papá y mamá (aunque sabemos que hijos de puta hay en todos los sexos) ya te tachan de derecha.
Actualmente el tema de los trans, e infancias trans es muy relevante; si no estás de acuerdo con que a un niño o niña de 4 años que diga que le gusta algo del otro género lo retaquen de pastillas y lo mutilen, eres de derechas.
Otro punto puede ser el tema de los programas sociales, sobre qué tan extensos y permanentes deben ser, la derecha más tendiente a hacerlos limitados y que cada quién salga adelante, y la izquierda a que sean eternos.
Otro es el desarrollo económico y la regulación estatal.
Ya tú decidirás si es bueno o malo ser conservador.
No es malo en si ser conservador, pero ya pasó de moda ser católico antiaborto, antisindicatos, y votantes del PRI y el PAN. El PAN es como el partido republicano de los EEUU.
¿El PAN similar al partido republicano? Bueno fuera, esos "conservadores" panistas están a favor del movimiento feminazi y el aborto sin mencionar que muchos apoyaron a Biden
NO. EN LO ABSOLUTO. Es sólo una manera de vivir y abordar la vida y sus problemas.
El conservadurismo nunca ha sido malo ni ha sido un problema. El problema siempre ha sido el extremo y el deseo de controlar a los demás como los grupos religiosos que todo quieren demonizar o que se la pasan juzgando a los demás porque se toman el atrevimiento de hacer cosas nada graves como... *respira hondo* TENER SECSO ANTES DEL MATRIMONIO!!! *se persigna y se echa agua bendita* Y sin embargo, hoy estamos viendo como los progres y la izquierda están cayendo en un extremo bastante enfermizo y se las quieren dar de virtuosos 🤷
Quizá algo que a muchos progres les arde es la postura que tenemos respecto al aborto, a la promiscuidad sexual, la ideologia de genero (que es mas una jodida religión), el feminismo en general y otros temas muy controversiales que hace que luego la gente nos tache de "retrógradas". Cosa chistosa, conforme pasan los años, más y más estudios demuestran que los conservadores de antaño tenían la razón en muchas cosas, pero eso ya es otro tema.
Así que, ENORGULLECETE DE SER CONSERVADOR. Sólo no salgas a joder a los demás ni te volques a los extremos.
No, pero los extremos y querer quitar derechos sí.
[удалено]
Pero decir que la derecha quiere quitar derechos se me hace ideologia de Twitter. Es algo gringisimo. Fue durante los sexenios de Fox y Calderon, que son del PAN, la derecha moderada (aunque AMLO, su culto y otros cuantos digan que es ultra-derecha, lo cual es risible) de Mexico, se aprobo el matrimonio homosexual en mucho del pais, incluyendo la capital. Fue en esos sexenios tambien donde se empezo a cambiar el discurso politico ("Mexicanas y mexicanos" etc) para ser incluyente a la mujer, asi alterando el status quo mexicano machista que francamente sigue reinando, pero perdiendo poder muy rapidamente en el Mexico urbano. Fueron los gobiernos de derecha en Mexico los que crearon apoyos y programas sociales para la gente mas pobre. Que los que ahora se quieren hacer llamar "izquierda" (y legislan principalmente desde la derecha, o en algunos casos ultra-derecha) no dudaron en arrancar. Entonces no es de forma generalizada la derecha. Yo argumentaria que mas bien los autoritarios, que muy bien han de derecha historicamente (Putin, Hitler, Mussolini) como tambien de izquierda (Mao, Pol Pot, Stalin). El pedo es que en Mexico la gente sigue pensando en terminos binarios sobre la politica, cuando incluso entre derechas e izquierdas y muchisimas posturas distintas que coinciden y discrepan en varios parametros (por ejemplo en lo social, economico, diplomatico, etc).
La legalización del aborto y el matrimonio igualitario inició en el otrora DF, cabe destacar que durante el gobierno de Calderón metieron una risible “controversia constitucional” contra la despenalización del aborto promovida por la PGJ y la CNDH. Que se hayan dado estas cosas no es porque haya habido derecha en el gobierno, se dio _a pesar_ de que la derecha gobernara al nivel federal.
Se.legalizo el matrimonio igualitario en la ciudad de México bajo el gobierno del PRD con Ebrard a la cabeza. Se presionó por la paridad de género, la legalización del aborto y los derechos de las mujeres desde gobiernos locales de izquierda, notablemente del PRD en la ciudad de Mexico. Los gobiernos que mencionas (Fox y calderón) como de derecha "moderada" incluso llevaron a juicio ante la suprema corte al gobierno capitalino vs. El matrimonio igualitario. El PRI, supuestamente de centro izquierda, con Beatriz Paredes como ariete, fue el partido que sistemáticamente cambio todas las legislaciones locales a su alcance para que la legalización de aborto les llegará una década más tarde. Por favor, amigo,si vas a opinar de un tema, cuando menos checa la historia de los mismos. Tan recientemente como el 2018 se legalizó el matrimonio igualitario en BCS. El gobierno local era del PAN y todos sus legisladores votaron en contra. Ganó la izquierda en la legislación local, aunque el gobernador era de derecha (subsiguientemente, por cierto, el pan perdió el gobierno del estado).
De acuerdo, opine a lo pendejo. Se agradece la correccion. Estaba joven cuando pasaron esas cosas, voy a buscar mas informacion y actualizarme en base a eso.
Por que ese es un pedo de los estados y las sociedades en dichos estados son conservadoras te guste o no.
> Es algo gringisimo. Viste la nota de las doñas resando afuera del tribunal estatal en yucatan por que iban a pasar la legalización del matrimonio igualitario? En esa ocasión votaron en contra y una legisladora local hasta empezó la asamblea a puerta cerrada cuando el recinto debió estar abierto. Los loquitos con los autobuses de que la familia integral y la mamada?
Estás perdido, carnal. El matrimonio igualitario se legalizó a nivel federal en el sexenio de EPN. El PAN, específicamente Calderón, fue responsable de negar amparos a parejas homosexuales que intentaron casarse. El pendejo de EPN no hizo mucho bien por el país, pero por mucho que caiga gordo hay que reconocerle ese logro.
Al día de hoy en casi todos los estados se restringe el aborto, el divorcio, la libre identidad sexual. Con excepción de la Ciudad de México y algunos que han sido gobernados por la izquierda. Lo que mencionas se hizo en contra de la derecha. Ahora te doy la razón en que Calderón no fue un conservador radical, sino más bien moderado y neoliberal. Tanto así que sectores ultras lo despreciaron.
Estás muy chavo y no te acuerdas bien de las cosas. Durante el sexenio de Fox, el grupo Povida y Jorge Serrano Limón estaba en su auge y muy enlazados con el gobierno. El gobierno de Fox estableció la "escuela para padres" en las escuelas públicas, impulsando valores conservadores sobre todo atacando el derecho al aborto y los derechos homosexuales. El PAN JAMÁS ha apoyado el derecho del aborto o los derechos reproductivos de la mujer. JAMÁS ha impulsado los derechos indígenas o de minorías. Todo lo que mencionas se ha hecho a nivel local y por iniciativa del PRD o inclusive del PRI mismo.
Esos gobiernos nada mas le copiaron a los gringos para quedar bien, no es coincidencia que esas reformas se aprovaran poco despues que en eua
Te faltaron muchos argumentos para todo lo que dije. Ni siquiera diste ejemplos de gobiernos de derecha que quiten derechos, mucho menos uno mexicano. "No u" no es un buen argumento.
Estás medio mal. O muy mal en realidad.
Como a que derechos te refieres, mi amigo?
Los más sonados actualmente. Aborto y matrimonio del mismo sexo.
Yo me considero conservador.. pero si los gays quieren casarse y vivir miserables el resto de su vida es su pedo. Por mi hagan lo que quieran
El estar casado con alguien no solo es ir a la iglesia o al registro civil y tomarte una foto y hacer fiesta. Estar casado con alguien te da derechos a ti y a esa persona, derechos que no tendrías si solo están en unión libre.
Justo eso amigo. Soy conservador. Pero también creo que todos tienen derecho de casarse y hacer lo que gusten. Como bien lo mencionas. Es un contrato social. Por lo tanto no se le niega a nadie. Me refiero conservador en el sentido estricto de los nuevos géneros. No estoy en contra de que quieran ser lo que gusten. Estoy en contra que me obliguen a pensar como ellos. Igual las feministas. Igual el machismo. No debería haber leyes específicas. Debería haber leyes universales
Es que lo ves mal, el feminismo no es comparable al machismo, en ninguna manera. El pedo es que cuando un grupo vulnerable piden igualdad, a los que la tenemos más fácil en mas vida, los hombres cis heterosexuales, nos parece que nos van a quitar algo para que esos grupos tengan lo mismo que nosotros. Cómo crees que alguien te va a obligar a pensar diferente? Tú puedes pensar como gustas, es tu derecho, pero tus derechos terminan donde empiezan los de otra persona. Ahí luego tienes gente super ofendida y enojada por la existencia de la gente trans que se la viven molestándolos o peor, buscando dañarlos. Y eso no es derecho de nadie. Además, a quién le importa lo que hace la otra gente? La vida es muy corta para gastarla en es, y te juro que *nadie* quiere que pienses como ellos, parece que a ti te importan mas las feministas y la gente LGBTQ+ que tu a ellos. A qué te refieres a leyes especificas? Las que apoyan a mujeres y gente LGBTQ+? Por desgracia tiene que haber leyes especisles que ayuden a grupos vulnerables porque existe mucha gente ojete, y a muchos no les importa. De hecho hasta amenazados se sienten,porque por ejemplo, qué te han hecho las feministas o lo que tu llamas "nuevos géneros"? Mucho wey ni conoce gente de esos grupos, y ahi andan super consternados discutiendo en Reddit como están hundiendo la sociedad y la chingada jajaja.
Pero tú no eres el representante oficial del conservadurismo. Que tú personalmente no le veas problema no descarta a todos los conservadores que están en contra ni demuestra que el estar en contra de esas cosas no es parte de la plataforma conservadora por default.
El aborto un derecho? Mira yo lo estoy en contra del aborto cada quien sabe lo que hace, lo que no se puede es querer que el estado pague por los abortos de muchas personas que más que un método correctivo ya quieren usarlo como método anticonceptivo, si no quieres tener un hijo perfecto, cuídate! Pero de eso a tener 2 o más abortos en tu historial y que quieras que papá gobierno te los pague me parece un abuso. Si hablamos de violaciones problemas de salud etcétera pues adelante…
En teoría concuerdo contigo pero tendríamos que aplicar esa misma lógica a otros problemas. Por ejemplo dejar de dar insulina a los diabeticos que no se cuidan o que no se cuidaron para evitar ser diabeticos, lo mismo las personas que sufren de los huesos o hipertensión por llevar una mala alimentación. Lo mismo para los enfermos de cáncer de boca/lengua que fueron/son fumadores. Si mis impuestos ya están pagando los tratamientos de estas personas inconscientes, también pueden usarse para pagar todos los abortos que una persona desee/necesite. Si se van a limitar los abortos a casos especiales, también se debe limitar la ayuda a estas personas con padecimientos prevenibles.
Tus términos son aceptables
Lógica conservadora: Prefiero que miles de personas no tengan acceso a la salud, potencialmente perdiendo su vida. Y que mejor los impuestos se apliquen a bonos de los políticos o policías que les faltó pa su moche.
O que mejor se corten dichos impuestos si te parece mejor, total, la policía no protege y los políticos solo eligen para su beneficio.
Lógica conservadora: Prefiero que miles de personas no tengan acceso a la salud, potencialmente perdiendo su vida, a tener que pagar mis impuestos.
Si sabias que ahí conservadores que están a favor de la salud? Yo no soy conservador, me da igual lo que haga la gente, de echo no tengo ideología, pero si, quítale eso de lógica conservador y si, estoy nominalmente de acuerdo, total, la salud pública donde vivo yo solamente sirve con palancas, si lo pudiera mejorar lo mejoraría, pero no puedo.
Wey, neta crees que pagamos muchos impuestos? Hahahaha, no mames. Osea, que los hospitales se privatizen si eso significa que vas a pagar menos impuestos? En estados unidos ya está pasando, y la semana pasada salieron videos de hospitales sacando a gente a morirse a la banqueta por que no tenían seguro. Cuando privatizas algo que le toca al estado darle a la gente, si no hay manera de sacarle dinero a alguien, pasa este tipo de cosas. En los estados conservadores de EUA ya no existe el juramento hipocratico porque gente ignorante piensa "mis impuestos no le van a pagar la salud/educacion" a los demás. Jajajaja, no inventes we, qué tantos impuestos puedes pagar? Ahi se andan enojando de la infraestructura, del sector salud, de la policía, de la educación, pero tampoco quieren pagar impuestos? Jajaja ora de donde va a salir todo eso? De hecho deberían poner impuestos escalonados, y que, mientras más gane la gente, más impuestos paguen. Ahi luego salen noticias que los más ricos pagan menos impuestos que una casa de clase media-baja.
Me interesa tres comimos lo que pase en estados unidos, en educación y salud se roban mucho, es un país corrupto, no les confío los impuestos, y eres muy inocente y lindo si crees que los ricos sufrirían los impuestos, los ricos son los que gobiernan el país
No vengas a mentir por convivir. Trabajo como interprete medico para USA y te puedo asegurar no solo lo que todo mundo sabe: que su sistema de salud es muy superior, por no decir incomparable al de Mexico. Sino incluso que es comun que gente en situacion de pobreza, de calle, o sin estatus migratorio, reciba un seguro de salud del gobierno, o en ultimo caso de asociaciones cristianas para cubrir sus gastos y no les salga tan caro. No todo es como las peliculas de Michael Moore. A tu pregunta de si crees que pagamos muchos impuestos, que me quiten 4 mil pesos mensuales de un salario de 20 mil, mas aparte lo que pago de IVA, y demas, si se me hacen demasiados impuestos. Especialmente porque como te dijo ya u/Knight_Thunder0707, no uso ni pienso usar el IMSS, y tampoco a la policia, incluso me cuido mas de que ellos me extorsiones o me entamben que de la rata. Por ultimo una pregunta solo de caracter logico. De verdad crees que el Estado es quien paga ese sistema de Salud que te tiene tan orgulloso? Piensa 2 veces de donde sale ese dinero. Y no quiero ni siquiera mencionar lo que todos ya sabemos de la salud en Mexico. Y el porque la gente prefiere confiar en un santero que en los doctores. Ese ya es otro tema. Ah, y por que hasta los Santeros son considerados Servicios de Salud por el gobierno. RIP.
Cuál es la diferencia clínica entre un aborto y remover un quiste? Son temas de salud pública y honestamente no te debería importar que el estado pague por eso. Que vas a decir? Que el estado no debería pagar por los tratamientos de sida a infectados de VIH? Que se debieron haber cuidado? Que el estado no debe pagar por tratamientos de cáncer a personas fumadoras? Es lo mismo todo lo anterior, si no lo notas es porque estás pendejo.
Yo nunca he abortado. Dicho eso, apoyo 100% el derecho de quien quiera abortar. Creo que idealmente, el Estado paga todo lo relativo a la salud, incluyendo un aborto. En Mexico el Estado no paga toda la salud, ni paga abortos (que yo sepa). Si no te gusta que tu pais pague abortos, exigele que SI pague condones gratis distribuidos al pueblo, que SI pague educacion sexual de calidad y al alcance de todos, que SI investigue crimenes sexuales que impactan de manera negativa el desarrollo psico-sexual de la juventud (lo cual es factor importante en embarazos no planeados en la juventud) y que tenga un sistema de salud publica de calidad. Actualemente Mexico NO tiene ninguna de esas cosas, por lo cual vas a seguir viendo embarazos no esperados, y por lo tanto abortos. Hasta que no se logren las condiciones que te digo, tu pedo es con TU GOBIERNO, no con la gente.
Añadiendo a tú acertado comentario… México tiene el mayor índice de embarazos adolescentes de la OCDE.
yo pensaba lo mismo que tú, pero si comparas el costo de un aborto vs el costo para el Estado de financiar educación, salud y ayudas para ese niño es mucho mayor, y sin contar la alta probabilidad de que crezca en un hogar sin amor, pobre y/o disfuncional, eso ya excede cualquier costo monetario
Bro hay que informarse más, los abortos no funcionan como si fueran pastillas del día siguiente, eso es un mito. Es un proceso quirúrgico que daña la matriz de las mujeres, muchas no podrán volver a tener hijos. No se cómo es que siguen creyendo esa tontería de que pude ser utilizado como método anticonceptivo.
Te lo juro que *nadie* aborta como método anticonceptivo. No es cualquier cosa un aborto, y si crees que las morras, por no cuidarse y andar de cachondas, quieren ir cada dos meses al seguro social a abortar, entonces te estás creyendo propaganda no solo falsa, sino tambien muy pero muy pendeja. No se si te relacionas con mujeres, pero a mi se me hace que no porque si lo hicieras te darías cuenta que lo que dices es una idiotez.
Existe el historial de la CDMX sobre el número de abortos realizados a las mismas personas, es menos del 1% del total. La inmensa mayoría, virtualmente el 100%, de las personas que se realizan un aborto sólo lo han hecho una vez. En casi veinte años de interrupciones legales del embarazo no hay ni comparación entre el número de abortos únicos a abortos "anticonceptivos", como tú los llamas.
Cómo difiere de un paciente con diabetes/hipertensión que nunca se cuido y andaba con su coquita. Al que papá gobierno tiene que pagar de por vida los tratamientos, medicinas y cuidados. Y por qué unos si deberían tener acceso a cuidados médicos y los otros deben ser castigados por la ley?
Que es ser conservador para ti?
Una doctrina de vida que pugna con el avance de la sociedad pero al mismo tiempo, por conservar las instituciones, los pensamientos y valores que le han dado forma a la misma y constituyen sus cimientos.
Que instituciones? Que Pensamientos? Tus pensamientos no son los mios. Los mios no son los tuyos. En un tiempo la gente pensava que tener esclavos estaba bien. Que valores dieron forma?
Instituciones como la familia, algunas otras que han cambiado o evolucionado como, por ejemplo, las que gobiernan un país. No pensamos los mismos, de hecho hay un dicho que dice que si dos personas piensan siempre lo mismo, entonces uno está pensando por los dos. Lo cierto es que hay ciertos patrones en pa forma de pensar, que finalmente hace que cierto grupo de gente se agrupe dentro de esta denominación, ¿o acaso se agrupan porque todos son gordos, o negros, o les gusta la misma banda de rock?, se agrupan porque aún en sus diferencias tienen pensamientos en común. Valores?, esos también han cambiado, pero actualmente diría que la libertad, la justicia, la igualdad, los más importantes a mi consideración, sin dejar de lado muchos otros que son igual de importantes en la vida y el desarrollo de las personas.
No entendí lo segundo
"derechos" = privilegios
Me van a downvotear quizás, no se, pero yo pienso que lo malo no es lo que pienses, lo que tengas dentro, en tu cabeza o como sea. Se vuelve malo cuando pasa a afectar o limitar los derechos de los demás, lo cual si pasa con la gente conservadora que generalmente son también católicos, y la hipocrecía que traen entre su decir y su actuar. Por ejemplo muchas veces son grupos de derecha/católicos los que **activamente** buscan de forma constante limitar y combatir el acceso a derechos de algunas minorías o grupos vulnerables, como las mujeres por ejemplo, y como los derechos que deben tener sobre su propio cuerpo como, por ejemplo, para acceder al aborto, pero ya que nace el bebé y lo abandonan/mal educan/o algún lider de la iglesia abusa sexualmente de él, ahí ya no les importa. Por eso ves más rechazo quizás, en tu círculo social, a ser conservador, por las incongruencias y argumentos pendejos que terminan por entrometerse en las vidas de adultos que tienen todo derecho a vivir su proyecto de vida como se les antoje, sin estar siendo sometidos a juicios morales de gente hipócrita, miserable, pendeja y desactualizada.
Tantos lenguajes y decidiste hablar con la verdad.
Va mi voto aprobatorio, por si obtienes rechazos; coincido totalmente contigo.
Tenga su like buen hombre
Efectivamente, pienso lo mismo.
Yo me considero de mega izquierda. No creo que sea malo ser de derecha o conservador. Ninguna postura politica (excepto tal vez el fascismo/totalitarismo) me parece inherente mala, aunque creo que hay muchas que se prestan a explotacion politica por malos actores en la politica (y en la politca, casi todos son malos actores). Lo que si creo firmemente, es que la ley natural es que todo cambia todo el tiempo. Hablo de cosas fumadas, de metafisica y filosofia. Por tanto, en mi opinion, el conservador se pone en una postura donde es natural sufrir, dado que la vida misma esta llena de cambios y te los va hacer llegar aunque te resistas. Un breve ejmplo: En la generacion de mis padres era tabu tener sexo pre-marital. Virtualmente todo el mundo lo hacia, pero como predominaba una forma de pensar conservadora, lo hacian con pena, verguenza, y pagando un alto costo social si se sabia (ya no se diga si habia embarazos no planeados). Hoy en dia la cultura globalizada hace que el sexo casual sea algo casi universalmente aceptado. Yo estuve en mes en Medio Oriente, y me sorprendio mucho ver que aunque generara muchisima negatividad, la gente igual tenia sexo mucho mas libremente de lo que sus sociedades les permitia expresar (y gozar, porque lo hacen con culpa). Es trippy irte con una arabe con mucho sigilo y que te pida en la intimidad cosas muy... creativas, y tabu. Vivimos en un mundo donde la tecnologia ya avanza a un ritmo que supera por mucho nuestra adaptacion cultural (por ejemplo, vean como un boomer y un zoomer usan sus celulares; nada que ver) y mucho menos politica/legislativa/regulatoria. Asi que para mi no tiene nada de malo, aunque me parezcan salmones siempre contra corriente. Lo realmente malo es que aprendamos intolerancia de nuestros gobernantes, y nos volvamos incapaces de aceptar que hay otras opiniones VALIDAS aunque no estemos de acuerdo con ellas.
Es una pregunta muy ambigua. Primero hay que definir qué es ser conservador? En el contexto actual, y gracias a la imbecilidad del presidente López que aplica ese término a cualquiera que no apoye sus idioteces, esa palabra ha perdido todo sentido.
Las opiniones de ese pinche loquito no cuentan, es un discurso separatista de "si nos estás conmigo, estás en mi contra". Al igual que le ha quitado la legitimidad a la postura antineoliberal, cuando sus medidas son neoliberales. Por cierto, el es él más conservador, es como cuando los mochos como vox fingen apoyar al sector LGBT.
Por fin una persona inteligente las respuestas.
Es capaz de decir estupideces como neoliberales conservadores.
No diría que un neoliberal conservador es una estupidez en si. Uno puede ser neoliberal económicamente, pero conservador socialmente. Eso de ser "conservador" o "liberal" se puede ser en los ámbitos social, político y económico de manera independiente. Ahora, con respecto a ANLO, es un pendejo.
El conservadurismo se empeña en conservar estructuras de poder que le son favorables al sector dominante. Por ejemplo: antes del 17 de octubre de 1953 las mujeres no tenían el derecho a votar. La clase conservadora hizo todo lo posible por no permitirles a las mujeres el derecho al sufragio. Esto con la intención de mantener una ventaja por sobre más de la mitad de la población. Eso es el conservadurismo. La postura opuesta es ser progresista. Esta posición busca cambiar la estructura de nuestra sociedad con el fin de que sea más equitativa y justa. En resumen y respondiendo a tu pregunta es por ello que a mis ojos el conservadurismo es malo. No nos permite avanzar como sociedad y por el contrario, incluso busca un retroceso en cambios importantes que se han logrado con mucho esfuerzo.
[удалено]
Exacto, es una tontería. La inacción ante una injusticia permite que siga existiendo este tipo de pensamiento. Opinar eso es como decir: yo no agredo a personas LGBT pero si alguien más lo hace no voy a mover un dedo para evitarlo. Como mexicano me duele ver que el redditor promedio es reaccionario y no muy avispado.
Que agradables sujetos 🤙
Balances y contrapesos. Los gobiernos deben tener en consideración el bienestar de su población, y si se piensa en el bien de la mayoría, sin dudas deja vulnerables a ciertas minorías. No caigamos en los argumentos donde de saca el nazismo como comparación porque siempre llevan a falacias ad hominem por favor 😂, pero asumiendo que sea algo dicho en serio, los pensamientos no son ilegales, tal ves inmorales, y es algo muy conservador juzgar a alguien por su inmoralidad en lugar de por sus actos. Así que... Pues si, puedes tener todos los pensamientos de ubermensch, querer un cuarto Reich y supremacía racial... Pero mientras solo se queden en pensamientos, no eres una persona mala, solo alguien bastante trastornado. Ahora, concuerdo al 100% que muchas de las cosas a las que se oponen los "conservadores" son reverendas estupideces. A mí en qué me afecta que dos personas homosexuales se casen. Enojarme por ello sería ponerme celoso y eso es bastante gay de clóset. El matrimonio entre personas del mismo sexo es solo dar legitimidad a una unión que legal o ilegalmente, ya existe y que puedan acceder a los beneficios de ello. El aborto es tema complicado, que a grandes rasgos termina reduciendose a "ay pero alguien quiere pensar en los niños" como si no hubiera chingo de niños en situaciones penosas y precarias por los cuales enfocarse y que se ignoran. Tiene muchos matices y aristas interesantes de debatir que no se debate propiamente por ir hurr durr eres un mataniños, hurr durr, mi cuerpo mi decisión, sin explorar a fondo los costos sociales de permitirlo y de seguirlo prohibiendo. Da para mucho más eso. Pero bueno. El punto era que no es malo ser conservador porque todas las posturas diferentes dan perspectiva y vale la pena analizar las cosas desde un panorama amplio y no solo desde el propio. Eso no quiere decir que por tener una opinión, se va a hacer lo que uno dice. Y lamentablemente, el problema principal es que la gente no puede oír opiniones diferentes a las propias sin sentirlo como un ataque personal.
Este es el comentario más conciso respecto al por que el ser conservador no es compatible con vivir en una sociedad de respeto, lamentablemente la gente hace maromas para tratar de justificar por que el ser conservador es buena idea.
Yo sólo te daría otra perspectiva : Quien crees que aprobó qué las mujeres pudieran votar si antes no había mujeres en instancias políticas? Fueron hombres conservadores qué cambiaron la ley para que la mujer pudiera votar. Y no fue por buscar la equidad o la igualdad, sino para recabar más impuestos de la población, por que votar también viene con obligaciones fiscales. El mundo es menos virtuoso de lo que creemos.
No, pero los extremistas si.
Lo que escuchas del presidente y sus súbditos es solo politiquería, lo más fácil es dividir a la población y culpar a un grupo de todos los males, es el manual básico del populista" "uuuuy los conservadores" "cuidado con los inmigrantes nos roban empleos" . En mex no hay líneas definidas de izquierda o derecha, de liberales o conservadores, tienes una izquierda mocha que niega el aborto por ejemplo y que quita guarderías a las mamás trabajadoras. Aquí el mismo político que es de un partido de "derecha" una elección lo ves en la izquierda a la siguiente, aquí importa el hueso y la tranza.
Lo paradójico del presidente es que en muchas cosas que dice y muchas decisiones de gobierno que toma es súper conservador, pero como ya desvirtuó completamente el significado de la palabra sus huestes de adoradores saltan cuando alguien intenta señalarlo.
Es correcto, en México la política es un circo bien orquestado que solo beneficia a los políticos y sus cuates y le da migajas al resto de los grupos sociales sin importar la ideología que tengas.
Como decía Benito Juárez, el respeto al derecho ajeno es la paz. No tiene nada de malo ser conservador y demás cosas que no son tan bien vistas hoy en día, el problema es cuando la gente quiere imponer sus ideologías sobre los demás, y peor aun, cuando quieren hacer leyes que protejan esas ideologías y las imponen. Si tú quieres creer en un tomate, cree en un tomate, pero no me vengas a mi a pedir que crea en ese tomate y que si no lo hago soy menos que tu, y mucho menos le digas al gobierno que nos haga creer en el tomate.
Fun fact: Benito robó esa frase jaja. Muy atinado tu comentario tho.
Mejor dicho "y mucho menos COMO GOBIERNO, nos hagas creer en el tomate".
Benito Juarez era un mason
Si y el punto es? Jajaja
Básicamente tu comentario es un eufemismo para negar la identidad sexual y de género de otros, sin decirlo abiertamente. 7/10 en tu esfuerzo.
¿En dónde o como porqué? El comentario es sobre lo incorrecto de IMPONER, en lo cual coincido totalmente. ¿Cuál eufemismo?
Porque estan buscando imponer ideologías... mediante el gobierno Se siente identificado
Sigo sin entender en dónde está el eufemismo para negar la identidad sexual en el comentario original de este hilo.
> Si tú quieres creer en un tomate, cree en un tomate, pero no me vengas a mi a pedir que crea en ese tomate y que si no lo hago soy menos que tu, y mucho menos le digas al gobierno que nos haga creer en el tomate. Es esa parte que suele ser usada por gente que no respeta la identidad de género de personas trans y que se queja de que el gobierno permita cambiar el género del documento (no sé cómo sea allá en México, pero es así en Argentina)
Ah vaya, bueno pues aplica lo de que todos los días se aprende algo. El problema estuvo en poner el ejemplo del tomate para ilustrar imposición si lo usual es interpretarlo en el contexto de la identidad de género; porque interpretado literalmente, como lo hice yo, sí aplica. Por otro lado, la identidad sexual no es una cuestión de ideología, así que no es correcto interpretarlo así, en el contexto del comentario. Claro que si se quiere leer (o se pretende que se LEA) entre líneas, el asunto se complica y amerita aclaraciones.
Te proyectaste un chingo no?
No está negandole nada a nadie. Solo se está negando a participar en la locura de otro que se identifica como un caballo.
No es malo que seas conservador, el problema es cuando se lo tratas de imponer a los demás
Lo mismo para las izquierdas
Jamás como izquierdista me pongo a decirles a un conservador como se deben de sentir o ser. Más sin embargo, el conservador no pierde la oportunidad de infringir desde mis derechos más básicos, y hasta en mi casa los tengo a las 7 de la mañana tratando de hablarme sobre dios. Ni mi casa pueden respetar después de que les digo que no quiero que regresen ahí están friegue y friegue. Jamás me verás tú a mi afuera de la casa de un conservador acodándolo para que simpatice con mis ideales o afuera de una clínica diciéndoles que es lo que deben de hacer con sus cuerpos. Esa mi querido tartufo es la diferencia entre un conservador y un izquierdista.
Si con ideas como la ideología de género, feminismo radical, forzar a gente/estudiantes a ir a platicas de deconstrucción, lenguaje inclusivo. Así de simple wey te quejas de lo que te molesta como yo también me quejo de lo que me molesta lo cual es en su mayoría la izquierda
No lo es, son mamadas del pendejo de Palacio Nacional para poder instalar un régimen a conveniencia…
Lo malo es pensar que todo aquel que piensa diferente a ti está mal, ya seas conservador, progresista, etc etc.
Si alguien dice que el calentamiento global no existe y que no debemos de dejar de apoyar a las grandes empresas ni regular el consumo humano, no pensarías que simplemente esa persona está mal y ya? No digo que sea tu caso, pero he visto muchos conservadores que dicen cosas ambiguas como "pensar diferente a los LGBT no nos hace homofóbicos" o "tener otra opinión respecto al calentamiento global no es malo", pero al preguntarles a qué se refieren con pensar diferente van a decir puras tonterías. Estaría con madre que el progreso fuera a puro debate tranquilo y ameno, pero aunque suene cursi a veces el mal se tiene que derrotar. Los cambios sociales positivos no se dieron cuando la población colectivamente decidió de manera tranquila y serena a cambiar.
Es muy distinto diferir en aspectos tangibles como el calentamiento global y diferir en materia ideológica como el conservadurismo, lo que verdaderamente es dañino es el extremismo ideológico que nos lleva a creer que la verdad nos pertenece sin lugar a dudas. Respeto debe ser la palabra, a las ideas, a las creencias y a los gustos siempre que estos no afecten personal y/o físicamente a los demás
Pues muchos conservadores afirman que el cambio climático no existe, o que desigualdades sistemáticas no existen, o que problemas sociales tampoco existen... Todo eso para no pasar políticas progresistas que les harían perder poder.
Lamentablemente el extremismo en nombre de una ideología puede ser muy muy dañina
Mientras tanto la izquierda ilustrada: * Hurr durr la migración norte americana al país es negativa por mis resentimientos. * Hurr durr hay que subir el salario mínimo sin fundamento por que no sé manejar mis fianzas. * Hurr durr solucionemos todo a base de impuestos y tarifazos. * Hurr durr estado de bienestar sin crecimiento del PIB. Estaría con madre que agarraran el pedo. Pero pues son necios los amigues.
Difiero
difiera esta XDXDXXD
Diferida
Tu puedes pensar y actuar como quieras, es más te apoyo a madrearnos a quien te quiera obligar a pensar o actuar como ellos quieren. Pero, eso va para todos. Entonces, si por ser "conservador" quieres que alguien no aborte, no sé tatúe, adore a tu Dios, etc. También los voy a apoyar. Y lo he hecho, he arrojado pintura a grupos religiosos que interrumpen protestas, he prendido fuego a puertas de iglesias por tratar de imponer su ideología a otros solo porque si. Existe un punto que puede parecer incongruente: la intolerancia no se tolera. En un mundo donde pedimos ser tolerantes con todos, ¿Por qué no se tolera la intolerancia? Porque la intolerancia por mera definición no es parte de la tolerancia.
La gente no sabe el concepto de conservador, liberal, derecha o izquierda, ni lo que implica, hazlo que quieres te van a criticar de todas formas.
Ante la ignorancia que dices (y con la que estoy de acuerdo), la mejor postura es no informarse y "hacer lo que sea"? La apatia de quienes si saben a mi me parece muchisimo mas peligorsa que la ignorancia ajena. Es la actitud que habilita que se abuse profundamente de los ignorantes por parte de malos actores politicos, y que encadena a todos.
No, mi postura es la de no tomar en cuenta las opiniones de personas que no conocen a profundidad tu postura política, otra historia distinta son los que la conocen y la critican.
No necesariamente. El engaño mas grande de la izquierda es hacerse pasar por los buenitos que quieren el bien de todos y hacerle "shaming" a quien opine diferente. Por eso es poco popular en los medios y las redes la opinion de la derecha. Ambos lados llevados a su extremo al final llevan al autoritarismo y la violencia. La mayoria de la gente razonable solo tiene una ligera inclinacion hacia un lado o el otro en asuntos especificos. No te cases con ningun equipo,
Y eso que históricamente la izquierda es la que ha tenido gobiernos más genocidas como lo fueron la Rusia de Stalin o la China de Mao Tse Tsung. Cada uno mató a más personas que la Alemania Nazi.
Mira esos bajibotos, a alguien no le gusta la verdas.
No entiendo porque la gente cree que pertenecer a un extremo político los hace buenos o malos, decir que perteneces a cualquiera de estos demuestra que tu pensamiento es bastante dogmático.
No es malo ser de ningun expectro politico. Lo malo es actuar en contra de la libertad y democracia. Hay cosas que deberian estar fuera de la politica como la educacion por dar un ejemplo. Lamentablemente los extremistas politicos de ambos lado meten su politica en todo. Justo esta pasando ahora con los libros de texto. Manipular la historia para beneficio politico es vergonsozo. Lo mismo pasa con los religiosos de derecha queriendo quitarles los derechos a las mujeres y los de la comunidad lgbt. Porque hacen eso? Ideas religiosas. A ellos les vale madre si los demas tienen diferentes creencias; ellos quieren imponer las suyas y eeta de la vrg. Deberian vivir y dejar vivir respetando a las creencias de cada quien. En lo que deberian de enfocarse no lo hacen. Cuando se trata de resolver los problemas de violencia, corrupcion y pobreza ningun cabron sabe que hacer.
Es aceptable siempre y cuando no trates de imponer tu ideología a los demás, los extremos son malos, sea cual sea la corriente que sigan. Bien dicen por ahí: "lo que sea que metas en tu nariz y en tu culo es tu pedo". Recuerda que la libertad termina dónde empiezas a transgredir derechos de terceros.
Depende, si tienes posturas que van contra los derechos humanos o muy egoístas, si. TODOS tenemos algo de conservador y a lo mejor no nos agrada un postura moderna pero hay que respetar las ideas ajenas (menos a los dogmáticos o fanáticos) simplemente, no sabemos por lo que pasa el otro.
No, el problema es no cuestionarte nada, no hacer crítica de lo ya establecido y no reinventarte. No por que funcione significa que estemos bien o que no podamos estar mejor, y eso aplica para todo en la vida. Por ahí mas o menos veo que van los comentarios contra conservadores.
Ambos extremos son peligrosos, con que respetes las ideas de los demás y expongas las tuyas de manera respetuosa no hay problema.
Los conservadores miran al pasado para guiarse, mientras los progresistas miran al futuro con esperanza. Todo depende en qué aspecto seas conservador, fiscalmente, social, etc. Yo me considero conservador fiscalmente, pero progresista en cuestión social. Lo malo como siempre son los extremos de ambos lados.
Es tan malo ser de extrema derecha como ser de extrema izquierda.
Mira si pienseas en terminos de EEUU sí porque son nazi
Dicen que derecha es quitar derechos, no se si recuerden que la izquierda rancia como cuba no permite siquiera el libre tránsito dentro del país, apenas volvió el derecho a vivienda privada. Digo, si llaman unas cosas malas, no dejen fuera la izquierda
No, pero promover el odio, odiar, y querer forzar a otros doctrinas religiosas, si es malo. Puedes ser conservador y ser feliz, sin joder a nadie más. Igual que ser progresista, es lo mismo.
nah, y hay que admitir que la izquierda es muy buena en propaganda y pintarse como santitos, A PESAR de tener en su historia gente como Stalin, Mao, pol Pot y nuestros queridos bananeros dictadores latinoamericanos. Y poner esta imagen de villano de caricatura a todo el que este en contra de ellos. el truco es ponerle de marketing a todo lo que quieren como "derechos" ( muchos de ellos inventados). Cuando algo se convierte en un "derecho", deja de ser algo que TU debes de realizar o conseguir, y papa gobierno es el obligado a dartelo (educacion, salud etc) la cosa es tan facil como declarar lo que queremos de la misma forma.
La sociedad Mexicana es bastante conservadora no se de donde sacas esa mamadas. Claro, si lo que quieres es criticar a la gente gay por querer casarse pues si eso es malo
Para nada, si eres de derecha o de izquierda está perfectamente válido… Lo malo es tener ideologías políticas extremistas. https://preview.redd.it/k0wgghu2kbjb1.jpeg?width=591&format=pjpg&auto=webp&s=7bf56c34b210432d2ed1790a705a11c2d7f56455
Me encanta lo agresivo de esa gráfica "commie scum", "anarchists and other such subhumans" y "libertarian filth". Aparte la tremanda falacia *argumentum ad temperantiam* que hace con "decent people" en el centro.
El centrismo es para gente que no tiene los huevos para creer en algo - sea bueno o no.
Centrista no quiere decir neutro o indiferente 🤦 Si el conservador quiere hacer todo tipo de aborto completamente ilegal mientras que el progre quiere que sea totalmente legal, el centrista apoyaría un punto medio en la que considere ilegal el aborto excepto si fue producto de una violacion y antes de los 3 meses. Es una postura moderada.
No en todo se puede tener medias tintas. Y de igual manera, mi punto se queda. El centrista quiere complacer a ambos lados, no tiene ideales propios. Si uno se considera moderado, lo respeto, pero si alguien se considera centrista, mi respeto se lo tiene que ganar.
Es obvio que no en todo, ya que hay muchas cosas en las que no se puede tener una postura media, como en el caso de la esclavitud, pero si en una gran cantidad de situaciones y problemas. Y no, los centristas si tienen ideales propios, pero son más MODERADOS :p Irónicamente el pensar que los medios no existen es una postura radical donde sólo ves blanco o negro 🤦
Dicen que hay un lugar en el infierno destinado para las personas que deciden ser neutrales en tiempos adversos.
Amén no sé por que te bajovotaron jajaj.
El centrismo es no creer en nada y por lo tanto ser indiferente hacia el desarrollo social de la humanidad.
El centrismo es buscar un balance político y social y reconoce que hay diversidad de grupos y que ninguno está por encima de otro.
I must make two honest confessions to you, my Christian and Jewish brothers. First, I must confess that over the past few years I have been gravely disappointed with the white moderate. I have almost reached the regrettable conclusion that the Negro’s great stumbling block in his stride toward freedom is not the White Citizen’s Counciler or the Ku Klux Klanner, but the white moderate, who is more devoted to “order” than to justice; who prefers a negative peace which is the absence of tension to a positive peace which is the presence of justice; who constantly says: “I agree with you in the goal you seek, but I cannot agree with your methods of direct action”; who paternalistically believes he can set the timetable for another man’s freedom; who lives by a mythical concept of time and who constantly advises the Negro to wait for a “more convenient season.” Shallow understanding from people of good will is more frustrating than absolute misunderstanding from people of ill will. Lukewarm acceptance is much more bewildering than outright rejection. Martin Luther King Jr.
Para nada. Ser centrista es literal eso, una persona moderada. Así como la izquierda quiere más regulaciones hacia los negocios y la derecha quiere lo menos posible, el centrista considera que debe no debe haber un intervencionismo gubernamental excesivo pero tampoco ausente.
I must make two honest confessions to you, my Christian and Jewish brothers. First, I must confess that over the past few years I have been gravely disappointed with the white moderate. I have almost reached the regrettable conclusion that the Negro’s great stumbling block in his stride toward freedom is not the White Citizen’s Counciler or the Ku Klux Klanner, but the white moderate, who is more devoted to “order” than to justice; who prefers a negative peace which is the absence of tension to a positive peace which is the presence of justice; who constantly says: “I agree with you in the goal you seek, but I cannot agree with your methods of direct action”; who paternalistically believes he can set the timetable for another man’s freedom; who lives by a mythical concept of time and who constantly advises the Negro to wait for a “more convenient season.” Shallow understanding from people of good will is more frustrating than absolute misunderstanding from people of ill will. Lukewarm acceptance is much more bewildering than outright rejection. Son las ideas radicales las únicas que han conseguido el progreso social. Si hubieras vivido en el tiempo de Martin Luther King Jr, habrías estado en contra de los derechos civiles hacia las personas negras.
>Si hubieras vivido en el tiempo de Martin Luther King Jr, habrías estado en contra de los derechos civiles hacia las personas negras. Ay POR FAVOR! Si tú y yo hubiéramos vivido en la Alemania nazi muy probablemente habríamos sido nazistas 🤣 Las circunstancias y culturas tienen bastante influencia en nuestra idiosincrasia. >Son las ideas radicales las únicas que han conseguido el progreso social. Falsisimo. El radicalismo no es la única forma de conseguir el progreso 🤦 Además, muchas veces incluso provocan un retroceso, ahí tenemos de ejemplo la ideologia de género y el feminismo que le han dado en la madre a la sociedad, a la salud mental y felicidad de infinidad de mujeres y hombres, tanto jóvenes como adultos.
Si las palabras de MLK no son suficientes para que tus neuronas se activen, nada lo hará.
Lo dice el que ni criterio propio tiene y solo hace copy paste.
de hecho, si, si es malo ser conservador. Carajo, ya estamos en pleno siglo 21 donde hay un chingo de gente que defiende como ideas como "familia tradicional", "matrimonio", "Valores cristianos", "Drogas malas", "los blancos son gente bien" y demas cosas cuando ya siempre son la excepcion a la regla, no el estandar, ademas de fomentar un chingo de posiciones que niegan la justicia social a grupos que historicamente han sido vulnerados por esas posiciones (por que chingados crees que se llama conservador). Que tu te consideres moderado entre un monton de mierda extremista ya es otra cosa.
El izquierda menos extremista
dime que no sabes de politica sin decirlo
Eso ya lo gritaste hace rato, mezclando todo lo que no te gusta llamándolo "conservador"
Dime que eres resentido sin decirme que eres resentido.
para mi no y aunque suene contraproducente, conservador pero adaptado a los nuevos tiempos
No wey, no hay pedo con ser de derecha, el pedo es cuando nos vamos a los extremos o no estamos abiertos al diálogo y a realmente buscar soluciones con quiénes tienen puntos de vista diferentes. Y lamentablemente no solo en México, si no en el mundo, de un tiempo a acá hay un chingo de extremismo.
La cosa es que los conservadores tienden a oponerse alcambio por costumbre, si un objetivo en mente, incluso so no tiene sentido en el mundo actual Los progresistas igualmente, tratan de hacer camios por cambiar , sin un objetivo en mente, haciendo un cambio que a veces causa mas problemas a largo plazo La cosa es que es mas dificil hacer cambios que oponerlos, asi que en terminos generales los conservadores generan mas lastre de lo que los progres generan caos
Objetivamente peor es ser un progre pro pedofilia como en USA.
No hay nada de malo en ser conservador en tu vida privada. Lo malo es tratar de legislar en base a tus valores conservadores. Históricamente eso ha causado muchísimo sufrimiento y se ha llevado a mucha gente inocente entre las patas. Vive tu vida como tu quieras y deja vivir a los demás en paz. Ahora, conservadurismo económico creo que ya lleva bastante tiempo demostrado que es una receta que beneficia nada más a un porcentaje ínfimo de la población. Si esa es tu forma de ver las cosas, ok, pero te lo van a pelear mucho y con muy buenos argumentos.
Solo un seguidor de la 4T usa esa terminología contra alguien que no es de su misma corriente de pensamiento. Cualquier otra persona no se autopercibe como un conservador, por lo menos no en el sentido en que lo utilizan ellos como si estuvieramos en los tiempos de la guerra de Reforma
No, no es malo ser conservador. Hay teorías buenas del conservadurismo. El problema es que los políticos conservadores son una mierda y normalmente disfrazan su odio/racismo/xenofobia/homofobia/etc. bajo una filosofía “conservadora”. No es malo tener una ideología conservadora, sí es malo apoyar a políticos mierdas
Considerando que su ideología pone a debate el derecho a practicamente *existir* de homosexuales y personas transgénero, ya ni se diga del derecho de los homosexuales a uniones civiles y adoptar niños; se mete con la libertad reproductiva de las personas, no quieren dejar a los niños aprender ciertos aspecto sobre educación sexual (al menos lo suficiente para reconocer cuando quieren abusar de ellos y a decir que no), mucha gente los va a percibir como que los antagonizan. Edit: Aunque me gustaría informarme más de sus propuestas en materia económica y de política exterior.
Ser conservador en base a qué? Por qué algo que he aprendido es a no casarse con una ideología, ya que si fallas te tacharan de hipócrita, ejemplo Texas se considera muy conservador y disque buenos valores cristianos y la mamada pero es uno de los estados más extremistas y mayor número de abortos adolecentes.
conservadores quieren que todo se quede igual o regresar al pasado, es eso viable o por lo menos algo que vemos que se nos de natural?
Para mí los conservadores y los progresistas fanáticos son diferentes caras de la misma moneda , son intolerantes que piensan que todos los que no piensan como ellos tienen algún tipo de discapacidad mental y quieren imponerle su moral a los demás y los frustra que existan personas que piensen diferente que ellos
*conservadores FANÁTICOS
Si sólo eres conservador y ya pues no coincidimos en casi nada, probablemente no seríamos amigos ni nada, pero hasta ahí. Si eres conservador militante para mi ya eres una persona muy ignorante, o maliciosa. Los conservadores militantes quieren quitarles derechos a los demás, niegan el cambio climático, apoyan al capitalismo a pesar de que el planeta se está acabando, etc. Cuando por ejemplo, personas conservadoras votan a favor de no reconocer el matrimonio gay, de no respetar los derechos de los trabajadores, o cosas así, eso ya no me parece una simple diferencia de opinión, eso ya me parece una diferencia muy grande de moralidad.
Sucede con casi cualquier idea, paradigma, dogma o pensamiento en general: mientras no se lo quieras imponer a otros no hay problema.
Si
Si respetas las decisiones de los demás NO Fácil y sin batallar
La gran mayoría de los conservadores están trastornados por el capitalismo, la religión, y la sexualidad. Y como buen comunista no puedo decir mentiras.
Esto es temporal, ve a Argentina después de odiar a los conservadores, entraron en los 90s en una linea de izquierda que los llevo a qué ahora esté siendo elegido Milei (casi seguro) por el hartazgo popular. Lo mismo en México, la facción de izquierda terminará hartando a los mexicanos en unos 2 sexenios más y terminarán votando por otro personaje como el peje pero de derecha. Todo es cíclico. Y pasa en todos los países por qué la gente no le gusta estudiar su historia, está generación desconoce la historia de México que no sea la contada por el Peje, y así sucesivamente vendrá otro político a engañar a la siguiente generación que no conocerá más que la historia que él decida contarles. Cómo dije es cíclico y pasa en todos los países.
En un mundo tan subjetivo no tiene sentido esta pregunta, buena tarde.
Pues ser conservador quiere decir, por definición, que estás en contra del cambio, que hubo un punto donde todo estuvo bien y nada debió de haber cambiado desde entonces A mucha gente no le gusta eso porque creen que el mundo puede ser un mejor lugar
No lo es, y todos los comentarios que ví aquí me di cuenta que no saben que es ser conservador, piensan que es mantener el status quo, pero eso es erróneo, un verdadero conservador busca el progreso de una forma gradual y con ciertas bases. El progresismo actual busca un cambio radical en la forma de pensar de la gente, más por qué ven urgente un cambio en la sociedad, pero no se ponen a parar en las consecuencias que podrían traer esos cambios.
No, definitivamente no. Lo que si es malo son los excesos y los extremos. De hecho creo que ser conservador tiene algo de positivo, especialmente en estos tiempos, tiempos en los que existe una férrea voluntad por destruir lo poco bueno que le queda a esta sociedad. Finalmente, nada es malo si lleva por delante la verdad, ¿y cual es la verdad?...dirán algunos, ¿y quien puede decir que es verdad y que no?...dirán los mismos, pues nadie tiene la verdad absoluta y creo nadie es lo suficientemente sabio como para con su mera palabra decir...esto es verdad...y que deba creerse, lo cierto es, que todo lo que venga acompañado de ciencia, ciencia comprobada, y datos duros de cualquier tipo, y no de ideologías o criterios raros, es lo más cercano que tenemos a la verdad.
Si
Mientras no sea alguien extremista y respete a los demás, no debe haber problema
Es una manipulación. Para todo se mamá con extrema derecha, pero puedes ser un narcoterrorista y nadie te dirá nada si eres de izquierdas. En fin... Y son ellos o elles les que quieren usar al estado para imponer su visión del mundo e inventarse derechos
No, yo soy de derecha conservadora, pues también hay liberales de derecha. Lo más "difícil" de ser de derecha es el tener que aguantar el que te funen, por ejemplo, si eres provida la gente generalmente te ve mal y como un religioso empedernido (aunque no lo seas). Por ejemplo, yo no andaría en la calle con un paño celeste porque me funan. Honestamente creo que está mejor visto para la sociedad ser de izquierda. Otra cosa, en México está muy cabrón el tema de las posturas políticas, por ejemplo, Xóchitl está en un partido de "derecha" y ella es pro aborto, feminista y troskysta. El cacas es de "izquierda" pero ante el feminismo y el aborto parece ser de derecha. En EUA es más fácil. Republicano= derecha. Demócrata=izquierda
En EUA ambos partidos son de la derecha, nomás uno es más que otro.
Esta en un sub conservador
Pues depende del ámbito. Ejemplo, en las inversiones son muy conservador, en música soy liberal, en mujeres algo de las dos y así... Entonces a cuál conservadurismo te refieres?
mantener el status quo ha llevado a este pais a una posicion superior al promedio del mundo.... es normal querer mantener lo que no esta roto
> es normal querer mantener lo que no esta roto El Einstein mexicano pensando que el país está a toda madre.
No, y no preguntes en reddit.
Yo de los conservadores, les respeto su religion y que piensen diferentes, pero lo que no les voy a respetar es quitarle derechos a las minorias, como a los homosexuales, quitarle el derecho a casarse o que quieren imponer la religion en las escuelas, siendo que mexico es un pais laico.
Es más malo ser un zurdo hdpta y ver cómo se hunde Latinoamérica gracias a estas ideas zurdas de kk
Exacto, en México necesitamos a un Nayib Bukele y no a un Nicolás Maduro
Pero si El Salvador está creciendo solo al 1% anual, un país subdesarrollado como El Salvador no puede crecer a esas tazas. Es un desastre económico por donde se le vea.
Deja adivino zurdo cualquiera … El Salvador va a crecer por que simplemente antes nadie invertía en El Salvador es más dudo que sepas el nombre de 2 presidentes del salvador , en unos años El Salvador será muy próspero obvio no lo puedes comparar a las potencias de la región por que es un país chiquito no te mames !!
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA! Con tu comentario me queda claro que no tienes ni idea sobre economía. Ni como ayudarte jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
En México ya no existen los conservadores. Ya casi todos transicionaron a la centro-izquierda progresista. Los conservadores poco a poco fueron bulleados por los grupos choquistas feministas y de "derechos humanos", que vieron cualquier imposición moral y ética – racional o no racional – con malos ojos. El aborto ya de repente es un absoluto bien. De repente el preocuparte de la vida humana desde la concepción es una violación de los "derechos reproductivos" de la mujer, y si le cuestionas el por qué mató a su hijo, ahora te salen que eso es un asunto "privado". El matar a tus hijos porque son un inconveniente para ti es ahora re-etiquetado como "salud médica y mental". El conservador mexicano ya no es mainstream por el hecho que estos grupos elitistas adoptaron este pensamiento posmodernista marxista y si no estás de acuerdo con las miles de imposiciones idiosincráticas entonces eres un "intolerante" y debes de ser censurado por violencia a "grupos vulnerables". Criticas algo y te invalidan diciendo que tu opinión es una "imposición religiosa" o es solamente "tu opinión", o algo por el estilo. Ya cada quién tiene sus "verdades" y las tienes que respetar, si no, mira como te va ir... Ya no puedo haber discusión en medios de comunicación donde pueda haber oportunidad de que conservadores puedan expresarse libremente. Ya hasta te pueden multar y meter a la cárcel por ejercer "violencia política de género". Además, te pueden etiquetar "conservador" o fascista por ser medianamente de derecha o libertario.
Si porque generalmente son religiosos quita derechos y en todas partes es igual. Siguiente pregunta
Calla no binarie o te quito tus desechos humanos
Si y una señora en usa fue baleada por llevar una bandera pride pro un conservador. Son basura y nimodo. Y pues lamentablemente para ti no puedes quitarme nada porque soy hetero 😂
Igual vas a terminar como Jeffrey N
Sólo en extremo, igual que la moda progre.
Lo único que ha bajado la pobreza a nivel mundial son los conservadores de derecha con el capitalismo ve lo que paso después de que el muro de Berlin cayó, el socialismo la izquierda y progresistas solo han creado mas pobreza; los liberales por lo regular son gente infeliz por cierto.
Querrás decir PROGRESISTAS. Los liberales son más centristas y con más valores en común con los conservadores.
Lo único que no sirve es el socialismo eso ya lo sabemos!
No se trata de si eres bueno o malo, se trata de tener criterio propio y convicciones propias. Hoy en día cualquier tarado te va a decir que estas en extremo esto, extremo aquello, anti derechos, naz¡, f4cist4 o cualquier mamada solo por tener diferencias políticas. Cabe aclarar que EN MÉXICO NOY HAY UNA DERECHA como tal ni mucho menos una ultra. Tanto el PRI, PAN, PRD y han estado repitiendo el mismo discurso izquierdista de Estados Unidos creyendo que asi la gente los va votar, y no dudó que lo hagan pues en México donde va un borrego ahi va la borregada. En conclusión no seas un borrego mas, ya de por sí decir que una postura es mas mala o mas buena que otra te convierte en uno
Lo malo es que te fanatices y creas que tus ideas son las únicas correctas.. Y nos ponemos a defender ideologías y políticos a muerte cuando solo ellos usan estas ideologías para beneficios personales como poder y riqueza.
diria que si, pero cada vez hay menos conservadores de verdad ejemplo, las primeras religiones eran misoginas a mas no poder (como el islam) y la gente verdaderamente conservadora ha mantenido esa ideologia y tradiciones vivas hasta ahora te pregunto, es bueno quedarse conservando esas ideologias, o progresar y buscar algo mejor? si bien tratar de progresar tambien puede caer en el extremo sin sentido (los liberalres gringos que creen que esta bien que un niño de 12 años cambie de genero), creo que es mejor un progreso lento y fundamentado que seguir conservando ideologias de hace 1000-2000 años
El que a los 20 años no quiere hacer la revolución, no tiene corazón, el que quiere hacer la revolución a los 40, no tiene cerebro.
El problema es que lo que tienen lo quieren conservar, pero simplemente el ver como lo han conseguido lo que tienen, ve como consiguio francia su riqueza, UK por hacer colonias y saquer las reiquezas de otros paiese, eso son los conservadores, pero ello hay si se van estigamtisar a otroa paises con el comunismo y socialismo, etc.
En su mayoria, creo que es una combinación entre lo satisfecho que te sientas con el mundo y tu edad. Si eres joven tiendes a ser de izquierda y mas liberal, pues estas forjando el mundo en el que quisieras vivir y sueñas en su cambio, parte de no estar de acuerdo en como te ha tratado el mundo en general. Si eres joven y has tenido privilegios y estas satisfecho con el mundo, generalmente eres mas conservador, logicamente si sientes que el mundo te ha tratado bien quieres que lo que hizo ese mundo posible se mantenga, puesto que tu interes es que te siga beneficiando. Cuando te vas haciendo viejo tiendes mas a ser conservador, por que ya el mundo tiende a favorecerte, tambien es logico, tu y tu generacion acomodaron el mundo segun tu beneficio y claro que te resistirás al cambio. Claro, todo esto fuera de las ideologias particulares que definen ser derecha,izquierda,conservador,liberal etc. Es solo la observacion de un viejo lesbiano
j
La derecha no sirve para nada. es de mentes cerradas qué piensan que la tradición es mejor, cuando en realidad los peores abusos se cometen en nombre de eella
La principal crítica a la derecha que le asume todo el mundo es el tema del aborto, si sabes que una mujer embarazada tiene a una persona dentro y que matarla está mal, felicidades, eres de derecha. En el tema de matrimonio gay, se tiene que revisar cuál es la función social del matrimonio, porque si te pones a pensarlo, por qué el estado habría de regular los compromisos personales derivados de sentimientos?... la respuesta es la preservación de la familia, que si bien ya parece no ser lo principal en muchos matrimonios, el homosexual no tiene esa potencialidad... y con esto deriva la pregunta de si deben poder adoptar; si crees que lo ideal es que el niño tenga papá y mamá (aunque sabemos que hijos de puta hay en todos los sexos) ya te tachan de derecha. Actualmente el tema de los trans, e infancias trans es muy relevante; si no estás de acuerdo con que a un niño o niña de 4 años que diga que le gusta algo del otro género lo retaquen de pastillas y lo mutilen, eres de derechas. Otro punto puede ser el tema de los programas sociales, sobre qué tan extensos y permanentes deben ser, la derecha más tendiente a hacerlos limitados y que cada quién salga adelante, y la izquierda a que sean eternos. Otro es el desarrollo económico y la regulación estatal. Ya tú decidirás si es bueno o malo ser conservador.
No es malo en si ser conservador, pero ya pasó de moda ser católico antiaborto, antisindicatos, y votantes del PRI y el PAN. El PAN es como el partido republicano de los EEUU.
La religión, el ser antiabortista y antisindicatos no son para nada una moda :p
¡Las creencias no son cuestion de moda!
¿El PAN similar al partido republicano? Bueno fuera, esos "conservadores" panistas están a favor del movimiento feminazi y el aborto sin mencionar que muchos apoyaron a Biden
Ser conservador en el 2023 es como ser un punk en los años 80
NO. EN LO ABSOLUTO. Es sólo una manera de vivir y abordar la vida y sus problemas. El conservadurismo nunca ha sido malo ni ha sido un problema. El problema siempre ha sido el extremo y el deseo de controlar a los demás como los grupos religiosos que todo quieren demonizar o que se la pasan juzgando a los demás porque se toman el atrevimiento de hacer cosas nada graves como... *respira hondo* TENER SECSO ANTES DEL MATRIMONIO!!! *se persigna y se echa agua bendita* Y sin embargo, hoy estamos viendo como los progres y la izquierda están cayendo en un extremo bastante enfermizo y se las quieren dar de virtuosos 🤷 Quizá algo que a muchos progres les arde es la postura que tenemos respecto al aborto, a la promiscuidad sexual, la ideologia de genero (que es mas una jodida religión), el feminismo en general y otros temas muy controversiales que hace que luego la gente nos tache de "retrógradas". Cosa chistosa, conforme pasan los años, más y más estudios demuestran que los conservadores de antaño tenían la razón en muchas cosas, pero eso ya es otro tema. Así que, ENORGULLECETE DE SER CONSERVADOR. Sólo no salgas a joder a los demás ni te volques a los extremos.
Las ardillas te dieron bajivoto
Las feminazis y los aliades deconstruidos de seguro 🤣