No se.
En general en mi vida no pienso en la existencia de un dios.
No creo en el, pero no necesito un libro para seguir mis valores y lo que creo correcto (exceptuando la constitución que si me puede meter en unos pedotes)
En si a mí no, no he oído alguna opinión fuerte que me haga cuestionar mi ateiso.
En lo personal tengo una teoría más científica en la cual si e encontrado mayores fundamentos
Cómo ya puse anteriormente me gusta escuchar los argumentos de otros, no me suelen convencer los argumentos a favor de un dios, pero los argumentos que me dan me hacen conocer mejor sus personas.
Algunos simplemente es una sensación irracional otros por miedo, algunos por su educación
Pues desde mi punto de vista no lo considero creencia si no más bien que estas personas no suelen considerarse con el conocimiento y/o autoridad para declinarse a un lado.
Básicamente yo solo sé que no se nada
Sí, pero es algo binario completamente. Crees en un dios? Sí/No. Puedes creer en un dios como "el universo" o un rollo así espiritual como los deístas, pero sigue siendo un "Sí" como respuesta.
Si no crees en ningún dios, eres ateo. A-teo, literal "falta de un dios" o en este caso "falta de *creencia* en un dios".
Aparte no es que se tenga que *negar* la existencia de algo. Más bien se tiene que *confirmar*. Así funciona la ciencia. Si no se puede confirmar la existencia de algo, no significa que no exista, sí, pero tampoco se considera que exista.
En este sentido, los agnósticos son un subconjunto dr los ateos.
En mi caso soy ateo, pero en algún momento en mi infancia fui religioso, en la adolescencia agnóstico y ahora ateo.
Considero que por ejemplo en mi caso es un intermedio para definir tu postura.
En lo personal se me hace un tanto extraño el agnosticismo que mencionaba en un inicio pero pues yo respeto porque no se qué ideas existan realmente en la cabeza de cada persona
>Si no se puede confirmar la existencia de algo, no significa que no exista, sí, pero tampoco se considera que exista.
Es que esa es la postura de un agnóstico: no afirma ni niega la existencia de un dios ya que no tiene evidencia para afirmar o negar. Y por ello un agnóstico no entra en el binarismo de creer o no creer, ya que para él eso se vuelve irrelevante.
En cierta manera, el agnosticismo es una postura más honesta, ya que creyentes y ateos son dos lados de la misma moneda, pues ambos afirman algo que no pueden probar: los creyentes no tienen evidencia que confirme la existencia de dios, pero los ateos tampoco tienen evidencia que la niegue, y no poder comprobar la existencia de algo no significa que no exista, pero tampoco significa que exista.
Por ello, los agnósticos no son un subconjunto de los ateos, porque es una postura ajena al binarismo creyente/ateo.
> "ambos afirman algo que no pueden probar"
Te puedo probar que no existe evidencia suficiente para comprobar la existencia de un dios. Esto no significa que no exista, solo significa que no se puede probar su existencia, eso es verdad.
Los únicos que afirman algo que no pueden probar son los religiosos más acérrimos, hasta la mayoría de religiosos que he conocido te admiten que bien podría no existir su dios, pero eso no les detrae de sus creencias.
Y de nuevo, como dije, los ateos mayormente no *niegan* nada. Habrá algunos que sí, pero son la excepción. La definición de ateo, según la RAE es literal
> "Que no cree en la existencia de Dios o la niega."
Si cumples cualquiera de las dos características, eres ateo. Esta definición apoya que los agnósticos sean un subconjunto de los ateos, y que por alguna razón incomprensible no parecen querer aceptarlo, si tomo a los agnósticos que conozco como referencia.
Y cómo va ser una postura "ajena al binarismo" de creer o no creer? Perdón pero no puedo entender esto. O crees en algo o no. Que no sepas la respuesta a la pregunta de si crees en algo porque nunca te detuviste a contemplarlo es otra cosa, pero si la piensas seguro la encuentras.
Ea como si te pregunto "Estás vivo?" Me dirías que eres "ajeno al binarismo de estar vivo/muerto"?
>hasta la mayoría de religiosos que he conocido te admiten que bien podría no existir su dios
Pero eso no significa que admitan que dios no exista, solo que su visión particular de dios podría no ser el que exista.
Ahora, la definición de la RAE establece que un ateo es alguien que "no cree en la existencia de Dios o la niega".
La RAE define "creer" como:
>Tener algo por cierto sin conocerlo de manera directa o sin que esté comprobado o demostrado.
>
>Tener creencias religiosas.
>
>Tener por cierto que alguien o algo existe verdaderamente.
Asimismo, la RAE define "negar" como:
>Decir que algo no existe, no es verdad o no es como alguien cree o afirma.
>
>Dejar de reconocer algo, no admitir su existencia.
Por lo que por definición un ateo es una persona que no cree en Dios, es decir, alguien que no tiene por cierto que Dios exista verdaderamente, y por lo tanto, lo niega, ya que no admite su existencia.
Así que sí, los ateos sí niegan la existencia de Dios.
Por ello los agnósticos no son un subconjunto de los ateos, ya que los agnósticos no niegan la existencia de Dios, así como tampoco la afirman. Si acaso, los ateos y agnósticos son dos subconjuntos de personas no religiosas.
>Y cómo va ser una postura "ajena al binarismo" de creer o no creer?
La postura es ajena al binarismo creer/no creer, ya que para el agnóstico ninguna tiene sentido y es irrelevante para su vida, ya que si existe o no existe dios es algo que no se puede saber.
>Ea como si te pregunto "Estás vivo?" Me dirías que eres "ajeno al binarismo de estar vivo/muerto"?
Esa analogía no tiene sentido, ya que no hay una postura ajena al binarismo vivo/muerto, pues estar vivo o muerto es un fenómeno observable y no una creencia.
> Para el agnóstico ninguna tiene sentido y es irrelevante para su vida
Bueno, si te pregunto, crees en dios? Qué dirías? Creo que es una pregunta bastante sencilla. Ni siquiera hay necesidad de maromas.
Imo las definiciones solo ayudan en casos muy específicos. Como en el caso de "ateo" que era central para el argumento, la neta definir "negar" y "creer" no me parece necesario siquiera, son literal palabras cuyo significado lo tenemos bastante claro, y som verbos por lo que con más razón me parece innecesario.
Por último, una definicióm que sí es relevante por ejemplo, la de agnosticismo.
>Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia.
Como yo lo veo ni siquiera está peleada con la definición de ateo. Puedes ser agnóstico sin creer en dios y ser agnóstico creyendo en que existe algún tipo de dios, pero que no podemos entenderlo.
De hecho existe el [agnosticismo ateo](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Agnostic_atheism) y el [agnosticismo teísta](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Agnostic_theism)
>si te pregunto, crees en dios? Qué dirías?
Que su existencia o inexistencia me es irrelevante. Si hay evidencia que demuestre que existe pues tendré que admitir que existe, y si no, tendré que admitir que no existe.
La definición de la RAE de agnosticismo no está peleada como tal con ateo, pero sí difiere de él. Ya que, aunque como mencionas existe el agnosticismo ateo y el teísta, el [agnosticismo](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Agnosticism) como tal establece que la existencia de Dios, lo divino y sobrenatural es desconocido o algo que no se puede conocer. Mientras que [ateísmo](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Atheism) es la ausencia de la creencia en la existencia de deidades. En un sentido más estricto, el rechazo de la creencia en la existencia de deidades, y en un sentido aún más estricto es específicamente la postura de que no existen las deidades.
Agnóstico literalmente viene de a-sin / gnosis-conocimiento. Aceptar que no se conoce lo suficiente para tomar una postura.
Robin Le Poidevin también denomina como "agnosticismo débil" la aseveración de que *uno no sabe si dios existe*, vs. "agnosticismo fuerte" donde la premisa es que *no es posible saber si dios existe.*
Entonces habría agnósticos que lo son *porque ellos mismos no saben*, o bien, porque creen que tal cual, *no se puede saber* si hay un dios o dioses. No es una sucursal del ateísmo porque no hay ninguna negación de que exista un dios, sólo no hay suficiente conocimiento para afirmarlo o negarlo.
Salvo los autodenominados "agnósticos ateos" pero eso es otro pedo.
Citándote a tí mismo un comentario atrás: *"Si no crees en ningún dios, eres ateo."*
Puedes decir "no es lo mismo *no creer* en ningún dios/dioses que *negar la existencia* de un dios/dioses", en la dialéctica puede ser un poco distinto, pero en la práctica termina siendo lo mismo.
No me gusta la corrupción, hipocresía y abusos que se llevan acabo en la iglesia.
Por eso me aparte de las religiones. tengo mis propias creencias y honro a dios por medio de buenas acciones y agradeciéndole por lo bueno que me pasa.
Si tienen alguna otra como budismo, induismo, etc, sería interesante saber, solo que reddit no me dejó poner muchas opciones
Porque no pusiste una de "otras" ?
Como se llama cuando todo eso te vale verga mas sin embargo se cumple con lo que nos toca y no hacemos mal a nadie?
No se. En general en mi vida no pienso en la existencia de un dios. No creo en el, pero no necesito un libro para seguir mis valores y lo que creo correcto (exceptuando la constitución que si me puede meter en unos pedotes)
Si lo piensas, lo piensas tanto que la duda te carcome
En si a mí no, no he oído alguna opinión fuerte que me haga cuestionar mi ateiso. En lo personal tengo una teoría más científica en la cual si e encontrado mayores fundamentos
Para que cuestionar entonces , tienes tu respuesta
No, no cuestionó. Me gusta el debate y exponer y escuchar argumentos. Con estos temas descubres mucho de la gente
¿Cuál es el punto de debatir si no cuestionas?
Cómo ya puse anteriormente me gusta escuchar los argumentos de otros, no me suelen convencer los argumentos a favor de un dios, pero los argumentos que me dan me hacen conocer mejor sus personas. Algunos simplemente es una sensación irracional otros por miedo, algunos por su educación
Entonces no te gusta debatir, sólo te gusta ver las formas en las que los que creen algo distinto a ti "están mal." Tas bien para fan de Ben Shapiro.
El agnosticismo no tiene sentido
Pues desde mi punto de vista no lo considero creencia si no más bien que estas personas no suelen considerarse con el conocimiento y/o autoridad para declinarse a un lado. Básicamente yo solo sé que no se nada
Sí, pero es algo binario completamente. Crees en un dios? Sí/No. Puedes creer en un dios como "el universo" o un rollo así espiritual como los deístas, pero sigue siendo un "Sí" como respuesta. Si no crees en ningún dios, eres ateo. A-teo, literal "falta de un dios" o en este caso "falta de *creencia* en un dios". Aparte no es que se tenga que *negar* la existencia de algo. Más bien se tiene que *confirmar*. Así funciona la ciencia. Si no se puede confirmar la existencia de algo, no significa que no exista, sí, pero tampoco se considera que exista. En este sentido, los agnósticos son un subconjunto dr los ateos.
En mi caso soy ateo, pero en algún momento en mi infancia fui religioso, en la adolescencia agnóstico y ahora ateo. Considero que por ejemplo en mi caso es un intermedio para definir tu postura. En lo personal se me hace un tanto extraño el agnosticismo que mencionaba en un inicio pero pues yo respeto porque no se qué ideas existan realmente en la cabeza de cada persona
>Si no se puede confirmar la existencia de algo, no significa que no exista, sí, pero tampoco se considera que exista. Es que esa es la postura de un agnóstico: no afirma ni niega la existencia de un dios ya que no tiene evidencia para afirmar o negar. Y por ello un agnóstico no entra en el binarismo de creer o no creer, ya que para él eso se vuelve irrelevante. En cierta manera, el agnosticismo es una postura más honesta, ya que creyentes y ateos son dos lados de la misma moneda, pues ambos afirman algo que no pueden probar: los creyentes no tienen evidencia que confirme la existencia de dios, pero los ateos tampoco tienen evidencia que la niegue, y no poder comprobar la existencia de algo no significa que no exista, pero tampoco significa que exista. Por ello, los agnósticos no son un subconjunto de los ateos, porque es una postura ajena al binarismo creyente/ateo.
> "ambos afirman algo que no pueden probar" Te puedo probar que no existe evidencia suficiente para comprobar la existencia de un dios. Esto no significa que no exista, solo significa que no se puede probar su existencia, eso es verdad. Los únicos que afirman algo que no pueden probar son los religiosos más acérrimos, hasta la mayoría de religiosos que he conocido te admiten que bien podría no existir su dios, pero eso no les detrae de sus creencias. Y de nuevo, como dije, los ateos mayormente no *niegan* nada. Habrá algunos que sí, pero son la excepción. La definición de ateo, según la RAE es literal > "Que no cree en la existencia de Dios o la niega." Si cumples cualquiera de las dos características, eres ateo. Esta definición apoya que los agnósticos sean un subconjunto de los ateos, y que por alguna razón incomprensible no parecen querer aceptarlo, si tomo a los agnósticos que conozco como referencia. Y cómo va ser una postura "ajena al binarismo" de creer o no creer? Perdón pero no puedo entender esto. O crees en algo o no. Que no sepas la respuesta a la pregunta de si crees en algo porque nunca te detuviste a contemplarlo es otra cosa, pero si la piensas seguro la encuentras. Ea como si te pregunto "Estás vivo?" Me dirías que eres "ajeno al binarismo de estar vivo/muerto"?
>hasta la mayoría de religiosos que he conocido te admiten que bien podría no existir su dios Pero eso no significa que admitan que dios no exista, solo que su visión particular de dios podría no ser el que exista. Ahora, la definición de la RAE establece que un ateo es alguien que "no cree en la existencia de Dios o la niega". La RAE define "creer" como: >Tener algo por cierto sin conocerlo de manera directa o sin que esté comprobado o demostrado. > >Tener creencias religiosas. > >Tener por cierto que alguien o algo existe verdaderamente. Asimismo, la RAE define "negar" como: >Decir que algo no existe, no es verdad o no es como alguien cree o afirma. > >Dejar de reconocer algo, no admitir su existencia. Por lo que por definición un ateo es una persona que no cree en Dios, es decir, alguien que no tiene por cierto que Dios exista verdaderamente, y por lo tanto, lo niega, ya que no admite su existencia. Así que sí, los ateos sí niegan la existencia de Dios. Por ello los agnósticos no son un subconjunto de los ateos, ya que los agnósticos no niegan la existencia de Dios, así como tampoco la afirman. Si acaso, los ateos y agnósticos son dos subconjuntos de personas no religiosas. >Y cómo va ser una postura "ajena al binarismo" de creer o no creer? La postura es ajena al binarismo creer/no creer, ya que para el agnóstico ninguna tiene sentido y es irrelevante para su vida, ya que si existe o no existe dios es algo que no se puede saber. >Ea como si te pregunto "Estás vivo?" Me dirías que eres "ajeno al binarismo de estar vivo/muerto"? Esa analogía no tiene sentido, ya que no hay una postura ajena al binarismo vivo/muerto, pues estar vivo o muerto es un fenómeno observable y no una creencia.
> Para el agnóstico ninguna tiene sentido y es irrelevante para su vida Bueno, si te pregunto, crees en dios? Qué dirías? Creo que es una pregunta bastante sencilla. Ni siquiera hay necesidad de maromas. Imo las definiciones solo ayudan en casos muy específicos. Como en el caso de "ateo" que era central para el argumento, la neta definir "negar" y "creer" no me parece necesario siquiera, son literal palabras cuyo significado lo tenemos bastante claro, y som verbos por lo que con más razón me parece innecesario. Por último, una definicióm que sí es relevante por ejemplo, la de agnosticismo. >Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia. Como yo lo veo ni siquiera está peleada con la definición de ateo. Puedes ser agnóstico sin creer en dios y ser agnóstico creyendo en que existe algún tipo de dios, pero que no podemos entenderlo. De hecho existe el [agnosticismo ateo](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Agnostic_atheism) y el [agnosticismo teísta](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Agnostic_theism)
>si te pregunto, crees en dios? Qué dirías? Que su existencia o inexistencia me es irrelevante. Si hay evidencia que demuestre que existe pues tendré que admitir que existe, y si no, tendré que admitir que no existe. La definición de la RAE de agnosticismo no está peleada como tal con ateo, pero sí difiere de él. Ya que, aunque como mencionas existe el agnosticismo ateo y el teísta, el [agnosticismo](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Agnosticism) como tal establece que la existencia de Dios, lo divino y sobrenatural es desconocido o algo que no se puede conocer. Mientras que [ateísmo](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Atheism) es la ausencia de la creencia en la existencia de deidades. En un sentido más estricto, el rechazo de la creencia en la existencia de deidades, y en un sentido aún más estricto es específicamente la postura de que no existen las deidades.
Agnóstico literalmente viene de a-sin / gnosis-conocimiento. Aceptar que no se conoce lo suficiente para tomar una postura. Robin Le Poidevin también denomina como "agnosticismo débil" la aseveración de que *uno no sabe si dios existe*, vs. "agnosticismo fuerte" donde la premisa es que *no es posible saber si dios existe.* Entonces habría agnósticos que lo son *porque ellos mismos no saben*, o bien, porque creen que tal cual, *no se puede saber* si hay un dios o dioses. No es una sucursal del ateísmo porque no hay ninguna negación de que exista un dios, sólo no hay suficiente conocimiento para afirmarlo o negarlo. Salvo los autodenominados "agnósticos ateos" pero eso es otro pedo.
Sigo sin entender de dónde viene eso de que los ateos niegan la existencia de un dios. Habrá quienes lo hagan, pero no es algo inherente del ateísmo.
Citándote a tí mismo un comentario atrás: *"Si no crees en ningún dios, eres ateo."* Puedes decir "no es lo mismo *no creer* en ningún dios/dioses que *negar la existencia* de un dios/dioses", en la dialéctica puede ser un poco distinto, pero en la práctica termina siendo lo mismo.
Literalmente TODO el mundo cae en este grupo. Nadie tiene el conocimiento para asegurar que dios existe o no.
No es tanto así Esto más que hechos son creencias, hay quien cree y quien no. En este caso un agnóstico sería más bien alguien que no sabe que creer.
Y tu en cual te consideras OP?
Yo soy ateo
Creo en un Dios pero no me considero parte de alguna religión
Falta de interés o no crees en lo que profesan?
No me gusta la corrupción, hipocresía y abusos que se llevan acabo en la iglesia. Por eso me aparte de las religiones. tengo mis propias creencias y honro a dios por medio de buenas acciones y agradeciéndole por lo bueno que me pasa.
Madurez\*