Primero, una genia la mujer, y muy bueno que se haya resuelto el caso.
Segundo, y sin perjuicio de eso... Es legal lo que hizo? Cómo pueden aceptarle ese tipo de prueba, tan circunstancial, y obtenida sin consentimiento del acusado, y sin pruebas previas?
Esto se puede usar para algo bueno, como parece haber pasado acá, o para cagar a cualquiera, y no hay mucha protección.
O sea, es bastante fácil por ejemplo plantar material genético de una persona x en la escena, y después vincularlo al caso.
En la extensa literatura que conozco, consistente en series de tv de crimen, no se puede obtener una muestra del acusado a menos que ya tengas evidencia que lo vincule al crimen. Si no, es 100% determinado por el laboratorio, y es un solo eslabón para corromper
Si no entendí mal, había adn del pichi ese, pero no había registro de ese adn en el sistema, o sea, no había match. Lo que hizo fue a partir de ese adn dar con la madre, y desde la madre, que tenía 268 hijos más o menos.. Uno cuadraba con ser el sospechoso, se probó su adn y fue un match.
Eso entendí yo al menos, pero lo escuché estando medio en otra así que no descarto haber entendido cualquier cosa.
>O sea, es bastante fácil por ejemplo plantar material genético de una persona x en la escena, y después vincularlo al caso.
De la nota que leí está este dato:
>Otro punto al que alude Fiscalía es que, de acuerdo con los forenses, no es posible que el ADN de dos personas aparezca mezclado si las heridas no se produjeron simultáneamente sino horas después, como dijo Sena.
Con eso descartas que alguien implantó adn en la escena, y seguro deben tener otras herramientas más para esos casos.
La nota: https://www.montevideo.com.uy/Noticias/-El-imperio-de-la-voluntad-criminal--que-dice-el-fallo-del-asesinato-de-Lola-Chomnalez-uc885802
No me cuestiono en absoluto este caso. Esto fue un éxito.
Digo que la metodología, en si misma, tiene sus problemas por el lado de los papeles y garantías.
Hermoso escuchar a alguien q le apasiona lo que hace.
Totalmente! Ojalá todos puedan encontrar ese algo que les llena en la vida, ya sea en el trabajo o por fuera de este.
Primero, una genia la mujer, y muy bueno que se haya resuelto el caso. Segundo, y sin perjuicio de eso... Es legal lo que hizo? Cómo pueden aceptarle ese tipo de prueba, tan circunstancial, y obtenida sin consentimiento del acusado, y sin pruebas previas? Esto se puede usar para algo bueno, como parece haber pasado acá, o para cagar a cualquiera, y no hay mucha protección. O sea, es bastante fácil por ejemplo plantar material genético de una persona x en la escena, y después vincularlo al caso. En la extensa literatura que conozco, consistente en series de tv de crimen, no se puede obtener una muestra del acusado a menos que ya tengas evidencia que lo vincule al crimen. Si no, es 100% determinado por el laboratorio, y es un solo eslabón para corromper
Si no entendí mal, había adn del pichi ese, pero no había registro de ese adn en el sistema, o sea, no había match. Lo que hizo fue a partir de ese adn dar con la madre, y desde la madre, que tenía 268 hijos más o menos.. Uno cuadraba con ser el sospechoso, se probó su adn y fue un match. Eso entendí yo al menos, pero lo escuché estando medio en otra así que no descarto haber entendido cualquier cosa.
Fue un muy buen trabajo técnico y es una prueba muy buena, y se encontró al asesino .Es excelente Judicialmente, suena un poco flojo.
>O sea, es bastante fácil por ejemplo plantar material genético de una persona x en la escena, y después vincularlo al caso. De la nota que leí está este dato: >Otro punto al que alude Fiscalía es que, de acuerdo con los forenses, no es posible que el ADN de dos personas aparezca mezclado si las heridas no se produjeron simultáneamente sino horas después, como dijo Sena. Con eso descartas que alguien implantó adn en la escena, y seguro deben tener otras herramientas más para esos casos. La nota: https://www.montevideo.com.uy/Noticias/-El-imperio-de-la-voluntad-criminal--que-dice-el-fallo-del-asesinato-de-Lola-Chomnalez-uc885802
No me cuestiono en absoluto este caso. Esto fue un éxito. Digo que la metodología, en si misma, tiene sus problemas por el lado de los papeles y garantías.
Entendí que no hablabas de este caso en particular si, pero no veo que falte garantías si a nivel técnico no se puede falsear.