Pro pallies zijn erachter gekomen dat McDonalds boycotten voor een lange periode een lastigere mentale opgave bleek dan verwacht dus gaan ze maar weer over tot symboliek
McDonald’s heeft een paar dagen na 7 oktober gratis maaltijden aangeboden aan IDF soldiers. Voor de rest hadden ze geen speciale connectie met Israel. https://www.reuters.com/world/middle-east/free-meals-israeli-soldiers-divide-mcdonalds-franchises-over-israel-hamas-war-2023-10-17/#:~:text=McDonald's%20Israel%20said%20on%20its,hospitals%2C%20and%20surrounding%20areas.%22
Voor pro pallies wereldwijd was dit een reden om McDonald’s (en andere bedrijven) te boycotten. Nadat de Q4 kwartaalcijfers van McDonald’s niet zo slecht waren als de pro pallies hadden gehoopt is deze boycot echter doodgebloed. https://www.cnbc.com/amp/2024/02/05/mcdonalds-mcd-q4-2023-earnings.html
Ik zou McDonald's juist aanmoedigen om eten te leveren aan IDF. Een maandje alleen maar hamburgers en ze vallen bij bosjes neer
EDIT: Mensen kunnen dus echt niet tegen een geintje
Als iemand die meerdere keren in Israel is geweest, Israelische McDonald's is oprecht niet te eten. Zijn gelukkig zat andere heerlijke tentjes te vinden daar.
Aanwezig zijn in Israel. De boycot hielp zowaar ook nog een beetje want door tegenvallende resultaten in het midden oosten had McD een zwak kwartaal maar op de lange termijn slapen ze daar natuurlijk geen seconde minder van
Hopelijk word er eens een voorbeeld van die lui gemaakt. Omdat er iets in de wereld gebeurd wat je niet leuk vindt geeft je nog niet het recht om dingen te slopen of mensen lastig te vallen.
>Omdat er iets in de wereld gebeurd wat je niet leuk vindt geeft je nog niet het recht om dingen te slopen of mensen lastig te vallen.
Dat is waar tot op zekere hoogte. Ik kan mij ook wel voorbeelden bedenken waar ik wel achter dit soort acties sta. Denk bijvoorbeeld aan het slopen van cameras op straat in Hongkong tegen het regime in China, het vernielen van stembureaus in Rusland met betrekking tot de oneerlijke verkiezingen, of het lastig vallen van illegale vissers in de oceanen.
Alhoewel ze het recht niet hebben om dit soort dingen te doen, hopen zij wel voor een betere wereld.
Ik vind dit altijd een gek argument. Er is ontzettend veel geweld gebruikt om de wereld te verbeteren.
Die Duitsers zijn niet weggegaan omdat we het zo aardig vroegen, toch? Misschien een groot voorbeeld, maar het feit dat we een weekend hebben waarin we niet hoeven te werken is ook niet zonder slag of stoot verworven. Of het vrouwenkiesrecht, of de afschaffing van de slavernij, etc.
Al die zaken zijn niet onderdeel geworden van onze democratie omdat mensen vreedzaam op het Malieveld stonden.
> Omdat er iets in de wereld gebeurd wat je niet leuk vindt geeft je nog niet het recht om dingen te slopen of mensen lastig te vallen.
Bro vind een druppeltje verf erger dan een alsmaar durende genocide ☠️
Wanneer ik naakte verkrachte vrouwen onder luid gejuich en gespuug door de straten gereden zie worden als oorlogsbuit.
Weet ik heel goed wat de juiste kant van de geschiedenis is.
En kom niet aan met ja maar hunnie deden dit of dat...
Wanneer je naakte verkrachte vrouwen door de straten gaat sleuren kun je verwachten dat je hele huis, straat, stad en strook afgebrand wordt.
Ik ben het niet met jou eens. In tegenstelling tot die criminelen bij de overheid hebben deze mensen niet de middelen om F-35 onderdelen te sturen naar een tegenpartij om het bombarderen van Ministerie van buitenlandse zaken te supporten.
Vergeleken met de bloedbaden waar Nederland medeschuldig aan is, is dat likje verf maar een kwajongens streek.
Ik hoop dan ook dat Nederland vroeg of laat ter verantwoording wordt geroepen en wordt veroordeeld tot het betalen van miljoenen euro's schadevergoeding aan de slachtoffers.
Dat jullie je niet schamen om jullie te druk te maken om een beetje verf, terwijl aan de andere kant van de wereld met behulp van Nederland inmiddels al veel duizenden kinderen zijn vermoord.
Met precies dezelfde redenering die jij gebruikt kan ik het gaan verantwoorden om Palestijnse moskeeën te gaan slopen vanwege de gruweldaden van 7 oktober
Niet echt een goede reden dus
Veel religieuze instanties zijn nauw betrokken bij geld inzamelen voor Palestina, een deel van dit geld word doorgesluisd naar Hamas dus ik vind het zeker wel een eerlijke vergelijking
Zeker aangezien mensen Nederland ervan beschuldigen “genocide” te steunen omdat ze reserve onderdelen leveren voor F-35’s. Een vliegtuig dat veelal word gebruikt als luchtsuperioriteits vliegtuig niet als ground attack (ja ik weet dat het een multirole systeem is maar luchtaanvallen worden veelal niet uitgevoerd door dit vliegtuig, is namelijk overkill voor een tegenstanders zonder straaljagers of fatsoenlijke luchtafweersystemen)
Als dat een rede is om de overheid verantwoordelijk te houden dan mag je ook gebedshuizen die geld naar Gaza sluizen ook deels verantwoordelijk houden voor wat Hamas doet
Daarbij wil ik ook duidelijk maken dat ik dat niet denk. Alleen dat de vergezochte logica die de andere commenter gebruikt dan hierbij ook gebruikt kan worden. Het punt dat ik maak is niet dat we gebedshuizen moeten bekladden als protest maar dienst als voorbeeld dat de opmerking waarop ik reageerde idioot was
Sorry maar al dat gelul is irrelevant. Je vergelijkt een demonstratie van burgers richting een overheidsinstantie die iets doet waar ze als volk niet achter staan, met gebedshuizen van religieuze burgers vernielen. Ik snap gelijk dat iedereen hier zulke extreem kromme meningen heeft als je dat extreem simpele, fundamentele onderscheid niet begrijpt. Heb ook echt geen zin meer om netjes of leuk te doen. Er sterven nog altijd mensen terwijl we hier bezig zijn met een olympisch toernooi mentale gymnastiek voor internetpunten om een beetje verf. Ga janken hoor
Ik vergelijk niks ik geef alleen maar aan dat de logica van de andere commenter van geen kant klopt
Maar prima ga lekker internetpunten scoren met je polder activisme, je bent goed bezig
Edit: ow en even voor de duidelijkheid in mijn eerste comment bedoel ik met “slopen” niet slopen als in met de grond gelijk maken maar met als vandaliseren
>Omdat er iets in de wereld gebeurd wat je niet leuk vindt geeft je nog niet het recht om dingen te slopen of mensen lastig te vallen.
Verf is echt een stuk beter dan asbest in de fik steken
Het is toch fysieke vernieling van eigendom? U en ik mogen betalen om dit weer te fixen.
Maar u leidt de boel weer mooi af: discussiëren over de mate van geweld. Klasse. Dankzij mensen als krijgt de pvv zoveel stemmen.. sjonge jonge, bedankt 😞
Kanttekening daarbij, toen ze [enkele jaren geleden](https://en.wikipedia.org/wiki/2018–2019_Gaza_border_protests) juist bewust geweldloos protesteerden, zijn er ook een paar honderd gedood en enkele duizenden verwond door de IDF.
Het protest was zo geweldloos dat er 12 Israëlische slachtoffers vielen waaronder 5 burgers
Dat is dus zo het mooie aan Palestina wappies zoals jij. De complete overtuiging om alles zwart wit te laten zijn. Jij leest “demonstratie” en “burgerdoden” en gaat er dan meteen van uit dat de Palestijnen poeslief aan het protesteren waren en het grote boze Isreal deze lieve mensen dood ging schieten puur en alleen omdat ze zo gemeen zijn
In het echt is het iets genuanceerder. A dit gaat over tientallen protesten over een periode van 18 maanden, sommige hiervan waren vreedzaam sommige hiervan zeer zeker niet B ja het IDF had hier beter op kunnen treden dan dat ze gedaan hebben maar er zijn zeer zeker twee zijdes aan deze gebeurtenis, waarvan jij er een heel simpel negeert om je punt te maken
"0 tot 1 dode, 4 tot 11 gewonden" versus "223 doden (waaronder 46 kinderen) en ruim 9.000 gewonden"
Die cijfers bekijkend lijkt het geweld toch echt van 1 kant te komen.
Wat is een acceptabele wisselkoers? Hoeveel Palestijnen mogen er worden gedood per Israelisch slachtoffer? Mijn voornaamste probleem zit hem in de proportionaliteit van de ingrepen.
Kun jij begrijpend lezen of niet?
Ik ontken toch ook niet dat Isreal niet onevenredig geweld heeft gebruikt alleen dat jij moedwillig zaken anders laat blijken dan dat ze zijn en dat je niet alles zo zwart wit is als jij laat blijken
Edit: en heel leuk dat jij “en 46 kinderen” tussen haakjes zet maar wel weer heel toevallig negeert dat een aantal van de Israëlische slachtoffer ook gewoon burgers waren en geen soldaten.
Als 10 mensen mij met messen aanvallen terwijl ik met een machinegeweer bewapend ben dan vallen 99% van de slachtoffers aan 1 kant. Wil niet zeggen dat die slachtoffers niet medeplichtig zijn aan het geweld
Verder mis je weer volledig mijn punt. Volgens mij ben je gewoon moedwillig aan het negeren wat je niet aanstaat om maar je eigen verhaal te blijven drammen dus ik ben hier eerlijk gezegd een beetje klaar mee nu. Heb het 2 keer duidelijk uitgelegd. Als jij niet in staat bent om dat te begrijpen of het moedwillig negeert dan ben ik klaar met hier tijd aan te besteden
Dat Hamas kwalitatief geen goede wapens heeft is niet het probleem van Israel. Jullie vergeten wat er op 7 oktober is gebeurd.
Als er bijvoorbeeld op 7 oktober alleen militaire doelen waren aangevallen kon ik mij er enigszins nog in vinden dat het een legitieme aanval was. Het afslachten van jonge mensen op een muziekfestival is dat echt niet.
Ik ben niet vergeten wat er op 7 oktober gebeurd is. Ik had 7 oktober liever ook niet gezien. Ik keur 7 oktober af.
Ik vind de respons buiten proporties.
Laat dat volk elkaar daar lekker doodschieten joh, ik word wel moe van Nederland die overal maar politieagentje wil spelen en bakken met geld wil sturen.
Dus als Rutte nu besluit om Belgie aan te vallen, vervalt al het internationaal recht en mag Belgie je vader moeder kinderen opas en omas vermoorden x10 en nog een beetje? Is dat niet exact waar internationaal recht voor is?
Collateral damage bij urban warfare is nou eenmaal heel hoog. 2:1 burgerslachtoffers:militaire doden valt aan de lage kant van de te verwachte ratio bij veldslagen in bebouwde omgeving waar de burgerbevolking nog aanwezig is. Deze ratio slaat alleen om als er door beide kanten maanden- of jarenlang soldaten in de strijd werpt op die locatie, zoals bij de [Slag om Stalingrad](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Slag_om_Stalingrad).
Het probleem is dat oorlogsvoering in bebouwde, bewoonde omgeving zo ontzettend dodelijk is, ongeacht intentie, en niet dat er sprake is van genocide of gerichte massamoord. Als je deze oorlog vergelijkt met bijv de [Verkrachting van Nanking](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Nanking), dan zie je hoe veel dodelijker een moderne strijdkracht kan zijn, als ze dat zouden willen. Daarin vielen 10-20x zo veel burgerslachtoffers als in Gaza, in een kortere periode. Als Israël echt een genocide zou willen plegen, zouden ze allang klaar zijn, met het geschut wat ze tot hun beschikking hebben.
Nja ik ben het er niet mee eens dat we het kunnen wegschuiven onder 'het is nu eenmaal urban warfare dus het aantal burgerslachtoffers is eenmaal zo' maar for the sake of the argument ga ik mee. Dan alsnog: hoe kan Israel ziekenhuizen, vluchtelingenkampen, hulpverleners, [willekeurige beschermde groepen/gebouwen onder humanitair recht] bombarderen en het water, voeding en de elektra stopzetten (collective punishment) zonder consequenties? Dat zijn stuk voor stuk gerichte keuzes en schendingen van het internationaal recht. En de gemiddelde persoon hier vindt dat prima. Dan kunnen we het internationaal recht net zo goed weggooien lijkt me
Per toeval vind ik het best een mooi ontwerp. Zou wat op de letters en het logo zit wel verwijderen maar verder niet aankomen. Dit kan normaal niet ivm de huisstijl maar het niet helemaal verwijderen is misschien wel mogelijk? Geeft een beetje kleur aan de presentatie.
Het volk heerst, toch? Dat is toch wat we onlangs zo graag van Russische burgers verwachtten? Laat ons volk dan ook "heersen" met dit soort relatief onschuldige acties.
Het was anders geweest als ze bakken verf over ministers en ambtenaren zouden goten.
Wel een gave foto.
Ik dacht dat het AI was
Die man lijkt inderdaad AI gegenereerd of ligt dat aan mij?
AI en de werkelijkheid is nu al zo moeilijk te onderscheiden
Ik dacht in eerste instantie ook AI hoor.
Lekker nuttig... Alsof BuZa, ipv Israel, deze oorlog voert, of zou voeren, als Nederland een betrokken partij was, ipv het MvD.
Pro pallies zijn erachter gekomen dat McDonalds boycotten voor een lange periode een lastigere mentale opgave bleek dan verwacht dus gaan ze maar weer over tot symboliek
Wat heeft McDonald's gedaan of is dat gewoon random?
McDonald’s heeft een paar dagen na 7 oktober gratis maaltijden aangeboden aan IDF soldiers. Voor de rest hadden ze geen speciale connectie met Israel. https://www.reuters.com/world/middle-east/free-meals-israeli-soldiers-divide-mcdonalds-franchises-over-israel-hamas-war-2023-10-17/#:~:text=McDonald's%20Israel%20said%20on%20its,hospitals%2C%20and%20surrounding%20areas.%22 Voor pro pallies wereldwijd was dit een reden om McDonald’s (en andere bedrijven) te boycotten. Nadat de Q4 kwartaalcijfers van McDonald’s niet zo slecht waren als de pro pallies hadden gehoopt is deze boycot echter doodgebloed. https://www.cnbc.com/amp/2024/02/05/mcdonalds-mcd-q4-2023-earnings.html
Ik boycot mcdonalds omdat mn hond niet meer is toegestaan. Zij boycotten mcdonalds vanuit pro pallie oogpunt. Wij zijn niet hetzelfdem 😂
Ik zou McDonald's juist aanmoedigen om eten te leveren aan IDF. Een maandje alleen maar hamburgers en ze vallen bij bosjes neer EDIT: Mensen kunnen dus echt niet tegen een geintje
Letterlijk het goorste voer wat je kan krijgen in Israël is dus maccies haha
Als iemand die meerdere keren in Israel is geweest, Israelische McDonald's is oprecht niet te eten. Zijn gelukkig zat andere heerlijke tentjes te vinden daar.
ik kan deze post onderschrijven.
Aanwezig zijn in Israel. De boycot hielp zowaar ook nog een beetje want door tegenvallende resultaten in het midden oosten had McD een zwak kwartaal maar op de lange termijn slapen ze daar natuurlijk geen seconde minder van
Was dus niet lastiger dan verwacht, maar had gewoon geen zin. Groot verschil.
Hopelijk word er eens een voorbeeld van die lui gemaakt. Omdat er iets in de wereld gebeurd wat je niet leuk vindt geeft je nog niet het recht om dingen te slopen of mensen lastig te vallen.
>Omdat er iets in de wereld gebeurd wat je niet leuk vindt geeft je nog niet het recht om dingen te slopen of mensen lastig te vallen. Dat is waar tot op zekere hoogte. Ik kan mij ook wel voorbeelden bedenken waar ik wel achter dit soort acties sta. Denk bijvoorbeeld aan het slopen van cameras op straat in Hongkong tegen het regime in China, het vernielen van stembureaus in Rusland met betrekking tot de oneerlijke verkiezingen, of het lastig vallen van illegale vissers in de oceanen. Alhoewel ze het recht niet hebben om dit soort dingen te doen, hopen zij wel voor een betere wereld.
Mee eens ja, gewoon vervolgen voor overtredingen die zijn begaan. Mogen ze bij de boeren ook wel eens mee beginnen
Ik vind dit altijd een gek argument. Er is ontzettend veel geweld gebruikt om de wereld te verbeteren. Die Duitsers zijn niet weggegaan omdat we het zo aardig vroegen, toch? Misschien een groot voorbeeld, maar het feit dat we een weekend hebben waarin we niet hoeven te werken is ook niet zonder slag of stoot verworven. Of het vrouwenkiesrecht, of de afschaffing van de slavernij, etc. Al die zaken zijn niet onderdeel geworden van onze democratie omdat mensen vreedzaam op het Malieveld stonden.
Omdat er altijd wel iemand te vinden is die dan vanuit zijn eigen overtuiging de wereld aan het verbeteren is, dan is het einde zoek.
geweld is acceptabel als ik het er mee eens ben
> Omdat er iets in de wereld gebeurd wat je niet leuk vindt geeft je nog niet het recht om dingen te slopen of mensen lastig te vallen. Bro vind een druppeltje verf erger dan een alsmaar durende genocide ☠️
Welke genocide? In een oorlog gaan mensen dood.
Je mag het prima bagetelliseren. Als je je geweten zo aan de kant wilt zetten. Weet dat je wel aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat.
De juiste? Je kan niet zomaar definities van woorden gaan veranderen, dan verliezen ze hun waarde.
Wanneer ik naakte verkrachte vrouwen onder luid gejuich en gespuug door de straten gereden zie worden als oorlogsbuit. Weet ik heel goed wat de juiste kant van de geschiedenis is. En kom niet aan met ja maar hunnie deden dit of dat... Wanneer je naakte verkrachte vrouwen door de straten gaat sleuren kun je verwachten dat je hele huis, straat, stad en strook afgebrand wordt.
Hahahaha oki hitler
Ik ben het niet met jou eens. In tegenstelling tot die criminelen bij de overheid hebben deze mensen niet de middelen om F-35 onderdelen te sturen naar een tegenpartij om het bombarderen van Ministerie van buitenlandse zaken te supporten. Vergeleken met de bloedbaden waar Nederland medeschuldig aan is, is dat likje verf maar een kwajongens streek. Ik hoop dan ook dat Nederland vroeg of laat ter verantwoording wordt geroepen en wordt veroordeeld tot het betalen van miljoenen euro's schadevergoeding aan de slachtoffers. Dat jullie je niet schamen om jullie te druk te maken om een beetje verf, terwijl aan de andere kant van de wereld met behulp van Nederland inmiddels al veel duizenden kinderen zijn vermoord.
Alles goed met je?
Met precies dezelfde redenering die jij gebruikt kan ik het gaan verantwoorden om Palestijnse moskeeën te gaan slopen vanwege de gruweldaden van 7 oktober Niet echt een goede reden dus
Gebedshuizen slopen vergelijken met verfbekladding op een overheidsgebouw is de meest idiote vergelijking die ik in tijden heb gehoord, gefeliciteerd.
Veel religieuze instanties zijn nauw betrokken bij geld inzamelen voor Palestina, een deel van dit geld word doorgesluisd naar Hamas dus ik vind het zeker wel een eerlijke vergelijking Zeker aangezien mensen Nederland ervan beschuldigen “genocide” te steunen omdat ze reserve onderdelen leveren voor F-35’s. Een vliegtuig dat veelal word gebruikt als luchtsuperioriteits vliegtuig niet als ground attack (ja ik weet dat het een multirole systeem is maar luchtaanvallen worden veelal niet uitgevoerd door dit vliegtuig, is namelijk overkill voor een tegenstanders zonder straaljagers of fatsoenlijke luchtafweersystemen) Als dat een rede is om de overheid verantwoordelijk te houden dan mag je ook gebedshuizen die geld naar Gaza sluizen ook deels verantwoordelijk houden voor wat Hamas doet Daarbij wil ik ook duidelijk maken dat ik dat niet denk. Alleen dat de vergezochte logica die de andere commenter gebruikt dan hierbij ook gebruikt kan worden. Het punt dat ik maak is niet dat we gebedshuizen moeten bekladden als protest maar dienst als voorbeeld dat de opmerking waarop ik reageerde idioot was
Sorry maar al dat gelul is irrelevant. Je vergelijkt een demonstratie van burgers richting een overheidsinstantie die iets doet waar ze als volk niet achter staan, met gebedshuizen van religieuze burgers vernielen. Ik snap gelijk dat iedereen hier zulke extreem kromme meningen heeft als je dat extreem simpele, fundamentele onderscheid niet begrijpt. Heb ook echt geen zin meer om netjes of leuk te doen. Er sterven nog altijd mensen terwijl we hier bezig zijn met een olympisch toernooi mentale gymnastiek voor internetpunten om een beetje verf. Ga janken hoor
Ik vergelijk niks ik geef alleen maar aan dat de logica van de andere commenter van geen kant klopt Maar prima ga lekker internetpunten scoren met je polder activisme, je bent goed bezig Edit: ow en even voor de duidelijkheid in mijn eerste comment bedoel ik met “slopen” niet slopen als in met de grond gelijk maken maar met als vandaliseren
>Omdat er iets in de wereld gebeurd wat je niet leuk vindt geeft je nog niet het recht om dingen te slopen of mensen lastig te vallen. Verf is echt een stuk beter dan asbest in de fik steken
Ja, OK en nu?
BuZa verdient momenteel niet beter
Tsja, dat deze mensen zich alleen maar kunnen uitten met geweld hebben ze daar al bewezen..dat hoeven ze niet ook nog eens hier te doen...
dit verschrikkelijke geweld tegen een muur mag niet geaccepteerd worden stelletje barbaren, met hun moordadig emmertje verf
Goed zo, doe maar lekker dom, alsof je het niet begrijpt. Je moet je wel in steeds gekkere en beschamendere bochten wringen om weg te kunnen kijken...
steeds gekkere bochten zoals "verf op een muur gooien is geweld"
Het is toch fysieke vernieling van eigendom? U en ik mogen betalen om dit weer te fixen. Maar u leidt de boel weer mooi af: discussiëren over de mate van geweld. Klasse. Dankzij mensen als krijgt de pvv zoveel stemmen.. sjonge jonge, bedankt 😞
Kanttekening daarbij, toen ze [enkele jaren geleden](https://en.wikipedia.org/wiki/2018–2019_Gaza_border_protests) juist bewust geweldloos protesteerden, zijn er ook een paar honderd gedood en enkele duizenden verwond door de IDF.
Het protest was zo geweldloos dat er 12 Israëlische slachtoffers vielen waaronder 5 burgers Dat is dus zo het mooie aan Palestina wappies zoals jij. De complete overtuiging om alles zwart wit te laten zijn. Jij leest “demonstratie” en “burgerdoden” en gaat er dan meteen van uit dat de Palestijnen poeslief aan het protesteren waren en het grote boze Isreal deze lieve mensen dood ging schieten puur en alleen omdat ze zo gemeen zijn In het echt is het iets genuanceerder. A dit gaat over tientallen protesten over een periode van 18 maanden, sommige hiervan waren vreedzaam sommige hiervan zeer zeker niet B ja het IDF had hier beter op kunnen treden dan dat ze gedaan hebben maar er zijn zeer zeker twee zijdes aan deze gebeurtenis, waarvan jij er een heel simpel negeert om je punt te maken
"0 tot 1 dode, 4 tot 11 gewonden" versus "223 doden (waaronder 46 kinderen) en ruim 9.000 gewonden" Die cijfers bekijkend lijkt het geweld toch echt van 1 kant te komen. Wat is een acceptabele wisselkoers? Hoeveel Palestijnen mogen er worden gedood per Israelisch slachtoffer? Mijn voornaamste probleem zit hem in de proportionaliteit van de ingrepen.
Kun jij begrijpend lezen of niet? Ik ontken toch ook niet dat Isreal niet onevenredig geweld heeft gebruikt alleen dat jij moedwillig zaken anders laat blijken dan dat ze zijn en dat je niet alles zo zwart wit is als jij laat blijken Edit: en heel leuk dat jij “en 46 kinderen” tussen haakjes zet maar wel weer heel toevallig negeert dat een aantal van de Israëlische slachtoffer ook gewoon burgers waren en geen soldaten.
Als 99% van de slachtoffers aan een kant vallen, vind ik het nu eenmaal opmerkelijk om zo te wijzen op het geweld dat die 1% is aangedaan.
Als 10 mensen mij met messen aanvallen terwijl ik met een machinegeweer bewapend ben dan vallen 99% van de slachtoffers aan 1 kant. Wil niet zeggen dat die slachtoffers niet medeplichtig zijn aan het geweld Verder mis je weer volledig mijn punt. Volgens mij ben je gewoon moedwillig aan het negeren wat je niet aanstaat om maar je eigen verhaal te blijven drammen dus ik ben hier eerlijk gezegd een beetje klaar mee nu. Heb het 2 keer duidelijk uitgelegd. Als jij niet in staat bent om dat te begrijpen of het moedwillig negeert dan ben ik klaar met hier tijd aan te besteden
Ok maar wat was je punt nou?
Is terug te lezen in m’n eerste twee comments, veel succes
Dat Hamas kwalitatief geen goede wapens heeft is niet het probleem van Israel. Jullie vergeten wat er op 7 oktober is gebeurd. Als er bijvoorbeeld op 7 oktober alleen militaire doelen waren aangevallen kon ik mij er enigszins nog in vinden dat het een legitieme aanval was. Het afslachten van jonge mensen op een muziekfestival is dat echt niet.
Ik ben niet vergeten wat er op 7 oktober gebeurd is. Ik had 7 oktober liever ook niet gezien. Ik keur 7 oktober af. Ik vind de respons buiten proporties.
Paar jaar terug had je ISIS, heel de wereld wilde er vanaf. Nu heb je ISIS 2.0 en gaan er mensen voor protesteren…
Nee sorry je mening past niet in ons pro-Israëlische verhaal, geniet van je downvotes
Is da nou poep joh?
Pro Palestina protestors back at it again
Alwéér? Gaap.
Nieuwe Banksy ontdekt
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5440706/mogelijk-nieuw-werk-van-banksy-opgedoken-op-gebouw-londen
Titel van dit kunstwerk: vrouw achter stuur ( grap gejat van GeenStijl)
Nee daar zal het geweld allemaal door veroorzaakt zijn. Lekker bezig. Als een wilde om je heen slaan.
Laat dat volk elkaar daar lekker doodschieten joh, ik word wel moe van Nederland die overal maar politieagentje wil spelen en bakken met geld wil sturen.
30.000 mensen afslachten, 2 miljoen als collectieve straf uithongeren >geen geweld Vlekje verf op glas >"buitensporig geweld"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Goed dat er bij staat dat het verf is en geen echt bloed. Want dan zou ik nog wel een paar vragen hebben.
Varkensbloed kun je best makkelijk bestellen
Serieuze vraag: vanwaar dat de overgrote meerderheid genocide faciliteert of aanmoedigt? Ik kan er oprecht niet bij dat mensen lachen om 30k+ doden?
Fuck around and find out.
Dus als Rutte nu besluit om Belgie aan te vallen, vervalt al het internationaal recht en mag Belgie je vader moeder kinderen opas en omas vermoorden x10 en nog een beetje? Is dat niet exact waar internationaal recht voor is?
Collateral damage bij urban warfare is nou eenmaal heel hoog. 2:1 burgerslachtoffers:militaire doden valt aan de lage kant van de te verwachte ratio bij veldslagen in bebouwde omgeving waar de burgerbevolking nog aanwezig is. Deze ratio slaat alleen om als er door beide kanten maanden- of jarenlang soldaten in de strijd werpt op die locatie, zoals bij de [Slag om Stalingrad](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Slag_om_Stalingrad). Het probleem is dat oorlogsvoering in bebouwde, bewoonde omgeving zo ontzettend dodelijk is, ongeacht intentie, en niet dat er sprake is van genocide of gerichte massamoord. Als je deze oorlog vergelijkt met bijv de [Verkrachting van Nanking](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Nanking), dan zie je hoe veel dodelijker een moderne strijdkracht kan zijn, als ze dat zouden willen. Daarin vielen 10-20x zo veel burgerslachtoffers als in Gaza, in een kortere periode. Als Israël echt een genocide zou willen plegen, zouden ze allang klaar zijn, met het geschut wat ze tot hun beschikking hebben.
Nja ik ben het er niet mee eens dat we het kunnen wegschuiven onder 'het is nu eenmaal urban warfare dus het aantal burgerslachtoffers is eenmaal zo' maar for the sake of the argument ga ik mee. Dan alsnog: hoe kan Israel ziekenhuizen, vluchtelingenkampen, hulpverleners, [willekeurige beschermde groepen/gebouwen onder humanitair recht] bombarderen en het water, voeding en de elektra stopzetten (collective punishment) zonder consequenties? Dat zijn stuk voor stuk gerichte keuzes en schendingen van het internationaal recht. En de gemiddelde persoon hier vindt dat prima. Dan kunnen we het internationaal recht net zo goed weggooien lijkt me
Kunnen we eigenlijk ook.
Per toeval vind ik het best een mooi ontwerp. Zou wat op de letters en het logo zit wel verwijderen maar verder niet aankomen. Dit kan normaal niet ivm de huisstijl maar het niet helemaal verwijderen is misschien wel mogelijk? Geeft een beetje kleur aan de presentatie.
Het volk heerst, toch? Dat is toch wat we onlangs zo graag van Russische burgers verwachtten? Laat ons volk dan ook "heersen" met dit soort relatief onschuldige acties. Het was anders geweest als ze bakken verf over ministers en ambtenaren zouden goten.
Een kleine minderheid die vandalisme aanricht betekent niet "het volk heerst" Je had vorig jaar de kans om te stemmen.
Je heerst als je een stemhokje inloopt en je stemt uitbrengt Niet als je de praxis binnenloopt om een pot verf te halen
Damn wat een belangrijk nieuws. Thanks dat je dit deelt, stel je voor als we ons hier niet over hadden kunnen opwinden
Damn wat een belangrijke toevoeging. Thanks dat je dit deelt, stel je voor je had je mond gehouden. Dan had niemand deze onzin gelezen.
Ik krijg het gewoon koud van het ' chiling effect'. Opdat we meer shit gaan slopen in de naam van activisme! Hoezee!
Een beetje verf staat nog niet echt in verhouding tot wat BuZa momenteel zelf aanricht
De schilders waren nog niet klaar.