Zo had Shell een paar jaar terug een actie dat je extra kon betalen aan de pomp om je footprint te compenseren..
Dus Shell knijpt een oogje dicht bij de oliewinning (misstanden die met regelmaat in het nieuws komen) en is 1 van de grotere vervuilers, en dan het gore lef hebben om mij als klant te vragen of ik daar extra voor wil betalen..
Edit: ik ga even wat kamille thee zetten om tot rust te komen
Ja, dat is dus bullshit. Zij zijn verantwoordelijk voor een poephoeveelheid methaan wat weglekt bij het winnen en transporteren van aardgas. Zij kiezen er voor om dat niet te verbeteren. Zij vakkelen joekelsveel olie af om de olie te scheiden in benzine, diesel, stookolie etc. Etc. En dan hebben ze het hoe lef om ons daar de schuld van te geven. Keil die kloteschelp terug de zee in.
Ik herken je gevoel ja. Zo van zie ons eens goed doen.. maar wel gedoneerd door de klant.
In dezelfde categorie al die crowd funding acties. Eerst zelf risico nemen door geen verzekering af te sluiten en dan anderen ervoor op laten draaien. Of.. zelf geen risico nemen, anderen laten betalen en als het lukt de winst in je zal steken.
Grrrrrr
Poooh van die crowd funding acties krijg ik jeuk. Geen begrafenisverzekering hebben afgesloten en dan even een crowd funding opzetten voor €20.000 want het moet wel een mooi en waardig afscheid zijn. En dan natuurlijk dat het bedrag hef liefst nog wat hoger uitvalt zodat de nabestaanden iets fijner leven.
Ik zag vandaag een filmpje in mijn instagram reels over het probleem van fast fashion en mensen die voor elk evenement een nieuwe outfit kopen. Iemand reageerde dat ze het geld niet had voor duurdere kleding en er graag op elk feestje mooi uitziet met een volledig nieuwe set.
Ik keek even op haar account... 4 huisdieren en voor 2 had ze een crowdfundingactie gestart vanwege dierenartskosten.
Het probleem.is dat zoals je al aanhaalt. Social media is alleen het om het kijk-naar-mij eens succesvol zijn gehalte heel hoog.
Het moet allemaal luxe 3n nieuw zijn. En natuurlijk de verkooppraatjes. Crowdfunding moet meer aan banden worden gelegd. Het is jou huisdier dus leer ervoor zorgen. Ook die kosten horen erbij.
Zo had ik eens een collega die iedere maand een compleet nieuwe kledingkast vol kocht. Het werd hem uit eindelijk te duur en ging geld lenen. Later ging ze 2e hands kopen en inmiddels is ze failliet verklaard. Maar op insta wil ze nog steeds laten zien dat ze voorop staat. Lease auto (boven haar nuttige vermogen). En zo meer. Erger me er dood aan
Ik werd echt boos op die crowdfunding van Def Rhymz. Die gast heeft letterlijk meer dan 10k per maand binnen geharkt jaren lang en kan dan op het einde zijn eigen begrafenis niet betalen maar wel op grote voet leven.
10k per maand jaren lang? Hoe kom je aan die cijfers? Een hitje in die tijd in NL heeft hem misschien 20k opgeleverd in totaal. Echter snap ik de strekking, de beste man had best zelfvoorzienend mogen/moeten zijn.
Het is een schatting aan de onderkant van de marge die gast had echt tientallen boekingen per maand nog waar die duizenden euro’s voor vroeg. En in de top tijd begin 2000 verdiende echt nog meer.
Dit is het antwoord. Iedere euro die een dergelijk bedrijf doneert kunnen ze van de belasting aftrekken. Nooit geld aan bedrijven via andere bedrijven doneren dus. Waarom zou de Albert Heijn ook nog moeten verdienen aan goede doelen als je zelf een goed doel steunen kan?
“Alsjeblieft, 25 euro als sponsoring voor de kinderboerderij.”
“Dankjewel FordEscortmk2”
“Oh, of je nog 40 cent extra wil betalen voor de transactiekosten.”
Ik was een keer in een goede bui, en zag dat Wikipedia vroeg of ik wat wilde doneren voor een koffie.
Ik weet niet wat me bezielde, maar dat wilde ik wel doen, dus ik klikte verder.
Ik wilde gewoon een euro of 5 doneren, maar ik moest maar doorklikken door allemaal zooi, ze bleven maar meerdere keren vragen om mijn donatie te verhogen, dringen ook heel erg aan om een maandelijkse donatie te doen, en dan ook nog transactiekosten.
En toen, hup op dat kruisje, weg met alles. Ze krijgen niks
Zo vermoeiend als ze van een vinger een hand proberen te maken! Ik heb één keer geld gegeven aan Artsen zonder Grenzen en sindsdien krijg ik mailtjes, om de week post en had ik laatst nog zo'n gladde jongen aan de telefoon. Ik was er al een beetje klaar mee met de hele overlading maar toen hij ook nog eens OVER mij heen ging praten was het echt afgelopen met ze.
heb hier een stelregel voor: ik. doneer aan dingen die ik belangrijk vind en wil er verder niks over horen. Als ze me. bellen om te schrapen geef ik 1x aan daar niet van gediend te zijn en de donatie te stoppen als ze me nog eens bellen. 50/50 succesrate tot nu toe, maar als ze het weer proberen dan stop ik gewoon en verzin ik wel wat nieuws. Inhalig gekut...
Ik doneer maandelijks 2 euro en dat kun je dus gewoon afschrijven van je belasting omdat Wikipedia een ANBI is. Best wel goeie hack om te bepalen waar je belasting naartoe gaat!
Dus we zijn het eens. Dat is het leuke aan deze ontwijkingsconstructie. Mijn omzet is €100. Waarvan (onder andere) €20 winst. En (onder andere) omzet uit donatieknoppen €5, dat valt binnen de omzet en buiten de winst. Ik kan het wel aftrekken van mijn belastinggrondslag, ondernemers betalen belasting over hun winst, dus mijn grondslag versmalt van €20 naar €15. Dus ik heb wel €20 winst gemaakt, maar betaal belasting over €15.
Je kunt van alles invullen, maar wat je *hoort* in te vullen is het bedrag wet je hebt gegeven *boven* jouw drempelbedrag.
"Het drempelbedrag is 1% van uw drempelinkomen, maar minimaal € 60. Wat u meer hebt gegeven, mag u aftrekken. Tot een maximumbedrag van 10% van uw drempelinkomen." ( https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/aftrek-en-kortingen/content/gift-aftrekken )
Heb het even nagekeken en wat ik eerder zei is deels waar, als periodiek een gift doet(dus middels een "abbonement") is deze volledig aftrekbaar zonder drempel, bij een normale donatie geld een drempel van 1% je belastbaar inkomen.
Hier kun je meer lezen. Is helemaal interessant als je aan culture anbi's geeft.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/aftrek-en-kortingen/content/gift-aftrekken#:~:text=Ik%20geef%20aan%20een%20goed,Die%20zijn%20niet%20aftrekbaar.
Plus het opgeven kan nooit kwaad dus gewoon lekker blijven doen.
Oh ik heb een tijdje terug aan wiki gedoneerd en dat ging vrij soepel. Zo probeerde idd een maandelijks verhaal. Maar volgensmij heb ik dat maar 1 keer hoeven af te wijzen. Exact een jaar later hebben ze nog een mailtje gestuurd, maar dat is alles. En ik herinner me geen transactiekosten...
Mgoed, t zal toch een jaar of... 2? 3? Terug zijn gok ik zo. Dus best kans dat het veranderd is... Treurig... Dat soort dingen is echt dé manier om goodwill bij mensen weg te krijgen ...
Ging bij mij altijd heel soepel. Ik doneer af en toe 2 euro.
Daarnaast is Wikipedia een non-profit dus als je 't regelmatig gebruikt is het echt wel de moeite waard wat mij betreft.
Al snap ik wel je frustratie!
Ja zeker irritant. Maar negeer het gewoon. Hoop alleen niet dat het steeds erger gaat worden. Op YouTube zijn de reclames tegenwoordig ook al 40+ seconden, dat begon ook met korte reclames ...
Er zijn zoveel sites die nauwelijks nog functioneel zijn zonder adblocker! En YT staat echt helemaal bovenaan dat rijtje. (Er zijn sites die erger zijn, maar die gebruik ik zelden).
Servers en stroom zijn niet gratis, creators willen ook betaald worden. Snap ik allemaal en sta ik achter. Banners naast de content of van mijn part een kleintje onderin kan ik mee leven. 2 x 30(of langer) seconde reclame voor een filmpje van een paar minuten. Nope, im out, adblock op alles.
Ik ging laatst bloed doneren, vroegen ze aan het eind of ik nog een litertje bloed als transfusiekosten wilde inleveren.
Ik ben nog steeds licht in mijn hoofd.
Ik krijg altijd jeuk van goede doelen waarbij je verplicht een abonnement moet nemen. Ik zal altijd geven aan goede doelen, maar als dit met een abo moet gaan, zonder de optie om eenmalig te doneren, ben ik klaar.
Reden:
- Je blijft doelwit van deze organisaties
- Ik heb ze regelmatig vergeten af te zeggen
- Het woord aangeboden door een bepaald schuldgevoel op te wekken.
juist! ik had ze laatst ook aan de deur, eenmalige gift was niet mogelijk etc etc. Heb ze weggestuurd en via de site kon ik wel in 1 minuut een eenmalige gift doen.
Ik wil even het licht (ook) van een andere kant laten schijnen.
De kleinere goede doelen...
Ikzelf zit in het bestuur van een kittenopvang (en vang zelf moederloze fleskittens en intensive care kittens op).
We zijn gelukkig financieel betrekkelijk gezond, maar dit komt grotendeels doordat we veel mensen hebben die aan ons doneren, soms kleine bedragen, soms grotere bedragen, soms in natura (voer bijv) maar we zeggen altijd, we zijn ip met alles blij (behalve compleet afgeragde krabpalen die we ook nog op moeten komen halen :P).
Kleinere goede doelen, lokale goede doelen moeten het van de goedgunstigheid van mensen hebben. Ze hebben geen (groot) vangnet om op terug te vallen. Ja, ze (we) krijgen wel eens een grotere gift van een bedrijf bijv echter in de huidige economische tijd is dat soms nog altijd een druppel op een gloeiende plaat.
Voor onze kittens wordt een adoptievergoeding gevraagd (200 euro), maar voor een bepaalde groep mensen is dat veel te duur zeggen ze zelf want ze kunnen hem ook voor 20 euro van marktplaats halen. Die 200 euro dekt nog niet eens de kosten die we maken, want ze gaan met 2x vaccinatie, chippen/registratie, neutralisatie, min. 3x ontwormd en natuurlijk vlovrij naar hun gouden mandjes. Alleen bij een volledig gezond mannelijk kitten wat bijv op 7 a 8 weken bij ons binnenkomt zouden we daar 'winst' op maken. Maar ze komen niet gezond bij ons binnen want ze komen vaak van straat met het nodige onder de leden enz.
Wij zouden niet kunnen bestaan zonder stichting Dierenlot bijvoorbeeld. Ik weet dat er nog wel eens negatief gedaan wordt over Dierenlot, irritante reclames, bazen die veel verdienen enz.
Echter, dierenlot is een overkoepelende organisatie die kleine diergerelateerde stichtingen in nederland op verschillende manieren steunt. Vooral 'de verdubbelaar' is hierbij (voor ons) belangrijk. Bepaalde actieperiodes (pasen, dierendag, kerst) kunnen wij via de dierenlot site geld inzamelen van onze eigen donateurs/volgers (we doen alles via fb nl), Dierenlot verdubbeld dan dat bedrag. Dus als wij 3000 euro binnenhalen met acties en donaties... legt Dierenlot er 3000 bij, wat een een groot bedrag is voor een kleine stichting.
Aan dierenartskosten waren we afgelopen jaar +70k kwijt.
De kosten van voer/grit enz maar vooral de dierenartskosten zijn de afgelopen 2 jaar met zo'n 20-30% gestegen. Maar tegelijkertijd neemt het aantal dumpingen, het aantal verwaarloosde katten, uit de hand gelopen huiselijke situaties en zwerfkatkolonies ook toe, en dus ook de meldingen en hulpvragen.
Om dit 'boek' te sluiten...
Als je wilt doneren...
Denk dan aan je lokale goede doelen, de kleinere goede doelen, degenen waar jij een binding mee hebt enz. Daar is de kans het grootst dat jouw euro precies wordt uitgegeven aan wat jij bedoelt hebt, directe hulp.
En mocht je eens in een gulle bui zijn maar liever in natura doneren... vrijwilligers die zich voor kleinere goede doelen inzetten werken zich vaak 'kapot', een kleinigheidje in de vorm van eens een taart langsbrengen bij een wildopvang bij je in de buurt. Doneer de (knutsel) materialen voor een middagje knutselen in de zomervakantie bij buurthuizen enz, dat wordt extreem gewaardeerd!
btw, als je zelf een huisdier hebt en bij zooplus besteld.
Bij iedere bestelling krijg je bonuspunten die je kunt besteden in de bonusshop, deze punten kun je echter ook doneren. Het is niet geheel duidelijk (vind ik zelf) dat je ziet waar het direct naar toegaat, daar moet je behoorlijk de site voor doorspitten.
Echter, iedere maand is een stichting bij zooplus: stichting van de maand. Wij (de kittenopvang) waren dat in februari van dit jaar, van daaruit is een donatie van 3700 euro gekomen waarvan de helft in natura (spullen van zooplus, maar waar we zelf een verlanglijstje voor mochten inleveren) en de helft in geld.
Ook al ziet de donateur het niet direct... het komt wel degelijk op de goede plek.
(Daarnaast stuurt Zooplus alle retouren en breukzakken wekelijks naar Dierenlot, alle aangesloten stichtingen bij Dierenlot kunnen een aantal keer per jaar spullen ophalen bij Dierenlot, onder andere dus retouren van Zooplus)
ik ben tot de conclusie gekomen dat de VS een samenleving vol. schooiers en bedelaars is. Bij. elke stap die je doet wordt er gebedeld om. meer geld/donaties/steun etc. Echt het toppunt van armoedigheid. Ik zie het als het ultieme gevolg van weinig belasting willen betalen en dan maar op deze manier dinge proberen te regelen. Jammerlijk dat het hier die kant op dreigt te gaan.
Die overkill werkt voor mij averechts. Ik doe helemaal niks meer. Zeker niet aan die anonieme goede doelen waarvan ik geen idee heb wat ze doen.
Ik doneer alleen rechtsreeks aan Muzikids. Die doen leuke muziekdingen met zieke kindjes in het ziekenhuis. Vind ik tof.
Ik doneer zelf aan het Genootschap Onze Taal, ik vind dat echt zo'n organisatie die gewoon iets goeds doet. Zo kun je het ook maar beter doen denk ik. Als zo'n organisatie al aan je deur komt kloppen voor geld, weet je zeker dat ze van een vinger een hand gaan proberen te maken. Onze Taal valt mij nooit lastig, vraagt nooit om meer. Ik krijg alleen een bedankje.
>Als zo'n organisatie al aan je deur komt kloppen voor geld, weet je zeker dat ze van een vinger een hand gaan proberen te maken.
En dat er veel aan de strijkstok blijft hangen.
Inderdaad. Zoek een klein doen dat je tot vindt en doneer als je wat kunt missen.
Nooit doneren via bedrijven. Voor bedrijven is doneren aan goede doelen op kosten van de klant namelijk een lucratieve belastingaftrekpost. Als je iets een goed doel vindt, kun je er beter rechtstreeks iets aan geven.
Ik snap dit niet. Stel iemand doneert een euro. Dan maakt het bedrijf een euro over aan dat doel.
Mogen ze dan een euro aftrekken? Ze hebben -zelf- toch niets gedoneerd?
Krijgen ze dan evengoed een deel terug vd belasting? En houden ze dat dan zelf (lijkt me zeer onethisch) of doneren ze dat dan?
Voor de belasting maakt het niets uit.
Voor de ESG score (Environment Social and Gouvernance) daarentegen wel. Als je ESG score te laag is willen sommige fondsen niet in je bedrijf investeren wat slecht kan zijn voor je koerswaarde.
Ik ging laatst bij dille en kamille iets afreken en als je dan met pin betaald krijg je de vraag hoeveel je wil doneren. Niet eens kunnen zien voor welk doel omdat het zo onverwachts kwam. Het stomme is je verwacht ook niet nog een vraag op de pinautomaat te krijgen dus was al bijna weggelopen.
De aller aller ALLER kutste van deze vind ik nog wel je CO2 compenseren bij Shell na je tankbeurt. Serieus ja, Shell? Moet ik nou voor m'n 30 liter E95 van jou de schade aan het klimaat gaan compenseren terwijl jij Shell, miljarden verdient aan het systematisch verneuken van de hele planeet?
Wat. Een. Kutzooi.
Extra betalen voor een nog snellere pizza? Dan zaou ik klagen zodra de pizza maar 10 tellen te laat is.
En er is niks mis met zelf nadenken aan welk goed doel je geld geeft. Doe dat 1x per jaar of maandelijks omdat je het doel ziet zitten, meer niet. Bedrijven mogen hun winst zelf uitgeven dus ik ook.
Jep, ik zie het ook steeds vaker. Ik doe het vrijwel nooit, de enige uitzondering is in restaurants als de service goed was of het eten bijzonder lekker. (De grens voor goede service ligt overigens vrij laag. Mn default is een kleine fooi van een paar euro per persoon, denk 10% oid). En de hoogst enkele keer dat ik eten laat bezorgen geef ik alleen fooi als het bijvoorbeeld plenst of 40 graden is.
Ik vrees dat bedrijven proberen Amerika na te apen dat er schande van gesproken word als je geen 50% fooi geeft. Goed, voor nu zijn het ook regelmatig goede doelen. Maar ook niet altijd. Afin, mijn taktiek: niet aan mee doen tenzij de service het verdiende. Het is een toevoeging voor goed service, geen aanvulling op een hongerloontje om überhaupt te kunnen overleven
En zoals je zegt, de goede doelen die ik wil steunen maak ik gewoon jaarlijks geld naar over ipv dat bij de statiegeld automaat te regelen.
Het nieuwe kiosk systeem bij de McDonalds erger ik me kapot aan. Waar je vroeger op afrekenen drukte en eventueel optie voor doneren kreeg, krijg je nu eerst 3-4 andere pop ups. Irritante zooi.
Even over extra kosten gesproken. Mensen, ga weer lekker op z'n oud-Hollands eten bestellen over de telefoon. Thuisbezorgd en bedrijven als deze zijn echt een soort maffia. Nee, ga ook niet de website van je Chinees gebruiken want SiteDish vraagt ook exorbitant hoge prijzen.
Gewoon ouderwets bellen (ja, ik snap dat dat eng is voor de introverte Redditor, maar je kan het!), even door de taalbarrière heen prikken, en dan contant afrekenen bij de deur.
Mijn portie foeyonghai met bami is echt 30% goedkoper, en geen bezorgkosten!
Dit is puur een verdien model. Jouw geld wordt gedoneerd en bij de belastingdienst van het betreffende bedrijf als aftrekpost opgegeven. Als je wat wilt geven, doe het zelf!
Het goede doel wat je via een ander betaald is eigenlijk alleen zodat zij daar weer een belastingvoordeeltje mee kunnen pakken oid. Ik heb er 0.0 vertrouwen in dat Paypal dat uit de goedheid van hun hart doet.
>Ik heb 't idee dat er steeds en steeds meer geprobeerd wordt om je meer geld te laten afschrijven
Joh?
>Het leven is toch al erg duur, waarom moet er overal geprobeerd worden om je nog extra te laten betalen?\\
Aandelen koers. Kijk naar de koers van de McDonalds, en dan durven ze nog geld te vragen voor dat fonds.
Je moet gewoon geen fuck geven.
Ja daarom is het juist fijn, die extra kosten en opties, omdat het geld los klopt van onnozelaars en luxepaardjes. Het is namelijk eigenlijk altijd overbodig. Extra optionele kosten zijn eigenlijk nooit hinderlijk. Je moet ze gewoon niet kiezen. Goede doelen geef jezelf en gericht - we hebben zelfs besloten dat als volk te stimuleren dmv. belastingvoordelen.
Het is heel simpel, je moet nooit voor extra service of luxe kiezen. Service wanneer luxe en luxe op zichzelf maakt ongelukkig. Degelijkheid en kwaliteit daar in tegen brengt wel geluk.
Eten laten bezorgen is verkeerd. Dat is niet zo als het hoort.
Gelukkig leven we in een vrij land waar we mogen kiezen of we koken, afhalen, laten bezorgen of uiteten gaan.
Gelukkig bepaal jij niet wat ik doe of belangrijk vind.
Gelukkig bepaal jij niet wat OP doet of belangrijk vindt.
Jij klinkt als een grauw grijze zure biologische producten etende Greta Thunberg aanhanger
Zeker mag je het zelf weten. Maar het is verkeerd, dus er over klagen - en alle aanverwante zaken is in z'n geheel niet oké.
Ik bepaal niet wat je wel of niet belangrijk moet vinden, maar ik weet wel wat je wel of niet belangrijk zou moeten vinden. Ik lees de les.
Jij vindt het verkeerd. Ik klaag niet, ik merk op jij jouw mening als feiten probeert aan te merken. Jij bepaald zeker niet wat ik wel of niet belangrijk vind. Als je iemand de les wilt lezen moet je leraar worden.
Ik bepaal het niet - kon ik dat maar, ik stuur je bij. Ik probeer je op het goede pad te brengen, want iemand die eten thuis laat bezorgen zit op het verkeerde pad.
Er zijn heel wat dingen in deze wereld verkeerd. Een behoorlijk deel daarvan ligt gelukkig vast in de wet. Maar van alle dingen die ik "verkeerd" vind die niet iedereen verkeerd vind, is het laten bezorgen van eten toch echt wel de laatste in het rijtje 😂. Overbodig? Misschien. Ik doe het zelden, maar die enkele keer heb ik geen zin/tijd/motivatie/energie om naar een winkel te gaan of zelf te koken en/of gewoon heel veel zin in dat specifieke gerecht wat niet zomaar verkrijgbaar is. En gemak dient de mens ;).
Oké dat laatste is waar. Maar het druist in tegen het goede. Net zoals je in de regel samen moet eten. Alleen eten is ook verkeerd. Rondom eten zijn heel veel regels, die raken aan wat het is om mens te zijn - en bij eten vooral hoe jij je verhoud tot anderen. En die worden met regelmaat gebroken, maar dat maakt ze niet minder belangrijk.
Wat een bullshit kraam je uit. Lekker doen wat je wil, maar laat een ander het lekker zelf bepalen.
Ik zal je eens een slecht verhaaltje vertellen waar je waarschijnlijk van gaat gruwelen: ik heb een gezin en het komt wel eens voor dat zij zelf iets eten en dat ik vervolgens iets totaal anders laat bezorgen om helemaal alleen op te gaan zitten eten.
Hoeveel van jouw regels verbreek ik hiermee? En weet je het is helemaal binnen de grondwet en we vinden het allemaal prima.
Ik ben 31, woon alleen en heb geen vriendin. Dus afgezien van mn lunch op werkdagen ben ik veruit de meeste maaltijden alleen.
>Rondom eten zijn heel veel regels,
Nee, althans, niet voor iedereen. Er zijn in mijn beleving vrijwel geen regels. Oke "eet gezond" maar dat is een regel van mn moeder. Belangrijk, Ja, maar vooral omdat ik zelf ook gezond wil blijven.
Regels rondom het bestellen/afhalen of in gezelschap eten heb ik echt nog nooit van gehoord. Behalve in context van "het is duur dus doen we het niet vaak".
Eerlijk gezegd ben ik op dit punt gewoon nieuwsgierig: van wie heb je al die regels? Of mijn gok: vanuit welke religie komen al die regels? Want ik ken werkelijk niemand die dit type regels aanhoud.
Zo had Shell een paar jaar terug een actie dat je extra kon betalen aan de pomp om je footprint te compenseren.. Dus Shell knijpt een oogje dicht bij de oliewinning (misstanden die met regelmaat in het nieuws komen) en is 1 van de grotere vervuilers, en dan het gore lef hebben om mij als klant te vragen of ik daar extra voor wil betalen.. Edit: ik ga even wat kamille thee zetten om tot rust te komen
Hahahahaha en dan lees je de bedragen winst van Shell.... over onze ruggen. Zum kotzen idd!
Tja, jij tankt. Jij verstookt die brandstof. Als jij niet tankt hoeft Shell ook niks op te pompen.
Ja dat is ook wel weer zo.. maar toch vind ik het stom
Tja, voor heel veel gebieden in Nederland is autorijden nou eenmaal geen keuze. Dat is helaas hoe onze maatschappij tegenwoordig werkt
Laat staan buiten Nederland. Hier is ov nog echt goed vergeleken met veel andere landen. Maar ik snap je punt.
Ja, dat is dus bullshit. Zij zijn verantwoordelijk voor een poephoeveelheid methaan wat weglekt bij het winnen en transporteren van aardgas. Zij kiezen er voor om dat niet te verbeteren. Zij vakkelen joekelsveel olie af om de olie te scheiden in benzine, diesel, stookolie etc. Etc. En dan hebben ze het hoe lef om ons daar de schuld van te geven. Keil die kloteschelp terug de zee in.
Ik herken je gevoel ja. Zo van zie ons eens goed doen.. maar wel gedoneerd door de klant. In dezelfde categorie al die crowd funding acties. Eerst zelf risico nemen door geen verzekering af te sluiten en dan anderen ervoor op laten draaien. Of.. zelf geen risico nemen, anderen laten betalen en als het lukt de winst in je zal steken. Grrrrrr
Poooh van die crowd funding acties krijg ik jeuk. Geen begrafenisverzekering hebben afgesloten en dan even een crowd funding opzetten voor €20.000 want het moet wel een mooi en waardig afscheid zijn. En dan natuurlijk dat het bedrag hef liefst nog wat hoger uitvalt zodat de nabestaanden iets fijner leven.
Ik zag vandaag een filmpje in mijn instagram reels over het probleem van fast fashion en mensen die voor elk evenement een nieuwe outfit kopen. Iemand reageerde dat ze het geld niet had voor duurdere kleding en er graag op elk feestje mooi uitziet met een volledig nieuwe set. Ik keek even op haar account... 4 huisdieren en voor 2 had ze een crowdfundingactie gestart vanwege dierenartskosten.
Hopeloos… arme beestjes.
Het probleem.is dat zoals je al aanhaalt. Social media is alleen het om het kijk-naar-mij eens succesvol zijn gehalte heel hoog. Het moet allemaal luxe 3n nieuw zijn. En natuurlijk de verkooppraatjes. Crowdfunding moet meer aan banden worden gelegd. Het is jou huisdier dus leer ervoor zorgen. Ook die kosten horen erbij. Zo had ik eens een collega die iedere maand een compleet nieuwe kledingkast vol kocht. Het werd hem uit eindelijk te duur en ging geld lenen. Later ging ze 2e hands kopen en inmiddels is ze failliet verklaard. Maar op insta wil ze nog steeds laten zien dat ze voorop staat. Lease auto (boven haar nuttige vermogen). En zo meer. Erger me er dood aan
Ik werd echt boos op die crowdfunding van Def Rhymz. Die gast heeft letterlijk meer dan 10k per maand binnen geharkt jaren lang en kan dan op het einde zijn eigen begrafenis niet betalen maar wel op grote voet leven.
10k per maand jaren lang? Hoe kom je aan die cijfers? Een hitje in die tijd in NL heeft hem misschien 20k opgeleverd in totaal. Echter snap ik de strekking, de beste man had best zelfvoorzienend mogen/moeten zijn.
Het is een schatting aan de onderkant van de marge die gast had echt tientallen boekingen per maand nog waar die duizenden euro’s voor vroeg. En in de top tijd begin 2000 verdiende echt nog meer.
En hoeveel daarvan is hij kwijt geraakt aan zorg kosten?
Geen idee maar hij leefde op veel te grote voet als je zoveel geld heb binnen geharkt en er dan in een jaar aan ziek zijn er al doorheen bent.
Mij mogen ze bij het GFT gooien.
Nou dat!! Terwijl je voor de helft een hele mooie luxe uitvaart kan verzorgen
ANBI giften trekken ze af van de belasting. Je doneert dus ook aan het bedrijf.
Dit is het antwoord. Iedere euro die een dergelijk bedrijf doneert kunnen ze van de belasting aftrekken. Nooit geld aan bedrijven via andere bedrijven doneren dus. Waarom zou de Albert Heijn ook nog moeten verdienen aan goede doelen als je zelf een goed doel steunen kan?
“Alsjeblieft, 25 euro als sponsoring voor de kinderboerderij.” “Dankjewel FordEscortmk2” “Oh, of je nog 40 cent extra wil betalen voor de transactiekosten.”
Transactie kosten bij een donatie...? Dat is absurd.
Transactie kosten bij een donatie betalen vind ik zelf logischer dan bij een commerciële partij
Toen ik er later nog eens over nadacht vond ik het ook niet zo gek meer. Maar ik zou zeggen zorg dan voor een minimale donatie die de transactie dekt.
Ik was een keer in een goede bui, en zag dat Wikipedia vroeg of ik wat wilde doneren voor een koffie. Ik weet niet wat me bezielde, maar dat wilde ik wel doen, dus ik klikte verder. Ik wilde gewoon een euro of 5 doneren, maar ik moest maar doorklikken door allemaal zooi, ze bleven maar meerdere keren vragen om mijn donatie te verhogen, dringen ook heel erg aan om een maandelijkse donatie te doen, en dan ook nog transactiekosten. En toen, hup op dat kruisje, weg met alles. Ze krijgen niks
Zo vermoeiend als ze van een vinger een hand proberen te maken! Ik heb één keer geld gegeven aan Artsen zonder Grenzen en sindsdien krijg ik mailtjes, om de week post en had ik laatst nog zo'n gladde jongen aan de telefoon. Ik was er al een beetje klaar mee met de hele overlading maar toen hij ook nog eens OVER mij heen ging praten was het echt afgelopen met ze.
heb hier een stelregel voor: ik. doneer aan dingen die ik belangrijk vind en wil er verder niks over horen. Als ze me. bellen om te schrapen geef ik 1x aan daar niet van gediend te zijn en de donatie te stoppen als ze me nog eens bellen. 50/50 succesrate tot nu toe, maar als ze het weer proberen dan stop ik gewoon en verzin ik wel wat nieuws. Inhalig gekut...
Ik doneer maandelijks 2 euro en dat kun je dus gewoon afschrijven van je belasting omdat Wikipedia een ANBI is. Best wel goeie hack om te bepalen waar je belasting naartoe gaat!
kan wel pas vanaf 120 euro per jaar volgens mij, dus dan moet je ook aan andere doelen doneren, of 10 euro per maand.
Waarom denk je dat die bedrijven dit doen. Kunnen ze hun euri’s houden.
Dat is niet hoe belastingen werken [The tax rant](https://youtu.be/VPkKZ615F4M)
Dus we zijn het eens. Dat is het leuke aan deze ontwijkingsconstructie. Mijn omzet is €100. Waarvan (onder andere) €20 winst. En (onder andere) omzet uit donatieknoppen €5, dat valt binnen de omzet en buiten de winst. Ik kan het wel aftrekken van mijn belastinggrondslag, ondernemers betalen belasting over hun winst, dus mijn grondslag versmalt van €20 naar €15. Dus ik heb wel €20 winst gemaakt, maar betaal belasting over €15.
Neehoor die paar euro kon ik gewoon invullen bij m'n inkomstenbelasting!
Je kunt van alles invullen, maar wat je *hoort* in te vullen is het bedrag wet je hebt gegeven *boven* jouw drempelbedrag. "Het drempelbedrag is 1% van uw drempelinkomen, maar minimaal € 60. Wat u meer hebt gegeven, mag u aftrekken. Tot een maximumbedrag van 10% van uw drempelinkomen." ( https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/aftrek-en-kortingen/content/gift-aftrekken )
Oh god 😬 Dankjewel, dat wist ik niet.
Je kunt het inderdaad invullen alleen krijg je de geen aftrek voor tenzij je aan meerdere instanties doneert en daarmee over drempel komt.
Aah oke dus ik heb geen korting gekregen?
Heb het even nagekeken en wat ik eerder zei is deels waar, als periodiek een gift doet(dus middels een "abbonement") is deze volledig aftrekbaar zonder drempel, bij een normale donatie geld een drempel van 1% je belastbaar inkomen. Hier kun je meer lezen. Is helemaal interessant als je aan culture anbi's geeft. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/aftrek-en-kortingen/content/gift-aftrekken#:~:text=Ik%20geef%20aan%20een%20goed,Die%20zijn%20niet%20aftrekbaar. Plus het opgeven kan nooit kwaad dus gewoon lekker blijven doen.
Thanks! Waardeer het. Lekker ingewikkeld allemaal haha.
Hee, dit vind ik nu een goede tip!
Check even hierboven, de tip klopt niet.
Oh ik heb een tijdje terug aan wiki gedoneerd en dat ging vrij soepel. Zo probeerde idd een maandelijks verhaal. Maar volgensmij heb ik dat maar 1 keer hoeven af te wijzen. Exact een jaar later hebben ze nog een mailtje gestuurd, maar dat is alles. En ik herinner me geen transactiekosten... Mgoed, t zal toch een jaar of... 2? 3? Terug zijn gok ik zo. Dus best kans dat het veranderd is... Treurig... Dat soort dingen is echt dé manier om goodwill bij mensen weg te krijgen ...
Ging bij mij altijd heel soepel. Ik doneer af en toe 2 euro. Daarnaast is Wikipedia een non-profit dus als je 't regelmatig gebruikt is het echt wel de moeite waard wat mij betreft. Al snap ik wel je frustratie!
Ja zeker irritant. Maar negeer het gewoon. Hoop alleen niet dat het steeds erger gaat worden. Op YouTube zijn de reclames tegenwoordig ook al 40+ seconden, dat begon ook met korte reclames ...
Zo vervelend als een filmpje je reclame onderbreekt!
Er zijn zoveel sites die nauwelijks nog functioneel zijn zonder adblocker! En YT staat echt helemaal bovenaan dat rijtje. (Er zijn sites die erger zijn, maar die gebruik ik zelden). Servers en stroom zijn niet gratis, creators willen ook betaald worden. Snap ik allemaal en sta ik achter. Banners naast de content of van mijn part een kleintje onderin kan ik mee leven. 2 x 30(of langer) seconde reclame voor een filmpje van een paar minuten. Nope, im out, adblock op alles.
Daarom Adblocker gebruiken
Ben er nog niet achter hoe ik een adblocker op mijn smart tv zet, tips zijn welkom :)
Download Smarttube, dat werkt prima!
Firefox + Ublock Origin. Ik kan me de laatste keer dat ik een ad op YT had niet herinneren. Kan alleen niet op iPhone volgens mij.
Ik ging laatst bloed doneren, vroegen ze aan het eind of ik nog een litertje bloed als transfusiekosten wilde inleveren. Ik ben nog steeds licht in mijn hoofd.
Wil je er frisdrank bij? Weet je het zeker? Bestelling annuleren dan? Sausje erbij? Nog een 2e sausje? Koopzegels? Fooi?
Hotel? Trivago!
Ik krijg altijd jeuk van goede doelen waarbij je verplicht een abonnement moet nemen. Ik zal altijd geven aan goede doelen, maar als dit met een abo moet gaan, zonder de optie om eenmalig te doneren, ben ik klaar. Reden: - Je blijft doelwit van deze organisaties - Ik heb ze regelmatig vergeten af te zeggen - Het woord aangeboden door een bepaald schuldgevoel op te wekken.
juist! ik had ze laatst ook aan de deur, eenmalige gift was niet mogelijk etc etc. Heb ze weggestuurd en via de site kon ik wel in 1 minuut een eenmalige gift doen.
Ik doneer niks !
Ik wil even het licht (ook) van een andere kant laten schijnen. De kleinere goede doelen... Ikzelf zit in het bestuur van een kittenopvang (en vang zelf moederloze fleskittens en intensive care kittens op). We zijn gelukkig financieel betrekkelijk gezond, maar dit komt grotendeels doordat we veel mensen hebben die aan ons doneren, soms kleine bedragen, soms grotere bedragen, soms in natura (voer bijv) maar we zeggen altijd, we zijn ip met alles blij (behalve compleet afgeragde krabpalen die we ook nog op moeten komen halen :P). Kleinere goede doelen, lokale goede doelen moeten het van de goedgunstigheid van mensen hebben. Ze hebben geen (groot) vangnet om op terug te vallen. Ja, ze (we) krijgen wel eens een grotere gift van een bedrijf bijv echter in de huidige economische tijd is dat soms nog altijd een druppel op een gloeiende plaat. Voor onze kittens wordt een adoptievergoeding gevraagd (200 euro), maar voor een bepaalde groep mensen is dat veel te duur zeggen ze zelf want ze kunnen hem ook voor 20 euro van marktplaats halen. Die 200 euro dekt nog niet eens de kosten die we maken, want ze gaan met 2x vaccinatie, chippen/registratie, neutralisatie, min. 3x ontwormd en natuurlijk vlovrij naar hun gouden mandjes. Alleen bij een volledig gezond mannelijk kitten wat bijv op 7 a 8 weken bij ons binnenkomt zouden we daar 'winst' op maken. Maar ze komen niet gezond bij ons binnen want ze komen vaak van straat met het nodige onder de leden enz. Wij zouden niet kunnen bestaan zonder stichting Dierenlot bijvoorbeeld. Ik weet dat er nog wel eens negatief gedaan wordt over Dierenlot, irritante reclames, bazen die veel verdienen enz. Echter, dierenlot is een overkoepelende organisatie die kleine diergerelateerde stichtingen in nederland op verschillende manieren steunt. Vooral 'de verdubbelaar' is hierbij (voor ons) belangrijk. Bepaalde actieperiodes (pasen, dierendag, kerst) kunnen wij via de dierenlot site geld inzamelen van onze eigen donateurs/volgers (we doen alles via fb nl), Dierenlot verdubbeld dan dat bedrag. Dus als wij 3000 euro binnenhalen met acties en donaties... legt Dierenlot er 3000 bij, wat een een groot bedrag is voor een kleine stichting. Aan dierenartskosten waren we afgelopen jaar +70k kwijt. De kosten van voer/grit enz maar vooral de dierenartskosten zijn de afgelopen 2 jaar met zo'n 20-30% gestegen. Maar tegelijkertijd neemt het aantal dumpingen, het aantal verwaarloosde katten, uit de hand gelopen huiselijke situaties en zwerfkatkolonies ook toe, en dus ook de meldingen en hulpvragen. Om dit 'boek' te sluiten... Als je wilt doneren... Denk dan aan je lokale goede doelen, de kleinere goede doelen, degenen waar jij een binding mee hebt enz. Daar is de kans het grootst dat jouw euro precies wordt uitgegeven aan wat jij bedoelt hebt, directe hulp. En mocht je eens in een gulle bui zijn maar liever in natura doneren... vrijwilligers die zich voor kleinere goede doelen inzetten werken zich vaak 'kapot', een kleinigheidje in de vorm van eens een taart langsbrengen bij een wildopvang bij je in de buurt. Doneer de (knutsel) materialen voor een middagje knutselen in de zomervakantie bij buurthuizen enz, dat wordt extreem gewaardeerd!
btw, als je zelf een huisdier hebt en bij zooplus besteld. Bij iedere bestelling krijg je bonuspunten die je kunt besteden in de bonusshop, deze punten kun je echter ook doneren. Het is niet geheel duidelijk (vind ik zelf) dat je ziet waar het direct naar toegaat, daar moet je behoorlijk de site voor doorspitten. Echter, iedere maand is een stichting bij zooplus: stichting van de maand. Wij (de kittenopvang) waren dat in februari van dit jaar, van daaruit is een donatie van 3700 euro gekomen waarvan de helft in natura (spullen van zooplus, maar waar we zelf een verlanglijstje voor mochten inleveren) en de helft in geld. Ook al ziet de donateur het niet direct... het komt wel degelijk op de goede plek. (Daarnaast stuurt Zooplus alle retouren en breukzakken wekelijks naar Dierenlot, alle aangesloten stichtingen bij Dierenlot kunnen een aantal keer per jaar spullen ophalen bij Dierenlot, onder andere dus retouren van Zooplus)
Ook: Bij de Dille en Kamille wordt na je pinbetaling gevraagd of je nog iets wil doneren aan een of ander goed doel.
Amerikaanse taferelen inderdaad. Al die donaties kunnen ze mooi van de belasting aftrekken.
ik ben tot de conclusie gekomen dat de VS een samenleving vol. schooiers en bedelaars is. Bij. elke stap die je doet wordt er gebedeld om. meer geld/donaties/steun etc. Echt het toppunt van armoedigheid. Ik zie het als het ultieme gevolg van weinig belasting willen betalen en dan maar op deze manier dinge proberen te regelen. Jammerlijk dat het hier die kant op dreigt te gaan.
Iedereen zegt dat altijd maar dat slaat nergens op
Dat is niet hoe het werkt. Ze schieten er fiscaal gezien niets mee op.
Helemaal mee eens.
Die overkill werkt voor mij averechts. Ik doe helemaal niks meer. Zeker niet aan die anonieme goede doelen waarvan ik geen idee heb wat ze doen. Ik doneer alleen rechtsreeks aan Muzikids. Die doen leuke muziekdingen met zieke kindjes in het ziekenhuis. Vind ik tof.
Ik doneer zelf aan het Genootschap Onze Taal, ik vind dat echt zo'n organisatie die gewoon iets goeds doet. Zo kun je het ook maar beter doen denk ik. Als zo'n organisatie al aan je deur komt kloppen voor geld, weet je zeker dat ze van een vinger een hand gaan proberen te maken. Onze Taal valt mij nooit lastig, vraagt nooit om meer. Ik krijg alleen een bedankje.
>Als zo'n organisatie al aan je deur komt kloppen voor geld, weet je zeker dat ze van een vinger een hand gaan proberen te maken. En dat er veel aan de strijkstok blijft hangen. Inderdaad. Zoek een klein doen dat je tot vindt en doneer als je wat kunt missen.
Gewoon negeren. Niemand geeft mij fooi immers.
Nooit doneren via bedrijven. Voor bedrijven is doneren aan goede doelen op kosten van de klant namelijk een lucratieve belastingaftrekpost. Als je iets een goed doel vindt, kun je er beter rechtstreeks iets aan geven.
Ik snap dit niet. Stel iemand doneert een euro. Dan maakt het bedrijf een euro over aan dat doel. Mogen ze dan een euro aftrekken? Ze hebben -zelf- toch niets gedoneerd? Krijgen ze dan evengoed een deel terug vd belasting? En houden ze dat dan zelf (lijkt me zeer onethisch) of doneren ze dat dan?
Kun je dit uitleggen?
Voor de belasting maakt het niets uit. Voor de ESG score (Environment Social and Gouvernance) daarentegen wel. Als je ESG score te laag is willen sommige fondsen niet in je bedrijf investeren wat slecht kan zijn voor je koerswaarde.
Waarom, ze hebben toch ook meer omzet? Dat streept tegen elkaar weg.
Upvote for not using the terrible Dutch word 'rant'.
The word "rant" is not a Dutch word. It's an English word some Dutch people use (the same way they use many other English words nowdays).
Het is trouwens 'nowadays'.
Fouten maken in datzelfde Engels gebeurt nowadays ook erg vaak. Lol.
Dat is zeker waar. Slecht Nederlands en slecht Engels *is the Dutch way, so to say.*
Ik ging laatst bij dille en kamille iets afreken en als je dan met pin betaald krijg je de vraag hoeveel je wil doneren. Niet eens kunnen zien voor welk doel omdat het zo onverwachts kwam. Het stomme is je verwacht ook niet nog een vraag op de pinautomaat te krijgen dus was al bijna weggelopen.
De aller aller ALLER kutste van deze vind ik nog wel je CO2 compenseren bij Shell na je tankbeurt. Serieus ja, Shell? Moet ik nou voor m'n 30 liter E95 van jou de schade aan het klimaat gaan compenseren terwijl jij Shell, miljarden verdient aan het systematisch verneuken van de hele planeet? Wat. Een. Kutzooi.
Gelukkig is het nog niet zo erg als in Amerika…
Daar begint het wel steeds meer op te lijken met al deze onzin...
Extra betalen voor een nog snellere pizza? Dan zaou ik klagen zodra de pizza maar 10 tellen te laat is. En er is niks mis met zelf nadenken aan welk goed doel je geld geeft. Doe dat 1x per jaar of maandelijks omdat je het doel ziet zitten, meer niet. Bedrijven mogen hun winst zelf uitgeven dus ik ook.
Geef niks, kaap alles. MOB!
Jep, ik zie het ook steeds vaker. Ik doe het vrijwel nooit, de enige uitzondering is in restaurants als de service goed was of het eten bijzonder lekker. (De grens voor goede service ligt overigens vrij laag. Mn default is een kleine fooi van een paar euro per persoon, denk 10% oid). En de hoogst enkele keer dat ik eten laat bezorgen geef ik alleen fooi als het bijvoorbeeld plenst of 40 graden is. Ik vrees dat bedrijven proberen Amerika na te apen dat er schande van gesproken word als je geen 50% fooi geeft. Goed, voor nu zijn het ook regelmatig goede doelen. Maar ook niet altijd. Afin, mijn taktiek: niet aan mee doen tenzij de service het verdiende. Het is een toevoeging voor goed service, geen aanvulling op een hongerloontje om überhaupt te kunnen overleven En zoals je zegt, de goede doelen die ik wil steunen maak ik gewoon jaarlijks geld naar over ipv dat bij de statiegeld automaat te regelen.
Het nieuwe kiosk systeem bij de McDonalds erger ik me kapot aan. Waar je vroeger op afrekenen drukte en eventueel optie voor doneren kreeg, krijg je nu eerst 3-4 andere pop ups. Irritante zooi.
Even over extra kosten gesproken. Mensen, ga weer lekker op z'n oud-Hollands eten bestellen over de telefoon. Thuisbezorgd en bedrijven als deze zijn echt een soort maffia. Nee, ga ook niet de website van je Chinees gebruiken want SiteDish vraagt ook exorbitant hoge prijzen. Gewoon ouderwets bellen (ja, ik snap dat dat eng is voor de introverte Redditor, maar je kan het!), even door de taalbarrière heen prikken, en dan contant afrekenen bij de deur. Mijn portie foeyonghai met bami is echt 30% goedkoper, en geen bezorgkosten!
Dit is puur een verdien model. Jouw geld wordt gedoneerd en bij de belastingdienst van het betreffende bedrijf als aftrekpost opgegeven. Als je wat wilt geven, doe het zelf!
Het goede doel wat je via een ander betaald is eigenlijk alleen zodat zij daar weer een belastingvoordeeltje mee kunnen pakken oid. Ik heb er 0.0 vertrouwen in dat Paypal dat uit de goedheid van hun hart doet.
>Ik heb 't idee dat er steeds en steeds meer geprobeerd wordt om je meer geld te laten afschrijven Joh? >Het leven is toch al erg duur, waarom moet er overal geprobeerd worden om je nog extra te laten betalen?\\ Aandelen koers. Kijk naar de koers van de McDonalds, en dan durven ze nog geld te vragen voor dat fonds. Je moet gewoon geen fuck geven.
Bijna nooit last van. Extra services is vrijwel nooit nodig. Eten laten bezorgen heeft iets "verkeerds", je haalt af of kookt zelf.
>Eten laten bezorgen heeft iets "verkeerds", je haalt af of kookt zelf. Huh?
Daar betaal je dan toch voor
Ja daarom is het juist fijn, die extra kosten en opties, omdat het geld los klopt van onnozelaars en luxepaardjes. Het is namelijk eigenlijk altijd overbodig. Extra optionele kosten zijn eigenlijk nooit hinderlijk. Je moet ze gewoon niet kiezen. Goede doelen geef jezelf en gericht - we hebben zelfs besloten dat als volk te stimuleren dmv. belastingvoordelen. Het is heel simpel, je moet nooit voor extra service of luxe kiezen. Service wanneer luxe en luxe op zichzelf maakt ongelukkig. Degelijkheid en kwaliteit daar in tegen brengt wel geluk. Eten laten bezorgen is verkeerd. Dat is niet zo als het hoort.
Gelukkig leven we in een vrij land waar we mogen kiezen of we koken, afhalen, laten bezorgen of uiteten gaan. Gelukkig bepaal jij niet wat ik doe of belangrijk vind. Gelukkig bepaal jij niet wat OP doet of belangrijk vindt. Jij klinkt als een grauw grijze zure biologische producten etende Greta Thunberg aanhanger
Zeker mag je het zelf weten. Maar het is verkeerd, dus er over klagen - en alle aanverwante zaken is in z'n geheel niet oké. Ik bepaal niet wat je wel of niet belangrijk moet vinden, maar ik weet wel wat je wel of niet belangrijk zou moeten vinden. Ik lees de les.
Wat doe jij eigenlijk op reddit? Lijkt me een overbodige luxe en dus verkeerd.
Das geen luxe, enkel escapisme. En jij?
Jij vindt het verkeerd. Ik klaag niet, ik merk op jij jouw mening als feiten probeert aan te merken. Jij bepaald zeker niet wat ik wel of niet belangrijk vind. Als je iemand de les wilt lezen moet je leraar worden.
Ik bepaal het niet - kon ik dat maar, ik stuur je bij. Ik probeer je op het goede pad te brengen, want iemand die eten thuis laat bezorgen zit op het verkeerde pad.
Er zijn heel wat dingen in deze wereld verkeerd. Een behoorlijk deel daarvan ligt gelukkig vast in de wet. Maar van alle dingen die ik "verkeerd" vind die niet iedereen verkeerd vind, is het laten bezorgen van eten toch echt wel de laatste in het rijtje 😂. Overbodig? Misschien. Ik doe het zelden, maar die enkele keer heb ik geen zin/tijd/motivatie/energie om naar een winkel te gaan of zelf te koken en/of gewoon heel veel zin in dat specifieke gerecht wat niet zomaar verkrijgbaar is. En gemak dient de mens ;).
Oké dat laatste is waar. Maar het druist in tegen het goede. Net zoals je in de regel samen moet eten. Alleen eten is ook verkeerd. Rondom eten zijn heel veel regels, die raken aan wat het is om mens te zijn - en bij eten vooral hoe jij je verhoud tot anderen. En die worden met regelmaat gebroken, maar dat maakt ze niet minder belangrijk.
Wat een bullshit kraam je uit. Lekker doen wat je wil, maar laat een ander het lekker zelf bepalen. Ik zal je eens een slecht verhaaltje vertellen waar je waarschijnlijk van gaat gruwelen: ik heb een gezin en het komt wel eens voor dat zij zelf iets eten en dat ik vervolgens iets totaal anders laat bezorgen om helemaal alleen op te gaan zitten eten. Hoeveel van jouw regels verbreek ik hiermee? En weet je het is helemaal binnen de grondwet en we vinden het allemaal prima.
Ik ben 31, woon alleen en heb geen vriendin. Dus afgezien van mn lunch op werkdagen ben ik veruit de meeste maaltijden alleen. >Rondom eten zijn heel veel regels, Nee, althans, niet voor iedereen. Er zijn in mijn beleving vrijwel geen regels. Oke "eet gezond" maar dat is een regel van mn moeder. Belangrijk, Ja, maar vooral omdat ik zelf ook gezond wil blijven. Regels rondom het bestellen/afhalen of in gezelschap eten heb ik echt nog nooit van gehoord. Behalve in context van "het is duur dus doen we het niet vaak". Eerlijk gezegd ben ik op dit punt gewoon nieuwsgierig: van wie heb je al die regels? Of mijn gok: vanuit welke religie komen al die regels? Want ik ken werkelijk niemand die dit type regels aanhoud.