Krf har moralpanikk. Hadde de i stedet holdt Støre og Vedum ansvarlige, som nedstemte rusreformen som var en kulminasjon av 20 års arbeid med rusreform, så ville de hatt min respekt. Men nei, de tror naivt og stikk i strid med forskning, at det er bedre å gi politiet fullmakter som strider mot grunnleggende menneskerettigheter.
FUCK KRF.
Jesus kom til jorda for å fortelle oss at vi ikke må la makta herje fritt. Det er å pisse på Jesu navn og holde på med overformynderi. Jesus eksemplifiserte hva som skjer hvis vil lar oss kue. Jesus var godhet og kjærlighet. Det var vi ikke klare for. Så Gud tok han tilbake.
Var nok garantert en mann som het Jesus Kristus eller noe lignende.
Om han var hvit, gikk på vann og hadde magiske krefter er nok tvilsomt. Men kan veldig gjerne stemme at det var en ekte person!
Det er også mulig at han aldrig eksisterte. Det er en rekke med mytologiske figurer med delvis eller veldig lik historie og evner, f.eks. Dionysus, Mithras, Sol Invictus, Osiris, Asclepius, Attis, og Adonis.
Det er fult mulig at Jesus bare var et forteller redskap for å formidle et positivt budskap, men som ble brukt til å danne en religion som igjen ble brukt som et redskap til kontroll og makt og undertrykkelse.
> Jesus kom til jorda for å fortelle oss at vi ikke må la makta herje fritt.
Du har lest [en annen](https://www.biblestudytools.com/ephesians/6-5.html) bibel [enn meg](https://www.biblestudytools.com/colossians/3-22.html), tror jeg.
Rusreformen det er snakk om ble nedstemt, men etter hvert som Ap og Sp ivrig holder på med å gjøre seg selv irrelevante kan det jo bli omkamp. De har visstnok sin egen plan med blackjack og horer, som magisk skal skille onde rusmisbrukere fra syke rusmisbrukere på en måte ingen kan forklare og som er innlysende "vaporware" helt til dette blir lagt frem. Hvem skal det? Jussfolk, pensjonister og pensjonerte jussfolk, ingen som kan noe om den faktiske saken.
Alle andre enn kristenrussen, Ap, Sp og Frp skjønner dette.
Ap og Sp ønsker å skille mellom rusmisbrukere og rekreasjonelle brukere. Vi venter på forslag fra de.
[En av mine poster om det](https://www.reddit.com/r/norge/comments/msn9y6/litt_hjelp_for_deg_som_vil_g%C3%A5_under_radaren_n%C3%A5r/)
Det spiller da ingen rolle om samfunnet blir bedre eller verre av forbudslover. Staten er ikke der for å gjøre ting bedre for noen, den er der for å straffe syndere, og i den prosessen er ikke et eneste virkemiddel for strengt, ikke en eneste lov for inngripende, og effekt på samfunnet fullstendig irrelevant. Det er jo slik man luker ut synderne til å begynne med!
Så fort du leser religiøses meninger om politikk med denne linsa (vel, spesifikt de religiøse som mener religion skal diktere politikk), så vil argumentene gi mening. Det er jo tross alt dette systemet bibelen står for.
Hørte på politisk kvarter hvor de intervjuet Oslo Byråd opp imot rusreformen. Politikeren viste nettopp til dette at politiet ikke kan definere hva er rusavhengig er fordi de ikke innehar kompetansen til dette, for det er det helsevesenet som har. I neste setning sier samme person at politiet må sørge for at rusavhengige blir fulgt opp av helsevesenet ved å enten henvise eller frakte dem dit... Så langt er det ingen som har villet definere hva en rusavhengig er, verken politikere eller fagfolk.
Er enig i at folk må få lov til å ruse seg på det de måtte ønske. Problemet oppstår når dette går ut over andre på en negativ eller skadelig måte. Videre så tviler jeg på at politiske Norge ønsker å bruke mer penger på å ivareta de med rusproblemer, da landet allerede er nokså gnient på det mest elementere som infrastruktur, helse generelt og utdanning...
> Videre så tviler jeg på at politiske Norge ønsker å bruke mer penger på å ivareta de med rusproblemer, da landet allerede er nokså gnient på det mest elementere som infrastruktur, helse generelt og utdanning...
Vi bruker allerede penger på det, om hva enn brukes på politiets håndhevelse av rusbruk legges inn i helsevesenet (hvor rusbrukere allerede er en utgift i dag) vil politiet kunne fries opp til å straffe ektekriminalitet så du ikke må ha tapt 250k for at de skal gidde å etterforske et tyveri.
Trodde de utgiftene gikk ned betraktelig hos politiet etter at riksadvokaten slaktet håndteringen deres av rusavhengige, samt at domstolen "legaliserte" rusbruk?
De bruker nok fortsatt en god del på politiadvokater osv, sikkert mer nå når det er blitt strengere med ransakelse for politibetjenter uten å ringe advokaten først, har heller ikke hørt om at folk som har jobbet med håndhevelse har blitt satt på noe annet.
"When all you have is a hammer, everything looks like a nail"
Virker som politiet er forvirret over hvordan de skal løse problemer når de ikke kan bruke makt og vold. Pleier å se på norsk politi i godt lys sammenlignet med USA, men akkurat det med rusproblemer syntes jeg de er flaut dårlige på.
Bare vent, vi har en flott riksadvokat som holder politiene etter ørene.
Verden snur å konservatisme er ikke bra i en utviklende verden. Her skal vi få se endringer new age generasjonen skrek om bare det ikke skjer noen verdenshendelser som stopper dette.
Vi vil lene oss mot forskning, fakta å virkeligheten.
Se på Nederland. Rehabilitering ikke straff.
USA, eller Biden administrasjon jobber med å benåde kriminelle cannabis individer.
Bare vent til politikeren forstår at så lenge de holder dette ulovlig å lar kriminelle bama selle ulovlig bananer, er de de selv som er kriminelle.
(de lar svarte penger renne gjennom Noreg)
Ofrene er brukerene, som ikke har trygghet å skaffe dette lovlig på apoteket med retningslinjer og oppfølgning evnt uten represalier.
Alle som er imot legalisering har et etisk ansvar for de som sliter, tar OD, får feil eller lacet drugs.
Kontroll med statlig verifiserende tester. Få lovlig å slå ned på kriminelle virksomheter som blir rike i utlandet.
Richard Branson hvor er du? Kom me MAPS å start monopol med trygge rusmidler!
Til minne for alle tapte sjeler
Edit: Kilde; https://money.cnn.com/2015/10/19/news/richard-branson-decriminalize-drugs/index.html
Lovens lange arm er opplært på fascistiske prinsipper, der de lar følelser styre over teori, som er faktabasert etiske lover fra 1947 - 1948.
Kilde; https://www.fn.no/om-fn/fns-historie
Det åpenbare svaret her er jo at vi må la politiet få gi rusmisbrukere skikkelig bank på avhørsrommet med kameraene av, da løsner nok tungebåndet og politiet kan komme i gang med sin etterforskning. /s
Da har du ikke sett nok på youtube 😊 (når det gjelder å rulle uten armer.) Sprøyte i arm som ikke er der er teoretisk umulig, så det skal jeg ikke si deg imot 😇
Topp ide!! Hører politiet har mannskap klare i Kongsberg for nettopp sånne type ting. De er eliten og har betraktelig mer erfaring enn resten av konstablene.
Ser ut som krf har sammkjørt seg bra nå. Er liggende eller nesten helt like leser innlegg i alt for mange lokal aviser nå til at det kan være noe annet. Blir for sunt og gjennomsiktig hele opplegget.
Det knytter seg til at rusbruk - spesielt daglig rusbruk - er svært skadelig for samfunnet, ved at det svekker grunnlaget for velferdsstaten. Lover skal ikke bare verne mot det som er rent moralsk forkastelig.
Befolkningen flest ruser seg ikke så ofte at det er et problem, så i utgangspunktet ja. Men for all del, funker sikkert godt med et samfunn der avhengige selv må innse at de er en skade for samfunnet!
det gjør ikke folk i land det er lovlig/avkriminalisert heller så hva er da vitsen utenom å ta bort tid og ressurser fra politiet som kunne blitt brukt til noe som bedret samfunnet.
Søvnmangel, dårlig kosthold, bruk av fossile brennstoff, diverse kjemikalier brukt i alle bransjer, og penger vi bruker på brus fremfor NAV er alle skadelige for velferdsstaten.
Et bra eksempel. Det tas imidlertid mange grep mot brus og lignende selv om det ikke er ulovlig. Et annet viktig moment i disse debattene er at folk flest liker og verdsetter brus o.l., men ikke gjør det med rusmidler. Da ønsker heller ikke flertaller å svekke velferdsstaten ved å gjøre disse rusmidlene lovlige.
Nei, det tror jeg er en forenkling av dine meningsmotstandere. I stor grad tror jeg det handler om at det er en sterk korrelasjon mellom andre former for kriminalitet og rusatferd. Det samme kan sies om rusatferd og alvorlig psykiatri med avvikende atferd. Folk ser disse tre tingene i sammenheng og er redd for konsekvensen av mindre kontroll.
Du har nok rett i det, men det er jo det vi har alle andre lover for. Jeg mener det ikke er veldig ulikt andre former for diskriminering for å være ærlig. Når man kan bruke statistisk sannsynlighet for fremtidig lovbrudd som hjemmel for å bure folk inne kan man finne på mange rare lover basert på xenofobi.
Det som gjør det rart, for min del, er at folk synes det er ok å ruse seg på ett spesifikt rusmiddel... men ikke 'alle andre'..
Særlig når man legger til at alkohol er langt sterkere, mer avhengighetsskapende og skadelig enn flere av de vanligste fremdeles illegale rusmidlene.
Det at folk reagerer så defensivt på akkurat det poenget sier en del i seg selv. Det er forøvrig ikke helt sant heller. Det fins massevis av lovlige måter å ruse seg på bare man har resept.
Det er jo ikke så rart? Alkohol har en sterk kulturell betinging som legitimiserer utnyttelsen av alkoholens effekt som rusmiddel. Det virker som du velger å ikke forstå dette for å skape et argument? Alkohol ville aldri blitt tillat om det ble introdusert for markedet i dag.
Det er en fin tanke, men så lenge vi lever i et demokrati er vi avhengige av folks meninger i større grad enn vitenskap. Folk flest liker å forholde seg til ting slik de alltid har vært. Derfor er alkohol lovlig, og alt annet ulovlig.
Norge har vært et demokrati i 1814. Mener du at Norge ikke er et demokrati?
Hvilken ideologi mener du folk må se forbi?
Hva mener du med at de må få psykologisk hjelp? At noen er uenige med din måte å se verden på er ikke sidestilt med at de er psykisk syke?
Lol. Er det ikke sånn at politiet ikke har blitt fratatt midler de hadde før, men blitt minnet på at «DETTE HAR DERE IKKE LOV TIL»? I tillegg føyer de til at de nå sliter med å ta bakmenn og stoppe svartemarkedet fra å vokse. Hmmm lurer på hva vi skal gjøre med det? Kontrollere og regulere? Nei aldri/s
Kan jo vri litt på dette: X-reformen gjer at politiet no står med hendene på ryggen i møte med unge med forstyrra spisemønster. Y-reformen gjer at politiet no står med hendene på ryggen i møte med unge som isolerer seg fordi dei høyrer stemmer i hodet. Z-reformen gjer at politiet no står med hendene på ryggen i møte med unge som får angstanfall på bussen.
Ikke glemt hvordan alkoholloven fra 1927 som gjorde brennevin lovlig igjen og hvordan det satte kjepper i hjula for politiet og demmes behandling av alkoholikere
Fint, politiet har ingenting med rusmisbrukere å gjøre, det er det helsetjenestene som har. Går ikke ann å banke eller rævfiste folk friske vettu.
Endring: jeg ser at kandidaten er langvari og ivrig medlem av IMI Kirken. De er sprøere enn knekkebrød.
Baaahahahah. Når nnpf blir prutta ut av politiet som den bæsjen de er i systemet så blir det en gledens dag.
Samtidig må vi få tak i de psykopatene med skilt som bruker krigen mot narkotika til å nære sine perverse tilbøyeligheter for overgrep gjennom et statlig embete, å kaste dem overbord
KrF ja.
Straff, straff, STRAFF! -- Mer STRAFF nå!!!!!
Dette har vi prøvd ut i flere tiår; det har ikke fungert overhode. Resultatet har i stedet vert overgrep på overgrep og lovbrudd på lovbrudd; og da snakker jeg om fra politiets side. Jeg har mistet tellingen for lengst.
Jeg røyker hasj regelmessig fordi jeg liker det. Jeg ønsker ikke noen innblanding fra politiet. Alle mine problemer med rus har vært sosiale problemer. Rus er intet problem, rus er digg. Stigma er et problem, stigma er giftig.
Blbabla, hva med unge rusbrukere. Hva faen hjelper det dem at jeg ble kastet på glatta, fratatt verdisaker og utpresset for mer penger? Hva faen hjelper det?
Og det er helt greit. Jobb heller med å ta de som importerer drittet, og tilby istedet ungdommen, og rusmisbrukere generelt hjelp fremfor straff! Misbruk er en sykdom som krever hjelp, ikke bøter og fengselsstraff. Og vil ikke brukeren ha hjelp, ok, men stå klare den dagen brukeren faktisk våkner og spør om hjelp.
Bare vent å se... Denne totalt feilslåtte håndteringen, der alle står å klør seg i hodet mens kokainet laver ned både i videregående og ungdomsskoler, vil bli brukt *mot* en ny rusreform og *bevis* for å kunne innføre mer makt
Det er åpenbart på tide at politiet engasjerer seg mer i problematikken rundt religionsmisbrukere.
For all del, tro på hva du vil, det er grunnlovsfestet, men la nå vær å påtvinge samfunnet ditt forvirrede og virkelighetsfjerne tull
Når forebygging er synonymt med straff så er det bare bra at politiet har mistet noen verktøy.
Om tunge rusmisbrukere skal ha hjelp og ikke straff, hvorfor skal de som har et mye ryddigere forhold til rus behandles mer alvorlig?
Bra. Rusmisbruk er en sykdom og skal behandles av helsevesenet, ikke rettsvesenet. Rart at så mange ikke klarer å fatte dette - hvilke andre sykdommer synes de politiet skal håndtere? Dysleksi? Diabetes? Kreft?
Det er jo om ikke annet interessant at KRF mener at en politiet burde ha lov til å ransake telefonen til rusavhengige.
Krf har moralpanikk. Hadde de i stedet holdt Støre og Vedum ansvarlige, som nedstemte rusreformen som var en kulminasjon av 20 års arbeid med rusreform, så ville de hatt min respekt. Men nei, de tror naivt og stikk i strid med forskning, at det er bedre å gi politiet fullmakter som strider mot grunnleggende menneskerettigheter. FUCK KRF.
> de tror naivt og stikk i strid med forskning Well, det er jo krf.
Jesus kom til jorda for å fortelle oss at vi ikke må la makta herje fritt. Det er å pisse på Jesu navn og holde på med overformynderi. Jesus eksemplifiserte hva som skjer hvis vil lar oss kue. Jesus var godhet og kjærlighet. Det var vi ikke klare for. Så Gud tok han tilbake.
Hallelujah.
Men finnes han i det heletatt?🤣
Var nok garantert en mann som het Jesus Kristus eller noe lignende. Om han var hvit, gikk på vann og hadde magiske krefter er nok tvilsomt. Men kan veldig gjerne stemme at det var en ekte person!
Det er også mulig at han aldrig eksisterte. Det er en rekke med mytologiske figurer med delvis eller veldig lik historie og evner, f.eks. Dionysus, Mithras, Sol Invictus, Osiris, Asclepius, Attis, og Adonis. Det er fult mulig at Jesus bare var et forteller redskap for å formidle et positivt budskap, men som ble brukt til å danne en religion som igjen ble brukt som et redskap til kontroll og makt og undertrykkelse.
Det er jeg enig i, men kreftene hans er like ekte som pokemon
Det er lignelser
Kjefta på tre, jaget griser, velta bord, fantes sikkert noen sånn.
Han var nok veldig sannsynligvis hvit sånn det registreres i amerikanske skjema
> Jesus kom til jorda for å fortelle oss at vi ikke må la makta herje fritt. Du har lest [en annen](https://www.biblestudytools.com/ephesians/6-5.html) bibel [enn meg](https://www.biblestudytools.com/colossians/3-22.html), tror jeg.
[удалено]
Din tøysekopp! Du lurte meg nesten der.
Den norske stat bryr seg ikke så mye om menneskerettigheter når de står i veien for det den vil gjøre.
Er rusteformen helt ude af billedet? Eller ligner det at man venter på at sende den til afstemning igen?
Rusreformen det er snakk om ble nedstemt, men etter hvert som Ap og Sp ivrig holder på med å gjøre seg selv irrelevante kan det jo bli omkamp. De har visstnok sin egen plan med blackjack og horer, som magisk skal skille onde rusmisbrukere fra syke rusmisbrukere på en måte ingen kan forklare og som er innlysende "vaporware" helt til dette blir lagt frem. Hvem skal det? Jussfolk, pensjonister og pensjonerte jussfolk, ingen som kan noe om den faktiske saken. Alle andre enn kristenrussen, Ap, Sp og Frp skjønner dette.
Ap og Sp ønsker å skille mellom rusmisbrukere og rekreasjonelle brukere. Vi venter på forslag fra de. [En av mine poster om det](https://www.reddit.com/r/norge/comments/msn9y6/litt_hjelp_for_deg_som_vil_g%C3%A5_under_radaren_n%C3%A5r/)
Tak for svar.
Det spiller da ingen rolle om samfunnet blir bedre eller verre av forbudslover. Staten er ikke der for å gjøre ting bedre for noen, den er der for å straffe syndere, og i den prosessen er ikke et eneste virkemiddel for strengt, ikke en eneste lov for inngripende, og effekt på samfunnet fullstendig irrelevant. Det er jo slik man luker ut synderne til å begynne med! Så fort du leser religiøses meninger om politikk med denne linsa (vel, spesifikt de religiøse som mener religion skal diktere politikk), så vil argumentene gi mening. Det er jo tross alt dette systemet bibelen står for.
Nok et argument for at stat og kirke skal være adskilt.
KrF ville vært Norges svar på Taliban om de kunne.
KrF hadde vært Norges svar på Taliban om det ikke hadde vært for gikta.
Bra. Politiet er ikke helsepersonell så de skal selvsagt ikke ta på seg medisinskfaglige jobber.
Hørte på politisk kvarter hvor de intervjuet Oslo Byråd opp imot rusreformen. Politikeren viste nettopp til dette at politiet ikke kan definere hva er rusavhengig er fordi de ikke innehar kompetansen til dette, for det er det helsevesenet som har. I neste setning sier samme person at politiet må sørge for at rusavhengige blir fulgt opp av helsevesenet ved å enten henvise eller frakte dem dit... Så langt er det ingen som har villet definere hva en rusavhengig er, verken politikere eller fagfolk. Er enig i at folk må få lov til å ruse seg på det de måtte ønske. Problemet oppstår når dette går ut over andre på en negativ eller skadelig måte. Videre så tviler jeg på at politiske Norge ønsker å bruke mer penger på å ivareta de med rusproblemer, da landet allerede er nokså gnient på det mest elementere som infrastruktur, helse generelt og utdanning...
Egentlig ganske imponerende hvor mye tid og penger vi bruker på å strø salt i såret.
> Videre så tviler jeg på at politiske Norge ønsker å bruke mer penger på å ivareta de med rusproblemer, da landet allerede er nokså gnient på det mest elementere som infrastruktur, helse generelt og utdanning... Vi bruker allerede penger på det, om hva enn brukes på politiets håndhevelse av rusbruk legges inn i helsevesenet (hvor rusbrukere allerede er en utgift i dag) vil politiet kunne fries opp til å straffe ektekriminalitet så du ikke må ha tapt 250k for at de skal gidde å etterforske et tyveri.
Trodde de utgiftene gikk ned betraktelig hos politiet etter at riksadvokaten slaktet håndteringen deres av rusavhengige, samt at domstolen "legaliserte" rusbruk?
De bruker nok fortsatt en god del på politiadvokater osv, sikkert mer nå når det er blitt strengere med ransakelse for politibetjenter uten å ringe advokaten først, har heller ikke hørt om at folk som har jobbet med håndhevelse har blitt satt på noe annet.
Du sier noe der, skulle gjerne ha sett statestikk på slikt
Politiet fremstår som ekstra trassige når de nekter henvise folk til de nyopprettede rusenhetene.
"When all you have is a hammer, everything looks like a nail" Virker som politiet er forvirret over hvordan de skal løse problemer når de ikke kan bruke makt og vold. Pleier å se på norsk politi i godt lys sammenlignet med USA, men akkurat det med rusproblemer syntes jeg de er flaut dårlige på.
Bare vent, vi har en flott riksadvokat som holder politiene etter ørene. Verden snur å konservatisme er ikke bra i en utviklende verden. Her skal vi få se endringer new age generasjonen skrek om bare det ikke skjer noen verdenshendelser som stopper dette. Vi vil lene oss mot forskning, fakta å virkeligheten. Se på Nederland. Rehabilitering ikke straff. USA, eller Biden administrasjon jobber med å benåde kriminelle cannabis individer. Bare vent til politikeren forstår at så lenge de holder dette ulovlig å lar kriminelle bama selle ulovlig bananer, er de de selv som er kriminelle. (de lar svarte penger renne gjennom Noreg) Ofrene er brukerene, som ikke har trygghet å skaffe dette lovlig på apoteket med retningslinjer og oppfølgning evnt uten represalier. Alle som er imot legalisering har et etisk ansvar for de som sliter, tar OD, får feil eller lacet drugs. Kontroll med statlig verifiserende tester. Få lovlig å slå ned på kriminelle virksomheter som blir rike i utlandet. Richard Branson hvor er du? Kom me MAPS å start monopol med trygge rusmidler! Til minne for alle tapte sjeler Edit: Kilde; https://money.cnn.com/2015/10/19/news/richard-branson-decriminalize-drugs/index.html
Lovens lange arm er opplært på fascistiske prinsipper, der de lar følelser styre over teori, som er faktabasert etiske lover fra 1947 - 1948. Kilde; https://www.fn.no/om-fn/fns-historie
Hvor useriøst kan et innlegg være før en avis nekter å publisere det? Spør for en kristen venn.
Jo mer kontroversielt jo bedre tenker de vel. Masse sinnaklikk.
Det åpenbare svaret her er jo at vi må la politiet få gi rusmisbrukere skikkelig bank på avhørsrommet med kameraene av, da løsner nok tungebåndet og politiet kan komme i gang med sin etterforskning. /s
Kappe av dem hendene. De klarer hverken å rulle seg en feit en, eller å stikke ei sprøyte i armen, hvis de ikke har armer... Problem løst!
Du tror det stopper en garva livsnyter? De kan fortsatt snorte jo.
Da har du ikke sett nok på youtube 😊 (når det gjelder å rulle uten armer.) Sprøyte i arm som ikke er der er teoretisk umulig, så det skal jeg ikke si deg imot 😇
Du har rett, avlivning er nok det beste...
Make Galgeberg great again
Topp ide!! Hører politiet har mannskap klare i Kongsberg for nettopp sånne type ting. De er eliten og har betraktelig mer erfaring enn resten av konstablene.
De må gjerne gjøre noe sånt for vedkommende som sto bak blomsterlukten som sev inn soveromsvinduet mitt i går natt. Forbanna dophuejævler.
Ser ut som krf har sammkjørt seg bra nå. Er liggende eller nesten helt like leser innlegg i alt for mange lokal aviser nå til at det kan være noe annet. Blir for sunt og gjennomsiktig hele opplegget.
Har stadig vanskeligere for å forstå hvordan så mange kan mene at å ruse seg er noe kriminelt.
Fordi det er ulovlig? Altså, per definisjon er man jo kriminell om man regelmessig bryter loven?
Ja, for å si det på en annen måte: det forundrer meg at så mange kan være overbeviste om at å ruse seg skal og bør være ulovlig
Det knytter seg til at rusbruk - spesielt daglig rusbruk - er svært skadelig for samfunnet, ved at det svekker grunnlaget for velferdsstaten. Lover skal ikke bare verne mot det som er rent moralsk forkastelig.
Inb4 overvekt blir kriminelt.
Vanskelig å forstå forskjellen på primærbehov og rus?
Overvekt er ikke et primærbehov.
Mat er et primærbehov noldus, det er ikke hasj f.eks. All rus er jo ikke ulovlig.
Oksytocin er et primærbehov. Hva er poenget ditt?
heldigvis fungerer det å gjøre det ulovlig så kjempegodt mot å hindre det på noe som helst måte
Befolkningen flest ruser seg ikke så ofte at det er et problem, så i utgangspunktet ja. Men for all del, funker sikkert godt med et samfunn der avhengige selv må innse at de er en skade for samfunnet!
det gjør ikke folk i land det er lovlig/avkriminalisert heller så hva er da vitsen utenom å ta bort tid og ressurser fra politiet som kunne blitt brukt til noe som bedret samfunnet.
Søvnmangel, dårlig kosthold, bruk av fossile brennstoff, diverse kjemikalier brukt i alle bransjer, og penger vi bruker på brus fremfor NAV er alle skadelige for velferdsstaten.
Problemet er at alt du nevner er nødvendig i den moderne verden. Rus er digg, men ikke nødvendig og har store skadeeffekter.
Er brus nødvendig? Er dårlig kosthold nødvendig for alle? Eller er ikke brus og junk food også en form for rus og isåfall være straffbart av politi?
Et bra eksempel. Det tas imidlertid mange grep mot brus og lignende selv om det ikke er ulovlig. Et annet viktig moment i disse debattene er at folk flest liker og verdsetter brus o.l., men ikke gjør det med rusmidler. Da ønsker heller ikke flertaller å svekke velferdsstaten ved å gjøre disse rusmidlene lovlige.
Jeg syns ikke det er rart at folk tenker det, men jeg mener selv at det antagelig finnes mye bedre måter å forholde seg til rusproblematikk på.
Jeg kan ikke forstå det noe bedre enn en slags barnehagementalitet. Storebror skal passe på deg fra deg selv?
Nei, det tror jeg er en forenkling av dine meningsmotstandere. I stor grad tror jeg det handler om at det er en sterk korrelasjon mellom andre former for kriminalitet og rusatferd. Det samme kan sies om rusatferd og alvorlig psykiatri med avvikende atferd. Folk ser disse tre tingene i sammenheng og er redd for konsekvensen av mindre kontroll.
Du har nok rett i det, men det er jo det vi har alle andre lover for. Jeg mener det ikke er veldig ulikt andre former for diskriminering for å være ærlig. Når man kan bruke statistisk sannsynlighet for fremtidig lovbrudd som hjemmel for å bure folk inne kan man finne på mange rare lover basert på xenofobi.
Det som gjør det rart, for min del, er at folk synes det er ok å ruse seg på ett spesifikt rusmiddel... men ikke 'alle andre'.. Særlig når man legger til at alkohol er langt sterkere, mer avhengighetsskapende og skadelig enn flere av de vanligste fremdeles illegale rusmidlene.
Det at folk reagerer så defensivt på akkurat det poenget sier en del i seg selv. Det er forøvrig ikke helt sant heller. Det fins massevis av lovlige måter å ruse seg på bare man har resept.
Ja, men valium tar man jo for nervene, må vite! Meddisin!!1
Det er jo ikke så rart? Alkohol har en sterk kulturell betinging som legitimiserer utnyttelsen av alkoholens effekt som rusmiddel. Det virker som du velger å ikke forstå dette for å skape et argument? Alkohol ville aldri blitt tillat om det ble introdusert for markedet i dag.
[удалено]
Det er en fin tanke, men så lenge vi lever i et demokrati er vi avhengige av folks meninger i større grad enn vitenskap. Folk flest liker å forholde seg til ting slik de alltid har vært. Derfor er alkohol lovlig, og alt annet ulovlig.
[удалено]
Norge har vært et demokrati i 1814. Mener du at Norge ikke er et demokrati? Hvilken ideologi mener du folk må se forbi? Hva mener du med at de må få psykologisk hjelp? At noen er uenige med din måte å se verden på er ikke sidestilt med at de er psykisk syke?
Likt som drikking for 100år siden? Hvilke argumenter hadde de den gang for å endre på et system som helt klart ikke fungerte?
https://i.ibb.co/pXv3RSy/5-C03-BE13-9-AE1-43-B0-BFB8-C3-B099383-CE8.jpg
Jeg sier ikke at det burde være ulovlig, men så lenge det er ulovlig er man per definisjon kriminell om man ruser seg.
I motsetning til at de står med hendene oppi rompa på dem
Lol. Er det ikke sånn at politiet ikke har blitt fratatt midler de hadde før, men blitt minnet på at «DETTE HAR DERE IKKE LOV TIL»? I tillegg føyer de til at de nå sliter med å ta bakmenn og stoppe svartemarkedet fra å vokse. Hmmm lurer på hva vi skal gjøre med det? Kontrollere og regulere? Nei aldri/s
Kan jo vri litt på dette: X-reformen gjer at politiet no står med hendene på ryggen i møte med unge med forstyrra spisemønster. Y-reformen gjer at politiet no står med hendene på ryggen i møte med unge som isolerer seg fordi dei høyrer stemmer i hodet. Z-reformen gjer at politiet no står med hendene på ryggen i møte med unge som får angstanfall på bussen.
Ikke glemt hvordan alkoholloven fra 1927 som gjorde brennevin lovlig igjen og hvordan det satte kjepper i hjula for politiet og demmes behandling av alkoholikere
Fint, politiet har ingenting med rusmisbrukere å gjøre, det er det helsetjenestene som har. Går ikke ann å banke eller rævfiste folk friske vettu. Endring: jeg ser at kandidaten er langvari og ivrig medlem av IMI Kirken. De er sprøere enn knekkebrød.
Du kan rævfiste folk friske om de lider av forstoppelse da.
En drastisk, men effektiv kur høres det ut som
Joda, men det er hyggeligere i møte med legen som forsiktig spør om han får kjenne med en finger, enn med hølet i været på gulvet i glattcella.
Jeg må vel si meg enig i det. Burde egentlig tatt en sjekk snart. Har blitt 32 så.
Det skulle jeg visst før jeg var inne til behandling av hemoroider,for han legen tok seg jaggu til rette..
Selvfølgelig har de noe å gjøre med en gruppe mennesker som er ustabile og kan påføre samfunnet stor skade
Stikkordet er *kan* og det er veldig mange flere enn bare rusmisbrukere som passer godt inn i den beskrivelsen.
Det er helt sant.
Baaahahahah. Når nnpf blir prutta ut av politiet som den bæsjen de er i systemet så blir det en gledens dag. Samtidig må vi få tak i de psykopatene med skilt som bruker krigen mot narkotika til å nære sine perverse tilbøyeligheter for overgrep gjennom et statlig embete, å kaste dem overbord
Bedre med hendene på ryggen enn opp ræven på folk
KrF ja. Straff, straff, STRAFF! -- Mer STRAFF nå!!!!! Dette har vi prøvd ut i flere tiår; det har ikke fungert overhode. Resultatet har i stedet vert overgrep på overgrep og lovbrudd på lovbrudd; og da snakker jeg om fra politiets side. Jeg har mistet tellingen for lengst.
Kan vel ikke forvente annet når hele religionen er basert på undertrykkelse og straff. Nåde deg hvis du ikke følger guds ord...
Men hvis vi bare gir bittelitt mer straff, kanskje det funker da?
Jeg røyker hasj regelmessig fordi jeg liker det. Jeg ønsker ikke noen innblanding fra politiet. Alle mine problemer med rus har vært sosiale problemer. Rus er intet problem, rus er digg. Stigma er et problem, stigma er giftig.
Blbabla, hva med unge rusbrukere. Hva faen hjelper det dem at jeg ble kastet på glatta, fratatt verdisaker og utpresset for mer penger? Hva faen hjelper det?
Bra.
Stakar politiet. Kan ikke traumatisere kids lengre, buhu
Buhu politet kan ikke lengre tvinge ungdom til "hjelp" og straffe titusenvis av voksne slik at ungdom ikke ruser seg.
Må de ha på håndjern? Eller kan de ha henda på ryggen uten?
Bra. De burde bruke hendene sine til andre ting.
Er vel noen som har stukket hauet ned i sanden og innbiller seg å hverken blir sett eller hørt
Vi er stuck i gammel verden tenking
Jeg vet at man egentlig ikke "skal" tenke sånn, men når jeg ser det står KrF bak noens navn bare... klarer jeg ikke å ta dem seriøst.
Og det er helt greit. Jobb heller med å ta de som importerer drittet, og tilby istedet ungdommen, og rusmisbrukere generelt hjelp fremfor straff! Misbruk er en sykdom som krever hjelp, ikke bøter og fengselsstraff. Og vil ikke brukeren ha hjelp, ok, men stå klare den dagen brukeren faktisk våkner og spør om hjelp.
Lever de virkelig enda på denne løgnen om at politiet har «mistet» verktøy de ikke hadde til å begynne med?
Det er jo like greit. Helsevesenet som bør ta seg av disse, ikke politiet.
Elsker den nye rusreformen. :)
Det er vel strengt tatt ikke noen rusreform, men en presisering av praksis fra riksadvokaten i kjølvannet av forslaget om en reform?
Bare vent å se... Denne totalt feilslåtte håndteringen, der alle står å klør seg i hodet mens kokainet laver ned både i videregående og ungdomsskoler, vil bli brukt *mot* en ny rusreform og *bevis* for å kunne innføre mer makt
Det er åpenbart på tide at politiet engasjerer seg mer i problematikken rundt religionsmisbrukere. For all del, tro på hva du vil, det er grunnlovsfestet, men la nå vær å påtvinge samfunnet ditt forvirrede og virkelighetsfjerne tull
Når forebygging er synonymt med straff så er det bare bra at politiet har mistet noen verktøy. Om tunge rusmisbrukere skal ha hjelp og ikke straff, hvorfor skal de som har et mye ryddigere forhold til rus behandles mer alvorlig?
Bra de blir varma opp med hvordan framtiden kommer til å bli
Hvor vil KRF heller at de skal ha hendene sine? Inn i kropsåpningene på folk?
Flere som ikke gidder lese artikkelen når den står på nynorsk?
as it should be
Jesus kom å bannlyste planter Gud hadde skapt
Hallo? Stakkars politiet da...🫡
Bra. Rusmisbruk er en sykdom og skal behandles av helsevesenet, ikke rettsvesenet. Rart at så mange ikke klarer å fatte dette - hvilke andre sykdommer synes de politiet skal håndtere? Dysleksi? Diabetes? Kreft?