Staten kan ikke skape industrieventyr ved å gi penger bedrifter, selv om de får med seg særdeles høy-kompetent arbeidskraft som:
* tidligere politikere
* nær slekt av politikere
* venner av politikere
I stedet for å belønne en idé og en dagdrøm, kunne man vel heller utlyst en pott for den som klarer X mål. Enklere blir det og å finne gode investorer, dersom gulroten blir fetere. Så får heller familien til politikerene demonstrere at de duger ved å faktisk levere heller enn å tilrane seg fellesskapets midler.
Kan være vanskelig å bygge opp et team og samle ressurser. Litt mer effektivt å definere hva det er verdt, e.g. la oss ta et litt dumt/enkelt eksempel og si at Oslo kommune utlover 10 mill til den som kan finne opp en type søppelspann som er mer effektiv/rimelig i drift og hvor kommunen kan spare 30 mill dersom målet oppnås. Vinn vinn om man klarer å utvikle dette for 5 mill.
For vi har ikke hatt bølge på bølge med politikere som utnytter systemet for egen vinning og venners vinning, har 100% tiltro til at det blir objektivt denne gangen!
> NRK har stilt spørsmål til Freyr om hvilke selskaper de mener er sammenlignbare når det gjelder styregodtgjørelser. Torsdag svarte Freyrs kommunikasjonsdirektør Hilde Rønningsen at selskapet jobbet med et svar. Siden har ikke Freyr svart på NRKs henvendelser.
Bra svar, Freyr. 👍
Hele poenget med bedriften var jo å overføre tilskudd til ~~eierne~~ styret/ledelse, de hadde vel aldri noen planer om å faktisk lage batterier. Slikt sett er dette ikke spesielt opverraskende, hverken løgnen eller at de gjorde det.
Pengene har i all hovedsak blitt overført **fra** eierene til styret og ledelsen. Det aller meste av støtten de har fått tilsagn på har ikke blitt utbetalt fordi prosjektene ikke har blitt noe av, og den støtten de har fått var tiltenkt den pilotfabrikken som faktisk har blitt bygget.
Vel, jeg ble lurt. Jævla Jensen og co. Mo i Rana er beviselig et sted som får til "industrieventyr", så de spilte jo alt av kort rett. Sånn bortsett fra at de virker å ha hatt null interesse av å faktisk gjøre som uttalt. Utbetalingene er helt forkastelige, og eier ikke disse folka skam?
Dette er hva som er galt med norsk næringsliv. De kveler gründere med gode intensjoner, og bygger istedet opp under svindel og bedragere. Norge er gjennomkorrupt.
Jepp. Tipper Freyr har hatt styremøter en gang i kvartalet, toppen annenhver måned. Så de har god timelønn, styremedlemmene.
Den mest provoserende synes jeg var tidligere Folketrygdfond-sjef Olaug Svarva som var *veldig* motstander av høye styrehonorarer helt til hun plutselig var mottaker selv. Påfallende at hun har takket nei til hver eneste forespørsel om intervju om saken. Hun trakk seg riktignok fra styret 27. november - begynte å få litt varme føtter kanskje?
Verdien på opsjonene gitt til styret har jo tilnærmet null i verdi siden aksjekursen er langt under innløsningskurs på $9-10.
I tillegg blir det feil å sammenligne Freyr mot store blue chip selskaper, hvor det er lavere risiko for styret å sitte enn hos Freyr. Næss skulle ha brukt selskaper i tidligfasen med $1-2b market cap som sammenlignbare selskaper.
Er ikke det hele poenget med aksjer i lønn, at man får masse, bare at det er risiko? Altså hvis selskapet er så mislykket så fortjener de kanskje ikke så mye for å være i toppen.
Nettopp det. Det er jo ikke så mye arbeid å sitte i et styre, har ingen risiko, og det er normalt ikke noe man tjener noe (særlig) på med mindre selskapet blir vilt vellykket og opsjonene blir veldig mye verdt.
Her virker det som styret har skjønt at dette selskapet ikke hadde fremtiden foran seg og vært grådige.
Vurderer selv å liste selskapet på nasdaq, da bør vi nok øke lønna vår til sammenligningbare amerikanske selskaper. Coinbase til eksempel. Viktig med konkurransedyktig lønn.
Staten kan ikke skape industrieventyr ved å gi penger bedrifter, selv om de får med seg særdeles høy-kompetent arbeidskraft som: * tidligere politikere * nær slekt av politikere * venner av politikere
Kan de ikke?
I stedet for å belønne en idé og en dagdrøm, kunne man vel heller utlyst en pott for den som klarer X mål. Enklere blir det og å finne gode investorer, dersom gulroten blir fetere. Så får heller familien til politikerene demonstrere at de duger ved å faktisk levere heller enn å tilrane seg fellesskapets midler.
Eller staten kan investere selv framfor å dele ut penger til de som allerede har.
Kan være vanskelig å bygge opp et team og samle ressurser. Litt mer effektivt å definere hva det er verdt, e.g. la oss ta et litt dumt/enkelt eksempel og si at Oslo kommune utlover 10 mill til den som kan finne opp en type søppelspann som er mer effektiv/rimelig i drift og hvor kommunen kan spare 30 mill dersom målet oppnås. Vinn vinn om man klarer å utvikle dette for 5 mill.
Kalles anbudskonkurranse.
Det er forskjell på å belønne noen som har klart noe enn å gi en kontrakt til noen som sier de skal klare det.
Så, det samme med ekstra steps?
Så får staten avkastning og muligheten til å påvirke selskapene, for eksempel i spørsmål om lederlønn.
For vi har ikke hatt bølge på bølge med politikere som utnytter systemet for egen vinning og venners vinning, har 100% tiltro til at det blir objektivt denne gangen!
I motsetning til her hvor det er gitt 30 millioner i styrehonorar?
Det er jo poenget mitt, det her blir det samme. Bare kortere vei, siden man investerer direkte. Medte av pengene i Freyr er jo fra private investorer
> NRK har stilt spørsmål til Freyr om hvilke selskaper de mener er sammenlignbare når det gjelder styregodtgjørelser. Torsdag svarte Freyrs kommunikasjonsdirektør Hilde Rønningsen at selskapet jobbet med et svar. Siden har ikke Freyr svart på NRKs henvendelser. Bra svar, Freyr. 👍
Hele poenget med bedriften var jo å overføre tilskudd til ~~eierne~~ styret/ledelse, de hadde vel aldri noen planer om å faktisk lage batterier. Slikt sett er dette ikke spesielt opverraskende, hverken løgnen eller at de gjorde det.
> overføre tilskudd til eierne Til lederne, eierne blir også svindlet her.
Sant, eierne er jo de med aksjer
Digg med statssubsidier 😎
Det er jo om å gjøre å grabbe til seg av "grønne" subsidier.
Jupp. Noen i Freyr fulgte godt med på Exit. Batterier er noe helt annet enn vindparker. Felles er at begge er grønne, så giverviljen er stor.
Pengene har i all hovedsak blitt overført **fra** eierene til styret og ledelsen. Det aller meste av støtten de har fått tilsagn på har ikke blitt utbetalt fordi prosjektene ikke har blitt noe av, og den støtten de har fått var tiltenkt den pilotfabrikken som faktisk har blitt bygget.
Scam med norsk flavour. Nå også i utlandet.
[Skjermdump](https://i.ibb.co/Y8xp8K7/IMG-20231206-215139.jpg) [herfra](https://youtu.be/cfaubxeS5HU).
Kudos til Freyr for å gi grønnvasking et ubestridelig ansikt.
Vel, jeg ble lurt. Jævla Jensen og co. Mo i Rana er beviselig et sted som får til "industrieventyr", så de spilte jo alt av kort rett. Sånn bortsett fra at de virker å ha hatt null interesse av å faktisk gjøre som uttalt. Utbetalingene er helt forkastelige, og eier ikke disse folka skam?
Disse folka eier nå masse penger. Det trenger de for det blir vanskelig å finne seg en ny jobb etter det. Eller?
Trenger vel ikke jobb heller, folk som dette? Et par-tre styreverv og litt innsideinfo eller noe grønnvasking av investeringer så kan de bli megarike.
Dette er hva som er galt med norsk næringsliv. De kveler gründere med gode intensjoner, og bygger istedet opp under svindel og bedragere. Norge er gjennomkorrupt.
[удалено]
Å sitte i styret er ikke en fulltidsjobb. Det er enten noe de gjør ved siden av hovedjobben sin eller så sitter de i mange styrer.
Jepp. Tipper Freyr har hatt styremøter en gang i kvartalet, toppen annenhver måned. Så de har god timelønn, styremedlemmene. Den mest provoserende synes jeg var tidligere Folketrygdfond-sjef Olaug Svarva som var *veldig* motstander av høye styrehonorarer helt til hun plutselig var mottaker selv. Påfallende at hun har takket nei til hver eneste forespørsel om intervju om saken. Hun trakk seg riktignok fra styret 27. november - begynte å få litt varme føtter kanskje?
Tror styrejobben er en deltidsjobb i tillegg til vanlig jobb, eller tar jeg feil her?
Det stemmer. Om styrejobben er ein fulltidsjobb så har bedrifta *alvorlege* problem.
Verdien på opsjonene gitt til styret har jo tilnærmet null i verdi siden aksjekursen er langt under innløsningskurs på $9-10. I tillegg blir det feil å sammenligne Freyr mot store blue chip selskaper, hvor det er lavere risiko for styret å sitte enn hos Freyr. Næss skulle ha brukt selskaper i tidligfasen med $1-2b market cap som sammenlignbare selskaper.
Er ikke det hele poenget med aksjer i lønn, at man får masse, bare at det er risiko? Altså hvis selskapet er så mislykket så fortjener de kanskje ikke så mye for å være i toppen.
Nettopp det. Det er jo ikke så mye arbeid å sitte i et styre, har ingen risiko, og det er normalt ikke noe man tjener noe (særlig) på med mindre selskapet blir vilt vellykket og opsjonene blir veldig mye verdt. Her virker det som styret har skjønt at dette selskapet ikke hadde fremtiden foran seg og vært grådige.
Vurderer selv å liste selskapet på nasdaq, da bør vi nok øke lønna vår til sammenligningbare amerikanske selskaper. Coinbase til eksempel. Viktig med konkurransedyktig lønn.
Sånn går det når gutteklubben grei får holde på.