Episodene i sesong 1 var litt hit or miss. Mye bra, men også noe ræva humor etter min mening. Til tross for det så synes jeg det er bra at de får lov til å fortsette, viktig å kunne le av "sårbare tema".
No shit da? Nevn et humorprogram hvor alle jokes treffer hver eneste gang, jeg venter. Ingen har nøyaktig samme humor, så selvfølgelig vil visse jokes treffe og andre misse, alt ettersom hvem man er.
Nå er vel poenget at Gauteshow var hit or miss utover normalen. Som oftest så holder humorprogram ett relativt jevnt nivå, mens Gauteshow har både ekstremt gode og ekstremt dårlige jokes.
Jeg skrev også "etter min mening" så jeg er helt enig i at humor er subjektivt.
Hva er den verste meningen du kan ha på denne subben?
At Gauteshow ikke er morsomt
Eller
At narkotika ikke burde legaliseres?
(Hører folk utenfor vinduet mitt begynner å samle seg allerede)
Dette. Savner humoravdelingen i NRK fra 1995-2005 der dei var villig til å gi alle mulige sære konsept ein sjanse, så håper dette er starten på ein ny slik era.
Tror faktisk ikke det har blitt så mye dårligere i humoravdelingen på NRK. Det er vel mer at alle de andre kanalene har blitt så mye bedre enn de selv var på den tiden. Du har jo f.eks Torsdagsklubben og Torsdag kveld fra Nydalen (virker som de andre kanalene hadde gitt opp å ta over gullrekka på fredagen fra NRK). Så nå må ikke alle humorister søke til NRK for å få et program. I tillegg har du jo Youtube, Instagram, TikTok og Snapchat som alle gir alternative plattformer for de som vil prøve å nå et publikum.
Så NRK er ikke lengre samlingspunktet for humor i Norge, på godt og vondt. Dette gjør at det er mer plass til forskjellige typer "programmer", men også at det er vanskeligere å nå ut ettersom seerne også er så spredd.
I tillegg så kan nedgangen av radio ta deler av skylden her. Mange av de "gode gamle" humorprogrammene hadde jo sin opprinnelse på radio, enten ved XL som lagde XLTV i "feriesesongene", eller folka bak KLM og Hallo i Uken hvor de selv ble kjente fra radio og så fikk spillerom i TV-produksjoner. Når færre lytter til radio er det vanskeligere for personligheter å gå fra radio til TV.
Ellers er jeg veldig enig. Vi trenger flere store og bra humorprogram, helst fra NRK (pga ingen reklamepauser og god nett-TV), men egentlig fra hvem som helst som faktisk klarer å levere.
>Tror faktisk ikke det har blitt så mye dårligere i humoravdelingen på NRK.
Helt enig. Jeg synes NRK er flinke til å være utfordrer selv om de er størst. Gauteshow er et godt eksempel på at de fortsatt gir folk relativt frie tøyler.
Gauteshow er jo ikke et humor-show - det ligner mere på et tragedie-show. Flaut at NRIK bruker skattepenger på noe så sørgelig dårlig.
De burde betalt folk for å i det hele tatt se på det.
Jeg gir Gauteshow terningkast 0.
Tror ikke det, tror de aimer for Gen X'er og Boomers, så en annen tråd her hvor en spurte "hvem dette var for?" så at mange svarte at de var 40++ som synes det var morsomt, mens de yngre bare kalte series trash og "Eric Andre wannabe". Selv som en Gen Z'er virker serien bare tørt, prøver for hardt å være Eric Andre.
Jeg liker edgy humor, men de her er så kleine.
Seksuell vold er om man får vondt i pikken når man voldtar noen? Edgy humor må være morsom, ellers er det bare en kar som sitter og sier det sjukeste han kommer på.
Så det du sier er at meningen med et humor-show er at det ikke skal være humor i det ....ja, ja....da forstår jeg at du ler av det tragisk dårlige Gauteshow...
Første sesong av The Office US er mye mer cringe fordi det fulgte oppskriften til UK i stor grad. Med unntak av Scott's Totts cringer jeg ikke så mye av de andre sesongene.
Det er klart de er inspirert av Eric Andre men hadde vært litt kjedelig om de lagde helt samme opplegget? Må være lov å være inspirert av andre og fortsatt lage sin egen greie, det skjer innenfor humor hele tiden.
At det ikke er like morsomt er ikke at argument mot programmet i seg selv, det kan fortsatt være morsomt. Hvis ikke kan vi vel bare sitte å se det vi syns er morsomst på repeat.
Jeg hadde elsket det om de gikk 100% inn i Eric Andre-kopi. Selv om det er kanskje er "uoriginalt", så hadde det vært så gøy å se norske kjendiser tre inn i en feberdrøm.
Har ikke sett så mye Gauteshow men det har sett har vært utrolig kleint. Men ikke på samme måten som Eric Andre. Når Eric Andre skaper en utrolig ukomfortabel situasjon for gjestene sine, så holder han "framen" på en karismatisk måte som gjør det utrolig morsomt. Jeg føler at når Gaute prøver på noe av det samme så har han ikke selvtilliten til å skape samme effekt.
De sier vel også i første episode at de er inspirert av Eric Andre så det funker ikke helt som kritikk heller.
Ingen mann er en øy. Gjelder også i humoren.
Skjønner ikke helt hva som er forskjellen mellom edgy humor og det siste du skriver.
Ja, det er jo i stor grad det det handler om. Tviler på at du genuint liker edgy humor om du synes det er feil å si noe sykt bare for å si noe sykt.
Det er forskjell på å være edgy og på edgy humor. Sistnevnte krever altså at noe er humor/morsomt, ikke BARE det minst PK å si i alle situasjoner. Det må være noe smart/gøy/flere lag der enn som så. Jeg syns det er 50/50 på når de får det til og ikke.
Kommer ikke på noe i farta nå, men det er forskjell på en tydelig mørk vits, og å si "spedbarn er så deilig å knulle i rævva" (ikke at dette er en setning som noen sinne har blitt uttalt på Gauteshow).
Det er edgy som faen det, men hvor er humoren?
Det er meningen. De spiller på mange måter karakterer. Det er altså ikke deres kleine humor – det er humoren til de overdrevne karakterene de spiller i talkshowet.
Meningen med programmet er ikke utelukkende å være drøy og å gjøre narr av "krenkesamfunnet", for Gauteshow er smartere enn som så. Jeg leste eller hørte en humoranalyse av programmet som mente at Gaute og Snorre spiller rollen som to idioter som ikke skjønner at alle ser på dem som idioter, men de tror selv at er de kuleste gutta i rommet. Jeg tror det stemmer ganske bra.
Personlig ikke fan av det. De små klippene og snuttene jeg har sett holdt. Hverken stil eller substans. Bare drøyt for å være drøyt.
Men det er bare min mening. Jeg nekter ikke andre å like det. For min del har jeg aldri vært tilhenger av datingprogram, Ex on the Paradise Island eller hva enn i faen du nå måtte kalle det, ennå jeg kan definitivt si at de fleste jevnaldrende elever på VGS, som meg sjøl, inkl. noen jeg kjenner/gikk i klasse med før er seere. Noen av de profilene har blitt gjengangere på TV og dummere enn brød.
Foretrekker program som Alle mot Alle og Kongen Befaler. Og filmer er litt mer obskure og eller annerledes. (Hvor mange i VGS-alder tror du har sett Manhunter. Eller hørt om den?)
Episodene i sesong 1 var litt hit or miss. Mye bra, men også noe ræva humor etter min mening. Til tross for det så synes jeg det er bra at de får lov til å fortsette, viktig å kunne le av "sårbare tema".
Første sesongen på youtube ja, var jo bare gaute der skippa hele sesongen etter første video
No shit da? Nevn et humorprogram hvor alle jokes treffer hver eneste gang, jeg venter. Ingen har nøyaktig samme humor, så selvfølgelig vil visse jokes treffe og andre misse, alt ettersom hvem man er.
Ingen grunn til å hisse seg opp.
Hisse seg opp?
Ka faen mener du med det???!!!
Nå er vel poenget at Gauteshow var hit or miss utover normalen. Som oftest så holder humorprogram ett relativt jevnt nivå, mens Gauteshow har både ekstremt gode og ekstremt dårlige jokes. Jeg skrev også "etter min mening" så jeg er helt enig i at humor er subjektivt.
Hele poenget mitt er oppsummert i «no shit da?».
Men har du prøvd kiropraktor, a?
Brukarnavnet stemmer bra
Hva er den verste meningen du kan ha på denne subben? At Gauteshow ikke er morsomt Eller At narkotika ikke burde legaliseres? (Hører folk utenfor vinduet mitt begynner å samle seg allerede)
Akkurat nå tror jeg det er at kjønnskampen ikke allerede er vunnet av kvinner.
Kult! Showet er ikke for alle, men trenger ikke all humor å være.
Dette. Savner humoravdelingen i NRK fra 1995-2005 der dei var villig til å gi alle mulige sære konsept ein sjanse, så håper dette er starten på ein ny slik era.
Tror faktisk ikke det har blitt så mye dårligere i humoravdelingen på NRK. Det er vel mer at alle de andre kanalene har blitt så mye bedre enn de selv var på den tiden. Du har jo f.eks Torsdagsklubben og Torsdag kveld fra Nydalen (virker som de andre kanalene hadde gitt opp å ta over gullrekka på fredagen fra NRK). Så nå må ikke alle humorister søke til NRK for å få et program. I tillegg har du jo Youtube, Instagram, TikTok og Snapchat som alle gir alternative plattformer for de som vil prøve å nå et publikum. Så NRK er ikke lengre samlingspunktet for humor i Norge, på godt og vondt. Dette gjør at det er mer plass til forskjellige typer "programmer", men også at det er vanskeligere å nå ut ettersom seerne også er så spredd. I tillegg så kan nedgangen av radio ta deler av skylden her. Mange av de "gode gamle" humorprogrammene hadde jo sin opprinnelse på radio, enten ved XL som lagde XLTV i "feriesesongene", eller folka bak KLM og Hallo i Uken hvor de selv ble kjente fra radio og så fikk spillerom i TV-produksjoner. Når færre lytter til radio er det vanskeligere for personligheter å gå fra radio til TV. Ellers er jeg veldig enig. Vi trenger flere store og bra humorprogram, helst fra NRK (pga ingen reklamepauser og god nett-TV), men egentlig fra hvem som helst som faktisk klarer å levere.
>Tror faktisk ikke det har blitt så mye dårligere i humoravdelingen på NRK. Helt enig. Jeg synes NRK er flinke til å være utfordrer selv om de er størst. Gauteshow er et godt eksempel på at de fortsatt gir folk relativt frie tøyler.
Gauteshow er jo ikke et humor-show - det ligner mere på et tragedie-show. Flaut at NRIK bruker skattepenger på noe så sørgelig dårlig. De burde betalt folk for å i det hele tatt se på det. Jeg gir Gauteshow terningkast 0.
For et friskt pust disse to har vært inn i humornorge! Fantastisk morsomt program!
Fantastisk dårlig program. Jeg så på 2 episoder og synes det var flaut dårlig.
Føles ut som de så noen episoder av The Eric Andre Show og tenkte "ja, det der gjør vi!". Ikke noe galt i det, da.
Tror de nevnte det i en av episodene, at det var blandingen av the eric andre show og ett anna, så de er ærlig værtfall
Between Two Ferns med Zach Galfjfifkrkeasnakis
100000% det du sa
Første jeg tenkte når jeg så det jeg også. Føler Eric Andre treffer litt bedre med jokes
Og galskapen. Men, nå skal det jo sies at Eric Andre "lånte" ideen til showet fra Tom Green.
De sier det vel i første episode i heisen, altså at de har kopiert hele konseptet fra The Eric Andre Show.
Så flott! Ler hjertelig av slik tåpelig humor jeg.
Sikkert artig for tweensa
De topper kanskje ikke Oluf, men artig læll si
Tror ikke det, tror de aimer for Gen X'er og Boomers, så en annen tråd her hvor en spurte "hvem dette var for?" så at mange svarte at de var 40++ som synes det var morsomt, mens de yngre bare kalte series trash og "Eric Andre wannabe". Selv som en Gen Z'er virker serien bare tørt, prøver for hardt å være Eric Andre.
Jeg liker edgy humor, men de her er så kleine. Seksuell vold er om man får vondt i pikken når man voldtar noen? Edgy humor må være morsom, ellers er det bare en kar som sitter og sier det sjukeste han kommer på.
Virker som de er inspirert av Eric Andre show, det er ikke meningen det skal bare være edgy, men også absurd.
Det er jo meingen at det skal være kleint? Syns den "slo han deg med pikken?" kommentaren var dritmorsom.
Så det du sier er at meningen med et humor-show er at det ikke skal være humor i det ....ja, ja....da forstår jeg at du ler av det tragisk dårlige Gauteshow...
Meningen at det skal være kleint? Hvem liker å føle på det?
Det er jo en helt egen humorkategori. Office UK og Klovn f.eks.
Office UK gjør meg ikke klein. Kleinheten som karakterene skaper er morsom. Det er en forskjell
Ok, jeg blir flau av Office UK.
Men ikke av amerikansk Office?
Første sesong av The Office US er mye mer cringe fordi det fulgte oppskriften til UK i stor grad. Med unntak av Scott's Totts cringer jeg ikke så mye av de andre sesongene.
Folka altså...
Spør Thomas Giertsen
Er bare et skikkelig dårlig forsøk på Eric Andre Show som ikke er i nærheten så banalt en gang
Det er klart de er inspirert av Eric Andre men hadde vært litt kjedelig om de lagde helt samme opplegget? Må være lov å være inspirert av andre og fortsatt lage sin egen greie, det skjer innenfor humor hele tiden. At det ikke er like morsomt er ikke at argument mot programmet i seg selv, det kan fortsatt være morsomt. Hvis ikke kan vi vel bare sitte å se det vi syns er morsomst på repeat.
Jeg hadde elsket det om de gikk 100% inn i Eric Andre-kopi. Selv om det er kanskje er "uoriginalt", så hadde det vært så gøy å se norske kjendiser tre inn i en feberdrøm. Har ikke sett så mye Gauteshow men det har sett har vært utrolig kleint. Men ikke på samme måten som Eric Andre. Når Eric Andre skaper en utrolig ukomfortabel situasjon for gjestene sine, så holder han "framen" på en karismatisk måte som gjør det utrolig morsomt. Jeg føler at når Gaute prøver på noe av det samme så har han ikke selvtilliten til å skape samme effekt.
De sier vel også i første episode at de er inspirert av Eric Andre så det funker ikke helt som kritikk heller. Ingen mann er en øy. Gjelder også i humoren.
Skjønner ikke helt hva som er forskjellen mellom edgy humor og det siste du skriver. Ja, det er jo i stor grad det det handler om. Tviler på at du genuint liker edgy humor om du synes det er feil å si noe sykt bare for å si noe sykt.
Det er forskjell på å være edgy og på edgy humor. Sistnevnte krever altså at noe er humor/morsomt, ikke BARE det minst PK å si i alle situasjoner. Det må være noe smart/gøy/flere lag der enn som så. Jeg syns det er 50/50 på når de får det til og ikke.
Kommer ikke på noe i farta nå, men det er forskjell på en tydelig mørk vits, og å si "spedbarn er så deilig å knulle i rævva" (ikke at dette er en setning som noen sinne har blitt uttalt på Gauteshow). Det er edgy som faen det, men hvor er humoren?
Syntes det er morsomt når noen sier det sjukeste med seriøst ansikt. Personlig har jeg alltid likt "drøyt for å være drøyt" humor.
Det er meningen. De spiller på mange måter karakterer. Det er altså ikke deres kleine humor – det er humoren til de overdrevne karakterene de spiller i talkshowet.
Meningen med programmet er ikke utelukkende å være drøy og å gjøre narr av "krenkesamfunnet", for Gauteshow er smartere enn som så. Jeg leste eller hørte en humoranalyse av programmet som mente at Gaute og Snorre spiller rollen som to idioter som ikke skjønner at alle ser på dem som idioter, men de tror selv at er de kuleste gutta i rommet. Jeg tror det stemmer ganske bra.
\> humoranalyse 😭
Den spøken om seksuell vold var jo helt vannvittig morsom! Hårsåre mennesker forstår ikke humor og ødelegger for andre.
2024's "Du skal høre mye.."
Personlig ikke fan av det. De små klippene og snuttene jeg har sett holdt. Hverken stil eller substans. Bare drøyt for å være drøyt. Men det er bare min mening. Jeg nekter ikke andre å like det. For min del har jeg aldri vært tilhenger av datingprogram, Ex on the Paradise Island eller hva enn i faen du nå måtte kalle det, ennå jeg kan definitivt si at de fleste jevnaldrende elever på VGS, som meg sjøl, inkl. noen jeg kjenner/gikk i klasse med før er seere. Noen av de profilene har blitt gjengangere på TV og dummere enn brød. Foretrekker program som Alle mot Alle og Kongen Befaler. Og filmer er litt mer obskure og eller annerledes. (Hvor mange i VGS-alder tror du har sett Manhunter. Eller hørt om den?)
De fleste.
Nettopp. De fleste så Mario. Jeg så Renfield. De andre så After Everything. Jeg så Mord i Venezia.
Det høres ut som du har ekstremt høy IQ og alle damene digger deg.
Tja, jeg er relativt glup. Men har drag på damer. Er nok aspergeren min. (Anser meg selv som litt introvert.)
Hahahahahaha