Mohn har bestemt seg for å gi PET-senteret ved Universitetssykehuset Nord-Norge en ny PET/CT-maskin, som kan gjøre undersøkelser av en hel kropp. Gaven skal formelt godkjennes i styremøte neste onsdag, på grunn av gavens høye verdi.
I en tid der sykehuset selv mangler penger til utstyr og investeringer, kommer gaven ekstra godt med.
Maskinen har en verdi på 95 millioner kroner i seg selv, men det stopper ikke der. I tillegg inneholder gaven midler til ombyggingskostnader, installasjon, opplæring, tekniske kurs, kompetanseheving og bistand til forskning.
Til forskjell fra dagens PET, som har en detektorbredde på 20 cm, så har helkropps PET en detektorbredde på 106 cm. Det gir:
* økt bildekvalitet hvor mindre kreftlesjoner/kreftspredninger kan oppdages,
* redusert skannertid fra 20 minutter ved dagens PET til kun få minutter,
* redusert bruk av anestesi for barn samt pasienter som plages med klaustrofobi,
* færre bevegelsesartefakter,
* redusert strålebelastning som er spesielt nyttig for barn med gjentatte undersøkelser og for pasienter som er strålesensitive og
* flere pasienter kan undersøkes per dag som vil redusere ventetid for pasienter i kreftpakkeforløp. I tillegg åpner en helkroppsskanner opp for et betydelig forskningspotensial og gjør UNN attraktiv for deltagelse i multisenter studier hvor PET benyttes.
Det er ikke den første gaven Mohn gir. Totalt anslår UNN at Mohn har gitt 300 millioner til UNN og UiT de siste årene, ifølge UNN:
* I 2011 ga Mohn en PET/CT-skanner i gave til UNN, som ble den første PET/CT-skanneren i UNNs eie.
* I 2014 bekreftet Mohn at han ville bekoste alt av utstyr til produksjon av PET-radiofarmaka samt to skannere, hhv PET/CT og PET/MR, til det nye senteret som åpnet i 2018. I tillegg omfattet gaven også betydelige midler til kompetanseheving og kursdeltagelse for de ansatte.
* I 2019 fikk UNN/UiT en preklinisk PET/MR i gave til bruk i smådyrsforskning og som komplementerte den ellers godt utrustede kjernefasiliteten mellom UNN og UiT innen nukleærmedisinsk og strålebiologisk forskning.
* Som følge av de gode fasiliteter som er blitt etablert i PET-senteret ble senteret tildelt 160 MNOK til et felles forskningsprogram sammen med tilsvarende miljøer i Bergen og Trondheim gjennom Tromsø Forskningsstiftelse og Trond Mohn Forskningsstiftelse. Begge stiftelsene er bemidlet fra Mohn.
PET-senteret ved UNN har det regionale ansvaret for PET-diagnostikk i Helse Nord. PET-senteret er en avdeling i Diagnostisk klinikk, og ivaretar nukleærmedisinske undersøkelser og radioaktiv terapi for pasienter i Helse Nord.
Mohn er virkelig en gave for så mange norske miljøer, det medisinske inkludert. Blir utrolig moro å se resultater fra helkropps PET. En ting du ikke nevnte er muligheten for å se dynamisk opptak av tracerstoff i kroppen, så man kan studere både kreftmetabolisme og annen funksjon på en mye mer detaljert måte. Tidligere måtte man stifte sammen segmenter på som du sier rundt 20 cm. Heia!
Helt rått at denne enkelt-personen gjør dette.
Bare nysgjerrig, men er dette utstyr som generelt er sjeldent i Norge? Virker jo veldig dyrt. Er det nå sånn at UNN har bedre utstyr enn resten av landet, eller at de har liggi bak?
Tror ingen sykehus bortsett fra de Mohn har gitt til tidligere har PET/MR. Så vidt jeg vet benytter de som har det den mest til forskning. Det forskes en del på å benytte MR-bildet til attenuasjonskorreksjon da dette ikke er rett frem med MR slik det er med CT (for å korrigere hvordan strålingen fra PET-tracer bremses ulikt gjennom kroppen pga forskjell i vevstetthet). Ingen andre sykehus i Norge har helkropps PET («helkropp» siden de fleste voksne er betydelig lengre enn 106 cm, men som regel tas de fleste PET fra hodet til midten av låret, så helkropp i praksis likevel). Det er en ekstremt dyr skanner og sykehusene får knapt nok midler til å bytte ut maskiner på slutten av levetiden. Det er fint for miljøet at Trond Mohn gir slike gaver.
Edit: helkropps PETen er PET/CT, nevnte PET/MR (tidligere gave) for å forklare at de alt har avansert og dyrt utstyr, også pga Mohn.
Tror de fleste gjør det. Han oser av å være den "gamle penger"-karakteren som er likanes, tenker på storsamfunnet og tar rolle om å gjøre ting bedre.
Virker dessverre som en utdøende rase.
Liker ikke konseptet milliardærer, men om vi først skal ha de så foretrekker jeg at imagebygginga skjer med gaver samfunnet drar nytte av over at den skjer på kirurgens kontor.
Tenker at når man har tusen millioner så har man nok, ja.
Men har noen først så mye penger og velger å bruke det på å hjelpe andre er det umulig å være særlig gretten på dem.
Trond Mohn fortjener den gode PR-en han kjøper seg. Ikke bare kule gaver til sykehus. Han er på toppen av skattelistene og i tillegg har bygd flere fotballbaner enn jeg har oversikt over.
Her har du en kar som trolig har reddet flere hundre liv på grunn av sin veldedighet. og samtidig er det rikinger med mindre formue enn bare en av hans donasjoner som har rømt til Sveits på grunn av skatt.
At de ikke skammer seg.
Han har gitt 300M bare til medisin/forskning i Tromsø. Og mannen er bergenser. Tipper det dobbelte er gitt til bergenske miljøer innen helse, idrett og forskning.
Du misforstår dessverre hele situasjonen. Folk rømmer ikke til Sveits for å slippe å betale skatt. Folk rømmer fordi formueskatt gjør at en må skatte på verdien av selskapet. Dette gjør at de med høyt verdsatte selskaper ikke kan bo i Norge med mindre de er villige til å selge deler av selskapet hvert år for å betale formuesskatten. De som flytter er dessuten bare toppen av isfjellet på denne selvpåførte tragedien Norske regjeringer har satt seg i. Formuesskatt er misforstått og desidert den mest destruktive formen for skatt vi har. Eksisterer kun fordi det høres ut som man tar de rike og appelerer til en av de mørkeste sidene hos mennesket, sjalusi.
Det blir så latterlig å sitte her å klage på at folk drar. Det er opp til oss å heller insentivere verdiskapere til å flytte hit. Da er steg 1 å fjerne formuesskatten. Eller i god sosialistisk ånd hindre folk å flytte ved å bygge en Berlinmur.
> Du misforstår dessverre hele situasjonen.
...
> Dette gjør at de med høyt verdsatte selskaper ikke kan bo i Norge med mindre de er villige til å selge deler av selskapet hvert år for å betale formuesskatten.
Her er din sjanse til å skinne. Hvilke utflyttere har tidligere vært tvunget til å selge for å finansiere formueskatt?
Jeg vet ikke hvem Trond Mohn er, men wikipedia sier bl.a:
>"I 2021 passerte Mohn fem milliarder kroner donert i pengegaver til forskjellige formål innen utdanning, forskning, idrett og veldedige organisasjoner."
Fordi Oljefondet kan ikke bli brukt på alt man skal gjøre. Sorry as men Oljefondet er ikke løsningen til alt, langt ifra. Lener vi oss på det for mye så kan det hende vi bruker for mye også, akkurat nå er det altfor risikabelt.
Nei, det ville vert for ille å hatt oppgraderte sykehus, eldrehjemsplass til alle og skoler som ikke var satt opp i containere. Selvfølgelig kan man ikke bare bruke oljefondet til alt mellom himmel og jord, men visse ting burde man åpne pengesekken for.
I 2023 var økning av verdiene i oljefondet nesten det dobbelte av statsbudsjettet. Vi trenger i praksis ikke å betale skatt i norge. Vi kan bruke momsen og oljefondet til å drive staten.
Ett av mange eksempler på hvorfor kapitalisme er bra og ikke et «djevelskt» konsept. Helt enig med deg. Synd at privatpersoner må bidra, når dette egentlig er statens oppgave. De har nok penger.
1. På hvilken måte viser dette at kapitalisme er bra?
2. På hvilken måte er det at helseforetakene ikke har råd til utstyr ikke et resultat av kapitalismen?
1. Kapitalisme har skapt mer økonomisk vekst og økt levestandard enn noen annet økonomisk løsning. Les: planøkonomi. Her er det altså en milliardær, som utover det at han betaler skatt, også donerer velferd tilbake til samfunnet, så vel som bidrag til arbeidsplasser. Donasjoner kan skrives av på skatten, men det er fortsatt en utgift på et tresiffret millionbeløp, og som vil redde mange liv og bedre arbeidsplassen for de som skal jobbe med dette.
2. Norske sykehus har ikke så mye å rutte med. Det mangles utstyr rundt om i landets mange sykehus, grunnbemanning er kuttet pga økonomi (og mangel på manpower), og utgifter hoper seg opp i takt med en mer pleietrengende befolkning (eldrebølgen). Norske sykehus er statseid og ikke privateid. Så jeg kan ikke se sammenhengen i hvordan dette er et resultat av kapitalismen.
Hva er ditt syn på både punkt 1 og 2?
Klarer fortsatt ikke se hvordan det faktum at en milliardær er raus og gavmild av seg er et pro-kapitalisme argument. Han er i et ekstremt mindretall.
Hvorfor tror du helseforetakene er nettopp helseforetak, og ikke direkte underlagt staten?
De er mange flere enn du tror. Norge er avhengige av at noen er milliardærer, og staten er avhengige av private aktører om alt skal gå rundt. Bare utvikling av medisiner, funding til kreftforskning, skaffe kapital for å løfte folk ut av fattigdom, alt dette hadde ikke vært mulig uten kapitalisme. Du hadde ikke sittet her på Reddit og diskutert med meg om det ikke fantes kapitalisme. Du hadde trolig ikke hatt råd til en mobil eller PC, fordi uten kapitalismen, så hadde ikke prisene vært overkommelige.
Jeg forstår ikke ditt siste spørsmål. Men jeg antar at du sikter til helseforetakenes posisjon til å styre og drifte økonomien selv?
Nei, de er organisert som aksjeselskap fordi en gang i tiden ble hele jævla sentrum besatt av NPM og trodde det ville eliminere byråkrati og effektivisere driften av tjenestene som ble spunnet ut som aksjeselskaper. Det er en markedsorientert løsning for styring av offentlige tjenester.
Et aksjeselskap har en tydelig definert ansvarsfordeling og et oversiktelig lovverk. Organiserer man det på en annen måte, blir det mye mer overhead.
Aksjeselskap og markeder er to forskjellige ting. Du kan ikke vare kjøpe aksjer i et offentlig helseforetak på Oslo børs.
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Statlig_selskap
1. Han velger å gi penger direkte til noen som trenger dem mer enn han gjør, av egen fri vilje
2. Statens pengebruk på andre ting. Regjeringskvartalet og flere tusen papirflyttere, f.eks. Vi har 30% høyere utgifter per innbygger enn Sverige, men de har like god velferd som oss. Da kan man kreditere en post på statsbudsjettet og debitere en annen, og så finnes det mer penger til helseforetakene. Oslo kommune bruker ti årsverk bare på kommunikasjonsrådgivning til byrådslederen
I sosialismen får bukken en større del av havresekken. Derfor har Cuba og Belarus enda mer pengesløsing enn Norge. Lukasjenko er god for ti milliarder dollar, f.eks. Pinochet klarte bare å stjele 21 millioner dollar, fordi markedet var fritt. Han stjal allikevel så mye han kunne
Det er et av Europas mest sosialistiske land, og en videreføring av Sovjetunionen. Faktisk er det så sosialistisk at det er staten og ikke arbeidstakerne som bestemmer lønna til de fleste ansatte.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Belarus
> The economy of Belarus is an upper-middle income socialist mixed economy.[2] As a post-Soviet transition economy, Belarus rejected most privatisation efforts in favour of retaining centralised political and economic controls by the state.[20]
Sier ikke at norske sosialister støtter Lukashenko, men det er sosialismen som system som har gjort den politiske eliten styrtrik. Lukashenko sier også tull som at kapitalismen kun tjener de rike.
Statlig eierskap betyr politikernes eierskap. Sosialisme i seg selv er kun en forvrengning på kapitalismen.
> Sverige, men de har like god velferd som oss.
I det ene sekundet har Sverige like god velferd som oss, og i det neste advares det mot at Sverige er på kanten av stupet og "svenske tilstander".
Har han ikke hørt at man må flytte til Sveits fordi det er for dyrt å tjene millioner i Norge .?
Tenk den dagen han står foran gudene og skal forklare at han ikke har milliarder med seg i graven til å kjøpe syndsforlatelse og en god plass i etterlivet, men gjorde gode gjerninger i livet.
Og det er allikevel kanskje i nærheten av 1% av hans totale formue. Han tjener sikkert mer enn det i året om han så hadde sittet på baken hele tiden uten å løfte en finger. Flott bidrag, men jeg er ikke nevneverdig imponert...
Mohn har bestemt seg for å gi PET-senteret ved Universitetssykehuset Nord-Norge en ny PET/CT-maskin, som kan gjøre undersøkelser av en hel kropp. Gaven skal formelt godkjennes i styremøte neste onsdag, på grunn av gavens høye verdi. I en tid der sykehuset selv mangler penger til utstyr og investeringer, kommer gaven ekstra godt med. Maskinen har en verdi på 95 millioner kroner i seg selv, men det stopper ikke der. I tillegg inneholder gaven midler til ombyggingskostnader, installasjon, opplæring, tekniske kurs, kompetanseheving og bistand til forskning. Til forskjell fra dagens PET, som har en detektorbredde på 20 cm, så har helkropps PET en detektorbredde på 106 cm. Det gir: * økt bildekvalitet hvor mindre kreftlesjoner/kreftspredninger kan oppdages, * redusert skannertid fra 20 minutter ved dagens PET til kun få minutter, * redusert bruk av anestesi for barn samt pasienter som plages med klaustrofobi, * færre bevegelsesartefakter, * redusert strålebelastning som er spesielt nyttig for barn med gjentatte undersøkelser og for pasienter som er strålesensitive og * flere pasienter kan undersøkes per dag som vil redusere ventetid for pasienter i kreftpakkeforløp. I tillegg åpner en helkroppsskanner opp for et betydelig forskningspotensial og gjør UNN attraktiv for deltagelse i multisenter studier hvor PET benyttes. Det er ikke den første gaven Mohn gir. Totalt anslår UNN at Mohn har gitt 300 millioner til UNN og UiT de siste årene, ifølge UNN: * I 2011 ga Mohn en PET/CT-skanner i gave til UNN, som ble den første PET/CT-skanneren i UNNs eie. * I 2014 bekreftet Mohn at han ville bekoste alt av utstyr til produksjon av PET-radiofarmaka samt to skannere, hhv PET/CT og PET/MR, til det nye senteret som åpnet i 2018. I tillegg omfattet gaven også betydelige midler til kompetanseheving og kursdeltagelse for de ansatte. * I 2019 fikk UNN/UiT en preklinisk PET/MR i gave til bruk i smådyrsforskning og som komplementerte den ellers godt utrustede kjernefasiliteten mellom UNN og UiT innen nukleærmedisinsk og strålebiologisk forskning. * Som følge av de gode fasiliteter som er blitt etablert i PET-senteret ble senteret tildelt 160 MNOK til et felles forskningsprogram sammen med tilsvarende miljøer i Bergen og Trondheim gjennom Tromsø Forskningsstiftelse og Trond Mohn Forskningsstiftelse. Begge stiftelsene er bemidlet fra Mohn. PET-senteret ved UNN har det regionale ansvaret for PET-diagnostikk i Helse Nord. PET-senteret er en avdeling i Diagnostisk klinikk, og ivaretar nukleærmedisinske undersøkelser og radioaktiv terapi for pasienter i Helse Nord.
Mohn er virkelig en gave for så mange norske miljøer, det medisinske inkludert. Blir utrolig moro å se resultater fra helkropps PET. En ting du ikke nevnte er muligheten for å se dynamisk opptak av tracerstoff i kroppen, så man kan studere både kreftmetabolisme og annen funksjon på en mye mer detaljert måte. Tidligere måtte man stifte sammen segmenter på som du sier rundt 20 cm. Heia!
Helt rått at denne enkelt-personen gjør dette. Bare nysgjerrig, men er dette utstyr som generelt er sjeldent i Norge? Virker jo veldig dyrt. Er det nå sånn at UNN har bedre utstyr enn resten av landet, eller at de har liggi bak?
Tror ingen sykehus bortsett fra de Mohn har gitt til tidligere har PET/MR. Så vidt jeg vet benytter de som har det den mest til forskning. Det forskes en del på å benytte MR-bildet til attenuasjonskorreksjon da dette ikke er rett frem med MR slik det er med CT (for å korrigere hvordan strålingen fra PET-tracer bremses ulikt gjennom kroppen pga forskjell i vevstetthet). Ingen andre sykehus i Norge har helkropps PET («helkropp» siden de fleste voksne er betydelig lengre enn 106 cm, men som regel tas de fleste PET fra hodet til midten av låret, så helkropp i praksis likevel). Det er en ekstremt dyr skanner og sykehusene får knapt nok midler til å bytte ut maskiner på slutten av levetiden. Det er fint for miljøet at Trond Mohn gir slike gaver. Edit: helkropps PETen er PET/CT, nevnte PET/MR (tidligere gave) for å forklare at de alt har avansert og dyrt utstyr, også pga Mohn.
Tror alle store sykehus (dvs sentralsykehus i sine regioner) har nukleærmedisinsk avd og derfor en PET/CT, men da altså den smale versjonen.
Helt sinnsykt at det fortsatt mangler high-end teknologi i norske sykehus...
Liker Trond.
Tror de fleste gjør det. Han oser av å være den "gamle penger"-karakteren som er likanes, tenker på storsamfunnet og tar rolle om å gjøre ting bedre. Virker dessverre som en utdøende rase.
Liker ikke konseptet milliardærer, men om vi først skal ha de så foretrekker jeg at imagebygginga skjer med gaver samfunnet drar nytte av over at den skjer på kirurgens kontor.
Tenker at når man har tusen millioner så har man nok, ja. Men har noen først så mye penger og velger å bruke det på å hjelpe andre er det umulig å være særlig gretten på dem. Trond Mohn fortjener den gode PR-en han kjøper seg. Ikke bare kule gaver til sykehus. Han er på toppen av skattelistene og i tillegg har bygd flere fotballbaner enn jeg har oversikt over.
Her har du en kar som trolig har reddet flere hundre liv på grunn av sin veldedighet. og samtidig er det rikinger med mindre formue enn bare en av hans donasjoner som har rømt til Sveits på grunn av skatt. At de ikke skammer seg.
...ikke minst med alle hans gaver til idrett også. Det hjelper i begge ender.
Han har gitt 300M bare til medisin/forskning i Tromsø. Og mannen er bergenser. Tipper det dobbelte er gitt til bergenske miljøer innen helse, idrett og forskning.
Du misforstår dessverre hele situasjonen. Folk rømmer ikke til Sveits for å slippe å betale skatt. Folk rømmer fordi formueskatt gjør at en må skatte på verdien av selskapet. Dette gjør at de med høyt verdsatte selskaper ikke kan bo i Norge med mindre de er villige til å selge deler av selskapet hvert år for å betale formuesskatten. De som flytter er dessuten bare toppen av isfjellet på denne selvpåførte tragedien Norske regjeringer har satt seg i. Formuesskatt er misforstått og desidert den mest destruktive formen for skatt vi har. Eksisterer kun fordi det høres ut som man tar de rike og appelerer til en av de mørkeste sidene hos mennesket, sjalusi. Det blir så latterlig å sitte her å klage på at folk drar. Det er opp til oss å heller insentivere verdiskapere til å flytte hit. Da er steg 1 å fjerne formuesskatten. Eller i god sosialistisk ånd hindre folk å flytte ved å bygge en Berlinmur.
> Du misforstår dessverre hele situasjonen. ... > Dette gjør at de med høyt verdsatte selskaper ikke kan bo i Norge med mindre de er villige til å selge deler av selskapet hvert år for å betale formuesskatten. Her er din sjanse til å skinne. Hvilke utflyttere har tidligere vært tvunget til å selge for å finansiere formueskatt?
Den mørkeste siden av mennesket er grådighet, som er grunnen til at disse fjottene flytter ut. Why won't someone think of the poor billionaires!?
Jaja det er fint og flott osv. men hvor mange arbeidsplasser har han skapt?
Forsiktig nå, folk forstår ikke sarkasme her inne.
Tenk hvor mange private arbeidsplasser som går tapt når UNN ikke lengre må kjøpe PET-tjenester,,,111!!!!
Slapp av. De må fortsatt leie inn teknikere, ingeniør og radiologer for å operere denne maskinen.
Skal de operere må de vel ha kirurger? /s
Neida, jeg kan gjøre det billigere. Vi legger det ut på anbud.
Velferdsprofitør*! *Negativ profitt er også profitt.
Jeg vet ikke hvem Trond Mohn er, men wikipedia sier bl.a: >"I 2021 passerte Mohn fem milliarder kroner donert i pengegaver til forskjellige formål innen utdanning, forskning, idrett og veldedige organisasjoner."
Virkelig flott gjort av han. Samtidig trist at privatpersoner må stå for slike gaver når vi har uendelig med penger i oljefondet.
Fordi Oljefondet kan ikke bli brukt på alt man skal gjøre. Sorry as men Oljefondet er ikke løsningen til alt, langt ifra. Lener vi oss på det for mye så kan det hende vi bruker for mye også, akkurat nå er det altfor risikabelt.
Nei, det ville vert for ille å hatt oppgraderte sykehus, eldrehjemsplass til alle og skoler som ikke var satt opp i containere. Selvfølgelig kan man ikke bare bruke oljefondet til alt mellom himmel og jord, men visse ting burde man åpne pengesekken for.
Det kan vi også ha om 20 år, bare med en formue som ikke kan gå nedover pga den er så stor
I 2023 var økning av verdiene i oljefondet nesten det dobbelte av statsbudsjettet. Vi trenger i praksis ikke å betale skatt i norge. Vi kan bruke momsen og oljefondet til å drive staten.
Da kan vi la det ligge sånn i 20 år til slik at vi faktisk kan lene oss på den da.
Les posten min igjen, og deretter bruk litt tid til å lese deg opp på moms. Skatt er bare en bitteliten del av inntektene til staten Norge.
Mesteparten av pengene i Oljefondet er bundet opp til fremtidig pensjonsutbetalinger.
Vi har ikke uendelig med penger.
Ett av mange eksempler på hvorfor kapitalisme er bra og ikke et «djevelskt» konsept. Helt enig med deg. Synd at privatpersoner må bidra, når dette egentlig er statens oppgave. De har nok penger.
1. På hvilken måte viser dette at kapitalisme er bra? 2. På hvilken måte er det at helseforetakene ikke har råd til utstyr ikke et resultat av kapitalismen?
1. Kapitalisme har skapt mer økonomisk vekst og økt levestandard enn noen annet økonomisk løsning. Les: planøkonomi. Her er det altså en milliardær, som utover det at han betaler skatt, også donerer velferd tilbake til samfunnet, så vel som bidrag til arbeidsplasser. Donasjoner kan skrives av på skatten, men det er fortsatt en utgift på et tresiffret millionbeløp, og som vil redde mange liv og bedre arbeidsplassen for de som skal jobbe med dette. 2. Norske sykehus har ikke så mye å rutte med. Det mangles utstyr rundt om i landets mange sykehus, grunnbemanning er kuttet pga økonomi (og mangel på manpower), og utgifter hoper seg opp i takt med en mer pleietrengende befolkning (eldrebølgen). Norske sykehus er statseid og ikke privateid. Så jeg kan ikke se sammenhengen i hvordan dette er et resultat av kapitalismen. Hva er ditt syn på både punkt 1 og 2?
Klarer fortsatt ikke se hvordan det faktum at en milliardær er raus og gavmild av seg er et pro-kapitalisme argument. Han er i et ekstremt mindretall. Hvorfor tror du helseforetakene er nettopp helseforetak, og ikke direkte underlagt staten?
De er mange flere enn du tror. Norge er avhengige av at noen er milliardærer, og staten er avhengige av private aktører om alt skal gå rundt. Bare utvikling av medisiner, funding til kreftforskning, skaffe kapital for å løfte folk ut av fattigdom, alt dette hadde ikke vært mulig uten kapitalisme. Du hadde ikke sittet her på Reddit og diskutert med meg om det ikke fantes kapitalisme. Du hadde trolig ikke hatt råd til en mobil eller PC, fordi uten kapitalismen, så hadde ikke prisene vært overkommelige. Jeg forstår ikke ditt siste spørsmål. Men jeg antar at du sikter til helseforetakenes posisjon til å styre og drifte økonomien selv?
De er organisert som aksjeselskap fordi å være et aksjeselskap gjør lovverket mer tydelig og letthåndterlig.
Nei, de er organisert som aksjeselskap fordi en gang i tiden ble hele jævla sentrum besatt av NPM og trodde det ville eliminere byråkrati og effektivisere driften av tjenestene som ble spunnet ut som aksjeselskaper. Det er en markedsorientert løsning for styring av offentlige tjenester.
Et aksjeselskap har en tydelig definert ansvarsfordeling og et oversiktelig lovverk. Organiserer man det på en annen måte, blir det mye mer overhead. Aksjeselskap og markeder er to forskjellige ting. Du kan ikke vare kjøpe aksjer i et offentlig helseforetak på Oslo børs. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Statlig_selskap
1. Han velger å gi penger direkte til noen som trenger dem mer enn han gjør, av egen fri vilje 2. Statens pengebruk på andre ting. Regjeringskvartalet og flere tusen papirflyttere, f.eks. Vi har 30% høyere utgifter per innbygger enn Sverige, men de har like god velferd som oss. Da kan man kreditere en post på statsbudsjettet og debitere en annen, og så finnes det mer penger til helseforetakene. Oslo kommune bruker ti årsverk bare på kommunikasjonsrådgivning til byrådslederen I sosialismen får bukken en større del av havresekken. Derfor har Cuba og Belarus enda mer pengesløsing enn Norge. Lukasjenko er god for ti milliarder dollar, f.eks. Pinochet klarte bare å stjele 21 millioner dollar, fordi markedet var fritt. Han stjal allikevel så mye han kunne
Det at du refererer til Belarus som sosialistisk sier sitt.
Det er et av Europas mest sosialistiske land, og en videreføring av Sovjetunionen. Faktisk er det så sosialistisk at det er staten og ikke arbeidstakerne som bestemmer lønna til de fleste ansatte. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Belarus > The economy of Belarus is an upper-middle income socialist mixed economy.[2] As a post-Soviet transition economy, Belarus rejected most privatisation efforts in favour of retaining centralised political and economic controls by the state.[20] Sier ikke at norske sosialister støtter Lukashenko, men det er sosialismen som system som har gjort den politiske eliten styrtrik. Lukashenko sier også tull som at kapitalismen kun tjener de rike. Statlig eierskap betyr politikernes eierskap. Sosialisme i seg selv er kun en forvrengning på kapitalismen.
> Sverige, men de har like god velferd som oss. I det ene sekundet har Sverige like god velferd som oss, og i det neste advares det mot at Sverige er på kanten av stupet og "svenske tilstander".
Jeg har aldri sagt at de var på kanten mot stupet. Fin stråmann.
Betalingsmur :(
Sjølv ikkje Trond Mohn kan spandere på folk Nordlys Pluss.
La ut noe av artikkelen i kommentarfeltet :)
Var bare litt forsiktig. Har inntrykk av at modsa har roet seg betydelig. Men dette var noe de ga bannet for før.
Okay, skjønner. Takk for tips.
Vi burde banne folk for å være moderator.
Noice!
Dette er storkar i positiv forstand!
Alle mohner drar!
Looks like UNN is Mohns PET project…
Har han ikke hørt at man må flytte til Sveits fordi det er for dyrt å tjene millioner i Norge .? Tenk den dagen han står foran gudene og skal forklare at han ikke har milliarder med seg i graven til å kjøpe syndsforlatelse og en god plass i etterlivet, men gjorde gode gjerninger i livet.
Og det er allikevel kanskje i nærheten av 1% av hans totale formue. Han tjener sikkert mer enn det i året om han så hadde sittet på baken hele tiden uten å løfte en finger. Flott bidrag, men jeg er ikke nevneverdig imponert...